parent_type: affair

name: SRA_20240116_D5_Sicherheit und Verkehr_Signalisation_Guggitalring entlang GS 2196_Markierung Halteve_signiert

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 16. Januar 2024 \nBeschluss Nr.: 30.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n \n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \nSignalisation: Guggitalring, entlang GS 2196; Markierung einer Halteverbotslinie \n \n \nI Ausgangslage \n\nIm Guggitalring besteht weder ein Parkverbot noch eine zeitliche Parkbeschränkung. Aufgrund der \ngeringen Anzahl Parkplätze bei den umliegenden Liegenschaften parkieren Anwohnende ihre Autos auf \nder Fahrbahn im Guggitalring. Dies führte zu Beschwerden der Entsorgungsfirmen, da diese den \nGuggitalring mit ihren Fahrzeugen nicht befahren können, wenn die südliche Zufahrt durch parkierte \nAutos blockiert wird. Ein Augenschein bestätigte die Situation und zeigte zudem auf, dass auch für die \nFeuerwehr eine Zufahrt unter diesen Voraussetzungen nicht gewährleistet ist. \nDa der erforderliche Effekt – keine parkierten Fahrzeuge in dem Bereich – nicht mit einem Parkverbot \nerreicht werden kann, soll ein Halteverbot die freie Zufahrt sicherstellen. Dies soll mit dem Markieren \neiner Halteverbotslinie eingeführt werden. Die Abteilung Sicherheit und Verkehr hat dies geprüft und \nschlägt Folgendes vor: \n\n- Guggitalring: auf dem nördlichen und östlichen Teil des Guggitalring, entlang GS 2196; \nMarkierung einer 25 Meter langen Halteverbotslinie (Markierung 6.25 SSV). \n\n \nEigentumsverhältnis des betroffenen Grundstückes: \nGrundstück Nr. 2530, GB Zug, im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, 6300 Zug. \n \nGemäss § 5 Abs. 1 der Verordnung über den Strassenverkehr und die Strassensignalisation vom  \n22. Februar 1977, Stand 1. Januar 2020 (BGS 751.21) werden dauernde Verkehrsanordnungen an \nGemeindestrassen vom zuständigen Gemeinderat erlassen. Gemeindliche Verkehrsanordnungen \nbedürfen der Genehmigung der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug (vgl. Abs. 2). \n \nII Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n \nbeschliesst: \n \n1. Guggitalring: auf dem nördlichen und östlichen Abschnitt, entlang GS 2196; Markierung einer  \n\n25 Meter langen Halteverbotslinie (Markierung 6.25 SSV). \n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n2. Mitteilung an: \n\n- Baudepartement, baudepartement@stadtzug.ch \n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, sus_departement@stadtzug.ch \n- Kanzlei, stadtkanzlei@stadtzug.ch  \n\n \n \nZug, 16. Januar 2024 \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilage \n– Markierungsplan \n \n  \n\n  \n\nmailto:baudepartement@stadtzug.ch\nmailto:sus_departement@stadtzug.ch\nmailto:stadtkanzlei@stadtzug.ch\n\n\tI Ausgangslage\n\tII Beschluss\n\n


2819 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2819 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat (Motion) der SVP-Fraktion vom 1. Dezember 2022 «Drei „Fische“ auf einen Schlag mit dem \n\nneuen Masterplan „Schwimmen“ – Für ein neues grosszügiges Strandbad im Brüggli, ein \n\nvergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad mit ganzjährigem zentralem Betrieb mitten \n\nin Zug» \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2819 vom 6. Juni 2023 \n   \n\n \n\nGGR- Vorlage Nr. 2819 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 1. Dezember 2022 hat die SVP-Fraktion die Motion «Drei ‘Fische’ auf einen Schlag mit dem \n\nneuen Masterplan ‘Schwimmen’ – Für ein neues grosszügiges Strandbad im Brüggli, ein \n\nvergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad mit ganzjährigem zentralem Betrieb mitten in \n\nZug» eingereicht. Sie verlangt statt der vorgesehenen Erweiterung des Strandbads am Chamer \n\nFussweg, dass auf der Oeschwiese ein Hallenbad und im Brüggli ein Strandbad realisiert wird. Weiter \n\nwird auf das Postulat der SVP vom 13. Mai 2022 «Mit der Sommerfrische nach Corona proaktiv aus \n\ndem Stadthaus zur innovativen Strandbad-Vergrösserung: Oeschwiese Subito – Jetzt» verwiesen und \n\ndie Realisation eines Badeprovisoriums auf der Oeschwiese verlangt. \n\n \n\nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Motionstext im Anhang ersichtlich. An \n\nseiner Sitzung vom 24. Januar 2023 hat der Grosse Gemeinderat die Motion in ein Postulat \n\numgewandelt und dem Stadtrat zum schriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n\n \n\nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht: \n\n \n\nZur Realisierung eines Strandbads im Brüggli als gemeinsames Projekt mit der Korporation \n\n(Punkt 2 des Postulats) \n\nDer Bau eines Strandbads mit allen erforderlichen und gewünschten Infrastrukturen eines \n\nüberwachten Familienbads im Bereich Brüggli stimmt nicht mit den raumplanerischen Grundlagen \n\nüberein. Das Brüggli müsste in eine Bauzone für öffentliche Bauten (Zone OeIB) umgezont werden. \n\nEine solche Umzonung widerspricht dem Kantonalen Richtplan. Dieser weist das Brüggli als \n\nNichtbaugebiet aus, das mit einem Landschaftsschongebiet überlagert ist.  \n\n \n\nDas Bundesgericht äusserte sich in seinem Urteil vom 11. März 2015 (1 C_327/2014) zur \n\nrechtmässigen Zuweisung der Oeschwiese zu einer Zone OeIB auch zum Brüggli als möglichen \n\nStandort für ein Strandbad. Das Gericht hielt fest, dass Bademöglichkeiten mit zugehörigen \n\nInfrastrukturanlagen, die mit denjenigen des Strandbades vergleichbar wären, im Naherholungsraum \n\nBrüggli heute nicht vorhanden sind und mit Rücksicht auf den Natur- und Landschaftsschutz auch \n\nnicht geschaffen werden können. Daher kommt das Brüggli als Alternativstandort nicht in Frage. \n\n \n\nZur Realisierung eines Hallenbads auf der Oeschwiese (Punkt 3 und 4 des Postulats) \n\n\n\n2/5 \n\nGGR- Vorlage Nr. 2819 SR \n \n\nIm Rahmen der Ortsplanungsrevision 2009 wies der Grosse Gemeinderat die Oeschwiese (wie schon \n\n1975 und 1994) der Zone OeIB zu. Private Grundstücke können gegen den Willen der \n\nEigentümerschaft nur dann einer Zone OeIB zugewiesen werden, wenn das öffentliche Interesse das \n\nprivate Interesse an einer anderen Nutzung überwiegt und die Massnahme verhältnismässig ist. Dafür \n\nmuss das geltend gemachte zukünftige Bedürfnis der öffentlichen Hand genügend konkretisiert und \n\nausgewiesen sein. Im vorliegenden Fall wurde das Bedürfnis für die Zuweisung der Oeschwiese zu \n\neiner Zone OeIB klar umrissen und wie folgt definiert: Strandbaderweiterung und Realisierung des \n\nSeeuferweges sowie eines Naherholungsgebiets ausserhalb der Badezeit.  \n\n \n\nDie beschwerdeführende Eigentümerschaft ging gegen den Entscheid des Grossen Gemeinderats \n\ngerichtlich vor. Sie versuchte durch alle Instanzen zu erreichen, dass die in ihrem Eigentum stehende \n\nOeschwiese aus der Zone OeIB entlassen und der Wohnzone zugewiesen wird. Dabei machte sie \n\ngeltend, dass die Zuweisung in die Zone OeIB eine ungerechtfertigte Einschränkung ihrer \n\nEigentumsrechte bedeute, diese Massnahme nicht im öffentlichen Interesse stehe und \n\nunverhältnismässig sei. Das Bundesgericht erkannte wie schon die Vorinstanzen, dass das \n\nbestehende Strandbad nicht über genügende Spielbereiche und Flächen verfügt, die sich als \n\nLiegewiesen eignen und dass im Einzugsgebiet des Bads, insbesondere auch in der näheren \n\nUmgebung, mit einer weiteren Zunahme der Bevölkerung zu rechnen ist. Weiter stellte es fest, dass \n\nes keine anderen geeigneten Standorte gibt und insbesondere das Brüggli nicht in Frage kommt.  \n\n \n\nDas Bundesgericht wies die Beschwerde letztinstanzlich ab und legte damit die rechtliche Grundlage \n\nfür den Erwerb der Oeschwiese durch die Stadt Zug. Da für die Erweiterung des Standbades privates \n\nLand beansprucht wurde, was nur unter den beschriebenen strengen Voraussetzungen möglich ist, ist \n\ndie Stadt in der Nutzung auf den Zweck beschränkt, den sie für den Landbedarf geltend machte. Das \n\nheisst, sie muss die Oeschwiese für die Erweiterung des Strandbades nutzen und kann dort nicht \n\nstattdessen ein Hallenbad realisieren. \n\n \n\nArealevaluation für ein drittes Hallenbad \n\nIm Rahmen der anstehenden Ortsplanungsrevision wurden auch mögliche Standorte für ein drittes \n\nHallenbad geprüft. Bereits in den Schulraumberichten 1 und 2 wurde der Bedarf für die Schulen \n\nnachgewiesen. Das neue Hallenbad soll auf den Schul- und Vereinssport ausgerichtet werden. \n\nZusätzlich soll ein Angebot für Familien mit Kindern geschaffen werden. Es ist vorgesehen, ein 50-\n\nMeter-Becken in die Anlage zu integrieren. Gemäss einer ersten Grobschätzung benötigt eine solche \n\nAnlage eine Fläche in der Grössenordnung von mindestens 6’000 m2 bis 10'000 m2.  \n\n \n\nAls mögliche Standorte für ein Hallenbad wurden folgende elf Standorte evaluiert und bewertet: \n\n  \n\n\n\n3/5 \n\nGGR- Vorlage Nr. 2819 SR \n \n\nAbb. 1: Mögliche Standorte für ein Hallenbad in der Stadt Zug \n\n \n\nQuelle: Baudepartement \n\n  \n\nTabelle 1: Mögliche Standorte für ein Hallenbad in der Stadt Zug und Bewertung \n\nZug West   \n\n1 Im Sumpf Detaillierte Bewertung: Beilage Standortdatenblatt \n\n2 Äussere Lorzenallmend Kriterien nicht erfüllt (u.a. Fläche zu klein) \n\nZug Nord   \n\n3 Herti Nord Sportanlagen Detaillierte Bewertung: Beilage Standortdatenblatt \n\n4 Herti Schulanlage Nord Detaillierte Bewertung: Beilage Standortdatenblatt \n\n5 Göbli Detaillierte Bewertung: Beilage Standortdatenblatt \n\n6 Steinlager Kriterien nicht erfüllt (u.a. Fläche zu klein) \n\n7 Techcluster Kriterien nicht erfüllt (u.a. Fläche zu klein) \n\n8 Werkhof / Feuerwehr Kriterien nicht erfüllt (Priorität preisgünstiger \n\nWohnungsbau; zeitliche Verfügbarkeit) \n\nZug Zentrum   \n\n9 Fussballstadion Kriterien nicht erfüllt (hohe Eingriffstiefe; kein Ersatz \n\nfür Rasenspielfelder) \n\n10 Gaswerkareal Detaillierte Bewertung: Beilage Standortdatenblatt \n\n11 Stierenmarkt Nord Kriterien nicht erfüllt (ISOS-geschützt, kein Ersatz \n\nfür heutige Nutzungen) \n\nQuelle: Baudepartement \n\n \n\nDie Bewertung der Standorte erfolgte in zwei Stufen. Die erste Stufe umfasste eine Grobbewertung, \n\ndie zweite Stufe eine detaillierte Bewertung der verbleibenden Standorte. Kriterien für die \n\nGrobbewertung waren unter anderem die Arealgrösse, die gute Erreichbarkeit, die Lage im Quartier \n\nund die Eingriffstiefe (geringer Eingriff in Umgebung und alternativer Verwendungszweck). Sechs \n\nAreale erfüllten die wesentlichen Anforderungen nicht oder hatten gravierende Nachteile. Die \n\nverbleibenden fünf Areale 1, 3, 4, 5 und 10 wurden anschliessend detailliert untersucht. Im Ergebnis \n\n\n\n4/5 \n\nGGR- Vorlage Nr. 2819 SR \n \n\nzeigte sich, dass einzig die beiden Areale «Im Sumpf» und «Gaswerkareal» für das dritte Hallenbad \n\ninfrage kommen.  \n\n \n\nZur provisorischen Vergrösserung des aktuellen Strandbads gemäss Postulat der SVP «Mit der \n\nSommerfrische nach Corona proaktiv aus dem Stadthaus zur innovativen Strandbad-\n\nVergrösserung: Oeschwiese subito – jetzt» vom 13. Mai 2022 (Punkt 1 des Postulats) \n\nWie der Postulatsbeantwortung des Stadtrats vom 6. Juni 2023 (GGR- Vorlage Nr. 2818) entnommen \n\nwerden kann, steht ein solches Vorhaben in keinem Verhältnis von Nutzen und Aufwand. Der Start \n\nder Bauarbeiten zur Erweiterung des Strandbads auf der Oeschwiese ist im Frühjahr 2024 geplant. \n\nDas vergrösserte Strandbad kann nach dieser Planung zur Badesaison 2025 in Betrieb genommen \n\nwerden. \n\n \n\nFazit \n\nEs zeigt sich, dass sich die zwei sehr unterschiedlichen Areale «Im Sumpf» und «Gaswerkareal» für \n\ndie Anordnung eines Hallenbads am besten eignen. Das Areal «Im Sumpf» zeichnet sich durch die \n\nhohen Synergien aus, welche erzielt werden können mit dem Bau einer gemeinsamen Schul- und \n\nSchwimmsportanlage der Gemeinde Steinhausen und der Stadt Zug in Kombination mit weiteren \n\nInfrastrukturanlagen für den Radsport wie BMX. Zudem weist das Grundstück eine Grösse auf, welche \n\nallfällige spätere Erweiterungen ermöglicht.  \n\n \n\nDas «Gaswerkareal» zeichnet sich durch seine zentrale Lage aus, welche für alle Verkehrsteilnehmer \n\nsehr gut erschlossen und erreichbar ist. Eine Kombination mit weiteren Nutzungen ist aufgrund der \n\nGrösse der Parzelle eingeschränkt. Für das Areal sprechen weiter die Zonierung und der Umstand, \n\ndass keine bestehende Nutzung verdrängt wird; der bestehende Parkplatz stellt nur ein Provisorium \n\ndar und kann falls erwünscht in einer Tiefgarage angeordnet werden. Die zeitliche Verfügbarkeit \n\nhingegen ist frühestens ab ca. 2035 gegeben, wenn auf dem Areal An der Aa II der neue Stützpunkt \n\nder ZVB realisiert sein wird. Nach dem Urnengang vom 18. Juni 2023 werden seitens Stadtrat weitere \n\nAbklärungen an die Hand genommen. \n\n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, \n\n– das Postulat der SVP-Fraktion vom 1. Dezember 2022 «Drei ‘Fische’ auf einen Schlag mit dem \n\nneuen Masterplan ‘Schwimmen’ – Für ein neues grosszügiges Strandbad im Brüggli, ein \n\nvergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad mit ganzjährigem zentralem Betrieb \n\nmitten in Zug» als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n\n \n  \n\n  \n\n\n\n5/5 \n\nGGR- Vorlage Nr. 2819 SR \n \n\n \n   \n\n \n\nZug, 6. Juni 2023 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Vorstoss vom 1. Dezember 2022 \n\n– Standortdatenblatt Areal 1 Im Sumpf \n\n– Standortdatenblatt Areal 3 Herti Nord Sportanlagen \n\n– Standortdatenblatt Areal 4 Herti Schulanlagen Nord \n\n– Standortdatenblatt Areal 5 Göbli \n\n– Standortdatenblatt Areal 10 Gaswerkareal \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, \n\nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01. \n\n  \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20241119_10

parent_type: meeting

category_de: Ergebnisprotokoll

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n10. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 19.11.2024, 17:00 – 18:50 Uhr, \nKantonsratssaal, Regierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 9/2024 \n \n\n1.1  9/2024 – GGR Protokoll vom 22. Oktober 2024 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 9/2024: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Bearb. Interpellation der SVP-Fraktion vom 30. Oktober 2024 betreffend «WWZ – Remedur \nist angesagt!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.2 Bearb. Interpellation der SVP-Fraktion vom 30. Oktober 2024 betreffend «WWZ – \nstrategisch neu ausrichten, zu Gunsten von Effizienz und Transparenz!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.3 Überw. Motion der Fraktion ALG-CSP vom 30. Oktober 2024 betreffend «Veloverleihsystem \n\nfür die Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum  5.1 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.4 Nicht \nüberw. \n\nPostulat M. Iten, CSP, und P. Steinle, ALG, vom 31. Oktober 2024 betreffend «zur \nRettung der Perle Isleten». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum  5.2 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.5 Bearb. Interpellation D. Amrein, ALG, M. Hügin, FDP und R. Rüegg, Die Mitte vom 4. \nNovember 2024 betreffend «Gutscheine für ein selbstbestimmtes Leben im Alter \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.6 Bearb. Interpellation G. Fürrer Auf der Maur, ALG, und Mitunterzeichner, vom 11. \nNovember 2024 betreffend «Handy und Smartwatch freie Schulen in der Stadt \nZug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.7 Zur \nÜberw. \n\nMotion D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner, vom 14. November 2024 betreffend \n«Residenzwohnungen und weitere Wohnformen für’s Alter». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion wird an der nächsten Ratssitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.8 Bearb. Interpellation P. Steinle, ALG, und Ph. Brunner, SVP, vom 15. November 2024 \nbetreffend «Dokumentation des GGR bezüglich Ortsplanung». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Motion der Fraktion ALG-CSP vom 30. Oktober 2024 betreffend «Veloverleihsystem \nfür die Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Antrag auf Umwandlung der Motion in ein Postulat und den Antrag \nauf Nichtüberweisung abgelehnt. Die Zweidrittelmehrheit wird nicht erreicht. Der Rat \nhat die Motion überwiesen. \n \n\n5.2 Nicht \nüberw. \n\nPostulat M. Iten, CSP, und P. Steinle, ALG, vom 31. Oktober 2024 betreffend «zur \nRettung der Perle Isleten». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Antrag auf Nichtüberweisung des Postulats zugestimmt. Das \neinfache Mehr wird erreicht. Das Postulat wird nicht überwiesen und der Vorstoss \nwird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1803 2864.1 SR B1803 – Sport: Sportanlagen; Erstellung eines Pumptracks; Objektkredit \nErsetzt Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2864 vom 27. Februar 2024 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2864 SR – Sport: Sportanlagen; Erstellung eines Pumptracks; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.1.2  2864.2 BPK – Sport: Sportanlagen; Erstellung eines Pumptracks; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.1.3  2864.3 GPK – Sport: Sportanlagen; Erstellung eines Pumptracks; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.2  2807 SR – Stadtplanung: Bebauungsplan Baarerstrasse West/Bahnhof, Plan Nr. \n7508, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Antrag der BPK auf Sistierung der Vorlage zugestimmt. \n \n\n6.2.1  2807.1 BPK – Stadtplanung: Bebauungsplan Baarerstrasse West/Bahnhof, Plan Nr. \n7508, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \nErgebnis: \nEs liegen keine nicht behandelten Geschäfte der letzten Sitzung vor. \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2780.1 SR – Motion G. R. Bruhin, SVP, D. Meier, GLP, D. Blank, FDP und B. \nElsener, Die Mitte, vom 5. Januar 2022 betreffend Gemeinsame Taten für eine \nverantwortungsvolle städtische Verkehrspolitik (Zwischenbericht) \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Rat hat den Antrag auf ablehnende Kenntnisnahme abgelehnt. Der \nZwischenbericht des Stadtrats wird zur Kenntnis genommen. \n \n\n8.2  2902 SR – Postulat der FDP-Fraktion vom 27. Mai 2024 betreffend «Vermehrte \nNutzung des Casinos durch Stadtzuger Vereine». \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \nZug, 2. Dezember 2024 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: Stadtschulen HPS Zahlungskredit und Vertragsverlaengerung Schuelerinnen- und Schuelertransport_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 1. Oktober 2024 \n\nBeschluss Nr.: 483.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \nStadtrat  \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBildungsdepartement \n\nStadtschulen: HPS; Schülerinnen- und Schülertransport, Zahlungskredit und \n\nVertragsverlängerung mit der Auto AG Bus Rothenburg \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nGemäss Leistungsvereinbarung mit dem Kanton Zug ist die Heilpädagogische Schule (HPS) für die \n\nBeschulung von Kindern und Jugendlichen mit einer kognitiven Beeinträchtigung oder \n\nMehrfachbehinderung aus dem ganzen Kanton Zug zuständig. Der Transport der Schülerinnen und \n\nSchüler, die weder zu Fuss noch mit öffentlichen Verkehrsmitteln zur Schule kommen können, muss \n\ndurch die Schule organisiert werden. Finanziert wird diese Dienstleistung über die Transportpauschale \n\npro Kind (CHF 4’800.00) gemäss aktueller Leistungsvereinbarung. Die Stadt Zug und der Kanton Zug \n\ntragen diese Aufwände je hälftig. Die Leitungsvereinbarung mit dem Kanton Zug ist bis Ende 2025 gültig.  \n\nDer Prozess zur Verlängerung der Leistungsvereinbarung ist bereits angestossen. Es handelt sich um \n\ngebundene Ausgaben. \n\n \n\nII Ausschreibung und Vertrag mit der Auto AG Bus Rothenburg \n\nAnschliessend an eine öffentliche Ausschreibung, beschloss der Stadtrat an seiner Sitzung vom 5. Mai \n\n2020 (StRB 215.20) bzw. 26. Mai 2020 (StRB 272.20), den Schülertransport der Auto AG Bus \n\nRothenburg zu vergeben (vgl. Beilagen 1 und 2). Am 17. Juni 2020 wurde der Vertrag über den Bezug \n\nvon Transportdienstleistungen zwischen der Auto AG Bus Rothenburg und der Stadt Zug unterzeichnet \n\n(Beilage 3). Der Vertrag hat eine Laufzeit bis 31. Juli 2025 - mit der Option um eine einmalige \n\nVerlängerung um weitere fünf Jahre gemäss den ursprünglichen Ausschreibungsunterlagen.  \n\nDie rechtliche Prüfung der Ausschreibungsunterlagen durch die Juristin des Sekretariats des \n\nBaudepartements bestätigt die Option der Vertragsverlängerung ohne neuerliche Ausschreibung. \n\n \n\nIII Zusammenarbeit mit der Auto AG Bus Rothenburg und Empfehlung zur \n\nVertragsverlängerung \n\nDie HPS pflegt eine intensive und effiziente Zusammenarbeit mit der Auto AG Bus Rothenburg. Die \n\nChauffeure sind gut geschult in Bezug auf die besonderen Bedürfnisse der Lernenden der HPS. Routen, \n\nAbholzeiten und der Austausch mit den Eltern bei der Übergabe sind eingespielt und funktionieren sehr \n\ngut. Regelmässig finden Besprechungen mit der Auto AG Rothenburg statt, um die Qualität zu sichern. \n\nVeränderungen bedeuten oft Unruhe und Verunsicherung auf Seite der Schülerinnen und Schüler, der \n\nSchule und der Eltern. Von Seiten der HPS besteht nach den guten Erfahrungen der letzten Jahre der \n\nWunsch, den Vertrag um weitere fünf Jahre zu verlängern. Dies sichert die Kontinuität, auch hinsichtlich \n\nder zu erwartenden Veränderungen mit dem Neubau, was zu einer gewinnbringenden Situation für alle \n\nführt.  \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen zur Erstellung des neuen Vertrags sollen bis Ende 2024 abgeschlossen sein. Es ist \n\nmit jährlichen Aufwänden zwischen CHF 250'000.00 und CHF 300'000.00 (brutto, inkl. MWST) zu \n\nrechnen, je nach Entwicklung der Schülerinnen- und Schülerzahlen und in Anspruch genommener \n\nLeistungen. Im zweiten Quartal 2029 soll mit der neuen Ausschreibung gestartet werden. \n\n \nIV Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Bildungsdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Der Vertrag für Transportdienstleistungen der Schülerinnen und Schüler der HPS mit der Auto AG \n\nBus Rothenburg wird um fünf Jahre vom 1. August 2025 bis 31. Juli 2030 verlängert. \n\n \n2. Die erwarteten jährlichen Aufwände von zwischen CHF 250'000.00 und CHF 300'000.00 (brutto, \n\ninkl. MWST) werden der Erfolgsrechnung, Kst 3600, Kto 3171.12 Schülertransporte, belastet. \n\n \n3. Das Bildungsdepartement wird mit dem Vollzug beauftragt und ermächtigt, den Vertrag mit der \n\nAuto AG Bus Rothenburg auszuarbeiten und zu unterzeichnen. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement \n\n- Bildungsdepartement   \n\n- Controller      \n\n- Kanzlei \n\n \n\nZug, 1. Oktober 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Beilage 1_StRB 215.20 \n\n– Beilage 2_StRB 272.20 \n\n– Beilage 3_Vertrag Auto AG Bus Rothenburg \n\n \n  \n\n  \n\n\n


2811 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2811 \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nStadtplanung: Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514, 1. Lesung \n\n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2811 vom 9. Mai 2023 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n\n \n\n \n\nZu Das Wichtigste im Überblick \n\nMit dem Bebauungsplan Geviert GIBZ wird die planerische Grundlage geschaffen, um das im \n\nkantonalen Verdichtungsgebiet liegende Geviert zu entwickeln. Die bestehenden stadträumlichen \n\nTypologien von Gassen und Höfen werden fortgeführt und das Geviert mit seiner Umgebung \n\nvernetzt. Mit dem «Projekt Pi» mit der geplanten neuartigen Holzkonstruktion und dem hohen Anteil \n\nan preisgünstigen Wohnungen kann ein Wohnhochhaus mit schweizweiter Ausstrahlung realisiert \n\nwerden. Daneben wird dem Gewerblich-industriellen Bildungszentrum Zug Potenzial für Ausbauten \n\ngeschaffen und bei der «Roten Post» eine innere Verdichtung bewirkt. Insgesamt werden so rund \n\n63’300 m2 anrechenbare Geschossfläche ermöglicht, was einer Ausnützungsziffer von 3.04 \n\nentspricht.  \n\n \n\nDavon müssen mindestens 9’951 m2 aGF für preisgünstige Wohnflächen genutzt werden. Davon \n\nsind 5'000 m2 vertraglich zwischen der Stadt Zug und der ehemaligen V-ZUG Immobilien AG im \n\nRahmen des Bebauungsplans Technologiecluster gesichert. Die übrigen 4'951 m2 entsprechen 20 % \n\nder Mehrnutzung von den Gebäuden «Projekt Pi» und «Rote Post». Das Geviert kann somit einen \n\nwichtigen Beitrag gegen die Wohnungsknappheit und die hohen Mietpreise in Zug leisten, \n\ninsbesondere für die Angestellten der nahegelegenen Industriebetriebe.  \n\n \n\nInsgesamt sind im Planungsperimeter 247 Parkfelder zulässig. 34 Parkfelder entfallen auf die 183 \n\ngeplanten Wohneinheiten des «Projekts Pi». Daher kommt ein Mobilitätsmanagement als \n\nKompensationsmassnahme zum Tragen. Für den gesamten arealinternen Bedarf sind zudem 1'325 \n\nVeloabstellplätze erforderlich. \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag zum Bebauungsplan Geviert GIBZ,  \n\nPlan Nr. 7514. Unseren Bericht gliedern wir wie folgt: \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nII Bebauungsplan \n\nIII Verfahren \n\nIV Kantonale Vorprüfung \n\nV Entwicklungsstrategie und Legislaturziele des Stadtrats \n\nVI Fazit und weiteres Vorgehen \n\nVII Antrag \n\n \n\n\n\n2/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nAbbildung 1: Visualisierung «Projekt Pi» \n\n \nQuelle: Architektur: Duplex Architekten AG; Visualisierung: Filippo Bolognese Images \n\n \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDas Geviert GIBZ liegt zwischen Baarer-, Göbli- und Industriestrasse im Entwicklungsgebiet der Stadt \n\nZug. Teil des Perimeters ist das Gewerblich-industrielle Bildungszentrum Zug (GIBZ) im Besitz des \n\nKantons Zug, das mit dem Schulbetrieb zu einer wesentlichen Belebung des Gebiets beiträgt.  \n\n \n\nDas Gebiet soll neu bebaut werden. Der Kanton Zug will sich mit dem Bebauungsplan \n\nEntwicklungsmöglichkeiten für die Berufsschule schaffen.  \n\n  \n\n\n\n3/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nWeiter ist die Urban Assets Zug AG (ehemals V-ZUG Immobilien AG) beteiligt, die auf ihrer Teilfläche \n\ndas Wohnhochhaus «Projekt Pi» realisieren will, welches aufgrund der innovativen Holzbauweise für \n\nschweizweite Aufmerksamkeit gesorgt hat. Die dritte Grundeigentümerschaft besteht aus der \n\nVaudoise Versicherung und einer Stockwerkeigentümerschaft, die gemeinsam ihre Liegenschaft \n\n«Rote Post» weiter verdichten möchten. Insgesamt umfasst der Bebauungsplan sechs Parzellen, die \n\ninsgesamt vier verschiedenen Grundeigentümerschaften gehören. Teile der angrenzenden Strassen \n\nim Eigentum der Stadt Zug liegen ebenfalls im Bebauungsplanperimeter. \n\n \n\nDas dem Bebauungsplan zugrundeliegende Richtprojekt basiert auf einem Studienverfahren für ein \n\nstädtebauliches Gesamtkonzept und einer damit koordinierten, parallel durchgeführten \n\nGesamtleistungsstudie für das Wohnhochhaus «Projekt Pi». Die beiden Studien wurden in den Jahren \n\n2018/2019 durchgeführt und hatten das Ziel, die Entwicklungsmöglichkeiten im Geviert auszuloten, so \n\ndass für alle betroffenen Grundeigentümer wie auch für die öffentliche Hand und die Bevölkerung ein \n\nMehrwert entsteht.  \n\n \n\nDie beiden Studien wurden durch das Team Duplex Architekten AG mit Westpol \n\nLandschaftsarchitektur GmbH, B + S Ingenieure und Planer AG sowie Bakus Bauphysik & Akustik AG \n\ngewonnen. Ihr Gesamtkonzept transformiert das Geviert in ein verdichtetes Stück Stadt und schafft \n\ndifferenzierte Aufenthaltsatmosphären und -qualitäten. Das Gewinnerprojekt wurde anschliessend \n\nüberarbeitet und zu einem Richtprojekt und einem Freiraumkonzept geformt, welches nun die \n\nGrundlage für den Bebauungsplan bildet. \n\n \n\nIm Jahr 2020 wurde die Bevölkerung eingeladen, im Rahmen von verschiedenen Formaten ihre \n\nWünsche, Kommentare und Fragen zum Richtprojekt einzubringen. Speziell begrüsst wurden die \n\nAnwohnerinnen und Anwohner des Quartiers Guthirt sowie die Lehrpersonen und Lernenden des \n\nGIBZ. Im Fokus der Mitwirkung standen Fragen zum Aussenraum des Gevierts. In den \n\nRückmeldungen wurde unter anderem der Bedarf an grösseren, zusammenhängenden Aufenthalts- \n\nund Grünräumen geäussert. Es wurden unter anderem mehr unversiegelte Flächen, der Erhalt von \n\nBäumen, kinderfreundliche Bereiche oder eine attraktive Durchwegung gewünscht. Die Ergebnisse \n\nder Mitwirkung wurden soweit möglich umgesetzt und in das Freiraumkonzept und den \n\nBebauungsplan integriert. \n\n \n\nDas Areal befindet sich gemäss kantonalem Richtplan innerhalb des Verdichtungsgebiets II und sieht \n\neine erhöhte Ausnützung mit Richtwert 3.5 vor. Gemäss kommunalem Zonenplan liegt das Areal in \n\nder Zone Wohn- und Arbeitszone 5 (WA5; Teil «Rote Post» und «Projekt Pi») und der Zone des \n\nöffentlichen Interesses für öffentliche Bauten und Anlagen (Zone OeIB; Teil Schule). Weiter befindet \n\nes sich in der Hochhauszone I gemäss Hochhausreglement. \n\n \n\nDie im Bebauungsplan formulierten gestalterischen und städtebaulichen Anforderungen entsprechen \n\nder zentrumsnahen Lage an der Baarerstrasse. Die Freiraumgestaltung reagiert mit vielfältigen, \n\ngeeigneten Massnahmen auf die stadtklimatischen und stadtökologischen Aspekte.  \n\n \n\nAngemessene Anteile für preisgünstigen Wohnungsraum gewährleisten eine gute Durchmischung der \n\nkünftigen Bewohnenden und Beschäftigten. Der Bebauungsplan schafft die Rahmenbedingungen für \n\neine qualitätsvolle, ortsbauliche Entwicklung und eine gut in die Siedlung eingefügte \n\nZentrumsbebauung.  \n\n  \n\n\n\n4/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nAbbildung 2: Übersichtsplan mit Bebauungsplanperimeter \n\n \nQuelle: Stadt Zug \n\n \n\n \n\nII Bebauungsplan \n\n1. Bestandteile des Bebauungsplans  \n\nDer Bebauungsplan setzt sich aus folgenden Dokumenten zusammen: \n\n– Bestimmungen (verbindlich) \n\n– Situationsplan (verbindlich) \n\n– Richtprojekt (wegleitend) \n\n– Freiraumkonzept (wegleitend) \n\n– Erläuterungen zum Freiraumkonzept (wegleitend) \n\n– Energiekonzept (wegleitend) \n\n– Mobilitätskonzept Projekt Pi (wegleitend) \n\n– Planungsbericht (erläuternd) \n\n– Verkehrsgutachten (orientierend) \n\n– Lärmgutachten (orientierend) \n\n \n\nIn einem parallelen Verfahren wird für den Arbach eine sogenannte Spezialbaulinie Gewässer \n\nfestgelegt. Mit der Spezialbaulinie wird der kantonale Gewässerabstand aufgehoben. Es sind keine \n\nGewässerabstände mehr einzuhalten, der Arbach darf unter Beachtung der technischen \n\nAnforderungen an den Kanal mit Anlagen und Kleinbauten überbaut und mit unterirdischen Bauten \n\nunterbaut werden. Die Kompetenz zur Festlegung von gewässerbezogenen Baulinien liegt beim \n\nKanton Zug, weshalb die Spezialbaulinie für das Gewässer im Bebauungsplan nur als \n\nInformationsinhalt geführt ist. Der Baulinienplan mit zugehörigem Planungsbericht sowie dem \n\nzugrundeliegenden Gewässergutachten wird der Vorlage orientierend beigelegt. \n\n \n\n\n\n5/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\n2. Bebauung und Nutzung \n\nErsatzneubauten sind für das Gebäude der «Roten Post» (Baarerstrasse 94-98) und mit dem  \n\n«Projekt Pi» für das bestehende Mehrfamilienhaus (Baarerstrasse 104-108) möglich. Im Bereich des \n\nGIBZ ist eine Verdichtung durch Aufstockungen und einen Neubau im Bereich der heute bestehenden \n\nTiefgarageneinfahrt am südöstlichen Perimeter vorgesehen.  \n\n \n\nDas «Projekt Pi» markiert mit dem Hochhaus die städtebauliche und verkehrliche Scharnierstelle am \n\nKreuzungspunkt von Baarerstrasse und Göblistrasse. Der 80 m hohe Turm minimiert die vom \n\nGebäude besetzte Fläche und gibt diese als Stadtraum frei. So kann das Hochhaus leicht von der \n\nBaarerstrasse abrücken und eine gebührende Vorzone als Adresse ausbilden.  \n\n \n\nDer Ersatzneubau für die «Rote Post» orientiert sich an der Grundfläche des Bestandsgebäudes. In \n\nder Höhe vermittelt der 30 m hohe Baukörper zwischen bestehenden und zukünftigen Bauten an der \n\nBaarerstrasse indem sich die bestehenden Traufhöhen der Nachbarbauten im Bauvolumen ablesbar \n\nartikulieren. \n\n \n\nDas «Projekt Pi» ist als Wohnhochhaus konzipiert. Dementsprechend werden für das Hochhaus \n\n(B104) im Bebauungsplan mindestens 90 % Wohnnutzungen vorgeschrieben. Das Erdgeschoss ist \n\nhingegen gemeinschaftlich oder publikumsorientiert zu nutzen. Das Hofgebäude (B106) ist \n\ngemeinschaftlichen oder gewerblichen Nutzungen vorbehalten. Im Baubereich der «Roten Post» \n\n(B94-98) sind mindestens 50 % für Wohnnutzungen zu schaffen. Im GIBZ (diverse Baubereiche) sind \n\nnur schulische Nutzungen zugelassen.  \n\n \n\nInsgesamt lässt der Bebauungsplan für die «Rote Post» und das «Projekt Pi» 32’500 m2 \n\nanrechenbare Geschossfläche (aGF) zu. Zusätzlich kann für das GIBZ innerhalb der zulässigen \n\nVolumina rund 31’650 m2 aGF geschaffen werden.  \n\n \n\nMindestens 9’951 m2 aGF sind preisgünstig zu nutzen. 5'000 m2 preisgünstige Wohnfläche stammen \n\ndabei aus einem Vertrag der Stadt Zug mit der ehemaligen V-ZUG Immobilien AG (heute Urban \n\nAssets Zug AG) im Zusammenhang mit dem Bebauungsplan Technologiecluster Zug. In diesem \n\nVertrag hat sich die V-ZUG Immobilien AG verpflichtet, insgesamt 31'000 m3 Baumassenziffer \n\nbeziehungsweise 7’742 m2 aGF bis spätestens 2037 für preisgünstige Wohnungen zu schaffen. \n\nNeben den vertraglich gesicherten 5'000 m2 aGF sind weitere 4’951 m2 aGF für preisgünstige \n\nWohnungen zu schaffen, was 20 % der Mehrnutzung gegenüber der Einzelbauweise entspricht. Das \n\nGeviert kann mit dem hohen Anteil preisgünstiger Wohnflächen einen wichtigen Beitrag gegen die \n\nWohnungsknappheit und die hohen Mietpreise in Zug leisten, insbesondere für die Angestellten der \n\nnahegelegenen Industriebetriebe.  \n\n \n\nGemäss Hochhausreglement sind im Perimeter Hochhäuser von bis zu 60 m Höhe, bei besonders \n\nguten städtebaulichen Lösungen bis 80 m Höhe zulässig. Da über die beiden durchgeführten \n\nKonkurrenzverfahren die besonders gute städtebauliche Lösung nachgewiesen wurde, lässt der \n\nBebauungsplan für das «Projekt Pi» ein Hochhaus mit 80 m Höhe zu. \n\n  \n\n\n\n6/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nAbbildung 3: Schnitt durch Wohnhochhaus Pi, Hofgebäude und Gebäude GIBZ \n\n \nQuelle: Duplex Architekten AG \n\n \n\n3. Freiraum \n\nDas Geviert wird durch drei verschiedene Raumtypologien charakterisiert: die grosszügige Vorzone, \n\ndie Hof- und die Gassenräume. Die Planung zielt darauf ab, eine Abfolge von Räumen mit \n\nindividuellen Freiraumqualitäten und Atmosphären zu schaffen. Themen wie Verweilen, Treffpunkt, \n\nAufenthalt, Spielen und Bewegung stehen im Vordergrund. Zentraler Ort des Areals ist das GIBZ. \n\nDemnach ist ein Grossteil der Freiräume im Areal auf die Nutzung durch die Schülerinnen und Schüler \n\ndes GIBZ ausgelegt. Gleichzeitig wird der Freiraum von multifunktionalen Aufenthaltsangeboten \n\nüberlagert, die auch den umgebenden Wohn- und Arbeitsnutzungen genügend Raum bieten. \n\n \n\nDie bestehenden Bäume entlang der Mattenstrasse bleiben bestehen, während im Zuge der neuen \n\nStrassenraumgestaltungen von Göbli-, Baarer-, und Industriestrasse die bestehenden Bäume durch \n\nneue Baumreihen ersetzt werden sollen. Für die nicht unterkellerten Bereiche werden Grossgehölze \n\nvorgeschlagen und mit möglichst grossem Abstand zu Gebäuden respektive Untergeschossen \n\ngesetzt. Für die Grossgehölze werden standortgerechte Arten miteinander kombiniert. \n\n \n\nDa der Aussenraum auf Erdgeschossniveau knapp ist, muss auf diversen Flachdächern im Rahmen \n\nder Architekturwettbewerbe geprüft werden, ob und wie eine intensivere Dachnutzung (zum Beispiel \n\nSpiel- und Aufenthaltsbereiche oder intensiv begrünter Dachgarten) möglich ist. Als \n\nMindestanforderung müssen bei Flachdächern die Kombination von extensiver Begrünung und \n\nPhotovoltaikanlagen angeboten werden.  \n\n \n\nDas Geviert wird vom Arbach durchquert. Der Bach liegt rund 2 m unter Niveau und wird eingedolt \n\ngeführt. Im Rahmen der Planung wurde eine Offenlegung geprüft, jedoch hat eine gesamtheitliche \n\nInteressenabwägung gezeigt, dass eine Ausdolung nicht zweck- und verhältnismässig umgesetzt \n\nwerden kann. Es wurde deshalb auf eine Offenlegung verzichtet. \n\n  \n\n\n\n7/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nAbbildung 4: Freiraumkonzept \n\n \nQuelle: Westpol Landschaftsarchitektur GmbH \n\n \n\n4. Erschliessung und Parkierung \n\nDas Geviert ist oberirdisch praktisch autofrei gestaltet und wird für den motorisierten Individualverkehr \n\ngrundsätzlich über zwei Tiefgaragen erschlossen. Die Baubereiche des GIBZ und des «Projekts Pi» \n\nwerden unterirdisch über die bestehende, für das Hochhausprojekt leicht erweiterte, Tiefgarage des \n\nGIBZ erschlossen. Das Portal der Tiefgarage befindet sich an der Industriestrasse. Der Baubereich \n\nder «Roten Post» wird über eine eigene Tiefgarage mit Einfahrt ab Mattenstrasse erschlossen. Für \n\nden Fuss- und Veloverkehr werden diverse öffentliche Wege um und durch das Areal hindurch \n\nangeboten. \n\n \n\nDie Anlieferung wird einerseits über eine Anlieferungsgasse im Zwischenbereich von «Projekt Pi» und \n\nGIBZ sichergestellt, andererseits kann direkt ab den Anlieferungsbuchten an der Baarer- und \n\nGöblistrasse angeliefert werden. \n\n \n\n\n\n8/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nInsgesamt sind im Planungsperimeter 247 Parkfelder zulässig. 34 Parkfelder entfallen auf die 183 \n\ngeplanten Wohneinheiten des «Projekts Pi». Daher kommt ein Mobilitätsmanagement als \n\nKompensationsmassnahme zum Tragen. Die restlichen Parkfelder werden für die «Rote Post» (93 \n\nParkfelder, was dem heutigen Bestand entspricht) und das Geviert GIBZ (114 Parkfelder, +14 \n\nParkfelder gegenüber heutigem Bestand) benötigt. \n\n \n\nFür den arealinternen Bedarf sind 1'325 Veloabstellplätze ausgewiesen. Davon entfallen 596 \n\nAbstellplätze auf das «Projekt Pi», 216 auf die «Rote Post» und 513 auf das GIBZ. \n\n \n\nAbbildung 5: Konzept Erschliessung \n\n \n\nQuelle: TEAMverkehr.zug AG \n\n\n\n9/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nIII Verfahren \n\n1. Privatrechtliche Regelungen \n\nDie privatrechtlichen Regelungen, wie Dienstbarkeiten zur Sicherung der öffentlichen Weg- und \n\nNutzungsrechte beziehungsweise die Regelung der Unterhaltskosten, werden bis zur 2. Lesung im \n\nGrossen Gemeinderat unterzeichnet vorliegen. \n\n \n\n2. Ablauf der Planung \n\nAufgrund des umfangreichen Planungsvorhabens ist das ordentliche Verfahren gemäss  \n\n§ 39 Planungs- und Baugesetz vom 26. November 1998, BGS 721.11 (PBG) angezeigt. \n\n \n\nDas weitere Vorgehen ist wie folgt geplant: \n\nWann Was Wer \n\n9. Mai 2023 Bericht und Antrag 1. Lesung Stadtrat \n\n23. Mai 2023 1. Beratung BPK BPK \n\n4. Juli 2023 1. Lesung GGR GGR \n\nJuli/August 2023 1. öffentliche Auflage 30 Tage  Stadtplanung \n\nSeptember/Oktober 2023 Behandlung Einwendungen Stadtplanung \n\nOktober/November 2023 Bericht und Antrag 2. Lesung Stadtrat \n\nNovember 2023 2. Beratung BPK BPK \n\nJanuar 2024 2. Lesung GGR GGR \n\nFebruar 2024 Referendumsfrist 30 Tage Bevölkerung \n\nMärz 2024 2. öffentliche Auflage 20 Tage Stadtplanung \n\nSommer 2024 Genehmigung Baudirektion \n\n \n\n \n\nIV Kantonale Vorprüfung \n\nDer Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514, wurde vom Stadtrat am 14. Juni 2022 zuhanden der \n\nVorprüfung der Baudirektion des Kantons Zug verabschiedet. Am 22. März 2023 nahm die \n\nBaudirektion des Kantons Zug dazu Stellung und stellte die Genehmigung des Bebauungsplans ohne \n\nAuflagen und Änderungen bei Erfüllung der Vorbehalte in Aussicht. Die zentralen Vorbehalte beziehen \n\nsich auf: \n\n– Reduktion der maximalen Anzahl Parkfelder \n\n– Nutzungsbeschränkung aufgrund Lärmmassnahmen \n\n– Erarbeitung Rahmenenergiekonzept \n\n \n\nDer Wortlaut der Vorbehalte ist in Kapitel 7.2 des Planungsberichts aufgeführt. Sämtliche Vorbehalte \n\nwurden berücksichtigt und sind in den Bebauungsplan eingeflossen.  \n\n \n\n \n\nV Entwicklungsstrategie und Legislaturziele des Stadtrats \n\nDer Bebauungsplan Geviert GIBZ steht in Übereinstimmung mit den übergeordneten Zielen und \n\nGrundsätzen der SDGs und der Entwicklungsstrategie, insbesondere hinsichtlich einer nachhaltigen \n\nund innovativen Stadtentwicklung (SDG 11.1 und 11.7) und einer inklusiven, gleichberechtigten und \n\nhochwertigen Bildung (SDG 4.3, 4.4 und 4.a).  \n\n  \n\n\n\n10/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\nDie Vorlage unterstützt die Bestrebungen des Stadtrats nach einem attraktiven und hochwertig \n\ngestalteten Lebens- und Wirtschaftsraum (Legislaturziel 2), nach einer umweltbewussten Stadt \n\n(Legislaturziel 4) und nach attraktiven und verlässlichen Bedingungen für den Wirtschaftsstandort \n\n(Legislaturziel 5). \n\n \n\n \n \n\n \n\nVI Fazit und weiteres Vorgehen \n\nZiel des Bebauungsplans ist es, die Potenziale des Gebiets auszuschöpfen sowie für Bevölkerung, \n\nöffentliche Hand und Grundeigentümer Mehrwerte zu schaffen. Die angestrebte Dichte ist Ausdruck \n\ndes Willens zur qualitätsorientierten Siedlungsentwicklung nach innen und schafft gleichzeitig eine \n\nadäquate Gestaltung der Freiräume. Mit dem Leuchtturmprojekt «Projekt Pi» mit der geplanten \n\nneuartigen Holzkonstruktion und dem hohen Anteil an preisgünstigen Wohnungen kann ein \n\nWohnhochhaus mit schweizweiter Ausstrahlung geschaffen werden. Mit dem Bebauungsplan wird ein \n\ndurchlässiges Quartier ermöglicht, das durch eine sorgfältige Freiraumgestaltung die öffentliche \n\nDurchwegung und die damit geschaffene Aufenthaltsatmosphäre überzeugt. \n\n \n\n \n\nVII Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten, \n\n– den Antrag des Stadtrats zur Festsetzung des Bebauungsplans Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514, in  \n\n1. Lesung gutzuheissen. \n\n \n\nZug, 9. Mai 2023 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n  \n\n  \n\n\n\n11/11 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– BEI1: Beschlussentwurf \n\n– BEI2: Bestimmungen Bebauungsplan Geviert GIBZ vom 2. Mai 2023 \n\n– BEI3: Situationsplan Bebauungsplan Geviert GIBZ vom 2. Mai 2023 \n\n– BEI4: Richtprojekt vom 17. April 2023 \n\n– BEI5: Freiraumkonzept vom 17. April 2023 \n\n– BEI6: Erläuterungen zum Freiraumkonzept vom 17. April 2023 \n\n– BEI7: Energiekonzept Areal Geviert GIBZ vom 20. April 2023 \n\n– BEI8: Mobilitätskonzept Projekt Pi vom 25. April 2023 \n\n– BEI9: Verkehrsgutachten Bebauungsplan Geviert GIBZ vom 17. April 2023 \n\n– BEI10: Lärmgutachten Bebauungsplan GIBZ vom 19. April 2023 \n\n– BEI11: Planungsbericht Bebauungsplan Geviert GIBZ vom 2. Mai 2023 \n\n– BEI12: Baulinienplan Geviert GIBZ vom 25. April 2023 \n\n– BEI13: Planungsbericht Baulinienplan Geviert GIBZ vom 25. April 2023 \n\n– BEI14: Kantonale Vorprüfung Bebauungsplan Geviert GIBZ vom 22. März 2023 \n\n– BEI15: Bericht zur Mitwirkung Bebauungsplanverfahren Baarer-, Göbli-, Industrie- und Mattenstrasse vom 29. Juli 2020 \n\n \n \n\n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, \n\nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01. \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2811 SR \n \n\n \n\n \n\nBeschlussentwurf für 2. Lesung \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\n \n\nbetreffend Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514; Festsetzung \n\n \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2811 vom 9. Mai 2023 (1. Lesung) und Nr. Vorlage-Nr. vom Datum (2. Lesung): \n\n \n\n1. Der Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514 wird festgesetzt. \n\n \n\n2. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n3. Das Baudepartement wird gestützt auf § 41 des Planungs- und Baugesetzes (PBG) beauftragt, \n\ndiesen Beschluss nach unbenütztem Ablauf der Referendumsfrist oder nach einer allfälligen \n\nUrnenabstimmung zweimal im Amtsblatt zu publizieren und während 20 Tagen öffentlich \n\naufzulegen. \n\n \n\n4. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der \n\nGemeindeordnung der Stadt Zug mit Eintritt der Rechtskraft der Genehmigung durch den Kanton \n\nin Kraft. Er wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n5. Gegen diesen Beschluss kann gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. \n\ndes Wahl- und Abstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat \n\ndes Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \n\nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung \n\nim Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \n\nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit \n\nmöglich beizulegen. \n\n \n\n \n\nZug,       \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nReferendumsfrist: (bei obligatorischem Referendum: Datum der Urnenabstimmung) \n\n \n\n \n    \n\n\n\tZu Das Wichtigste im Überblick\n\tMit dem Bebauungsplan Geviert GIBZ wird die planerische Grundlage geschaffen, um das im kantonalen Verdichtungsgebiet liegende Geviert zu entwickeln. Die bestehenden stadträumlichen Typologien von Gassen und Höfen werden fortgeführt und das Geviert mi...\n\tDavon müssen mindestens 9’951 m2 aGF für preisgünstige Wohnflächen genutzt werden. Davon sind 5'000 m2 vertraglich zwischen der Stadt Zug und der ehemaligen V-ZUG Immobilien AG im Rahmen des Bebauungsplans Technologiecluster gesichert. Die übrigen 4'9...\n\tInsgesamt sind im Planungsperimeter 247 Parkfelder zulässig. 34 Parkfelder entfallen auf die 183 geplanten Wohneinheiten des «Projekts Pi». Daher kommt ein Mobilitätsmanagement als Kompensationsmassnahme zum Tragen. Für den gesamten arealinternen Beda...\n\tI Ausgangslage\n\tII Bebauungsplan\n\tIII Verfahren\n\tIV Kantonale Vorprüfung\n\tV Entwicklungsstrategie und Legislaturziele des Stadtrats\n\tVI Fazit und weiteres Vorgehen\n\tVII Antrag\n\tI Ausgangslage\n\tII Bebauungsplan\n\t1. Bestandteile des Bebauungsplans\n\t2. Bebauung und Nutzung\n\t3. Freiraum\n\t4. Erschliessung und Parkierung\n\n\tIII Verfahren\n\t1. Privatrechtliche Regelungen\n\t2. Ablauf der Planung\n\n\tIV Kantonale Vorprüfung\n\tV Entwicklungsstrategie und Legislaturziele des Stadtrats\n\tVI Fazit und weiteres Vorgehen\n\tVII Antrag\n\n


Vorstoss vom 28. November 2024

text: \nStadtkanzlei\n\nGGR\n\nGubelstrasse 22\n\n6301 Zug\n\nInterpellation der SP-Fraktion: Wird die Psychomotorik bei der aktuellen\nSchulplanung vergessen?\n\nAusgangslage\nIn der Psychomotoriktherapie können Kinder und Jugendlichen spielerisch Erfahrungen sammeln,\n\nStrategien aufbauen und einen Umgang mit Misserfolgen lernen. Sie können Entwicklungsschritte\n\nnachholen und ihre motorischen oder sozial-emotionalen Fähigkeiten ausbauen. Die nahen\n\nBezugspersonen werden in den Prozess einbezogen.1\n\nDie Stadtschulen Zug führen eine Therapiestelle für Psychomotorik im Schulzentrum Maria Opferung.\n\nDort haben Kinder aus allen Schulhäusern der Stadt sowie Kinder aus Menzingen, Neuheim und\n\nWalchwil die Möglichkeit, Psychomotoriktherapie zu besuchen.\n\nIn diesem Schuljahr wurde ein weiterer Raum im Provisorium vom Schulhaus Herti eröffnet, da das\n\nRaumangebot im Schulzentrum Maria Opferung zu klein wurde. Aktuell ist das Raumangebot knapp\n\nausgelastet und der Personalmangel konnte behoben werden. Die Kinder werden über den:die Ärzt:in\n\noder den Schulpsychologischen Dienst angemeldet. In den letzten Jahren gibt es immer mehr\n\nAnmeldungen. Laut Berichten gibt es viele Kinder, die auf der Warteliste für Psychomotoriktherapie\n\nstehen, aber es aufgrund mangelnder Ressourcen bis ein Jahr warten müssen oder sich aufgrund der\n\nWarteliste gar nicht erst anmelden. Die Stadt Zug deckt lediglich den minimalen Schlüssel des Angebots\n\nab, wie dieser in den kantonalen Vorgaben festgelegt wurde.\n\nMit dem Neubau der Heilpädagogischen Schule und dem Fortschritt des Herti Neubaus ist die\n\nTherapiestelle für Psychomotorik der Stadt Zug mit einigen Schwierigkeiten konfrontiert.\n\nAufgrund dieser Situation stellen sich in unserer Fraktion folgende Fragen:\n1. Wie ist der aktuelle Stand in der Psychomotorik?\n\n2. Wie lange sind die Wartelisten?\n\n3. In welchen Schulanlagen gibt es Zusatzangebote?\n\n1 https://www.psychomotorik-schweiz.ch/psychomotorik/kinder-und-jugendliche\n1\n\nSozialdemokratische Partei stadtzug@sp-zug.ch\nStadt Zug www.stadtzug.sp-zug.ch\nSP - GGR Fraktion\n6300 Zug\n\n28.11.2024\n\n10.12.2024\n\n\n\n4. Mittelfristige Raumsituation\nDie Therapiestelle muss während dem Umbau an einem geeigneten Ort unterkommen können. Der\n\nprovisorische Raum im Herti muss auch mittelfristig wieder geräumt werden.\n\na) Wie wird das Angebot während der Bauphasen insbesondere vom Schulzentrum Maria Opferung und\n\nin der Schulanlage Herti sichergestellt?\n\nb) Kann das jetzige Angebot durchgehend sichergestellt werden?\n\nc) Kann das Angebot aufgrund der langen Warteliste ausgebaut werden?\n\nd) Welche Umzüge sind geplant? Wohin? Wann?\n\ne) Wie wird das Team mit solchen Umzügen unterstützt?\n\nf) Sind für provisorische Räume eine adäquate Einrichtung geplant? (bspw. abgefederten Boden,\n\nTurngeräte, etc.)\n\n5. Langfristige Strategie Psychomotorik\na) Wird weiterhin mit einer zentralen Anlaufstelle für Psychomotorik geplant?\n\nb) Gibt es Überlegungen, im Schulhaus Herti einen zweiten Raum zu planen, so dass der steigende\n\nBedarf berücksichtigt werden kann?\n\nc) Was ist das zukünftige Ziel bezüglich des Angebotes?\n\nd) Wie wird sichergestellt, dass der Bedarf abgedeckt werden kann (Abbau Wartelisten)?\n\n6. Wie sieht das jetzige Psychomotorikangebot im Vergleich mit anderen Gemeinden aus?\n\n7. Wie sieht das Angebot im Vergleich mit anderen Gemeinden in Bezug zu Präventionsangeboten aus?\n\nFür die SP-Fraktion\n\nJérôme Peter Esther Ambühl Tarnowski Marilena Amato Mengis\n\nIvano de Gobbi Albina Fässler\n\n2\nSozialdemokratische Partei stadtzug@sp-zug.ch\nStadt Zug www.stadtzug.sp-zug.ch\nSP - GGR Fraktion\n6300 Zug\n\n\n


2850 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2850 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation P. C. Brunner, SVP, und Mitunterzeichner vom 25. September 2023 betreffend «Fragen \n\nzur Zusammenarbeit und finanziellen Unterstützung von öffentlichen Anlässen durch die Stadt Zug, \n\nwelche von Privaten oder Vereinen durchgeführt werden». \n\n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2850 vom 21. November 2023 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2850 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 25. September 2023 haben Philip C. Brunner, René Gretener, Roman Küng und Manfred Pircher \n\ndie Interpellation «Fragen zur Zusammenarbeit und finanziellen Unterstützung von öffentlichen \n\nAnlässen durch die Stadt Zug, welche von Privaten oder Vereinen durchgeführt werden» eingereicht. \n\nSie stellen darin dem Stadtrat eine Reihe von Fragen. Wortlaut und Begründung des Vorstosses sind \n\naus dem vollständigen Interpellationstext im Anhang ersichtlich. Die Fragen beziehen sich \n\ninsbesondere auf das Oldtimer Sunday Morning Treffen (OSMT). \n\n \n\n \n\nFrage 1 \n\nWie viele sicherheitsmässig relevante Vorfälle (Einsatz Zuger Polizei mit Verzeigungen) gab es in den \n\nletzten fünf Jahren (ohne 2020/21) im Zusammenhang mit dem erwähnten Anlass (Oldtimer Sunday \n\nMorning Treffen,OSMT)? Ist es korrekt, dass der Veranstalter ein aufwändiges Sicherheitskonzept \n\nbereitstehen muss? Welche anderen Auflagen werden für diesen Anlass durch das Dept. SUS, \n\nallenfalls durch die Zuger Polizei, verlangt? Wie viele A4 Seiten umfasste die letzte städtische \n\nBewilligung für 2023? Bitte die gültige Bewilligung mit allen Anhängen und weiteren Merkblättern als \n\nBeilage dieser lnterpellationsantwort beilegen. Wann hat der Veranstalter gegen die festgelegten \n\nAuflagen verstossen, z.B. wegen übertriebenem Lärm, wegen Verstoss gegen das frühere \n\nLärmreglement?  \n\n \n\nAntwort \n\nDie fünf Teilfragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n– Seitens der Zuger Polizei mussten gegenüber dem Veranstalter keine Verzeigungen \n\nausgesprochen werden. Am 15. Mai 2022, kurz nach 09.00 Uhr, wurde der Zuger Polizei eine \n\nVerkehrsbehinderung auf der General-Guisan-Strasse in Zug gemeldet. Nach Kontaktaufnahme \n\nmit dem Veranstalter (ohne Verzeigung) konnte die Situation geklärt werden. \n\n– Nein, es ist nicht korrekt, dass der Veranstalter ein aufwändiges Sicherheitskonzept bereitstellen \n\nmusste. Ein Sicherheitskonzept wurde weder durch die Zuger Polizei noch vom Departement \n\nSoziales Umwelt und Sicherheit (SUS) eingefordert. Zusammen mit dem Veranstalter wurde \n\njeweils die Verkehrsführung betreffend Ein-/Ausfahrt der Rettungskräfte (Rettungsdienst Zug, \n\nFeuerwehr und Polizei) sowie der Teilnehmenden auf die Areale besprochen und es wurde ein \n\nVerkehrsführungsplan erstellt (vgl. Beilage 9 Signalisationsplan), der auch den Arenaplatz \n\nbeinhaltet, der benutzt werden darf, wenn ausserordentlich viele Teilnehmende anreisen, die auf \n\n\n\n2/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2850 SR \n \n\ndem Braunviehareal keinen Platz mehr finden. Man muss sich für diesen Anlass nicht anmelden \n\nund es ist somit unbekannt, wie viele Teilnehmende kommen. \n\n– Das Departement SUS hat die Auflagen gemäss der beigelegten Bewilligung (vgl. Beilage 10) \n\ngemacht. \n\n– Die letzte städtische Bewilligung umfasste sechs A4-Seiten. \n\n– Der Veranstalter hat, soweit dies aus den Journaldaten der Zuger Polizei ersichtlich ist, gegen \n\nkeine festgelegten Auflagen verstossen, auch nicht gegen das frühere Lärmreglement. \n\n \n\nFrage 2, Teil 1 \n\nZahlt die Stadt aktuell eine direkte (finanzielle) oder indirekte (Leistungen Werkhof usw.) \n\nUnterstützung für diesen traditionellen Zuger Anlass? Wenn ja, wie hoch ist der jährliche Beitrag für \n\ndiesen Anlass, der sowohl bei Einwohnern der Stadt aber auch aus der ganzen Region äusserst \n\npopulär ist und einen schweizweit guten Ruf in den Oldtimer-Kreisen hat? \n\n \n\nAntwort  \n\nSeit der Umstellung auf das harmonisierte Rechnungslegungsmodell HRM2 in den Jahren 2012/13 \n\ngibt es im Beitragswesen der Stadt Zug keine indirekten Leistungen mehr. Vereine und Institutionen \n\nkönnen hingegen Gesuche auf Rückerstattung der Kosten für die Werkhofleistungen einreichen. \n\nDiese werden nach den Richtlinien für das Beitragswesen (vgl. Beilagen 2, 3, 4 Richtlinien für das \n\nBeitragswesen) beurteilt. Gegenwärtig zahlt die Stadt Zug keinen Beitrag an das Oldtimer Sunday \n\nMorning Treffen. Von 2012 bis 2021 bestand eine Beitragszusage über einen Beitrag von CHF \n\n2'000.00 pro Jahr und Durchführung. Der Beitrag war eigentlich nicht konform mit den Richtlinien der \n\nStadt Zug. Die Ausnahme wurde gewährt, da insbesondere der begleitend dazu durchgeführte \n\nOldtimer-Corso in der Vorstadt einen starken öffentlichen Charakter hatte und ein breites Publikum in \n\ndie Vorstadt lockte und damit die Innenstadt belebte. Danach ging kein Gesuch für einen \n\nwiederkehrenden Beitrag mehr ein.  \n\n \n\nEnde 2020 ging eine Anfrage für Corona-Unterstützung ein. Da es sich beim Veranstalter um eine \n\nEinzelfirma handelt, lag die Zuständigkeit nicht bei der Stadt Zug. Die Stadt Zug hat nur Vereine und \n\nInstitutionen entschädigt, die ausserdem nachweisen konnten, dass sie trotz oder wegen Corona \n\nfinanzielle Aufwendungen hatten, welche nicht gedeckt werden konnten.  \n\n \n\nFrage 2, Teil 2 \n\nWenn Nein: Warum beteiligt sich die Stadt, z.B. mit Kulturanlässen bei oft immer wieder sehr \n\n«überschaubaren» Teilnehmerzahlen, während ein Grossanlass, der Tausende anzieht, leer ausgeht \n\nund vom Marketing über die Sicherheit alles selber bezahlen und finanzieren muss und dies auch seit \n\nJahren offenbar erfolgreich tut? \n\n \n\nAntwort \n\nDas öffentliche Interesse an einem Anlass ist zwar ein Kriterium für die Unterstützung von \n\nVeranstaltungen, jedoch nicht das einzige. Veranstaltungen und Projekte, die nachgewiesenermassen \n\nein öffentliches Interesse abdecken, werden dann subventioniert, wenn sie ohne Unterstützung der \n\nStadt nicht finanzierbar und somit nicht durchführbar sind, und wenn sie die städtischen Richtlinien für \n\nBeiträge erfüllen (vgl. Antwort zur Frage 3).  \n\n \n\nFrage 3 \n\nWelche Auflagen müssen ganz generell von Veranstaltern zukünftiger Anlässe erfüllt werden, um eine \n\nLeistungsvereinbarung (LV) mit der Stadt Zug abzuschliessen, um dann allenfalls über mehrere Jahre \n\ndirekte oder indirekte finanzielle und organisatorische Unterstützung zu erhalten? \n\n\n\n3/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2850 SR \n \n\n \n\n \n\n \n\nAntwort \n\nNeben dem in der Antwort auf Frage 2, Teil 2 aufgeführten Grundsatz der Notwendigkeit einer \n\nSubvention gibt es für die Unterstützung von Veranstaltungen, Vereinen und Projekten spezifische \n\nRichtlinien (vgl. Beilagen 2, 3, 4 Richtlinien für das Beitragswesen). Diese sind alle auf dem neuen \n\nPortal für Beitragsgesuche (Login - Stadt Zug) einsehbar.  \n\n \n\nDas Oldtimer Sunday Morning Treffen und der Oldtimer-Corso werden dem Bereich \n\n«Stadtentwicklung» zugeordnet (vgl. Beilage 3, Richtlinien für das Beitragswesen in der \n\nStadtentwicklung). \n\n \n\nZusammengefasst gelten folgende Regeln:  \n\n Der Anlass muss von öffentlichem Interesse sein und darf niemanden ausschliessen. \n\n Der Veranstalter darf nicht gewinnorientiert arbeiten. Ausser bei Tagungen werden deshalb im \n\nBereich Stadtentwicklung nur nicht profitorientierte Vereine und Interessengemeinschaften \n\nunterstützt. Ausnahmen sind möglich, wenn die unter Antwort auf Frage 2, Teil 2, aufgeführten \n\nVoraussetzungen erfüllt sind. Dafür muss aber nachgewiesen werden, dass die Firma mit dem \n\nProjekt keinen Gewinn anstrebt; d.h. die Projektabrechnung – je nachdem auch die \n\nFirmenrechnung – muss offengelegt werden.  \n\n Zum Projektbeschrieb müssen dem Gesuch jeweils ein Projekt- oder Veranstaltungsbudget, \n\ndie Erfolgsrechnungen/Bilanzen und Jahresberichte des Vereins sowie die Statuten des \n\nVereins eingereicht werden. \n\n Vor der Auszahlung des Beitrags (nach der Veranstaltung) müssen für das Reporting ein \n\nProjektbericht und eine Abrechnung eingereicht werden. \n\n Bei wiederkehrenden Beiträgen müssen Jahresberichte, Erfolgsrechnungen und Bilanzen \n\njährlich eingereicht werden.  \n\n Die Liquidität des Vereins oder der Interessengemeinschaft muss in einem angemessenen \n\nVerhältnis zur Aufgabe (Statuten) stehen. In der Regel soll diese bei Vereinen, welche mit \n\nFestanstellungen arbeiten müssen (Zug Tourismus, Ornithologischer Verein etc.), ein Drittel \n\ndes Jahresumsatzes nicht übersteigen. Allerdings ist die Höhe der notwendigen flüssigen \n\nMittel von der Aufgabe abhängig, die ein Verein wahrnimmt.  \n\n Ein Beitrag wird dann wiederkehrend, wenn zu erwarten ist, dass die Höhe des Beitrags über \n\nmehrere Jahre gleich bleiben wird. In der Regel ist das dann der Fall, wenn eine \n\nVeranstaltung bereits mehrere Jahre durchgeführt wurde und sich die privaten \n\nSponsoringpartnerinnen bzw. -partner ebenfalls für mehrere Jahre verpflichtet haben.  \n\n In der Regel unterstützt die Stadt Zug Veranstaltungen und Projekte nur dann, wenn auch \n\nprivate Drittmittel dafür eingeholt werden. Solche Drittmittel können ein plausibler Indikator für \n\ndas öffentliche Interesse an einem Vorhaben sein.  \n\n \n\nDa das OSMT gemäss Informationen der Stadt Zug aus früheren Gesuchen von einer Privatperson \n\nmit Einzelfirma organisiert wird, ist es heute gemäss geltenden Richtlinien nicht möglich, diese \n\nVeranstaltung mit städtischen Beiträgen zu unterstützen (vgl. Beilage 3, Beitragsrichtlinien für den \n\nBereich Stadtentwicklung). Ausnahmen sind möglich, wenn der Veranstalter nicht gewinnorientiert \n\narbeitet und mit dem Projekt kein Gewinn erzielt wird, was gemäss unseren Informationen nicht \n\ngegeben ist.   \n\n \n\n \n\nhttps://portal-beitragsverwaltung.stadtzug.ch/de-CH/\n\n\n4/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2850 SR \n \n\n \n\n \n\n \n\nFrage 4 \n\nZum Marketing: Ist dem Stadtrat bekannt, dass diese OSMT-Anlässe bei Zug Tourismus leider nicht \n\nals Top-Anlässe beworben werden? Zitat: «Klicken Sie sich durch die Vielfalt des Zuger \n\nVeranstaltungsjahrs». Teilt der Stadtrat die Meinung, dass das die Veranstaltungsreihe OSMT \n\nebenfalls zu den wichtigsten traditionellen Anlässen der Stadt Zug gehört und gute \n\nRahmenbedingungen und auch die Unterstützung von Zug Tourismus verdient, wenn die Stadt Zug \n\ndiese Organisation mit jährlich über CHF 190'000.- unterstützt? \n\n \n\nAntwort \n\nDer Stadtrat attestiert dem OSMT eine grosse überregionale Ausstrahlung. Es hat eine lange Tradition \n\nin Zug und geniesst in der Liebhaberszene grosse Aufmerksamkeit. Teilnehmerinnen und Teilnehmer \n\nreisen teilweise von weit her für das Treffen nach Zug.  \n\n \n\nOb der Anlass von Zug Tourismus beworben wird, hängt jedoch nicht nur von der Grösse der \n\nVeranstaltung ab. Zug Tourismus bewirbt Grossveranstaltungen nicht automatisch, sondern es \n\nbesteht immer eine Zusammenarbeit mit den entsprechenden Vereinen und Organisationen, die bei \n\nZug Tourismus Partner sind.  \n\n \n\nNach Rücksprache mit Zug Tourismus wird der OSMT-Anlass künftig als Top Event auf der Webseite \n\nvon Zug Tourismus aufgeführt. Zug Tourismus schätzt die Bedeutung dieses Events für unsere \n\nRegion und ist überzeugt, dass er einen bedeutenden Beitrag für die Attraktivität des Standortes ist.  \n\n \n\nFrage 7 (5) \n\nApropos „Veranstaltungsjahr": Wie hoch sind die Ausgaben für die folgenden Veranstaltungen (und \n\nallenfalls weiteren?), welche öffentliche Gelder erhalten, teilweise auch mit Leistungsvereinbarungen, \n\nwelche durch den Stadtrat und teilweise GGR bewilligt wurden bzw. für das kommende 2024 \n\nausbezahlt werden oder für 2023 ausbezahlt wurden? \n\n \n\nEinige wichtige öffentliche Anlässe in der Stadt Zug*:    Periode: \n\n \n\n- zug on Ice 2021/2022  https://www.zug.sport/zug-on-ice/  Dezember \n\n- Fasnachtsanlässe 2024 https://www.zugerchesslete.ch/   Februar  \n\nhttp://lebuz.ch/newhomepage/index.html \n\n- ZugSports Festival 2024 http://www.zug.sport/zugsports-festival   Mai  \n\n- Springkonkurrenz 2024 https://www.zugerspringkonkurrenz.ch/  Pfingsten \n\n- Fronleichnam 2024  https://www.stadtzug.ch/brauchtum/18  Juni \n\n- Seefest 2024   https://www.zug.sport/zuger-seefest/  Juni \n\n- Chriesisturm 2024  https://www.zugerchriesi.ch/   Juni \n\n- Jazz Night 2024  https://www.jazznight.ch/   August \n\n- Bundesfeier 2024, 1.8. https://www.stadtzug.ch/brauchtum/6  August \n\n- Stierenmarkt 2024  https://homepage.braunvieh.ch/stierenmarkt-zug/ September \n\n- Zuger Märlisunntig 2023 https://maerlisunntig.ch/    Dezember \n\n \n\n*ohne Anspruch auf Vollständigkeit \n\n  \n\nhttps://www.zug.sport/zug-on-ice/\nhttps://www.zugerchesslete.ch/\nhttp://lebuz.ch/newhomepage/index.html\nhttp://www.zug.sport/zugsports-festival\nhttps://www.zugerspringkonkurrenz.ch/\nhttps://www.stadtzug.ch/brauchtum/18\nhttps://www.zug.sport/zuger-seefest/\nhttps://www.zugerchriesi.ch/\nhttps://www.jazznight.ch/\nhttps://www.stadtzug.ch/brauchtum/6\nhttps://homepage.braunvieh.ch/stierenmarkt-zug/\nhttps://maerlisunntig.ch/\n\n\n5/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2850 SR \n \n\n \n\nAntwort \n\n Tabelle 1: Städtische Beiträge an Veranstaltungen ab 2024 \nAnlass Periode CHF \n\nZug on Ice nicht geplant  \n\nZuger Chesslete Fasnacht 35'000.00 \n\nZunft der Letzibuzäli Fasnacht 35'000.00 \n\nZugSports Festival Mai 50'000.00 \n\nSpringkonkurrenz Pfingsten 30'000.00 \n\nFronleichnamsfeier Mai / Juni 15’000.00 \n\nChriesisturm Juni 33'000.00 \nSeefest tbd Juni noch offen \n\nZug Magic (GGR-Antrag vom 3.10.2023) Juli 164'000.00 \n\nZug Open Juli 50'000.00 \n\nBundesfeier (neu ab 2024) August 64'000.00 \n\nJazz Night Zug (mit Defizitgarantie CHF 10'000.00) August 30’000.00 \n\nFest der Nationen (alle drei Jahre) September 20'000.00 \n\nStierenmarkt September 10'000.00 \n\nMittelalterfest (alle zwei Jahre) September 30'000.00 \n\nYoung Dance Festival September 40'000.00 \n\nWeihnachtsmarkt  November / Dezember 35'000.00 \n\nMärlisunntig Dezember 80'000.00 \n\nZug on Ice 2021/2022 Dezember–Februar 90'000.00 \n\n \n\nFazit \n\nDas Oldtimer Sunday Morning Treffen hat sich im Zuger Veranstaltungskalender gut etabliert. Aus \n\nSicht der Verwaltung gab es damit in den letzten Jahren nie Probleme. Ein finanzieller Unter-\n\nstützungsbeitrag an die Veranstaltung ist nach den oben genannten Kriterien dann möglich, wenn \n\nnachgewiesen werden kann, dass der Veranstalter grundsätzlich nicht gewinnorientiert arbeitet und \n\nmit der Veranstaltung kein Überschuss erwirtschaftet wird.  \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n\n \n   \n\n \n\nZug, 21. November 2023 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n  \n\n  \n\n\n\n6/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2850 SR \n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Vorstoss vom 25.09.2023 \n\n– Richtlinien Finanzdepartement für die Gewährung von städtischen Beiträgen \n\n– Beitragsrichtlinien für den Bereich Stadtentwicklung \n\n– Beitragsrichtlinien für den Bereich Kultur \n\n– Merkblatt zum Jugendschutz \n\n– Faltblatt Infobroschüre Eine Party veranstalten – ohne Ärger \n\n– Benutzerordnung Braunviehzuchtareal \n\n– Merkblatt Fest- und Gelegenheitswirtschaften \n\n– Checkliste Veranstaltungen Imbiss- und Verkaufsstände \n\n– Signalisationsplan \n\n– Bewilligung OSMT 23. Mai 2023 \n\n \n \n\n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Präsidialdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtpräsident André Wicki, \n\nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 90 01. \n\n\n


Vorstoss vom 13. September 2023

text: \nPräsidium des Grossen Gemeinderates Zug \nc/o Stadtkanzlei \nGubelstrasse 22  \n6301 Zug \n\nZug, 13. September 2023 \n\nInterpellation zur Beendigung des Angebotes für Gemeinde-Tageskarten \n\nNachdem die Zuger Gemeindepräsidenten-Konferenz im August bekannt gab, dass alle Zuger \nGemeinden die Gemeinde-Tageskarten der SBB ab 2024 nicht weiterführen werden, stellen wir dem \nStadtrat untenstehende Fragen. \n\nDieser Entscheid der Gemeindepräsidenten-Konferenz wird mit einer Verkomplizierung begründet, \ndie das neue Angebot von Alliance Swisspass mit sich bringe. Trotz dieser vermeintlichen \nVerkomplizierung wird das neue Angebot aber vom Schweizerischen Gemeindeverband gelobt. Der \nVerlust der Gemeinde-Tageskarten der SBB ist eine unverständliche und überhastete Beendigung \neines jahrzehntelangen Erfolgsmodells. Die Tageskarten waren äusserst beliebt und oftmals \nausgebucht. Insbesondere für Personen mit tieferen Einkommen, Familien und Pensionierte, \nermöglichten die Gemeinde-Tageskarten Ausflüge mit Fahrt in der ganzen Schweiz. Vor diesem \nHintergrund bitten wir den Stadtrat zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen: \n\n1. Wie beurteilt der Stadtrat die Nutzung der Gemeinde-Tageskarten in den letzten Jahren?\nWurde das Angebot in der Stadt Zug rege genutzt und kann entsprechend als Erfolgsmodell\nbezeichnet werden?\n\n2. Wie hoch schätzt der Stadtrat die Mehrkosten einer Implementierung der Nachfolgelösung\nvon Alliance Swisspass ein?\n\n3. Mit der Beendigung des Angebots für vergünstigte Tageskarten fällt ein wichtiges Angebot\nfür alle Zugerinnen und Zuger weg. Wie beurteilt der Stadtrat die Auswirkungen des\nLeistungsabbaus insbesondere für Menschen im Pensionsalter oder generell mit tieferen\nEinkommen?\n\n4. Unter welchen Bedingungen kann sich der Stadtrat eine Implementierung der\nNachfolgelösung, und somit ein Weiterführen des Angebots für Gemeinde-Tageskarten,\nvorstellen?\n\nWir danken für die schriftliche Beantwortung unserer Fragen. \n\nDelia Meier Julia Küng \n\nGemeinderätin ALG Gemeinderätin ALG \n\n13.09.2023\n03.10.2023\n\n\n


text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2666 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat "Neuer Tagungsort des Grossen Gemeinderates von Zug" \n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2666 vom 1. Juni 2021 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2666 \n \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 29. September 2020 hat Gregor Bruhin (SVP) als Erstunterzeichner das Postulat betreffend \n"Neuer Tagungsort des Grossen Gemeinderates von Zug" eingereicht. Das Postulat wurde \nüberparteilich von weiteren Mitgliedern des Grossen Gemeinderats unterzeichnet. Die Postulantinnen \nund Postulanten sehen überwiegende Vorteile in der Durchführung der Sitzungen des Grossen \nGemeinderats im Theater Casino Zug und laden das Büro des Grossen Gemeinderats (Büro GGR) \nein, eine Analyse von Vor- und Nachteilen vorzunehmen. \n \nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Postulatstext im Anhang ersichtlich. \n \nAn seiner Sitzung vom 27. Oktober 2020 hat der Grosse Gemeinderat das Postulat zum schriftlichen \nBericht und Antrag überwiesen. \n \nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht: \n \nDas Postulat wurde von den Urheberinnen und Urhebern an das Büro GGR gerichtet. Gemäss § 41 \nAbs. 2 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates der Stadt Zug vom 4. November 1997 \n(GSO; SRZ 152.1) richten sich Postulate jedoch grundsätzlich an den Stadtrat. Dieser wird mittels \nPostulat eingeladen, zu einem Thema Bericht zu erstatten oder Anträge zu erstellen. Im vorliegenden \nFall geht es jedoch um Belange, welche in den Aufgabenbereich des Büro GGR gehören. Zwar ist in \n§ 7 GSO nicht explizit ausgeführt, dass das Büro GGR für die Bestimmung des Tagungsortes \nzuständig ist, jedoch ist das Büro GGR allgemein für organisatorische Belange des Rates \nverantwortlich, womit auch vorliegend eine Zuständigkeit abgeleitet werden kann (vgl. hierzu HANS \n\nHAGMANN/FELIX HORBER, Die Geschäftsordnung im Parlament, Schulthess Verlag, Zürich, 1998, S. 28 \nff.). \n \nDer Stadtrat hat vor der Beantwortung des vorliegenden Postulats deshalb das Büro GGR eingeladen, \nsich zum Tagungsort des Rates eine Meinung zu bilden. Dies hat das Büro GGR im Rahmen seiner \nSitzung vom 16. März 2021 getan. Das Büro GGR gelangte dabei grossmehrheitlich zum Schluss, \ndass die Ratssitzungen – sobald pandemiebedingt möglich – wieder in den Kantonsratssaal verlegt \nwerden sollen. So wurde vorgebracht, dass es sich beim Theater Casino Zug um einen Kulturraum \nhandle und die Politik mehr sein sollte, als ein "Theater". Nur schon deshalb sei es angebracht, dass \ndie Sitzungen künftig wieder im Kantonsratssaal stattfänden. Dieser sei für den Ratsbetrieb \neingerichtet, das Casino hingegen habe stets einen provisorischen Touch.  \n  \n\n\n\n2/3 \n\n \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2666 \n \n\nPositiv gewürdigt wurde hingegen, dass das Theater Casino Zug eher als städtische Institution \nwahrgenommen werde und man sich so vom Kanton abgrenzen könne. Geschätzt würden auch die \ngrosszügigeren Platzverhältnisse und die Klimatisierung des Raumes im Sommer. Fragen \naufgeworfen wurden zu den Kosten und organisatorischen Belangen. \n \nDer Stadtrat begrüsst diese Haltung des Büro GGR und empfiehlt ebenfalls, in den Kantonsratssaal \nzurückzukehren, sobald dies pandemiebedingt wieder möglich ist. Der Kantonsratssaal hat sich als \nSitzungsort des Grossen Gemeinderats bewährt. Insbesondere kommt ihm in Bezug auf die \nEinrichtung ein repräsentativerer Charakter zu, wogegen beim Saal des Theater Casino Zug der \nprovisorische Charakter stets ersichtlich und merkbar ist, dass es sich nicht in erster Linie um einen \nRatssaal handelt. Mit der im Vergleich zum Kantonsrat geringeren Parlamentarierzahl sind die \nPlatzverhältnisse für den Grossen Gemeinderat im Kantonsratssaal zudem vergleichsweise \ngrosszügig. Zudem sprechen auch Gründe der Effizienz für den Kantonsratssaal. Insbesondere im \nHinblick auf einen künftig wiedereinsetzenden Kulturbetrieb. Momentan ist es aufgrund fehlender \nVeranstaltungen im Theater Casino Zug gut möglich, mit der Einrichtung des Saales schon frühzeitig \nzu beginnen. Bei laufendem Kulturbetrieb könnte es hingegen immer wieder zu Überschneidungen \nzwischen den Interessen des Parlaments- und denjenigen des Kulturbetriebes kommen. \nNachvollziehen kann der Stadtrat hingegen die Ausführungen der Postulantinnen und Postulanten, \ndass ein «eigener» Ratssaal aus Gründen des Selbstverständnisses des Rates wünschenswert wäre. \nDas Theater Casino Zug ist nach Ansicht des Stadtrats aus organisatorischen Gründen dafür – wie \nvorstehend ausgeführt – jedoch nicht tauglich. Anderen Lösungen, wie zum Beispiel dem \nBurgbachsaal, fehlt es am repräsentativen Charakter. Bemerkt werden kann zudem, dass es \ndurchaus auch einem positiven Selbstverständnis entsprechen kann, wenn das Parlament der \nKantonshauptstadt im gleichen Saal tagt, wie das Kantonsparlament. Aufgeworfen werden im Postulat \nschliesslich auch Fragen nach den Kosten. Aktuell belaufen sich die externen Mehrkosten auf ca. \nCHF 4'000.00 pro Sitzung, das entspricht jährlichen Kosten von ca. CHF 40'000.00 bis CHF \n50'000.00. Hinzukommen höhere interne Kosten, zum Beispiel in der Kanzlei und im Weibelamt.  \n \nZusammenfassend empfehlen Büro GGR und Stadtrat, die Sitzungen des Grossen Gemeinderates \nwieder im Kantonsratssaal durchzuführen, sobald dies pandemiebedingt wieder möglich ist. Für das \nJahr 2021 hat die Stadtkanzlei vorsichtshalber an beiden Orten Reservationen getätigt. Sobald es die \näusseren Umstände zulassen, wird es am Büro GGR liegen zu entscheiden, wann wieder ein \nWechsel vorgenommen werden soll. Spätestens mit der Reservation der Sitzungstermine für das Jahr \n2022 wird eine Entscheidung zu fällen sein. \n \n  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2666 \n \n\n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– auf die Vorlage einzutreten, \n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n– das Postulat von Gregor Bruhin und Mitunterzeichnenden vom 29. September 2020 betreffend \n\n«Neuer Tagungsort des Grossen Gemeinderates von Zug» als erledigt von der Geschäftskontrolle \nabzuschreiben. \n\n \n \nZug, 1. Juni 2021 \n \n \n\n \n  \n\nDr. Karl Kobelt \nStadtpräsident \n\nMartin Würmli \nStadtschreiber \n\n     \n\n \n\nBeilage/n: \nVorstoss vom 29. September 2020 \n\n   \n \n\n \n \nDie Vorlage wurde vom Präsidialdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne \nStadtpräsident Dr. Karl Kobelt, Departementsvorsteher, Tel. 058 728 90 10. \n\n  \n\n\n


2874 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2874 \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat der Fraktion ALG-CSP vom 25. April 2023 betreffend «Ausbau von naturbezogener \nPädagogik an den Stadtschulen Zug». \n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2874 vom 30. April 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2874 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 25. April 2023 hat die Fraktion ALG-CSP das Postulat betreffend «Ausbau von naturbezogener \nPädagogik» eingereicht. Sie verlangt, dass der Stadtrat den Ausbau der naturbezogenen Pädagogik \nan den Stadtschulen Zug prüft und konkrete Bildungsprojekte und Kooperationen aufzeigt.  \n \nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Postulatstext im Anhang ersichtlich. An \nseiner Sitzung vom 13. Juni 2023 hat der Grosse Gemeinderat das Postulat dem Stadtrat zum \nschriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n \nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n \nEinleitende Bemerkungen \nDen Wald im Bereich Schönegg mit einem Förster erkunden. Das Treiben auf dem Bauernhof \ngemeinsam mit einem Bauer entdecken. Den Schulunterricht kurzerhand auf den Abenteuerspielplatz \nFröschenmatt verlegen. Dies ist nur ein kleiner Auszug aus dem breiten Spektrum an Themen und \nOrten, welche heute bereits genutzt werden, um den Schülerinnen und Schülern Umweltbewusstsein \nund Naturerfahrung näherzubringen.  \nBiodiversität, Ökosysteme und ihre Dynamiken, Nachhaltige Entwicklung, das Wetter und der \nKlimawandel, Bodenkunde, Pflanzen und Tiere sowie Natur- und Artenschutz sind nur eine Auswahl \nder Themen, die an den Stadtschulen bereits heute im Unterricht bearbeitet werden. Dies wird unter \nanderem in den Wäldern, an den Gewässern, auf Bauernhöfen, dem Zugerberg, im Guggiwäldli, in den \nQuartieren, im Rahmen von grösseren Exkursionen auch in SAC-Hütten, auf dem Abenteuerspielplatz \nin der Fröschenmatt und in Naturschutzgebieten umgesetzt. Gemäss Lehrplan 21 ist die \nAuseinandersetzung mit der Natur ein wichtiger Auftrag, auf deren Erfüllung die Stadtschulen Zug hohen \nWert legen.  \nDer Stadtrat ist der Meinung, naturbezogene Pädagogik so zu gestalten, dass sie allen Schülerinnen \nund Schülern zugutekommt und nicht nur eine ausgewählte Gruppe davon profitieren kann. Darum sieht \ner von zusätzlichen Gefässen wie z.B. einem Waldkindergarten ab, da ein solches Angebot dem \nGrundgedanken der Chancengleichheit und dem universellen Zugang zu Bildungsangeboten \nwidersprechen würde. \nDie heutige Praxis der Stadtschulen Zug ermöglichst es, naturbezogene Pädagogik flexibel und \numfassend in das bestehende Bildungsangebot zu integrieren und dabei die Vielfalt der lokalen \nnatürlichen Ressourcen und Möglichkeiten optimal zu nutzen. \n\n\n\n2/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2874 SR \n \n\nAn dieser Stelle sei ganz besonders allen Lehrpersonen gedankt, die sich immer wieder neue und \nspannende Möglichkeiten ausdenken, wie naturbezogene Aktivitäten und Projekte den Schulunterricht \nbereichern können. \n \n1. Naturpädagogik an den Stadtschulen Zug \nDie Stadtschulen Zug haben sich in den letzten Jahren stark in der naturbezogenen Pädagogik \nengagiert, was sich in einer Vielfalt von Projekten und Aktivitäten im Bereich der Naturpädagogik \nwiderspiegelt. Die Resultate der im Februar 2024 durchgeführten Umfrage bei 61 an den Stadtschulen \nZug tätigen Lehrpersonen zeigen auf, dass ein breites Spektrum bezüglich Themen und Orten genutzt \nwird, um den Schülerinnen und Schülern Umweltbewusstsein und Naturerfahrung näherzubringen. Die \nnachfolgende Aufstellung gibt einen Überblick über die (regelmässig) durchgeführten Aktivitäten: \n \nKindergarten  \n \n\nAktivität Beschrieb Regelmässigkeit \nSchule im Freien Das Guggiwäldli als Naturschulzimmer nutzen. Dies bei \n\njeder Witterung und Jahreszeit. \nwöchentlich \n\nWaldmorgen Den Wald am Zugerberg als Lebensraum entdecken. \nSpiele im Freien mit Gegenständen aus dem Wald. \nErstellung von Baumhütten. \n\nmonatlich \n\nNaturmorgen Das Seeufer im Choller während allen Jahreszeiten \nerleben. Spielen mit dem was die Natur zur Verfügung \nstellt. Outdoor Znüni und Kochen. \n\nmonatlich \n\nWaldschule/ \nWaldtage \n\nSpielerisch einen respektvollen Umgang mit der Natur \nvermitteln. Den Wald auf dem Gottschalkenberg als \nnatürlichen Lebensraum näherbringen. Teilweise \nBegleitung durch einen Förster. \n\njährlich \n\nSeeweihnachten Ein klassenübergreifendes Projekt am Zugersee-Ufer. \nZusammen einen Baum mit natürlichen Materialien \nschmücken, Futter für Tiere bereitlegen und kochen am \nFeuer. \n\njährlich \n\nEin Tier im \nKindergarten \n\nJährlich ist ein Tier fixer Bestandteil im \nKindergartenalltag (z.B. Mäuse, Küken, Achatschnecken, \nusw.). Die Kinder eignen sich spezifisches Fachwissen \nan und übernehmen Verantwortung. Regelmässige \nZusammenarbeit mit dem Tierpark Goldau im Rahmen \ndes Projekts «Tierpark macht Schule». \n\njährlich \n\nBauernhofmorgen Erleben, wie ein Bauernhof (z.B. Freimann, Letzi) \nfunktioniert und welche Arbeiten anfallen. Inklusive einer \nBetriebsführung durch den Landwirt. Herstellung von \nMost. \n\neinmalig \n\n \n  \n\n\n\n3/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2874 SR \n \n\nPrimarstufe \n \n\nAktivität Beschrieb Regelmässigkeit \nFrühlingserwachen Frühblüher entdecken: was blüht wann? Wo wächst es? \n\nWie sehen sie aus? Zeichnen, beschreiben, \nexperimentieren. Blumenzwiebeln pflanzen, beobachten \nund dokumentieren. Nutzen und \nVerwendungsmöglichkeiten kennenlernen.  \n\nwöchentlich \n\nWaldmorgen Donnerstags wird der Unterricht nach der Pause in den \nWald verlegt. \n\nwöchentlich \n\nWaldmorgen Gemeinsam mit einer Parallelklasse wird der Wald bei \nder Schönegg zum Schulzimmer. Die Jahreszeiten \nbestimmen den Inhalt des zu vermittelnden Lernstoffs. \nBestimmte Aspekte des Lehrplans werden in der \nnatürlichen Umgebung vermittelt.  \n\nmonatlich \n\nErlebnispädagogik Drei Halbtage werden unter der Leitung von \n«EntdeckensWert», einer Organisation aus Steinhausen, \nim Wald verbracht. Der Fokus liegt auf einem \nnachhaltigen Umgang mit der Natur verbunden mit dem \nErlebnis von Kochen im Freien und Bauen eines \nFlosses. \n\njährlich \n\nLebensturm Gemeinsames Bauen von Lebenstürmen an \nverschiedenen Standorten in der Stadt Zug, in \nZusammenarbeit mit dem Archehof. Auseinandersetzung \nmit dem Thema Biodiversität. \n\neinmalig \n\n \nOberstufe \n \n\nAktivität Beschrieb Regelmässigkeit \nSchule im Freien \n(SchiF) \n\nSchule im Freien (SchiF) ist ein Projekt, welches an den \nStadtschulen schon seit mehr als zehn Jahren etabliert \nist). Zwei Klassen besuchen Orte mit Bezug zu den \nUnterrichtsinhalten (Gewässer, Quartiere, Einrichtungen, \nusw.), Förderung des Sozialverhaltens durch \ngemeinsame Essen im Freien. \n\nwöchentlich \n\nUnterwegs am \nBach \n\nAm Bach/Fluss werden Inhalte aus dem Fach Natur und \nTechnik exemplarisch im Freien am Gewässer vermittelt. \nDies unter Miteinzug von Pro Natura.  \n\njährlich \n\nMer brönnid \nförenand \n\nTeambildung durch gemeinsames Kochen und Spielen \nim Wald. Förderung der überfachlichen Kompetenzen \nund des Sozialverhaltens.  \n\njährlich \n\nAlpenLernen Während fünf Tagen tauchen die Schülerinnen und \nSchüler in die Welt des Bergsports ein, lernen wie der \nAlpenraum genutzt und gleichzeitig geschützt werden \nkann und entdecken zusammen mit einem Bergführer \ndie Bergwelt. Gegessen und geschlafen wird in einer \nSAC-Hütte. Im Fokus der Projektwoche AlpenLernen \nsteht die Bildung für nachhaltige Entwicklung.  \n\neinmalig \n\n \nDas starke Engagement und die Entscheidung, Aktivitäten und Projekte an so vielen unterschiedlichen \nOrten durchzuführen, spiegeln das Bestreben der Stadtschulen Zug wider, den Schülerinnen und \nSchülern eine umfassende und vielfältige Bildung im Bereich der Naturpädagogik zu bieten. Es zeigt, \nwie wichtig es den Verantwortlichen ist, das Lernen über die Klassenzimmergrenzen hinaus zu erweitern \nund den Schülerinnen und Schülern die Werkzeuge an die Hand zu geben, um die natürliche Welt zu \nverstehen und zu schätzen. Die regelmässige Durchführung solcher Aktivitäten und Projekte über \n\n\n\n4/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2874 SR \n \n\nverschiedene Klassenstufen hinweg ist wesentlich für die Förderung des Naturverständnisses und des \nUmweltbewusstseins der Schülerinnen und Schüler. \nVor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, inwiefern die im Postulat aufgeführten Lösungsansätze \nwie z.B. einem Naturkindergarten, einer Naturschule für die Basisstufe und/ oder einem \nErgänzungsschulort im Wald der richtige Ansatz für einen Ausbau der Naturpädagogik an den \nStadtschulen Zug sind. \n \n2. Prüfung der Anliegen des Postulanten \nIm Zuge der Prüfung des Ausbaus naturbezogener Pädagogik an den Stadtschulen Zug wurden \nverschiedene Modelle, darunter die Einrichtung eines Naturkindergartens oder eines \nErgänzungsschulorts im Wald, in Betracht gezogen. Solche Ansätze können, je nach Organisation der \nSchule und den lokalen Gegebenheiten, durchaus sinnvoll sein und bieten eine Reihe von Vorteilen, \ndarunter die direkte Verbindung zur Natur, die Förderung eines umfassenden Umweltbewusstseins von \nfrüh an und die Möglichkeit, den Schülerinnen und Schülern praktische Erfahrungen in einem \nausserschulischen Lernumfeld zu ermöglichen. \n \nVariante 1: Führung eines Naturkindergartens (Beispiel Meggen) \nIm Postulat wird auf das Projekt der Waldschule in Meggen hingewiesen. Der Stadtrat soll eine ähnliche \nUmsetzung an den Stadtschulen Zug prüfen. In Meggen wurde ein Projekt mit einem Waldkindergarten \nund einer Naturbasisstufe ins Leben gerufen, das in der Öffentlichkeit und den Medien Beachtung fand. \nJedoch wurde dieses Projekt im Rahmen einer Gesamtbeurteilung des Gemeinderates in Meggen \naufgrund raumplanerischer Konflikte gestoppt und das Angebot auf einen Naturkindergarten reduziert. \nDiese Variante widerspricht dem Bestreben, einen allfälligen Ausbau der naturbezogenen Pädagogik \nso zu gestalten, dass er allen Schülerinnen und Schülern der Stadtschulen Zug zugutekommt, und nicht \nnur einer ausgewählten Gruppe. Durch das bestehende Quartierschulhausprinzip wäre ein lokal \neingegrenzter Ansatz, der lediglich eine kleine Gruppe von Schülern betrifft, nicht zielführend. Ein \nsolches Vorgehen würde dem Grundgedanken der Chancengleichheit und dem universellen Zugang zu \nBildungsangeboten entgegenstehen. Darüber hinaus zeigen unsere Erfahrungen, dass die im Postulat \ngenannten Orte wie die Fröschenmatt, verschiedene Bauernhöfe, der Wald im Bereich Schönegg und \nder Zugerberg bereits heute erfolgreich im Rahmen von naturbezogenen Aktivitäten und Projekten \ngenutzt werden. Diese Praxis ermöglicht es, naturbezogene Pädagogik flexibel und umfassend in das \nbestehende Bildungsangebot zu integrieren und dabei die Vielfalt der lokalen natürlichen Ressourcen \noptimal zu nutzen. Der Stadtrat ist der Meinung, dass sich ein solches Angebot nicht auf einen einzelnen \nStandort für wenige Schülerinnen und Schüler beschränken soll.  \n \nVariante 2: Waldschule/ Naturschulzimmer (Beispiel Baar) \nIm Postulat wurde verlangt, dass der Stadtrat eine Umsetzung analog der geplanten Waldschule der \nGemeinde Baar im Höllwald prüft. Dieses von Baar gewählte Modell sieht vor, dass den Klassen vom \nKindergarten bis zur Oberstufe ein umfunktioniertes Munitionsdepot als Räumlichkeit für Projekte \nunterschiedlicher Dauer zur Verfügung steht. Diese Räumlichkeiten dienen als Ausgangs-, Arbeits- und \nRückzugsort für Schulklassen, die sich im Wald aufhalten.  \nDie Überlegung, spezifische Standorte für die Durchführung naturpädagogischer Projekte auszuwählen \nund dauerhaft zu nutzen, wurde sorgfältig geprüft. Im Zuge dieser Prüfung sind wir zu dem Schluss \ngekommen, dass eine solche Vorgehensweise inhaltlich einschränkend wäre, zusätzliche Pensen \nbedingen würde und nicht der Flexibilität und Vielfalt entspricht, die wir im Rahmen naturbezogener \nBildungsangebote anstreben. Eine Festlegung auf einzelne, dauerhafte Standorte würde die \nMöglichkeiten begrenzen, verschiedene ökologische Zusammenhänge und Biotope zu erkunden und \nden Schülerinnen und Schülern ein breites Spektrum an Lernerfahrungen zu bieten. Wie bereits bei der \n\n\n\n5/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2874 SR \n \n\nVariante 1 erwähnt, soll ein allfälliger Ausbau der Naturpädagogik bei den Stadtschulen Zug nicht an \neinen spezifischen Ort gebunden sein. \n \nVariante 3: Fachstelle Naturpädagogik \nUm einen inklusiven und ganzheitlichen Ansatz in der naturbezogenen Pädagogik zu verfolgen, der alle \nSchülerinnen und Schüler einschliesst, fokussieren wir uns daher auf die Stärkung und Erweiterung \nbestehender Programme. Eine solche Möglichkeit könnte die Schaffung einer Fachstelle für \nNaturpädagogik sein. Diese könnte als Drehscheibe für Ressourcen, Unterstützung und Fortbildung \ndienen, um Lehrpersonen in die Lage zu versetzen, hochwertige naturbezogene Bildungsangebote zu \nentwickeln und durchzuführen. Eine solche Fachstelle bietet Lehrpersonen Unterstützung und Beratung \ndurch die Bereitstellung von Naturpädagogen, die dabei helfen, Waldtage und naturbezogene \nLerneinheiten zu realisieren. Sie offeriert zudem Beratungsdienste für die Planung und Durchführung \nvon Unterrichtseinheiten im Freien, wobei besonderer Wert auf die Auswahl geeigneter Lerninhalte und \nMethoden gelegt wird. Zur Unterstützung dieses Ansatzes werden speziell entwickelte Lehrmaterialien \nbereitgestellt. Diese beinhalten Angebote und Materialien für die Durchführung von Waldtagen und \nanderen naturbezogenen Aktivitäten, basierend auf einem Ideenkatalog, der die Bedürfnisse von \nLehrkräften sowie Schülerinnen und Schülern berücksichtigt. Darüber hinaus stellt das Programm die \nnotwendigen Materialien und Ausrüstungen für die Realisierung von Projekten im Freien zur Verfügung. \nDie Aktivitäten werden flexibel an die Bedürfnisse und Interessen der Kinder angepasst, um individuelles \nund entdeckendes Lernen zu fördern. Ziel ist es, die ganzheitliche Entwicklung der Schülerinnen und \nSchüler zu unterstützen.  \nDie Fachstelle würde somit eine zentrale Rolle bei der Förderung und Umsetzung von naturbezogener \nPädagogik an den Stadtschulen Zug einnehmen, indem sie Lehrpersonen aktiv unterstützt, Ressourcen \nbereitstellt und die pädagogische Qualität der Programme sicherstellt. Auch wenn eine solche \nFachstelle das bereits heute breite Angebote weiter optimieren könnte, sieht der Stadtrat vorläufig von \nder Schaffung einer solchen Stelle ab, da die Schaffung neuer Stellen in anderen Bildungsbereichen \nPriorität hat. \n \n3. Fazit \nDer Stadtrat ist der Meinung, naturbezogene Pädagogik sei so zu gestalten, dass sie allen Schülerinnen \nund Schülern zugutekommt und nicht nur eine ausgewählte Gruppe davon profitieren kann.  \nDie heutige Praxis der Stadtschulen Zug ermöglichst es, naturbezogene Pädagogik flexibel und \numfassend in das bestehende Bildungsangebot zu integrieren und dabei von der Vielfalt der lokal \nvorhandenen natürlichen Ressourcen und Möglichkeiten optimal zu profitieren. \nDie Stadtschulen Zug haben sich in den letzten Jahren stark in der naturbezogenen Pädagogik \nengagiert, was sich in einer Vielfalt von Projekten und Aktivitäten im Bereich der Naturpädagogik \nwiderspiegelt. Unmittelbar sieht der Stadtrat keinen weiteren Handlungsbedarf. \n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n– das Postulat der Fraktion ALG-CSP vom 25. April 2023 betreffend «Ausbau von naturbezogener \n\nPädagogik an den Stadtschulen Zug» als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n      \n\n  \n\n\n\n6/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2874 SR \n \n\n \nZug, 30. April 2024 \n \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n  \n\n \n \nBeilage \n– Vorstoss vom 25. April 2023 \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Bildungsdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Etienne Schumpf, \nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 94 01. \n\n  \n\n\n


2858 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2858 \n \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat der FDP-Fraktion vom 27. Juni 2023 betreffend «Überprüfung des arbeits- und schulfreien \nMichelstags (29. September)». \n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2858 vom 23. Januar 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2858 \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 27. Juni 2023 hat Barbara Gisler im Namen der FDP-Fraktion das Postulat betreffend Überprü-\nfung des arbeits- und schulfreien St.-Michaels-Tags (29. September) eingereicht. Sie verlangt, dass \nder Stadtrat überprüft, ob ein arbeits- und schulfreier St.-Michaels-Tag noch zeitgemäss ist, sprich ob \nes ihn noch braucht. \n \nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Postulatstext im Anhang ersichtlich. \n \nAn seiner Sitzung vom 4. Juli 2023 hat der Grosse Gemeinderat das Postulat dem Stadtrat zum \nschriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n \nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n \nStädtische Feiertage sind eng mit der Geschichte und der Kultur einer Stadt verbunden. Sie verkör-\npern Traditionen, Bräuche oder Werte, welche von Generation zu Generation weitergegeben werden. \nSie sind fest im Kalender einer Stadt verankert. Das Abschaffen eines solchen Feiertags würde die \nIdentität und den Zusammenhalt der Stadtgemeinschaft beeinflussen. Viele Städte behalten ihre \nstädtischen Feiertage bei zu Gunsten des Erhalts von Traditionen. So kennt die Gemeinde Cham als \nspeziellen Feiertag den «Chomermärt» und die Gemeinde Baar schliesst sowohl am Fasnachtsmon-\ntag sowie am Kilbimontag ihre Türen. Die Stadt Zürich schliesst je einen halben Tag am Sechseläuten \nund am Knabenschiessen die Verwaltung. So könnten wohl noch viele andere Städte genannt wer-\nden, die sich aktiv am Erhalt der Traditionen beteiligen.  \n \nDie Stadt Zug hat sich 2021 eine neue Entwicklungsstrategie gegeben. Ein Wirkungsziel lautet \n«starke Gemeinschaft». Es wird explizit ausgeführt, dass Tradition und Moderne Hand in Hand einher \ngehen sollen. So sind diese städtischen Feiertage eine willkommene Pause vom Alltag. Sie ermögli-\nchen es den Bürgerinnen und Bürgern – wie auch den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, sich zu erho-\nlen, Zeit mit der Familie und Freunden zu verbringen oder kulturelle Veranstaltungen zu besuchen. \nDas Fehlen eines städtischen Feiertags könnte zu einem Verlust dieser sozialen und gemeinschaftli-\nchen Aktivitäten führen oder gar als Bruch mit der Vergangenheit und den Werten der Stadtgemein-\nschaft wahrgenommen werden. Ein Stück Tradition ginge verloren oder sogar ein Stück unserer \n«DNA».  \n  \n\n\n\n2/2 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2858 \n \n\nAngesichts des Fachkräftemangels ist Arbeitgeberattraktivität essenziell. Der St.-Michaels-Tag bedeu-\ntet für die städtischen Angestellten einen zusätzlichen freien Tag, was zur Arbeitgeberattraktivität bei-\nträgt. Gerade zu dem Zeitpunkt, auf welchen der Ferienanteil erhöht werden soll, steht nun dieses \nPostulat im Raum, welches gleichzeitig einen Feiertag abschaffen will. So erhalten die Mitarbeitenden \nschlussendlich nicht drei sondern nur zwei Tage mehr Ferien.  \n \nAuf der anderen Seite ist nachvollziehbar, dass gewisse Dienstleistungen an einem solch lokalen Fei-\nertag von der Bevölkerung nach wie vor gewünscht werden. Um auch diesem Umstand Rechnung tra-\ngen zu können, soll der 29. September weiterhin als lokaler Feiertag gelten. Die Zentralverwaltung so-\nwie der Schulbetrieb bleiben geschlossen. Angebote für die Bevölkerung wie Bibliothek, Ökihof und \nSportanlagen werden, wenn der Feiertag auf einen Wochentag fällt, (Montag – bis Freitag) geöffnet. \nDie Mitarbeitenden, welche an diesem Tag arbeiten müssen, können den Freitag nachbeziehen (im \nSinne einer Jahresarbeitszeit). Die Personalverordnung wird entsprechend angepasst. \n \nDas Bildungsdepartement prüft aktuell verschiedene Möglichkeiten, wie die schulergänzende \nKinderbetreuung auch zusätzlich am St. Michaelstag sichergestellt werden kann. \n \n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n– das Postulat der FDP-Fraktion vom 4. Juli 2023 betreffend Überprüfung des arbeits- und schul-\n\nfreien St.-Michaels-Tags als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n \n     \n\n  \nZug, 23. Januar 2024 \n \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilage \n– Vorstoss vom 27. Juni 2023 \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Präsidialdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtpräsident André Wicki, \nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 90 01. \n\n  \n\n\n