parent_type: affair

name: Kultur Kulturkommission Verordnung ueber die Kulturkommission, 2. Lesung_signiert

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 28. Mai 2024 \n\nBeschluss Nr.: 247.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nKultur: Kulturkommission: Verordnung über die Kulturkommission; Totalrevision, 2. Lesung \n\n \n\nI Sachverhalt \n\nDie Kulturkommission der Stadt Zug ist seit Februar 2000 im Amt und unterstützt mit beratender \n\nStimme die Abteilung Kultur und den Stadtrat in der Kulturförderung. Die Kommissionsmitglieder \n\nbeurteilen die Gesuche von Kulturschaffenden und Kulturinstitutionen und setzen durch ihre \n\nEmpfehlungen Impulse für die städtische Kulturpolitik. \n\n \n\nIn der Sitzung vom 5. September 2023 hat der Grosse Gemeinderat der Stadt Zug mit Beschluss Nr. \n\n1773 das Kulturförderungsreglement im Rahmen der 2. Lesung verabschiedet. Die Kommission wird \n\nim Kulturförderungsreglement wie folgt normiert: \n\n \n§ 11 Kulturkommission  \n \n1   Der Stadtrat setzt eine beratende Fachkommission ein mit folgenden Aufgaben:  \n\na) Beratung des Stadtrates in allen kulturellen Belangen;  \nb) Beurteilung der Förderungswürdigkeit von kulturellen Vorhaben;  \nc) Prüfung von Gesuchen über Beiträge von mehr als CHF 10'000 sowie Antragstellung an das \n\nPräsidialdepartement oder den Stadtrat;  \nd) Einbringen von Fachwissen aus der Kulturszene.  \n\n \n2 Die Kulturkommission besteht aus sieben Mitgliedern, welche Fachwissen aus verschiedenen Kultursparten \n   einbringen. Sie ist politisch zusammengesetzt.  \n \n3 Die Kommissionsmitglieder werden für eine Amtsdauer von vier Jahren gewählt. Es gilt eine Amtsdauerbe- \n  schränkung von acht Jahren.  \n \n4 Der Stadtrat bestimmt das Präsidium. \n\n \n\nDie Verordnung über die Organisation der Kulturkommission vom 22. Februar 2000 ist mit der neuen \n\nGesetzesgrundlage nicht kongruent und deshalb zu überarbeiten und mit dem \n\nKulturförderungsreglement in Einklang zu bringen.  \n\n \n\nDie Abteilung Kultur und der Rechtsdienst haben dem Präsidialdepartement am 7. Februar 2024 \n\neinen ersten Vorschlag der überarbeiteten Verordnung über die Kulturkommission unterbreitet. Die im \n\nAustausch mit André Wicki erarbeitet Fassung des Präsidialdepartements vom 8. April wurde am 14. \n\nMai im Rahmen der ersten Lesung vom Stadtrat verabschiedet. \n\n \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\nII Änderungen gegenüber der Fassung der 1. Lesung der Verordnung über die \n\nKulturkommission im Stadtrat \n\nIm Rahmen der Stadtratssitzung vom 14. Mai verabschiedete der Stadtrat die Verordnung über die \n\nKulturkommission in der 1. Lesung und beauftragte das Präsidialdepartement ihm die Verordnung im \n\nRahmen der 2. Lesung zur Beschlussfassung zu unterbreiten. Gegenüber der ersten Lesung wurden \n\nkeine Änderungsanträge gestellt. \n\n \n\nIII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Die Verordnung über die Kulturkommission wird in der Fassung gemäss 1. Lesung vom 14. Mai \n\n2024 zum Beschluss erhoben. \n\n \n2. Die Verordnung über die Organisation der Kulturkommission vom 22. Februar 2000 (SRS 1.6.3-1) \n\nwird aufgehoben. \n\n \n\n3. Dieser Beschluss tritt am 1. Juli 2024 in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug bekannt \n\ngegeben und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n4. Mitteilung an: \n\n- Kulturkommission (durch Abteilung Kultur) \n\n- Alle Departemente \n\n- Kultur   \n\n- Rechtsdienst      \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n\n \n\nZug, 28. Mai 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Kulturförderungsreglement \n\n– Verordnung über die Organisation der Kulturkommission (2000) \n\n– Verordnung über die Kulturkommission (Fassung der 1. Lesung) \n\n– Verordnung über die Kulturkommission (Fassung der 2. Lesung) \n\n \n  \n\n  \n\n\n


GGR Traktandenliste_20250429_4

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda


name: Antrag der Mitte-Fraktion vom 26. November 2022 zu «Stadtplanung Bebauungsplan Zugerberg, 2. Lesung»

text: \nDie Mitte a L13ANOEN\nStadt Zug J 2 6. Nov, 2022\n\nFreiheit. Solidarität\nVerantwortung.\n\nZug, November 2022\n\nPräsidentin GGR Stadt Zug\nFrau Tabea Zimmermann\nStadthaus am Kolinpiatz\n6300 Zug\n\nAntrag MITTE Fraktion auf 2. Lesung Bebauungsplan Zugerberg\n\nSehr geehrte Frau Präsidentin\n\nDie MITTE Fraktion befürchtet, dass bei einem künftigen Neubau der Bergstation der Zugerbergbahn aus Ren\ntabilitätsgründen auf einen Restaurationsbetrieb verzichtet wird — dies zu Gunsten zusätzlicher Wohnnutzung\nin hohem Preissegment. Aus Sicht der Bürgerlnnen der Stadt Zug bietet ein Restaurationsbetrieb an diesem\nStandort im Vergleich zu zusätzlichem Wohnraum im oberen Preissegment allerdings einen klaren Mehrwert.\nAuch die Reduktion auf einen Kiosk mit Stehtischen oder ähnlich wäre wohl kaum im Sinne der Bevölkerung.\nAus diesem Grund stellt die MiTTE Fraktion auf die 2. Lesung des Bebauungsplans Zugerberg folgenden An\ntrag:\n\nAntrag neue Formulierung Ziff. 8 Abs. 1:\n\nDer Baubereich Cl ist für die technischen und betrieblichen Einrichtungen der Bergbahn, sowie für Gastro\nund Wohnnutzungen bestimmt. Es sind 1,000 m2 anrechenbare Geschossfläche zulässig, davon sind min\ndestens 250 m2 aGF für Gastronomienutzung mit mindestens 40 Sitzplätzen zu verwenden.\n\nBesten Dank für die Kenntnisnahme.\n\nIm Namen der MITTE-Fraktion GGR Stadt Zug\n\nChristoph Iten\n\n\n


text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \nTraktandenliste \n1. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug (Konstituierende Sitzung) vom 10.01.2023, 16:00 Uhr, \nKantonsratssaal, Regierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n1 Eröffnung der Legislatur durch den Alterspräsidenten \n\n \n1.1 Genehmigung der Traktandenliste \n\n \n1.2 Ernennung von zwei provisorischen Stimmenzählerinnen / Stimmenzähler \n\n \n2 Wahl des Büros \n\n \n2.1 Wahl der Präsidentin/des Präsidenten \n\n \n2.2 Wahl der Vizepräsidentin/des Vizepräsidenten \n\n \n2.3 Wahl von zwei Stimmenzählerinnen/Stimmenzählern \n\n \n2.4 Ernennung der Vertreterinnen bzw. Vertretern der weiteren Fraktionen \n\n \n3 Wahl der Mitglieder der Geschäftsprüfungskommission (7) und ihres Präsidiums \n\n \n4 Wahl der Mitglieder der Bau- und Planungskommission (11) und ihres Präsidiums \n\n \n5 Gelöbnisnahme im Ratssaal \n\n \n6 Vereidigung in der St. Oswalds-Kirche gemäss separatem Programm \n\n \n \n \nZug, 21. Dezember 2022 \n \n \nMartin Würmli, Stadtschreiber \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: Sport Beitraege Aufhebung Richtlinien ueber ausserordentliche Anerkennungsbeitraege fuer sportliche_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 28. Mai 2024 \n\nBeschluss Nr.: 253.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBildungsdepartement \n\nSport: Beiträge; Aufhebung der Richtlinien über ausserordentliche Anerkennungsbeiträge für \n\nsportliche Erfolge \n\n \n\nAusgangslage \n\nAm 24. Oktober 2021 hat die SVP-Fraktion das Postulat «We are last but not least – Das Postulat zur \n\nEhrung städtischer Sportler* auch in der Stadt Zug» eingereicht. Das Postulat verlangt im Wesentli-\n\nchen, dass die Stadt Zug sportliche Erfolge im Spitzen- und Breitensport mit einer öffentlichen Veran-\n\nstaltung ehrt.  \n\n \n\nIm Rahmen der Beantwortung des Postulats hat die Abteilung Sport eine Umfrage bei den Stadtzuger \n\nSportvereinen durchgeführt. Die Resultate der Umfrage haben gezeigt, dass die aktuelle Ehrung in \n\nForm von Anerkennungsbeiträgen bei den Stadtzuger Sportvereinen äusserst beliebt ist. Allerdings \n\nwurde auch eine fehlende Anerkennung von sportlichen Erfolgen im Breitensport sowie eine mangeln-\n\nde Flexibilität bei den Richtlinien festgestellt. \n\n \n\nUm den Bedürfnissen der Stadtzuger Sportvereine besser gerecht zu werden, ist es notwendig, dass \n\ndas Bildungsdepartement die Richtlinien für Anerkennungsbeiträge sportlicher Erfolge selbständig an-\n\npassen und erlassen kann. Dies ermöglicht eine zeitnahe und bedarfsgerechte Reaktion auf die sich \n\nverändernden Anforderungen im Sportbereich.  \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDurch die Aufhebung des Stadtratsbeschlusses Nr. 196.20 vom 28. April 2020 und die Ermächtigung \n\ndes Bildungsdepartements zur selbständigen Anpassung der Richtlinien wird eine flexible und be-\n\ndarfsgerechte Anerkennung sportlicher Erfolge in der Stadt Zug gewährleistet. Dies fördert die Wert-\n\nschätzung sowohl des Spitzen- als auch des Breitensports. \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Bildungsdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst:  \n\n \n\n1. Der Stadtratsbeschluss Nr. 196.20 vom 28. April 2020 betreffend «Richtlinien über ausserordentli-\n\nche Anerkennungsbeiträge für sportliche Erfolge» wird aufgehoben. \n\n \n\n2. Dieser Beschluss tritt sofort in Kraft.  \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n3. Das Bildungsdepartement der Stadt Zug wird ermächtigt, die Richtlinien für Anerkennungsbeiträge \n\nsportlicher Erfolge selbständig anzupassen und zu erlassen. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Bildungsdepartement \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n\n \n\nZug, 28. Mai 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n  \n\n  \n\n\n


2842.1 GPK BEI1 OVZ_Präsentation

text: \nGGR Vorlage \nBeitrag Ornithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\nG\n2842.1 Beilage\n\n\n\nAuftrag\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\n2Quelle: Stadtentwicklung Zug\n\n• Betreuung der beiden Vogelvolieren auf dem Landsgemeindeplatz, des Hirschgeheges am\n\nAlpenquai und der Spyrenkolonie im Pulverturm\n\n• Artgerechte Pflege der Tiere, Sorge für deren Gesundheit und Wohl nach den neuesten\n\nBestimmungen des Tierschutzgesetzes\n\n• Pflege und Präsentation der gesamten Gehege-Anlagen in der Stadt\n\n• Bestandskontrolle mit Angaben über Arten, Nachwuchs, Verkauf, Mortalität und Todesursache\n\n(soweit bekannt) der Tiere\n\n• Wissensvermittlung für interessierte Erwachsenengruppen, Schulen, Kindergärten und Vereine\n\n\n\nFacts und Figures 1: Ertrag / Aufwand / Ergebnis\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\n3\n\n2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027\n\nErtrag 153'460 156'332 148'815 149'371 151'240 151'100 211'100 211'100 211'100 211'100\n\nAufwand -147'547 -159'128 -172'213 -177'198 -196'269 -208'221 -211'692 -213'740 -215'788 -217'857\n\nJahresergebnis 5'913 -21'185 -23'298 -24'827 -43'529 -48'083 -592 -2'640 -4'688 -6'757\n\nVereinskapital\n\n(vgl. Beilage 3)\n113'873 92'688 69'390 44'563 1'033\n\nEntwicklung in % \n\nzum Vorjahr\n+5.48 % -18.60 % -25.14 % -35.78 % -97.68 %\n\nQuelle: Ornithologischer Verein der Stadt Zug \n\n\n\n4\n\nFacts und Figures 2: Finanzierung\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\nQuelle: Stadtentwicklung Zug\n\n2024–2027 in % \n\nStadt Zug 160'000 75.79%\n\nBeitrag Stadt Zug für Taubenwartung 4'600 2.18 %\n\nSponsoren 20'000 9.47 %\n\nBarspenden, Führungen 14'000 6.63 %\n\nMitgliederbeiträge 10'000 4.74 %\n\nVerkauf Tiere, Nistkasten 2'500 1.18 %\n\nTotal 211'100 100 %\n\n\n\n5\n\nFacts und Figures 3: Städtische Beiträge\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\nSubventions-\n\nperiode\n\n1997 bis 2002 2003 bis 2010 2011 bis 2019 2020 bis 2023 2024 bis 2027\n\nStädtischer Beitrag \n\n(CHF)\n\n95'000 120'000 130'000 120'000 160'000\n\nEntwicklung in %\n\nzum Vorjahr\n\n+26.32% +8.33 % -7.69 % +33.33%\n\nQuelle: Stadtentwicklung Zug\n\n\n\nFacts und Figures 4: Entwicklung Personalaufwand Tierpflege\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\n6\n\n2014 2022 2023\n\nStellenprozente 160 % 210 % 210 %\n\nLohnaufwand Tierpfleger (CHF) 102'501 138'773 146'341\n\nSozialversicherungen 18'938 26'621 30'220\n\nÜbriger Personalaufwand 1'700 4'290 3'500\n\nTotal 123'139 169'683 180'061\n\nQuelle: Ornithologischer Verein der Stadt Zug \n\nFunktion Pensum\n\nChef-Tierpfleger 80 %\n\nTierpflegerin 40 %\n\nTierpfleger 45 %\n\nTierpfleger 45 %\n\nTotal 210 %\n\n\n\nEntwicklung Personalaufwand Tierpflege: Gründe\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\n\n7Quelle: Ornithologischer Verein der Stadt Zug \n\n• Anpassung der Löhne an den Markt\n\n• Höhere Qualifikationen des neuen Chef-Tierpflegers\n\n• Neue Aufgaben hinsichtlich der zeitgemässen Wahrung des Tierwohls aufgrund gestiegener \n\nAnforderungen der Tierschutzgesetzgebung\n\n• aufwändigere Art der Fütterung\n\n• mehr Beschäftigungsattraktionen\n\n• höherer Reinigungsrhythmus\n\n• intensivere Überwachung und Kontrolle der Tiere\n\n\n\n8\n\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\nAktuelle und kommende Herausforderungen\n\n• Grundsatzfrage: Ist diese Art der Tierhaltung mitten in der Stadt langfristig vertretbar?\n\n• Zukünftiger Standort der Vogelvolieren und Hirschgehege?\n\nQuelle: Stadtentwicklung Zug\n\n\n\nOrnithologischer Verein der Stadt Zug 2024 bis 2027\nWir danken für Ihre Aufmerksamkeit\n\n9\n\n\n\nStadt Zug – Lorem ipsum dolor sit amet consectetur August 2021 10\n\n\n


GGR Traktandenliste_20230124_2

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nTraktandenliste \n2. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 24.01.2023, 17:00 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \nDie Verhandlungen des Grossen Gemeinderats sind öffentlich. \n \n \nTraktanden \n \n\n1 Genehmigung der Traktandenliste und des Protokolls 12/2022 \n \n\n2 Vereidigung der Ratsmitglieder \nKeine Vereidigung \n \n\n3 Kommissionsbestellungen \nKeine Kommissionsbestellung \n \n\n4 Eingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 \n \n \n\n4.2 \n \n\nInterpellation D. Meyer, GPL, Ph. Brunner, SVP, und Ch. Iten, die Mitte, vom 5. Januar \n2023 betreffend «zur Beschaffung der Herti Provisorien». \n \nInterpellation der SP-Fraktion vom 21. Januar 2023 betreffend Stiftung Liebfrauenhof \n \n\n5 Überweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Motion der SVP-Fraktion vom 1. Dezember 2022 betreffend «Drei „Fische“ auf einen \nSchlag mit dem neuen Masterplan „Schwimmen“ – Für ein neues grosszügiges \nStrandbad im Brüggli, ein vergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad mit \nganzjährigem zentralem Betrieb mitten in Zug» \n \n\n6 Politische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 2727 SR – Reglement über die Kulturförderung, 1. Lesung \n \n\n6.1.1 2727.1 SPK – Reglement über die Kulturförderung, 1. Lesung \n \n\n6.2 2773 SR – Bebauungsplan; An der Aa II, Plan Nr. 7517; 1. Lesung \n \n\n6.2.1 2773.1 BPK – Bebauungsplan; An der Aa II, Plan Nr. 7517; 1. Lesung \n \n\n6.2.2 2773.2 GPK – Bebauungsplan; An der Aa II, Plan Nr. 7517; 1. Lesung \n \n\n7 Nicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1 2777 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 2. August 2022 betreffend Gebundene \nAusgaben: Wenn sich der Stadtrat an einer einzigen Sitzung höhere "gebundene" \nAusgaben bewilligt als im Schnitt der letzten 5 Jahre gesamthaft in der ganzen Stadt \ninvestiert wurde \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n7.2 2779 SR – Interpellation B. Elsener, die Mitte, vom 12. September 2022 betreffend \n\n«Fernwärme Stadt Zug Süd, wenn nicht jetzt, wann dann». \n \n\n8 Parlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1 2780 SR – Motion vom 5. Januar 2022 betreffend Gemeinsame Taten für eine \nverantwortungsvolle städtische Verkehrspolitik \n \n\n8.2 2782 SR – Motion P. Steinle, ALG-CSP, vom 6. April 2022 betreffend «Eindämmen \njetzt!». \n \n\n8.3 2783 SR – Motion P. Steinle, ALG-CSP, vom 6. April 2022 betreffend «erneuerbare \ndezentrale einheimische Energieproduktion fördern jetzt!». \n \n\n8.4 2784 SR – Motion P. Steinle, ALG-CSP, vom 6. April 2022 betreffend «raus aus dem \nGas». \n \n\n8.5 2781 SR – Postulat der Fraktion ALG-CSP vom 25. November 2021 betreffend \n"Optimierung von Lichtsignalanlagen" \n \n\n8.6 2786 SR – Postulat (Motion) der SVP-Fraktion vom 1. September 2022 betreffend \n"Entlastung - JETZT- bei den Strom- und Gaspreisen in der Stadt Zug" \n \n\n8.7 2787 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 22. August 2022 betreffend Warum hat \nder Stadtrat den GGR erneut umgangen und sich selber eine weitere "gebundene \nAusgabe" in beträchtlicher Höhe für die Stadtschulen bewilligt? Wird aktiv auf das \nbewährte "Zugermodul" gesetzt oder wurden die Pavillons extern teuer zugemietet? \n \n\n8.8 2785 SR – Interpellation die Mitte Fraktion vom 26. November 2022 betreffend Wohin \ngeht die Reise mit der Beteiligung an der WWZ AG? \n \n\n9 Mitteilungen \n \n\n \n \nZug, 23. Januar 2023 \n \n \nRoman Burkard, Präsident Grosser Gemeinderat \nMartin Würmli, Stadtschreiber \n \n \n \n \n \n\n\n


Vorstoss vom 4. Oktober 2024

text: \nPräsident GGR Stadt Zug \nRoman Burkard \nc/o Stadtkanzlei \nGubelstrasse 22 \n6300 Zug \n\nZug, 4. Oktober 2024 \n\nPostulat: Zeitgemässes Recycling in Zug – Plastik und Getränkekartons jetzt nachhaltig \nentsorgen! \n\nIn der Schweiz und auch in der Stadt Zug sind das Recycling von PET-Flaschen sowie Papier und \nKarton gut etabliert. Doch Getränkekartons und Plastikverpackungen, wie jene von Milch oder \nJoghurts, landen nach wie vor mehrheitlich im herkömmlichen Abfall. Mit der geplanten Einführung \neiner schweizweiten Sammlung von Recypac (Schweizer Branchenorganisation für die Umsetzung der \nKreislaufwirtschaft von Plastikverpackungen und Getränkekartons) soll dieser Missstand behoben \nwerden. Während schweizweit ambitionierte Recyclingziele von 55 Prozent für \nKunststoffverpackungen und 70 Prozent für Getränkekartons bis 2030 angestrebt werden, ist die \nbisherige Verwertungsquote mit nur 3 Prozent ungenügend. Auch die Stadt Zug könnten diese \nAbfallströme nachhaltiger bewältigt werden. \n\nDie FDP-Fraktion fordert den Stadtrat daher auf, zeitnah in Zusammenarbeit mit dem Zweckverband \nder Zuger Einwohnergemeinden für die Bewirtschaftung von Abfällen (ZEBA)  zu prüfen, wie die Stadt \nZug die Entsorgung und das Recycling von Plastikabfällen und Getränkekartons verbessern kann. \nDabei sollten insbesondere folgende Massnahmen in Betracht gezogen werden: \n\n1. Zusammenarbeit mit RecyPac: Es soll evaluieren werden, wie durch eine Kooperation mit\nRecyPac eine effiziente, umweltfreundliche und langfristige Lösung zur Sammlung und\nWiederverwertung von Plastikabfällen und Getränkekartons realisiert werden kann.\n\n2. Einführung zusätzlicher Abgabemöglichkeiten: Plastikabfälle und Getränkekartons sollten an\nweiteren zentralen Orten (neben den bestehenden privaten Initiativen) wie dem Ökihof, Ökibus\nund den Quartiersammelstellen entsorgt werden können, um den Stadt Zugerinnen und Zuger\neine einfache und zugängliche Lösung zu bieten.\n\nMit diesen Massnahmen könnte die Stadt Zug nicht nur die Recyclingquote von Getränkekartons und \nPlastikverpackungen deutlich steigern, sondern auch ihre Rolle als umweltbewusste Gemeinde \nstärken.  \n\nWir danken dem Stadtrat für sein Engagement und freuen uns auf die Beantwortung unseres \nPostulats. \n\nFür die FDP-Fraktion \n\nMaria Hügin Mathias Wetzel \n\n04.10.2024\n\n22.10.2024\n\n22.10.2024\n\n\n


2828 SR BEI_Vorstoss vom 14. Juli 2023

text: \nSVP Fraktion im GGR               \n6300 Zug \n\n \nPer Mail: Martin.Wuermli@stadtzug.ch     Zug, 14.7.2023 \nAn den  \nPräsidenten des Grossen Gemeinderates der Stadt Zug \nHerrn Roman Burkard, Gemeinderat \nc/o Stadtkanzlei im Stadthaus Zug \nGubelstrasse 22, Postfach \n6301 Zug \n \nInterpellation: Die zunehmende «babylonische» Sprachverwirrung an den Stadt-\nschulen - was kostet den Steuerzahler so viel sprachliche Vielfalt und Toleranz \ngegenüber den Eltern mit ausländischen Wurzeln? \n\n \nDurch einen Hinweis aus der Stadtbevölkerung erfahren wir, dass an einem kürzlich \ndurchgeführten Elternabend im Schulhaus Guthirt zur Verbesserung der \nKommunikation gegen ein «ein Dutzend» Übersetzer* anwesend gewesen sein sollen \num den sprachlichen Austausch zwischen den Lehrerinnen und den anwesenden \nEltern zu ermöglich. Dazu stellen wir dem Stadtrat folgende Fragen: \n \n\n1. Ist es üblich, dass in Klassen in welchen der Anteil an fremdsprachigen Eltern hoch \nist, zusätzlich Übersetzer eingesetzt werden müssen um mit den anwesenden Eltern \nzu kommunizieren und zu informieren? Gemäss Jahresbericht 2022 der Stadt Zug \nschwankte der Ausländeranteil im Schuljahr 2022/2023 zwischen 25% \n(Sekundarschule) und 48% (Realschule), lag im Kindergarten bei 42% und in der \nPrimarschule bei 35%.  \n \n\n2. Wie hoch die jährlichen Kosten für Übersetzungen in den Schulen der Stadt Zug? \nWie haben sich diese Kosten in den letzten 10 Jahren entwickelt? Unter welchem Titel \nwird dieser zusätzliche Aufwand in den jeweiligen Jahresrechnungen verbucht?  \n \n\n3. Wie viele verschiedene Sprachen mussten maximal bisher an Elternabenden \nübersetzt werden? \n \n\n4. Nach wie vielen Jahren Aufenthalt in der Schweiz darf nach Ansicht des Stadtrates \nvon hier lebenden Eltern erwartet werden, dass sie zumindest einem Elternabend auf \nHochdeutsch weitgehend folgen können? \n \n\n5. Wie werden die Übersetzer, welche im Auftrag der Stadt arbeiten, gesucht, \nausgewählt und angestellt? Gibt es zertifizierte Übersetzer die qualitativ gewisse \nStandards erfüllen müssen? Wie viele aktive Verträge mit Übersetzern hat die Stadt \nZug im Moment? Werden weitere Übersetzer benötigt? \n \n\nmit bestem Dank und freundlichen Grüssen \n \n\nNamens der SVP-Fraktion im GGR \n \n\nRoman Küng , Gemeinderat  Philip C. Brunner, Gemeinderat \n           SVP - Fraktionspräsident \n \n\n*P.S: «Übersetzer», es ist immer auch die weibliche Form gemeint. \n\n\n


text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2671 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation betreffend kostenlose Werbeflächen für das stadtzugerische Gewerbe \n \n\nAntwort des Stadtrats Nr. 2671 vom 22. Juni 2021 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2671 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 14. April 2021 haben Etienne Schumpf und Mathias Wetzel im Namen der FDP-Fraktion die \nInterpellation „Kostenlose Werbeflächen für das stadtzugerische Gewerbe“ eingereicht. Sie stellen \ndarin dem Stadtrat eine Reihe von Fragen. Wortlaut und Begründung des Vorstosses sind aus dem \nvollständigen Interpellationstext im Anhang ersichtlich. \n \nAusgangslage \nWerbung auf öffentlichem Grund ist für die Stadt Zug schon länger ein wichtiges Thema. Am \n22. November 2011 wurde deshalb das Reglement über die Aussenwerbung (Reklamereglement) in \nKraft gesetzt. Dieses umschreibt die Bewilligungspflicht und regelt das Bewilligungsverfahren sowie \ndie Zulässigkeit, die Gestaltung und den Unterhalt von Werbeträgern (§ 1). Unter Werbung und \nWerbeträger fallen alle durch Schrift, Form, Farbe, Ton, Ausleuchtung oder andere Mittel der Werbung \ndienende Vorkehren und Einrichtungen. Insbesondere: Plakatstellen, Leuchtkästen, Dachreklamen, \nBaureklamen, Kulturkleinplakate, Stadtplananlagen, Maxi- und Megaposter, Werbefahnen, \nVeranstaltungshinweise, Prismenwender, Wechselautomaten sowie Reklamewände auf Rädern (§ 2 \nAbs. 2). Werbung und Werbeträger bedürfen einer Bewilligung (§ 25). Die Zuständigkeit liegt beim \nBaudepartement der Stadt Zug. Hinweise auf kulturelle und kommerzielle Veranstaltungen sowie \nSportveranstaltungen werden nur an den vorgegebenen Standorten bewilligt. Der Stadtrat erlässt \ndazu Konzepte und Richtlinien (§ 12 Abs. 1 und 2). Politische Werbung wird über die Verordnung der \npolitischen Aussenwerbung vom 30. Januar 2018 geregelt. Kommerzielle Werbung in eigener Sache \nauf öffentlichem Grund ist allenfalls möglich unter Berücksichtigung von § 15. Hier wird auf die \nRichtlinie zur Benützung des öffentlichen Grundes verwiesen. \n \nMit dem Informationssystem für die Stadt Zug (StRB Nr. 243.09 vom 10. März 2009) wurden Hinweise \nauf kulturelle und kommerzielle Veranstaltungen sowie Sportveranstaltungen, basierend auf einem \nKonzept und Richtlinien (Informationssystem) zum Beschluss erhoben. Das Informationssystem regelt \nwo und unter welchen Bestimmungen Werbung für kulturelle, wirtschaftliche und sportliche Anlässe \nwie auch Plakataktionen in der Stadt Zug möglich ist. Werbung für Veranstaltungen auf öffentlichem \nGrund der Stadt Zug wird nur noch gemäss diesem Informationssystem durch die Abteilung Sicherheit \nund Verkehr bewilligt. \n  \n\n\n\n2/3 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2671 \n \n\n \nIm Jahr 2019 hat das Departement SUS das kommerzielle Plakatwesen auf öffentlichem Grund der \nStadt Zug in vier Losen neu ausgeschrieben. Unter anderem für analoge Flächen. Den Zuschlag hat \ndie Allgemeine Plakatgesellschaft AG, APG, erhalten. Im Vertrag mit der APG räumt die Stadt Zug der \nAPG für das Vertragsgebiet das Alleinrecht ein für den Anschlag von analogen Plakaten in sämtlichen \nzur Verfügung stehenden Formaten (exklusive Leuchtdrehsäulen) sowie für die Installation der \nWerbeträger. Das Vertragsgebiet umfasst alle analogen, kommerziellen Plakatflächen auf den \nGrundstücken der Stadt Zug (Verwaltungs- und Finanzvermögen). Bestandteil sind alle kommerziellen \nPlakatflächen an Strassen/Wegen, in Bus-Wartehallen oder an Bus-Haltestellen sowie in Parkhäusern \nder Stadt Zug (Altstadt-Casino, Neustadtplatz, Frauensteinmatt, Arena) gemäss dem Vertrag \nbeiliegenden Verzeichnis. Miterfasst sind auch Einwandungen von Baustellen auf öffentlichem Grund.  \n \nDer Stadtrat ist zudem gegenwärtig an der Überarbeitung der Richtlinie zur Benützung des \nöffentlichen Grundes. In diesem Rahmen wird er allfällige Anpassungen bezüglich mobilen \nWerbeträgern, direkt vor den Geschäftslokalitäten prüfen. \n \n \nFrage 1 \nKann es sich der Stadtrat vorstellen, die Plakatstellen temporär dem Stadtzuger Gewerbe/KMU’s \nkostenlos zur Verfügung zu stellen? \n \nAntwort \nDie Freigabe der Plakatstellen für Hinweise auf kulturelle Veranstaltungen in der Stadt Zug für rein \nkommerzielle Zwecke ist gestützt auf das Reglement über die Aussenwerbung der Stadt Zug nicht \nmöglich. Entweder müsste das Reglement angepasst werden oder die Plakatstellen für kulturelle \nVeranstaltungen gemäss Beschluss über das Informationssystem für diese Zweckerweiterung \nzusätzlich ein Baubewilligungsverfahren durchlaufen. Allfällige Buchungen der Plakatstellen für rein \nprivate, kommerzielle Zwecke gingen zu Lasten der Möglichkeiten im nichtkommerziellen Bereich. \nDies ist nicht im öffentlichen Interesse, da damit Plakatstandorte blockiert würden. Das öffentliche \nInteresse an den Plakatstellen für Hinweise auf kulturelle Veranstaltungen überwiegt. Die \nGewerbetreibenden haben aber die Möglichkeit auf Plakatstellen der APG Plakate zu buchen und ihre \nWerbebotschaften auf diese Weise der Bevölkerung mitzuteilen. \nEine Öffnung der Kulturplakatstellen für kostenlose kommerzielle Werbung widerspräche dem kürzlich \ndurchgeführten Ausschreibungsverfahren für das kommerzielle Plakatwesen auf öffentlichem Grund. \nGegenüber dem Vertragspartner der Stadt Zug, der APG, würde eine solche kostenlose Öffnung von \nPlakatstellen gegen Treu und Glauben sowie gegen den ausgehandelten Vertrag verstossen. \nDer Stadtrat ist – wie in der Ausgangslage erwähnt – gegenwärtig an der Überarbeitung der Richtlinie \nzur Benützung des öffentlichen Grundes. In diesem Rahmen wird er allfällige Anpassungen bezüglich \nmobilen Werbeträgern, direkt vor den Geschäftslokalitäten, prüfen. \nGlücklicherweise befindet sich die Covid-Situation derzeit in der Stabilisierungsphase. Mit der Öffnung \nder Museen und Ausstellungen werden die Plakatstellen wieder vermehrt für kulturelle Zwecke \ngebucht werden. Mit den nächsten Öffnungsschritten des Bundesrates und der fortlaufenden \nDurchimpfung der Bevölkerung wird die Nachfrage und die Möglichkeit zur Durchführung von \nVeranstaltungen rasch ansteigen und die Plakatstellen werden für kulturelle Veranstaltungen bald \nwieder ausgebucht sein.  \n \n  \n\n\n\n3/3 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2671 \n \n\n \nFrage 2 \nWie würde der Stadtrat mit einem allfälligen Nachfrageüberschuss umgehen? \n \nAntwort \nDie Antwort auf diese Frage erübrigt sich aufgrund der Antwort auf die Frage 1. \n \n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \nZug, 22. Juni 2021 \n \n \n\n \n  \n\nDr. Karl Kobelt \nStadtpräsident \n\nMartin Würmli \nStadtschreiber \n\n     \n\n \n\nBeilage/n: \nVorstoss vom 13. April 2021 \n\n   \n \n\n \n \nDie Vorlage wurde vom Departement SUS verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Urs \nRaschle, Departementsvorsteher, Tel. 058 728 98 01. \n\n  \n\n\n


2810.1 BPK

text: \n Grosser Gemeinderat \n\nBau- und Planungskommission \n\n    \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n\n \n\n Nr. 2810.1 \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\n \n\nBebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, 1. Lesung \n\n \n\nBericht und Antrag der Bau- und Planungskommission Nr. 2810.1 vom 23. Mai 2023 \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nIm Namen der Bau- und Planungskommission (BPK) des Grossen Gemeinderats der Stadt Zug \n\nerstatte ich Ihnen gemäss den §§ 14 und 20 GSO folgenden Bericht:  \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nIch verweise auf den Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2810 vom 11. April 2023. \n\n \n\nII Ablauf der Kommissionsarbeit \n\nDie BPK behandelte die Vorlage an ihrer ordentlichen Sitzung vom 23. Mai 2023 in Achter-Besetzung, \n\nin Anwesenheit von Stadträtin Eliane Birchmeier, Departementssekretärin Dr. Nicole Nussberger, \n\nStadtplaner Harald Klein und Projektleiterin Delia Landtwing.  \n\n \n\nIII Erläuterungen der Vorlage \n\nZum Einstieg erläuterten der Stadtplaner und die zuständige Projektleiterin die wesentlichen Aspekte \n\nder Vorlage. \n\n \n\nIV Beratung \n\nAuf die Vorlage wird mit 8:0 Stimmen eingetreten. \n\n \n\nKapitel 1 Allgemeine Bestimmungen \n\n \n\nZiff. 1 Bestandteile  \n\n \n\nAbs. 2 \n\nEin Kommissionsmitglied macht den redaktionellen Korrekturhinweis, dass das Konzept gemäss \n\nBeilage 6 «Energie- und Nachhaltigkeitskonzept» statt nur «Energiekonzept» heissen sollte.  \n\n \n\nDie Verwaltung nimmt den Korrekturhinweis entgegen.  \n\n \n\nZiff. 2 Geltungsbereich \n\nKeine Anmerkungen, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\n \n\n\n\n2/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n \n\nZiff. 3 Zweck und Ziele \n\n \n\nAbs. 2 \n\nEin Kommissionsmitglied fragt zu Bst. b, ob die öffentliche Fusswegverbindung beim angrenzenden \n\nGrundstück (zu dem es ebenfalls einen Bebauungsplan gegeben hat) weitergeführt wird oder dort \n\nendet. Ein weiteres Mitglied merkt an, dass dieser Weg seines Wissens ein Teil des geplanten \n\nPanoramawegs ist und der Weg demnach weitergeführt werden müsste.    \n\n \n\nDie Verwaltung erkundigt sich, ob die konkrete Frage ist, ob der Weg rechtlich gesichert ist. \n\n \n\nDies wird durch die Kommission bestätigt. \n\nDie Verwaltung wird dies abklären und mitteilen. \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 1 \n\nKapitel 1 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 2 Bebauung \n\n \n\nZiff. 4 Baubereiche \n\n \n\nAbs. 1 \n\nEin Kommissionsmitglied weist darauf hin, dass für die Baubereiche A und B auf Ziff. 7 verwiesen \n\nwird, was nicht korrekt sein kann, da Ziff. 7 keinen Abs. 4 hat und der Inhalt bei Abs. 3 nicht richtig \n\npasst. Korrekt wäre wohl der Verweis auf Ziff. 8.  \n\n \n\nDie Verwaltung bestätigt, dass ein Verweis auf Ziff. 8 statt Ziff. 7 bei den Baubereichen A \n\n(Ziff. 8 Abs. 3) und B (Ziff. 8 Abs. 4) korrekt ist.  \n\n \n\nZiff. 5 Ausnützung \n\n \n\nAbs. 1 \n\nEin Kommissionsmitglied ist der Ansicht, dass die Formulierung «ist in den jeweiligen Baubereichen \n\nzu verbauen» wie eine Baupflicht gelesen werden kann, die verlangt, dass die maximale Ausnützung \n\nausgeschöpft werden muss. Es ist jedoch so, dass die Ausnützung zur Verfügung gestellt wird und \n\nman nicht die maximale Ausnützung konsumieren muss im Baubereich. \n\n \n\nDie Verwaltung erläutert, dass es sich um eine Verortung handelt, stimmt aber zu, dass die \n\nFormulierung verbessert werden könnte. Sie macht den Vorschlag, die Formulierung wie folgt \n\nanzupassen: «Die maximale anrechenbare Geschossfläche (aGF) gemäss Ziff. 4 ist  \n\nin den jeweiligen Baubereichen zugeordnet zu verbauen. Eine Ausnützungsübertragung ist nicht \n\nzulässig». (kursiver Begriff neu aufgenommen) \n\n \n\nDie Anpassung wird von der BPK einstimmig genehmigt. \n\n  \n\n\n\n3/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n \n\nZiff. 6 Nutzweise \n\n \n\nAbs. 1 \n\nEin Kommissionsmitglied fragt, weshalb es bei der Formulierung in Abs. 1 den Zusatz «in erster Linie» \n\nbraucht, der in Abs. 2 nicht vorkommt.  \n\n \n\nDie Verwaltung führt aus, dass die Formulierung verdeutlichen soll, was im Planungsbericht erläutert \n\nist: Die Nutzung soll eine Kliniknutzung sein, nur für den Fall, dass die Spitalliste das nicht mehr \n\nzulassen sollte, soll es eine Altersvorsorgenutzung werden können. Mit dieser Formulierung soll also \n\nausgedrückt werden: Erste Priorität ist die Kliniknutzung, zweite Priorität die Altersvorsorgenutzung. \n\n \n\nEin Mitglied stellt eine Anschlussfrage, woher die Idee kommt, dass auch die Altersvorsorge als \n\nNutzung zulässig ist.  \n\n \n\nDie Verwaltung erläutert, dass die Nutzung Altersvorsorge für die Perle Klinik Meissenberg neben \n\nKliniknutzung und Wohnnutzung in der heutigen Bauordnung festgehalten ist.  \n\n \n\nEin Mitglied merkt an, dass es die Priorisierung der Kliniknutzung unterstützt, bei der bestehenden \n\nFormulierung bezieht sich aus seiner Sicht die Beschreibung «in erster Linie» aber auch auf die \n\nAltersvorsorgenutzung.  \n\n \n\nDie Verwaltung macht den Vorschlag, dass der Begriff «alternativ» durch «in zweiter Linie» ersetzt \n\nwerden könnte. \n\n \n\nAntrag zu Ziff. 6 Abs. 1 betreffend Umformulierung \n\nDas Mitglied begrüsst diese Umformulierung und beantragt, den Begriff «alternativ» durch «in zweiter \n\nLinie» zu ersetzen.  \n\n \n\nAbstimmung \n\nDie BPK stimmt dem Antrag einstimmig mit 8:0 Stimmen zu.  \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 2 \n\nDas Kapitel 2 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 3 Bebauung \n\n \n\nZiff. 8 Anordnung der Bauten  \n\nDie Verwaltung merkt an, dass die Bestimmungen in dieser Ziffer einen engen Bezug zum \n\nRichtprojekt haben und der Gestaltungsspielraum damit eingeschränkt ist. \n\n \n\nBeratung Richtprojekt \n\nDie Vertreterinnen und Vertreter der Verwaltung erläutern auf Wunsch der BPK-Mitglieder das \n\nRichtprojekt. Dazu werden folgende Hinweise gemacht und Fragen beantwortet: \n\n \n\nAuskragungen \n\nEin Kommissionsmitglied fragt zum Baubereich C in Bezug auf die Ziff. 8 Abs. 5 der Bestimmungen, \n\nwelche vorspringenden Gebäudeteile in Form von Auskragungen, Vordächer und dergleichen, welche \n\nmehr als 1.50 m über die Fassadenflucht hinausragen, geplant sind und wo diese auf dem Plan \n\nersichtlich sind.  \n\n\n\n4/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n \n\n \n\nDie Verwaltung verweist auf Seite 11 des Richtprojekts, wo die Auskragungen gut ersichtlich sind. Ein \n\nTeil der Auskragung dient als geschützte Überdachung für die Ambulanz-Zufahrt, die Auskragung \n\nseeseitig gehört zum Gastrobereich im Erdgeschoss.  \n\n \n\nAbklärungsauftrag Bettenkapazität \n\nEin Kommissionsmitglied fragt nach der Anzahl Betten und ob sich die Bettenkapazität mit dem \n\nBebauungsplan gegenüber heute verändert.  \n\n \n\nErgebnis Abklärungsauftrag zuhanden des Protokolls: Heute werden 74 Klinikbetten betrieben, künftig \n\nsind es gemäss Richtprojekt 89. \n\n \n\nWohnnutzung \n\nEin Kommissionsmitglied fragt zu den Gebäuden E und F, ob die Wohnnutzung in Zusammenhang \n\nsteht mit Klinikmitarbeitenden oder die Vermietung der Wohnungen völlig unabhängig ist.  \n\n \n\nDie Verwaltung erläutert, dass die Vermietung unabhängig ist und die Wohnnutzung an keine \n\nEinschränkungen geknüpft ist.  \n\n \n\nAbs. 5 \n\nDie Kommission fragt, ob die Bestimmung ermöglichen würde, dass entlang der ganzen Fassade \n\nBalkone erstellt werden könnten, und warum in den Bestimmungen der Begriff «Auskragungen» \n\ngewählt wird und ob es nicht reichen würde, wenn Vordächer zugelassen werden.  \n\n \n\nDie Verwaltung führt aus, dass es sich bei der Auskragung für die Ambulanz nicht nur um ein kleines \n\nVordach handelt. Dass die Bestimmung wie bereits erwähnt eng am Richtprojekt ist. Wenn zu den \n\nAnbauten und Auskragungen nichts geregelt wäre, würde die Bauordnung mit Drittelsregelung gelten. \n\nMit der Regelung in der Bestimmung wird festgelegt, dass Auskragungen innerhalb des Bauvolumens \n\nvon der Drittelsregelung ausgenommen sind.  \n\n \n\nZiff. 9 Höhenkoten OK Dach \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nZiff. 10 Dachgestaltung \n\n \n\nAbklärungsauftrag Vorgaben RPV zu Solaranlagen \n\nEin Kommissionsmitglied führt aus, dass die neue Raumplanungsverordnung vorsieht, dass \n\nSolaranlagen ab Dachhöhe bis zu 1 Meter aufgestellt werden können. Das Mitglied fragt, wie die Stadt \n\nZug bei diesem Bebauungsplan (Beispiel Baubereich D, wo das Gebäude damit nochmal 1 Meter \n\nhöher werden könnte) und allgemein bei Bebauungsplänen mit dieser Vorgabe umgeht.  \n\n \n\nDie Verwaltung dankt für den guten Hinweis. Sofern nichts geregelt wird, gilt die RPV. Es stellt sich \n\ndie Frage, ob eine Beschränkung im Bebauungsplan gemacht werden soll, zum Beispiel, dass die \n\nSolarpanels flach oder in einem flachen Winkel angeordnet werden sollen. Dabei ist die Frage, ob \n\nsolche Eingriffe im Rahmen eines Bebauungsplans angebracht sind.  \n\n \n\nDas Mitglied fragt, ob die Raumplanungsverordnung überhaupt über den Bebauungsplan ausgehebelt \n\nwerden kann.  \n\n \n\n\n\n5/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n \n\nDie Verwaltung erläutert, dass eine Abklärung nötig ist, um diese Frage zu beantworten.  \n\n \n\nDas Kommissionsmitglied formuliert den Abklärungsauftrag wie folgt:   \n\nGeht die eidg. Raumplanungsverordnung hinsichtlich Erleichterung von Solaranlagen den \n\nbebauungsplanrechtlichen Vorgaben (wie zum Beispiel besonders gute Einordnung) vor?  \n\n \n\nErgebnis Abklärungsauftrag: siehe Beilage \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 3 \n\nKapitel 3 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 4 Erschliessung \n\n \n\nZiff. 11 Arealerschliessung MIV \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nZiff. 12 Personentransporte, Anlieferung und Güterumschlag  \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nZiff. 13 Öffentliche Fusswegverbindungen \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nZiff. 14 Autoabstellplätze \n\n \n\nAbs. 2 \n\nEin Kommissionsmitglied fragt, ob die Anzahl unterirdischer Parkfelder eine Begrenzung seitens Stadt \n\nZug darstellt oder diese Anzahl der Bauherrschaft ausreicht.  \n\n \n\nDie Verwaltung erläutert, dass heute 54 Parkfelder auf dem Areal zur Verfügung stehen und neu dann \n\ninsgesamt 67 Parkfelder. Es gibt also eine leichte Erhöhung.  \n\n \n\nZiff. 15 Veloabstellplätze \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 4  \n\nKapitel 4 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 5 Freiraum \n\n \n\nZiff. 16 Gestaltungsgrundsätze \n\n \n\nAbs. 1 \n\n \n\nAntrag zu Ziff. 16 Abs. 1 Bst. g betreffend einheimische Pflanzenarten \n\nEin Kommissionsmitglied stellt den Antrag, Ziff. 16 Abs. 1 Bst. g wie folgt zu ergänzen: «Bei der \n\nBepflanzung der Freiräume sind standortgerechte einheimische Pflanzenarten einzusetzen». \n\n \n\nAbstimmung  \n\nDie BPK stimmt dem Antrag mit 8:0 Stimmen zu.  \n\n\n\n6/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n \n\n \n\nAntrag zu Ziff. 16 Abs. 1 Bst. g betreffend Anpassung der Formulierung \n\nEin Kommissionsmitglied stellt den Antrag, beim letzten Satz in Ziff. 16 Abs. 1 Bst. g den Begriff \n\n«oder» durch «und» zu ersetzen, weil damit Flachwurzler ausgeschlossen werden, die grossen \n\nWinden nicht standhalten. Die beantragte neue Satzformulierung lautet wie folgt: «Zur Sicherstellung \n\nvon Baumpflanzungen im Bereich unterirdischer Bauten ist entweder mit mindestens 1.5 m \n\nErdüberdeckung ab OK Decke und oder eine Baumart mit entsprechendem Wurzelraum vorzusehen». \n\n \n\nAbstimmung  \n\nDie BPK stimmt dem Antrag mit 8:0 Stimmen zu.  \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 5 \n\nKapitel 5 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 6 Umwelt \n\n \n\nZiff. 17 Energie und Klimaschutz \n\n \n\nAbs. 2 \n\nEin Kommissionsmitglied war der Ansicht, dass betreffend Nutzung der Fassadenflächen zur \n\nStromproduktion eine explizitere Formulierung als «zu prüfen» verwendet werden sollte, da ihm eine \n\nPrüfung zu wenig verbindlich erscheint, verzichtet aber darauf, einen Antrag auf Umformulierung zu \n\nstellen.  \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 6 \n\nKapitel 6 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 7 Ver- und Entsorgung \n\n \n\nZiff. 18 Entsorgung \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 7 \n\nKapitel 7 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nKapitel 8 Verfahren  \n\n \n\nZiff. 19 Etappierung \n\nEin Kommissionsmitglied fragt, ob dem Baudepartement bekannt ist, ob die Klinik Meissenberg eine \n\netappierte Realisierung vorsieht, wenn der Bebauungsplan genehmigt wird. \n\n \n\nAntwort der Verwaltung: Ihr ist nicht bekannt, dass eine etappierte Realisierung erfolgen soll. Jedoch \n\nwird eine gewisse Etappierung womöglich notwendig sein, wenn der Umbau unter laufendem Betrieb \n\nstattfindet.  \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 8 \n\nKapitel 8 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\n \n\n\n\n7/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2810.1 BPK \n \n\nKapitel 9 Schlussbestimmungen \n\n \n\nZiff. 20 Inkrafttreten \n\nKeine Anmerkungen der BPK, die Bestimmung wird ohne Änderungsantrag einstimmig angenommen. \n\n \n\nAbstimmung Kapitel 9 \n\nKapitel 9 wird von der BPK einstimmig angenommen.  \n\n \n\nBeratung Situationsplan \n\nSämtliche Planbestimmungen werden von der BPK einstimmig mit 8:0 Stimmen angenommen. \n\n \n\nSchlussabstimmung \n\nIn der Schlussabstimmung verabschiedet die BPK den Bebauungsplan Klinik Meissenberg mit den \n\nobengenannten Änderungen in 1. Lesung einstimmig mit 8:0 Stimmen. \n\n \n\nV Zusammenfassung \n\nAufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen und in Kenntnis des Berichts und Antrags des \n\nStadtrats Nr. 2810 vom 11. April 2023 empfiehlt die BPK, die Vorlage Bebauungsplan Klinik \n\nMeissenberg, Plan Nr. 7512, in 1. Lesung zu verabschieden. \n\n \n\nDie BPK stimmte dem Antrag des Stadtrats, die Festsetzung des Bebauungsplans Klinik \n\nMeissenberg, Plan Nr. 7512, in 1. Lesung gutzuheissen, mit 8:0 Stimmen zu. \n\n \n\nVI Antrag \n\nDie BPK beantragt Ihnen,  \n\n– die Vorlage Nr. 2810 Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, in 1. Lesung zu \n\nverabschieden \n\n \n   \n\n \n\nZug, 23. Mai 2023 \n \n\n \n\n   \n\nRichard Rüegg \n\nKommissionspräsident \n\n   \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Bestimmungen mit Änderungen der BPK \n\n– Ergebnis Abklärungsauftrag zu Solaranlagen \n\n– Präsentation \n\n \n \n\n \n \n\n  \n\n\n\tGrosser Gemeinderat, Vorlage\n\tI Ausgangslage\n\tII Ablauf der Kommissionsarbeit\n\tIII Erläuterungen der Vorlage\n\tIV Beratung\n\tV Zusammenfassung\n\tVI Antrag\n\n


name: 2854.2 BPK_BEI_Umrüstung Kunstrasen Präsentation GPK 19.02.2024

text: \nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier \nNaturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\nPräsentation an die GPK vom 19. Februar 2024\n\n\n\n2\n\nAusgangslage\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n• Steigende Nachfrage nach \nwetterunabhängigen, \nganzjährig bespielbaren \nSportplätzen\n\n• Bestehende Naturrasen \noft gesperrt aufgrund von\n> Sanierungen\n> Wettereinflüssen oder\n> Rasenschäden \n\n• Angebot und Nachfrage \nhalten sich nicht mehr die \nWaage\n\n\n\n3\n\nAktuelle Situation Sportplätze Stadt Zug\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n• Allmend\nHauptfeld 1 Naturrasen \nPlatz 2 Naturrasen\nPlatz 3 Kunststoffrasen\n\n• Herti Nord\nPlatz 4 + 5 Naturrasen\nPlatz 6 + 7 Kunststoffrasen\n\n• Riedmatt\nNaturrasenplatz\n\n\n\n4\n\nVereins- und Bedarfsentwicklungen\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n• Prognose Vereinsentwicklung \n\nStadt Zug; Jahre 2023 bis 2038\n\n> Grundlage: Erfahrungen  \n\nvergangener Jahre \n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n14\n\n0\n\n500\n\n1000\n\n1500\n\n2000\n\n2500\n\n3000\n\n2008 2013 2018 2023 2028 2033 2038\n\nEntwicklungs- und Bedarfsprognose\n\nBedarf Plätze Anzahl Nutzende\n\n\n\n5\n\nVisualisierung Platzbedarf\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n• 250% Mehrnutzen durch Kunststoff-\nrasenplätze\n(2 x 821h pro Platz = 1'642h)\n\n> Visualisierung Platzbedarf \nNaturrasenplätze, um damit die \nselben Nutzungsstunden zu \nerreichen. \n\n\n\n6\n\nSteigerung Nutzungsstunden\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\nDarstellung zusätzliche Nutzungsstunden pro Jahr\n\nBisher Neu\n\n+ 1642\nStunden\n\n0\n\n1000\n\n2000\n\n3000\n\n4000\n\n5000\n\n6000\n\n7000\n\n8000\n\nNR (5 Plätze)\nKR (2 Plätze\n\nNR (3 Plätze)\nKR (4 Plätze)\n\naktuell danach\n\nN\nut\n\nzu\nng\n\nss\ntu\n\nnd\nen\n\nNutzungsstunden Fussballplätze Stadt Zug\n\nDifferenz\nNutzungsstunden\n\nKunstrasen\n\nNaturrasen\n\n\n\n7\n\nVisualisierung Aufbau neuer Kunststoffrasen\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n• Baukörperaufbau mit \nseinen verschiedenen \nSchichten \n\n\n\n8\n\nÖkologische Aspekte\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\n• Quelle Grafik: Studie der \nZürcher Hochschule für \nAngewandte Wissen-\nschaften für die \n"Grünstadt Zürich"\n\n• Umweltauswirkungen pro \nPlatz/Nutzungsstunde \neffektiv\n\n\n\n9\n\nÖkologische Aspekte Kunststoffrasenplätze\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\nVor- und Nachteile\n• (+) Bessere Ökobilanz pro Nutzungsstunde\n• (+) Geringere Unterhaltskosten gegenüber Naturrasen \n• (+) Bei Erneuerung alter Kunststoffrasen rezyklierbar\n• (+/-) Durch regelmässige Pflege (Bürsten) der Felder kann der lose \n\nMikroplastikabrieb reduziert, aber nicht eliminiert werden\n• (+/-) Mehr Bewässerung (Seewasser) für Kühlung und Reduktion\n\nstatische Oberflächenaufladung\n• (-) Keine Studie zum Thema Mikroplastikabrieb vorhanden\n• (-) Im Gegensatz zu Naturrasenplätzen keine kühlende Wirkung auf die \n\nUmgebung\n\n\n\n10\n\nProjektkosten gemäss vorbereiteter GGR-Vorlage\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\nKostenarten Betrag in CHF\n\nRückbau bestehende Rasenplätze 500’000\n\nTiefbauarbeiten inkl. Entwässerung 1'700’000\n\nZwei neue Kunsststoffrasen 1'250’000\n\nZaunarbeiten 200’000\n\nNeue Bewässerungsanlage (Seewasser)* 150’000\n\nNeue Ausstattung (kleine und grosse Tore usw.) 150’000\n\nElektronik inkl. neuer Anzeigetafel 50’000\n\nHonorare (Projekt- und Bauleitung inkl. Nebenkosten) 300’000\n\nUnvorhergesehenes, Reserve 200’000\n\nGesamtausgaben inkl. MWST 4'500’000\n\n\n\n11\n\nMedienthematik Kostenpunkt "Zentralplus" vom 26. Januar 2024\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\nANDERE PLÄTZE SIND DEUTLICH GÜNSTIGER\n\nZug leistet sich zwei Fussballplätze für 4,5 Millionen\nDie beiden Naturrasen in der Herti Nord – dort gibt es bereits einen Kunstrasen – sollen umgerüstet werden. \nWenn es nach dem Stadtrat geht, werden die Sportanlagen Herti künftig also mit vier Kunst- und zwei Naturrasen\nausgestattet sein. \n\nDie Umrüstung will sich die Stadtregierung einiges kosten lassen. Sie legt dem Grossen Gemeinderat einen \nObjektkredit von 4,5 Millionen Franken für die Umrüstung der beiden Plätze vor.\n\nDas ist eine schöne Summe Geld: Andernorts scheinen neu verlegte Kunstrasen deutlich günstiger zu haben zu sein.\n\nIn der Freiämter Gemeinde Waltenschwil beispielsweise soll der Natur- durch einen Kunstrasenplatz ersetzt \nwerden, wie die «Aargauer Zeitung» schreibt. Kostenpunkt: knapp 1,2 Millionen Franken.\n\n\n\n12\n\nErstellungskosten in Relation zu Bauprojektgrösse\nIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\nPlatz 4+5 2024 Platz 6+Öffentlich \n2009\n\nWaltenschwil \nVariante3 nicht \n\numgesetzt\n\nFläche m2 15’400.00 11’500.00 4’594.00\n\n% 100.00% 74.70% 29.85%\n\nHauptkosten Faktoren:\n\nTiefbau inkl. Kunststoffrasen + Bewässerung 3’100’000.00 2’650’000.00 700’000.00\n\nZaunarbeiten 200’000.00 260’000.00 100’000.00\n\nBeleuchtung 0.00 140’000.00 76’000.00\n\nZwischentotal CHF 3’300’000.00 3’050’000.00 876’000.00\n\nTotale Kosten CHF inkl. MWST gemäss Gemeinde Vorlage 4’500’000.00 3’460’000.00 1’760’895.00\n\nKosten auf 15'400m2 = 100% 4’500’000.00 4’631’860.78 5’899’145.73\n\n\n\n13\n\nVielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.\n\nAusblick Panorama 24\n\n\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze�\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tIMMOBILIEN: Herti Nord; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze\n\tFoliennummer 13\n\n


2870.1 GPK  BEI1 Präsentation

text: \nMotion Kostenmiete\n\nGPK am 2. Dezember 2024\n\n\n\n2Stadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nAgenda\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\n1) Ausgangslage\n\n2) Übersicht Mietverhältnisse\n\n3) Umsetzung\n\n4) Beispiele\n\n5) Auswirkungen\n\n6) Ausblick\n\n\n\n3\n\n1) Ausgangslage\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\n Motion vom 15. Dezember 2020 «Kostenmiete für städtische \n\nLiegenschaften».\n\n Vertreter aller Parteien verlangen, dass bei Drittvermietung der \n\nstädtische Liegenschaften, mindestens Kostenmiete verlangt \n\nwird.\n\n Die buchhalterische Transparenz über Subventionen ist sicher \n\nzu stellen. \n\n Plausibilisierung der Mietverhältnisse ist mit grossen Aufwand \n\nverbunden. \n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\n\n\n4\n\n1) Ausgangslage\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\n Alle Liegenschaften/Mietverträge der relevanten Kostenstellen \n\nwurden überprüft. \n\n Das Berechnungsmodell für die Überprüfung lautete:\n\n Es handelt sich um ein anerkanntes Berechnungsmodell.\n\n Einzelfallüberprüfung ausstehend.\n\nMax. zulässiger Mietzins= \n\n(Anlagewert x Referenzzinnsatz) + (Gebäudeversicherungswert x 3.25% Betriebskostenquote)\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\n\n\n5\n\n2) Übersicht Mietverhältnisse\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nMarktmiete\n\n\n\n6\n\n2) Übersicht Mietverhältnisse\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nWFG\n\nMarktmiete\n\n\n\n7\n\n2) Übersicht Mietverhältnisse\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nWFG\n\nMarktmiete\n\nKostenmiete\n\n\n\n8\n\n2) Übersicht Mietverhältnisse\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nWFG\n\nMarktmiete\n\nKostenmiete\n\nFinanz-\n\nvermögen\n\n\n\n9\n\n2) Übersicht Mietverhältnisse\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nWFG\n\nMarktmiete\n\nKostenmiete\n\nÜbrige\n\nFinanz-\n\nvermögen\n\n\n\n10\n\n3) Umsetzung\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nÜbrige\n\nSchwellenwert CHF \n\n20'000.00 p.a.\n\nkalkulatorische \n\nAbgrenzung der \n\nSubvention\n\nDepartemente Anzahl betroffene \n\nMietverhältnisse\n\nBetrag in CHF\n\nPräsidialdepartement 5 2'627'523.00\n\nBildungsdepartement 27 3'375'159.00\n\nDepartement Soziales, \n\nUmwelt und Sicherheit\n\n9 724'230.00\n\n\n\n11\n\n3) Umsetzung\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nÜbrige\n\n(2) Mietverträge mit \n\nLeistungsvereinbarung\n\n(1) Mietverträge ohne \n\nLeistungsvereinbarung\n\nMieter/Mieterinnen, welche Erträge \n\naus der subventionierten Mietsache  \n\ngenerieren\n\n rechtliche Prüfung öffentlicher \n\nAufgabe vs. öffentliches Interesse\n\n Einzelfallprüfung\n\n\n\n12\n\n3) Umsetzung\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nÜbrige\n\n(1) Mietverträge ohne \n\nLeistungsvereinbarung\n\n im öffentlichen Interesse\n\n Mietzins ist geschuldet\n\nAbwicklung gem. kalkulatorischer \n\nAbgrenzung und Beitragsbuchung \n\n(nicht erfolgsrelevant)\n\nBeispiel: Freizeit- und Sportvereine (SAC, \n\nSLRG, Tauchclub, Trachtenverein, …)\n\n\n\n13\n\n3) Umsetzung\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nÜbrige\n\n(1) Mietverträge mit \n\nLeistungsvereinbarung\n\n öffentliche Aufgabe\n\n grds. kein Mietzins geschuldet\n\nErträge aus Leistung möglich \n\nWeitere leistungsfremde Erträge aus \n\nder Mietsache\n\n als Teil des Beitrags zu verstehen\n\n\n\n14\n\n5) Auswirkungen\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nBeispiel (1):\n\nSportverein\n\n keine Leistungsvereinbarung\n\n lediglich Nutzung / Miete von   \n\nRäumlichkeiten\n\n Differenz Kostenmiete zu \n\nMietzins: CHF 23'168\n\n kalk. Abgrenzung CHF 23'168\n\n(vorbehältlich Überprüfung Kostenmiete)\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nBeispiel (2):\n\nKulturangebot\n\n Leistungsvereinbarung\n\n mietzinsfreie Nutzung / Miete \n\nvon Räumlichkeiten\n\n Erträge aus Mietsache \n\n(Ateliers und Gastronomie)\n\n leistungsfremde Erträge \n\nwerden auf Beitrag angerechnet\n\n\n\n15\n\n5) Auswirkungen\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nBeispiel (2):\n\nKulturangebot\n\n Leistungsvereinbarung\n\n mietzinsfreie Nutzung / Miete \n\nvon Räumlichkeiten\n\n Erträge aus Mietsache \n\n(Ateliers und Gastronomie)\n\n Erträge aus nicht \n\nleistungsrelevanten Tätigkeiten \n\nwerden auf Beitrag angerechnet\n\nBeitragBeitrag\n\nMietzins\n\nerhöhter \n\nBeitrag*\n\nneubisher\n\n* Höhe Betrag nicht leistungsrelevanter Erträge\n\n\n\n16\n\n5) Auswirkungen\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\nBeitragBeitrag\n\nMietzins\n\nerhöhter \n\nBeitrag*\n\nneubisher\n\n* Höhe Betrag nicht leistungsrelevanter Erträge\n\nAuswirkungen \n\nLiegenschaftsbuchhaltung:\n\nBuchung eines "internen \n\nMietzinses" (nicht erfolgsrelevant)\n\n Mieterträge sinken \n\n interne Mietzinsen steigen\n\n zur Vollkostenrechnung\n\n zur Transparenz, \n\nAusweisung in \n\nEinzelabfragen und \n\nKennzahlen möglich\n\n allenfalls MWST-relevant\n\nBeispiel Kulturangebot (2)\n\n\n\n17\n\n6) Ausblick\n\nMotion Kostenmiete: Umsetzung\n\nbetroffene Leistungsvereinbarungen (nicht abschliessend):\n\n Casino\n\n KEB\n\n Gewürzmühle\n\n i45\n\n Galvanik\n\n Freizeitanlage Loreto\n\n Freizeitanlage Oberwiler Kurse\n\n etc.\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\n\n\n18\n\n6) Ausblick\n\nMotion Kostenmiete: Umsetzung\n\n2024 GGR\n\n2025 Aufbereitung Liegenschaftsbuchhaltung, Einpflegen\n\nKostenmiete und Einzelfallüberprüfung\n\nab 2025 Umsetzung gemäss Vorschlag, jeweils bei Abschluss\n\nneuer Leistungsvereinbarung\n\nab 2029 erste Überprüfung der Umsetzung\n\nStadt Zug – Immobilien 28. November 2024\n\n\n\n19\n\nMotion Kostenmiete; Umsetzung\n\nFragen\n\n\n


name: Tiefbau Stadtentwaesserung Austrennung Mischwasser Neugasse und Postplatz Zusatzkredit und Teilfreig_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 19. November 2024 \n\nBeschluss Nr.: 558.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBaudepartement \n\nTiefbau: Stadtentwässerung: Austrennung Mischwasser Neugasse und Postplatz; Zusatzkredit \n\nund Teilfreigabe \n\n \nI Ausgangslage \n\nDie heute bestehende Strassenentwässerung erfolgt im gesamten Sanierungsperimeter über \n\nStrassenabläufe am Fahrbahnrand. Das gesamte Oberflächenabwasser wird gefasst und mit \n\nAnschlussleitungen direkt an die Mischwasserleitung angeschlossen, welches in den Kanal des \n\nGVRZ (Gewässerschutzverband der Region Zugersee-Küssnachtersee-Ägerisee) entwässert \n\nund der ARA (Abwasserreinigungsanlage) Schönau zugeführt wird. \n\n \n\nMit dem vorgesehenen Projekt sollen in der Kantonsstrasse 25 im Bereich der Neugasse die Abwas-\n\nserleitungen der angrenzenden Grundstücke weitgehend aufgetrennt und das Strassenabwasser mit-\n\ntels Filtersäcken an das Regenwasser angeschlossen werden. Für das Austrennen werden neue Ent-\n\nwässerungsleitungen mit den dazugehörigen Kontrollschächten erstellt und an die jeweiligen Trans-\n\nportleitungen angeschlossen. Im Bereich des Landsgemeinde- und Postplatzes werden die bestehen-\n\nden Leitungen zum Teil ersetzt oder erneuert. \n\n \n\nIm Anschluss an die Werkleitungsarbeiten der Stadt Zug wird der Kanton Zug den neuen lärmarmen \n\nStrassenbelag auf der Kantonsstrasse 25 im Bereich Neugasse erstellen. \n\n \nII Projekt \n\nDas Projekt «Kantonsstrasse 25, Neugasse, Post- und Landsgemeindeplatz» ist ein Bauvorha-\n\nben der Stadt Zug und des Kantons Zug. Die Länge des Strassenabschnitts (Neugasse) beträgt \n\nrund 150 m, mit einer Gesamtfläche von zirka 1'000 m2. Es fallen folgende Arbeiten an: \n\n \n\nDie Arbeiten der Stadt Zug: \n\n– Im gesamten Sanierungsperimeter wird das Schmutz- und Meteorwasser, wo möglich, ausge-\n\ntrennt. Für das Austrennen werden neue Entwässerungsleitungen mit den dazugehörigen Kontroll-\n\nschächten erstellt und an die jeweiligen Transportleitungen angeschlossen. \n\n– Im Bereich des Landsgemeinde- und Postplatzes werden die bestehenden Leitungen zum Teil er-\n\nsetzt oder erneuert. \n\n \n\n  \n\n\n\n2/5 \n\n \n\nDie Arbeiten des Kantons Zug: \n\n– Im gesamten Sanierungsperimeter wird der bestehende bituminöse Oberbau (Binder-/Deckschicht) \n\nmittels Fräsung auf eine Tiefe von zirka 140 mm entfernt und durch eine neue Binderschicht sowie \n\neine lärmarme Deckschicht (SDA) ersetzt. \n\n– In der Neugasse werden sämtliche Schachtoberbauten der Strassenabläufe ersetzt und an einigen \n\nStellen die Randabschlüsse sowie die Wassersteinplatten ersetzt oder angepasst (Fussgänger-\n\nübergang). \n\n \n\nUm die Verkehrsbehinderungen durch die Bauarbeiten minimal zu halten, muss die Bauzeit kurzge-\n\nhalten und mit den übrigen Baustellen 2024 koordiniert und abgestimmt werden. Die Bauleistungen \n\nmüssen deshalb in Etappen ausgeführt werden. Der Bauperimeter und der Umfang der Arbeiten sind \n\nin den Bauphasenplänen respektive in den Ausschreibungsplänen ersichtlich. \n\n \n\n \nIII Submissionsverfahren, Kosten, Kreditbedarf  \n\n1. Submissionsverfahren des Kantons Zug \n\nDas Submissionsverfahren für das gesamte Projekt wurde vom Kanton Zug durchgeführt. Der Kanton \n\nZug hat alle Teilprojekte öffentlich ausgeschrieben. Im laufenden Ausschreibungsverfahren entstan-\n\nden aufgrund der Anpassung der Rahmenbedingungen durch die Stadt Zug Mehrkosten in der Höhe \n\nvon CHF 50'000.00 (inkl. MWST). Diese Anpassungen wurden im Unternehmergespräch fixiert und \n\nwerden in den Werkvertrag übernommen. \n\n \n\nAngepasste Rahmenbedingungen während des Submissionsverfahrens: \n\nArbeitszeiten auf der Kantonsstrasse 25 im Bereich Neugasse: \n\nvon:  - Montag bis Mittwoch 19.00 Uhr–05.00 Uhr, Donnerstag bis Freitag 21.00 Uhr–05.00 Uhr  \n\nauf: - Montag bis Freitag 19.00 Uhr–23.00 Uhr (Nachtruhe von 23.00 Uhr bis 05.00 Uhr) \n\n \n\nAufgrund der Offertauswertung durch den Kanton Zug und unter Berücksichtigung der in den Aus-\n\nschreibungsunterlagen bekannt gegebenen Zuschlagskriterien werden die Arbeiten der Firma Anliker \n\nAG Bauunternehmung vergeben, da diese das wirtschaftlich günstigste Angebot eingereicht hat. \n\n \n\nAus dem Beschluss der Baudirektion des Kantons Zug vom 30. Oktober 2024 (Beilage): \n\nDie Strassenbauarbeiten für die Neugasse, Post- und Landsgemeindeplatz werden an die Anliker AG \n\nBauunternehmung, Emmenbrücke, zum offerierten Preis von total CHF 990’321.45 inkl. 8,1 % MWST \n\nund dem Anteil der Stadt Zug, zuzüglich einer allfälligen Teuerung vergeben. Der Anteil für den Kan-\n\nton Zug beträgt CHF 260’470.60 inkl. 8,1 % MWST. \n\n \n\nDer Anteil für die Stadt Zug beläuft sich demzufolge auf CHF 729'850.85 inkl. 8,1 % MWST + \n\nCHF 50'000.00 (inkl. MWST). \n\n \n\nTabelle 1: Baumeisterarbeiten Anliker AG Neugasse, Post- und Landsgemeindeplatz \n\nBezeichnung CHF \n\nKostenanteil Stadt Zug gemäss Submission 729’850.85 \n\ndavon Baumeisterarbeiten Wasserleitung Landsgemeindeplatz -59'000.00 \n\nTotal Baumeisterarbeiten Neugasse, Postplatz 670'850.85 \n\nQuelle: Baudepartement, Abteilung Tiefbau \n\n \n\n\n\n3/5 \n\n \n\nDie Kosten für die Baumeisterarbeiten der Wasserleitung Landsgemeindeplatz von brutto CHF \n\n59'000.00 inkl. MWST werden der Erfolgsrechnung, Kostenstelle 4400 Verkehrsplanung, Strassen, \n\nKonto 3141.10 Unterhalt Strassen und Wege, belastet. \n\n \n\n2. Teilprojekt Neugasse und Postplatz \n\nFür die Stadtentwässerung fallen neben den mit dem Submissionszuschlag vergebenen Arbeiten wei-\n\ntere Leistungen an: \n\n \n\nTabelle 2: Kostenübersicht Neugasse, Postplatz \n\nBezeichnung CHF \n\nIngenieurleistungen für Projektierung, Bauleistung und Ausführung 95'000.00 \n\nBaumeisterarbeiten (Anliker AG, gemäss Submission Tabelle 1) 670'850.85 \n\nMehrkosten geänderte Arbeitszeiten Neugasse gemäss UN-Gespräch 50'000.00 \n\nUnvorhergesehenes 84'149.15 \n\nTotal Kosten Neugasse und Postplatz 900'000.00 \n\nQuelle: Baudepartement, Abteilung Tiefbau \n\n \n\nFür die Ausgaben der Stadtentwässerung wird eine Teilfreigabe des Objektkredits von brutto  \n\nCHF 900'000.00 inkl. MWST beantragt, zulasten der Investitionsrechnung, KST 4800/5030.10, Objekt \n\nNr. 1023.6 Regenwasserleitung Neugasse-Zugersee, Grabenstrasse-Vorflutleitung, für welches der \n\nStadtrat am 24. Januar 2023 mit Beschluss Nr. 35.23 einen Objektkredit über brutto CHF 1'000'000.00 \n\ninkl. MWST bewilligt hat. \n\n \n\n3. Teilprojekt Grabenstrasse (abgeschlossen) \n\nBereits am 12. März 2024 hatte der Stadtrat von Zug mit Beschluss Nr. 127.24 einen Objektkredit für \n\ndas 1. Teilprojekt Regenwasserleitung/Vorflutleitung Grabenstrasse über brutto CHF 460'000.00 inkl. \n\nMWST zulasten der Investitionsrechnung Konto 4800/5030.10, Objekt Nr. 1023.6, freigegeben. \n\nDie Arbeiten sind abgeschlossen, die Abrechnung ausstehend. Es sind verschiedene Nachträge ein-\n\ngereicht worden. \n\n \n\nFür das Teilprojekt Grabenstrasse ergibt sich folgende Prognose für die Gesamtkosten: \n\n \n\nTabelle 4: Kostenprognose KS 25 Grabenstrasse \n\nBezeichnung CHF \n\nIngenieurleistungen für Projektierung, Bauleistung und Ausführung 45'000.00 \n\nWerkvertragssumme (Vonplon Strassenbau AG, gemäss Submission) 397'238.40 \n\nNachtragssumme \n– Verkehrsdienst tagsüber  \n– Anschluss Microtunneling (Baumeister) \n– Taucherleistung Wasserbau.plus  \n– Regie  \n\n \n40'000.00 \n80'000.00 \n35'000.00 \n52'761.60 \n\nEndkostenprognose inkl. MWST 650'000.00 \n\nQuelle: Baudepartement, Abteilung Tiefbau \n\n \n\n  \n\n\n\n4/5 \n\n \n\n4. Kosten für das Gesamtprojekt Neugasse, Postplatz, Grabenstrasse \n\nDie Gesamtkosten für das Objekt 1023.6 Regenwasserleitung Neugasse-Zugersee, Grabenstrasse-\n\nVorflutleitung setzen sich wie folgt zusammen: \n\n \n\nTabelle 5: Gesamtkosten Objekt Nr. 1023.6 \n\nBezeichnung CHF \n\nTeilprojekt Grabenstrasse (abgeschlossen; inkl. Nachträge) 650'000.00 \n\nTeilprojekt Neugasse und Postplatz 900.000.00 \n\nGesamtkosten inkl. MWST 1'550'000.00 \n\nQuelle: Baudepartement, Abteilung Tiefbau \n\n \n\n5. Zusatzkredit \n\nDer nötige Zusatzkredit berechnet sich aus den Gesamtkosten abzüglich der bewilligten Teilkredite: \n\n \n\nTabelle 6: Ermittlung Zusatzkredit  \n\n CHF \n\nGesamtkosten inkl. MWST 1'550'000.00 \n\nBewilligter Kredit StRB 35.23 vom 24. Januar 2023 -1'000'000.00 \n\nBewilligter Kredit StRB 127.24 vom 12. März 2024 -460'000.00 \n\nZusatzkredit 90'000.00 \n\nQuelle: Baudepartement, Abteilung Tiefbau \n\n \nIV Antrag \n\nDas Baudepartment beantragt, einen Zusatzkredit von brutto CHF 90'000.00 inkl. MWST zulasten der \n\nInvestitionsrechnung, Objekt Nr. 1023.6, zu bewilligen und den Betrag von brutto CHF 900'000.00 inkl. \n\nMWST für das Teilprojekt Austrennung Mischwasser in Neugasse und Postplatz zulasten der Investiti-\n\nonsrechnung, Objekt Nr. 1023.6, Kostenstelle 4800/5030.10, freizugeben. \n\n \n\n \nV Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartments Kenntnis und  \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Für die Austrennung Mischwasser in Neugasse und Postplatz wird ein Zusatzkredit von brutto  \n\nCHF 90'000.00 inkl. MWST als gebundene Ausgabe zulasten der Investitionsrechnung, Objekt \n\nNr. 1023.6 Regenwasserleitung Neugasse-Zugersee, Grabenstrasse-Vorflutleitung, Kosten-\n\nstelle 4800 Stadtentwässerung, Konto 5030.10 übriger Tiefbau, bewilligt. \n\n \n\n2. Die Teilfreigabe von brutto CHF 900'000.00 inkl. MWST für das Teilobjekt Austrennung Misch-\n\nwasser in Neugasse und Postplatz zu Lasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 4800 \n\nStadtentwässerung, Konto 5030.10 übriger Tiefbau, Objekt Nr. 1023.6 Regenwasserleitung \n\nNeugasse-Zugersee, Grabenstrasse-Vorflutleitung, wird bewilligt. \n\n \n\n3. Die Gesamtinvestition von CHF 1'550'000.00 wird mit jährlich 2.5 % abgeschrieben  \n\n(§ 14 Abs. 3a Finanzhaushaltgesetz). \n\n \n\n\n\n5/5 \n\n \n\n4. Das Baudepartement wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n5. Zuständige Projektleiterin ist Doreen Geithner, Projektleiterin Stadtentwässerung. \n\n \n\n6. Mitteilung an: \n\n- Geschäftsprüfungskommision des Grossen Gemeinderates (GPK) (durch Finanzdeparte-\n\nment) \n\n- Finanzdepartement \n\n- Baudepartement \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n\n \n\n \n\nZug, 19. November 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Moos \n\nStv. Stadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Beschluss Baudirektion vom 30. Oktober 2024 (vertraulich - nicht öffentlich) \n\n \n  \n\n  \n\n\n


name: Stadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR Beschluss Nr. 1781 vom 14. November 2023 betreffend Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512; Festsetzung

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 9. Januar 2024 \nBeschluss Nr.: 1.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n Stadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n\n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\nPräsidialdepartement \nStadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR-Beschluss Nr. 1781 vom 14. November 2023 \nbetreffend Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512; Festsetzung \n \nDie Referendumsfrist für den Beschluss Nr. 1781 vom 14. November 2023 betreffend Bebauungsplan \nKlinik Meissenberg, Plan Nr. 7512; Festsetzung, ist am 18. Dezember 2023 unbenützt abgelaufen. \n \nBeschluss \n \nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n \nbeschliesst: \n \n1. Der unbenützte Ablauf der Referendumsfrist für den GGR-Beschluss Nr. 1781 vom 14. November \n\n2023 betreffend Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512; Festsetzung, wird im \nAmtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben. \n \n\n2. Der Beschluss Nr. 1781 wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n4. Mitteilung an: \n- Baudepartement \n- Kanzlei \n\n  \n\n \nZug, 9. Januar 2024 \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \nBeilage \n– B1781 \n \n  \n\n  \n\n\n\tBeschluss\n\n


2869 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2869 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation der SVP-Fraktion vom 28. Februar 2024 betreffend «#tschüssX – Warum». \n \n\nAntwort des Stadtrats Nr. 2869 vom 19. März 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2869 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 28. Februar 2024 hat die SVP-Fraktion die Interpellation «#tschüssX – Warum?» eingereicht. Sie \nstellt darin dem Stadtrat eine Reihe von Fragen. Wortlaut und Begründung des Vorstosses sind aus \ndem vollständigen Interpellationstext im Anhang ersichtlich. \n \nEinleitend einige allgemeine Informationen zur Nutzung der stadtzuger Social-Media-Kanäle.  \nDie Stadt Zug ist seit 2011 auf X (damals noch Twitter) sowie Facebook und seit 2018 auf Instagram \naktiv. Mit dem damaligen Entscheid, Social-Media-Plattformen zu nutzen, betrat die Stadt Zug \nNeuland und musste erst Erfahrungen sammeln. Die Bewirtschaftung der Kanäle ist zeit- und \npersonalintensiv. Schnell zeigte sich, dass auf Grund von Kosten-/Nutzenüberlegungen sowie der \nbestehenden Personalressourcen die Kanäle nicht gleich intensiv bewirtschaftet werden können, wie \ndies beispielsweise Firmen in der Privatwirtschaft oder Influencer tun. Die Stadt Zug betrachtet Social-\nMedia als ergänzendes Instrument im Kommunikationsmix. Dabei stehen Inhalte der Kategorie \n«Infotainment» im Vordergrund. Die Informationsvermittlung erfolgt primär über Medienmitteilungen \nund die Website der Stadt Zug. \n \nFrage 1 \nWie kam es zum Entscheid der Stadt Zug, sich von X zu verabschieden? \n \nAntwort \nDie Stadt Zug hat 9’032 Follower auf Facebook und 2’388 Follower auf X (vormals Twitter). Die \nInstagram-Seite der Stadt Zug hat aktuell 7’274 Follower. Über alle Social-Media-Kanäle erreichte die \nStadt Zug insgesamt 18’694 Follower. Die nachfolgende Tabelle zeigt die Entwicklung der User-\nZahlen von Facebook, Twitter/X und Instagram* in den Jahren 2018 bis 2023 im Vergleich. \n\n\n\n2/4 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2869 SR \n \n\n \n*LinkedIn lässt sich nicht erheben und ist deshalb nicht aufgeführt \n \n \nDie Follower-Zahlen auf Twitter/X sind mit 2’373 Followern mit Abstand am tiefsten und haben seit \n2011 praktisch stagniert. Auf der Plattform werden hauptsächlich politische Diskussionen geführt und \nder Meinungsaustausch geschieht innert kurzer Zeit. Über die Jahre hat sich gezeigt, dass die \nPlattform aufgrund der verzeichneten Interaktionen (Reposts, Kommentare, Antworten) als \nKommunikationskanal für die Stadt Zug immer weniger relevant wurde. Seit dem 13. Juni 2021 wird X \nnicht mehr aktiv bespielt und es wurden auch von Usern keine Posts mehr verzeichnet. Am 30. Januar \n2024 hat der Stadtrat beschlossen, den X-Kanal stillzulegen. Der Account wurde aber nicht gelöscht. \n \nFrage 2 \nDarf man mehr erfahren über die Hintergründe und die Dynamik der Diskussion? \n \nAntwort \nDie Hintergründe sind in den Antworten auf die Frage 1 und 3 ausgeführt. \n \nFrage 3 \nWelches sind die genauen Fakten im Detail, worauf sich der Entscheid stützt? \n \nAntwort \nFür den Entscheid des Stadtrats war neben den Nutzerzahlen massgebend, dass die Plattform seit \nder Übernahme durch Elon Musk im Jahr 2022 neu ausgerichtet wurde. Musk vertritt die Meinung, \ndass «free speech» auch extreme Positionen umfassen soll. Daher wurden Accounts mit Hassreden \nwieder freigeschaltet, obwohl dies die X-Richtlinien (Unsere Regeln: Sicherheit, Datenschutz, \nAuthentizität und mehr (twitter.com) nicht zulassen würden. Unter den X-Regeln ist u.a. ausgeführt: \n \nGewaltsame Formulierungen: Du darfst Gewalt oder Schaden nicht androhen, verherrlichen, dazu \nanstacheln oder den Wunsch danach äussern. Mehr erfahren. \nGewalttätige und Hass schürende Organisationen: Du darfst dich nicht den Aktivitäten gewalttätiger \nund Hass schürender Organisationen anschließen oder sie fördern. Mehr erfahren. \n\n0.00\n\n1’000.00\n\n2’000.00\n\n3’000.00\n\n4’000.00\n\n5’000.00\n\n6’000.00\n\n7’000.00\n\n8’000.00\n\n9’000.00\n\n10’000.00\n\n2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\nEntwicklung der Follower-Zahlen der\nSocial-Media-Accounts der Stadt Zug\n\nFacebook X (Twi�er) Instagram\n\nhttps://help.twitter.com/de/rules-and-policies/x-rules\nhttps://help.twitter.com/de/rules-and-policies/x-rules\nhttps://help.twitter.com/de/rules-and-policies/violent-speech.html\nhttps://help.x.com/en/rules-and-policies/violent-entities.html\n\n\n3/4 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2869 SR \n \n\nMissbrauch/Belästigung: Du darfst keine missbräuchlichen Inhalte teilen und dich nicht an der \ngezielten Belästigung einer Person beteiligen oder andere Menschen dazu anstiften. Mehr erfahren. \nHasserfülltes Verhalten: Du darfst andere Menschen nicht aufgrund von ethnischer Herkunft oder \nZugehörigkeit, nationaler Herkunft, Kaste, sexueller Orientierung, Geschlecht, Geschlechtsidentität, \nReligionszugehörigkeit, Alter, Behinderung oder schwerer Krankheit angreifen. Mehr erfahren. \n \nEine «Content-Moderation» findet seit der Übernahme kaum mehr statt. Die Folge sind Beiträge mit \nFalschinformationen, Hassreden, antisemitische und extremistische Posts. Beispiele dafür sind auch \ndie Tweets von Musk selbst, in denen er gegen die «Woke»-Bewegung hetzt. Viele nationale und \ninternationale Medien haben seit 2022 über die veränderte Debattenkultur auf X berichtet. Einige \nBeispiele:  \nWie es Twitter nach der Musk-Übernahme vor sechs Monaten geht | tagesschau.de \nTwitter: Elon Musk hebt die meisten Kontensperrungen auf (nzz.ch), Twitter erfährt laut Experten \nbeispiellosen Anstieg von Hassreden (watson.ch) \nVor Landtagswahl in Bayern: Musk teilt Aufruf zu AfD-Wahl | BR24 \nImmer mehr verlassen X - Plattform X wird bedeutungslos - News - SRF \nEin neuer Dokumentarfilm beleuchtet den Wandel des Kurznachrichtendienstes: \nElon Musk und die Twitter-Übernahme - Die ganze Doku | ARTE \n \nDie Stadt Zug ist mit ihrem Entscheid, sich vom Kurznachrichtendienst zu verabschieden, nicht allein. \nBeispielsweise haben sich Graubünden Tourismus, div. Ämter des Kantons Zürich (u.a. das \nStaatsarchiv), der Kanton Appenzell Innerrhoden, die UBS, die Post, Julius Bär, Apple, Disney und \nEuropäische Union ebenfalls von X verabschiedet.  \n \nDie Stadt Zug steht grundsätzlich ein für die Meinungsfreiheit; eine uneingeschränkte \nMeinungsäusserungsfreiheit, die auch Hassreden und Fake-News umfasst, unterstützt der Stadtrat \njedoch nicht. Die Stadt Zug pflegt einen respektvollen und mit Anstand geführten Umgang mit allen \nMenschen. \n \n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n \n   \n\n \nZug, 19. März 2024 \n \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \n\n  \n\nhttps://help.twitter.com/de/rules-and-policies/abusive-behavior.html\nhttps://help.twitter.com/de/rules-and-policies/hateful-conduct-policy.html\nhttps://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/twitter-halbes-jahr-musk-100.html\nhttps://www.nzz.ch/international/twitter-elon-musk-hebt-die-meisten-kontensperrungen-auf-ld.1714139\nhttps://www.watson.ch/international/x-twitter/326313360-twitter-erfaehrt-laut-experten-beispiellosen-anstieg-von-hassreden\nhttps://www.watson.ch/international/x-twitter/326313360-twitter-erfaehrt-laut-experten-beispiellosen-anstieg-von-hassreden\nhttps://www.br.de/nachrichten/bayern/vor-landtagswahl-in-bayern-musk-teilt-aufruf-zu-afd-wahl,TrGZvV1\nhttps://www.srf.ch/news/wirtschaft/immer-mehr-verlassen-x-plattform-x-wird-bedeutungslos\nhttps://www.arte.tv/de/videos/117797-000-A/elon-musk-und-die-twitter-uebernahme\n\n\n4/4 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2869 SR \n \n\nBeilage \n– Vorstoss vom 28. Februar 2024 \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Präsidialdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtpräsident André Wicki, \nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 9010. \n\n\n


Vorstoss vom 16. April 2023

text: \n1 \n\nSozialdemokratische Partei  stadtzug@sp-zug.ch \n\nStadt Zug  www.stadtzug.sp-zug.ch \nSP - GGR Fraktion \n6300 Zug\n\nStadtkanzlei \nRoman Burkard Präsident GGR \nGubelstrasse 22 \n6301 Zug \n\nInterpellation der SP-Fraktion bezüglich Grundstücke der Credit Suisse \n\nDie Übernahme der Credit Suisse durch die UBS führt unter anderem dazu, dass die neue Mega-\nBank ein dominanter Akteuer auf dem Schweizer Immobilienmarkt wird. Gerade auch in der Stadt \nZug werden viele Grundstücke im Eigentum der CS oder ihr verbundener Organisationen vermutet, \nso z.B. das Gebäude Landis + Gyr-Strasse 1 (zugmap.ch, abgefragt am 10.4.2023, Eigentümerin \n‘Pensionskasse der Credit Suisse Group (Schweiz)’). Hier handelt es sich um ein Grundstück in \nzentraler Lage und somit wichtig für die zukünftige Entwicklung dieses Verdichtungsgebietes. Wir \nsind überzeugt, es gibt weitere zentrale oder in einem anderen Kontext wichtige Grundstücke, die \nnun mit dem Niedergang der CS einer unklaren Zukunft entgegensteuern. Aus unserer Sicht ist es \nwichtig zu wissen, welche Rolle die CS beziehungsweise die neue Eigentümerin im \nImmobilienbereich in der Stadt Zug spielt. Zudem ist dies nun eine gute Gelegenheit für die Stadt \nZug sich aktiv in diese Liegenschaftsthematik einzubringen.  \nIn diesem Zusammenhang stellen sich folgende Fragen: \n\n1. Welche Immobilien auf dem Gebiet der Stadt Zug befinden sich im Eigentum der Credit\nSuisse Group oder der Credit Suisse AG? Wir bitten um eine Liste mit präzisen, \nobjektbezogenen Angaben gemäss Grundbucheinträgen. \n\n2. Welche Immobilien auf dem Gebiet der Stadt Zug befinden sich im Eigentum von Fonds\n(z.B. CS REF Green Property Fonds, CS REF Living Plus, CS REF Hospitality Fonds) oder \nvon Tochtergesellschaften der Credit Suisse (z.B. Credit Suisse Assetmanagement AG)? \nWir bitten um eine Liste mit präzisen, objektbezogenen Angaben gemäss \nGrundbucheinträgen. \n\n3. Welche Immobilien auf dem Gebiet der Stadt Zug befinden sich im Eigentum der UBS AG\noder deren Tochtergesellschaften. Wir bitten um eine Liste mit präzisen, objektbezogenen \nAngaben gemäss Grundbucheinträgen \n\n4. Wurde die Stadt Zug bezüglich dieser Grundstücke von der Eigentümerin kontaktiert? Hat\ndie Stadt Zug sonst Kenntnisse von Strategien, Ausrichtungen und möglichen Szenarien für \ndiese Grundstücke? \n\n5. Hat die Stadt Zug mit der Eigentümerin der CS-Grundstücke oder ihrer\nTochtergesellschaften Kontakt aufgenommen? Falls ja: hat die Stadt Zug ihr Interesse an \ndiesen Grundstücken bekundet? Falls nein: Wird der Stadtrat von Zug den Kontakt suchen? \n\n6. Ist der Stadtrat auch der Meinung, dass es für die Entwicklung von Zug wichtig ist,\nmöglichst bald Klarheit über die Zukunft dieser Grundstücke zu haben? Sieht es der \nStadtrat von Zug nicht auch als gute Möglichkeit für die Zukunft der Stadt Zug Grundstücke \nzu sichern, z.B. für den preisgünstigen Wohnungsbau? \n\nFür die SP-Fraktion \n\nIvano De Gobbi Esther Ambühl Tarnowski Marilena Amato Mengis \n\nJérôme Peter   Albina Fässler  \n\n16.04.2023\n09.05.2023\n\n\n


GGR Traktandenliste_20231205_12

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nTraktandenliste \n12. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 05.12.2023, 14:00 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \nDie Verhandlungen des Grossen Gemeinderats sind öffentlich. \n \n \nTraktanden \n \n\n1 Genehmigung der Traktandenliste und des Protokolls 11/2023 \n \n\n1.1 11/2023 – GGR Protokoll vom 14. November 2023 \n \n\n2 Vereidigung der Ratsmitglieder \nKeine Vereidigung \n \n\n3 Kommissionsbestellungen \nKeine Kommissionsbestellung \n \n\n4 Eingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 \n \n \n4.2 \n \n \n4.3 \n \n \n4.4 \n \n4.5 \n\nInterpellation die Mitte Fraktion vom 15. November 2023 betreffend «Neue \nWohnformen, um Bedürfnissen älterer Menschen gerecht zu werden». \n \nKleine Anfrage Ph. C. Brunner, SVP, Mitunterzeichner vom 25. November 2023 \nbetreffend «dem Bebauungsplan An der Aa II». \n \nKleine Anfrage der Fraktion ALG-CSP vom 30.11.2023 betreffend «Engagement des \nZuger Stadtrates in der Abstimmungskampagne zum Zuger Stadttunnel». \n \nPostulat der Fraktion ALG-CSP vom 30. November 2023 betreffend «Quartiertreffs». \n \nMotion der FDP-Fraktion vom 1. Dezember 2023 betreffend «Stadtweites Konzept zu \nTempo 30er Zonen». \n \n\n5 Überweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Postulat D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner vom 2. November 2023 betreffend \n«Hallenbad Gaswerkareal jetzt». \n \n\n6 Politische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 2836 SR – Buchhaltung: Budget 2024 und Finanzplan 2024 - 2027 \n \n\n6.1.1 2836.1 GPK – Buchhaltung: Budget 2024 und Finanzplan 2024 - 2027 \n \n\n6.2 2806.2 SR – Stadtplanung: Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511; 2. Lesung \n \n\n6.2.1 2806.3 BPK – Stadtplanung: Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511; 2. Lesung \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n \n\n7 Nicht behandelte Geschäfte der vorletzten und letzten Sitzung \n \nPolitisches Sachgeschäft der letzten Sitzung \n \n\n7.1 2835 SR – Soziale Dienste: Podium 41; Erneuerung Leistungsvereinbarung und \nwiederkehrender Betriebsbeitrag für die Jahre 2024 bis 2027 \n \n\n7.1.1 2835.1 GPK – Soziale Dienste: Podium 41; Erneuerung Leistungsvereinbarung und \nwiederkehrender Betriebsbeitrag für die Jahre 2024 bis 2027 \nNicht behandelte Geschäfte der vorletzten Sitzung \n \n\n7.2 2833 SR – Interpellation D. Amrein, ALG, B. Gisler, FDP, und Mitunterzeichner, vom \n15. Mai 2023 betreffend «Die Schule ist gefordert». \n \n\n7.3 2837 SR – Interpellation der Fraktionen SVP und GLP vom 10. August 2023 betreffend \n«Die neuen Legislaturziele 2023-2026 des Stadtrates – und wo bleibt die Mitsprache \ndes demokratisch legitimierten Grossen Gemeinderates?» \n \n\n7.4 2839 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 16. April 2023 betreffend Grundstücke \nder Credit Suisse \n \nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.5 2844 SR – Interpellation M. Amato Mengis, E. Ambühl Tarnowski und I. De Gobbi, alle \nSP, vom 15. Juni 2023 betreffend «Sicherheitsmassnahmen für Langsamverkehr mit \nspeziellem Augenmerk auf die Schulwege im Rahmen der Bauarbeiten Auffüllung \nWanne General-Guisan-Strasse». \n \n\n7.6 2845 SR – Interpellation D. Meier und J. Küng, beide ALG, vom 13. September 2023 \nbetreffend «Beendigung des Angebotes für Gemeinde-Tageskarten». \n \n\n7.7 2846 SR – Interpellation der FDP-Fraktion vom 2. Juli 2023 betreffend «Mehr \nGemeinschaft statt Anonymisierung in unseren Quartieren!». \n \n\n7.8 2847 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 24. Juli 2023 betreffend «Die \nzunehmende 'babylonische' Sprachverwirrung an den Stadtschulen-was kostet den \nSteuerzahler so viel sprachliche Vielfalt und Toleranz bei Elterngesprächen gegenüber \nden Eltern mit ausländischen Wurzeln?» \n \n\n7.9 2848 SR – Interpellation der Fraktion ALG-CSP vom 26. April 2023 betreffend \n«Auswirkungen Tangente Zug-Baar auf die Verkehrssituation der Stadt Zug». \n \n\n8 Parlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1 2849 SR – Postulat der SVP-Fraktion vom 5. Juli 2023 betreffend «Geht nicht – Gibt’s \nnicht! Das neue Hallenbad gehört auf die Oeschwiese!». \n \n \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n8.2 2850 SR – Interpellation P. C. Brunner, SVP, und Mitunterzeichner vom 25. September \n2023 betreffend «Fragen zur Zusammenarbeit und finanziellen Unterstützung von \nöffentlichen Anlässen durch die Stadt Zug, welche von Privaten oder Vereinen \ndurchgeführt werden». \n \n\n9 Mitteilungen \n \n\n \nZug, 1. Dezember 2023 \n \n \nRoman Burkard, Präsident Grosser Gemeinderat \nMartin Würmli, Stadtschreiber \n\n\n


text: \n \n\nStadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\n   \n\n \nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1801 \n\n \n\nbetreffend Erwerb Liegenschaft GS Nr. 3256; Genehmigung Kaufvertrag \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2881 vom 25. Juni 2024: \n\n \n\n1. Der Kaufvertrag zwischen der Einwohnergemeinde Zug, als Käuferin, und der Pensionskasse \n\nder V-Zug AG, als Verkäuferin, betreffend GS 3254, Grundbuch Zug, mit einem interpolierten \n\nKaufpreis von mindestens CHF 3'950'000.00 und maximal CHF 6'900'000.00 wird genehmigt. \n\n \n\n2. Der Stadtrat von Zug wird ermächtigt und beauftragt, den Kaufvertrag mit der Pensionskasse der \n\nV-Zug AG zu unterzeichnen und öffentlich beurkunden zu lassen. \n\n \n\n3. Das Grundstück GS 3256, Zug, wird auf dem Bilanzkonto 1080.01, Grundstücke ohne Gebäude, \n\naktiviert und der Kaufpreis über die Vorfinanzierung Wohnungsbau/Landerwerb abgewickelt. \n\n \n\n4. Dieser Beschluss tritt sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in \n\ndie Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n5. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n6. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich \n\nVerwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der \n\nFristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \n\nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau \n\nzu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerde-\n\nfrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im \n\nAmtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \n\nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und \n\nsoweit möglich beizulegen. \n\n \n\n \n\nZug, 22. Oktober 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n \n\n \n \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20231114_11

category_de: Ergebnisprotokoll

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n11. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 14.11.2023, 16:00 – 19:00 Uhr, \nKantonsratssaal, Regierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls 10/2023 \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nDas Traktandum 6.5, Totalrevision des Personalreglements, 2. Lesung, wird \nvorgezogen als Traktandum 6.3. Die Traktandenliste gilt somit als genehmigt.  \n\n \n1.1  10/2023 – GGR Protokoll vom 3. Oktober 2023 \n\nVerabschiedet \n \nZum Protokoll 10/2023: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  Interpellation M. Leemann vom 9. Oktober 2023 betreffend «Schatten, Spielgeräte, \nSanitäreinrichtungen oder wie können unsere Spielplätze verbessert werden?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n\n4.2  2821.2 SR – Antrag der SP-Fraktion vom 17. Oktober 2023 betreffend Personal: \nTotalrevision des Personalreglements; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Antrag wird an der heutigen Sitzung unter Traktandum 6.5 behandelt.  \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.3  Postulat D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner vom 2. November 2023 betreffend \n\n«Hallenbad Gaswerkareal jetzt». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist an der GGR Sitzung am 5. Dezember 2023 zur Überweisung \ntraktandiert. \n \n\n4.4  2821.2 SR – Antrag der Fraktion ALG-CSP vom 2. November 2023 betreffend \nPersonal: Totalrevision des Personalreglements; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Antrag wird an der heutigen Sitzung unter Traktandum 6.5 behandelt.  \n \n\n4.5  2821.2 SR – Antrag M. Hegglin und B. Elsener, die Mitte, vom 2. November 2023 \nbetreffend Personal: Totalrevision des Personalreglements; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Antrag wird an der heutigen Sitzung unter Traktandum 6.5 behandelt.  \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Überweisung parlamentarischer Vorstösse. \n\n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1780 2832 SR – Kind Jugend Familie: Verein Arbeitsgemeinschaft Abenteuerspielplatz \nFröschenmatt; jährlich wiederkehrender Beitrag für die Jahre 2024 bis 2027 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDem Antrag der GPK betreffend Aufnahme einer Teuerungsklausel (neue Ziff. 2) wird \nmit 33 zu 2 Stimmen (bei 2 Enthaltungen) zugestimmt. In der Schlussabstimmung wird \ndem Beschlussentwurf einstimmig mit 37:0 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2832.1 GPK – Kind Jugend Familie: Verein Arbeitsgemeinschaft Abenteuerspielplatz \nFröschenmatt; jährlich wiederkehrender Beitrag für die Jahre 2024 bis 2027 \nVerabschiedet \n \n\n6.2 B1781 2810.2 SR – Stadtplanung: Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, 2. \nLesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf einstimmig mit 36:0 Stimmen \nzugestimmt. \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6.2.1  2810.3 BPK – Stadtplanung: Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, 2. \nLesung \nVerabschiedet \n \n\n6.3 B1782 2834 SR – Sport: Verein Special Olympics Summer Games 2026; einmaliger Beitrag \nSpecial Olympics National Summer Games Zug 2026 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf mit 37:0 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.3.1  2834.1 GPK – Sport: Verein Special Olympics Summer Games 2026; einmaliger \nBeitrag Special Olympics National Summer Games Zug 2026 \nVerabschiedet \n \n\n6.4  2835 SR – Soziale Dienste: Podium 41; Erneuerung Leistungsvereinbarung und \nwiederkehrender Betriebsbeitrag für die Jahre 2024 bis 2027 \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n6.4.1  2835.1 GPK – Soziale Dienste: Podium 41; Erneuerung Leistungsvereinbarung und \nwiederkehrender Betriebsbeitrag für die Jahre 2024 bis 2027 \nZurückgezogen \n \n\n6.5 B1783 2821.2 SR – Personal: Totalrevision des Personalreglements; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \n§ 1 Abs. 2: Der Änderungsantrag der GPK wird mit 26 gegen 11 Stimmen (bei einer \nEnthaltung) angenommen. \n  \n§ 1 Abs. 3: Die SP-Fraktion zieht ihren Änderungsantrag zuzugunsten des \nstadträtlichen Antrages zurück. \n  \n§ 1 Abs. 3: Der Änderungsantrag der GPK obsiegt gegen den Änderungsantrag des \nStadtrates mit 26:11 Stimmen (bei einer Enthaltung). \n  \n§ 1 Abs. 3: Der Änderungsantrag der GPK wird (gegenüber der Fassung gemäss 1. \nLesung) mit 38:0 Stimmen angenommen. \n  \n§ 7 Abs. 1: Der Stadtrat zieht seinen Antrag zurück. \n  \n§ 7 Abs. 1: Der Antrag der Fraktion ALG/CSP wird mit 15:23 Stimmen abgelehnt. \n  \n§ 7 Abs. 1: Der Folgeantrag der Fraktion ALG/CSP (ehemaliger Antrag des Stadtrates) \nwird mit 16:22 Stimmen abgelehnt. \n  \n§ 10a (neu): Der Antrag der SP-Fraktion betreffend Mutterschaftsurlaub wird mit 15:23 \nStimmen abgelehnt. \n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n§ 10b (neu): Die SP-Fraktion zieht ihren Eventualantrag betreffend Elternurlaub \nzurück. \n  \n§ 10b (neu): Der Antrag der GPK betreffend Elternurlaub obsiegt gegen den Antrag \nder SP-Fraktion mit 23:15 Stimmen. \n  \n§ 10b (neu): Der Änderungsantrag der GPK wird (gegenüber der Fassung gemäss 1. \nLesung) mit 38:0 Stimmen angenommen. \n  \n§ 11 Abs. 1: Dem Änderungsantrag des Stadtrates wird mit 37:0 Stimmen zugestimmt. \n  \n§ 11 Abs. 2: Dem Änderungsantrag des Stadtrates wird mit 38:0 Stimmen zugestimmt. \n  \nGemeinderätin Mariann Hegglin und Gemeinderat Benny Elsener ziehen ihren \nÄnderungsantrag mit dem Titel “Arbeiten über die Pensionierung hinaus” zurück. \n \nIn der Schlussabstimmung wird dem Personalreglement mit den angenommenen \nÄnderungen mit 35:1 Stimmen bei 2 Enthaltungen zugestimmt. \n \n\n6.5.1  2821.3 GPK – Personal: Totalrevision des Personalreglements; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2833 SR – Interpellation D. Amrein, ALG, B. Gisler, FDP, und Mitunterzeichner, vom \n15. Mai 2023 betreffend «Die Schule ist gefordert». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n7.2  2837 SR – Interpellation der Fraktionen SVP und GLP vom 10. August 2023 \nbetreffend «Die neuen Legislaturziele 2023-2026 des Stadtrates – und wo bleibt die \nMitsprache des demokratisch legitimierten Grossen Gemeinderates?» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n7.3  2839 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 16. April 2023 betreffend Grundstücke \nder Credit Suisse \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2844 SR – Interpellation M. Amato Mengis, E. Ambühl Tarnowski und I. De Gobbi, \nalle SP, vom 15. Juni 2023 betreffend «Sicherheitsmassnahmen für Langsamverkehr \nmit speziellem Augenmerk auf die Schulwege im Rahmen der Bauarbeiten Auffüllung \nWanne General-Guisan-Strasse». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n8.2  2845 SR – Interpellation D. Meier und J. Küng, beide ALG, vom 13. September 2023 \nbetreffend «Beendigung des Angebotes für Gemeinde-Tageskarten». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n8.3  2846 SR – Interpellation der FDP-Fraktion vom 2. Juli 2023 betreffend «Mehr \nGemeinschaft statt Anonymisierung in unseren Quartieren!». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n8.4  2847 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 24. Juli 2023 betreffend 2.0: Die \nzunehmende «babylonische» Sprachverwirrung an den Stadtschulen - was kostet den \nSteuerzahler so viel sprachliche Vielfalt und Toleranz bei Elterngesprächen \ngegenüber den Eltern mit ausländischen Wurzeln? \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n8.5  2848 SR – Interpellation der Fraktion ALG-CSP vom 26. April 2023 betreffend \n«Auswirkungen Tangente Zug-Baar auf die Verkehrssituation der Stadt Zug». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt.  \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \n \nZug, 15. November 2023 \n \n \n \n \n\n\n


name: 2853.2 GPK BEI2 Übersicht Pausen- Arealfläche pro Klasse

text: \nAktuell\n\nStand \n\nWettbewerb Aktuell\n\nErweiterung 1. \n\nEtappe Aktuell\n\nStand\n\nSiegerprojekt\n\nnach\n\nErweiterung\n\nGrundstücksfläche 13832 13832 m2 33062 33062 m2 11077 11077 m2 26815 m2\n\nArealfläche / Umgebungsfläche 10517 9897 m2 29027 27822 m2 8606 8606 m2 14150 m2\n\nGebäudegrundfläche 3315 3935 m2 4035 5240 m2 2471 2471 m2 3265 m2\n\nPausenfläche PS 3490 4125 m2 1550 2015 m2 1560 1560 m2 2430 m2\n\nPausenfläche KiGa 360 360 m2 0 320 m2 m2 m2\n\nTotal Pausenfläche 3850 4485 m 2 1550 2335 m 2 1560 1560 m 2 2430 m 2\n\nAnzahl PS-Klassen 16 24 21 24 16 16 13\n\nAnzahl KiGa-Klassen 6 10 3 6 1 4 4\n\nTotal Klassen 22 34 24 30 17 20 17\n\nPausenfläche pro Klasse 175 132 m2 65 78 m2 92 78 m2 143 m2\n\nUmgebungsfläche pro Klasse 478 291 m 2 1209 927 m 2 506 430 m 2 832 m 2\n\nFläche pro SUS aktuell SJ 2023/24  5 - 8 m2 9.6 400 3.4 452 5.5 286 8.3 293\n\nAbweichung zu Richtgrösse 90 m2 94% 47% -28% -13% 2% -13% 59%\n\nArealrichtgrösse pro Klasse SRP1 700 m2 -32% -58% 73% 32% -28% -39% 19%\n\nPausen- und Arealflächen pro Klasse\n\nSA Herti SA Kirchmatt SA RiedmattSA Guthirt\n\nG\n2853.2 Beilage 2\n\n\n