2887 SR BEI1_Vorstoss vom 15. Juni 2023

text: \nSVP-Fraktion im GGR \nPostfach \n6300 Zug \n\n  Zug, 14.6.2023 \nPer Mail: Martin.Wuermli@stadtzug.ch \nAn den Präsidenten des GGR \nGrosser Gemeinderates der Stadt Zug \nHerrn Roman Burkard, Gemeinderat \nc/o Stadtkanzlei im neuen Stadthaus \nGubelstrasse 22, Postfach \n6300 Zug \n\nPostulat: Der Stadtrat ist gerade auf der Suche nach Standorten für neue \nzukünftige städtische infrastrukturelle Bauten (wie u.a. einem Hallenbad) – wie \nsteht es um den Denkmalschutz bei der Schützenmattschul-Anlage? \n\nAntrag: «Wir fordern den Stadtrat auf, die Schutzwürdigkeit der \nSchützenmatthalle mittels eines Schutzabklärungsverfahrens verbindlich \nabzuklären». \n\nDer Stadtrat hat bei der Beantwortung der Vorlage Nr. 2’819 – der SVP-Fraktion vom \n1. Dezember 2022 betreffend * «Drei „Fische“ auf einen Schlag mit dem neuen\nMasterplan „Schwimmen“ – für ein neues grosszügiges Strandbad im Brüggli, ein\nvergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad mit ganzjährigem zentralem\nBetrieb mitten in Zug» elf potentielle Standorte für ein zukünftiges Hallenbad aufgeführt\n(Seite 3/5 der Vorlage). Es handelt sich dabei um Grundstücke, welche teilweise nicht\nim Besitze der Einwohnergemeinde sind oder sich noch im privaten Besitz befinden.\nDie Schützenmatt-Anlage gehört nicht zu den aufgeführten 11 Standorten, was unsere\nFraktion überrascht hat, obwohl sich die Anlage an prominenter Stelle der Stadt in\neinem offensichtlich bedauerlichen Zustand befindet.\n*https://ratsinfo.stadtzug.ch/geschaefte/104\n\nAn der damaligen Sitzung des Grossen Gemeinderates zu möglichen Standorten des \nper Volksinitiative geforderten neuen Hallenbades wurde im GGR festgestellt, dass der \nstädtische Handlungsspielraum bei der Schützenmatt Turnhalle kaum gegeben sei, da \ndiese Anlage unter «Denkmalschutz» stehen würde. Die SVP hatte kurz zuvor die \nSchützenmatt als Standort für ein zukünftiges Hallenbad erwähnt (Städtische  \n\n15.06.2023\n04.07.2023\n04.07.2023\n\nmailto:Martin.Wuermli@stadtzug.ch\nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/geschaefte/104\n\n\n \n \nUrnenabstimmungen vom 18.6.2023, Abstimmungsbrochüre Seite 24/25). Tatsächlich \nfindet sich ein Eintrag auf ISOS Ortsbilder, Kanton Zug, Gemeinde Zug wie folgt:  \nhttps://www.zugdigital.ch/pdf/isos/ISOS_5216.pdf  \n \nNachdem bereits schon vor 2010 auf kantonaler Ebene über diesen Ort als potentiellen \nStandort für ein neues Kunsthaus Zug debattiert wurde, war es von hohem Interesse \ndirekt von der Denkmalpflege Kanton Zug zu hören, wie diese städtische Anlage \nSchützenmatt heute beurteilt? Welche Teile des Gebäudes sind erhaltenswert, besteht \nüberhaupt ein «gesamter» Schutz und oder ein «teilweiser» Schutz? Können einzelne \nTeile umgebaut und neuen Funktionen (z.B. für den Sport) zugewiesen werden? \n \nAuf eine entsprechende schriftliche Anfrage bei der Amtsleiterin der kantonalen \nDenkmalpflegerin Frau Karin Artho, Leiterin Amt für Denkmalpflege und Archäologie \nerhielten wir folgende Antwort (vollständiges Mail siehe Beilage): \n \nZitat: «Die Turnhalle ist im Inventar der schützenswerten Denkmäler (siehe Anhang \nInventarblatt). Das bedeutet, dass eine Schutzvermutung besteht. Ob die gesetzlich \nvorgegebenen Anforderungen für die Unterschutzstellung erfüllt sind oder nicht, wird erst in \neinem Schutzabklärungsverfahren geprüft. Dieses kann jeweils von der \nEigentümerschaft oder der Standortgemeinde veranlasst werden, im Fall der Turnhalle \nalso von der Stadt Zug. Im Falle einer Unterschutzstellung würde dann der Schutzumfang \ndefiniert und festgelegt. Darum kann ich heute dazu keine genaueren Aussagen machen. \nGrundsätzlich betrifft der Schutzumfang die historischen Teile eines Gebäudes, sowohl innen \nals auch aussen. Dabei ist aber auch die Verhältnis-mässigkeit zu berücksichtigen, also \nallfällige Einschränkungen in der Nutzung des Objekts, die durch die Unterschutzstellung von \nBauteilen und Ausstattungen entstehen könnten.» Ende Zitat. \n \n\nWir fordern deshalb den Stadtrat auf, die Schutzwürdigkeit der Schützenmatt-Anlage \nmittels eine Schutzabklärungsverfahren zu klären, damit auch dieser Standort für \nneue infrastrukturelle Nutzungen zur Verfügung steht.  \n \nmit freundlichen Grüssen \n \nNamens der SVP-Fraktion \n \nPhilip C. Brunner \nGemeinderat \n \n \nBeilage erwähnt \n- 1. Beilage:  Mail von Karin Artho vom 18.4.2023 (1 Seite) \n- 2. Beilage:  Inventarblatt Kanton Zug Chamerstrasse 11, 6300 Zug (1 Seite) \n- 3. Beilage: Erläuterungen zum ISOS (6 Seiten) \n \n \nP.S. Mitglieder der SVP haben sich schon im November 2009 mit Thema \n"Schützenmatt-Turnhalle" und dem Standort beschäftigt: Interpellation Manfred \nPircher und Philip C. Brunner, beide SVP, betreffend Sanierung der Schützenmatt-\nAnlage - Antwort des Stadtrats, Vorlage Nr. 2079 \nhttps://www.stadtzug.ch/newsarchiv/107779 \n\nhttps://www.zugdigital.ch/pdf/isos/ISOS_5216.pdf\nhttps://www.stadtzug.ch/newsarchiv/107779\n\n\n \n \n \n \n \n \n \nBeilage 1 \n \n \n \n-------- Weitergeleitete Nachricht -------- \n\nBetreff:  AW: Stadt Zug: Frage zur Schützenmatt Turnhalle Zug, erbaut um 1950 \nDatum:  Tue, 18 Apr 2023 19:46:25 +0000 \n\nVon:  Karin Artho <Karin.Artho@zg.ch> \nAn:  phcb@philip-brunner.ch <phcb@philip-brunner.ch> \n\nKopie (CC):  Andreas Hostettler <Andreas.Hostettler@zg.ch> \n\n \n\nGuten Abend Herr Brunner \n\nIch kann Ihnen nun gerne eine Rückmeldung zur Turnhalle Schützenmatt geben. Die Turnhalle ist im \nInventar der schützenswerten Denkmäler (siehe Anhang Inventarblatt). Das bedeutet, dass eine \nSchutzvermutung besteht. Ob die gesetzlich vorgegebenen Anforderungen für die Unterschutzstellung \nerfüllt sind oder nicht, wird erst in einem Schutzabklärungsverfahren geprüft. Dieses kann jeweils von \nder Eigentümerschaft oder der Standortgemeinde veranlasst werden, im Fall der Turnhalle also von der \nStadt Zug. Im Falle einer Unterschutzstellung würde dann der Schutzumfang definiert und festgelegt. \nDarum kann ich heute dazu keine genaueren Aussagen machen.  \n\nGrundsätzlich betrifft der Schutzumfang die historischen Teile eines Gebäudes, sowohl innen als auch \naussen. Dabei ist aber auch die Verhältnismässigkeit zu berücksichtigen, also allfällige \nEinschränkungen in der Nutzung des Objekts, die durch die Unterschutzstellung von Bauteilen und \nAusstattungen entstehen könnten. \n\nDer mit «o» markierte Hinweis bedeutet gemäss den Erläuterungen zum ISOS: "Wertneutrale \nBezeichnung für Sachverhalte oder Elemente, die einer Lokalisierung im Ort bedürfen" (siehe Beilage, \nS. 2 unten). \n\nGerne stehe ich für weitere Fragen zur Verfügung. \n\nIch wünsche Ihnen einen schönen Abend und grüsse freundlich \n\nKarin Artho \nLeiterin Amt für Denkmalpflege und Archäologie \n\nKanton Zug \nDirektion des Innern \nAmt für Denkmalpflege und Archäologie  \nHofstrasse 15 \n6300 Zug   \nwww.zg.ch/ada \n\n \n\n \n\n \n\nhttp://www.zg.ch/ada\n\n\n \n\n \n\n\n\nDirektion\tdes\tInnern\nAmt\tfür\tDenkmalpflege\tund\tArchäologie\n\nInventarblatt\nZug\n\nObjekt\nName\n\nAssNr.\nGSNr.\n\nKoord.\tO\n\nAdresse\n\nBaugeschichte\n\n1’225’090\nStatus\n\nChamerstrasse\t11\n\nArchitekt\t/\tArchitektin\n\nBeschreibung\n\nTurnhalle\nSchützenmatt\n\nWürdigung\n\nKoord.\tN\n\n827a\n\nInventare,\tLiteraturnachweise\tund\tArchive\n\n2’681’290\nschützenswert\n\n205\n\nInventar\tder\tschützenswerten\tDenkmäler\t/\tVerzeichnis\tder\tgeschützten\tDenkmäler.\nRechtsverbindliche\tAngaben\tsind\tnur\tbeim\tAmt\tfür\tDenkmalpflege\tund\tArchäologie\terhältlich.\n\nQuelle\tzur\tBaugeschichte\n05.07.1949\n\nDas\tehem.\tSchützenhaus,\tdas\tseit\tdem\t18.\tJh.\thier\tstand,\tgab\tder\tSchützenmatt\tihren\tNamen.\tDie\tEnde\tder\t1940er-Jahre\terstellte\tAnlage\tan\tder\nChamerstrasse\t (Ass.\t 827a)\t umfasst\t eine\t Turnhalle,\t eine\t Hauswartwohnung\t und\t einen\t Garderobentrakt\t mit\t Nebenräumen.\t Die\t 1-geschossigen,\nparallel\tzur\tStrasse\tausgerichteten\tBauten\tsind\tin\t2\tHälften\tgegliedert,\tdurch\teine\tgedeckte\tVorhalle\taber\tmiteinander\tverbunden\tund\twerden\tvom\nquer\t gestellten\t Turnhallentrakt\t überragt.\t Die\t Turnhalle\t besitzt\t ein\t flach\t geneigtes\t Satteldach.\t Während\t an\t der\t Ostseite\t der\t Turnhalle\t nur\t ein\nFensterband\tunter\tder\tTraufe\tverläuft,\t ist\tdie\tWestseite\tzum\tSportplatz\thin\tdurch\tgrossflächige,\tgerasterte\tFenster\taufgebrochen.\tDie\tSeitentrakte\nverfügen\t über\t flach\t geneigte\t Sattel-\t bzw.\t Pultdächer.\t Im\t östlichen\t Teil\t ist\t mittig\t ein\t Dachaufbau\t aufgesetzt.\t Der\t grosszügige,\t gedeckte\nEingangsbereich\tmit\teiner\tverglasten\tHolztüre,\tdie\tzu\tFensterbändern\taufgereihten\tÖffnungen\tsowie\tdas\tSgraffito\tmit\tSportlern\tauf\tder\tSüdwand\tder\nTurnhalle\tsind\tdie\tdezenten\tund\tsehr\twirkungsvollen\tGestaltungsmerkmale\tdes\tBaus.Die\tTurnhalle\tSchützenmatt\twurde\t1949/50\tvon\tHanns\tAnton\nBrütsch\t und\t Alois\t Stadler\t errichtet.\t Das\t in\t schlichten\t Formen\t gestaltete\t Bauwerk\t entstand\t unter\t dem\t Einfluss\t der\t Landi-Moderne,\t die\t der\nHeimatschutzbewegung\t nahe\t stand.\t 1978\t wurde\t die\t Hauswartwohnung\t erweitert.\t 1995\t wurden\t die\t Dächer\t saniert\t und\t es\t wurde\t die\t westliche\nFensterfront\tder\tTurnhalle\terneuert.\n\nHanns\tAnton\tBrütsch,\tder\t für\tdie\tBauentwicklung\tvon\tZug\twichtige\tund\tvisionäre\tArchitekt,\tbettet\tdas\tgedrungene\tBauwerk\tmit\tder\tBetonung\tder\nHorizontalen\t optimal\t in\t die\t Seeuferlandschaft\t ein.\t Den\t Konzepten\t der\t Pavillonschule\t folgend,\t gliedert\t er\t das\t Volumen\t in\t Trakte,\t die\t sich\t in\nAusrichtung\tund\tHöhe\tunterscheiden,\tum\tdem\tMassstab\tder\tKinder\tgerecht\tzu\twerden.\tÄsthetisch\tder\tLandi-Moderne\tverpflichtet,\tnimmt\tdie\tAnlage\nzeitgenössische\tpädagogische\tPostulate\t vorweg,\tdie\t z.B.\t von\tAlfred\tRoth\t1950\t in\tder\tPublikation\t „Das\tneue\tSchulhaus“\t vertreten\twurden.\tSomit\nkommt\tder\tTurnhalle\tSchützenmatt\teine\tgrosse\tarchitektur-\tund\tschulgeschichtliche\tBedeutung\tzu.\n\nHofstrasse\t15,\t6300\tZug\nTel\t041\t728\t28\t58\nwww.zg.ch/ada\n\nBaudep.\tStadt\tZug\n\n17.02.1949\n\n1995\n\nAbwartwohnung\t/\tGarderobentrakt Brütsch,\tHanns\tAnton\n\nBaudep.\tStadt\tZug\n\nBaudep.\tStadt\tZug\n\nBaueingabe\tTurnhalle,\tNebenbauten\n\nDachsanierung\tund\tFensterfront\tW\t/\tAbwartwohnung\n\nBrütsch,\tHanns\tAnton\n\nHager,\tGeri\n\nBd.\t2,\tS.\t410\tff.KDM\tZG\n\nS.\t510INSA\nGebiet\t9\tEZ\tC,\tHinweis\t9.0.8.ISOS\n\n\n\nErläuterungen zum ISOS\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nDas Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von\nnationaler Bedeutung ISOS (VISOS; SR 451.12) umfasst in der Regel\nschützens werte Dauersiedlungen der Schweiz, welche auf der ersten\nAusgabe der Siegfriedkarte mindestens zehn Hauptbauten enthalten und\nauf der Landeskarte mit Ortsbezeichnung versehen sind. Das ISOS er -\nbringt vergleichbare Ortsbildaufnahmen und ist mit anderen Inventaren\nkoor dinierbar. Das Bundesinventar hat der Ortsbildpflege im Rahmen\nvon Ortsplanungen zu dienen. Aufgrund der Raumplanungsgesetzgebung\nist es heute in die kantonalen Richtpläne eingeflossen. Es dient Fach -\nleuten aus den Bereichen Planung und Denkmalpflege sowie Politikern\nals Ent scheidungsgrundlage.\n\nDie aufgenommenen Ortsbilder wurden im kantonalen und regionalen\nVergleich durch Fachleute von Bund und Kanton geprüft und je nach\nSiedlungsgattung (Stadt, Kleinstadt, Dorf, usw.) bewertet. Für die natio -\nnale Bedeutung des Ortsbilds sind topografische, räumliche und archi -\ntekturhistorische Qualitäten ausschlaggebend: Das ISOS beurteilt die\nOrtsbilder in ihrer Gesamtheit bzw. es berücksichtigt sowohl den Eigen -\nwert der Ortsbildteile als auch die Qualität ihres Zusammenhangs.\n\nDie Erarbeitung des ISOS stützt sich auf Art. 5 NHG (SR 451). Der\nBundesrat entscheidet – nach Anhörung der Kantone – über die\nAufnahme, Abänderung oder Streichung der Ortsbilder. Durch die\nAufnahme eines Ortsbilds ins ISOS wird dargetan, dass es in beson -\nderem Masse die ungeschmälerte Erhaltung verdient.\n\nUmfang und Inhalt\n\nBewertung\n\nOrtsbilder von nationaler\nBedeutung\n\nStadt\n\nKleinstadt/Flecken\n\nVerstädtertes Dorf\n\nDorf\n\nWeiler\n\nSpezialfall \n\nHistorische Stadt oder Flecken mit kontinuierlichem Wachstum\n\nHistorische Stadt oder Flecken ohne namhaftes Wachstum bis ins 20. Jahrhundert\n\nHistorisch-bäuerliche Siedlung mit bedeutendem Wachstum im 19. und frühen \n20. Jahrhundert und entsprechenden nutzungsmässigen Umstrukturierungen\n\nHistorisch-bäuerliche Siedlung grösseren Ausmasses mit entsprechenden\nzentralen Funktionen, meist Hauptort einer Gemeinde\n\nHistorisch-bäuerliche Siedlung kleineren Ausmasses \n\nBauliche Anlagen ausserhalb der anderen festgelegten Siedlungstypen\n\nSituationswert des Orts und Grad der Verbauung\n\nIntensität des Raumzusammenhangs und Wert der einzelnen Ortsteile\n\nWert der einzelnen Ortsteile sowie Ablesbarkeit der Wachstumsphasen im Ortsganzen\n\nArchäologische, geschichtliche, typologische oder kulturelle Bedeutung\n\nBesondere Qualitäten\n\nGewisse Qualitäten\n\nOhne besondere Qualitäten\n\nLagequalitäten\n\nRäumliche Qualitäten\n\nArchitekturhistorische Qualitäten\n\nZusätzliche Qualitäten\n\nS\n\n£ £ £\n\n£ £\n\n£\n\n\n\nDas Inventar gliedert den Ort in Gebiete und Baugruppen, in Umgebungszonen \nund Umgebungsrichtungen. Kriterien sind: historische und räumliche Qualitäten \nder Bebauung; Zustand, Bedeutung und Erhaltungsziel des Ortsteils.\n\nGebiete und Baugruppen unterscheiden sich durch Grösse,\noft auch durch Dominanz und Intensität des räumlichen\noder historischen Zusammenhangs. \n\nGebiet G Grösstmöglicher Ortsteil, dank räumlichen, architektur -\nhistorischen oder regionaltypischen Merkmalen als Ganzheit\nablesbar, z. B. mittelalterlicher Stadtkern, Bahnhofsquartier,\nUnterdorf, alter Dorfkern, Industrieanlage.\n\nEine Baugruppe kann Teil eines Gebietes sein oder ausser -\nhalb liegen.\n\nBaugruppe B Ortsteil geringerer Grösse, dank räumlich ausgeprägter\nWech  selbeziehung der Bauten und dank räumlichen, archi -\ntektur historischen oder regionaltypischen Merkmalen als\nGanzheit ablesbar, z. B. Münsterplatz, Gassenzug, Kirchen -\nbezirk, Mühlegruppe.\n\nUmgebungen sind bebaute oder unbebaute Bereiche, die für\nden Zusammenhang der Gebiete und Baugruppen von Be -\ndeutung und damit Teil des schützenswerten Ortsbildes sind.\n\nUmgebungszone U-Zo Bereich von begrenzter Ausdehnung, meist in enger\nBeziehung zur schützenswerten Bebauung; Grünflächen,\nz. B. Hosteten, Wiesland oder Dorfanger, Rebhang,\nParkanlage, Areal öffentlicher Bauten.\n\nUmgebungsrichtung U-Ri Bereich von ein- oder mehrseitig unbegrenzbarer Aus -\ndehnung, meist von Bedeutung für den weiträumigen Bezug\nzwischen Bebauung und Landschaft, z. B. Vorder-/Hinter -\ngrund, angrenzendes Kulturland, Talhänge, Uferpartien,\nFlussraum, Neuquartiere.\n\nDas Inventar liefert für das Verständnis des Orts notwendige\nweitere Angaben. Einzelelemente, Hinweise und Störfaktoren\nkönnen in allen Teilen des Ortsganzen vorkommen.\n\nEinzelelement E Kleinstmöglicher Ortsbildteil, mit grossem Eigen- und Stellen-\nwert im Ort, z. B. Kirche, Schulhaus, Käserei, Brücke usw.\n\nHinweis Wertneutrale Bezeichnung für Sachverhalte oder Elemente,\ndie einer Lokalisierung im Ort bedürfen.\n\nStörfaktor Bezeichnung für eine starke Beeinträchtigung oder\nGefährdung eines Ortsteils oder des Ortsganzen.\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\n�\n��\n\n���\n\n�\n\n�\n\n���\n���\n\n�\n\n\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nArt Nummer Benennung\n\nG 1 Alter Dorfkern mit dicht stehenden\nHöfen aus dem 17.–19. Jh., vorwiegend\nHochstudhäuser, ausgeprägte rückwär -\ntige Werkplätze und grosse Baumgärten\n\nG 2 Dorferweiterung des 19. Jh., mit einigen\nStreckhöfen, mehrheitlich zu reinen\nWohn zwecken umgenutzt, einige neuere\nNebenbauten\n\nG 3 Bahnhofsachse, Ortsentwicklung nach\nBau der Linie Trueb–Matt, Wohn-/\nGe schäfts häuser E. 19./A. 20. Jh., dazu\nMehrfamilienhäuser der 70er-Jahre\n\nB 3.1 Arbeitersiedlung, Doppelwohnhäuser\nmit Vorgärten, A. 20. Jh.\n\nB 0.2 Mühlebezirk am Gonzenbach, bezeugt\nim 17. Jh., Haupt- und Nebenbauten\nstark verändert\n\nU-Zo I Unverbautes Wiesland, Binnenraum und\nTrennstreifen zu Neuquartieren\n\nU-Zo II Wiese mit Obstbäumen, Auftakt zur\nMühlegruppe\n\nU-Ri III Empfindlicher Entwicklungsbereich, \nteilweise ungeordnet überbaut\n\nE 1.0.1 Pfarrkirche St. Johann, erbaut 1735 am\nStandort eines roman. Vorgängerbaus\n\n1.0.2 Hauptgasse, durch Giebelfronten\nräumlich abwechslungsreich gefasst\n\n1.0.3 Klotziges Mehrfamilienhaus, 60er-Jahre,\nVerunklärung des Ortskernrandes \n\nE 3.0.4 Stationsgebäude von 1888, intaktester\nNormtyp der ganzen Bahnstrecke \n\nE 3.0.5 Zweigeschossige Fabrikantenvilla unter\nPyramidendach, 1898\n\nE 0.0.6 Speicher, Blockbau auf verputztem\nSteinsockel, dat. 1764 \n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n����\t\n\n�����\n\n�\n��\n\n���\n\n�\n\n�\n\n���\n���\n\n�\n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n����\t\n\n�����\n\nA\nuf\n\nna\nhm\n\nek\nat\n\neg\nor\n\nie\n\nR\näu\n\nm\nlic\n\nhe\n Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nA\nrc\n\nh.\nhi\n\nst\n. Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nB\ned\n\neu\ntu\n\nng\n\nE\nrh\n\na\nlt\n\nu\nn\n\ng\nsz\n\nie\nl\n\nH\nin\n\nw\nei\n\ns\n\nS\ntö\n\nre\nnd\n\nA £ $ £ A\n\nB $ $ £ B\n\nC $ $ £ C\n\nA $ £ $ A\n\nB $ £ £ B\n\na £ a\n\na $ a\n\nb $ b\n\n£ A\n\no\n\no\n\n£ A\n\n£ A\n\n£ A\n\n\n\nA\n\nB\n\nC\n\na\n\nb\n\nA\n\nB\n\nC\n\na\n\nb\n\nA\n\n£\n\n$ $ $\n\n£ £\n\nErhaltungsziel A gilt:\nErhalten der Substanz\nAlle Bauten, Anlageteile und Freiräume\nintegral erhalten, störende Eingriffe\nbeseitigen.\n\nErhaltungsziel B gilt:\nErhalten der Struktur\nAnordnung und Gestalt der Bauten \nund Freiräume bewahren, für die\nStruktur wesentliche Elemente und\nMerkmale integral erhalten.\n\nErhaltungsziel C gilt:\nErhalten des Charakters\nGleichgewicht zwischen Alt- und\nNeubauten bewahren, die für den\nCharakter wesentlichen Elemente\nintegral erhalten.\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nAufnahmekategorie A hat\nursprüngliche Substanz, \nd. h. die Mehrheit der Bauten und Räume\nhat historisch die gleiche epochen -\nspezifische oder regionaltypische\nPrägung.\n\nAufnahmekategorie B hat \nursprüngliche Struktur, \nd. h. das historische Gefüge der Räume\nbesteht, die Mehrheit der Bauten \nhat ähnliche epochenspezifische oder\nregional typische Merkmale.\n\nAufnahmekategorie C hat \nursprünglichen Charakter, \nd. h. alte und neue Bauten sind ge -\nmischt: Anlagen und Räume mit\nunterschied lichen epochenspezifischen\noder regionaltypischen Merkmalen.\n\nEin Gebiet oder \neine Baugruppe mit\n\nFür ein Gebiet oder \neine Baugruppe mit\n\nFür alle Gebiete und Baugruppen ist\neine Beratung durch die Denkmalpflege,\ndurch offizielle Fachinstanzen oder\nandere Fachleute zweckmässig.\nZusätzlich gelten folgende generellen\nErhaltungshinweise:\n\n– Abbruchverbot, keine Neubauten\n– Detailvorschriften für Veränderungen\n\n– Abbruch von Altbauten nur in\nAusnahmefällen\n\n– besondere Vorschriften für Umbauten\nund zur Eingliederung von Neubauten\n\n– besondere Vorschriften zur\nEingliederung von Neubauten\n\nErhaltungsziel a gilt:\nErhalten der Beschaffenheit als\nKulturland oder Freifläche. Die für das\nOrtsbild wesentliche Vegetation und\nAltbauten bewahren, störende Verände -\nrungen beseitigen.\n\nErhaltungsziel b gilt:\nErhalten der Eigenschaften, die\nfür die angrenzenden Ortsbildteile\nwesentlich sind.\n\nAufnahmekategorie a ist ein\nunerlässlicher Teil des Ortsbildes,\nd. h. unverbaut oder mit Bauten, die \nder ursprünglichen Beschaffenheit der\nUmgebung entsprechen.\n\nAufnahmekategorie b ist ein\nempfindlicher Teil des Ortsbildes, \nd. h. häufig überbaut.\n\nEine Umgebungszone oder \neine Umgebungsrichtung mit\n\nFür eine Umgebungszone oder \neine Umgebungsrichtung mit\n\nZusätzlich gelten folgende generellen\nErhaltungshinweise:\n\n– kein Baugebiet\n– strenge Gestaltungsvorschriften für\n\nstandortgebundene Bauten\n– spezielle Vorschriften für Veränderungen\n\nan Altbauten\n\n– Gestaltungsvorschriften und Auflagen\nfür Neubauten, Bepflanzung usw.\n\nhat immer Erhaltungsziel A, d. h.\nintegrales Erhalten der Substanz\n\nEin schützenswertes Einzelelement Genereller Erhaltungshinweis:\n\n– unter Schutz stellen\n\nA\nuf\n\nna\nhm\n\nek\nat\n\neg\nor\n\nie\n\nE\nrh\n\na\nlt\n\nu\nn\n\ng\nsz\n\nie\nl\n\nR\näu\n\nm\nlic\n\nhe\n Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nA\nrc\n\nh.\nhi\n\nst\n. Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nB\ned\n\neu\ntu\n\nng\n\nBesondere\n\nGewisse\n\nOhne besondere\n\n\n\n– Schutzmassnahmen einleiten\n\nErhaltungsziel a\nErhalten der Beschaffenheit als\nKulturland oder Freifläche:\n\nErhaltungsziel b\nErhalten der wesentlichen\nEigen  schaften für die Beziehung\nzu Ortsteilen:\n\n– Verständnis der Öffentlichkeit wecken 1)\n– Bedeutung der Beschaffenheit im Detail abklären,\n\nz. B. durch Bauinventar 16)\n– Geeignete Nutzungszuweisung suchen 17)\n– Auszonen und als Freihaltegebiet bezeichnen 18)\n– Spezielle, an die Umgebung angepasste\n\nZonenvorschriften erlassen 19)\n– Gestaltungsplanobligatorium einführen 15)\n– Einzelbäume oder Baumgruppen und Hecken unter\n\nSchutz stellen 20)\n\n– Nach geeigneten Nutzungsanweisungen suchen, \num den Bereich vor überdimensionierter Überbauung\nzu bewahren 17)\n\nGeeignete Massnahmen für ein Gebiet oder eine Baugruppe\n\nGeeignete Massnahmen für eine Umgebungszone oder Umgebungsrichtung\n\nGeeignete Massnahme für ein schützenswertes Einzelelement\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nErhaltungsziel A\nErhalten der Substanz:\n\nErhaltungsziel B\nErhalten der Struktur:\n\nErhaltungsziel C\nErhalten des Charakters:\n\nErhaltungsziel A Integrales\nErhalten der Substanz:\n\n– Öffentlichkeit sensibilisieren 1)\n– Detailinventar erstellen zur weiteren Abklärung von\n\nschutzwürdigen Bauten und Bäumen 2)\n– Subventionen für vorbildliche Um- und Ausbauten im\n\nSinne des Ortsbildschutzes erteilen 7)\n– Erleichterungen gegenüber allgemein gültigen\n\nBauvorschriften einführen 8)\n– Planung der öffentlichen Hand auf den\n\nAltbaubestand abstimmen 9)\n– Vorbaulinien und rückwärtige Baulinien einführen 10)\n– Schutzmassnahmen für Einzelbauten vorsehen 11)\n\n– Verständnis der Öffentlichkeit suchen 1)\n– Detailinventar erstellen zur weiteren Abklärung der\n\nstrukturbildenden Merkmale 2)\n– Spezielle Zonenvorschriften erlassen zum Erhalt der\n\nwesentlichen strukturbildenden Elemente 4)\n– Ausnahmebewilligungen erleichtern 12)\n– Planung der öffentlichen Hand auf die\n\nBebauungsstruktur abstimmen 9)\n– Neubauten der öffentlichen Hand mit Rücksicht auf\n\ndie bestehende Bebauung gestalten 13)\n– Gestaltungsrichtlinien festlegen 14)\n\n– Spezielle Zonenvorschriften erlassen zum Erhalt des\nim Bautengemisch wesentlichen Altbaubestandes 4)\n\n– Planung der öffentlichen Hand mit Rücksicht auf den\ntypischen Charakter des Ortsbildteils vornehmen 9)\n\n– Gestaltungsplanobligatorium einführen 15)\n\nPraktische Anwendung des ISOS\n\nA\n\nB\n\nC\n\na\n\nb\n\nA\n\n\n\nDurch Veröffentlichen von Artikeln zu speziellen Problemen oder durch Ausstellungen samt\nFührungen an Ort (in Ortsteilen mit Bauten, die der Laie nicht für wertvoll erachtet) .\nDurch Schulung (Kinder-, Erwachsenenbildung), Ausbau bestehender Fächer an Berufs-\nschulen, Weiterbildung von Verwaltungspersonal in Kanton und Gemeinden.\n\nWeitere Studien und Einzelbauinventare auf Grund des ISOS veranlassen, denn der Schutz\ndurch dienstbarkeitliche Verträge und Beiträge der öffentlichen Hand, z. B. an Renovation und\nUmbau, sind an den Einzelbau und damit an dessen Inventarisierung gebunden.\n\nFestlegen des Geltungsbereichs ortsbilderhaltender Vorschriften und Massnahmen in\ngrundeigentümerverbindlicher Form, z. B. punkto Nutzung, Gestaltung, Ausnahmen. \n\nVorschriften an den historischen Baubestand anpassen (Nutzung, Ausnützung, Gebäudehöhe,\nGeschosszahl, evtl. weitere Faktoren festlegen).\n\nErlassen von Zonenvorschriften, die maximal dem heutigen Altbaubestand entsprechen \n(insbesondere bezüglich Geschosszahl, Gebäudehöhe, Ausnützungsziffer usw.) .\n\nNeutrale Fachinstanzen schaffen oder vermehrt einsetzen (z. B. Ortsbildschutzkommission mit\nVertrauensperson der Gemeinde, z. B. Planer, Denkmalpfleger, weitere Ortsbildfachleute) .\n\nSpezielle Fonds oder jährlichen Kredit für Sondervorhaben zuhanden der Bauberatung oder\nBaukommission der Gemeinde bereitstellen (z. B. für Beiträge an spezielle Umbau- und\nRenovationskosten oder an erhöhten Unterhalt) .\n\nZum Erhalt von Altbauten oder Altbauteilen wohnhygienische und feuerpolizeiliche \nVorschriften locker anwenden.\nAusnahmen aller Art bewilligen (bezogen auf die Qualität des Eingriffs) , Steuer- und Kredit -\nerleichterungen bei Umbauten im Sinne des Ortsbildschutzes gewähren. \n\nStrassen möglichst kleinräumig ausbauen (minimale Abmessungen, keine Begradigungen,\nkeine hohen fahrbahnparallelen Gehsteige in bäuerlichen Ortsbildern u. Ä.) .\nÖffentliche Pärke und Plätze gemäss der in der Region üblichen Tradition belassen bzw. nur \nminimal gestalten (keine massstabs- und ortsfremden Möblierungen).\n\nAbbruch und Neubau durch Hauptbaulinien unattraktiv machen.\nAnbauten und Verbauen des Hintergeländes durch rückwärtige Baulinien vermeiden. \nAusbau und Umbau ohne Mehrwertverzicht zulassen (Einführen von Vorbaulinien) .\n\nUnter Schutz stellen oder durch Grundbucheintrag bzw. Dienstbarkeitsvertrag sichern.\n\nZ. B. Überschreiten der zulässigen Ausnützungsziffer, Unterschreiten von Strassen- und\nGebäudeabständen bewilligen, wenn dies der bestehenden Bebauungsstruktur entspricht.\n\nZ. B. Schulhäuser, Gemeindeverwaltung, Post oder Sportanlagen in Altbebauung oder\nLandschaftsraum einpassen und architektonisch beispielhaft gestalten (insbesondere auch\nNormtypen wie Bushaltestellen, Telefonkabinen usw.) .\n\nMit geschickt gelegten Baulinien (Gebäudeabstand, Verhältnis Bauten/Vorplätze/Gärten/\nStras senraum sowie Ausbau und Nutzung des Vorgeländes) erreichen, dass die wesentlichen\nStrukturmerkmale beibehalten werden.\n\nFestlegen der für Struktur und Charakter der Bebauung oder Umgebung wesentlichen\nElemente als Voraussetzung zur Baurealisierung zwecks vermehrter Auseinandersetzung von\nArchitekten und Baufachleuten mit dem Altbaubestand und dessen Umgebung.\n\nStellenwert der Umgebung für die schützenswerte Bebauung im Detail prüfen.\nErhaltungsvorstellungen mit Nutzungsansprüchen überlagern und Konfliktbereiche bezeichnen,\nfür die weitere Analysen und Inventare in Auftrag gegeben werden müssen.\n\nWichtigen Umgebungen geeignete Nutzungen zuweisen oder Nutzungen einschränken \n(z. B. öffentliche Anlagen, unterirdische Bauten als Landwirtschaftsgebiet ausscheiden usw.) .\n\nFür allerwertvollste Bereiche und nach Versagen sämtlicher anderer Massnahmen anwenden,\nobwohl unpopulär und je nach Baureife entschädigungspflichtig.\n\nAusnützungsziffer und/oder Überbauungsziffer herabsetzen, Geschosszahl reduzieren,\nGrünflächenziffer einführen.\n\nBäume, Baumgruppen und Hecken von dominierender Erscheinung und Bedeutung durch\nEinzelverfügungen oder im Rahmen der Gestaltungsplanung schützen (z. B. Dorflinde, Alleen,\nHofstattbäume, andere wichtige raumbildende oder raumbegrenzende Bäume).\n\nDie Störwirkung unvermeidlicher Bauten durch geeignete Vorschriften \n(z. B. Dach neigung, Firstrichtung, Eindeckung, Durchgrünung usw.) einschränken.\n\n1) Öffentlichkeit sensibilisieren\n\n2) Erstellen von Detailinventaren\n\n3) Als Kern- oder Ortsbildpflegezone\ndeklarieren\n\n4) Spezielle Zonenvorschriften erlassen\n\n5) Abbruch/Wiederaufbau unattraktiv\nmachen\n\n6) Unentgeltliche Bauberatung und \nBegutachtungspflicht einführen\n\n7) Subventionen für vorbildliche Um- und\nAusbauten im Sinne des Ortsbild-\nschutzes zusprechen\n\n8) Erleichterungen gegenüber allge mein -\ngültigen Bauvorschriften einführen\n\n9) Planung der öffentlichen Hand auf den\nAltbaubestand abstimmen\n\n10) Vorbaulinien und rückwärtige Baulinien\n(Innenbaulinien) einführen\n\n11) Schutzmassnahmen für Einzelbauten\nvorsehen\n\n12) Ausnahmebewilligungsverfahren \nerleichtern\n\n13) Neubauten der öffentlichen Hand mit\nRücksicht auf die bestehende Bebauung\ngestalten\n\n14) Gestaltungsrichtlinien festlegen\n\n15) Gestaltungsplanobligatorium einführen\n\n16) Bedeutung der Beschaffenheit im Detail\nabklären\n\n17) Geeignete Nutzungen suchen\n\n18) Auszonen und als Freihaltegebiet\nbezeichnen\n\n19) Spezielle, an die Umgebung angepasste\nZonenvorschriften erlassen\n\n20) Einzelbäume oder Baumgruppen unter\nSchutz stellen\n\n21) Spezielle Gestaltungsvorschriften für\nNeubauten aufstellen\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n–\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n\n


parent_type: affair

name: Stadtkanzlei Ablauf Referendumsfrist GGR Beschluss Nr. 1792 vom 26. Maerz 2024 betreffend Hochbau Er_signiert

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 7. Mai 2024 \n\nBeschluss Nr.: 210.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nStadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR Beschluss Nr. 1792 vom 26. März 2024 betreffend \n\nHochbau: Erweiterungsneubau Schulanlage Guthirt, Wettbewerbs- und Projektierungskredit \n\n \n\nDie Referendumsfrist für den Beschluss Nr. 1792 vom 26. März 2024 betreffend Hochbau: \n\nErweiterungsneubau Schulanlage Guthirt, Wettbewerbs- und Projektierungskredit, ist am 29. April \n\n2024 unbenützt abgelaufen. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der unbenützte Ablauf der Referendumsfrist für den GGR-Beschluss Nr. 1792 vom 26. März 2024 \n\nbetreffend Hochbau: Erweiterungsneubau Schulanlage Guthirt, Wettbewerbs- und \n\nProjektierungskredit, wird im Amtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben. \n\n \n\n2. Der Beschluss Nr. 1792 wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Baudepartement \n\n- Kanzlei \n \n\n \nZug, 7. M ai 2024 \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \nBeilage \n\n– B1792 \n\n \n  \n\n  \n\n\n


text: \n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1793 \n \nbetreffend Immobilien: Sportanlagen Herti; Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoff-\nrasenplätze; Objektkredit \n \nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n2854 vom 16. Januar 2024: \n \n1. Für die Umrüstung zweier Naturrasenplätze in Kunststoffrasenplätze in den Sportanlagen Herti \n\nwird ein Objektkredit von brutto CHF 4'515'000.00 einschliesslich MWST zulasten der \nInvestitionsrechnung, Kostenstelle 2224, Objekt Nr. 146 Herti Nord: Umrüstung der beiden Ra-\nsenplätze Nrn. 4 und 5 in zwei Kunststoffrasenplätze bewilligt.  \n\n \n2. Die Investition von CHF 4'515'000.00 wird mit jährlich 2.5% abgeschrieben (Tiefbauten, \n\n§ 14 Abs. 3a Finanzhaushaltgesetz). \n \n\n3. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der Ge-\nmeindeordnung der Stadt Zug sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht \nund in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen.  \n\n \n4. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n5. Gegen diesen Beschluss kann  \na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungsrecht-\n\npflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Verwal-\ntungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der Fristenlauf be-\nginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag \nund eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Be-\nweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstimmungs-\n\ngesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, \n6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt zehn \nTage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwer-\ndeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist ge-\nnau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n \n\n \nZug, 26. März 2024 \n \n \n \n \nRoman Burkard Martin Würmli \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nReferendumsfrist: 29. April 2024     \n     \n\n\n