name: Hochbau Neubau Heilpädagogische Schule und Erweiterung Schulanlage Kirchmatt, Planungs- und Projektierungskredit_ Kompetenzdelegation_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 6. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 7.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBaudepartement \n\nHochbau: Neubau Heilpädagogische Schule und Erweiterung Schulanlage Kirchmatt, \n\nPlanungs- und Projektierungskredit; Kompetenzdelegation \n\n \nI Ausgangslage \n\nMit Beschluss des Grossen Gemeinderats Nr. 1802 vom 22. Oktober 2024 wurde der Planungs- und \n\nProjektierungskredit in Höhe von brutto CHF 2'850'000.00 inkl. MWST für den Neubau der \n\nHeilpädagogischen Schule und die Erweiterung der Schulanlage Kirchmatt bewilligt. Für die Vergabe \n\nder Arbeiten, für die bereits erste Ausschreibungen erfolgt sind, sollen die Finanzkompetenzen \n\ngeregelt werden. \n\n \nII Kompetenzdelegation \n\nGemäss § 15 Finanzverordnung der Stadt Zug (SRS 6.1-1) vom 28. November 2017 liegt die \n\nFinanzkompetenz für Beträge über CHF 100'000.00 beim Stadtrat. Um einen reibungslosen und \n\nzeitgerechten Ablauf der Vergaben sicherzustellen, beantragt das Baudepartement, die Kompetenzen \n\nfür Auftragsvergaben, die einen Betrag von CHF 100'000.00 überschreiten, an den Vorsteher des \n\nFinanzdepartements und die Vorsteherin des Baudepartements zu delegieren. Sie sollen ermächtigt \n\nwerden, die Vergaben, die einen Betrag von CHF 100'000.00 überschreiten, zu beschliessen und die \n\nZuschlagsverfügungen zu unterzeichnen. Bei Abwesenheit der bevollmächtigten Person soll die \n\njeweilige ordentliche Vertreterin oder der jeweilige ordentliche Vertreter die Stellvertretung \n\nwahrnehmen. Die Vergaben bis einschliesslich CHF 100'000.00 liegen in der Kompetenz des \n\nBaudepartements und werden von der Vorsteherin und dem Leiter Hochbau unterzeichnet. \n\n \n\nDie Festlegung einer stadträtlichen Zweier-Delegation hat sich bei vielen anderen städtischen \n\nProjekten bewährt wie beispielsweise dem Neubau des Recyclingcenters mit Ökihof, der Erweiterung \n\ndes Strandbads am Chamer Fussweg, dem Umbau und Neubau in der Schulanlage Herti, dem \n\nNeubau der Notzimmer und der Erweiterung der Schulanlage Riedmatt. \n\n \nIII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n1. Urs Raschle, Vorsteher Finanzdepartement, und Eliane Birchmeier, Vorsteherin Baudepartement, \n\nwerden ermächtigt, die Aufträge für die Planung und Projektierung des Projekts Neubau \n\nHeilpädagogische Schule und Erweiterung Schulanlage Kirchmatt, die den Betrag von CHF \n\n100'000.00 überschreiten, entsprechend den Anträgen des Baudepartements zu vergeben und \n\ndie Zuschlagsverfügungen kollektiv zu zweien zu unterzeichnen.  \n\n \n2. Bei Abwesenheit der bevollmächtigten Person wird die jeweilige ordentliche Vertreterin bzw. der \n\njeweilige ordentliche Vertreter die Stellvertretung wahrnehmen. \n\n \n3. Das Baudepartement wird mit dem Vollzug beauftragt. Zuständig ist Christoph Stäubli, Leiter \n\nHochbau. \n\n \n4. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement \n\n- Baudepartement \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n\n \n\nZug, 6. Januar 2026 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n  \n\n  \n\n\n


2979 SR_signiert

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2979 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nImmobilien: Artherstrasse 6, Villa Unterer Frauenstein; Genehmigung Kauf und Objektkredit \n\n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2979 vom 17. Dezember 2025 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\n \n\n \n\nDas Wichtigste im Überblick \n\nDie Stadt Zug hat die Möglichkeit, die Liegenschaft Artherstrasse 6 (GS 1388), Villa Unterer Frauen-\n\nstein, zu einem Kaufpreis von CHF 44.0 Mio. zu erwerben. Der Kaufpreis wurde durch ein von der \n\nStadt Zug in Auftrag gegebenes externes Gutachten verifiziert. Zur Berechnung der Sanierungskos-\n\nten für die denkmalgeschützten Gebäude, die Gartenanlage und das Seeufer wurden ebenfalls ex-\n\nterne Gutachten erstellt. Diese Kosten für kurz-, mittel- und langfristige Massnahmen liegen bei rund \n\nCHF 10.5 Mio. Die jährlichen Unterhaltskosten belaufen sich auf ca. CHF 250'000.00 Das Grund-\n\nstück mit einer Fläche von 5'514 m2 und einem Seeanstoss von 70 m Länge, liegt direkt angrenzend \n\nan die Badeanstalt Seeliken und das Theater Casino Zug.  \n\n \n\nIm Frühjahr dieses Jahres wurde die Liegenschaft zum Verkauf ausgeschrieben. Nachdem der Ver-\n\nkauf öffentlich geworden war, hatte Monika Mathers-Schregenberger am 2. September 2025 eine \n\nEinzelinitiative zum Erwerb der Liegenschaft eingereicht. Am 16. September 2025 hat der Grosse \n\nGemeinderat über die Einzelinitiative beraten. Er lehnte zwar die Einzelinitiative ab, beauftragte je-\n\ndoch den Stadtrat, einen Kauf weiterhin zu prüfen und die Verhandlungen fortzuführen. Der Tenor \n\naus der Debatte war schliesslich, dass die Stadt Zug ein Kaufpreisangebot einreichen und der Er-\n\nwerb dem Volk unterbreitet werden solle.  \n\n \n\nDass eine solche Liegenschaft aus dem Familienbesitz veräussert wird, ist eine Seltenheit. Der Er-\n\nwerb ermöglicht es der Stadt Zug, die Gartenanlage für die Stadtzuger Bevölkerung zur Erholung zu \n\nöffnen. Der Erwerb der Villa Unterer Frauenstein stellt damit eine Zukunftssicherung von Land und \n\nFläche für die kommenden Generationen dar. Für das Wohnhaus soll langfristig eine nachhaltige \n\nNutzung im Interesse der Zuger Bevölkerung und der Stadt Zug gefunden werden. \n\n \n\nDer Erwerb der Liegenschaft kann vollständig aus Eigenmitteln finanziert werden. Aufgrund der ge-\n\nplanten Nutzung der Liegenschaft nach dem Erwerb soll die Bilanzierung im Verwaltungsvermögen \n\nerfolgen. \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt für den Erwerb der Artherstrasse 6 das Behördenreferendum, damit das \n\nStimmvolk schlussendlich über den Erwerb entscheiden kann. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag für den Erwerb der Artherstrasse 6, GS 1388, \n\nVilla Unterer Frauenstein und den Objektkredit. Unseren Bericht gliedern wir wie folgt: \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nII Erläuterungen \n\n1. Liegenschaft \n\n1.1 Wohngebäude \n\n1.2 Gartenanlage \n\n1.3 Seeanstoss \n\n1.4 Kostenzusammenstellung \n\n2. Bewertung und Kaufpreis \n\n3. Kaufvertrag/Kaufrechtsvertrag \n\n4. Finanzierung, Bilanzierung und Folgekosten \n\n5. Fazit \n\nIII Antrag \n\n \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDie Liegenschaft Artherstrasse 6, GS 1388, umfasst eine Fläche von 5'514 m2 und liegt in der Zone \n\nW2b und grenzt direkt an das Theater Casino Zug und die Badeanstalt Seeliken an. Das Grundstück \n\nist mit einem Wohnhaus, einem Bade- und Waschhaus sowie einer Doppelgarage bebaut und hat  \n\neinen 70 m langen Seeanstoss.  \n\n \n\nIm Frühjahr dieses Jahres wurde die Liegenschaft zum Verkauf ausgeschrieben. Nachdem der Ver-\n\nkauf öffentlich wurde, hat Monika Mathers-Schregenberger am 2. September 2025 die Einzelinitiative \n\n«Die Stadt Zug kauft die Liegenschaft 1388, Artherstrasse 6 in Zug und macht den Park der Öffentlich-\n\nkeit zugänglich. Damit verdoppelt sie den öffentlich zugänglichen Seeanstoss im Gebiet Casino/Seeli-\n\nken» zum Erwerb der Liegenschaft eingereicht. Am 16. September 2025 hat der Grosse Gemeinderat \n\nüber die Einzelinitiative beraten. Der Grosse Gemeinderat der Stadt Zug lehnte die Einzelinitiative \n\nzwar ab und strich sie als erledigt von der Geschäftskontrolle, jedoch beauftragte dieser den Stadtrat \n\nmittels Konsultativabstimmung, einen Kauf weiterhin zu prüfen und die Verhandlungen fortzuführen. \n\nDer Tenor aus der Debatte war schliesslich, dass die Stadt Zug ein Kaufpreisangebot einreichen und \n\nder Erwerb dem Volk unterbreitet werden solle.  \n\n \n\nDer Stadtrat hatte zu diesem Zeitpunkt die Verhandlungen bereits aufgenommen und nach der aus-\n\nführlichen Diskussion im Grossen Gemeinderat intensiviert. Nach einer weitergehenden Überprüfung \n\nund Bewertung der Liegenschaft hat die Stadt Zug sich mit der Verkäuferin auf einen Kaufpreis von \n\nCHF 44.0 Mio. einigen können. Mit der Verkäuferschaft wurde ein Kaufrechtsvertrag zum Erwerb der \n\nLiegenschaft über diesen Betrag abgeschlossen. Der Kaufrechtsvertrag berechtigt die Stadt Zug, un-\n\nter Leistung einer Anzahlung über CHF 200'000.00, zum Erwerb des Grundstückes GS 1388 zum \n\nKaufpreis von CHF 44.0 Mio. (inkl. vorerwähnter Vorauszahlung) bis zum 31. Dezember 2026 (bei \n\nNichtausübung des Kaufrechts verfällt die Anzahlung).  \n\n \n\n  \n\n\n\n3/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\nBereits im Jahre 1980 haben der damalige Stadtrat und der Grosse Gemeinderat über die Liegen-\n\nschaft befunden. Damals wurde zugunsten der Einwohnergemeinde Zug ein Vorkaufsrecht befristet \n\nauf 30 Jahre eingeräumt. Im Gegenzug erfolgte die Zonierung des Grundstückes in der Zone W2b. \n\nWie aus den Unterlagen hervorgeht, wurde bereits vor über 45 Jahren darüber diskutiert, ob eine Zo-\n\nnenzuweisung in die Zone OeIB erfolgen solle. Dies ist nicht erfolgt. Das Vorkaufsrecht ist zwischen-\n\nzeitlich erloschen.  \n\nMit der vorliegenden Vorlage soll nun der Objektkredit für den Erwerb dem Volk vorgelegt werden.  \n\n \n\n \n\nFoto 1: Ansicht Villa Unterer Frauenstein (Quelle: Zuger Zeitung (Publikation vom 12. Juli 2025)) \n\n \n\n \n\nII Erläuterungen \n\n \n\n1. Liegenschaft \n\nDurch ihre Lage bietet die Liegenschaft Chancen, um für die Bevölkerung einen Mehrwert zu schaffen. \n\nDies fängt bei der Öffnung der Gartenanlage für die Öffentlichkeit an, zum Beispiel als räumlicher Ab-\n\nschluss des öffentlich zugänglichen Seeufers im Stadtzentrum, aber auch unabhängig von der Badi \n\nund in der kühleren Jahreszeit, und geht über eine öffentlichkeitswirksame Nutzung des Gebäudes für \n\ndie Bevölkerung weiter.  \n\n \n\nDa die derzeitige Zonierung (W2b) einen Wohnanteil von mindestens 80% voraussetzt, ist für eine an-\n\nderweitige Nutzung als Wohnnutzung in jedem Fall eine Änderung der Grundnutzung notwendig. Dies \n\nbedingt eine Umzonierung des Grundstückes oder eine Änderung des bestehenden Bebauungspla-\n\nnes. Grundsätzlich kann sich der Stadtrat verschiedene Möglichkeiten für die Nutzung des Gebäudes \n\nvorstellen. Etwa die Öffnung des Erdgeschosses mit einem Café und die Vermietung der oberen Ge-\n\nschosse an eine Stiftung o.Ä. Auch eine Abgabe des Gebäudes an eine öffentliche Einrichtung oder \n\nein partizipativer Ansatz mit einem privatrechtlichen oder öffentlich-rechtlichen Unternehmen sind vor-\n\nstellbar. \n\n\n\n4/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\nDas Grundstück liegt in der Ortsbildschutzzone und ist Teil des Bebauungsplans Nr. 7093 «Unterer \n\nFrauenstein» vom 3. Oktober 2012. Die Liegenschaft ist ausserdem von den gesetzlichen Bestimmun-\n\ngen zum Gewässerschutz betroffen (Seeuferanstoss).  \n\n \n\nDas GS 1388 weist eine theoretische Ausnutzungsreserve von rund 2'105 m2 aGF auf. Diese Ausnut-\n\nzungsreserve kann in Anbetracht der unter Denkmalschutz stehenden Gartenanlage und des  \n\ngeschützten Baumbestandes vermutlich nicht bzw. allenfalls nur eingeschränkt realisiert werden. \n\n \n\n1.1 Wohngebäude \n\nDas im Jahre 1850 vom Zürcher Architekten Leonhard Zeugheer erbaute Anwesen mit Gartenanlage \n\nsowie Bade- und Waschhaus ist denkmalgeschützt. Das Wohngebäude umfasst ein Volumen von \n\nrund 2’943 m3 auf drei Wohngeschossen. Die drei Wohnungen haben insgesamt eine Fläche von  \n\n475 m2. Die Exklusivität und Repräsentativität der Wohnungen nehmen in den Obergeschossen ab. \n\nInsbesondere im Erdgeschoss ist vieles noch im Grundausbau und -zustand inklusive der Einrichtung. \n\nDiese wird als Inventar grösstenteils mitveräussert. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 2: grosser Wohnsalon im Erdgeschoss                  Foto 3: Detail zur Deckenmalerei grosser Wohnsalon \n\n(Quelle: Fotodokumentation Bewertungsgutachten Valua Immobilien vom 18. August 2025) \n\n \n\nDie in Auftrag gegebene Gebäudediagnose (Fachgutachten) hat ergeben, dass die Gebäudesubstanz \n\ngrundsätzlich in einem guten Zustand ist. Die technischen Installationen (Heizung, Elektro etc.) sind \n\nhingegen sanierungsbedürftig. Die Bauteile der Gebäudehülle wurden letztmals im Jahre 2006 umfas-\n\nsend saniert. Diese befinden sich in einem weitgehend noch gebrauchstauglichen Zustand. Im Unter-\n\ngeschoss weisen einige Räume an den Wänden klassische Feuchtigkeitsschäden auf, welche nach-\n\nhaltig zu beheben sind. Ebenso sind die Sanitäreinrichtungen und Küchen zu erneuern. Gemäss \n\nFachgutachten «benötigt die Villa lediglich eine Restaurierung, Flicken und Instandsetzung der reich-\n\nhaltigen bauzeitlichen Ausstattung».  \n\n \n\nFür die Sanierung des Wohngebäudes werden Kosten in der Höhe von CHF 7.3 Mio. veranschlagt. \n\nAnfallende Aufwände für eine allfällige Umnutzung sind darin nicht enthalten und können noch nicht \n\nbeziffert werden.  \n\n \n\nDas Bade- und das Waschhaus sind beide unbeheizt, somit fallen insbesondere Arbeiten am Funda-\n\nment, der Gebäudehülle und der Oberflächen an. Für die Sanierung der beiden Nebengebäude wer-\n\nden insgesamt CHF 0.7 Mio. geschätzt.  \n\n \n\n  \n\n\n\n5/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\n1.2 Gartenanlage \n\nIm Weiteren wurde die Gartenanlage aus landschaftsarchitektonischer Sicht und hinsichtlich des \n\nDenkmalschutzes beurteilt. Es kann festgehalten werden, dass sich der Garten in einem mittleren bis \n\nguten Zustand befindet. Die beiden Charaktere des Gartens (der Landschaftsgarten [Park] sowie auch \n\nder Architektur- und Wohngarten) sind aufgrund der guten Pflege noch ablesbar und erhaltenswürdig.  \n\n \n\nFür die weitere Bearbeitung der Gartenanlage wird die Erarbeitung eines Leitbildes empfohlen. Der \n\nKurzbericht zur Gartenanlage vom 17. Oktober 2025 hält fest, dass mit einer solchen Planung ein ver-\n\nlässliches Werkzeug für die denkmalgerechte Pflege und Weiterentwicklung der Anlage zur Verfügung \n\nsteht – sowohl für die strategische Planung als auch für den laufenden Unterhalt. Weiter kann eine \n\nvertiefte Auseinandersetzung auch exemplarisch aufzeigen, wie neue Nutzungen und gesellschaftli-\n\nche Anforderungen behutsam in die historischen Gartenstrukturen integriert werden können.  \n\n \n\nFür die kurzfristigen Massnahmen des Gartenunterhaltes fallen rund CHF 150'000.00 an. Das Leitbild \n\nund die hierfür notwendigen Massaufnahmen werden auf rund CHF 90'000.00 geschätzt. Der jährliche \n\nGartenunterhalt wird gemäss einer Kostenschätzung der Abteilung Tiefbau mit ca. CHF 90'000.00 ver-\n\nanschlagt.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFoto 4: Gartenanlage, Landschaftsgarten                 Foto 5: Gartenanlage, Architekturgarten \n\n(Quelle: Fotodokumentation Bewertungsgutachten Valua Immobilien vom 18. August 2025) \n\n \n\n1.3 Seeanstoss/Ufermauer \n\nIm Zusammenhang mit der Begutachtung der Gartenanlage wurde gleichzeitig auch eine Beurteilung \n\nder Uferanlage beauftragt. Hier hat sich gezeigt, dass der Steg umgehend erneuert oder gesperrt wer-\n\nden muss. Die Slipanlage, angrenzend an die Badeanstalt Seeliken, sollte zurückgebaut werden.  \n\n \n\nDie weitere Uferanlage kann mit kurz- und mittelfristigen Massnahmen unterhalten werden. Die Kos-\n\nten dafür belaufen sich mittelfristig auf rund CHF 250'000.00. Diese beinhalten neue Holzpfähle, \n\nSteinergänzungen sowie den Holzersatz des Wellenbrechers. Im Falle der Planung einer neuen Ufer-\n\nmauer ist langfristig mit zusätzlichen Investitionskosten in der Höhe von ca. CHF 1.5 Mio. bis \n\nCHF 2.0 Mio. zu rechnen.  \n\n \n\n1.4 Kostenzusammenstellung \n\nDie Sanierungskosten für die denkmalgeschützten Gebäude (ohne Gartenanlage) werden auf Grund-\n\nlage von Kennzahlen aus bisherigen Sanierungen im Fachgutachten auf CHF 8.0 Mio. geschätzt.  \n\n \n\nNicht eingerechnet sind dabei bauliche Massnahmen, die das Gebäude für eine öffentliche Nutzung \n\nertüchtigen. Hier sind insbesondere Brandschutzmassnahmen und bauliche Massnahmen für einen \n\nhindernisfreien Zugang zu nennen. Für diese Eingriffe ist einerseits die Nutzung festzulegen und zum \n\nanderen ist eine enge Abstimmung mit den Fachpersonen der verschiedenen Disziplinen notwendig.  \n\n\n\n6/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\n \n\nZusammenstellung der Kosten: \n\nGewerke Kurz- und mittelfristige \n\nKosten in CHF \n\nLangfristige Kosten in CHF Jährliche Kosten in CHF \n\nWohngebäude  \n\n7’300'000.00 \n\nFür allfällige Umnutzung: Kos-\n\nten nicht bekannt \n\n \n\n150'000.00 \n\nBade- und Waschhaus  \n\n700'000.00 \n\nFür allfällige Umnutzung: Kos-\n\nten nicht bekannt \n\n \n\nGartenanlage 240'000.00  90'000.00 \n\nSeeanstoss/Ufermauer 250'000.00 2'000'000.00 10'000.00 \n\nSumme  8'490'000.00 2'000'000.00 250'000.00 \n\nQuelle: Abteilung Immobilen, Zusammenzug aus verschiedenen Fachgutachten (Gebäudediagnose: Fachgutachten Röösli  \n\nArchitekten vom 13. Oktober 2025, Gartenanlage: Kurzbericht zur Gartenanlage Benedikt Stähli Landschaftsarchitektur vom  \n\n17. Oktober 2025, Seeanstoss/Ufermauer: Faktenblatt zur Kurzinspektion der Uferbauten von Staubli, Kurath & Partner AG, \n\nStand 13. Oktober 2025) \n\n \n\n2. Bewertung und Kaufpreis \n\nDie Abteilung Immobilien hat eine Bewertung der Liegenschaft in Auftrag gegeben. Die Schätzung \n\nkommt auf einen Wert von CHF 43.7 Mio. für das GS Nr. 1388. Davon entfallen CHF 5.0 Mio. auf den \n\nGebäudezeitwert und CHF 38.71 Mio. auf den Landwert. Dies entspricht einem Quadratmeterpreis \n\nvon CHF 7'020.00.  \n\n \n\nZu beachten ist, dass eine solche exklusive Liegenschaft schwer zu bewerten ist. Es handelt sich um \n\nein Liebhaberobjekt. Die Marktwertschätzung basiert daher auf dem Sach- und Landwert. Verschie-\n\ndene Kontroll- und Sensitivitätsanalysen ergeben jeweils einen ähnlich hohen Marktwert.  \n\n \n\nMit der Verkäuferschaft wurde ein Kaufpreis von CHF 44.0 Mio. vereinbart. \n\n \n\n3. Rahmenbedingungen und Kaufrechtsvertrag \n\nMit der Verkäuferschaft wurde ein Kaufrechtsvertag über den Erwerb der Liegenschaft GS 1388, \n\nArtherstrasse 6 abgeschlossen. Für die Einräumung des Kaufrechtes zahlt die Stadt Zug der Verkäu-\n\nferschaft CHF 200'000.00. Der Kaufpreis beläuft sich inkl. dieser Anzahlung auf CHF 44.0 Mio. Das \n\nKaufrecht wird der Stadt Zug eingeräumt bis 31. Dezember 2026. Der Stadtrat beantragt für den Er-\n\nwerb der Artherstrasse 6 das Behördenreferendum gemäss § 112 Abs. 1 Ziff. 1 des Gesetzes über die \n\nOrganisation und die Verwaltung der Gemeinden (Gemeindegesetz, GG; BGS 171.1).  \n\n \n\nDer Kaufrechtsvertrag wird rechtsgültig mit Beschluss des Grossen Gemeinderats und nach Ablauf \n\nder Rechtsmittelfrist bei positiver Volksabstimmung. Nach Ablauf der Rechtsmittelfrist betreffend eine \n\netwaige positive Volksabstimmung wird von der Stadt Zug als Käuferin eine einseitige Erklärung (sog. \n\nAusübungserklärung) gegenüber der Verkäuferschaft abgegeben. Diese reicht die Ausübungserklä-\n\nrung mit dem Kaufrechtsvertrag beim Amt für Grundbuch und Geoinformation ein. Es ist kein weiterer \n\nVertrag notwendig. Der Eigentumsübertrag erfolgt mit der Eintragung im Hauptbuch des Grundbuchs \n\n(rückdatiert auf den Tagebucheintrag). Die Kaufpreiszahlung erfolgt nach Eintragung im Tagebuch \n\nund wird durch ein Zahlungsversprechen abgesichert.  \n\n \n\nBestehende Mietverträge werden von der Verkäuferschaft auf den 30. Juni 2026 gekündigt. Sollten \n\ndiese per Eigentumsübergang nicht beendet sein, gehen die Mietverträge auf die Stadt Zug als neue \n\nEigentümerin über. Weiter beantragt die Verkäuferschaft beim Amt für Raumplanung die Übertragung \n\nder Konzession für das Badehaus.  \n\n\n\n7/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\nDie Rechts- und Sachgewährleistung wird im gesetzlichen Rahmen wegbedungen. Allfällige Reparatu-\n\nren für Schäden, die bis zur Eigentumsübertragung auftreten und  Folgeschäden verursachen, sind \n\nvon der Verkäuferschaft auszuführen. Bestehendes Mobiliar wird mitverkauft. Dieses wird in einer aus-\n\nseramtlichen Inventarliste geführt.  \n\n \n\n4. Finanzierung, Bilanzierung und Folgekosten  \n\nDer Erwerb der Liegenschaft GS 1388, Artherstrasse 6, Villa Unterer Frauenstein, kann aus Eigenmit-\n\nteln finanziert werden.  \n\n \n\nDie Finanzkompetenz für den Ankauf von Liegenschaften liegt gemäss städtischer Finanzverordnung \n\nund § 8 Abs. 1 Bst. g der städtischen Gemeindeordnung ab CHF 5.0 Mio. beim Grossen Gemeinderat. \n\nAb CHF 7.0 Mio. untersteht der Kauf dem fakultativen Referendum. Der Stadtrat beantragt mit dem \n\nBeschluss über den Erwerb der Liegenschaft Artherstrasse 6 das Behördenreferendum. Damit soll der \n\nErwerb, wie an der Versammlung des Grossen Gemeinderates vom 16. September 2025 gefordert, \n\ndem Stimmvolk vorgelegt werden.  \n\n \n\nMit dem Erwerb der Liegenschaft GS 1388, mit 5'514 m2 sichert sich die Stadt Zug langfristig eine  \n\nFläche am See, die der Stadtzuger Bevölkerung zur Erholung dienen soll. Die Gartenanlage und der \n\nSeeanstoss werden für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Das Gebäude soll zumindest im Erdge-\n\nschoss, welches einen direkten Zugang zur von der Gartenanlage aus zugänglicher Terrasse, hat, \n\nebenfalls einen Mehrwert für die Bevölkerung leisten. Der Erwerb der Artherstrasse 6 erfolgt explizit \n\nnicht für eine reine Wohnnutzung. Daher wird die Liegenschaft im Verwaltungsvermögen bilanziert.  \n\nDie jährliche Abschreibung des Kaufpreises von CHF 44.0 Mio. beträgt gemäss §14 Abs. 3 Bst. a \n\nFHG CHF 1.32 Mio. Hinzu kommen die jährlichen Unterhaltskosten der Gebäude und der Gartenan-\n\nlage (siehe oben) in der Höhe von rund CHF 250'000.00. Die kalkulatorischen Kapitalkosten auf dem \n\nKaufpreis von CHF 44.0 Mio. betragen CHF 114'000.00 (0.326% auf Basis der 10-jährigen Bundesob-\n\nligationen).  \n\n \n\n5. Fazit \n\nDer Erwerb der Villa Unterer Frauenstein stellt in erster Linie eine Zukunftssicherung von Land und \n\nFläche für die kommenden Generationen dar. Bei einem Verkauf an einen privaten Dritten würde \n\ndiese Liegenschaft der Bevölkerung und Allgemeinheit auf Dauer entzogen. Für die Nutzung des \n\nWohnhauses soll langfristig eine nachhaltige Nutzung im Interesse der Zuger Bevölkerung und der \n\nStadt Zug gefunden werden.  \n\n \n\nDie Finanzierung erfolgt über das Eigenkapital. Für die Villa Unterer Frauenstein und die Gartenan-\n\nlage steht eine Nutzung durch die Stadtzuger Bevölkerung im Vordergrund. Daher erfolgt die Bilanzie-\n\nrung ins Verwaltungsvermögen. Zudem werden für die kurz- und mittelfristige Nutzung geeignete \n\nIdeen eruiert und umgesetzt. Für die langfristige Nutzung soll im Rahmen eines Dialogverfahrens die \n\nÖffentlichkeit zur Nutzung befragt werden, um eine nachhaltige Nutzungsidee zu erarbeiten und um-\n\nzusetzen. \n\n \n\nDer Eigentümerschaft wird der Dank dafür ausgesprochen, dass diese gemeinsam mit der Stadt Zug \n\nden Weg der Volksabstimmung beschreitet. \n\n \n\n  \n\n\n\n8/8 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\nIII Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten,  \n\n– die Liegenschaft Artherstrasse 6, Zug, GS 1388, Villa Unterer Frauenstein, zum Preis von  \n\nCHF 44.0 Mio. zu erwerben;  \n\n– den Beschluss dem fakultativen Behördenreferendum gemäss § 112 Abs. 1 Ziff. 1 des Gesetzes \n\nüber die Organisation und die Verwaltung der Gemeinden (Gemeindegesetz, GG; BGS 171.1) zu \n\nunterstellen.  \n\n \n\nZug, 17. Dezember 2025 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Beschlussentwurf \n\n– BEI_Kaufrechtsvertrag zwischen der Einwohnergemeinde Zug und der Verwaltungsgenossenschaft Artherstrasse 6 vom 18. \n\nDezember 2025 \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Finanzdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Urs Raschle, Departe-\n\nmentsvorsteher, Tel. 058 728 92 01. \n\n  \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2979 SR \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\n \n\nbetreffend Immobilien: Artherstrasse 6, Villa Unterer Frauenstein; Genehmigung Kauf und Ob-\n\njektkredit \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\nVorlage-Nr vom Datum: \n\n \n\n1. Der Erwerb der Liegenschaft Artherstrasse 6 (GS 1388, Grundbuch Zug) nach Massgabe des \n\nKaufrechtsvertrages vom 18. Dezember 2025 zwischen der Einwohnergemeinde Zug und der \n\nVerwaltungsgenossenschaft Zug, CHE-100.385.491, wird genehmigt.  \n\n \n\n2. Die Kaufpreiszahlung in der Höhe von CHF 44.0 Mio. wird zulasten der Investitionsrechnung der \n\nKostenstelle 2224, Liegenschaften Verwaltungsvermögen, Sport und Freizeit, und dem  \n\nBilanzkonto 1404.02, Sachanlagen im Verwaltungsvermögen, bewilligt.  \n\n \n\n3. Die Investition von CHF 44.0 Mio. wird mit jährlich 3% abgeschrieben. \n\n \n\n4. Für die kurzfristigen Instandsetzungsarbeiten am Gebäude, den Nebengebäuden und dem See-\n\nanstoss wird ein Investitionskredit in der Höhe von CHF 8.5 Mio. genehmigt. \n\n \n\n5. Dieser Beschluss wird dem Behördenreferendum gemäss § 112 Abs. 1 Ziff. 1 des Gemeindege-\n\nsetzes unterstellt. Er tritt nach der Annahme durch das Volk am 14. Juni 2026 in Kraft. Er wird im \n\nAmtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse auf-\n\ngenommen. \n\n \n\n6. Der Stadtrat wird ermächtigt und beauftragt, nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Be-\n\nschlusses die Ausübungserklärung gegenüber der Verkäuferschaft nach Massgabe des Kauf-\n\nrechtsvertrages auszuüben. \n\n \n\n7. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich \n\nVerwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der \n\nFristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \n\nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau \n\nzu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerde-\n\nfrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im \n\nAmtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \n\nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und \n\nsoweit möglich beizulegen. \n\nZug,       \n\n \n\nIvano De Gobbi Beat Werder \n\nPräsident Stadtschreiber \n\nReferendumsfrist: (bei obligatorischem Referendum: Datum der Urnenabstimmung)  \n \n\n\n


name: Sicherheit und Verkehr Signalisation_ Göblistrasse _GS 4998__ Ausdehnung Tempo-30-Zone und Parkieren gestattet _Zonen-Signalisation__signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 13. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 16.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSignalisation: Göblistrasse (GS 4998); Ausdehnung Tempo-30-Zone und Parkieren gestattet \n\n(Zonen-Signalisation) \n\n \nI Ausgangslage \n\nZurzeit werden entlang der östlichen Göblistrasse zwei grosse Wohnüberbauungen realisiert. Eine weitere \n\nÜberbauung in ähnlicher Grösse soll auf den Grundstück-Nrn. 701 und 702 (Gemeinde Baar) entstehen. \n\nDer Baustart ist für Frühjahr/Sommer 2026 geplant. \n\n \n\nDa die beiden aktuellen Baustellen starken Baustellenverkehr verursachen, wurde am 7. August 2024 \n\nmittels Departementsentscheid die temporäre Verschiebung der Tempo-30-Zone um 200 Meter nach \n\nOsten angeordnet. Im Hinblick auf die beidseitige Überbauung der Göblistrasse würde eine permanente \n\nTemporeduktion entlang dieses Strassenabschnittes einen wertvollen Beitrag zur Verkehrssicherheit für die \n\nkünftigen Bewohnenden der umliegenden Neubauprojekte Areal Göbli (Zuger Pensionskasse), Lüssihof \n\n(Lüssi Immobilien AG) sowie Colin Zug (Göbli Immobilien AG) leisten. Darüber hinaus ist eine Tempo-30-\n\nZone auch unter Lärmschutzaspekten sinnvoll und führt zu einer Aufwertung der Lebensqualität der \n\nzukünftigen Bewohnerinnen und Bewohner. \n\n \n\nNachdem der Quartierverein Guthirt im Sinne einer Mitwirkung gebeten wurde, sich zur entsprechenden \n\nAusdehnung der Zone zu äussern, erhielt die Abteilung Sicherheit und Verkehr am 11. Dezember 2025 die \n\nZustimmung zu diesem Vorhaben von der Kommission Siedlung und Verkehr des Quartiervereins. Einige \n\nMonate zuvor, am 1. Mai 2025, wurde die geplanten Anpassung bereits von der Göbli Immobilien AG \n\ngutgeheissen. Auch die Zuger Pensionskasse wünscht die Ausdehnung der Tempo-30-Zone und begrüsst \n\ndas Vorhaben auf dem Strassenabschnitt entlang der neuen Überbauungen. \n\n \n\nDie Zonen-Signalisation beinhaltet das Signal Höchstgeschwindigkeit 30 km/h sowie das Parkregime. Um \n\ndie neuen Überbauungen in die Tempo-30-Zone einzubinden, muss die Stele mit den Signalen dauerhaft \n\nca. 200 Meter nach Osten verschoben werden. Die Abteilung Sicherheit und Verkehr hat die Ausdehnung \n\nder Zonen-Signalisation geprüft und erachtet diese als sinnvoll. Dazu sind folgende Verkehrsanordnungen \n\nerforderlich: \n\n \n\n- Göblistrasse (GS 4998), ab Koordinaten 2.682.240/1.225.870 bis 2.682.399/1.225.739 \n\nAusdehnung der Höchstgeschwindigkeit 30 km/h (2.30 SSV) um ca. 200 Meter und Parkieren \n\ngestattet (4.17 SSV) mit dem Zusatz «max. 120 Min., Montag bis Freitag, 07.00 Uhr bis 19.00 Uhr, \n\nParkkarte Nr. 8 unbeschränkt». Die Signalisation erfolgt mit dem Zonen-Signal 2.59.1 und 2.59.2. \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n\nEigentumsverhältnis des betroffenen Grundstückes: \n\nGrundstück Nr. 4998, GB Zug, im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, 6300 Zug. \n\n \n\nGemäss § 5 Abs. 1 der Verordnung über den Strassenverkehr und die Strassensignalisation (BGS 751.21) \n\nwerden dauernde Verkehrsanordnungen an Gemeindestrassen vom zuständigen Gemeinderat erlassen. \n\nWie die Rücksprache mit der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug ergeben hat, reicht bei dieser geringen \n\nVerschiebungsdistanz der Zonensignalisation eine Gemeindliche Verkehrsanordnung. Es ist kein Geneh-\n\nmigungsentscheid der Sicherheitsdirektion erforderlich und auf eine Veröffentlichung im Amtsblatt des \n\nKantons Zug kann ebenfalls verzichtet werden. \n\n \nII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Göblistrasse (GS 4998), ab Koordinaten 2.682.240/1.225.870 bis 2.682.399/1.225.739 \n\nAusdehnung der Höchstgeschwindigkeit 30 km/h (2.30 SSV) um ca. 200 Meter und Parkieren gestattet \n\n(4.17 SSV) mit dem Zusatz «max. 120 Min., Montag bis Freitag, 07.00 Uhr bis 19.00 Uhr, Parkkarte Nr. \n\n8 unbeschränkt». Die Signalisation erfolgt mit dem Zonen-Signal 2.59.1 und 2.59.2. \n\n \n\n2. Mitteilung an: \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, sus_departement@stadtzug.ch \n\n- Baudepartement, baudepartement@stadtzug.ch \n\n- Kanzlei, stadtkanzlei@stadtzug.ch \n\n \n\nZug, 13. Januar 2026 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Signalisationsplan \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:sus_departement@stadtzug.ch\nmailto:baudepartement@stadtzug.ch\nmailto:stadtkanzlei@stadtzug.ch\n\n


name: 2969 SR BEI_Vorstoss vom 14. November 2024

text: \n\n\n\n


name: 2965 SR BEI19_BGK_Situation_20250916_Bebauungsplan Aeussere Lorzenallmend_1 Lesung GGR


2865 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2865 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nSpezialfinanzierung Stadtentwässerung: Einlage aus dem freien Eigenkapital \n\n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2865 vom 27. Februar 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag für die Einlage in die Spezialfinanzierung \n\n«Stadtentwässerung» aus dem freien Eigenkapital zur Sanierung der Spezialfinanzierung.  \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nIm Rahmen der Stadtentwässerung zeichnet die Stadt Zug einerseits für die Ableitung und \n\nBehandlung des Abwassers und andererseits für die öffentliche Siedlungsentwässerung \n\nverantwortlich. Die Stadt Zug ist Verbandsgemeinde des Gewässerschutzverbands GVRZ, der im \n\nAuftrag von zehn Gemeinden des Kantons Zug sowie weiteren sieben Gemeinden aus den \n\numliegenden Regionen der Kantone Schwyz, Luzern und Zürich eine der grössten und modernsten \n\nAbwasseranlagen der Schweiz betreibt.  \n\n \n\nDie Stadtentwässerung wird über Gebühren finanziert, die sich aus einmaligen Anschluss- und jährlich \n\nwiederkehrenden Betriebsgebühren zusammensetzen. Mit diesen Gebühreneinnahmen werden die \n\nAufwendungen für den Bau, Betrieb und Unterhalt des städtischen Abwassernetzes sowie die \n\nanteiligen Kosten des GVRZ gedeckt. Die jährlichen Überschüsse oder Defizite der \n\nSpezialfinanzierung Stadtentwässerung, die mit dem städtischen Abwasserreglement vom 1. Januar \n\n2008 eingeführt wurde, werden der Bilanzposition 2900 Spezialfinanzierung im Eigenkapital \n\ngutgeschrieben bzw. belastet. Die Spezialfinanzierung weist per 31. Dezember 2022 ein über die \n\nJahre angewachsenes Defizit von CHF -2.99 Mio. aus und muss saniert werden.  \n\n \n\nII Spezialfinanzierung Stadtentwässerung \n\n \n\n2.1 Einführung Spezialfinanzierung Stadtentwässerung  \n\nDem aktuellen Abwasserreglement der Stadt Zug, das seit 1. Januar 2008 in Kraft ist, ging am 5. Juni \n\n2005 eine erfolgreiche Referendumsabstimmung gegen ein neues Abwasserreglement mit höheren \n\nGebühren für Haushalte und Betriebe voraus. In der Folge unterbreitete der Stadtrat dem Grossen \n\nGemeinderat der Stadt Zug mit GGR-Vorlage Nr. 1693.7 vom 3. Oktober 2006 und Nr. 1693.10 vom \n\n16. Januar 2007 ein revidiertes Abwasserreglement, das zur Entlastung der Haushalte und Betriebe \n\ngegenüber dem ersten Entwurf um rund 20 Prozent reduzierte Betriebsgebühren vorsah, sowie eine \n\neinmalige Abschreibung von CHF 10 Mio. auf den Anlagewert der Stadtentwässerung und eine \n\nEinlage von CHF 5 Mio. in eine neu zu schaffende Spezialfinanzierung Stadtentwässerung. Der GGR \n\nstimmte den Anträgen am 30. Januar 2007 in 2. Lesung zu und setzte das neue Abwasserreglement \n\nper 1. Januar 2008 in Kraft: \n\n \n\n\n\n2/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\n Beschluss GGR Nr. 1450 vom 30. Januar 2007: Neues Abwasserreglement der Stadt Zug, u.a. \n\nmit Ergänzung §19 Abwasserreglement um Spezialfinanzierung Stadtentwässerung zum \n\nAusgleich von Überschüssen und Defiziten. \n\n Beschluss GGR Nr. 1449 vom 30. Januar 2007: Einmalige Abschreibung von CHF 10 Mio. auf \n\ndie Entwässerungsanlagen sowie eine Einlage von CHF 5 Mio. in die Spezialfinanzierung \n\nStadtentwässerung, beides zu Lasten des Freien Eigenkapitals im Rahmen der Laufenden \n\nRechnung 2007. \n\n \n\nDie Spezialfinanzierung Stadtentwässerung hat zum Ziel, die Überschüsse oder Defizite aus der \n\njährlichen Vollkostenrechnung der Stadtentwässerung auszugleichen. Sie ist unter §19 des \n\nAbwasserreglements der Stadt Zug wie folgt geregelt: \n\n \n\nAbwasserreglement Stadt Zug, §19 Spezialfinanzierung «Stadtentwässerung» \n\n1 Die Aufwendungen für den Bau, den Betrieb, den Unterhalt und die Erneuerung des städtischen \n\nAbwassernetzes sowie der von der Stadt Zug zu tragende Kostenanteil am GVRZ werden im \n\nRahmen einer separaten Vollkostenrechnung ausgewiesen. Diese Rechnung ist öffentlich. \n\n2 Überschüsse oder Defizite der Vollkostenrechnung werden jährlich einer Spezialfinanzierung \n\n«Stadtentwässerung» gutgeschrieben bzw. belastet. (…) \n\n3 (…) \n\n \n\n2.2 Finanzielle Entwicklung Spezialfinanzierung Stadtentwässerung \n\nWährend die Spezialfinanzierung in den ersten drei Jahren nach der Einführung jeweils mit einem \n\nDefizit abschloss, verzeichnete sie ab 2011 jährliche Überschüsse, die bis 2015 auf CHF 7.57 Mio. \n\nanwuchsen. 2016 kehrte sich das Bild und die Spezialfinanzierung weist seither ein wachsendes \n\nDefizit aus.  \n\n \n\nTabelle 1: Entwicklung Spezialfinanzierung Stadtentwässerung 2012 bis 2022 in Mio. CHF \n\nBilanz 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 \n\nSaldo 1.1. 4.82 5.40 6.21 6.84 7.57 6.96 5.54 4.29 1.88 -0.24 -1.58 \n\nAufwand -5.13 -4.57 -4.77 -4.86 -4.92 -5.72 -5.74 -6.78 -6.53 -5.66 -5.75 \n\nErtrag 5.71 5.38 5.40 5.59 4.31 4.30 4.49 4.37 4.41 4.33 4.34 \n\nEinlage/ \nEntnahme 0.58 0.81 0.63 0.73 -0.61 -1.42 -1.25 -2.41 -2.12 -1.33 -1.41 \n\nSaldo 31.12. 5.40 6.21 6.84 7.57 6.96 5.54 4.29 1.88 -0.24 -1.58* -2.99 \n\nQuelle: Jahresrechnungen Stadt Zug, *Rundung \n\n \n\nDer defizitären Entwicklung der Spezialfinanzierung «Stadtentwässerung» ab 2016 liegen \n\nhauptsächlich folgende Ursachen zugrunde: \n\n \n\n Im Jahr 2016 erfolgte mit den neuen Rechnungslegungsvorschriften HRM2 (Harmonisiertes \n\nRechnungsmodell 2) ein Systemwechsel: Die Anschlussgebühren mussten neu in der \n\nInvestitionsrechnung verbucht werden. In die Spezialfinanzierung flossen als Einnahmen nur \n\nnoch die Betriebsgebühren ein. Dadurch wies die Spezialfinanzierung ab 2016 jährlich tiefere \n\nErträge und ein entsprechend höheres Defizit aus.  \n\n Die hohen Investitionen in die Siedlungsentwässerung mit der Umstellung vom Misch- ins \n\nTrennsystem, haben einen entsprechend hohen Abschreibungsaufwand zur Folge. Zu einer \n\nEntlastung bei den Abschreibungskosten hat ab dem Jahr 2021 die Umstellung von der \n\ndegressiven auf die lineare Abschreibungsmethode geführt. \n\n\n\n3/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\n Der Verbandsbeitrag der Stadt Zug an den GVRZ ist in den letzten Jahren aufgrund des \n\nErneuerungsbedarfs der Anlagen angestiegen (siehe auch Pkt. 3.2) \n\n Auf der Einnahmenseite sind die per 1. Januar 2008 festgesetzten Anschluss- und \n\nBetriebsgebühren zu tief bemessen und vermögen die Kosten nicht zu decken. Die Einnahmen \n\naus den Gebühren liegen unter dem Finanzbedarf der Stadtentwässerung. \n\n \n\n2.3 Finanzierung der öffentlichen Siedlungsentwässerung \n\nGemäss § 12 des Abwasserreglements (Verursacherprinzip) hat die Stadt Zug verursachergerechte \n\nAnschluss- und Betriebsgebühren in Rechnung zu stellen. Für die Ableitung des Abwassers von \n\nGrundstücken in das städtische Abwassernetz wird bei den Grundeigentümerinnen und \n\nGrundeigentümern eine einmalige Anschlussgebühr und eine jährliche Betriebsgebühr erhoben: \n\n \n\n Die Anschlussgebühr ermisst sich aus der Abwassergebühr von CHF 250.00 pro Anzahl \n\nSchmutzabwasserwerte und dem abgeleiteten Meteorwasser von CHF 40.00 pro Quadratmeter \n\nbefestigte Flächen (mit anteiliger Reduktion bei Ableitung oder Retention Meteorwasser). \n\n Die Betriebsgebühr ermisst sich für Abwasser nach Massgabe des Frischwasserverbrauchs von \n\nCHF 1.00 pro Kubikmeter Frischwasser und dem abgeleiteten Meteorwasser von CHF 1.15 pro \n\nQuadratmeter befestigte Flächen (mit anteiliger Reduktion bei Ableitung oder Retention \n\nMeteorwasser). \n\n \n\nTabelle 2: Erfolgsrechnung: Gebühreneinnahmen 2012 bis 2022 in Mio. CHF \n\n 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 \n\nAnschluss-\ngebühren 1.48 1.12 1.15 1.30        \n\nBetriebs- \ngebühren 4.23 4.25 4.24 4.29 4.31 4.30 4.49 4.34 4.41 4.33 4.34 \n\nGebühren in der \nErfolgsrechn.* 5.71 5.37 5.39 5.59 4.31 4.30 4.49 4.34 4.41 4.33 4.34 \n\nQuelle: Jahresrechnungen der Stadt Zug \n\n* Ab 2016 wurden die Anschlussgebühren gemäss HRM2 in der Investitions- und nicht mehr in der Erfolgsrechnung unter \n\nSpezialfinanzierung «Stadtentwässerung» verbucht. \n\n \n\nDie Gebühreneinnahmen haben sich trotz dem Bevölkerungswachstum nicht merklich erhöht. \n\nEinerseits konnten die Gebäudeeigentümer dank verstärkter Massnahmen in die Versickerung und \n\nRetention höhere Rabatte geltend machen. Andererseits ging der Trinkwasserverbrauch, der die \n\nBerechnungsgrundlage für die Betriebsgebühren bildet, zurück, unter anderem aufgrund sparsamerer \n\nHaushaltgeräte. \n\n \n\nGemäss Preisvergleich des Preisüberwachers bewegen sich die Abwassergebühren der Stadt Zug im \n\nunteren 25 %-Perzentil aller erfassten Schweizer Gemeinden: 25 % aller Gemeinden liegen unter und \n\n75 % über dem Tarif der Stadt Zug. Im Kanton Zug weisen Baar tiefere, Steinhausen und Unterägeri \n\ngleiche und Cham, Hünenberg, Risch-Rotkreuz und Oberägeri höhere Gebühren aus (Neuheim, \n\nMenzingen und Walchwil sind nicht erfasst). Link Website: Preisüberwacher (admin.ch) \n\n \n\n \n\n  \n\nhttps://www.preisvergleiche.preisueberwacher.admin.ch/?z=3&c=1\n\n\n4/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\nIII  Finanzbedarf Stadtentwässerung \n\n \n\nDer jährliche Aufwand der Stadtentwässerung belief sich zwischen 2012 und 2022 auf durchschnittlich \n\nCHF 5.5 Mio. jährlich. Ab 2017 machten sich die höheren Abschreibungskosten für die in das \n\nTrennsystem getätigten Investitionen bemerkbar. Parallel dazu erhöhten sich ab 2019 die \n\nAufwendungen für den GVRZ deutlich. \n\n \n\nTabelle 3: Erfolgsrechnung: Aufwand Stadtentwässerung 2012 bis 2022 in Mio. CHF \n\n 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 \n\nPersonal 0.16 0.16 0.32 0.32 0.32 0.43 0.43 0.40 0.37 0.38 0.39 \n\nKanalisation 0.90 0.87 0.91 0.91 0.70 0.91 0.92 0.98 1.06 1.00 1.05 \n\nAbschreibung 1.40 0.72 0.76 0.85 0.82 1.30 1.65 1.77 1.70 0.85 0.94 \n\nGVRZ 1.95 2.10 2.25 2.22 2.76 2.70 2.32 3.10 2.86 2.95 2.88 \n\nÜbr. Aufwand 0.72 0.71 0.53 0.56 0.32 0.37 0.42 0.53 0.54 0.49 0.49 \n\nAufwand 5.13 4.56 4.77 4.86 4.92 5.71 5.74 6.78 6.53 5.67 5.75 \n\nQuelle: Jahresrechnungen der Stadt Zug \n\n \n\n3.1 Bisherige Investitionen Stadtentwässerung \n\nIn den vergangenen Jahren wurden hohe Investitionen in die Umstellung der Siedlungsentwässerung \n\nvom Misch- auf das Trennsystem getätigt. Das Regenwasser kann so getrennt vom Abwasser in den \n\nSee abgeführt und die Kläranlage entlastet werden. Zudem wird vermieden, dass sich das Abwasser \n\nbei starken Regenfällen in Gewässer ergiesst, weil das Kanalsystem die Gesamtwassermenge nicht \n\nmehr bewältigen kann. Mehr als zwei Drittel der Siedlungsentwässerung der Stadt Zug sind heute \n\nschon auf das Trennsystem umgestellt. Bis 2030 soll nahezu die gesamte Siedlungsentwässerung auf \n\ndas Trennsystem umgestellt sein. \n\n \n\nDer Hauptteil der Investitionen in die Stadtentwässerung erfolgte für die Umstellung vom Misch- in das \n\nTrennsystem. Den grössten Anteil hat dabei die «Vorflutleitung Zugersee» zur Entlastung von Zug \n\nNord: Auf sie entfallen mit CHF 23.4 Mio. mehr als 50 Prozent der Gesamtinvestitionen zwischen 2012 \n\nbis 2023. Weitere grössere Entwässerungsprojekte waren das Gebiet Herti, das Braunviehzuchtareal, \n\nder Techcluster, die Zugerbergbahn, das Gebiet Bundes-/Erlen-/Pilatusstrasse, das Bärenbächli, die \n\nLoretohöhe, die Poststrasse, das Gebiet Oberallmend/Grienbach sowie mehrere Seitenstränge \n\nentlang der Industriestrasse. Weiter wurden diverse kleinere Massnahmen und Leitungsabschnitte \n\nertüchtigt, beispielsweise im Neufrauenstein, an der Chamerstrasse 68/70, an der General-Guisan-\n\nStrasse oder im Bellevue.   \n\n \n\nTabelle 4: Investitionen Stadtentwässerung 2012 bis 2022 in Mio. CHF \n\n 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 \n\nNetto-\nInvestitionen 1.77 1.78 1.52 2.64 1.20 11.46 8.90 4.80 1.17 2.19 4.47 \n\nQuelle: Jahresrechnungen Stadt Zug \n\n  \n\n\n\n5/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\n3.2 Bisherige Investitionen GVRZ \n\nDer GVRZ tätigte in den letzten Jahren grosse Investitionen in seine Infrastruktur. Einerseits standen \n\nSanierungsmassnahmen an, da die Substanz grösstenteils aus den 1970er Jahren stammt. \n\nAndererseits mussten aufgrund von Arealentwicklungen grosse GVRZ-Leitungen umgelegt werden \n\nund letztlich führten neue Auflagen aus dem Gewässerschutzgesetz zu Neuinvestitionen in die \n\nAnlagen. Die Abschreibungen der Investitionen werden den Verbandsgemeinden anteilsmässig \n\nbelastet. Zu den grössten, getätigten Sanierungs- und Investitionsprojekten zählen: \n\n 4. Reinigungsstufe mit Aktivkohle ARA Schönau \n\n Ersatz Gasspeicher Anlage ARA Schönau  \n\n Ersatz Rechenpresse Vorklärung ARA Schönau \n\n Umlegungen Verbandsleitungen Unterfeld/Baar und Göbli/Zug \n\n Laufende Instandsetzungen Leitungen und begehbare Kanäle (u.a. Lorzentobel) \n\n Sanierungen Pumpwerke Oberägeri, Walchwil und Risch \n\n \n\n3.3 Ausblick Finanzierung Stadtentwässerung \n\nDie dynamische bauliche Entwicklung der Stadt Zug hat auch in Zukunft entsprechende Investitionen \n\nzur Folge. Insbesondere bei grösseren Bauvorhaben im Rahmen von Bebauungsplänen und \n\nVerdichtungsprojekten fallen die Anpassungen der öffentlichen Abwasserinfrastruktur durch \n\nVerlegungen und Ergänzungen der bestehenden Leitungen ins Gewicht. Gleichzeitig besteht bei den \n\nwährend des Baubooms der 1960er-Jahre erstellten Leitungsnetzen ein zunehmender \n\nSanierungsbedarf. Hinzu kommen die Investitionskosten für den weiteren Ausbau des Trennsystems. \n\n \n\nEbenso muss der GVRZ in den kommenden Jahren grössere Investitionen in seine Infrastruktur \n\ntätigen. So müssen weitere Kanäle saniert, die Vorklärung erneuert und das Betriebsgebäude \n\nmodernisiert und erweitert werden. Gemäss eidg. Gewässerschutzgesetz ist der GVRZ zudem \n\nverpflichtet, die entsprechenden Rücklagen des geplanten Investitionsbedarfs für Unterhalt, Sanierung \n\nund Ersatz zu bilden. Mit den Gebühreneinnahmen sind somit nicht nur die Kosten für den laufenden \n\nBetrieb, sondern auch für den künftigen Investitionsbedarf sicherzustellen. \n\n \n\nÜber die nächsten fünf Jahre (2024 bis 2028) zeigt der Finanzplan Stadtentwässerung folgendes Bild. \n\n \n\nTabelle 5: Budget/Finanzplan Stadtentwässerung (in Mio. CHF) \n\n 2024 2025 2026 2027 2028 \n\nPersonal 0.55 0.57 0.58 0.59 0.60 \n\nKanalisation 1.10 1.12 1.15 1.18 1.21 \n\nAbschreibungen 1.10 1.10 1.20 1.25 1.30 \n\nGVRZ* 3.53 3.57 3.63 3.68 4.17 \n\nÜbriger Aufwand 1.05 0.78 0.78 0.80 0.82 \nAufwand Stadtentwässerung 7.33 7.14 7.34 7.50 8.10 \n\n      \nEinnahmen Betriebsgebühren 4.35 4.57 4.68 4.80 4.92 \n\n      \nEntnahme aus Spezialfinanzierung 2.98 2.57 2.66 2.70 3.18 \n\nQuelle: Baudepartement Stadt Zug, Abteilung Tiefbau \n\nAnnahme Teuerung 2.5 %, *Angaben aus Finanzplan GVRZ \n\n \n\n3.4 Fazit Spezialfinanzierung Stadtentwässerung \n\nDie im Jahr 2007 getätigte Einlage in die Spezialfinanzierung von CHF 5 Mio. sowie die jährlichen \n\nGebühreneinnahmen vermögen den Finanzbedarf der Stadtentwässerung nicht zu decken. Erstmals \n\nwies die Spezialfinanzierung per Ende 2020 einen negativen Saldo von CHF -0.24 Mio. aus, der per \n\nEnde 2022 auf CHF -2.99 Mio. angewachsen ist. Eine Trendumkehr ist nicht zu erwarten. Ohne \n\n\n\n6/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\nGegenmassnahmen mit einer vorübergehenden Sanierung der Spezialfinanzierung sowie parallel \n\ndazu einer stufenweisen Anhebung zu verursachergerechten Gebühren, wird sich das Defizit weiter \n\nerhöhen.  \n\n \n\nIV Sanierung Spezialfinanzierung Stadtentwässerung \n\n \n\n4.1 Muster-Abwasserreglement Kanton Zug \n\nDas Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer vom 24. Januar 1991 (Gewässerschutzgesetz, \n\nGSchG; SR 814.20) verlangt für die Siedlungsentwässerung verursachergerechte Gebühren um die \n\nKosten für Bau, Betrieb, Unterhalt, Sanierung und Ersatz von Abwasseranlagen zu decken. Gemäss \n\nGewässerschutzgesetz haben die Kantone für eine verursachergerechte Gebührenstruktur bei der \n\nAbwasserentsorgung zu sorgen.  \n\n \n\nDer Kanton Zug hat mit Einbezug der Zuger Gemeinden das Muster-Abwasserreglement aus dem \n\nJahr 2001 überarbeitet und mit einem verursachergerechten Gebührenmodell erweitert. Empfohlen \n\nwird den Zuger Gemeinden ein Tarifzonenmodell, das alle angeschlossenen Grundstücke in einer \n\nGrundtarifzone erfasst, gewichtet nach individuellem Verbrauch und nach Grundstücksfläche. Ziel des \n\nKantons ist es, den Zuger Gemeinden mit dem Muster-Abwasserreglement ein zeitgemässes \n\nInstrument, das die relevanten rechtlichen, ökonomischen und technischen Aspekte regelt, zur \n\nVerfügung zu stellen. In welchem Umfang die Zuger Gemeinden das Muster-Reglement und das \n\nGebührenmodell übernehmen, liegt jedoch – vorbehältlich der übergeordneten Bestimmungen in \n\nderen Ermessen. Link: Muster-Abwasserreglement Kanton Zug \n\n \n\n4.2 Sanierung Spezialfinanzierung und stufenweise Gebührenanpassung \n\nZur Sanierung der Spezialfinanzierung «Stadtentwässerung» und zur langfristigen Sicherung einer \n\nausgeglichenen Rechnung der Stadtentwässerung beantragt der Stadtrat folgende Massnahmen: \n\n \n\n1. Zur Sanierung der Spezialfinanzierung «Stadtentwässerung» ist aus dem freien Eigenkapital, \n\nKonto 2999 Kumulierte Ergebnisse der Vorjahre, eine Einlage von CHF 15 Mio. auf das Konto \n\n2900 Spezialfinanzierung im Eigenkapital, vorzunehmen. \n\n \n\n2. Das Abwasserreglement der Stadt Zug ist auf der Grundlage des Muster-Abwasserreglements \n\ndes Kantons Zug zu überarbeiten und das Gebührenmodell mit einer stufenweisen Anhebung so \n\nanzupassen, dass die Gebühren per 1. Januar 2030 nach dem Verursacherprinzip erhoben \n\nwerden können. \n\n \n\nBegründung: \n\nAngesichts der bereits hohen Belastung durch die steigenden Kosten für Wohnen, Essen, \n\nGesundheit, Mobilität und Energie sollen die Haushalte und Betriebe nicht zusätzlich durch sprunghaft \n\nsteigende Gebühren für die Stadtentwässerung belastet werden. Deshalb beantragt der Stadtrat, eine \n\nstufenweise Anpassung der Gebühren. Die Einlage von CHF 15 Mio. in die Spezialfinanzierung \n\nStadtentwässerung sorgt in den kommenden Jahren für eine ausgeglichene Rechnung und \n\ngewährleistet die notwendigen Investitionen. Der Stadtrat wird bis Ende 2024 zuhanden des Grossen \n\nGemeinderats der Stadt Zug Bericht und Antrag zur Überarbeitung des Abwasserreglements der Stadt \n\nZug sowie des dazugehörenden, verursachergerechten Tarifmodells stellen. Mit diesem Vorgehen ist \n\ngewährleistet, dass die Gebühren für die Siedlungsentwässerung der Stadt Zug per 1. Januar 2030 \n\nverursachergerecht erhoben werden können. \n\n \n\n \n\nhttps://zg.ch/de/natur-umwelt-tiere/wasser-und-gewaesser/abwasserentsorgung#MusterAbwasserreglement\n\n\n7/7 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\nDer Stadtrat sieht folgenden Terminplan vor: \n\n \n\nTabelle 6: Terminplan Sanierung Spezialfinanzierung Stadtentwässerung \n\nMeilensteine Zuständigkeit Termin \n\nBericht + Antrag Stadtrat Sanierung \n\nSpezialfinanzierung Stadtentwässerung \n\nGGR 1. Halbjahr 2024 \n\nUrnenabstimmung 22. September 2024 \n\nBericht + Antrag Stadtrat Revision \n\nAbwasserreglement und Tarifmodell \n\nStadtrat 2024 \n\nBeschluss GGR     2025 \n\nInkrafttreten neues Reglement \n\nmit stufenweiser Gebührenerhöhung \n\nStadtrat 1. Januar 2026 \n\nInkrafttreten neues Reglement  \n\ninkl. neues Tarifmodell \n\nStadtrat 1. Januar 2030 \n\n \n\n \n\nV Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten, \n\n– den Übertrag von CHF 15'000'000.00 aus dem freien Eigenkapital, Konto 2999 Kumulierte \n\nErgebnisse der Vorjahre, auf das Konto 2900 Spezialfinanzierung im Eigenkapital zu bewilligen, \n\n– und zu genehmigen, den jährlichen Fehlbetrag der Spezialfinanzierung in der Erfolgsrechnung KST \n\n4800 Stadtentwässerung, der nicht über die Gebühren finanziert werden kann, über das Konto \n\n2900 Spezialfinanzierung im Eigenkapital auszugleichen.  \n\n \n   \n\n \n\n \n   \n\n \n\nZug, 27. Februar 2024 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Beschlussentwurf \n\n– Musterreglement Kanton Zug \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, \n\nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01. \n\n  \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2865 SR \n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\n \n\nbetreffend Spezialfinanzierung Stadtentwässerung; Einlage aus dem freien Eigenkapital \n\n \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2865 vom 27. Februar 2024: \n\n \n\n1. Der Übertrag von CHF 15'000’000.00 aus dem freien Eigenkapital, Konto 2999 Kumulierte \n\nErgebnisse der Vorjahre, auf das Konto 2900 Spezialfinanzierung im Eigenkapital wird bewilligt. \n\n \n\n2. Der Ausgleich des jährlichen Fehlbetrags der Spezialfinanzierung in der Erfolgsrechnung KST \n\n4800 Stadtentwässerung, der nicht über Gebühren finanziert werden kann, wird genehmigt. \n\n \n\n3. Dieser Beschluss unterliegt der obligatorischen Urnenabstimmung im Sinne von § 7 Abs. 1 Bst. b \n\nder Gemeindeordnung der Stadt Zug. \n\n \n\n4. Dieser Beschluss tritt am Tag nach der Annahme durch die Stimmberechtigten in Kraft. Er wird im \n\nAmtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse \n\naufgenommen.  \n\n \n\n5. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n6. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \n\nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \n\nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und \n\nder Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \n\nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu \n\nbezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \n\nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \n\nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \n\nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \n\nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \n\nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \n\nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\n \n\nZug,       \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \nDatum der  Urn ena bstim mun g:    \n\n \n    \n\n\n\tI Ausgangslage\n\tIV Sanierung Spezialfinanzierung Stadtentwässerung\n\t4.1 Muster-Abwasserreglement Kanton Zug\n\t4.2 Sanierung Spezialfinanzierung und stufenweise Gebührenanpassung\n\tZur Sanierung der Spezialfinanzierung «Stadtentwässerung» und zur langfristigen Sicherung einer ausgeglichenen Rechnung der Stadtentwässerung beantragt der Stadtrat folgende Massnahmen:\n\tBegründung:\n\tV Antrag\n\tWir beantragen Ihnen,\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20250225_2

parent_type: meeting

category_de: Ergebnisprotokoll

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n2. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 25.02.2025, 17:00 – 21:15 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 1/2025 \n \n\n1.1  1/2025 – GGR Protokoll vom 21. Januar 2025 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 1/2025: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Bearb. Kleine Anfrage der SVP Fraktion vom 18. Februar 2025 betreffend neuen \nStandorten auf OeIB-Arealen zur Erstellung von Asylunterkünften in der Stadt Zug. \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 44 der Geschäftsordnung beantwortet der Stadtrat die Anfrage schriftlich \ninnert 30 Tagen. \n \n\n4.2 Zur \nÜberw. \n\nPostulat der SVP-Fraktion vom 24. Februar 2025 betreffend Städtische Gebühren, \ndie «bestgehüteten Geheimnisse» der Stadt Zug und seiner Verwaltung – wer hat \nnoch den Überblick? \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist an der nächsten Ratssitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. \nPostulat \n\nMotion der Fraktion ALG-CSP vom 13. Januar 2025 betreffend «Gratiseintritt oder \nEinheimischentarif für Kultur und Sport in Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Antrag auf Umwandlung in ein Postulat zugestimmt. Der Antrag auf \nNichtüberweisung wird abgelehnt. Der Vorstoss wird somit als Postulat überwiesen. \nDer Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.2 Überw. Motion der Fraktionen FDP, SVP, SP und GLP, vom 20. Januar 2025 betreffend \n«Verbesserung der hygienischen Situation in der Männerbadi». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Antrag auf Umwandlung in ein Postulat abgelehnt. Der Vorstoss \nwird somit als Motion überwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate \nZeit. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1806 2907 SR – Immobilien: Mülimatt 5, GS Nr. 3933; nachträgliche Genehmigung des \nKaufvertrages \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf mit 29:6 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2907.1 GPK – Immobilien: Mülimatt 5, GS Nr. 3933; nachträgliche Genehmigung \ndes Kaufvertrages \nVerabschiedet \n \n\n6.2 B1807 2910 SR – Kultur: Theater Casino Zug; Auflösung der Stiftung Theater Casino Zug \nund Überführung der Mittel und Leistungsvereinbarung an die Theater- und \nMusikgesellschaft Zug \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Stadtrat übernimmt den Beschlussentwurf der GPK. Der Rat hat dem \nBeschlussentwurf der GPK mit 35:1 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.2.1  2910.1 GPK – Kultur: Theater Casino Zug; Auflösung der Stiftung Theater Casino \nZug und Überführung der Mittel und Leistungsvereinbarung an die Theater- und \nMusikgesellschaft Zug \nVerabschiedet \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6.3 B1808 2911 SR – Hochbau: Weiterentwicklung Erholungsraum Brüggli; Objektkredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf mit 33:0 Stimmen bei 1 Enthaltung zugestimmt. \n \n\n6.3.1  2911.1 BPK – Hochbau: Weiterentwicklung Erholungsraum Brüggli; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.3.2  2911.2 GPK – Hochbau: Weiterentwicklung Erholungsraum Brüggli; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.4  2870.1 GPK – Umsetzung Vorlage Nr. 2870: Motion von T. Zimmermann, ALG, S. \nW. Huber, GLP, G. Bruhin, SVP, B. Gysel, SP, K. Umbach, FDP und Ch. Iten, Die \nMitte betreffend "Kostenmiete für städtische Liegenschaften" \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Antrag der GPK mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \nErgebnis: \nEs liegen keine nicht behandelten Geschäfte der letzten Sitzung vor. \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2918 SR – Motion der Fraktion die Mitte vom 18. März 2024 betreffend «Wieder \nEinführung der SBB Tageskarte für die Zuger Bevölkerung». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen. Die \nMotion wird erheblich erklärt und von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. Der \nStadtrat hat gemäss GSO § 42a innert zwei Jahren das Motionsbegehren zu \nerfüllen. \n \n\n8.2  2915 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 30. Oktober 2024 betreffend «WWZ \n– Remedur ist angesagt!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.3  2916 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 30. Oktober 2024 betreffend «WWZ \n– strategisch neu ausrichten, zu Gunsten von Effizienz und Transparenz!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n \n\n8.4  2917 SR – Interpellation D. Amrein, ALG, M. Hügin, FDP und R. Rüegg, Die Mitte \nvom 4. November 2024 betreffend «Gutscheine für ein selbstbestimmtes Leben im \nAlter \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.5  2919 SR – Interpellation G. Fürrer Auf der Maur, ALG, und Mitunterzeichner, vom \n11. November 2024 betreffend «Handy und Smartwatch freie Schulen in der Stadt \nZug». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.6  2920 SR – Interpellation P. Steinle, ALG, und Ph. Brunner, SVP, vom 15. November \n2024 betreffend «Dokumentation des GGR bezüglich Ortsplanung». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \nZug, 8. Oktober 2025 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


Vorstoss vom 14. Dezember 2025

text: \n \n\nParlamentarischer Vorstoss GGR\n \n\nStadtkanzlei\n\nGGR Überweisung im GGR !... 7...SSO USL\nIvano de Gobbi, Präsident\nGubelstrasse 22\n6300 Zug\n\n   \n\nPostulat der SP-Fraktion: Das Stadtmodell soll der Bevélkerung zuganglich gemacht werden\n\nSehr geehrter Herr Prasident\n\nWir reichen das nachstehendePostulatein:\n\nDer Stadtrat wird aufgefordert zu prüfen, wie das Stadtmodell für die Bevölkerung\n\nzugänglich gemacht werden könnte.\n\nBegründung\nDie Stadt Zug hat ein sehr schönes und grosses Stadtmodell, das in der Regel im «Gubel» ein\n\nungerechtfertigtes Schattendaseinfristet. Für die Erstellung und um es & Jour zu halten, wird jedes\n\nJahr Geld ausgegeben (KST 4100 - 3130.44).\n\n \n\nIm Rahmender Mitwirkung zur Ortsplanungsrevision habensich viele Leute am Stadtmodell\n\nerfreut, es weckte mindestensso viel Interesse wie die Unterlagen zur Ortsplanungsrevision selber.\n\nZudeminteressierten sich die Besuchendensehrfür die Projekte. Es wurde diskutiert, über die\n\nÄussere Lorzenallmend, aber auch für das Landis&Gyr-Areal. Bei einigen Personen war auch\n\noffensichtlich, dass sie noch etwas Mühehatten,sich zurechtzu finden, aberalle freutensich,\n\nwennsie ihr Zuhause fanden.\n\nAndere Städte machenihr Modell auch zugänglich, so z.B. Zürich https://www.stadt-\n\nzuerich.ch/de/planen-und-bauen/stadtplanung/stadtmodell.html, aber auch BaseloderBiel.\n\n1\n\nSozialdemokratische Partei stadtzug@sp-zug.ch\n\nStadt Zug www.stadtzug.sp-zug.ch\n\nSP - GGR Fraktion\n\n6300 Zug\n\n\n\nMit diesem Postulat wird der Stadtrat aufgefordert zu prüfen, wie das Stadtmodell der Bevôlkerung\nzugänglich gemacht werden könnte. Wir können unsz.B. vorstellen, dass dies 1x im Monat\nöffentlich zugänglich ist. Ob dies an unterschiedlichen Tagen (z.B. immer am 15.) oder immer am\ngleichen Tag (z.B. am letzten Samstag im Monat) sein könnte, soll aufgrund der Praktikabilität und\nErfolgschancenfestgelegt werden.Sollte die Prüfung positiv ausfallen, könnten wir uns einen\n\nTestbetrieb vorstellen.\nWir sind der Meinung, die Steuerzahlenden bezahlen jedes Jahr etwas an das Modell und haben\nsomit das Recht, das Modell auch anschauenzu können. Zudem bietet es gute Chancen Projekte\n(Bebauungspläne, aufliegende Baugesuche) zu zeigen underklären, nicht nur in Bezug aufdie\nParzelle, sondern auch im Gesamtkontext der Stadt. Information ist Mitwirkung und somit wird\nhoffentlich die Stadtentwicklung auch für mehr Leute verständlich. Bestenfalls können Einsprachen\n\nreduziert werden.\n\nFür die SP-Fraktion\n\nEsther Ambühl Tarnowski Marilena Amato Mengis\n\n2\n\nSozialdemokratische Partei stadtzug@sp-zug.ch\n\nStadt Zug www.stadtzug.sp-zug.ch\n\nSP - GGR Fraktion\n\n6300 Zug\n\n\n

doc_text_tsv_de: '/de/planen-und-bauen/stadtplanung/stadtmodell.html,':169 '1':173 '15':223 '1x':209 '2':331 '22':17 '3130.44':93 '4100':92 '6300':18,183,341 '7':9 'aberall':151 'amato':329 'ambuhl':326 'anschauenzu':275 'areal':136 'aufdi':293 'aufgefordert':44,191 'aufgrund':238 'auflieg':284 'ausfall':247 'ausgegeb':90 'auss':127 'baseloderbiel':172 'baugesuch':285 'bebauungsplan':283 'begrund':57 'bestenfall':315 'besuchendensehrfur':119 'bevolker':52 'bevélker':29 'bevôlker':198 'bezahl':260 'bezug':292 'bietet':278 'chanc':281 'dass':143,207 'de':13 'diskutiert':124 'einsprach':317 'erfolgschancenfestgelegt':242 'erfreut':104 'erstell':79 'esth':325 'fand':156 'find':150 'fraktion':24,182,324,340 'freutensich':152 'geehrt':34 'geld':89 'gemacht':31,54,200 'gesamtkontext':298 'ggr':3,5,8,181,339 'gleich':227 'gobbi':14 'gross':66 'gubel':73 'gubelstrass':16 'gut':280 'gyr':135 'gyr-areal':134 'habensich':99 'halt':85 'herr':35 'hoffent':307 'imm':221,225 'information':301 'interess':109 'ivano':12 'jahr':88,262 'jour':83 'konnt':248 'kst':91 'landis':133 'letzt':231 'leut':101,313 'lorzenallm':128 'machenihr':159 'marilena':328 'mehr':312 'meinung':257 'mengis':330 'mindestensso':107 'mitwirk':96,303 'modell':160,266,273 'monat':211,234 'muhehatt':147 'nachstehendepostulatein':40 'offensicht':142 'offent':212 'ortsplanungsrevision':98,114 'parlamentar':1 'partei':175,333 'parzell':294 'person':139 'positiv':246 'postulat':20,187 'praktikabilitat':240 'prasident':15,36 'projekt':121,282 'pruf':46,193 'prufung':245 'rahmend':95 'recht':271 'reduziert':318 'regel':71 'reich':38 'samstag':232 'schattendaseinfristet':76 'schon':64 'selb':115 'somit':269,305 'sozialdemokrat':174,332 'sp':23,180,323,338 'sp-fraktion':22,322 'sso':10 'stadt':59,158,177,300,335 'stadtentwickl':309 'stadtkanzlei':4 'stadtmodell':26,49,67,103,196 'stadtrat':42,190 'stadtzug@sp-zug.ch':176,334 'steuerzahl':259 'tag':219,228 'tarnowski':327 'testbetrieb':252 'uberweis':6 'underklar':288 'ungerechtfertigt':75 'unsz.b':205 'unterlag':112 'unterschied':218 'usl':11 'verstand':314 'viel':100 'vorstell':206,253 'vorstoss':2 'weckt':106 'wennsi':153 'werden.sollte':243 'wurd':123 'www.stadt':166 'www.stadtzug.sp-zug.ch':179,337 'z.b':164,220,229 'zeig':287 'zud':277 'zudeminteressiert':116 'zuerich.ch':168 'zuerich.ch/de/planen-und-bauen/stadtplanung/stadtmodell.html,':167 'zug':19,60,178,184,336,342 'zugang':30,53,162,199,213 'zuhaus':155 'zurechtzu':149 'zurich':165


2968 SR BEI_Vorstoss vom 1. Juli 2025

text: \n \n\nDie Mitte Stadt Zug www.stadtzug.die-mitte.ch  Seite 1 \n\nInterpellation \n\nSchule & Bildung \n\nIvano De Gobbi \nPräsident GGR Stadt Zug \nStadtkanzlei im Stadthaus \nGubelstrasse 22 \n6300 Zug \n\nZug, 1. Juli 2025 \n\nInterpellation: Wann ist ein bedarfsgerechtes \nschulergänzendes Betreuungsangebot Realität? \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nObwohl der Stadtrat in der Antwort auf die Interpellation der FDP-Fraktion vom 30. Juni 2020 \nbetreffend „Schulergänzende Betreuung – aktuelle Situation?“ ein bedarfsgerechtes \nBetreuungsangebot in der schulergänzenden Betreuung per Schuljahr 2022/23 in Aussicht \ngestellt hat (Vorlage Nr. 2620; Antwort zu Frage 9), gibt es in der Stadt Zug nach wie vor kein \nbedarfsgerechtes Angebot.  \n\nDie Vergabe der Plätze erfolgt gemäss § 3 des Reglements Betreuung (SRS 4.1-3) in dieser \nReihenfolge: \n\na) Kinder von Eltern bzw. Erziehungsberechtigten mit gesundheitlichen Problemen und Kinder\nmit sozialer Indikation,\n\nb) Kinder von allein erziehenden Elternteilen bzw. Erziehungsberechtigten,\nc) Kinder von berufstätigen Eltern bzw. Erziehungsberechtigten,\nd) Übrige Kinder.\n\nFür die Eltern ist die Vergabe der Plätze zum Teil nur schwer nachvollziehbar. Nachdem den \nEltern im Juni 2025 mitgeteilt wurde, ob sie die beantragten Betreuungstage erhalten, wurden \nunter anderem folgende Sachverhalte erzählt, die auf Unverständnis führten (insbesondere in der \nRegion Herti/Letzi): \n\n- Erwerbstätige Eltern erhalten nicht alle Betreuungstage, während nicht erwerbstätige\nPersonen ihre Betreuungstage erhalten.\n\n- Kindern wurde am selben Wochentag zwar ein Platz in der Mittagsbetreuung\nzugesprochen, nicht aber in der Nachmittagsbetreuung.\n\n- Geschwister erhalten unterschiedliche Betreuungstage.\n- Ältere Kinder haben einen Betreuungsplatz erhalten, die Kindergartenkinder jedoch nicht.\n- Betreuungsplätze werden abgelehnt mit der Begründung, das Kind könne weiterhin in der\n\nKita betreut werden.\n\nFür Eltern, die auf einen Betreuungsplatz angewiesen sind, stellt es eine riesige Herausforderung \ndar, wenn sie die beantragten Plätze in der schulergänzenden Betreuung nicht erhalten. Haben \nsie keine Bekannten, die die Betreuung übernehmen können, so haben sie nur die Wahl, entwe-\nder ihr Kind neben dem Kindergarten weiterhin in einer Kita/Tagesfamilie betreuen zu lassen, \nwas oft zu massiven Mehrkosten führt, oder ihre Erwerbstätigkeit zu reduzieren. \n\n01.07.2025\n\n19.08.2025\n\n\n\n \n \n\nDie Mitte Stadt Zug www.stadtzug.die-mitte.ch  Seite 2 \n\nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Stadtrat um Beantwortung der nachfolgenden Fragen: \n \n\n1. Wieviele Betreuungsplätze gibt es in der schulergänzenden Betreuung in der Stadt Zug? \n\nWieviele Kinder wurden fristgerecht angemeldet? Wieviele angemeldete Kinder können \n\nnicht wie beantragt berücksichtigt werden?  \n\n(bitte tabellarische Auflistung nach Schulkreisen resp. Standort der schulergänzenden \n\nBetreuung, Modul und Wochentag für das Schuljahr 2025/26). \n\n \n\n2. Welche (unerwarteten) Umstände haben dazu geführt, dass es in der Stadt Zug nach wie \n\nvor kein bedarfsgerechtes schulergänzendes Betreuungsangebot gibt, obwohl der \n\nStadtrat dies per Schuljahr 2022/23 in Aussicht gestellt hat? \n\n \n3. Hat sich der Stadtrat neben der Suche und dem Bau von weiteren Räumlichkeiten für die \n\nschulergänzende Betreuung weitere Massnahmen zur Deckung des Bedarfs überlegt, wie \n\nz. B. den Einkauf entsprechender Plätze in Kitas oder bei Tagesfamilien? \n\n \n\n4. Wieviele neue Betreuungsplätze wird es mit der Eröffnung der Betreuung Herti / Letzi im \n\nrenovierten Gebäude auf dem Schulareal Herti ab Februar 2026 geben? Ist damit der \n\nBedarf an Betreuungsplätzen im entsprechenden Schulkreis gedeckt? \n\n \n5. Bis wann wird es in der ganzen Stadt Zug ein bedarfsgerechtes schulergänzendes \n\nBetreuungsangebot geben, bei dem jedes Kind, das fristgemäss angemeldet wurde, \n\neinen Betreuungsplatz erhält (Platzgarantie)? Welche Umstände könnten dies verhindern \n\noder verzögern? \n\n \n6. Wie werden die Plätze vergeben? Gibt es neben der in § 3 des Reglements Betreuung \n\naufgeführten Reihenfolge weitere Vergaberegeln (z.B. Arbeitspensum, Alter der Kinder, \n\nBetreuung in einer Kita)? Wie werden die Kriterien jeweils geprüft und kontrolliert? Wieso \n\nwird zum Nachweis der Erwerbstätigkeit keine Arbeitsbestätigung von den Arbeitgeben-\n\nden mehr verlangt? \n\n \n7. Wie beurteilt der Stadtrat die einzelnen eingangs aufgeführten Sachverhalte, die von \n\nEltern erzählt werden (bitte Erklärungen zu den einzelnen Punkten)? \n\n \n8. Ist der Stadtrat bereit, die Mehrkosten (zumindest teilweise) zu übernehmen, wenn \n\nerwerbstätige Eltern ihr Kind neben dem Kindergarten weiterhin in einer Kita betreuen \n\nlassen müssen, weil sie den beantragten Platz in der schulergänzenden Betreuung nicht \n\nerhalten haben? \n\n \n  \n\n\n\n \n \n\nDie Mitte Stadt Zug www.stadtzug.die-mitte.ch  Seite 3 \n\nWir danken dem Stadtrat für die Beantwortung der Fragen. \n \n \nFreundliche Grüsse \n \n \nManuela Leemann, im Namen der \n \nFraktion die Mitte – Stadt Zug \n \n \n\n\n


name: 2981 SR BEI2_Brief_20250930_Tennisclub Zug_Stellungnahme vorgeschlagene Standortlösungen

text: \nTennisclub Zug\n\nStadt Zug\n\nEtienne Schumpf\n\nStadtrat\n\nVorsteher Bildungsdepartement\nStadthaus\n\nGubelstrasse 22\n\n6301 Zug\n\nvorab per E-Mail: Etienne.Schumpf@stadtzug.ch / Urs.Raschle@stadtzug.ch\n\nZug, 30.09.2025\n\nStellungnahme zu den vorgeschlagenen Stossrichtungen zur\nkiinftigen Standortiésung des TC Zug\n\nLieber Etienne, lieber Urs, geschétzte Stadtratinnen und Stadtrate\n\nIm Namen des Vorstands des Tennisclub Zug (TCZ) bedanken wir uns fiir die\nkonstruktiven Gespréche der letzten Wochen und Monaten sowie fiir die Vorlage der\ndrei maglichen Stossrichtungen im Zusammenhang mit der kiinftigen Platzsituation\nunseres Clubs. Gerne nehmen wir dazu wie folgt Stellung:\n\nAusgangslage und Priorititen des TCZ\n\nDer TCZ ist einer der gréssten Tennisclubs der Schweiz und mit 900 Mitglieder der\ngrosste Tennis Club im Kanton Zug und mit starker Verankerung am heutigen Standort.\nWir leisten einen wesentlichen Beitrag im Breiten-, Leistungs- und Jugendtennis und\nsind als Austragungsort des Zug Open ATP Challenger 125 auch sportliches\nAushangeschild tiber die Region hinaus.\n\nNach der Kiindigung des aktuellen Pachtvertrags ist es uns ein zentrales Anliegen,\ngemeinsam mit der Stadt Zug eine tragfahige und nachhaltige Losung zu finden.\n\nDabei hat der Vorstand folgende Prioritaten definiert:\n\n1. Verbleib am heutigen Standort (sofern realisierbar)\n\n2. Ein alternativer Standort mit Bodennutzung an einem anderen Ort\n\n3. Eine Losung mit Dachnutzung (z. B. auf dem Neubau Feuerwehrdepot/Werkhof),\nsofern keine andere Maglichkeit realisierbar ist.\n\n\n\n\n\nWir méchten betonen, dass wir bestrebt sind, eine Losung zu finden, die auch klnftig\nden Trainings- und Turnierbetrieb sowie das Clubleben fiir unsere Mitglieder — von Jung\nbis Alt — sicherstellt.\n\n[ < W0 | PRIy S —_ S X el\nSteliungnanme zu den vorgeschi\n\nDie Idee einer ausschliesslichen Nutzung des Dachs des neuen\nFeuerwehrdepots/\\Werkhofs ist aus unserer Sicht nur sehr eingeschrankt tauglich.\n\nVorteile:\n¢ Schnelle Umsetzung méglich\ne Geringer Flachenbedarf\n\nNachteile:\ne Fir Turnierbetrieb, Interclub und das soziale Clubleben kaum geeignet\n¢ Zug Open wird nicht mehr méglich sein auf der Anlage\n¢ Windverhaltnisse mit Sandplatzen, Sonneneinstrahiung etc.\n» Hohe Baukosten (Infrastruktur, Uberdachung, Restaurant etc.)\n* Eingeschrankte Erweiterbarkeit\n» Ubergangsldsung?\n\nEinschatzung:\nAus Sicht des TCZ wére dies lediglich eine Notlosung, falls alle anderen Optionen nicht\nrealisierbar sind.\n\n2. Hybridiésung {(Dach- und Bodennutzung am neutigen Standort)\n\nDie vom Stadtrat skizzierte Hybridldsung — also eine kombinierte Nutzung von Dach-\nund Bodenflachen — stellt aus Sicht des TCZ eine priifenswerte und grundsétzlich\nattraktive Variante dar. Sie bietet die Méglichkeit, das bestehende Vereinsleben zu\nerhalten und gleichzeitig zukunftsorientierte, innovative Elemente zu integrieren.\n\nVorteile und Potenzial:\n\no Erhalt des Standorts & Identitat: Der TCZ kann am gewohnten Ort verbleiben,\nwas fur unsere Mitglieder - insbesondere Kinder, Jugendliche und altere\nPersonen — eine hohe Kontinuitat und emotionale Bindung zum Club garantiert.\n\ne Sinnvolle Trennung der Nutzungen:\n\no Dachnutzung: fir den Trainingsbetrieb (v. a. Junioren, Kurse, Schule-\nTennis-Angebote, individuelle Trainings)\n\no Bodennutzung: fiir Wettkampfe (Interclub, Zug Open,\nClubmeisterschaften), Turniere mit Zuschaueraufkommen und das aktive\nVereinsleben\n\n\n\n\n» Ganzjahresbetrieb mdglich: Bestehende Ballonlésungen (Traglufthallen) kénnten\nauch in einem Hybridmodell auf dem Boden erhalten bleiben.\n» Erweiterungsmoglichkeiten mit Zukunftspotenzial:\no Integration neuer Trendsportarten wie Padel und Pickleball\no Schaffung von Fitness-/Athletikbereichen auf dem Dach\n* Verkehrsanbindung & Infrastruktur bleiben erhalten\n\nHerausforderungen und Risiken:\n\ne Technisch-logistische Komplexitat\n\n= Kosten und Bauzeit\n\n« Koordination von Parallelbetrieben\n\n» Ubergang wihrend Bauphase; Bau der Bodenflidchen zu priorisieren, um\nkontinuierliche Aktivitaten des TCZ sicherzustellen\n\nEinschitzung des TCZ:\n\nWir betrachten die Hybridlosung als bestméglichen Kompromiss, der die Interessen der\nStadt (Flachenoptimierung, Innovation) mit den Bediirfnissen unseres Clubs (ldentitat,\nVereinsleben, sportlicher Betrieb) verbindet. Aus unserer Sicht verdient diese Variante\neine vertiefte Machbarkeitsstudie, in die der TCZ friihzeitig aktiv eingebunden werden\nsolite — sowohl in Bezug auf bauliche als auch betriebliche Fragestellungen.\n\n3. Gemeinsame Nutzung mit TC Allmend\n\nEin Zusammenschluss mit dem TC Alimend an einem neuen gemeinsamen Standort ist\nein strategischer Vorschlag, der jedoch aus unserer Sicht mit vielen Unsicherheiten\nbehaftet ist. Der Gedanke eines kantonalen Leistungszentrum Tennis sowie einer\nInfrastrukturplanung aus einem Guss zeigt Vorteile. Ein solcher Zusammenschluss\nkonnte jedoch nur dann eine Option sein, wenn ein geeigneter Standort mit\nausreichender Kapazitat gefunden wird und beide Clubs sich aktiv an der Entwicklung\neiner gemeinsamen Vision beteiligen.\n\nFazit\n\nDer Tennisclub Zug ist bereit, sich aktiv und konstruktiv an der Ausarbeitung einer\nnachhaltigen Lésung zu beteiligen. Unsere klare Praferenz liegt auf einer Bodennutzung\n— idealerweise am heutigen Standort oder an einem geeigneten Alternativstandort.\n\nDie Hybridlosung erscheint uns derzeit als pragmatischer und zukunftsfahiger\nKompromiss und verdient eine vertiefte Prifung. Eine ausschliessliche Dachlésung\nlehnen wir aus heutiger Sicht eher ab, insbesondere aufgrund wesentlicher\nunbeantworteter Fragen der Machbarkeit und dem Verlust einiger relevanter Merkmale\ndes TCZ. Ein Zusammenschluss mit dem TC Allmend ist nur unter sehr spezifischen\nVoraussetzungen denkbar und mit vielen offenen Fragen verbunden.\n\n\n\n\n\nDer TCZ ist bereit, sich aktiv und konstruktiv in den weiteren Prozess einzubringen. Wir\ndanken dem Stadtrat Zug fir die Méglichkeit zur Stellungnahme und freuen uns auf die\nFortsetzung des Dialogs.\n\nMit freundlichen Griissen\nIm Namen des Vorstands des Tennisclub Zug\n\ni 1\ni/\nMarcus Lammler Kerstin Haupt\n\nPrasident Vizeprasidentin\n\n\n\n\n


name: Stadtkanzlei Ablauf Referendumsfrist GGR Beschluss Nr. 1818 vom 9. Dezember 2025 betreffend Budget 2_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 20. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 22.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nStadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR Beschluss Nr. 1818 vom 9. Dezember 2025 \n\nbetreffend Budget 2026 und Finanzplan 2026 bis 2029 \n\n \n\nDie Referendumsfrist für den Beschluss des Grossen Gemeinderats Nr. 1818 vom 9. Dezember 2025 \n\nbetreffend Budget 2026 und Finanzplan 2026 bis 2029, ist am Montag, 12. Januar 2026 unbenützt \n\nabgelaufen. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der unbenützte Ablauf der Referendumsfrist für den GGR-Beschluss Nr. 1818 vom 9. Dezember \n\n2025 betreffend Budget 2026 und Finanzplan 2026 bis 2029, wird im Amtsblatt des Kantons Zug \n\nbekannt gegeben. \n\n \n\n2. Der Beschluss Nr. 1818 wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement \n\n- Rechtsdienst  \n\n- Kanzlei \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– B1818 \n\n \n  \n\n\n


GGR Traktandenliste_20260120_1

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda


name: Staedtebau und Planung Einfacher Bebauungsplan Steinibach, Plan Nr. 7707 Verabschiedung zu Handen de_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 20. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 38.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBaudepartement \n\nStädtebau und Planung: Einfacher Bebauungsplan Steinibach, Plan Nr. 7707; Verabschiedung \n\nzu Handen der öffentlichen Auflage \n\n \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDer Geltungsbereich des einfachen Bebauungsplans Steinibach, Plan Nr. 7707, umfasst drei am süd-\n\nlichen Ende von Oberwil gelegene Parzellen GS Nrn. 4065, 4066 und 4067. Die Parzellen sollen auf \n\nGrundlage eines einfachen Bebauungsplans (eBBP) mit drei Einfamilienhäusern und einem Mehrfami-\n\nlienhaus mit drei Einheiten bebaut werden. Es wird eine Entwicklung angestrebt, welche sich gemäss \n\n§ 32 Abs. 2 des Planungs- und Baugesetzes (PBG) besonders gut in den städtebaulichen Kontext und \n\ndas Siedlungs- und Landschaftsbild einordnet sowie eine besonders gute architektonische Gestaltung \n\nder Bauten und Anlagen sowie der Freiräume aufweist. \n\n \n\nDer Geltungsbereich des einfachen Bebauungsplans liegt in der Wohnzone W1 und weist eine anre-\n\nchenbare Landfläche von 4’411 m2 auf. Die gemäss § 32bis Abs. 2 lit. b PBG erforderliche Mindestflä-\n\nche von 2'000 m2 für einen einfachen Bebauungsplan wird damit eingehalten. \n\n \n\n \n\nII Das Areal und seine spezifischen raumplanerischen Rahmenbedingungen \n\nDas Areal Steinibach grenzt im Westen an die Artherstrasse (Kantonsstrasse) und darüber hinaus an \n\nden Zugersee und im Osten an die Infrastrukturbauten der SBB-Linie Zug - Arth-Goldau an. Im Nord-\n\nosten liegt es nahe an einem Waldgrundstück (gemäss kantonaler Waldfeststellung), wobei die Wald-\n\nabstandslinie über GS Nr. 4067 verläuft. Zusätzlich verlaufen die beiden Gewässer Steini- und Egg-\n\nbach über die Parzellen respektive grenzen direkt an diese an. Im Zonenplan ist der Geltungsbereich \n\nmit der Zone «massgebender Lärmgrenzwert Planungswert» überlagert. Eine Überschreitung der Pla-\n\nnungswerte setzt einen Bebauungsplan voraus. \n\n  \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nIII Planungsprozess und Verfahren des einfachen Bebauungsplans \n\nDie Bauherrschaft reichte am 27. Dezember 2018 eine erste Bauanfrage zur Klärung einer Vorstudie, \n\nin Bezug auf die Grenz-, Gewässerabstände, den Waldabstand, die Seeuferschutzzone und mehrere \n\nBebauungsplanrichtlinien ein. Am 12. Januar 2021, ergänzt am 14. April 2022, wurde eine zweite Bau-\n\nanfrage zur baurechtlichen und gestalterischen Beurteilung des Richtprojekts eingereicht. Im Rahmen \n\ndieser Anfrage fand am 31. August 2022 eine erste Beratung in der Stadtbildkommission (SBK) statt. \n\nAn dieser Sitzung nahm die SBK einen Augenschein vor und verabschiedete eine Bestvariante aus \n\ndem Variantenstudium, als Grundlage für das Richtprojekt. \n\n \n\nDas überarbeitete Richtprojekt wurde am 17. Januar 2023 als dritte Bauanfrage eingereicht. Dieses \n\nentsprach jedoch in diversen Punkten noch nicht den baurechtlichen Vorgaben. Da das Projekt auch \n\nin der Folgesitzung der SBK am 10. Mai 2023 die wesentlichen Vorzüge nach § 32 Abs. 2 PBG nicht \n\nnachweislich erfüllen konnte, übernahm ab Mitte 2023 ein neues Architektenteam die Weiterbearbei-\n\ntung der städtebaulichen Ausgangsvariante, zusammen mit dem seit Beginn der Planungen involvier-\n\nten Landschaftsarchitekturbüro. \n\n \n\nAufgrund einer nochmals vertieften Analyse und Auseinandersetzung mit den örtlichen Gegebenhei-\n\nten und Rahmenbedingungen, bei gleichbleibenden Gebäudetypologien von drei Einfamilienhäusern \n\nund einem Mehrfamilienhaus (3+1), gelang dem neuen Planungsteam eine erfolgreiche Ausarbeitung \n\ndes Richtprojekts für den eBBP. An der Sitzung vom 4. Juni 2024 bescheinigte die SBK dem Richtpro-\n\njekt die gemäss § 32 Abs. 2 PBG verlangte besonders gute städtebauliche Einordnung in das Sied-\n\nlungs- und Landschaftsbild und besonders gute Gestaltung der Freiräume im Kontext der verschiede-\n\nnen Gewässer, des Walds und weiterer Naturräume.  \n\n \n\nZusätzlich wurde das Richtprojekt am 16. September 2024 der Natur- und Landschaftsschutzkommis-\n\nsion des Kantons Zug präsentiert. Die Natur- und Landschaftsschutzkommission hat ebenfalls aner-\n\nkannt, dass eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem Ort stattgefunden hat. Sie beurteilte die Ein-\n\npassung der Bauten in die Landschaft als positiv.  \n\n \n\nDie zahlreichen betroffenen kantonalen Interessen – Grundwasser, Gewässerraum, Unterschreitung \n\nWaldabstand – sind im Rahmen der Erarbeitung des einfachen Bebauungsplans Steinibach,  \n\nPlan Nr. 7707, mit den kantonalen Fachstellen besprochen worden und im Planungsbericht abgehan-\n\ndelt. Diese Abklärungen geschahen auch vor dem Hintergrund, dass es auf Stufe Baubewilligung ent-\n\nsprechende Genehmigungen durch die kantonalen Fachstellen bedarf. \n\n \n\nMit dem nun vorliegenden einfachen Bebauungsplan Steinibach vom 20. Januar 2026 werden die \n\nQualitäten des Richtprojekts und der Freiraumgestaltung gemäss § 32bis PBG planungsrechtlich gesi-\n\nchert. Der einfache Bebauungsplan ist öffentlich aufzulegen, bevor er durch den Stadtrat zusammen \n\nmit allfälligen Behandlungen von Einsprachen beschlossen wird.  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\nIV Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der einfache Bebauungsplan Steinibach, Plan Nr. 7707, wird zu Handen der öffentlichen Auflage \n\nverabschiedet.  \n\n \n\n2. Nach erfolgter öffentlicher Auflage werden dem Stadtrat die Antworten zu allfälligen Einsprachen \n\nsowie der Bebauungsplan zum Beschluss unterbreitet. \n\n \n\n3. Mitteilungen an (mit Beilagen):  \n\n– B. Beeler Architekt HTL AG, z. Hd. Bruno Beeler, Grundstrasse 22B, 6343 Rotkreuz  \n\n(Beschluss inkl. Beilagen) per E-Mail an bruno.beeler@bbeeler.ch \n\n– Bislimi Engel Architekten GmbH, Zeughausstrasse 31, 8004 Zürich (Beschluss inkl. Beilagen) \n\nper E-Mail an ab@bislimiengel.ch und re@bislimiengel.ch \n\n– Baudepartement  \n\n– Kanzlei \n\n \n\nZug, 20. Januar 2026 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– B1: Situationsplan zum einfachen Bebauungsplan Steinibach vom 20. Januar 2026 \n\n– B2: Bestimmungen zum einfachen Bebauungsplan Steinibach vom 20. Januar 2026 \n\n– B3: Planungsbericht zum einfachen Bebauungsplan Steinibach vom 20. Januar 2026 \n\n– B4: Richtprojekt vom 15. Oktober 2024, rev. 12. Januar 2026, Bislimi Engel Architekten & freiraumarchitektur gmbh \n\n– B5: Lärmschutznachweis vom 15. Dezember 2025, dBAkustik GmbH \n\n– B6: Geotechnischer Bericht vom 19. August 2025, Geotest AG \n\n– B7: Ergänzender Kurzbericht zum Geotechnischen Bericht vom 12. November 2025, Geotest AG \n\n– B8: Bodenschutzkonzept und Pflichtenheft für die Bodenkundliche Baubegleitung (BBB) vom 13. Juni 2025, Geotest AG \n\n– B9: Auszug Kommissionsbericht Stadtbildkommission Nr. 4/2024 vom 4. Juni 2024 \n\n– B10: Stellungnahme Natur- und Landschaftsschutzkommission des Kantons Zug vom 16. September 2024 \n\n \n \n\n \n\n  \n\nmailto:bruno.beeler@bbeeler.ch\nmailto:ab@bislimiengel.ch\nmailto:re@bislimiengel.ch\n\n


name: Stimmbüro_ Wahlen und Abstimmungen_ Ersatzwahl Pascal Tanowski, SP, für den Rest der Amtsperiode 2023 bis 2026_signiert


name: Immobilien Hofstrasse 5. 7, 9 Zug _Zurlaubenhof_, Sanierung Mosterei Zahlungskredit_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 20. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 27.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nFinanzdepartement \n\nImmobilien: Hofstrasse 5/7/9 Zug (Zurlaubenhof), Sanierung Mosterei; Zahlungskredit \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDie Mosterei im Südwesten des Zurlaubenhofes weist verschiedene Mängel auf, welche ohne bauli-\n\nche Massnahmen zu weiteren Folgeschäden führen werden. \n\n \n\nDie Bauweise der Mosterei ohne Fundamentplatte und Naturböden setzt einen entsprechenden Um-\n\ngang mit der auftretenden Feuchtigkeit voraus. Einerseits lässt der aufgebrachte Fassadenputz keinen \n\nFeuchtigkeitsaustausch zu, respektive ist er zu dicht. Dadurch kommt es zu Feuchtigkeitsproblemen \n\nim Innern der Mosterei und gefährdet u. a. das Tragwerk des Dachstuhles. Ebenso ist der Bodenauf-\n\nbau im Hinblick auf den Feuchtigkeitshaushalt entsprechend neu zu konzipieren. Zudem sind neue \n\nFenster zu montieren, welche in den Sommermonaten das Eindringen feuchter Aussenluft bestmög-\n\nlich verhindern. Abschliessend sind infolge der festgestellten Rissbildungen im Mauerwerk statische \n\nSicherungsmassnahmen mittels Zugstangen im Gewölbe notwendig. \n\n \n\nIm Mai des vergangenen Jahres wurde im Rahmen von Abklärungen hinsichtlich Sanierungsarbeiten \n\nein Kostenvoranschlag eingeholt. Gemäss Kostenvoranschlag vom 27. Mai 2025 (vgl. Beilage) prä-\n\nsentiert sich der finanzielle Aufwand in Zusammenhang mit einer Sanierung wie folgt:  \n\n \n\nArbeitsgattung Kosten (CHF) \n\nBaumeisterarbeiten 6'000.00 \n\nMontagebau in Holz 8'000.00 \n\nFenster 8'000.00 \n\nSpengler 2'000.00 \n\nFassadenputze 55'000.00 \n\nElektroinstallationen 6'000.00 \n\nMetallbauarbeiten 17'500.00 \n\nPlaner-Honorare 40'628.00 \n\nBaunebenkosten 33'000.00 \n\nReserven 23'872.00 \n\nTotal 200'000.00 \n\n \n\nDer Aufwand für das Bauvorhaben von brutto CHF 200'000.00 inkl. MWST wurde bereits mit dem \n\nBudget 2026 eingestellt. Er soll zulasten der Erfolgsrechnung 2026, Konto 3430.10/2210 (Liegen-\n\nschaftsnummer 811) verbucht werden. \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nII Kompetenz \n\nGemäss § 5 der Finanzverordnung der Stadt Zug (SRS 6.1-1, Stand 1. November 2018) handelt es \n\nsich hierbei um werterhaltende Massnahmen. Gemäss § 26 Abs. 2 Bst. a des Gesetzes über den  \n\nFinanzhaushalt des Kantons und der Gemeinden vom 31. August 2006 (Finanzhaushaltgesetz, FHG; \n\nBGS 611.1) sind werterhaltende Massnahmen gebundene Ausgaben. Besteht keine verhältnismässig \n\ngrosse Handlungsfreiheit hinsichtlich der Höhe der Ausgabe, des Zeitpunktes der Vornahme oder an-\n\nderer wesentlicher Modalitäten (§25 Abs. 1 FHG) liegt die Kompetenz für diesen Zahlungskredit beim \n\nStadtrat. Eine verhältnismässig grosse Handlungsfreiheit besteht beim geplanten Sanierungsprojekt, \n\nhinsichtlich der Ausführungsplanung, resp. der daraus resultierenden Ausgaben wie auch  \n\ndes Zeitpunktes aufgrund der heute bestehenden Schäden, nicht.  \n\n \n\nIII Arbeitsvergabe/Submission \n\nDie Arbeiten für dieses Projekt sind aus submissionsrechtlicher Sicht als Baunebengewerbe zu  \n\nqualifizieren. Im Baunebengewerbe liegt der Schwellenwert für freihändige Vergaben bei  \n\nCHF 150'000.00. Gemäss Submissionsleitfaden der Stadt Zug vom 1. Mai 2019 können die erforderli-\n\nchen Vergaben, welche alle unter CHF 100'000.00 liegen, somit im freihändigen Verfahren durchge-\n\nführt werden.  \n\n \n\nIV Termine \n\nDie Auftragsvergaben werden nach erfolgter Submission und Bereinigung der Angebote gemäss den \n\nKompetenzen der Finanzverordnung im ersten Quartal 2026 erfolgen. Die Realisierung des Projektes \n\nist ab August 2026 vorgesehen. Die Arbeiten werden voraussichtlich per Ende November 2026 abge-\n\nschlossen sein. \n\n \nV Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Finanzdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Für die Sanierung der Mosterei im Zurlaubenhof, Hofstrasse 5/7/9 in Zug, wird ein Zahlungskredit \n\nvon brutto CHF 200'000.00 inkl. MWST bewilligt. \n\n \n\n2. Der Aufwand geht zulasten der Erfolgsrechnung 2026; Konto 3430.10/2210, Finanzvermögen,  \n\nUnterhalt Hochbau FV, Liegenschaftsnummer 811; Hofstrasse 5/7/9 6300 Zug. \n\n \n3. Die Abteilung Immobilien wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement   \n\n- Immobilien, manuel.surer@stadtzug.ch \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nmailto:manuel.surer@stadtzug.ch\n\n\n3/3 \n\n \n\nZug, 20. Januar 2026 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– BEI_Kostenvoranschlag vom 27. Mai 2025 \n\n \n  \n\n  \n\n\n


name: Stadtkanzlei Ablauf Referendumsfrist GGR Beschluss Nr. 1820 vom 9. Dezember 2025 betreffend Immobili_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 20. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 24.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nStadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR Beschluss Nr. 1820 vom 9. Dezember 2025 \n\nbetreffend Immobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn Zug AG \n\n \n\nDie Referendumsfrist für den Beschluss des Grossen Gemeinderats Nr. 1820 vom 9. Dezember 2025 \n\nbetreffend Immobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn Zug AG, ist am \n\nMontag, 12. Januar 2026 unbenützt abgelaufen. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der unbenützte Ablauf der Referendumsfrist für den GGR-Beschluss Nr. 1820 vom 9. Dezember \n\n2025 betreffend Immobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn Zug AG, \n\nwird im Amtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben. \n\n \n\n2. Der Beschluss Nr. 1820 wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement \n\n- Rechtsdienst  \n\n- Kanzlei \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– B1820 \n\n \n  \n\n\n