2877.2 GPK BEI2 Beschlussentwurf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\n \n\nbetreffend Immobilien: Zugerbergstrasse 6 - 10, 6300 Zug; Baurechtsvertrag mit Veräusserung der \n\nBestandsbauten \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2877 \n\nvom 21. Mai 2024: \n\n \n\n1. Der Baurechtsvertrag zwischen der Wohnbaugenossenschaft W’Alter, Zug, und der Einwohner-\n\ngemeinde Zug betreffend GS 1372 und GS 1373 und die Veräusserung der Bestandsbauten, Zu-\n\ngerbergstrasse 6 -10, werden genehmigt. \n\n \n\n2. Auf dem Landwert von CHF2'934’000.00 wird ein Rabatt von 50% beziehungsweise von \n\nCHF1'467'000.00 gewährt. \n\n \n\n3. Dem Verkauf der Bestandsbauten wird mit einem Rabatt von 50% beziehungsweise \n\nCHF500'000.00 zugunsten Bilanzkonto 1080.02 Gebäude zugestimmt. \n\n \n\n4. Der Buchverlust von CHF 2'113'000.00 wird zulasten Kst. 2210, Konto 3441.10 Wertberichtigun-\n\ngen Liegenschaften FV verbucht.  \n\n \n\n5. Der Kaufpreis wird bis zum 30. Juni 2028 zinsfrei gestundet. \n\n \n\n6. Der Stadtrat wird ermächtigt und beauftragt, den Baurechtsvertrag mit der Wohnbaugenossen-\n\nschaft W’Alter abzuschliessen und im Grundbuch eintragen zu lassen. \n\n \n\n7. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 Abs. 1 \n\nBst. h der Gemeindeordnung der Stadt Zug vom 1. Februar 2005 sofort in Kraft. Er wird im Amts-\n\nblatt des Kantons Zug bekannt gegeben und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse auf-\n\ngenommen. \n\n \n\n8. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungsrecht-\n\npflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Verwal-\n\ntungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der Fristenlauf \n\nbeginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen \n\nAntrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeich-\n\nnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist \n\nbeträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. \n\nDie Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \n\nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \n\nbeizulegen. \n\n \n\nZug,       \n\n \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n \n\nG2877.2 Beilage 2 \n\n\n


2879 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2879 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat B. Elsener, die Mitte, vom 15. Mai 2023 betreffend «Mehrwert schaffen für unsere Gesell-\n\nschaft, unsere Kultur, unseren Lebensraum und unsere Tierwelt. Zuger Traditionen und Geschichten \n\nweitsichtig aufleben lassen, Begegnen und Wohlfühlen in der Stadt.». \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2879 vom 11. Juni 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2879 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 15. Mai 2023 hat Benny Elsener (Die Mitte Stadt Zug) das Postulat betreffend «Mehrwert schaffen \n\nfür unsere Gesellschaft, unsere Kultur, unseren Lebensraum und unsere Tierwelt. Zuger Traditionen \n\nund Geschichten weitsichtig aufleben lassen, Begegnen und Wohlfühlen in der Stadt» eingereicht. Er \n\nwünscht vom Stadtrat prüfen zu lassen, ob auf der durch eine Verlagerung der beiden Vogelvolieren \n\nauf die Wiesen des Zurlaubenhofes freiwerdenden Fläche am Landsgemeindeplatz in Zug ein multi-\n\nfunktionaler, heller und einladender Lebensraum geschaffen werden kann». \n\n \n\nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Postulatstext im Anhang ersichtlich. \n\n \n\nAn seiner Sitzung vom 13. Juni 2023 hat der Grosse Gemeinderat das Postulat dem Stadtrat zum \n\nschriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n\n \n\nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n\n \n\nAusgangslage \n\nIm Umfeld des Landsgemeindeplatzes befinden sich zwei Vogelvolieren. 1925 wurde die «ältere» der \n\nbeiden Volieren anstelle eines ersten Fasanenhauses erstellt. Damit gibt es sie seit bald 100 Jahren in \n\nihrer auch architektonisch sehr ansprechenden Form. Die zweite Voliere (die «Papageienvoliere») \n\nsteht südlich des Regierungsgebäudes. Dieses erste Gebäude wurde 1891 erbaut und 1988 durch \n\nden heute noch bestehenden Bau ersetzt. Die beiden Volieren-Standorte sind ca. 800 Meter vom Zu-\n\nger Bahnhof entfernt und gut zu Fuss, dem Rollstuhl oder mit den öffentlichen Verkehrsmitteln etc. er-\n\nreichbar und auch für eine Erfrischung in der nächsten Umgebung ist gesorgt. \n\n \n\nDer Ornithologische Verein der Stadt Zug (OVZ) ist im Auftrag der Stadt Zug Betreiber der beiden  \n\nVogelvolieren am Landsgemeindeplatz. Die Stadt Zug als Eigentümerin beteiligt sich im Rahmen  \n\neiner bestehenden Leistungsvereinbarung an den jährlichen Unterhaltskosten. Laut OVZ bringen die \n\nbeiden Volieren den Einwohnerinnen und Einwohnern von Zug sowie Besuchenden von nah und fern \n\ndie Vogelwelt näher.  \n\n \n\nDer OVZ möchte auf eine ganz niederschwellige Art und Weise das Wissen über die Vögel breit  \n\nfördern und zugleich Beobachtungsmöglichkeiten anbieten - ein kleiner Naturraum in der Stadt Zug. \n\nDieser ist für Kinder und Erwachsene gut erreichbar, ist unentgeltlich immer offen und lädt zum Entde-\n\ncken ein. Dies führt oftmals auch zu kontroversen Diskussionen über den Tierschutz und die \n\n\n\n2/4 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2879 SR \n \n\nVogelwelt. Interessierten Gruppen, vor allem auch Schulklassen, bietet der OVZ an diesem speziellen \n\nausserschulischen Lernort auf Anfrage Führungen an. \n\n \n\nDer Zweck (die Sensibilisierung für die Tierwelt) kann an diesem Standort gut erfüllt werden. Der OVZ \n\nist sich bewusst, dass das Raumangebot beschränkt ist und den gestiegenen Anforderungen an den \n\nTierschutz entsprechen muss. Eine Reduktion der Anzahl Arten wird angestrebt, damit den einzelnen \n\nVögeln genügend Platz zur Verfügung steht. Gestützt auf dieses Prinzip kommt der OVZ seit einigen \n\nJahren schrittweise weg vom «Käfigprinzip» hin zur «biotopischen Haltung». Mit den entsprechend \n\ngestalteten Gehegen, worin den Bedürfnissen der Vögel möglichst adäquat Rechnung getragen wird. \n\nFür die Zukunft hat der OVZ signalisiert, dass an diesem Standort mehr und mehr auf wenige exemp-\n\nlarische Arten gesetzt werden soll.  \n\n \n\nZum ersten Antrag   \n\nDer Postulant fordert im ersten Antrag, «dass der Stadtrat die Möglichkeit prüft, ob man die traditio-\n\nnelle und für Zug wichtige Vogelvoliere neu auf den Wiesen des Zurlaubenhofs aufblühen lassen \n\nkann. Ein neues, von Grün umgebenes zu Hause für die Vögel und eine Bereicherung zusammen mit \n\ndem bestehenden Barockgarten und den geschichtsträchtigen Häusern. Eine weitere, frei zugängliche \n\nSehenswürdigkeit für Jung und Alt schaffen. Tiere bewundern inmitten der Natur.» \n\n \n\nAnlässlich der Eigentumsübertragung des Zurlaubenhofes an die Stadt Zug im Jahre 2022 hat die  \n\nAbteilung Immobilien den Prozess zur Entwicklung der zukünftigen Nutzung im Jahre 2023 gestartet. \n\nDieser gliedert sich in unterschiedliche Phasen und nimmt noch einige Zeit in Anspruch.  \n\n \n\nDie Abteilung Immobilien der Stadt Zug hat anlässlich des Postulates ein Fachgutachten beim Verein \n\nZooschweiz in Auftrag gegeben (BEI2). Dieses Gutachten beschreibt unter anderem die gebäudetech-\n\nnisch notwendigen Voraussetzungen für eine Verlagerung der Volieren unter dem Aspekt einer artge-\n\nrechten Wildtierhaltung im Detail. Das Gutachten rät von einer «eins zu eins» Verschiebung der bei-\n\nden Volieren vom Landsgemeindeplatz auf die Wiesen des Zurlaubenhofes ebenfalls ab. Dies ist darin \n\nbegründet, dass seit der Errichtung der Volieren die etischen und rechtlichen Standards an Vogelvoli-\n\neren massiv überholt wurden. Ein denkbarer Lösungsansatz stellt ein Neubau dar - dieser ist als \n\nChance für die Natur, Menschen und Tiere zu sehen.  \n\n \n\nDie Baugruppe inkl. Barockgarten steht unter Denkmalschutz. Auch die nicht explizit geschützten Be-\n\nreiche sind im Sinne des Umgebungsschutzes schützenswert und reagieren sensibel auf Veränderun-\n\ngen. Der Umgebungsschutz resultiert aus dem Schutzwertplan des gartendenkmalpflegerischen Gut-\n\nachtens, welches 2014 im Auftrag der Familie Bossard als Grundlage für einen Bebauungsplan erar-\n\nbeitet wurde. Der Schutzwertplan umfasst auch zusätzliche Umgebungsbereiche (wie zum Bespiel \n\ndas  \n\nParkwäldchen), welche weder im ISOS-Perimeter noch im Denkmalschutzinventar erfasst sind. Alle \n\nVeränderungen sollten aus der ureigenen Geschichte des Zurlaubenhofes entwickelt werden. Eine  \n\nVerlegung der beiden Volieren in den Zurlaubenhof, würde deshalb eine Art «Fremdkörper» im histori-\n\nschen Ensemble des Zurlaubenhofes darstellen.  \n\n \n\nDie aktuell geltende Bauordnung der Stadt Zug definiert die Nutzung des Zurlaubenhofes durch eine \n\nBauzone mit speziellen Vorschriften und lautet wie folgt: «Die Bauzone mit speziellen Vorschriften \n\nZurlaubenhof ist für Wohnen, Ateliers, Dienstleistungen sowie öffentliche Bauten bestimmt. Der  \n\nZurlaubenhof soll in seinem Charakter und Erscheinungsbild erhalten bleiben. Um den langfristigen \n\nBestand der Gebäudegruppe zu ermöglichen, sind bei den bestehenden Bauten und Anlagen Erneue-\n\nrungen und Änderungen im Rahmen denkmalpflegerischer Vorgaben gestattet. Erweiterungs- und \n\n\n\n3/4 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2879 SR \n \n\nNeubauten haben sich besonders gut in das Landschafts- und Ortsbild einzufügen. Es gelten die \n\nGrundmasse der Zone W2A. Für Neubauten besteht Bebauungsplanpflicht.» Gestützt auf die  \n\nBauordnung der Stadt Zug ist sowohl das Versetzen der bestehenden Volieren wie auch ein Neubau \n\nbaurechtlich als Neubau zu qualifizieren und es gilt eine Bebauungsplanpflicht.  \n\n \n\nZum zweiten Antrag \n\nIm Weiteren wünscht der Postulant im zweiten Antrag, «dass der Stadtrat die Möglichkeit prüft, ob \n\nman auf der freiwerdenden Fläche um das Vogelvolieren-Gebäude herum einen multifunktionalen,  \n\nhellen und einladenden Lebensraum schaffen kann. Nördlich mit einer transparenten Überdachung \n\nund Festbänken zum ungezwungenen Hinsetzen bei Sonne und Regen. Südlich offen unter den Bäu-\n\nmen mit Bänken zum Verweilen. So kann der Besucher bei Sonne und Regen an schönster Lage ver-\n\nweilen, ungezwungene, spontane Gespräche führen und den See geniessen. Menschen begegnen \n\nsich hier, setzen sich im Trockenen und tauschen sich aus. Von dieser erweiterten Nutzbarkeit profitie-\n\nren auch die vielen Veranstaltungen. Zum Beispiel während des Wochenmarktes kann man gleich die \n\nfeinen Esswaren bei den Festbänken zusammen geniessen und plaudern. Vielleicht finden sich Leute \n\nzusammen und besuchen anschliessend eine Gartenterrasse bei den umliegenden Restaurants. Die \n\nUferpromenade an sich wird durch den neuen Auftakt eine städtebauliche Aufwertung erfahren. Be-\n\ngegnen und Wohlfühlen im Zentrum der Stadt.» \n\n \n\nDie ältere der beiden Volieren am Landsgemeindeplatz ist im Inventar der schützenswerten Denkmä-\n\nler enthalten. Im Sinne des Denkmalschutzes gilt sie als typologisch einzigartiges Vogelhaus aus den \n\n1920er-Jahren. Ihre Entstehung ist eng mit der Funktion und Nutzung des Platzes verbunden. Erste \n\nAttraktionen für Flanierende wurden hier bereits Ende des 19. Jahrhunderts errichtet und 1891 um \n\neine weitere Voliere («die Papageienvoliere») südlich des Regierungsgebäudes erweitert. Denkmäler \n\nsind grundsätzlich standortgebunden. Sie gehören zu einem Ort und sind als Erinnerungsträger Teil \n\nvon dessen Geschichte. \n\n \n\nIm weiteren Sinne gilt zu berücksichtigen, dass das vom Postulanten geforderte freiwerdende Grund-\n\nstück gemäss geltendem Zonenplan und der Bauordnung der Stadt Zug der Kernzone A (KA, Altstadt) \n\nzugeordnet ist. Die ältere der beiden Vogelvolieren ist der Gebäudeklasse «Gebäude für Kultur- und \n\nFreizeitzwecke» zugewiesen. Zum Bestandsbau wären grundsätzlich in erster Linie der Erhalt und die \n\nUmnutzung zu prüfen. Bei einem allfälligen Neubau ist der bewusste Verzicht der Substanzerhaltung \n\nentsprechend nachzuweisen. Aus diesen veranschaulichten Gründen wird die Umsetzung der ange-\n\nstrebten Nutzung, wie im Postulat beschrieben, ebenfalls kritisch beurteilt. \n\n \n\nFazit \n\nMit dem im Anhang befindlichen Postulates forderte Benny Elsener den Stadtrat von Zug auf, zwei \n\nkonkrete Anträge im Detail zu prüfen. Gestützt auf umfangreichen Abklärungen kommt die Stadt Zug \n\nzum Entschluss, dass ein «Aufblühen auf den Wiesen des Zurlaubenhofes», der im Inventar der \n\nschützenswerten Denkmäler enthaltenen Voliere als kritisch empfunden wird. Die Ursprünge des Zur-\n\nlaubenhofes sind im 16. Jahrhundert zu verorten. Vogelvolieren, wie sie ab dem 19. Jahrhundert im \n\nstädtischen Umfeld angelegt wurden, würden einen «Fremdkörper» im historischen Ensemble darstel-\n\nlen. Zudem befindet sich der Zurlaubenhof aktuell im Transformationsprozess zur öffentlichen Nut-\n\nzung. Dieser Prozess nimmt noch einige Zeit in Anspruch, um verbindliche Aussagen treffen zu kön-\n\nnen. Die Voliere ist aufgrund ihres Schutzumfanges an den Standort gebunden. Ein bewusster Ver-\n\nzicht auf die Substanzerhaltung ist entsprechend nachzuweisen.  \n\n \n\n\n\n4/4 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2879 SR \n \n\nDemzufolge kann die Fläche der «älteren» Vogelvoliere nicht, wie vom Postulanten angeregt, als mul-\n\ntifunktionaler, heller und einladender Lebensraum umgenutzt werden. Eine Aufwertung des Landsge-\n\nmeindeplatzes als multifunktionaler Platz wird zudem aktuell auch zusammen mit dem Kanton geprüft.  \n\n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– den Bericht des Stadtrates zur Kenntnis zu nehmen und \n\n– das Postulat von Benny Elsener (Die Mitte Stadt Zug) vom 16. Mai 2023 betreffend «Mehrwert \n\nschaffen für unsere Gesellschaft, unsere Kultur, unseren Lebensraum und unsere Tierwelt. Zuger \n\nTraditionen und Geschichten weitsichtig aufleben lassen, Begegnen und Wohlfühlen in der Stadt» \n\nals erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n\n \n \n\n \n     \n\n \n\nZug, 11. Juni 2024 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Moos \n\nStv. Stadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– BEI1_Vorstoss vom 15. Mai 2023 \n\n– BEI2_Gutachten Zooschweiz \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Finanzdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Urs Raschle, Departe-\n\nmentsvorsteher, Tel. 058 728 92 01. \n\n  \n\n\n


Vorstoss vom 18.10.2024

text: \nPhilip C. Brunner  Zug, 18.10.2024 \nGemeinderat Stadt Zug \n6300 Zug \n\nPer Mail an die Stadtkanzlei Zug:  Martin.Wuermli@Stadtzug.ch  \n\nAn den Präsidenten des Grossen Gemeinderates GGR:  Roman Burkard \n\nKleine Anfrage: Wofür und von welchen externen Stellen genau lässt sich der \nStadtrat mit «Beratungen & Expertisen» «unterstützen»? \n\nUnter dem Titel «Hunderttausende Franken: Die Stadt Zug gibt immer mehr Geld für \nExperten aus» erschien am Samstag, 12.10.2024 ein gut recherchierter Artikel auf dem \nOnline-Portal www.zentralplus.ch zum Thema externe Kosten im Budget 2025 der Stadt \nZug, verfasst von Michelle Keller, Redaktorin/Journalistin von Zentralplus: Link: \nhttps://www.zentralplus.ch/geld-steuern/die-stadt-zug-gibt-immer-mehr-geld-fuer-experten-aus-\n2701634/ \n\nZitat: «In jedem Departement stockt die Stadt in verschiedensten Abteilungen das Budget für Beratungen, \nExpertisen oder «Dienstleistungen Dritter» um mehrere Zehntausend Franken auf. Mal sollen externe \nExperten bei der künftigen Finanzstrategie mithelfen, mal gehts um die Ausarbeitung von Merkblättern, mal \nsollen Dritte das Tarifzonenmodell für die Stadtentwässerung oder die Pflegebetten planen. Rechnet man \nalle Kosten für Beratungen und Expertise zusammen, will die Stadt Zug im Jahr 2025 fast 2,36 Millionen \nFranken für das Wissen Externer in die Hand nehmen. Das sind rund 430’000 Franken mehr als noch \n2024. Und dabei sind nur die Kosten eingerechnet, die gemäss Begründung im Dokument auch wirklich \ndiesem Zweck zugerechnet werden können. Im Budget finden sich noch zahlreiche weitere Budgetposten \nfür «Dienstleistungen Dritter», die jedoch nicht näher erklärt werden. Am meisten – respektive die teuerste \n– Hilfe holt sich dabei das Finanzdepartement. Seine Abteilung Immobilien beschafft sich gemäss Plan\nfür 960’000 Franken Hilfe. Die Begründung: die anstehenden Projekte zum Zurlaubenhof und zum\nSchleifepark.»\n\nQuelle: Zentralplus, Illustration im Artikel: «Die Stadt Zug gibt immer mehr Geld für Experten aus» \n\nZitat: «Am zweitmeisten Expertise holt sich das Baudepartement. Dort gehen beispielsweise \nRechtsgutachten oder Beratungen für Submissionen ins Tuch. So etwa nach Annahme der 2000-\nWohnungs-Initiative, wo der Stadtrat zuerst rechtlich abklären liess, welche Konsequenzen der \nVolksentscheid auf aktuelle und künftige Bauprojekte hat. Auch die Abteilung Hochbau kauft fleissig Wissen \nhinzu, beispielsweise für Machbarkeitsstudien oder Unterstützung in Projektwettbewerben. \n\nDas Bildungsdepartement sucht insbesondere Unterstützung bei der Ausarbeitung von \nStrategiepapieren. So beispielsweise für die Strategie Soziokultur, die Überarbeitung des Konzepts \n«Frühbereich», für die Vision der Stadtschulen und den Masterplan Sportanlagen.  \n\nBeim Sozial-, Umwelt- und Sicherheitsdepartement gibt es in verschiedenen Departementen nicht näher \nbezeichnete kleinere Beiträge für Beratungen. Am tiefsten in die Tasche greift die Stadt nach Plan jedoch \nfür die Abteilung Alter und Gesundheit: Für 155'000 Franken will sie sich Expertise für die Planung der \nPflegebetten und für alternative Wohnformen hinzuholen. Und im Präsidialdepartement stellt die Stadt \nZug 70'000 Franken für die Beratung des Stadtrats ein.» Ende Zitat.  \n\n18.10.2024\n22.10.2024\n\nmailto:Martin.Wuermli@Stadtzug.ch\nhttp://www.zentralplus.ch/\nhttps://www.zentralplus.ch/geld-steuern/die-stadt-zug-gibt-immer-mehr-geld-fuer-experten-aus-2701634/\nhttps://www.zentralplus.ch/geld-steuern/die-stadt-zug-gibt-immer-mehr-geld-fuer-experten-aus-2701634/\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/budget/\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/stadt-zug/\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/budget/\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/zurlaubenhof/\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/stadt-zug/\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/stadt-zug/\n\n\nSeite 2 \n\nZur kleinen Anfrage: «Der Stadtrat wird im Hinblick auf die Sitzungen von GPK und \nGGR zum Budget 2025 höflich gebeten, diese geplanten Kosten für «Beratungen und \nExpertisen» im Detail in einer Tabelle nach Dept. gegliedert, transparent aufzuführen und \neinzeln ausführlich und verständlich zu begründen.» \n\nLink zum Budget 2025 Stadt Zug mit Stichwort «Beratung und Expertisen) \n#2898 - SR Buchhaltung: Budget 2025 und Finanzplan 2025 bis 2028 \nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/gremium/1/geschaefte/535\n\n \n\nStruktur der Erfolgsrechnung, Quelle Budget 2025, Auszug Präsidialdept. Seite 30 \n \n\nDie zu erstellende Tabelle in der Antwort auf diese Kleine Anfrage soll die budgetierten \nBeträge 2025 und 2024 und die reale Ausgabe in der Rechnung 2023 dazu enthalten, \nmit einer Begründung für die geplante kommende Ausgabe. Für die budgetierten Beträge \n2025 sind die externen Auftragnehmer namentlich aufzuführen, soweit diese aufgrund \nvon eingeholten Offerten, Ausschreibungen usw. bekannt sind.  \n\nDie Personalkosten der Stadt Zug sind für 2025 mit CHF 123,5 Mio. budgetiert. \n(R2023: CHF 105,2 Mio.; B2024 CHF 114,3 Mio.). Diese Kosten sind förmlich \n«explodiert». Noch 2021, vor 5 Jahren hatte die Stadt Personalkosten von CHF 95,6 Mio. \nDas sind 28% weniger als heute geplant. Noch in der 3-Jahresplanung 2023-25 ging man \nnoch von 108,3 Mio. aus, also CHF 15.2 Mio. weniger als im vorgeschlagenen Budget \n2025. Re: Vorstoss der-SVP Fraktion zum Thema der Entwicklung der Personalkosten \nvor 2022. \nhttps://www.stadtzug.ch/_docn/3839558/G2752_BEI_Vorstoss_vom_2._Mai_2022.pdf \n \n\nCHF 123,5 Mio. sind übrigens pro Einwohner (32'000 EW) CHF 3’860.- pro Kopf! Es ist \nklar, dass dazu und auch im Verhältnis zum budgetierten Gesamtaufwand von CHF 410,4 \nMio. die von Frau Keller von Zentralplus errechneten CHF 2,36 Mio. für alle Beratungen \nund Expertisen einen verhältnismässig kleinen Betrag darstellt. Interessant sind aber die \nenormen Steigerungen über die letzten Jahre dieser Ausgaben für externe Experten. \nPlötzlich scheint die Stadt private Unternehmen und Experten zur Bewältigung von \nureigenen Aufträgen entdeckt zu haben, während aber die eigenen Personalkosten \nmunter weiterwachsen. Zudem ist es der Miliz in der zur Verfügung stehenden Zeit nicht \nmöglich alle diese geplanten Projekte einzeln zu überblicken. In diesem Sinne dient die \nAntwort des Stadtrates der Miliz zur Bewältigung ihrer Aufgabe im Sinne GSO §13. \n \n\nWeiter stelle ich fest, dass dem Grossen Gemeinderat inkl. RPK bei der Kostenstelle \n1’000 beim Präsidaldepartement spezifisch kein solches Konto zur Verfügung steht, dies \nim Gegensatz zur Verwaltung in sämtlichen Departementen.  \n \n \n\nIch danke dem Stadtrat bereits im Voraus für zeitnahe, transparente und gut \nnachvollziehbare Informationen zu sämtlichen Kosten für externe Beratungen und \nExpertisen der Stadt Zug. \n\nMit freundlichen Grüssen \nPhilip C. Brunner \nGemeinderat* \n\n*Interessenbindung von GGR-Mitglied Philip C. Brunner: Der Vorstösser ist seit 2010 Mitglied und seit 2011 \nPräsident der GPK (Geschäftsprüfungskommission) Stadt Zug. \n\nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/gremium/1/geschaefte/535\nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/gremium/1/geschaefte/535\nhttps://www.stadtzug.ch/_docn/3839558/G2752_BEI_Vorstoss_vom_2._Mai_2022.pdf\n\n


text: \n \n\nStadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n \nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1802 \n\n \n\nbetreffend Neubau der Heilpädagogischen Schule und Erweiterung der Schulanlage Kirchmatt, \n\nPlanungs- und Projektierungskredit \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2888 vom 2. Juli 2025: \n\n \n\n1. Für den Neubau der Heilpädagogischen Schule und die Erweiterung der Schulanlage Kirchmatt \n\nwird ein Planungs- und Projektierungskredit von brutto CHF 2'850'000.00 einschliesslich MWST \n\nzulasten der Investitionsrechnung bewilligt (Kostenstelle 2250, Objekt Nr. 0026.0 Klosterstrasse \n\n2a, Maria Opferung: Ersatz Neubau HPS CHF 1'500'000.00, Objekt Nr. 0026.1 SH Kirchmatt: \n\nErweiterungsneubau und Sanierung CHF 900'000.00 und Objekt Nr. 0026.2 SH Kirchmatt: \n\nSchulcontainer/Modulare Schulbauten CHF 450'000.00). \n\n \n\n2. Die Investition von CHF 2'850'000.00 wird – sofern der Baukredit bewilligt wird – mit jährlich  \n\n3 % abgeschrieben. Bei Ablehnung des Baukredits ist die Investition sofort zu 100 % \n\nabzuschreiben (Investitionsbeitrag, § 14 Abs. 3a  Finanzhaushaltgesetz). \n\n \n\n3. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der \n\nGemeindeordnung der Stadt Zug sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug \n\nveröffentlicht und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n4. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n5. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \n\nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \n\nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage \n\nund der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die \n\nBeschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \n\nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \n\nbeizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \n\nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \n\nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \n\nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \n\nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \n\nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \n\nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZug, 22. Oktober 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nReferendumsfrist: 25. November 2024  \n   \n\n \n    \n\n\n