2835.1 GPK BEI1 Präsentation

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGPK Sitzung vom 2. Oktober 2023\n\nPodium 41\n\nErneuerung der Leistungsvereinbarung 2024 bis 2027\nWiederkehrender Beitrag\n\nG\n2835.1 Beilage 1\n\n\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 2\n\nPräsentiert durch\n\nDepartement Soziales, Umwelt und Sicherheit\n\n• Barbara Gysel, Stadträtin\n\n• Luzia Gisler, Leiterin der Abteilung Soziale Dienste\n\n\n\n3Stadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023\n\nVorstellung Ablauf\n\n1. Zielgruppen / Gäste im Podium 41\n\n2. Ausgangslage\n\n3. Beschlüsse GGR ab 2008\n\n4. Rechnung 2019 bis 2022 – Budget 2023\n\n5. Erfahrungen aus Betriebsjahren 2020 \n\nbis 2022\n\n6. Anhebung Betriebsbeitrag Stadt Zug\n\n7. Budget 2024 bis 2027\n\n8. Gründe für höheren Betriebsbeitrag\n\n9. Anpassung Leistungsvereinbarung\n\n10. Einsätze Zuger Polizei\n\n\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41    2. Oktober 2023\n\nFiktive Beispiele\n\nZielgruppen / Gäste im Podium 41\n\nGast Mittagsbeiz\n\n• Männlich / Ü45\n\n• Sozial isoliert, armutsbetroffen, ruhig, möchte alleine gelassen \n\nwerden, teilweise hoher Alkoholkonsum\n\n• Kommt ins Podium 41 wegen des warmen und günstigen \n\nMittagessens und verlässt dann das Podium 41 wieder\n\nStammgast\n\n• Männlich / Ü25\n\n• Suchtmittelabhängig (meist Mischkonsum inkl. Alkohol)\n\n• polizeilich bekannt, häufig auch in Zusammenhang mit Gewalt\n\n• Auffälliges, lautes Verhalten\n\n• Nutzt das Podium 41 als Treffpunkt / Stube um mit Gleichgesinnten \n\nzusammenzusein\n\n\n\nVom Chaotikum zum Podium 41\n\nAusgangslage\n\n• Seit dem Jahr 1991 besteht das Podium (früher Chaotikum) am \n\nbisherigen Standort\n\n• Der Neubau wurde im Jahr 2001 eröffnet\n\n• Bis Ende des Jahre 2008 durch den Verein Jugendtreffpunkte\n\ngeführt\n\n• Die Gemeinnützige Gesellschaft des Kantons Zug (GGZ) führt das \n\nPodium 41 seit dem Jahr 2009\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023    \n\n\n\nBeschlüsse GGR 2008 bis 2023\n\n• Beschluss GGR Nr. 1482 vom 18. November 2008 CHF 258'000\n\nBetriebsbeitrag, Nachtragskredit und Defizitgarantie 2009 – 2011\n\n• Beschluss GGR Nr. 1549 vom 7. Juni 2011 CHF 310'000\n\nBetriebsbeitrag 2012 – 2015\n\n• Beschluss GGR Nr. 1625 vom 30. Juni 2015 CHF 335'000\n\nBetriebsbeitrag; wiederkehrender Beitrag 2016 – 2019\n\n• Beschluss GGR Nr. 1693 vom 14. Mai 2019 CHF 355'000\n\nBetriebsbeitrag; wiederkehrender Beitrag 2020 – 2023\n\n• Volksabstimmung vom 29. November 2015 mit 70.5 % Ja-Anteil zur Weiterführung \n\ndes Podiums 41\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023    6\n\n\n\nBudget 2023\n\nRechnung 2019 bis 2022\n\n• Rechnung 2019 Minus CHF 58'546.00\n\n• Rechnung 2020 Plus CHF 16'137.00\n\n• Rechnung 2021 Plus CHF 34'267.00\n\n• Rechnung 2022 Minus CHF 111'911.00\n\n• Das bewilligte Budget 2023 rechnet mit einem Minus von CHF 59'679.00\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023    \n\n\n\n2020 bis 2023\n\nErfahrungen aus den Betriebsjahren\n\n• Gratwanderung zwischen Restaurant, Gästestruktur, Sicherheitsvorkehrungen \n\nund Finanzierung\n\n• Betriebseinschränkungen, bundesrätliche Auflagen Corona\n\n• Rechnungsjahre 2020 und 2021 sind besondere Jahre aufgrund \n\nAusgleichszahlungen Bund infolge Corona\n\n• Fachkräftemangel\n\n• Teuerung\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 8\n\n\n\n1. und 2. Antrag GGZ\n\nAnhebung Betriebsbeitrag\n\n1. Antrag GGZ\n\n• Beitragserhöhung um CHF 35'000.00 von CHF 355'000.00 auf CHF 390'000.00\n\n• GGZ Beitragserhöhung um CHF 5'000.00 von CHF 25'000.00 auf CHF 30'000.00\n\n• Aufnahme von Teuerungsklausel in die Leistungsvereinbarung\n\n• Antrag hat Unterstützung durch Steuergruppe Podium 41\n\n• Grundsatzentscheid Stadtrat vom 9. Mai 2023 kein Ausgleich der Teuerung während laufender Periode\n\n2.   Antrag GGZ\n\n• Beitragserhöhung mit möglicher kompensierter Teuerung mit 2.7 % um CHF 87'000.00 von \n\nCHF 355'000.00 auf CHF 442'000.00\n\n• GGZ Beitragserhöhung um CHF 5'000.00 von CHF 25'000.00 auf CHF 30'000.00\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 9\n\n\n\nBudget 2024 bis 2027\n\nMit dem Betriebsbeitrag von CHF 442'000.00 inkl. Teuerung ergeben sich folgende Budgets:\n\n• Budget 2024 Plus CHF 33'227.00\n\n• Budget 2025 Plus CHF 12'138.00\n\n• Budget 2026 Minus CHF 9'611.00\n\n• Budget 2027 Minus CHF 32'038.00\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 10\n\n\n\nGründe für den höheren Betriebsbeitrag\n\n• Anstieg bei den Lohnkosten (Fachkräftemangel und gestiegene Anforderung)\n\n• Anpassungen bei den allgemeinen Kosten (IT – Infrastruktur, Personaldienst, QM)\n\n• Vor– und Nachbearbeitung (12 Stunden Öffnungszeit mit 2 Stunden Vor– und \n\nNachbearbeitung)\n\n• Teuerung\n\n• Inflation (Energie, Warenaufwand)\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 11\n\n\n\nAnpassung der Leistungsvereinbarung\n\n- Ziff. 1.2 Arbeit mit sozialen Randgruppen; \nDie Gassenarbeit und die Mittagsbeiz werden einzeln beschrieben\n\n- Ziff. 2. Leistungsumfang der Stadt Zug; \nDie Stadt Zug berücksichtigt beim Einkauf der Sicherheitsassistenten (Zuger \nPolizei) Bestellungen für Rundgänge im Umfeld des Podium 41\n\n- Ziff. 3.2 Betriebsbeitrag; \nDer Betriebsbeitrag der GGZ ist von bisher CHF 25'000.00 auf neu CHF \n30'000.00 angehoben worden\n\n- Ziff. 3.3 Leistungsumfang für den Gastrobetrieb Podium 41; \nÖffnungszeiten sind in der Anzahl der Stunden ausgewiesen\n\n- Ziff. 4.1 Wiederkehrender Beitrag; \nDer Beitrag der Stadt Zug ist von bisher CHF 355'000.00 auf neu CHF 442'000.00 \nangehoben worden\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 12\n\n\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 13\n\nZuger Polizei\n\nEinsätze im Podium 41\n\n\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 14\n\nDas Podium 41…\n\nDie Stadt Zug braucht das Podium 41\n\n… ist ein Treffpunkt für die gesamte Bevölkerung von Zug (keine \n\nKonsumationspflicht).\n\n… ist ein Arbeits- und Begegnungsort.\n\n… wird täglich von ca. 80 Personen besucht (ohne Mittagsbeiz).\n\n… bietet günstige und warme Mahlzeiten an. \n\n… serviert mit der Mittagsbeiz rund 30 Mittagessen pro Tag.\n\n… leistet einen wichtigen Beitrag zur sozialen Integration.\n\n… vermeidet eine Szenenbildung an anderen Orten.\n\n… braucht viel Sachverständnis und Geduld vom Personal.\n\n… gibt Menschen in schwierigen Verhältnissen eine Anlaufstelle.\n\n… wird von der GGZ mit viel Erfahrung und Fachwissen geführt.\n\n\n\nDanke für die Aufmerksamkeit\n\nStadt Zug Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, GPK Sitzung Podium 41 2. Oktober 2023 15\n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20240326_3

parent_type: meeting

category_de: Ergebnisprotokoll

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n3. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 26.03.2024, 17:00 – 20:30 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 2/2024 \n \n\n1.1  2/2024 – GGR Protokoll vom 20. Februar 2024 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 2/2024: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \n \n\n2.1  Gabriela Fürrer Auf der Maur, ALG, Mitglied \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGabriela Fürrer Auf der Maur, ALG, Mitglied, wird vereidigt. \n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \n \n\n3.1  Bau- und Planungskommission (BPK) (11 Mitglieder): Ersatzwahl; Michèle Willimann, \nALG \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Fraktion ALG-CSP nominiert Gabriela Fürrer Auf der Maur, ALG, als Nachfolge für \nMichelle Willimann, ALG. Es sind keine weiteren Nominationen eingegangen. Gabriela \nFürrer Auf der Maur, ALG, wird stillschweigend als Mitglied in die Bau- und \nPlanungskommission (BPK) gewählt. \n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  Postulat R. Rüegg, die Mitte, und D. Blank, FDP, vom 22. Februar 2024 betreffend \nHallenbadstandort «Zug-Süd». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum 5.1 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.2  2869 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 28. Februar 2024 betreffend \n\n«#tschüssX – Warum». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n\n4.3  Motion der Fraktion die Mitte vom 18. März 2024 betreffend «Wieder Einführung der \nSBB Tageskarte für die Zuger Bevölkerung». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion wird an der nächsten Ratssitzung am 30. April 2024 zur Überweisung \ntraktandiert. \n \n\n4.4  Interpellation M. Hegglin, die Mitte, vom 19. März 2024 betreffend \n«Sicherheitsverbesserung und Überprüfung des Verkehrskonzepts beim Ökihof». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Postulat R. Rüegg, die Mitte, und D. Blank, FDP, vom 22. Februar 2024 betreffend \nHallenbadstandort «Zug-Süd». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nEs liegt ein Antrag auf Nichtüberweisung vor. Der Antrag auf Nichtüberweisung wird im \nStimmenverhältnis 26:10 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. Das Postulat wird \nüberwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1792 2853 SR – Hochbau: Erweiterungsneubau Schulanlage Guthirt; Wettbewerbs- und \nProjektierungskredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf im Stimmverhältnis mit 31:1 Stimmen bei 5 \nEnthaltungen zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2853.1 BPK – Hochbau: Erweiterungsneubau Schulanlage Guthirt; Wettbewerbs- und \nProjektierungskredit \nVerabschiedet \n \n \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6.1.2  2853.2 GPK – Hochbau: Erweiterungsneubau Schulanlage Guthirt; Wettbewerbs- und \nProjektierungskredit \nVerabschiedet \n \n\n6.2 B1793 2854 SR – Immobilien: Sportanlagen Herti; Umrüstung zweier Naturrasenplätze auf \nKunststoffrasenplätze; Objektkredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Antrag von David Meyer, GLP, den Kredit um 15'000 Franken zu erhöhen, um \nWasserfilter einzubauen, wird im Stimmenverhältnis mit 28:8 Stimmen angenommen. \nIn der Schlussabstimmung hat der Rat dem Beschlussentwurf im Stimmverhältnis mit \n34:2 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.2.1  2854.2 BPK – Immobilien: Sportanlagen Herti; Umrüstung zweier Naturrasenplätze \nauf Kunststoffrasenplätze; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.2.2  2854.1 GPK – Immobilien: Sportanlagen Herti; Umrüstung zweier Naturrasenplätze \nauf Kunststoffrasenplätze; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \nErgebnis: \nEs liegen keine nicht behandelten Geschäfte der letzten Sitzung vor. \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2862 SR – Postulat (Motion) J. Küng, ALG, und Mitunterzeichner vom 8. Januar 2024 \nbetreffend «Stadtzuger Jungbürgerfeier auch für Jugendliche ohne Schweizer Pass». \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Antrag auf ablehnende Kenntnisnahme wird im Stimmenverhältnis mit 20:16 \nStimmen bei 1 Enthaltung angenommen. Der Rat hat den Bericht und Antrag des \nStadtrats ablehnend zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird als erledigt von \nder Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.2  2861 SR – Interpellation der Fraktionen SP und ALG-CSP vom 4. Februar 2024 \nbetreffend «zur Transparenz und Veröffentlichung von Verkehrsdaten in Bezug auf \nden Stadttunnel». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n8.3  2863 SR – Interpellation der Fraktionen ALG-CSP, Die Mitte, GLP, SP und SVP vom \n\n25. Mai 2023 betreffend Relevante Fragen zum Projekt Schulhaus Arbach (genannt \nGuthirt II) \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.4  2866 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 10. Dezember 2023 betreffend «den \nMöglichkeiten einer Kompensation der jährlichen Feuerwehrgebühren («Kopfsteuer») \nin der Stadt Zug?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.5  2868 SR – Interpellation M. Leemann, die Mitte, vom 9. Oktober 2023 betreffend \n«Schatten, Spielgeräte, Sanitäreinrichtungen oder wie können unsere Spielplätze \nverbessert werden?». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Ratssitzung vertagt. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \n \nZug, 3. April 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


Vorstoss vom 26. April 2023

text: \nRoman Burkard \nPräsident GGR Stadt Zug \nStadtkanzlei im Stadthaus \nGubelstrasse 22 \n6300 Zug \n\nZug, 25. April 2023 \n\nInterpellation: Auswirkungen Tangente Zug-Baar auf die Verkehrssituation der Stadt Zug \n\nIm Juni 2021 wurde die Tangente Zug-Baar eröffnet. Bereits zum Zeitpunkt der Abstimmung \nwar klar, dass die Tangente vor allem eine Entlastung für das Dorfzentrum von Baar und für Zug \nNord bringen wird. Gemäss unserer subjektiven Wahrnehmung fand aber auch eine leichte Ver-\nkehrsentlastung im Stadtzentrum von Zug statt.  \n\nVor und während dem Bau der Tangente wurden Verkehrsmessungen durchgeführt. Zudem er-\narbeitete ein externes Verkehrsplanungsbüro im Rahmen der Planung Prognosen zu den Aus-\nwirkungen der Tangente auf das städtische Verkehrssystem (inkl. Vorschläge von flankierenden \nMassnahmen). Im Zusammenhang mit einem früheren Postulat wurden weitere Verkehrsmes-\nsungen nach der Eröffnung in Aussicht gestellt, um ein Monitoring durchführen zu können.  \n\nIm Zusammenhang mit der Tangente Zug-Baar möchten wir dem Stadtrat nun folgende Fragen \nstellen: \n\n- Wann und wo haben nach der Eröffnung der Tangente Verkehrsmessungen stattgefunden?\n- Bestätigten sich die Prognosen zu den Auswirkungen der Tangente auf das städtische Ver-\n\nkehrssystem? Wo sind signifikante Abweichungen feststellbar?\n- Gab es auch im Stadtzentrum von Zug eine Entlastung des motorisierten Individualverkehrs?\n\nFalls ja, was hat das für Auswirkungen auf die weitere Planung?\n- Können anhand der Messungen auch Aussagen über die Verkehrsverteilung während eines\n\nTages gemacht werden? Gab es dabei interessante Veränderungen von vor und nach der\nEröffnung der Tangente? Ist eine Entlastung während den Spitzenstunden feststellbar?\n\n- Wie sind die Erfahrungen mit den flankierenden Massnahmen? Sind weitere flankierende\nMassnahmen erforderlich?\n\nBesten Dank für die Beantwortung unserer Fragen. \n\nFür die Fraktion ALG-CSP \n\nDagmar Amrein Michèle Willimann  \nAlternative – die Grünen Alternative – die Grünen \n\n26.04.2023\n\n09.05.2023\n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20240123_1

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n1. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 23.01.2024, 17:00 – 21:20 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 12/2023 \n \n\n1.1  12/2023 – GGR Protokoll vom 5. Dezember 2023 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Die Traktandenliste wird stillschweigend \ngenehmigt. \n  \nZum Protokoll 12/2023: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  Interpellation der SVP-Fraktion vom 10. Dezember 2023 betreffend «den \nMöglichkeiten einer Kompensation der jährlichen Feuerwehrgebühren («Kopfsteuer») \nin der Stadt Zug?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n\n4.2  Motion M. Amato Mengis, SP, und Mitunterzeichner vom 11. Dezember 2023 \nbetreffend «Nachhaltig sichere Schulwege in der wachsenden Stadt Zug - damit \nZuger Kinder den Schulweg auch in Zukunft sicher und eigenständig zurücklegen \nkönnen». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum 5.3 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.3  Motion J. Küng, ALG, und Mitunterzeichner vom 8. Januar 2024 betreffend \n\n«Stadtzuger Jungbürgerfeier auch für Jugendliche ohne Schweizer Pass». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum 5.4 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.4  Motion der FDP-Fraktion vom 8. Januar 2024 betreffend «Erarbeitung einer \nstädtischen Soziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt Anonymisierung in \nunseren Quartieren». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum 5.5 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Nicht \nüberw. \n\nPostulat der Fraktion ALG-CSP vom 30. November 2023 betreffend «Quartiertreffs». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nAntrag der SVP- und FDP-Fraktion auf Nichtüberweisung (einfaches Mehr beträgt 20 \nStimmen). Mit 22:15 Stimmen wird dem Antrag auf Nichtüberweisung zugestimmt. Der \nVorstoss wird nicht überwiesen und von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n5.2 Überw. \nPostulat \n\nMotion der FDP-Fraktion vom 1. Dezember 2023 betreffend «Stadtweites Konzept zu \nTempo 30er Zonen». \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nAntrag der Mitte-Fraktion auf Nichtüberweisung (Zweidrittelsmehr beträgt 26 Stimmen) \nwird im Stimmverhältnis mit 19:18 Stimmen abgelehnt. Mit 27:9 Stimmen wird die \nUmwandlung in ein Postulat angenommen. Das Postulat wird überwiesen. Der Stadtrat \nhat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.3 Überw. \n \n\nMotion M. Amato Mengis, SP, und Mitunterzeichner vom 11. Dezember 2023 \nbetreffend «Nachhaltig sichere Schulwege in der wachsenden Stadt Zug - damit \nZuger Kinder den Schulweg auch in Zukunft sicher und eigenständig zurücklegen \nkönnen». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion wird stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 \nMonate Zeit. \n \n\n5.4 Überw. \nPostulat \n\nMotion J. Küng, ALG, und Mitunterzeichner vom 8. Januar 2024 betreffend \n«Stadtzuger Jungbürgerfeier auch für Jugendliche ohne Schweizer Pass». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Vorstösser wandeln die Motion in ein Postulat um.  \nAntrag der SVP-Fraktion auf Nichtüberweisung (Zweidrittelsmehr beträgt 26 Stimmen) \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n  \n\nwird im Stimmverhältnis mit 12:22 Stimmen abgelehnt. Das Postulat wird überwiesen. \nDer Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.5 Überw. \nPostulat \n\nMotion der FDP-Fraktion vom 8. Januar 2024 betreffend «Erarbeitung einer \nstädtischen Soziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt Anonymisierung in \nunseren Quartieren». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nAntrag der SVP-Fraktion auf Nichtüberweisung (Zweidrittelmehr beträgt 26 Stimmen). \nAntrag der Mitte Fraktion auf Umwandlung in ein Postulat. Die FDP-Fraktion ist mit der \nUmwandlung in ein Postulat einverstanden. Der Antrag auf Nichtüberweisung wird im \nStimmverhältnis mit 9:25 Stimmen abgelehnt. Das Postulat wird überwiesen. Der \nStadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit.  \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1787 2830 SR  – Stadtkanzlei: Neue Landesausstellung NEXPO: Beteiligung Stadt Zug; \nZahlungskredit (Budgetkredit) \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \n Dem Beschlussentwurf wird mit 33:2 Stimmen zugestimmt.  \n \n\n6.1.1  2830.1 GPK – Stadtkanzlei: Neue Landesausstellung NEXPO: Beteiligung Stadt Zug; \nZahlungskredit (Budgetkredit) \nVerabschiedet \n \n\n6.2  2811 SR – Stadtplanung: Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Vorlage wird in 1. Lesung verabschiedet. Anträge zur 2. Lesung sind spätestens \n10 Tage vor der GGR-Sitzung einzureichen. \n \n\n6.2.1  2811.1 SR – Stadtplanung: Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514, 1. Lesung, \nErgänzung preisgünstiger Wohnraum \nVerabschiedet \n \n\n6.2.2  2811.2 BPK – Stadtplanung: Bebauungsplan Geviert GIBZ, Plan Nr. 7514, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n6.3 B1788 2842 SR – Stadtentwicklung; Ornithologischer Verein der Stadt Zug - \nWiederkehrender Beitrag 2024 bis 2027 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf der GPK wird mit 36:0 \nStimmen einstimmig zugestimmt. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n  \n\n6.3.1  2842.1 GPK – Stadtentwicklung; Ornithologischer Verein der Stadt Zug - \nWiederkehrender Beitrag 2024 bis 2027 \nVerabschiedet \n \n\n6.4 B1789 2843 SR – Stadtentwicklung; Verein ZugSPORTS: Wiederkehrender Beitrag für das \nZug Magic 2024–2027 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf der GPK wird mit 36:0 \nStimmen einstimmig zugestimmt. \n \n\n6.4.1  2843.1 GPK – Stadtentwicklung; Verein ZugSPORTS: Wiederkehrender Beitrag für \ndas Zug Magic 2024–2027 \nVerabschiedet \n \n\n6.5 B1790 2841 SR – Hochbau: Erweiterung Strandbad am Chamer Fussweg; Objektkredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemeinderat Theo Iten, die Mitte, befindet sich im Ausstand. \nDem Beschlussentwurf wird mit 25:9 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.5.1  2841.1 BPK – Hochbau: Erweiterung Strandbad am Chamer Fussweg; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.5.2  2841.2 GPK – Hochbau: Erweiterung Strandbad am Chamer Fussweg; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der Sitzungen vom 03.10.2023, 14.11.2023 und \n05.12.2023 \n\n \n7.1  2839 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 16. April 2023 betreffend Grundstücke \n\nder Credit Suisse \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n7.2  2844 SR – Interpellation M. Amato Mengis, E. Ambühl Tarnowski und I. De Gobbi, \nalle SP, vom 15. Juni 2023 betreffend «Sicherheitsmassnahmen für Langsamverkehr \nmit speziellem Augenmerk auf die Schulwege im Rahmen der Bauarbeiten Auffüllung \nWanne General-Guisan-Strasse». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n7.3  2845 SR – Interpellation D. Meier und J. Küng, beide ALG, vom 13. September 2023 \nbetreffend «Beendigung des Angebotes für Gemeinde-Tageskarten». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n7.4  2846 SR – Interpellation der FDP-Fraktion vom 2. Juli 2023 betreffend «Mehr \nGemeinschaft statt Anonymisierung in unseren Quartieren!». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n7.5  2847 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 24. Juli 2023 betreffend «Die \nzunehmende 'babylonische' Sprachverwirrung an den Stadtschulen-was kostet den \nSteuerzahler so viel sprachliche Vielfalt und Toleranz bei Elterngesprächen \ngegenüber den Eltern mit ausländischen Wurzeln?» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n7.6  2848 SR – Interpellation der Fraktion ALG-CSP vom 26. April 2023 betreffend \n«Auswirkungen Tangente Zug-Baar auf die Verkehrssituation der Stadt Zug». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n7.7  2849 SR – Postulat der SVP-Fraktion vom 5. Juli 2023 betreffend «Geht nicht – Gibt’s \nnicht! Das neue Hallenbad gehört auf die Oeschwiese!». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n7.8  2850 SR – Interpellation P. C. Brunner, SVP, und Mitunterzeichner vom 25. \nSeptember 2023 betreffend «Fragen zur Zusammenarbeit und finanziellen \nUnterstützung von öffentlichen Anlässen durch die Stadt Zug, welche von Privaten \noder Vereinen durchgeführt werden». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung sind keine weiteren beantwortete parlamentarische \nVorstösse traktandiert. \n\n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \nZug, 26. Januar 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n\n  \n   \n\n\n


text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2761 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation von M. Iten und I. Voser, CSP, vom 15. Juni 2022 betreffend "Der Zuger Chriesimärt soll \nerhalten bleiben — darum braucht es eine Sonderregelung betreffend Marktreglement" \n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2761 vom 30. August 2022 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2761 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 15. Juni 2022 haben Martin Iten und Ignaz Voser, CSP, die Interpellation „Der Zuger Chriesimärt \nsoll erhalten bleiben — darum braucht es eine Sonderregelung betreffend Marktreglement“ \neingereicht. Sie stellen darin dem Stadtrat eine Reihe von Fragen. Wortlaut und Begründung des \nVorstosses sind aus dem vollständigen Interpellationstext im Anhang ersichtlich. \n \nAusgangslage \nAm 9. Juni 2022 hat das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit der Stadt Zug den Zuger \nChriesisturm und den Zuger Chriesimärt 2022 bewilligt. Der Chriesimärt wurde ab dem  \n13. Juni 2022 für den Zeitraum von rund 3 Wochen bzw. bis keine Chriesi mehr verfügbar waren \nbewilligt. Auf Einladung von Stadtrat Urs Raschle fand vorgängig am 23. Mai 2022 eine Besprechung \nzwischen Vertretern der IG Zuger Chriesi, der Stadt Zug und den betroffenen Landwirten statt. Dabei \nwurden zwei Möglichkeiten besprochen:  \n- Variante 1. Sondernutzung, gestützt auf § 16 des Reglements über die Benützung der öffentlichen \nAnlagen vom 21. November 2017 \n- Variante 2. Beibehaltung des bisherigen Chriesimärts — unter dem Patronat der IG Zuger Chriesi, \nwelche zum Erhalt dieser Zuger Tradition gegründet worden war. \nDie Entscheidung fiel auf die zweite Variante. Somit soll über die IG Zuger Chriesi weiterhin ein \nChriesimärt angeboten werden. Für die künftige Bewilligung des Chriesimärts wurden folgende \nGrundlagen beschlossen: \n \n1. Vier Verkaufsstände müssen aktiv betrieben werden. An den einzelnen Ständen können neben \n\nTafelkirschen auch Produkte verkauft werden, die aus Kirschen hergestellt werden (Kirsch, \nKirschtorten, Glacés, Joghurts etc.). \n\n2. Der Chriesimärt wird für die Dauer von drei Wochen bewilligt. Der Start erfolgt, sobald die \nKirschen reif sind, spätestens aber am Tage des Chriesisturms. Der Markt endet, sobald keine \nKirschen mehr verfügbar sind, spätestens aber drei Wochen nach Beginn. Der Markt ist von 15.00 \nUhr bis 18.00 Uhr geöffnet (Ausnahme am Tage des Chriesisturms). Die Marktfahrer können den \nStart kurzfristig festlegen. \n\n3. Benutzung der Infrastruktur der Stadt gemäss Absprache mit den Marktfahrern. \n4. Bewerbung: Die lokale Bewerbung dieses Marktes erfolgt durch die Marktfahrer. \n  \n\n\n\n2/3 \n\n \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2761 \n \n\n \n\n \n\n \nAufgrund der vorliegenden Interpellation wurde die IG Zuger Chriesi nochmals zu einer \nStellungnahme zur Zukunft des Chriesimärts eingeladen. In ihrer Antwort vom 16. August 2022 zieht \ndie IG Zuger Chriesi zusammengefasst ein vielversprechendes Fazit für das Jahr 2022. Ab dem 13. \nJuni 2022 verkauften vier bis fünf Produzenten regelmässig an den Werktagen ihre Kirschen auf dem \nLandsgemeindeplatz. Der diesjährige Verkauf fand bis zum 1. Juli 2022 statt. Die Rückmeldungen der \nMarktfahrer fielen positiv aus. Sie waren mit den Verkaufszahlen sehr zufrieden. Dies lässt darauf \nschliessen, dass der Markt von der breiten Bevölkerung anerkennt und geschätzt wird. \nAus diesen Gründen unterstützt die IG Zuger Chriesi diesen Markt auch in Zukunft gerne und stellt \nsich weiterhin als Patronatsgeber zur Verfügung, um in dieser Funktion die dafür nötige Bewilligung \nbei der Stadt Zug einzuholen. Sie erklärt sich zudem bereit, die lokale Werbung mit Plakaten — «jetzt \nKirschen essen» etc. zu organisieren. \n \nFrage 1 \nWäre der Stadtrat bereit für den Erhalt des Chriesimärts die Marktbestimmungen ab 2023 \nauszusetzen und dadurch den Chriesi-Bauern die Möglichkeit zu geben, unkompliziert auf dem \nLandsgemeindeplatz ihre Chriesi immer dann anzubieten, wenn sie reif sind und wenn es die \nErntesituation ermöglicht? \n \nAntwort \nDas Marktreglement der Stadt Zug aus dem Jahr 1938 ist gemäss GGR-Beschluss Nr. 1140 seit 1998 \nausser Kraft und nicht mehr anwendbar. Aus diesem Grund müssen die Marktbestimmungen auch \nnicht ausgesetzt werden. Weitere Marktbestimmungen existieren in der Stadt Zug nicht. Gestützt auf \ndas in der Ausgangslage erwähnte Gespräch vom 23. Mai 2022 und die erfolgreiche Kirschensaison \n2022 ist der Stadtrat bereit, den Chriesimärt analog der diesjährigen Durchführung auch in den \nkommenden Jahren zu unterstützen. \n \nFrage 2 \nKann sich der Stadtrat vorstellen trotzdem die Marktutensilien (Tische, Sonnenschirme etc.) den \nChriesi-Bauern weiterhin zu gleichen Konditionen anzubieten, damit sie diese wie bis anhin \neigenhändig auf- und abbauen können? \n \nAntwort \nJa, den Marktfahrerinnen und Marktfahrern werden nach wie vor komplette Verkaufsstände inklusive \nSonnendächer unentgeltlich zur Verfügung gestellt. Diese sind im Materialraum beim Kiosk unterhalb \ndes Landsgemeindeplatzes deponiert und können dort abgeholt werden. Weil die Verkaufsstände \nüber eigene Sonnendächer verfügen, werden die grossen Sonnenschirme, die auf dem \nLandsgemeindeplatz in den dafür vorgesehenen Bodenhülsen aufgestellt werden können, nicht zur \nVerfügung gestellt. Gemäss § 2 Abs. 3 der Gebührenordnung für die Benützung der öffentlichen \nAnlagen vom 18. September 2018 werden für traditionelle Spezialmärkte wie den Chriesimärt keine \nGebühren erhoben.  \n \nFrage 3 \nInwiefern gedenkt der Stadtrat in Zukunft seinen Beitrag zur Bewahrung, Bestärkung und Förderung \nder Zuger Chriesi-Kultur zu leiten? \n  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2761 \n \n\n \n\n \n\n \nAntwort \nGemäss Stadtratsbeschluss Nr. 149.18 leistete die Stadt Zug gegenüber der IG-Zuger Chriesi in den \nJahren 2019 bis 2022 jährlich einen finanziellen Beitrag von CHF 15'000.00 für die Führung einer \nGeschäftsstelle und weitere CHF 15'000.00 pro Jahr für die Durchführung des Chriesisturms und des \nChriesimärts sowie für die Erledigung der dafür nötigen Kommunikationsaufgaben. Es ist davon \nauszugehen, dass auf ein neues entsprechendes Gesuch der IG Zuger Chriesi dieser Beitrag auch in \nden nächsten Jahren ausbezahlt werden wird, da auch der Stadtrat der Meinung ist, dass dieses \nKulturgut erhalten und unterstützt werden soll. \n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \nZug, 30. August 2022 \n \n \n\n \n   \n\nDr. Karl Kobelt \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilage \n– Vorstoss vom 15. Juni 2022 \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Departement SUS verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Urs Raschle, \nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 98 01. \n\n  \n\n\n


text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2769 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation der SVP-Fraktion vom 7. Juni 2022 betreffend Städtische WC-Anlagen die geradezu \nzum Wildpinkeln animieren \n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2769 vom 13. September 2022 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2769 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 7. Juni 2022 hat die SVP Fraktion die Interpellation „Städtische WC-Anlagen die geradezu zum \nWildpinkeln animieren“ eingereicht. Sie stellt dem Stadtrat zum Zustand der WC-Anlage auf dem \nStierenmarktareal eine Reihe von Fragen. Wortlaut und Begründung des Vorstosses sind aus dem \nvollständigen Interpellationstext im Anhang ersichtlich. \n \nFrage 1 \nWer ist für die Instandhaltung und Reinigung der WC-Anlage auf dem Stierenmarkt zuständig? \n \nAntwort \nDie Verantwortung für den baulichen und betrieblichen Unterhalt aller öffentlichen WC-Anlagen auf \nStadtgebiet liegt beim Werkhof. Er ist auch für die Reinigung und den Unterhalt der WC-Anlage auf \ndem Stierenmarktareal zuständig. Teilweise werden für die tägliche Reinigung von WC-Anlagen Dritte \nbeigezogen, so beispielsweise für diejenige auf dem Zugerberg. Die Verantwortung für die Planung \nund Projektierung bei Neu- und Ersatzbauten ist abhängig vom Einzelfall. Bei freistehenden Anlagen \nobliegen Planung und Projektierung der Abteilung Tiefbau. Bei Anlagen, die in städtischen Gebäuden \nintegriert sind, liegt die Verantwortung beim jeweils verantwortlichen Projektleiter bzw. der \nProjektleiterin der Abteilungen Immobilien oder Hochbau. \n \nFrage 2 \nIst der Stadtrat über den schlechten Zustand der WC-Anlage informiert? \n \nAntwort \nDer Stadtrat hat Kenntnis vom Zustand der WC-Anlage auf dem Stierenmarktareal. Deshalb wird die \nAnlage auch nur noch eingeschränkt geöffnet und wird nur bei Anlässen auf dem Areal in Betrieb \ngenommen. \n \nFrage 3 \nGeht der Stadtrat mit den Interpellanten einig, dass der Zustand dieser WC-Anlage für die Stadt Zug \nein No-Go ist? \n \nAntwort \nDer Stadtrat sieht klar Handlungsbedarf. \n \n \n\n\n\n2/3 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2769 \n \n\n \nFrage 4 \nIst sich der Stadtrat bewusst, dass WC-Anlagen, die verschmutzt, stinken und teilweise defekt sind, \ndas «Wildpinkeln» fördern und somit zu weiteren Problemen führt? \n \nAntwort \nDem Stadtrat ist das bekannt. \n \nFrage 5 \nGedenkt der Stadtrat, die WC-Anlage, inklusive der Hülle, in absehbarer Zeit zu sanieren? Wenn ja, in \nwelchem Zeitrahmen? Wenn nein, weshalb nicht? \n \nAntwort \nDas Vorprojekt für die Instandsetzung und Ertüchtigung der Anlage liegt vor (siehe Beilage). Die \nDetailprojektierung, Baueingabe, Arbeitsvergabe und Umsetzung werden nun an die Hand \ngenommen. Neu wird auch eine behindertengerechte Toilette erstellt. Die Bauarbeiten sollen noch \ndieses Jahr aufgenommen und die sanierte Anlage im ersten Quartal 2023 in Betrieb genommen \nwerden. Die Anlage wird künftig - wie heute schon - nur an Anlässen zugänglich sein. Jederzeit \nöffentlich zugängliche WC-Anlagen befinden sich in unmittelbarer Nachbarschaft, so bei der \nHaltestelle Stadion (Arenaplatz) und beim Hafenrestaurant. An beiden Orten steht auch ein \nrollstuhlgerechtes WC zur Verfügung. Mit der Erweiterung des Standbads Chamer Fussweg entsteht \nim geplanten Neubau zudem eine weitere ganzjährig öffentlich zugängliche WC-Anlage. Nach \nInbetriebnahme der öffentlichen WC-Anlage im erweiterten Strandbad Chamer Fussweg wird die \ngesamte WC-Anlage auf dem Stierenmarktareal nur noch bei Anlässen geöffnet. Die Verantwortung \nfür die WC-Anlage tragen wie heute die jeweiligen Veranstalter. \n \nFrage 6 \nGibt es in der Stadt Zug weitere WC-Anlagen, die in demselben himmeltraurigen Zustand sind? Wenn \nja, wann werden diese instandgesetzt? \n \nAntwort \nIm Gegensatz zur Anlage auf dem Stierenmarktareal befinden sich die übrigen städtischen WC-\nAnlagen in einem guten Zustand. Die Anlagen werden vom städtischen Werkhof regelmässig gut \nunterhalten. Dazu zählt seit dem Umbau mit vandalensicheren Unisex-Kabinen im Frühjahr 2022 auch \ndie WC-Anlage in der Katastrophenbucht. \n \n2023/24 werden folgende WC-Anlagen erneuert resp. zusätzlich erstellt:  \n- Spielplatz Schattwäldli Zugerberg: Ersatz im Jahr 2023, Projekt ist in Erarbeitung \n- WC-Anlage im Brüggli: Ersatz im Rahmen der Umgestaltung Brüggli \n- Widenstrasse Oberwil bei Endhaltestelle der Linie 3: Baugesuch für zusätzliche Anlage, Ende Juli \n\n2022 eingereicht \n- Alpenquai/Schützenmatt: Projekt in Erarbeitung für dauerhafte, fest installierte WC-Anlage \n\nanstelle eines Sommer-Provisoriums \n- Sagiplatz Oberwil (Badeplatz): Projekt in Erarbeitung für dauerhafte, fest installierte WC-Anlage \n\nanstelle eines Sommer-Provisoriums \n- Frauensteinmatt/Bushaltestelle Casino: Projekt in Erarbeitung für dauerhafte, fest installierte WC-\n\nAnlage für Reisecars \n  \n\n\n\n3/3 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2769 \n \n\n \n2025/26 ist der Ersatz resp. die Sanierung folgender WC-Anlagen geplant: \n- WC-Anlage Tellenörtli: Ersatz \n- WC-Anlage Grabenstrasse unter Haus St.-Oswalds-Gasse 20: Innen-Sanierung \n- WC-Anlage oberhalb Huwylerturm: Sanierung \n\n \n2021 wurden folgende WC-Anlagen aufgehoben: \n- Pissoir Dorfstrasse: Nicht mehr zeitgemäss und kaum mehr frequentiert \n- WC-Anlage Stadtbahn: Nicht mehr zeitgemäss und kaum mehr frequentiert \n\n \n \nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \nZug, 13. September 2022 \n \n \n\n \n   \n\nDr. Karl Kobelt \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilagen \n– Vorstoss vom 7. Juni 2022 \n– Vorprojekt für die Instandhaltung und Ertüchtigung der WC-Anlage auf dem Stierenmarktareal \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, \nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01. \n\n  \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20230124_2

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n2. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 24.01.2023, 17:00 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls 12/2022 \n \n\n1.1  12/2022 – GGR Protokoll vom 6. Dezember 2022 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs liegen keine Änderungsanträge vor. Die Traktandenliste gilt somit als \nstillschweigend genehmigt.  \n  \nZum Protokoll: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nKeine Vereidigung \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nKeine Kommissionbestellung \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  Interpellation D. Meyer, GPL, Ph. Brunner, SVP, und Ch. Iten, die Mitte, vom 5. \nJanuar 2023 betreffend «zur Beschaffung der Herti Provisorien». \nVerabschiedet \n \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n\n4.2  Interpellation der SP-Fraktion vom 21. Januar 2023 betreffend Stiftung Liebfrauenhof \nVerabschiedet \n \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1  Motion der SVP-Fraktion vom 1. Dezember 2022 betreffend «Drei „Fische“ auf einen \nSchlag mit dem neuen Masterplan „Schwimmen“ – Für ein neues grosszügiges \nStrandbad im Brüggli, ein vergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad \nmit ganzjährigem zentralem Betrieb mitten in Zug» \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nAntrag der FDP-Fraktion auf die Umwandlung in ein Postulat, die GLP-Fraktion \nschloss sich diesem Antrag an. \n \nAntrag der SP-Fraktion auf Nichtüberweisung. \nDie Umwandlung in ein Postulat wurde im Stimmenverhältnis von 27:9 Stimmen \nangenommen. \n \nDer Antrag auf Nichtüberweisung wurde im Stimmenverhältnis von 26:8 Stimmen bei 1 \nEnthaltung abgelehnt. \n \nDer Stadtrat hat für die Beantwortung des Postulats 12 Monate Zeit. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1  2727 SR – Reglement über die Kulturförderung, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Stadtrat übernahm sämtliche Anträge der Spezialkommission. \n \n§ 1 \nAntrag SVP-Fraktion auf Streichung des Zweckartikels ausgenommen lit. a im \nStimmenverhältnis 27:9 Stimmen abgelehnt. \n \n§ 2 Abs. 2 lit. f \nAntrag Mitte-Fraktion: Soll ergänzt werden: «f) Brauchtum, Volkskultur und \nTraditionen.» \nAntrag wurde im Stimmenverhältnis 34:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen zugestimmt. \n \n§ 4 Abs. 1 lit. c \nAntrag FDP-Fraktion: Soll ergänzt werden: «Bedeutung für die Stadt Zug und ihre \nTraditionen.» \nAntrag wurde im Stimmenverhältnis 20:15 Stimmen angenommen. \n \n§ 5 Abs. 1 lit. i \nAntrag GLP-Fraktion: Antrag auf Ergänzung mit «öffentlich zugänglichen» \nAntrag wurde im Stimmenverhältnis 18:16 Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. \n \n \n \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n§ 6 Abs. 3: \nAntrag der GLP-Fraktion, dass für «von mehr als CHF 10'000.00 pro Jahr» gestrichen \nwird. \nAntrag wurde im Stimmenverhältnis von 28:7 Stimmen abgelehnt. \n \n§ 7 \nAntrag der SVP-Fraktion, den ganzen § zu streichen. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 27:8 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n \n§ 7 Abs. 2 lit. b \nAntrag der Mitte-Fraktion auf Streichung. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 26:10 Stimmen angenommen. \n \n§ 9 \nAntrag der SVP-Fraktion, den Antrag gesamthaft zu streichen. Antrag wird von GLP \nunterstützt. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 23:13 Stimmen abgelehnt. \n \nAntrag der FDP-Fraktion, Abs. 2 soll durch eine Kann-Vorschrift ersetzt werden. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis von 24:12 Stimmen angenommen. \n \n§ 10 Abs. 1 \nAntrag FDP-Fraktion: § sollte neu wie folgt lauten: «Die Stadt Zug kann \nausnahmsweise eigene Kulturprojekte und -anlässe durchführen. Wenn immer möglich \narbeitet sie dafür mit bestehenden Kulturorganisationen zusammen, kann im \nAusnahmefall aber auch selbständige Trägerschaften bilden.» \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 31:4 Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. \n \n§ 11 \nAntrag SVP-Fraktion beantragte eine politisch zusammengesetzte Kommission. \nDem Antrag wurde im Stimmenverhältnis 22:14 Stimmen abgelehnt. \nAntrag der Mitte-Fraktion auf eine gemischte Kommission. \nDem Antrag wurde im Stimmenverhältnis 18:18 Stimmen mit Stichentscheid des \nPräsidenten zugestimmt. \nNeu heisst der Text: «Die Kulturkommission besteht aus sieben Mitglieder, welche \nFachwissen aus verschiedenen Kultursparten einbringen. Davon sind mindestens drei \nMitglieder als politische Vertreter aus dem Grossen Gemeinderat der Stadt Zug.» \n \n§ 12 \nAntrag der SVP-Fraktion auf Streichung des Artikels. \nDem Antrag wurde im Stimmenverhältnis 30:3 Stimmen bei 2 Enthaltungen \nzugestimmt. \n \n§ 13 \nAntrag der SVP-Fraktion auf Streichung des Artikels \nDem Antrag wurde im Stimmenverhältnis 32:0 Stimmen bei 4 Enthaltungen \nzugestimmt. \n \n§ 14 \nAntrag der SVP-Fraktion auf Streichung des Artikels. \nDem Antrag wurde im Stimmenverhältnis 35:0 Stimmen bei 1 Enthaltung zugestimmt. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n§ 15 \nAntrag SVP-Fraktion: Zeitpunkt soll durch Stadtrat bestimmt werden, kein fixes Datum. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 31:4 Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. \n \nNeu: \n \nAntrag der SVP-Fraktion nach «Sunset-Legislation»: neuer Abs., dass das Reglement \nfür 12 Jahre gültig ist. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis von 24:10 Stimmen bei 2 Enthaltungen \nangenommen. \n \nDas Reglement wird in 1. Lesung beraten. \n \n\n6.1.1  2727.1 SPK – Reglement über die Kulturförderung, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n6.2  2773 SR – Bebauungsplan; An der Aa II, Plan Nr. 7517; 1. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \n \nAntrag der SP-Fraktion auf Nichteintreten. \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 26:4 Stimmen bei 6 Enthaltungen abgelehnt. \n \nDer Stadtrat übernahm die Änderungen der BPK und GPK. \n \nAntrag der ALG-CSP-Fraktion: \n \n«Der Baubereich Nord (zweite Etappe) ist auf die zweite Lesung in einer anderen \nDetailstufe im Bebauungsplan und den Bestimmungen abzuhandeln. Dieser Bereich \nsoll im Anschluss an den Bebauungsplan im Rahmen eines Wettbewerbs nochmals \nneu geplant werden. Dabei soll ein Mindest-Wohnanteil von 50% realisiert werden, \nwovon mindestens 50% als preisgünstiger Wohnraum gemäss WFG zu realisieren ist. \nDabei ist die Dichte möglichst hoch zu halten und eine hohe Aussenraumqualität \nsicherzustellen. Die zweite Etappe soll im Anschluss erneut dem Grossen \nGemeinderat vorgelegt werden.» \n \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 20:16 Stimmen abgelehnt. \n \nAntrag der SP-Fraktion bei Ziff. 4, Abschnitt 5 \n \nDer Abschnitt 5 soll gestrichen werden: Der Antrag wurde im Stimmenverhältnis 26:10 \nStimmen abgelehnt. \n \nEventualantrag «Tiefgaragenzufahrten» zu streichen: Der Antrag wurde im \nStimmenverhältnis 29:9 Stimmen bei einer Enthaltung abgelehnt. \n \nAntrag der SP-Fraktion zu Ziff. 6, Abschnitt 3 \n \nZusätzlich sollen auch Photovoltaik-Anlagen installiert werden müssen. \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 20:16 Stimmen angenommen. \n \nAntrag der Mitte Fraktion zu Ziff. 6 \n \nNeuer Abschnitt 4: Dachgarten auf einem Hauptdach sind erlaubt. \n \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 34:1 Stimmen bei einer Enthaltung \nangenommen. \n \nAntrag der CSP-ALG Fraktion zu Ziff. 8, Abschnitt 1: Der Antrag wurde abgelehnt. \n \nAntrag der SP-Fraktion zu Ziff. 10, Abschnitt 1: es ollen nur 9 Parkplätze oberirdisch im \nAussenbereich angeordnet werden. \n \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 25:11 Stimmen bei einer Enthaltung \nabgelehnt. \n \nAntrag der SP-Fraktion zu Ziff. 13: zusätzlicher Punkt «Der Quartierfreiraum muss frei \nvon Durchgangswegen sein, und eine hohe Qualität muss mit dem Bebauungsplan \ngesichert sein (z.B. mit einem Detailauszug im Freiraumkonzept).» \n \nDer Antrag wurde im Stimmenverhältnis 17:17 Stimmen bei 1 Enthaltung unter \nStichentscheid des Präsidenten abgelehnt. \n \nDer Bebauungsplan wurde damit in 1. Lesung abschliessend beraten. \n \n\n6.2.1  2773.1 BPK – Bebauungsplan; An der Aa II, Plan Nr. 7517; 1. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n6.2.2  2773.2 GPK – Bebauungsplan; An der Aa II, Plan Nr. 7517; 1. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2777 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 2. August 2022 betreffend Gebundene \nAusgaben: Wenn sich der Stadtrat an einer einzigen Sitzung höhere "gebundene" \nAusgaben bewilligt als im Schnitt der letzten 5 Jahre gesamthaft in der ganzen Stadt \ninvestiert wurde \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Vorstoss wird  zur Kenntnis genommen und von der Geschäftskontrolle \nabgeschrieben. \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n7.2  2779 SR – Interpellation B. Elsener, die Mitte, vom 12. September 2022 betreffend \n\n«Fernwärme Stadt Zug Süd, wenn nicht jetzt, wann dann». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nAntrag der Mitte-Fraktion auf negative Kenntnisnahme wird im Stimmenverhältnis 29:4 \nStimmen bei 3 Enthaltungen angenommen. \nDer Vorstoss wird  zur Kenntnis genommen und von der Geschäftskontrolle \nabgeschrieben. \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2780 SR – Motion vom 5. Januar 2022 betreffend Gemeinsame Taten für eine \nverantwortungsvolle städtische Verkehrspolitik \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8.2  2782 SR – Motion P. Steinle, ALG-CSP, vom 6. April 2022 betreffend «Eindämmen \njetzt!». \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8.3  2783 SR – Motion P. Steinle, ALG-CSP, vom 6. April 2022 betreffend «erneuerbare \ndezentrale einheimische Energieproduktion fördern jetzt!». \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8.4  2784 SR – Motion P. Steinle, ALG-CSP, vom 6. April 2022 betreffend «raus aus dem \nGas». \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8.5  2781 SR – Postulat der Fraktion ALG-CSP vom 25. November 2021 betreffend \n"Optimierung von Lichtsignalanlagen" \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8.6  2786 SR – Postulat (Motion) der SVP-Fraktion vom 1. September 2022 betreffend \n"Entlastung - JETZT- bei den Strom- und Gaspreisen in der Stadt Zug" \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n \n \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n8.7  2787 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 22. August 2022 betreffend Warum \nhat der Stadtrat den GGR erneut umgangen und sich selber eine weitere "gebundene \nAusgabe" in beträchtlicher Höhe für die Stadtschulen bewilligt? Wird aktiv auf das \nbewährte "Zugermodul" gesetzt oder wurden die Pavillons extern teuer zugemietet? \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n8.8  2785 SR – Interpellation die Mitte Fraktion vom 26. November 2022 betreffend Wohin \ngeht die Reise mit der Beteiligung an der WWZ AG? \nZurückgezogen \n \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste SR Sitzung vertagt. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \n \nZug, 3. Februar 2023 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: 2898.1 GPK BEI4 Budget 2025 Steuerrabatt je Steuerstufe NP_JP

text: \nSpalte 1 Spalte 2 Spalte 3 Spalte 4 Spalte 5 Spalte 6\n\nAnteil Rabatt\n\n1.0%\n\n0 bis 20'000 5’354 27.39% 0.26% 2’628.60 0.50\n\n20'001 bis 50'000 3’339 17.08% 1.98% 20’017.80 6.00\n\n50'001 bis 80'000 2’738 14.01% 3.42% 34’576.20 12.65\n\n80'001 bis 100'000 1’344 6.88% 2.82% 28’510.20 21.20\n\n100'001 bis 150'000 2’112 10.81% 6.31% 63’794.10 30.20\n\n150'001 bis 250'000 1’288 6.59% 5.73% 57’930.30 45.00\n\n250'001 bis 500'000 2’246 11.49% 20.36% 205’839.60 91.65\n\n500'001 bis 1'000000 645 3.30% 15.03% 151’953.30 235.60\n\n1'000'001 bis 2'000'000 294 1.50% 13.64% 137’900.40 469.05\n\n2'000'001 bis 3'000'000 87 0.45% 7.49% 75’723.90 870.40\n\nüber 3'000'001 98 0.50% 22.96% 232’125.60 2’368.65\n\nTotal 19’545 100.00% 100.00% 1’011’000.00\n\nQuelle: Finanzdepartement\n\nHinweise zu den einzelnen Spalten:\n\nSpalte 2\n\nSpalte 3\n\nSpalte 4\n\nSpalte 5\n\nSpalte 6\n\n%-Anteil der \n\nStufe\n\nAnzahl \n\nPersonen\n\nEinkommensstufen \n\nErfassungsfeld\n\nTabelle 1: Einfluss Steuerrabatt auf das steuerbare Einkommen natürlicher Personen\n\nAnteil am Rabatt der in der jeweiligen Einkommensstufe anfällt\n\nHier werden die verschiedenen Stufen des steuerbaren Einkommen dargestellt. Zuvor konnten vom Einkommen \n\ndiverse Abzüge vorgenommen werden.\n\nProzentanteil der gesamten Einkommenssteuern die durch die jeweilige Stufe generiert werden \n\nMittelwert des Rabattes der in der jeweiligen Einkommenstufe gewährt wird\n\nSpalte 1\n\nInformation wie viele Personen in die entsprechende Einkommensstufe fallen\n\nProzentanteil der Personen in der Einkommensstufe\n\n Rabatt je \n\nPerson\n\n%- Anteil \n\nSteuern\n\nKommentar:\nBei den Einkommenssteuern beträgt der Rabatt bei 1% CHF 1'011'000. Es gibt keinen Rabatt auf Quellensteuern und Steuern auf \nKapitalauszahlungen (Vorsorge). Steuerbare Einkommen bis CHF 20'000 erhalten bei einem Rabatt von 1% im Durchschnitt rund 50 Rappen. Bei \neinem steuerbaren Einkommen zwischen CHF 80'001 und CHF 100'000 ergibt 1% Rabatt CHF 21.20. Bei einem steuerbaren Einkommen über\nCHF 3 Mio. ergibt dies einen Rabatt von CHF 2'368.65 pro Person. Allerdings bezahlen 0.5% der Personen (98 Personen) 23% der gesamten \nEinkommenssteuern. \n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 1 von 8 15.11.2024 /rund\n\nG\n2898.1 Beilage 4\n\n\n\n0.50\n\n6.00\n\n12.65\n21.20\n\n30.20\n\n45.00\n91.65\n\n235.60\n\n469.05\n\n870.40\n\nSteuerrabatt auf das steuerbare Einkommen natürlicher Personen\n\n0 bis 20'000 20'001 bis 50'000 50'001 bis 80'000 80'001 bis 100'000\n\n100'001 bis 150'000 150'001 bis 250'000 250'001 bis 500'000 500'001 bis 1'000000\n\n1'000'001 bis 2'000'000 2'000'001 bis 3'000'000 über 3'000'001\n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 2 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\nAnteil Rabatt\n\n1.0%\n\n0 bis 200'000 11’911 60.94% 0.27% 1’107.00 0.10\n\n200'001 bis 500'000 1’976 10.11% 0.68% 2’788.00 1.40\n\n500'001 bis 1'000'000 1’685 8.62% 1.78% 7’298.00 4.35\n\n1'000'001 bis 2'000'000 1’372 7.02% 3.42% 14’022.00 10.20\n\n2'000'001 bis 3'000'000 682 3.49% 3.15% 12’915.00 18.95\n\n3'000'001 bis 4'000'000 371 1.90% 2.44% 10’004.00 26.95\n\n4'000'001 bis 5'000'000 212 1.08% 1.76% 7’216.00 34.05\n\nüber 5'000'001 1’336 6.84% 86.49% 354’609.00 265.45\n\nTotal 19’545 100.00% 100.00% 410’000.00\n\nQuelle: Finanzdepartement\n\nSpalte 2\n\nSpalte 3\n\nSpalte 4\n\nSpalte 5\n\nSpalte 6\n\n%- Anteil \n\nSteuern\n\nSpalte 1 Hier werden die verschiedenen Stufen des steuerbaren Vermögens dargestellt. Zuvor konnten vom Vermögen \n\ndiverse Abzüge vorgenommen werden.\n\nInformation wie viele Personen in die entsprechende Vermögensstufe fallen\n\nProzentanteil der Personen in der Vermögensstufe\n\nProzentanteil der gesamten Vermögenssteuern die durch die jeweilige Stufe generiert werden \n\nAnteil am Rabatt der in der jeweiligen Vermögensstufe anfällt\n\nMittelwert des Rabattes der in der jeweiligen Vermögenstufe gewährt wird\n\nVermögensstufen Anzahl \n\nPersonen\n\n%-Anteil der \n\nStufe\n\nTabelle 2: Einfluss Steuerrabatt auf das steuerbare Vermögen natürlicher Personen\n\nRabatt je Person\n\nKommentar:\nBei den Vermögenssteuern beträgt der Rabatt bei 1% CHF 410'000. Die tiefsten Vermögensstufen bis 200'000 erhalten bei einem Rabatt von 1% \ndurchschnittlich rund 10 Rappen. Bei einem steuerbaren Vermögen von 1'000'001 bis \nCHF 2'000'000 bedeutet 1% Rabatt durchschnittlich CHF 10.20. Bei einem steuerbaren Vermögen von über CHF 5 Mio. beträgt der Rabatt CHF \n265.45 pro Person. 6.84% der Personen bezahlen rund 86.5% der gesamten Vermögenssteuern. Rund 61% der Personen bezahlen mit CHF 0.1 \nMio. oder 0.27% praktisch keine Vermögenssteuern.\n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 3 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\n0.10\n1.40\n\n4.35\n\n10.20\n\n18.95\n\n26.95\n\n34.05\n\nSteuerrabatt auf das steuerbare Vermögen natürlicher Personen\n\n0 bis 200'000 200'001 bis 500'000 500'001 bis 1'000'000 1'000'001 bis 2'000'000\n\n2'000'001 bis 3'000'000 3'000'001 bis 4'000'000 4'000'001 bis 5'000'000 über 5'000'001\n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 4 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\nAnteil Rabatt\n\n1.0%\n\n0 11’054 70.38% 0.00% 0.00 0.00\n\n1 bis 50'000 1’957 10.01% 0.14% 1’394.40 0.70\n\n50'001 bis 100'000 549 2.81% 0.17% 1’693.20 3.10\n\n100'001 bis 150'000 317 1.62% 0.17% 1’693.20 5.35\n\n150'001 bis 200'000 200 1.02% 0.15% 1’494.00 7.45\n\n200'001 bis 250'000 165 0.84% 0.15% 1’494.00 9.05\n\n250'001 bis 500'000 375 1.92% 0.58% 5’776.80 15.40\n\n500'001 bis 1'000000 337 1.72% 1.03% 10’258.80 30.45\n\n1'000'001 bis 2'000'000 242 1.24% 1.47% 14’641.20 60.50\n\n2'00'001 bis 3'000'000 121 0.62% 1.27% 12’649.20 104.55\n\nüber 3'000'001 390 2.00% 94.87% 944’905.20 2’422.85\n\nTotal 15’707 100.00% 100.00% 996’000.00\n\nQuelle: Finanzdepartement\n\nSpalte 1\n\nSpalte 2\n\nSpalte 3\n\nSpalte 4\n\nSpalte 5\n\nSpalte 6\n\nAnteil am Rabatt der in der jeweiligen Gewinnsteuerstufe anfällt\n\nMittelwert des Rabattes der in der jeweiligen Gewinnsteuerstufe gewährt wird\n\nHier werden die verschiedenen Stufen der Gewinnsteuern der juristischen Personen dargestellt. \n\nInformation wie viele juristische Personen in die entsprechende Stufe fallen\n\nProzentanteil der juristischen Personen in der Gewinnsteuerstufe\n\nProzentanteil der gesamten Gewinnsteuern die durch die jeweilige Stufe generiert werden \n\nGewinnsteuern-Stufen Anzahl \n\nPersonen\n\n%-Anteil der \n\nStufe\n\n%- Anteil \n\nSteuern\n\nTabelle 3: Einfluss Steuerrabatt auf den steuerbaren Gewinn juristischer Personen\n\nRabatt je Person\n\nKommentar:\nUnternehmen mit einem steuerbaren Gewinn bis CHF 50'000 erhalten bei einem Rabatt von 1% im Durchschnitt 70 Rappen. Bei einem\nsteuerbaren Gewinn zwischen CHF 250'001 und CHF 500'000 bedeutet 1% Rabatt CHF 15.40 pro Unternehmen. Bei steuerbaren Gewinnen über \nCHF 3 Mio. beträgt der Rabatt CHF 2'423 pro Unternehmen. Rund 70% der juristischen Personen oder etwas mehr als 11'000 Unternehmen \nbezahlen keine Gewinnsteuern. 2% der Unternehmen zahlen rund 95% der gesamten Gewinnsteuern. \n\nSteuerrabatt auf den steuerbaren Gewinn juristischer Personen\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 5 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\n0.00\n0.70\n\n3.10\n5.35\n\n7.45\n\n9.05\n15.40\n\n30.45 60.50\n\n104.55\n\n2’422.85\n\nSteuerrabatt auf den steuerbaren Gewinn juristischer Personen\n\n0 1 bis 50'000 50'001 bis 100'000 100'001 bis 150'000\n\n150'001 bis 200'000 200'001 bis 250'000 250'001 bis 500'000 500'001 bis 1'000000\n\n1'000'001 bis 2'000'000 2'00'001 bis 3'000'000 über 3'000'001\n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 6 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\nAnteil Rabatt\n\n1.0%\n\n0 bis 200'000 10’401 53.22% 0.62% 1’178.00 0.10\n\n200'001 bis 500'000 1’972 10.09% 0.58% 1’102.00 0.55\n\n500'001 bis 1'000'000 1’158 5.92% 0.77% 1’463.00 1.25\n\n1'000'001 bis 2'000'000 936 4.79% 1.21% 2’299.00 2.45\n\n2'000'001 bis 3'000'000 426 2.18% 0.93% 1’767.00 4.15\n\n3'000'001 bis 4'000'000 261 1.34% 0.81% 1’539.00 5.90\n\n4'000'001 bis 5'000'000 180 0.92% 0.72% 1’368.00 7.60\n\nüber 5'000'001 1’220 6.24% 94.36% 179’284.00 146.95\n\nTotal 16’554 100% 100.00% 190’000.00\n\nQuelle: Finanzdepartement\n\nRabatt je Person\nKaptalsteuern-Stufen Anzahl \n\nPersonen\n\n%-Anteil der \n\nStufe\n\n%- Anteil \n\nSteuern\n\nTabelle 4: Einfluss Steuerrabatt auf das steuerbare Kapital juristischer Personen\n\nKommentar:\nUnternehmen mit einem steuerbaren Kapital bis 500'000 CHF erhalten bei einem Rabatt von 1% im Durchschnitt rund 65 Rappen je \nUnternehmen. Bei einem steuerbaren Kapital zwischen CHF 500'001 und CHF 1'000'000 bedeutet 1% Rabatt CHF 1.25 pro Unternehmen. Bei \nsteuerbaren Kapital über CHF 5 Mio. beträgt der Rabatt CHF 146.95 pro Unternehmen. Rund 10'400 der juristischen Personen oder etwas mehr \nals 53% der Unternehmen bezahlen so gut wie keine Kapitalsteuern. 6% der Unternehmen zahlen rund 95% der gesamten Kapitalsteuern. \n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 7 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\n0.10 0.55 1.25 2.45\n\n4.15\n5.90\n\n7.60\n\n146.95\n\nSteuerrabatt auf das steuerbare Kapital juristischer Personen\n\n0 1 bis 50'000 50'001 bis 100'000 100'001 bis 150'000\n\n150'001 bis 200'000 200'001 bis 250'000 250'001 bis 500'000 500'001 bis 1'000000\n\n1'000'001 bis 2'000'000 2'00'001 bis 3'000'000 über 3'000'001\n\nbb-stadtzug-prod-1416664  Seite 8 von 8 15.11.2024 /rund\n\n\n\nTabelle 5: Aufteilung 1% Rabatt je Steuerart\n\nNatürliche Personen\n\nEinkommenssteuern 1’011’000\n\nVermögenssteuren 410’000\n\nTotal 1’421’000\n\nJuristische Personen\n\nGewinnsteuern 996’000\n\nKapitalsteuern 190’000\n\nTotal 1’186’000\n\nTotal 1% Rabatt 2’607’000\n\nTabelle 6: Aufteilung 2% Rabatt je Steuerart, Antrag Stadtrat\n\nNatürliche Personen\n\nEinkommenssteuern 2’022’000\n\nVermögenssteuren 820’000\n\nTotal 2’842’000\n\nJuristische Personen\n\nGewinnsteuern 1’992’000\n\nKapitalsteuern 380’000\n\nTotal 2’372’000\n\nTotal 2% Rabatt 5’214’000\n\nTabelle 7: Aufteilung 3.5% Rabatt je Steuerart, Antrag GPK\n\nNatürliche Personen\n\nEinkommenssteuern 3’538’500\n\nVermögenssteuren 1’435’000\n\nTotal 4’973’500\n\nJuristische Personen\n\nGewinnsteuern 3’486’000\n\nKapitalsteuern 665’000\n\nTotal 4’151’000\n\nTotal 3.5% Rabatt 9’124’500\n\nSeite 1 von 1\n\n\n\tEinfluss Rabatt\n\tRabatt je Steuerart\n\n


name: Kultur Kammer Solisten Zug wiederkehrender Beitrag und Subventionsvereinbarung fuer die Jahre 2025 b_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 22. Oktober 2024 \n\nBeschluss Nr.: 498.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nKultur: Kammer Solisten Zug; wiederkehrender Beitrag und Subventionsvereinbarung für die \n\nJahre 2025 bis 2028 \n\n \nI Ausgangslage \n\nDie Kammer Solisten Zug feiern im Jahr 2025 ihr 35-jähriges Bestehen. Ihr Ziel ist es, Musik \n\nErwachsenen und Kindern nahe zu bringen, sie verständlich zu machen und Freude zu bereiten. Seit \n\nJahren spielen die Kammer Solisten Zug fünf Programme pro Saison in Zug für Erwachsene. Seit 2015 \n\nwerden dieselben Konzerte in der Stadt Zug zweimal gespielt, da wegen der hohen Nachfrage und der \n\nGrösse der Konzerträume einmal nicht mehr genügt. Die Kammer Solisten legen grossen Wert auf die \n\nVermittlung von Musik. Vor dem Konzert sind schon alle beteiligten Musiker auf der Bühne und spielen \n\nausgewählte kurze Musikbeispiele aus dem folgenden Konzertprogramm. Die Musiker kommentieren \n\ndiese Musikbeispiele, weisen auf Besonderheiten hin, haben Gelegenheit, ihre Instrumente vorzustellen \n\nund Fragen aus dem Publikum zu beantworten. Neben den für Ensembles üblichen Hauptwerken, \n\nstehen auch viele unbekannte alte und neue Werke auf dem Programm. Mit qualifizierten Musikerinnen \n\nund Musikern, die grössten Teils auch Mitglieder der grossen Schweizer Orchester sind, ist eine hohe \n\nQualität des Ensembles gewährleistet, was zur überregionalen Ausstrahlung der Kammer Solisten Zug \n\nbeiträgt. \n\n \n\n2013 haben die Kammer Solisten die Konzertreihe «Kater Caruso» für Kinder ab drei Jahren entwickelt. \n\nJährlich werden seither jeweils vier neue Caruso-Konzerte aufgeführt. 2022 erweiterten die Kammer \n\nSolisten Zug die Konzertreihe mit der Stiftung Maihof zu einem Inklusionsprojekt. Im Sinne der Inklusion \n\nund der musikalischen Teilhabe für Alle erarbeitete der Verein 2023 gemeinsam mit dem \n\nSeniorenzentrum Mülimatt bei Oberwil zudem die Konzertreihe «Souvenir» für Menschen mit und ohne \n\nDemenz. In der kommenden Subventionsperiode sollen diese Formate fortgeführt und erweitert werden. \n\nAb Saison 2024/2025 kommen schliesslich nochmals zwei weitere Vermittlungs-Formate hinzu. \n\nEinerseits «Mini-Mozart» für Kleinkinder von 0.5 bis 4 Jahren sowie Konzerteinführungen für Kinder und \n\nJugendliche analog zu den altbewährten und fortbestehenden Konzerteinführungen für Erwachsene. \n\n \n\nDurch die ihre musikalische Qualität und die zahlreichen Vermittlungsangebote, leisten die Kammer \n\nSolisten Zug einen wichtigen Beitrag für die kulturelle Teilhabe der Stadtzuger Bevölkerung.  \n\n \nII Finanzen \n\nMit Beschluss Nr. 532.20 hat der Stadtrat in der Sitzung vom 20. Oktober 2020 der Erhöhung des \n\nwiederkehrenden Beitrages von CHF 20'000.00 auf CHF 28'000.00 für die Jahre 2021 bis 2024 \n\nzugestimmt. In dieser Subventionsperiode erhielt der Verein zudem Unterstützung aus drei Tranchen \n\n\n\n2/5 \n\n \n\ndes Corona-Fonds: 2. Tranche CHF 12'800.00, 3. Tranche CHF 11’800.00 und 4. Tranche CHF \n\n4'200.00.  Ebenso erhielt der Verein in der Subventionsperiode 2021 bis 2024 einmalige Beiträge für \n\ndie neu geschaffenen Vermittlungsprojekte: CHF 3'000.00 für das Inklusionsprojekt «Caruso wird \n\ngemalt», CHF 4'000.00 für das Inklusionsprojekt «Caruso und seine Freunde» und CHF 4'000.00 für \n\ndas Projekt «Souvenir». \n\n \n\nFür die kommende Subventionsperiode von 2025 bis 2028 ersuchen die Kammer Solisten Zug eine \n\nErhöhung des wiederkehrenden Beitrages von jährlich CHF 28'000.00 auf CHF 45'000.00. Die \n\nBegründungen für die Erhöhung wurden unten tabellarisch zusammengefasst. Insbesondere fallen \n\ndabei mit den zusätzlichen Konzerten und Vermittlungsformaten auch die gestiegenen Musikergagen \n\nins Gewicht. Der Verein orientiert sich hierbei nämlich seit 2011 an den Tarifen des Schweizerischen \n\nMusikerverbands (SMV), welcher den Tarif 2022 erhöht hat. \n\n \n\nTabelle 1: Begründung der Kammer Solisten Zug für die Angestrebte Erhöhung \n\n \nBeschreibung Mehraufwand \n\nVon Stadt \nersuchte \n\nBeteiligung \n\nJährlicher \nBeitrag 2021 \n\nbis 2024 \n\nTotal ersuchter \njährlicher \n\nBeitrag 2025 \nbis 2028 \n\nGestiegener Tarif SMV CHF 4'000.00   \n\nTeuerung CHF 2'000.00 \n\nEntwicklung neuer Formate CHF 2'000.00 \n\nSteigende administrative Kosten durch neue \nFormate und steigende Anzahl Konzerte \n\nCHF 5'000.00 \n\nDruckkosten CHF 500.00 \n\nHöhere Mietkosten darunter auch die Kosten \nfür die Chollerhalle \n\nCH 3'500.00 \n\nTotal CHF 17'000.00 CHF 28'000.00 CHF 45'000.00 \n\nQuelle: Abteilung Kultur \n\n \n\nTabelle 2: Bilanz der Kammer Solisten Zug für die Saisons 2019/2020 bis 2024/2025 \n\nAKTIVA 30.06.2020 30.06.2021 30.06.2022 30.06.2023 30.06.2024 \n\nKasse 843.5 626.5 1’398.70 542.2 722.2 \n\nCS Kontokorrent  49’854.60 23’047.31 84’961.95 76’384.88 64’193.43 \n\nCS Sparkonto 35’816.74 35’823.90 35’827.48 35’831.06 35’962.26 \n\nTransitorische Aktiven 12’000   7’428.76  \nTOTALSUMME AKTIVA 98’514.84 59’497.71 122’188.13 120’186.90 100’877.89 \n\nPASSIVA \nKreditor Sozialversicherung 1877.10     \nKreditor Quellensteuer 0 -75.65  -246 -24.8 \n\nRisikofonds -8’335.53 -8’335.53 -8’335.53 -8’288.43 -22’489.23 \n\nLegat C. Iten, z.G. Speziaprojekt -42’675.00 -42’675.00 -42’675.00 -42’675.00 -42’675.00 \n\nTransitorische Passiven -58’831.00 -31’502.15 -34’721.55 -37’101.25 -28’964.40 \n\nEigenkapital -11’749.60 -11’749.60 -11’749.60 -11’749.60 -11’749.60 \n\nGewinnvortrag/Verlustvortrag  21’199.19 34’768.87 -24’706.45 -20’126.62 \n\nJahresgewinn/Jahresverlust 21’199.19 13’641.03 -59’475.32 4’579.83 25’151.76 \n\nTOTALSUMME PASSIVA -98’514.84 -59’497.71 -122’188.13 -120’186.90 -100’877.89 \n\nQuelle: Abteilung Kultur \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3/5 \n\n \n\nTabelle 3: Erfolgsrechnung und Budget für die Saisons 2020/2021 bis 2028/2029 in CHF \n\n \n\nQuelle: Abteilung Kultur \n\n\n\n4/5 \n\n \n\nDie Kammer Solisten Zug haben nach der Eingabe ihres Gesuchs vom 9. Januar 2024 ihr Budget \n\nüberarbeitet. Das überarbeitete Budget entspricht Tabelle 3 und ist als separates Dokument im Excel-\n\nFormat beigelegt. Der wiederkehrende Beitrag von CHF 60'000.00 des Kantons an die Kammer Solisten \n\nZug läuft bis 2025. Die Kammer Solisten Zug werden für die anschliessende Subventionsperiode eine \n\nErhöhung der bisherigen CHF 60'000.00 auf CHF 70'000.00 vom Kanton ersuchen. In der Saison \n\n2023/2024 hat der Kanton neben dem wiederkehrenden Beitrag zusätzliche Projektbeiträge, insgesamt \n\nCHF 16'000.00, gesprochen. \n\n \nIII Stellungnahme Kulturkommission \n\nDie Kulturkommission lobt die musikalische Qualität der Kammer Solisten Zug und begrüsst ihr \n\nEngagement im Bereich der Inklusion. Angesichts der gestiegenen Tarife des SMV, der Teuerung und \n\nder Programmerweiterung, empfiehlt sie eine Erhöhung es jährlichen Beitrags von CHF 28'000.00 auf \n\nCHF 32'000.00.  \n\n \nIV Beitragsgesuch \n\nMit dem am 9. Januar 2024 eingereichten Gesuch der Kammer Solisten Zug um einen \n\nwiederkehrenden Beitrag für die Jahre 2025 bis 2028, lässt sich der, unter der Kontonummer \n\n3636.05/1600 «Gesangs- und Musikvereine» budgetierte Jahresbeitrag von CHF 32'000.00 \n\nrechtfertigen. \n\n \nV Subventionsvereinbarung \n\nDie Subventionsvereinbarung zwischen der Stadt Zug und dem Verein Kammer Solisten Zug wird mit \n\nder Verlängerung und Erhöhung des wiederkehrenden Beitrags für die Jahre 2025 bis 2028 neu \n\naufgesetzt. Die neue Vereinbarung ist diesem Antrag zur Unterzeichnung durch den Stadtrat beigelegt. \n\n \nVI Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst:  \n\n \n\n1. Dem Verein Kammer Solisten Zug wird für die Jahre 2025 bis 2028 ein jährlich wiederkehrender \n\nBeitrag von CHF 32'000.00 ausgerichtet. \n\n \n\n2. Der Betrag wird der Erfolgsrechnungen 2025 bis 2028, Konto 3636.05/1600, Gesangs- und \n\nMusikvereine, belastet. \n\n \n\n3. Die Subventionsvereinbarung zwischen der Stadt Zug und dem Verein Kammer Solisten Zug für \n\ndie Jahre 2025 bis 2028 wird genehmigt und unterzeichnet. \n\n \n\n4. Dieser Beschluss tritt sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in die \n\nAmtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen.  \n\n \n\n5. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n  \n\n\n\n5/5 \n\n \n\n \n\n6. Mitteilung an: \n\n- Kammer Solisten Zug, info@kammersolisten.ch \n\n- Amt für Kultur, info.kultur@zg.ch \n\n- Finanzdepartement \n\n- Abteilung Kultur  \n\n- Controlling     \n\n- Kanzlei \n\n \n\n \n\nZug, 22. Oktober 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– SV_Subventionsvereinbarung: Verein Kammer Solisten Zug; 2025 bis 2028 \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:info@kammersolisten.ch\nmailto:info.kultur@zg.ch\n\n


name: 2821.1 GPK BEI2_Aktennotiz_André und Sonya

text: \nStadt Zug \nPräsidialdepartement \n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n\nStadt Zug, Personaldienst, Postfach, 6301 Zug \n\nGrosser Gemeinderat der Stadt Zug \nGeschäftsprüfungskommission \n\nZug, 6. Juli 2023 \n\nPersonelles: Neues Personalreglement, Änderungen GPK 1. Lesung; Aktennotiz \n\nIm Rahmen der 1. Lesung in der Geschäftsprüfungskommission (GPK) vom 3. Juli 2023 beschloss die \nGPK verschiedene Änderungen. Rechts- und Personaldienst der Stadt Zug wurden beauftragt, die \nAuswirkungen dieser beschlossenen Änderungen im Hinblick auf den weiteren Prozess noch zu prü-\nfen. \n\nEs kann folgendes festgehalten werden: \n\nZu § 1 Abs. 3 (Streichung des zweiten Satzes)  \nDiese Änderung widerspricht der mit dem neuen Personalreglement angestrebten Gleichbehandlung \ndes Lehr- und des Verwaltungspersonals.  \n\nDifferenzen zeigen sich namentlich bei der Lohnfortzahlung bei Krankheit oder Unfall (§ 8 Abs. 1) so-\nwie bei der Unfall- und Krankentaggeldversicherung (§ 9). Deckungsgleich sind hingegen die kantona-\nlen Regelungen betreffend Überbrückungsrente bei vorzeitigem Altersrücktritt (§ 5) und diejenigen \nüber die Abgangsentschädigung (§ 6). Der Streichungsantrag der GPK führt insbesondere zu Schwie-\nrigkeiten für die Frage nach der Pensionskassenzugehörigkeit. Ist § 11 dieses Reglements auf Lehr-\npersonen nicht mehr anwendbar, lässt sich nicht mehr mit Bestimmtheit sagen, bei welcher Pensions-\nkasse die Lehrpersonen zu versichern sind; bei der städtischen Pensionskasse oder – via Anschluss-\nvertrag – bei der Zuger Pensionskasse. Nicht (mehr) anwendbar auf das städtische Lehrpersonal \nwäre auch § 10 betreffend Abtretung von Versicherungs- und Ersatzansprüchen. Mit anderen Worten \nkönnte die Stadt Zug solche Ansprüche nicht mehr im eigenen Namen geltend machen, sondern \nmüsste vorgängig in jedem Fall von der bzw. dem Mitarbeitenden eine Abtretungserklärung unter-\nzeichnen lassen. \n\nDurch den Streichungsantrag der GPK entsteht weiter ein Widerspruch zu § 1 Abs. 2. Diese Bestim-\nmung geht vom Grundsatz aus, dass das städtische Personalreglement für alle Personalkategorien \ngilt, so auch für die Lehrpersonen. Allerdings gilt für diese Personalkategorie primär das Lehrpersonal-\ngesetz als Lex specialis. Das Personalreglement kommt hier nur subsidiär zu Anwendung. Um diese \nsubsidiäre Anwendung auszuschalten, müsste der Geltungsbereich des Personalreglements (auch in \ndieser Bestimmung) entsprechend eingeschränkt werden. \n\nG2821.1 Beilage 2\n\n\n\n2/3 \n\n \n\nSchliesslich stellt sich die Grundsatzfrage, inwiefern eine Ungleichbehandlung von Verwaltungs- und \nLehrpersonal überhaupt vor § 8 BV (Rechtsgleichheit) standhält. \n \nZusammenfassend kann festgestellt werden, dass der von der GPK beschlossene Streichungsantrag \nzu einer grösseren Anzahl von Problemen führt und dementsprechend modifiziert werden sollte. Will \nman die Lehrpersonen tatsächlich vom Geltungsbereich des vorliegenden Reglements in grundsätzli-\ncher Weise ausschliessen, müsste der Änderungsantrag zu § 1 aus Sicht Rechtsdienst wie folgt lau-\nten: \n \n       2 Es gilt für die Mitarbeitenden der Stadt und deren öffentlich-rechtlichen Anstalten und Stiftungen. \nVom Geltungsbereich ausgenommen sind die Lehrpersonen. Vorbehalten bleibt Absatz 3. \n \n       3 Das Arbeitsverhältnis der städtischen Lehrpersonen richtet sich nach dem Gesetz über das \nDienstverhältnis und die Besoldung der Lehrpersonen an den gemeindlichen Schulen (Lehrpersonal-\ngesetz) vom 21. Oktober 1976. Ergänzend sind §§ 10 und 11 dieses Reglements anwendbar. \n \n \nZu § 4 (Chancengleichheit von Frau und Mann), Umformulierung  \nDer von der GPK beschlossene Umformulierungsvorschlag führt zu keinen Problemen. \n \n \nZu § 6 Abs. 3 (Streichung von Satz 2) \nMit dem Verzicht auf die Anrechenbarkeit einer Entschädigung infolge missbräuchlicher Kündigung an \ndie Abgangsentschädigung ergeben sich keine Probleme, zumal nicht ausreichend Klarheit besteht, \nob die Stadt Zug damit im Streitfall vor den Rechtsmittelinstanzen überhaupt durchgekommen wäre.  \n \n \nZu § 9 Abs. 2 (Kostenbeteiligung des Personals an den Versicherungsprämien) \nDie heutige Regelung gestaltet sich wie folgt: Die Stadt Zug hat eine Krankentaggeldversicherung von \n2 Jahren – nach einer Wartefrist von 180 Tagen – abgeschlossen. Dies bedeutet, dass die Mitarbei-\ntenden im Maximum für 2,5 Jahre (900 Tage) eine Lohnfortzahlung von 100% erhalten. Die Kosten \ndafür sind 4,7%o. Damit wird der Stadt die Lohnfortzahlung von 80% gedeckt. Wird diese Regelung \num 6 Monate auf Total 720 Tage gekürzt, so ist die Versicherungsleistung während 720 Tagen 100 % \nund anschliessend erfolgt eine IV-Rente. Für die Deckung dieser Lohnzahlung würde der Prämiensatz \nbei 4,3%o zu liegen kommen. Dies entspräche lediglich CHF 31'245 weniger Prämie pro Jahr. \n \nDie IV-Anmeldung kann erst nach einer Wartefrist von einem Jahr erfolgen. Oftmals reicht ein Jahr \nnicht für eine Reintegration und es wird mehr Zeit benötigt. Im schlimmsten Fall erfolgt ein Ablauf der \nKrankenlohnleistungen und der Mitarbeiter bzw. die Mitarbeiterin hätte weder einen Lohn noch eine \nRente. In diesen Fällen müsste dann eine Übergangslösung gesucht werden (Verlängerung der Lohn-\nzahlung). Diese gingen dann jedoch zu 100 % zu Lasten der Stadt (keine Deckung mehr durch die \nKrankentaggeldversicherung) \n \nDie bestehende Regelung gibt den Mitarbeitenden zusätzliche Sicherheit und auch Zeit, wieder in den \nArbeitsprozess einzusteigen. Für den Arbeitgeber sind die Kosten für die Lohnzahlung zu 80 % ge-\ndeckt. \n \nBei der von der Stadt abgeschlossenen Krankentaggeldversicherung handelt es sich um eine Art \nRückversicherung für die von der Stadt im Krankheitsfall geleistete Lohnfortzahlung. Die Stadt hat \n\n\n\n3/3\n\ndiese Versicherung in erster Linie aus eigenem Interesse abgeschlossen. Die gewählte Lösung mit \nder Lohnfortzahlung gibt den Mitarbeitenden zusätzliche soziale Sicherheit und wird entsprechend ge-\nschätzt.\n\nAus rein rechtsetzungstechnischer Sicht erscheint die von der GPK gewünschte Ergänzung jedoch als \nunproblematisch. \n\nZusammenfassung\nEs wird empfohlen, die Gleichbehandlung des Lehr- und Verwaltungspersonals sicherzustellen und \nauf die beschlossene Änderung in § 1 Abs. 3 zurückzukommen. Ebenfalls soll auf eine Änderung in § \n9 Abs. 2 verzichtet werden.\n\nAndré Wicki\nStadtpräsident\n\nSonya Schürmann\nLeiterin Personaldienst\nSonya SchürmannAndré Wicki\n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20240827_7

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n7. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 27.08.2024, 17:00 – 21:20 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 6/2024 \n \n\n1.1  6/2024 – GGR Protokoll vom 18. Juni 2024 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs ist ein Änderungsantrag von GPK Präsident Ph. C. Brunner, SVP, eingegangen. An \nder heutigen Sitzung soll unter Traktandum 3 "Kommissionsbestellungen" die \nErsatzwahl eines Mitglieds der Geschäftsprüfungskommission (GPK) erfolgen. Der Rat \nhat dem Antrag von Philip C. Brunner auf Änderung der Traktandenliste zugestimmt.  \nEs sind keine weiteren Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird mit \nder Änderung bei Traktandum 3 (Wahl eines GPK-Mitglieds, Ersatzwahl Jérôme Peter, \nSP) genehmigt.  \n  \nZum Protokoll 6/2024: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \n \n\n2.1  Norbert Schlumpf, SVP, Mitglied \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nNorbert Schlumpf, SVP, wird vereidigt \n \n\n2.2  Marcus Bühler, SVP, Mitglied \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nMarcus Bühler, SVP, wird vereidigt \n \n\n2.3  Thomas Weiss, Die Mitte, Mitglied \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nThomas Weiss, Die Mitte, wird vereidigt \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \n \nErgebnis: \nDie SP-Fraktion nominiert Marilena Amato Mengis als Nachfolge für Jérôme Peter. \nEs sind keine weiteren Nominationen eingegangen. Marilena Amato Mengis wird \nstillschweigend als Mitglied in die Geschäftsprüfungskommission (GPK) gewählt. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Bearb. Interpellation der SVP-Fraktion vom 24. Juni 2024 betreffend «WWZ – korrigieren \nbitte!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.2 Überw. Motion der SVP-Fraktion vom 25. Juni 2024 betreffend «Solidarität mit dem Misox – \nsofort!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum  5.1 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.3 Überw. Motion D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner vom 1. Juli 2024 betreffend «Hilfe für \ndas Maggiatal». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum  5.2 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.4 Überw. Postulat der GLP-Fraktion vom 18. Juli 2024 betreffend «Sicherstellung der \nBerücksichtigung der Vorstösse des Grossen Gemeinderates in der \nOrtsplanungsrevision». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum  5.3 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.5 Bearb. Interpellation der SVP-Fraktion vom 18. Juli 2024 betreffend «Stadtmagazin»: - \nHeute ist ein neues, ein anderes Konzept erwünscht! \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n4.6 Bearb. Interpellation D. Amrein und P. Steinle, beide ALG, vom 29. Juli 2024 betreffend \n«flächenintensiven Sportarten in der Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.7 Bearb. Interpellation der SP-Fraktion vom 19. August 2024 betreffend «Biodiversitäts- und \nKlimamassnahmen». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von \nInterpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Motion der SVP-Fraktion vom 25. Juni 2024 betreffend «Solidarität mit dem Misox – \nsofort!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Motion stillschweigend überwiesen. \n \n\n5.2 Überw. Motion D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner vom 1. Juli 2024 betreffend «Hilfe für \ndas Maggiatal». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Motion stillschweigend überwiesen. \n \n\n5.3 Überw. Postulat der GLP-Fraktion vom 18. Juli 2024 betreffend «Sicherstellung der \nBerücksichtigung der Vorstösse des Grossen Gemeinderates in der \nOrtsplanungsrevision». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1795 2873 SR – Immobilien: Photovoltaikanlagen Schulanlage Riedmatt; Objektkredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf im Stimmverhältnis mit 34:0 Stimmen bei 0 \nEnthaltungen zugestimmt. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n6.1.1  2873.1 BPK – Immobilien: Photovoltaikanlagen Schulanlage Riedmatt; Objektkredit \n\nVerabschiedet \n \n\n6.1.2  2873.2 GPK – Immobilien: Photovoltaikanlagen Schulanlage Riedmatt; Objektkredit \nVerabschiedet \n \n\n6.2 B1796 2876 SR – Sicherheit und Verkehr: Beizug von Sicherheitsassistentinnen und -\nassistenten der Zuger Polizei sowie privater Sicherheitsdienste; jährlich \nwiederkehrender Zahlungskredit für die Jahre 2025 bis 2028; Kreditbewilligung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf im Stimmverhältnis mit 34:0 Stimmen bei 0 \nEnthaltungen zugestimmt. \n \n\n6.2.1  2876.1 GPK – Sicherheit und Verkehr: Beizug von Sicherheitsassistentinnen und -\nassistenten der Zuger Polizei sowie privater Sicherheitsdienste; jährlich \nwiederkehrender Zahlungskredit für die Jahre 2025 bis 2028; Kreditbewilligung \nVerabschiedet \n \n\n6.3 B1797 2877 SR – Immobilien: Zugerbergstrasse 6-10, 6300 Zug; Baurechtsvertrag mit \nLiegenschaftsverkauf \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf im Stimmverhältnis mit 28:3 Stimmen bei 2 \nEnthaltungen zugestimmt. \n \n\n6.3.1  2877.1 BPK – Immobilien: Zugerbergstrasse 6 - 10, 6300 Zug; Baurechtsvertrag mit \nVeräusserung  der Bestandsbauten \nVerabschiedet \n \n\n6.3.2  2877.2 GPK – Immobilien: Zugerbergstrasse 6 - 10, 6300 Zug; Baurechtsvertrag mit \nVeräusserung  der Bestandsbauten \nVerabschiedet \n \n\n6.4 B1798 2878 SR – Umwelt und Energie: Energiekommission; Rahmenkredit \nEnergieförderprogramm 2026 bis 2029 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf im Stimmverhältnis mit 26:7 Stimmen bei 0 \nEnthaltungen zugestimmt. \n \n\n6.4.1  2878.1 BPK – Umwelt und Energie: Energiekommission; Rahmenkredit \nEnergieförderprogramm 2026 bis 2029 \nVerabschiedet \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6.4.2  2878.2 GPK – Umwelt und Energie: Energiekommission; Rahmenkredit \nEnergieförderprogramm 2026 bis 2029 \nVerabschiedet \n \n\n6.5  2867.3 GPK – Jahresrechnung und Jahresbericht 2023: Immobilien \nAlterswohnungen Mülimatt 5; Verkauf Baurecht an die Bürgergemeinde Zug; Erste \nErgebnisse des Gutachtens von Prof. Paul Richli \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Rat hat dem Antrag der Geschäftsprüfungskommission (GPK) im \nStimmverhältnis mit 32:0 Stimmen bei 0 Enthaltungen zugestimmt. \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung liegen keine nicht behandelten Geschäfte der letzten \nSitzung vor \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2886 SR – Motion B. Elsener, die Mitte, vom 2. Februar 2023 betreffend Fernwärme \nStadt Zug Süd, Konzept und Taten, wenn nicht jetzt, wann dann, jetzt müssen alle \nan den runden Tisch \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis genommen. Die Motion wird als \nnicht erheblich erklärt und von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.2  2890 – Motion der Geschäftsprüfungskommission (GPK) vom 6. Juli 2023 \nbetreffend «zur Überarbeitung des heute geltenden Stadtratsreglementes». \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Rat hat den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis genommen. Die Motion wird \nerheblich erklärt und auf der Geschäftskontrolle belassen. Der Stadtrat hat gemäss \nGSO § 42a innert zwei Jahren das Motionsbegehren zu erfüllen. \n \n\n8.3  2879 SR – Postulat B. Elsener, die Mitte, vom 15. Mai 2023 betreffend «Mehrwert \nschaffen für unsere Gesellschaft, unsere Kultur, unseren Lebensraum und unsere \nTierwelt. Zuger Traditionen und Geschichten weitsichtig aufleben lassen, Begegnen \nund Wohlfühlen in der Stadt.». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n8.4  2880 SR – Postulat R. Rüegg, die Mitte, und D. Blank, FDP, vom 22. Februar 2024 \n\nbetreffend Hallenbadstandort «Zug-Süd». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.5  2882 SR – Postulat der Fraktion Die Mitte vom 7. Juli 2023 betreffend «Bei den \n2000 preisgünstigen Wohnungen müssen zwingend die Einwohnerinnen und \nEinwohner der Gemeinde Zug priorisierten Zugang erhalten, dazu müssen noch die \nnotwendigen Schritte eingeleitet werden». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.6  2883 SR – Postulat der GLP-Fraktion vom 20. April 2023 betreffend \n«Zwischenwohnungen» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.7  2887 SR – Postulat der SVP-Fraktion vom 15. Juni 2023 betreffend «Der Stadtrat ist \ngerade auf der Suche nach Standorten für neue zukünftige städtische \ninfrastrukturelle Bauten (wie u.a. einem Hallenbad) – wie steht es um den \nDenkmalschutz bei der Schützenmattschul-Anlage?». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.8  2884 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 5. Mai 2023 betreffend «Endlich \nwirksame Medizin für den preisgünstigen Wohnungsbau in Zug». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.9  2885 SR – Interpellation D. Meyer, GLP, vom 3. Juli 2023 betreffend \n«Steuererklärung löst Fragen zu preisgünstigen Wohnungen aus». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \nErgebnis:  \nTheo Iten Müller, Die Mitte, wird verabschiedet \n\n \n \n \nZug, 19. März 2025 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: Stadtkanzlei Ablauf Referendumsfrist GGR Beschluss Nr. 1798 vom 27. August 2024 betreffend Umwelt un_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 22. Oktober 2024 \n\nBeschluss Nr.: 491.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nStadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR Beschluss Nr. 1798 vom 27. August 2024 \n\nbetreffend Umwelt und Energie: Energieförderprogramm; Rahmenkredit 2026 bis 2029 \n\n \n\nDie Referendumsfrist für den Beschluss Nr. 1798 vom 27. August 2024 betreffend Umwelt und \n\nEnergie: Energieförderprogramm; Rahmenkredit 2026 bis 2029, ist am 30. September 2024 unbenützt \n\nabgelaufen. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der unbenützte Ablauf der Referendumsfrist für den GGR-Beschluss Nr. 1798 vom 27. August \n\n2024 betreffend Umwelt und Energie: Energieförderprogramm; Rahmenkredit 2026 bis 2029, wird \n\nim Amtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben. \n\n \n\n2. Der Beschluss Nr. 1798 wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Departement SUS \n\n- Kanzlei \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \nBeilage \n\n– B1798 \n\n \n  \n\n  \n\n\n


text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2760 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nKleine Anfrage der SVP-Fraktion vom 2. August 2022 zum § 26 Finanzhaushaltgesetz (FHG) \n«Gebundene Ausgaben» \n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2760 vom 30. August 2022 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2760 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 2. August 2022 hat die SVP-Fraktion eine Kleine Anfrage zum § 26 Finanzhaushaltgesetz (FHG) \n«Gebundene Ausgaben»“ eingereicht. Sie bittet darin den Stadtrat, seine rechtlichen Erwägungen zu \nseinem Entscheid bezüglich Projekt «Neubau und Erweiterung der Schulanlage Herti; Objektkredit», \nunter dem § 26 des FHG ausführlich darzulegen und dazu auch ähnliche frühere Gerichtsentscheide \naus der Praxis heranzuziehen. Dies könne auch mit einem vom Stadtrat in Auftrag gegebenen \nexternen juristischen Kurzgutachtens erfolgen. Der genaue Wortlaut der Kleinen Anfrage ist aus dem \nvollständigen Anfragetext im Anhang ersichtlich. \n \nDie Kleine Anfrage beantworten wir wie folgt: \n \nGesetz über den Finanzhaushalt des Kantons und der Gemeinden (Finanzhaushaltgesetz, FHG) \nvom 31. August 2006 (Stand 1. Juni 2022) \nDas Gesetz über den Finanzhaushalt des Kantons und der Gemeinden umschreibt, welche Ausgaben \nals gebunden gelten. Ausgaben gelten unter anderem dann als gebunden, wenn das Gemeinwesen \ndurch übergeordnetes Recht, durch Beschlüsse der zuständigen Gemeindeorgane, oder durch frühere \nBeschlüsse, zu ihrer Vornahme verpflichtet ist. Das Finanzhaushaltgesetz geht dabei von einem sehr \nweitgehenden Begriff der gebundenen Ausgaben aus. So sind als gebundene Ausgaben namentlich \nsolche erwähnt, welche der Werterhaltung, dem zeitgemässen Unterhalt und dem Umbau von \nSachanlagen dienen, ohne dass der Zweck oder die vorhandenen Kapazitäten erheblich verändert \nwerden; ebenso gilt der Ersatz bestehender, nicht mehr den Anforderungen genügender Sachanlagen \nals gebunden (vgl. § 26 Abs. 2 FHG). \n \nErwägungen und Entscheid des Stadtrats  \nFür das Teilprojekt Neubau hat der Stadtrat an seiner Sitzung vom 8. Juli 2022 einen Objektkredit zu \nHanden des Grossen Gemeinderats verabschiedet (GGR-Vorlage Nr. 2753 Neubau zur Erweiterung \nder Schulanlage Herti; Objektkredit). Gestützt auf die oben dargelegte rechtliche Ausgangslage hat \nder Stadtrat das Teilprojekt Umbau und Sanierung im Sinne einer gebundenen Ausgabe in eigener \nKompetenz beschlossen (SR-Beschluss Nr. 387.22 Umbau und Sanierung Schulhaus Herti und \nBeschaffung Mietprovisorien). Diese rechtliche Beurteilung erscheint dem Stadtrat nach wie vor \nrichtig. Auch sachliche Gründe sprechen für die Einordnung des Objektkredits für den Umbau und die \nSanierung als gebundene Ausgabe, so darf der zeitliche Aspekt nicht ausser Acht gelassen werden. \nDie Weiterentwicklung des bestehenden Schulhauses zum zentralen Betreuungsstandort ermöglicht \nes, bereits in der ersten Etappe alle dringlich erforderlichen Räume für die Schulergänzende \nBetreuung des Schulkreises bereitzustellen. Durch die frühzeitige Verabschiedung beabsichtigte der \n\n\n\n2/2 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2760 \n \n\nStadtrat, die Umsetzung und Aufhebung der provisorischen Betreuungsstandorte zeitnah und \nrechtssicher anzugehen. Der Stadtrat ist der Ansicht, dass es sich bei der Sanierung um ein wichtiges \nProjekt handelt, welches aufgrund der Raumknappheit keinen Aufschub erlaubt und deshalb zügig \numgesetzt werden muss. Zwar konnten die gestiegenen Schülerzahlen in der Vergangenheit \nübergangsmässig immer wieder mit Provisorien aufgefangen werden. Die vorhandenen Kapazitäten \ngelangen nun jedoch definitiv an ihre Grenze. \n \nPolitische Würdigung \nGegen die Einordnung der Sanierungsvorlage als gebundene Vorlage hat sich politischer Widerstand \ngeregt. Der Stadtrat anerkennt, dass neben den vorstehend erwähnten rechtlichen und sachlichen \nÜberlegungen auch politische Überlegungen zu berücksichtigen sind. Er hat deshalb an seiner \nSitzung vom 23. August 2022 entschieden, dem Grossen Gemeinderat auch das Umbau- und \nSanierungsprojekt zu unterbreiten (GGR-Vorlage Nr. 2757 Umbau und Sanierung Schulhaus Herti \nund Installation Mietprovisorien; Objektkredit). Dies mit dem Ziel, die dringend notwendige \nErweiterung der Schulanlage Herti nicht durch politische Debatten um Zuständigkeiten zu verzögern \noder gar zu gefährden. Die Mietkosten der Provisorien verbleiben als gebundene Ausgaben durch den \nStadtrat beschlossen. \n \nGerichtsentscheide und externes juristisches Kurzgutachten \nDie in der Kleinen Anfrage gewünschte Auslegeordnung zu Gerichtsentscheiden und die allfällige \nErstellung eines externen juristischen Gutachtens ist in der gesetzlich festgelegten kurzen Zeitspanne \nfür die Beantwortung einer Kleinen Anfrage nicht machbar. Gemäss Geschäftsordnung des Grossen \nGemeinderats der Stadt Zug ist eine Kleine Anfrage innert 30 Tagen zu beantworten. Die Kleine \nAnfrage wurde am 2. August 2022 eingereicht und an der ersten darauffolgenden Stadtratssitzung am \n23. August 2022 vom Stadtrat dem Baudepartement zur Beantwortung zugeteilt. Somit ist die \nBeantwortung spätestens an der Stadtratssitzung vom 30. August 2022 zu verabschieden. Im \nRahmen anderer zu diesem Thema eingereichen Vorstösse wird die Beantwortung der Frage \nbezüglich Auslegeordnung zu den Gerichtsentscheiden jedoch aufgenommen. \n \n \nZug, 30. August 2022 \n \n \n\n \n   \n\nDr. Karl Kobelt \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilage \n– Vorstoss vom 2. August 2022 \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, \nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01, und Stadtrat André Wicki, Vorsteher Finanzdepartement, Tel. 058 728 92 01. \n\n  \n\n\n