parent_type: affair

name: 2950.1 BPK_BEI_Präs_Motionsbeantwortung_Erweiterung Schulanlage Guthirt

format: application/pdf

text: \nMotion «Veränderte Gesamtsituation –\nÜberprüfung Erweiterung der Schulanlage Guthirt»\nBPK-Sitzung vom 26. August 2025\n\n\n\n2\n\nZeitpunkt Ereignis/ Thema\n\nFrühjahr 2023 Standortanalyse Arbach und Machbarkeitsstudie Guthirt \n\nAugust 2023 SR-Beschluss Standort Guthirt\n\nSeptember 2023 Quartier-Infoanlass Standort Guthirt\n\nOktober 2023 Gesuch Schutzentlassung Bestandesbauten \n\nMärz 2024 Klarer GGR-Beschluss Wettbewerbs-/Projektierungskredit\n\nJuli 2024 Jurierung Architekturwettbewerb (mit Vertretung BPK)\n\nJanuar 2025 Quartier-Workshop Aussenraum \n\nJanuar 2025 Rechtskraft Schutzentlassung Bestandesbauten\n\nApril 2025 Motion «Veränderte Gesamtsituation – Überprüfung der Erweiterung SH Guthirt»\n\nAusgangslage\nBisherige Meilensteine\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n• Erweiterungsbauten von 2007 nehmen \nGestaltung und Architektursprache auf\n\n• Siegerprojekt «Unter der Laube» \nkomplementiert die Schulanlage \nzeitgemäss.\n\n3\n\nAusgangslage\nSiegerprojekt «Unter der Laube»\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n• Neubau fügt sich in bauliche \nStrukturen ein. \n\n• Er bleibt mit 4 Geschossen \nhöhenmässig unter dem \nErweiterungsbau von 2007.\n\n• Schulräume für Primar und \nKindergarten\n\n• Sporthalle, Aula, Mehrzweckraum, \nDachgarten\n\n4\n\nAusgangslage\nSiegerprojekt «Unter der Laube»\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n• Erweiterungsbau fasst Aussen-\nraum in grosszügige, geschützte \nHofsituation.\n\n• Auf dem Dach entsteht zusätzliche \nAussenfläche von rund 1'000 m2.\n\n• Aussen- und Grünflächen sind \nzusammenhängend gestaltet.\n\n5\n\nAusgangslage\nSiegerprojekt «Unter der Laube»\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n«Veränderte Gesamtsituation – \nÜberprüfung Erweiterung Schulanlage Guthirt»\n• Pausenplatz als wichtigster Freiraum für Quartier (Dorfplatz) erhalten.\n• Bisherige Planung für Erweiterung stoppen \n• Neue Gesamtbeurteilung aufgrund veränderter Rahmenbedingungen\n• Verdichtung im heutigen Bestand nach Entscheid Denkmalpflege\n• Synergien prüfen mit katholischer Kirche\n• Sporthalle im Areal GIBZ vorsehen\n• Einbezug Areal OeIB Metallstrasse\n\n> Bericht und Antrag des Stadtrats zuhanden des GGR vom 24. Juni 2025\n \n\n6\n\nMotion vom 29. April 2025\nHauptanliegen\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n§ Grafik ist überhöht und dramatisiert.\n\n§ Flächenbedarf steht in angemessener \nRelation zu Bestandesbauten:\n\n− Bestandesbauten: \n2'831 m2 Grundfläche EG\n\n− Neubau: \n660 m2 Grundfläche EG\n\n§ Im Erdgeschoss bietet Neubau grosszügige \nDurchgänge und Aufenthaltsflächen.\n\n \n\n7\n\nFaktencheck\nFlächenbedarf ist riesig\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\nQuelle: Baudepartement, Abb. Erdgeschoss\n\nQuelle: Präs. Quartierverein\nGuthirt, August 2025\n\n\n\n§ Grundstückfläche wird in Relation zu \nAnzahl Kinder gestellt.\n\n§ Fläche pro SuS wird unkorrekt \nausgewiesen und verfälscht.\n\n§ Grundstückfläche umfasst alles – auch \nGebäude, Erschliessung, Böschungen, \nHecken etc.\n\n§ Relevant ist nicht Grundstückfläche, \nsondern nutzbare Pausenfläche pro SuS.\n\n§ Guthirt hat auch künftig eine der grössten \nnutzbaren Aussenflächen pro SuS.\n\n8\n\nFaktencheck\nGrundstückfläche\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\nQuelle: Präsentation Quartierverein Guthirt August 2025\n\n\n\n§ Verwendung falscher Zahlen und Daten\n§ Korrigenda Aussenraum wurde ignoriert\n\n§ Pausenfläche SH Guthirt aktuell und \nnach Erweiterung (in m2 ):\n\n9\n\nFaktencheck\nAreal ist bereits übernutzt\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\nTotal pro Klasse\nGuthirt aktuell 3'850 175\n\nGuthirt neu 4'500 132\n\nRiedmatt 2'430 143\n\nKirchmatt 1'560 92\n\nQuelle: Präsentation Quartierverein Guthirt August 2025\n\n\n\n§ Flächenvergleich wird als unklar \ndargestellt.\n\n§ Fläche BBP Obstverband ist öffentlicher \nFreiraum und für Schule nutzbar.\n\n§ Erschliessung von rund 1'200 m2 \nunternutze Fläche und Umwandlung in \nattraktiven Aussenraum für Schule und \nQuartier.\n\n§ Bebauung der Fläche (z.B. Ersatz Trakt A) \nist nicht möglich.\n\n \n\n10\n\nFaktencheck\nFlächenvergleich\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\nQuelle: Präsentation Quartierverein Guthirt August 2025\n\n\n\n§ Geplante Erweiterung ist am Standort der \nheutigen Trakte D, C und B möglich.\n\n§ Umplatzierung Erweiterungsbau ist \naufgrund Einschränkungen Trakt G und F \n(Belichtung) nicht möglich. \n\n§ Trakt G und F (Erstellung 2007) müssten \nrückgebaut werden.\n\n11\n\nFaktencheck\nAlternativer Standort\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\nQuelle: Präsentation Quartierverein Guthirt August 2025\n\n\n\n§ Ein zweiter Schulstandort würde eine \nverkleinerte Erweiterung auf dem Areal \nGuthirt erlauben.\n\n§ Areal Ahornpark in Planung für \n2. Standort (Beschluss GGR, 1. Lesung \nOrtsplanungsrevision, Juni 2025).\n\n§ BBP Ahornpark in Erarbeitung\n§ Umzug Werkhof/FFZ nicht vor 2034/35\n\n§ Fazit: Schulraum wird früher benötigt\n\n12\n\nFaktencheck\nZweiter Schulstandort\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\nQuelle: Präsentation Quartierverein Guthirt August 2025\n\n\n\n13\n\nFaktencheck\nZweiter Schulstandort\n\nSchulraumbedarf Aktuell\n2025/26\n\nErweiterung\n2029/30\n\nPrognose\n2034/35\n\nPrognose \n2038/39\n\nAnzahl Klassenzimmer * 22 ** 34 34 34\nBelegte Klassenzimmer 22 26 31 34\n\nReserve Klassenzimmer 0 8 3 0\n\n§ Verkleinerung Erweiterung würde kurz nach Inbetriebnahme im Jahr \n2029/30 erneute Provisorien bedingen.\n\n§ Erweiterung per 2029/30 auf 34 Klassenzimmer ist notwendig, um \nSchulraumbedarf bis 2034/35 gesichert abzudecken. \n\n§ Planung zweiter Schulstandort Areal Ahornpark ist spätestens ab 2031 \nan die Hand zu nehmen.\n\n*  inkl. Provisorien\n** ohne Provisorien \n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n§ Mit dem Entlassungsentscheid der Denkmalpflege vom Januar 2025 \nhat sich die Ausgangslage verändert.\n\n§ Die Ausgangslage hat sich nicht verändert.\n§ In der Vorlage für den Wettbewerbskredit vom März 2024 ist \n\nfestgehalten, dass Entlassung der Bestandesbauten bei der \nDenkmalpflege pendent ist. Ein Ersatz der Bestandesbauten stand \nnicht zur Debatte. \n\n§ Entwicklungsvorhaben kath. Kirche könnte Raumprogramm entlasten.\n§ Die Pläne der katholischen Kirche haben einen längerfristigen \n\nHorizont, der erforderliche Raum steht nicht zeitgerecht zur Verfügung.\n\n14\n\nFaktencheck\nWeitere Anregungen\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n§ Geplante Turnhalle BBP GIBZ könnte Raumprogramm entlasten.\n§ Der BBP sieht keine zusätzliche Sporthalle vor.\n\n§ Am Standort Metallstrasse bietet sich eine Standort-Option.\n§ Der Vertrag für den Betrieb des Hotels City Gardens zwischen dem \n\nKanton Zug und der Zug Estates AG läuft bis Ende 2036.\n\n15\n\nFaktencheck\nWeitere Anregungen\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\nResultate Quartier-Workshop\n• Genügend Fläche – d.h. im heutigen Ausmass – für Freizeit, Sport, Aufenthalt, \n\nBegegnung sowie Quartieranlässe (Dorfplatz)\n• öffentliche Nutzung des Daches \n• Nutzung Mehrzweckraum und Sporthalle für Quartieranlässe\n• Quartiergerechte Aussenraumgestaltung und Beschattung u.a. mit Bäumen\n• Einbezug Quartierverein sowie Schüler/-innen in weitere Planung\n\n> Sämtliche Anliegen wurden nach dem Workshop vom Baudepartement \nin die Planung aufgenommen. \n\n \n\n16\n\nAussenraum\nQuartier-Workshop vom 25. Januar 2025\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n17BPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt 18\n\nAussenraum\nÜberarbeitung nach Workshop\n\n1   Befestigte Fläche; \n2   Pausenfläche; \n3   Allwetterplatz (36 x 19 m); \n4   Rasenspielfeld (36 x 19 m); \n5   Begrünte Fläche \n5a Begrünte Fläche unternutzt\n6   Öffentliche Dachfläche\n\nHeute Neu Diff.\n1 6'950 6'230 - 720\n2 3'970 3'840 - 130\n3 680 680 0\n4 680 680 0\n5 2'770 3'870 + 1'100\n5a 1'110 0 0\n6 0 1'110 + 1'110\n\nIst Zustand Überarbeitung nach Workshop\n\nFlächen 2 und 3 sind Teil der Befestigten Fläche. Fläche 4 ist Teil der begrünten Fläche. Fläche 5a wird Teil der begrünten Fläche. \nZusätzlich zu den Aussenflächen auf Erdgeschoss-Niveau wird eine öffentlich nutzbare Dachfläche erstellt (6). \n\n5\n\n3\n\n25a\n\n5\n\n3\n\n2\n\n\n\n• Raumgrössen entsprechen heutigem \nund künftigen Bedarf.\n\n• Raumgrössen erfüllen räumliche und \nbetriebliche Bedürfnisse von Schule, \nBetreuung und SPE.\n\n• Trakt A ist ideal weiter nutzbar. Rückbau \nist weder betrieblich noch wirtschaftlich \nnachhaltig.\n\n• Als Energiestadt ist bei Erneuerungs-\narbeiten energetische Sanierung \nvorzunehmen.\n\n19\n\nBestandesbauten\nZustand und Sanierungsbedarf\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\nZustandsanalyse Moos Bauingenieure AG, August 2025 \n• Altbauten sind in gutem Zustand.\n• Realistische Restnutzungsdauer von 30 Jahren.\n• Tragwerke wurden materialeffizient geplant (feingliedrige \n\nBetonstützen, Einzel-/Streifenfundament). \n• Brandwiderstand RI60 ist – Stand heute – vorhanden.\n• Notwendige Massnahmen: Ertüchtigung Erdbeben-\n\nsicherheit und Erneuerung haustechnische Installationen.\n\nFazit: Sanierungsbedarf Bestandesbauten beschränkt \nsich aufgrund der guten baulichen Substanz auf \nErdbebensicherheit und haustechnische Installation.\n\n20\n\nBestandesbauten\nZustand und Sanierungsbedarf\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n21\n\nWeiteres Vorgehen\nOption A: Fortsetzung bisheriges Verfahren\n\n1. Realisation geplanter Erweiterungsbau\n2 Sanierung und Umbau Trakt A\n3 Neugestaltung Aussenraum mit Berücksichtigung \n\nQuartier-Workshop\n− Überarbeitete Freiraumgestaltung\n− Maximierung zusammenhängende Flächen\n− zusätzliche öffentlich nutzbare Dachfläche \n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n22\n\nWeiteres Vorgehen\nOption B: Neue Gesamtbeurteilung\n\n1. Wettbewerbsperimeter über gesamte \nSchulanlage\n\n2. Bestandesbauten 2007 bleiben bestehen\n3. Bestandesbauten 1953 stehen zur \n\nDisposition für Teil-Ersatz und/oder Rückbau\n4. Nicht bebaubare Freifläche gemäss \n\nBBP Obstverband 7085\n\n5. Verschiebung Erweiterungsbaus in den \nNorden würde Teilabbruch der Neubauten \nvon 2007 bedingen.\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n23\n\nWeiteres Vorgehen\nOption C: Erweiterungsbau und Ersatz Bestandesbauten\n\n1. Realisation geplanter Erweiterungsbau\n2. Wettbewerbsperimeter umfasst \n\nBestandesbauten 1953 inkl. gesamter \nAussenraum \n\n3. Bestandesbauten 2007 bleiben bestehen\n4. Nicht bebaubare Freifläche gemäss \n\nBBP Obstverband Nr. 7085\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\nLänglicher Ersatzbau \nentlang Mattenstrasse; \nBelichtungssituation \ninsbesondere Trakt F (und G) \nist kritisch. Bestehende \nTurnhalle und Gymnastikraum \nentfallen.\n\n24\n\nErweiterung Schulanlage Guthirt\nOption C – Variantenstudium\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n25\n\nWeiteres Vorgehen\nFazit Optionen A, B und C\n\n+ Schulraumbedarf gesichert\n+ Bedürfnisse Aussenraum für Schule\n und Quartier abgedeckt\n+ Inbetriebnahme ca. 2029/30\n+ Planung 2. Schulstandort Ahornpark \n\nab 2031/32\n- Verkleinerung Aussenraum\n\nOption A\n\n+ Etappe 1: Realisierung Neubau\n+ Etappe 2: Ersatz Bestandesbauten\n+ Grösserer Aussenraum (+ ca. 490m² ggü. \n\nWettbewerbsprojekt durch Abbruch Trakt A)\n+ Schulraumkapazitäten sichergestellt\n- Bestehende Turnhalle und Gymnastik \n\nentfallen (gem. SRP jedoch Bedarf)\n- Baubelastung in zwei Etappen\n- Provisorium während Etappe 2\n\nOption C\n\n+ Optimierung Aussenraum\n- Massive zeitliche Verschiebung \n\nSchulraumerweiterung\n- Massive fehlende \n\nSchulraumkapazitäten ab 2029/30\n- Bauliche Einschränkungen Neubau \n\n2008 und BBP Obstverband\n\nOption B\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n26\n\nWeiteres Vorgehen\nEmpfehlung Stadtrat\n\n• Fortsetzung bisheriges Verfahren \nmit Umsetzung Siegerprojekt inkl. \nErgebnisse Workshop\n\n• Einbezug Quartier in \nPlanungsschritte Aussenraum\n\nOption A Option C\n\n• Nicht umsetzbar: Minimalste \nVorteile gegenüber massiven \nNachteilen inkl.   \nKonsequenzen für Schulbetrieb.\n\nOption B\n\n• Eingeschränkte Bebaubarkeit \nnördlicher Arealteil (Belichtung \nBauten 2007)\n\n• Nicht optimale Konsequenzen für \nSchule (jahrelange Baustelle)\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n1. Ausgangslage hat sich nicht verändert: Pendenter Entscheid Denkmalpflege \nwar von Anfang an bekannt.\n\n2. Bestandesbauten sind in gutem Zustand mit einer Restnutzungdauer von 30 Jahren.\n\n3. Pausenfläche wird aufgewertet und ist sehr grosszügig. \n\n4. Optimierte Aussenraumgestaltung zugunsten Quartier: grosse zusammenhängende \nAussenflächen, Rasenspielfeld, öffentlich nutzbarer Dachgarten, Mehrzweckraum, \nAula, Sporthalle etc.\n\n5. Erweiterung erfüllt Bedürfnisse der Schule.\n\n6. Der dringend notwendige Schulraum steht spät, aber absehbar zur Verfügung.\n\n7. Quartier erhält am Lüssiweg nach Bezug der Erweiterung einen neuen Stadtgarten.\n\n27\n\nErweiterung Schulanlage Guthirt\nZusammenfassung\n\nBPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\n\n\n28BPK 26.8.2025 Motion Überprüfung Erweiterung SH Guthirt\n\nFragen und Diskussion\nDanke für die Aufmerksamkeit\n\n\n\tMotion «Veränderte Gesamtsituation – �Überprüfung Erweiterung der Schulanlage Guthirt» �BPK-Sitzung vom 26. August 2025�\n\tAusgangslage\n\tAusgangslage\n\tAusgangslage\n\tAusgangslage\n\tMotion vom 29. April 2025\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tFaktencheck\n\tAussenraum\n\tFoliennummer 17\n\tAussenraum\n\tBestandesbauten\n\tBestandesbauten\n\tWeiteres Vorgehen\n\tWeiteres Vorgehen\n\tWeiteres Vorgehen\n\tErweiterung Schulanlage Guthirt\n\tWeiteres Vorgehen\n\tWeiteres Vorgehen\n\tErweiterung Schulanlage Guthirt\n\tDanke für die Aufmerksamkeit\n\n


name: 2967 SR BEI6_Eissportanlagen_Kunsteisbahn AG_Brief Unternehmensberatung


2967 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2967 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\n \n\nImmobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn Zug AG \n\n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2967 vom 23. September 2025 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n\n \n\n \n\nDas Wichtigste im Überblick \n\n \n\nDas Umfeld für den Betrieb des Eisstadions Herti war in den letzten Jahren von erheblichen Verwer-\n\nfungen (Veranstaltungsausfall Pandemie, Energieknappheit und Energiepreisanstieg sowie aktuell \n\ndie bauliche Erweiterung) geprägt. Der Stadtrat stellt zusätzlich auch die aktuelle Struktur und die \n\nProzesse in Frage. Die Finanzierung der Betriebsorganisation soll breiter abgestützt werden. Zudem \n\nerfordert die Anpassung an die städtische Finanzverordnung (Bruttoprinzip), dass die Kunsteisbahn \n\nZug AG (KEB) neu eine Miete an die Stadt Zug überweisen muss. Die KEB, deren Leistungen bisher \n\naus dem Ertrag des Stadionbetriebes bestritten wurden, soll neu im Rahmen einer periodisch durch \n\nden GGR zu bewilligenden Leistungsvereinbarung (LV) entsprechend entschädigt werden. \n\n \n\nDie Eissportanlagen Herti, bestehend aus dem Eisstadion Herti inklusive Gastronomie und Aussen-\n\neisfeld sowie der Curling- und Trainingshalle, werden mit dem bestehenden Betreibermodell weiter-\n\ngeführt. Parallel dazu wird eine fundierte Analyse durch einen externen Wirtschaftsprüfer erstellt, der \n\ndie finanzielle Lage der KEB und mögliche alternative Modelle zur Betriebsführung der städtischen \n\nEissportanlagen prüft. Die zeitliche Befristung der Leistungsvereinbarung auf zwei Jahre will den lau-\n\nfenden Betrieb sicherstellen und auf ein finanziell geordnetes Fundament setzen.  \n\n \n\nDie nächste Leistungsvereinbarung (ab 2028) basiert dann auf den Erfordernissen des erweiterten \n\nEisstadions, mit erneuerter Energiezentrale und berücksichtigt allfällige Anpassungen in der Be-\n\ntriebsführung, die sich aus der oben genannten Analyse ergeben. \n\n \n\nDer Kunsteisbahn Zug AG wird für die Jahre 2026 und 2027 ein jährlich wiederkehrender Beitrag von \n\nCHF 1'697'200.00 bewilligt. Der Betrag wird den Erfolgsrechnungen 2026 und 2027, Konto \n\n2224/3635.90 Kunsteisbahn Zug AG, belastet. \n\n \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag für einen wiederkehrenden Beitrag zu den Eis-\n\nsportanlagen Herti, Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn Zug AG. Unseren Bericht gliedern wir wie \n\nfolgt: \n\n \n\n\n\n2/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n \n\nI Ausgangslage \n\nII Erläuterungen \n\nIII Antrag \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDie Stadt Zug hat bereits 2004 mit der Kunsteisbahn Zug AG (KEB) einen Leistungsauftrag vereinbart \n\nund damit die Nutzung und den Betrieb der (alten) Eishalle geregelt. Die bestehende Leistungsverein-\n\nbarung (LV) wurde an die neuen Verhältnisse (BEI3_Neubau Eisstadion Herti) angepasst und ist 2010 \n\nin Kraft getreten. Mit einer Zusatzvereinbarung wurde die Leistungsvereinbarung 2015 um weitere fünf \n\nJahre bis 2020 verlängert. Die Leistungsvereinbarung verlängert sich aktuell automatisch jeweils um \n\nzwei Jahre, wenn sie nicht mit einer Kündigungsfrist von einem Jahr gekündigt wird. \n\n \n\nDie Leistungsvereinbarung regelt den Betrieb, den betrieblichen Unterhalt und den kleinen baulichen \n\nUnterhalt der Gebäude und der Sportanlagen auf den städtischen Grundstücken GS Nr. 36 und \n\nGS Nr. 4499 durch die KEB im Auftrag der Stadt Zug. Das heisst, alle betrieblichen Aspekte rund um \n\ndas Eisstadion (OYM hall) inklusive Restaurationsbetrieb und Ausseneisfeld sowie der Curling- und \n\nTrainingshalle werden von der KEB betreut. \n\n \n\nDas Umfeld für den Betrieb des Eisstadions Herti war in den letzten Jahren von erheblichen Verwer-\n\nfungen (Veranstaltungsausfall Pandemie, Energieknappheit und Energiepreisanstieg sowie aktuell die \n\nbauliche Erweiterung) geprägt. Der Stadtrat stellt zusätzlich auch die aktuelle Struktur und die Pro-\n\nzesse in Frage. Die Finanzierung der Betriebsorganisation soll breiter abgestützt werden. Zudem er-\n\nfordert die Anpassung an die städtische Finanzverordnung (Bruttoprinzip), dass die KEB neu eine \n\nMiete an die Stadt Zug überweisen muss.  \n\n \n\nDie KEB musste in den letzten Jahren mehrfach finanziell gestützt werden. Beginnend 2020 mit Er-\n\ntragsausfällen, die durch den städtischen Corona-Fond ausgeglichen wurden, einem Darlehen (2021) \n\nüber CHF 200'000.00 zur Überbrückung eines Liquiditätsengpasses sowie dem Erstellen einer Solar-\n\nanlage auf dem Dach der Trainingshalle mittels Notkredit (StRB. Nr. 62.23) zur raschen Senkung der \n\nstark gestiegenen Stromkosten. Mit StRB Nr. 363.25 wurde dieses Jahr ein «a fond perdu» Beitrag in \n\nder Höhe von CHF 200'000.00 sowie ein Rangrücktritt auf der Darlehensforderung beschlossen, damit \n\neine Insolvenz auf Basis des Jahresabschlusses der KEB abgewendet werden konnte. \n\n \n\nDeshalb soll die Leistungsvereinbarung der KEB die bisher keine finanzielle Komponente hatte und \n\nihre Leistungen aus dem Ertrag des Stadionbetriebes finanziert hat, neu im Rahmen einer periodisch \n\ndurch den GGR zu bewilligenden Leistungsvereinbarung entsprechend entschädigt werden.  \n\n \n\nDie KEB schliesst zu diesem Zwecke einen Mietvertrag auf Basis der Kostenmiete mit der Stadt Zug \n\nab. Die KEB wiederum hat mit dem EVZ-Untermietverträge zur Stadionbenutzung und für die Gastro-\n\nnomie abgeschlossen. Zudem werden die Veranstaltungen (Total 80 bis 100 pro Jahr, wovon 60 bis \n\n80 Eishockey und 20 bis 30 gewerbliche Themen betreffen) auf dem Areal durch den EVZ respektive \n\ndie EVZ Gastro AG durchgeführt. Die Nutzung der Eissportanlagen durch den EVZ hat vor anderen \n\nNutzenden Vorrang. Ausserhalb des Eissportbetriebes sollen die Anlagen möglichst kommerziell be-\n\ntrieben werden. Weitere Benutzerentgelte und die Nutzung der Ausseneisfläche durch die Zuger \n\nSchulen (9'500 Schülerinnen und Schüler pro Jahr) sind in einer Gebührenordnung festgelegt und \n\nvom Stadtrat genehmigt. \n\n \n\n  \n\n\n\n3/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n \n\nErweiterung Stadion \n\nDas Eisstadion wird in den nächsten zwei Jahren unter Berücksichtigung der bestehenden Form- und \n\nMaterialsprache erweitert (für weitere Informationen zum Erweiterungsprojekt: https://www.keepbuil-\n\nding.ch/projekt). Die Fertigstellung der Erweiterung ist für Herbst 2027 geplant. \n\n \n\nII Erläuterungen \n\nDie vorliegende Leistungsvereinbarung basiert auf der bestehenden und bewährten Leistungsverein-\n\nbarung mit der KEB und unterscheidet sich in erster Linie dadurch, dass die Leistungen, welche bisher \n\naus dem Ertrag des Stadionbetriebes bestritten wurden, teilweise im Rahmen einer periodisch durch \n\nden GGR zu bewilligenden Leistungsvereinbarung entschädigt werden.  \n\n \n\nDie KEB verantwortet den Betrieb, die Betriebssicherheit und die Vermietung sowie den betrieblichen \n\nund den kleinen baulichen Unterhalt der Anlagen sowie festen Einrichtungen und schliesst die dazu \n\nnötigen Serviceverträge ab. Zudem ist die KEB verantwortlich für die Wärme- und Kältelieferung für \n\ndas Hochhaus Uptown sowie für die Wärmelieferung für die Überbauung Schutzengel und die Sport-\n\nhalle. \n\n \n\nMietvertrag \n\nDie (Kosten-)Miete für das Eisstadion Herti muss unabhängig vom Erweiterungsprojekt zukünftig di-\n\nrekt an die Stadt Zug bezahlt werden (HRM2, Bruttoprinzip). Dies hat zur Folge, dass diese neue Leis-\n\ntungsvereinbarung mit einem finanziellen Beitrag in der gleichen Höhe zwischen der Stadt Zug und \n\nder KEB abgeschlossen wird und periodisch durch den GGR zu bewilligen ist. Die KEB hat derzeit mit \n\nden zwei Hauptnutzern, EVZ Sport AG und EVZ Gastro AG sowie dem Curlingverein Geschäftsmiet-\n\nverträge mit einem Mietzins von rund CHF 1.2 Mio. abgeschlossen. Diese Mieteinnahmen finanzieren \n\nderzeit rund zur Hälfte die Leistungen der KEB für den Betrieb der Eissportanlagen. \n\n \n\nWird die Leistungsvereinbarung während der Laufzeit der Mietverträge aufgehoben, so enden diese \n\nautomatisch mit der Beendigung der Leistungsvereinbarung. Die Stadt Zug ist in diesem Falle ver-\n\npflichtet, die von der Mieterin abgeschlossenen Untermietverträge zu übernehmen und zu erfüllen (in-\n\nterne Schuldübernahme). \n\n \n\nUnterhalt \n\nDie Stadt Zug ist verpflichtet, die Bauten, Anlagen und festen Einrichtungen in einem guten Zustand \n\nzu halten. Sie übernimmt den baulichen Unterhalt für die Gebäude, Anlagen und festen Einrichtungen, \n\nwenn dieser im Einzelfall die Kosten von CHF 5'000.00 exkl. MWST übersteigt. Die Auftragserteilung \n\nerfolgt in diesem Falle durch die Stadt Zug (Abteilung Immobilien). \n\n \n\nDer effektive Unterhaltsaufwand wird gemeinsam von der KEB und der Stadt Zug (Abteilung Immobi-\n\nlien) jährlich erfasst und im Unterhaltsaufwand der Gebäude budgetiert. Als Planwert für die Instand-\n\nhaltung einer Minergie-Multifunktionshalle mit Nationalliga A Eishockey und hohen Besucherfrequen-\n\nzen werden mit rund 2% des Gebäudeversicherungswertes pro Jahr budgetiert. \n\n \n\nJährlicher Planwert Unterhaltskosten (in CHF) \n\n \n\nUnterhaltsaufwand GVZ 2023  Planwert \n\nEisstadion Herti 55'255'000.00   \n\nCurling- und Trainingshalle 11'102'000.00   \n\nca. Unterhaltsaufwand 66'357'000.00 2% ca. 1'327'000.00 \n\n \n\nhttps://www.keepbuilding.ch/projekt\nhttps://www.keepbuilding.ch/projekt\n\n\n4/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n \n\nEnergiekosten \n\nDie gestiegenen Energiekosten für den Eissport können nicht vollständig auf die Nutzergruppen um-\n\ngelegt werden. Um ein strukturelles Defizit in der Erfolgsrechnung der KEB zu vermeiden, wird neu ein \n\njährlicher Beitrag an die Energiekosten von CHF 200'000.00 in die Leistungsvereinbarung aufgenom-\n\nmen. \n\n \n\nErweiterung \n\nWährend der Bauzeit der Erweiterung (Sommerhalbjahr 2026 und 2027 fallen diverse Veranstaltun-\n\ngen (Generalversammlungen u. a.) im Eisstadion Herti aus. Der Einnahmeausfall wird zeitlich befristet \n\nmit der Leistungsvereinbarung kompensiert. \n\n \n\nFinanzierung \n\nDie Stadt Zug leistet an die KEB jährlich den Beitrag von CHF 1'697'200.00 exkl. MWST. \n\n \n\nAufstellung Beitrag Leistungsvereinbarung (in CHF) \n\n \n\n Miete \n\nexkl. MWST \n\nMiete \n\nNaturalleist. \n\nEnergie/ In-\n\nkonvenienzen \nLV Beitrag \n\nKostenmiete Eisstadion 2'000'000.00    \n\nMiete KEB 1'000'000.00   1'000'000.00 \n\nNaturalleistung Miete  1'000'000.00*   \n\n*Vorsteuerkürzung    81'000.00 \n\n     \n\nKostenmiete Trainingshalle 400'000.00    \n\nMiete KEB 200'000.00   200'000.00 \n\nNaturalleistung Miete  200'000.00*   \n\n*Vorsteuerkürzung    16'200.00 \n\n     \n\nAnstieg Energiekosten   200'000.00 200'000.00 \n\nInkonvenienzen Ausbau   200'000.00 200'000.00 \n\n     \n\nGesamt Naturalleistung  1'200’000   \n\nGesamt LV Beitrag    1'697'200.00 \n\nGesamt Beitrag    2'897'200.00 \n\n *Auf den Naturalleistungen (nicht geldwerten Beiträgen) ist die MWST geschuldet. \n\n \n\nAufstellung Ausgaben / Einnahmen ( in CHF) \n\n \n\nAusgaben LV    2'897’200.00 \n\nEinnahme Miete KEB    1'200'000.00 \n\nSaldo LV Beitrag    1'697'200.00 \n\n \n\nDie Verbuchung von Beiträgen in Form von Naturalleistungen (nicht geldwerte Beiträge) sind wie folgt \n\nzu behandeln: Im Zusammenhang mit der vertraglich vereinbarten Miete und der Kostenmiete entsteht \n\neine subventionierte Leistung der Stadt Zug. Dieser nicht geldwerte Beitrag in der Höhe von  \n\nCHF 1'200'000.00 ist sowohl in der Leistungsvereinbarung sowie im Rechnungswesen der Stadt Zug \n\nund der KEB buchhalterisch zu erfassen. Im Budget und in der Jahresrechnung der Stadt Zug wird \n\ndiese Naturalleistung jährlich als Beitrag an die KEB zugunsten dem Mietertrag kalkulatorisch \n\n\n\n5/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n \n\nberücksichtigt. Die KEB übernimmt diese Naturalleistung als Mietaufwand gegenüber einer Einnahme \n\nals Beitrag der Stadt Zug in ihre Bücher auf. Die dadurch entstehende Vorsteuerkürzung zulasten der \n\nKEB wird in der Leistungsvereinbarung kompensiert. \n\n \n\nDa diese Buchung erfolgsneutral und nicht geldwirksam ist, liegt dieser Vorgang in der Finanzkompe-\n\ntenz des Stadtrates (BEI4_Merkblatt Finanzkompetenzen wiederkehrende Beiträge). \n\n \n\nWeiteres Vorgehen \n\nDie Stadt Zug hat bereits im August Massnahmen für ein verbessertes Monitoring der KEB und eine \n\nfundierte Analyse durch einen externen Wirtschaftsprüfer eingeleitet damit ein strategischer Entscheid \n\nvorbereitet werden kann. Per 1. September 2025 wurde von verschiedenen Parteien eine Motion mit \n\ndem Titel: «Zukunft der KEB» eingereicht. Diese fordert eine Analyse der finanziellen Lage der KEB \n\nund möglicher alternative Modelle zur Betriebsführung der städtischen Eissportanlagen.  \n\n \n\nDie zeitliche Befristung der Leistungsvereinbarung will den laufenden Betrieb sicherstellen und auf ein \n\nfinanziell geordnetes Fundament setzen. Die nächste Leistungsvereinbarung (ab 2028) basiert dann \n\nauf den Erfordernissen des erweiterten Eisstadions, der erneuerten Energiezentrale und berücksich-\n\ntigt allfällige Anpassungen in der Betriebsführung, die sich aus der oben genannten Analyse ergeben. \n\n \n\n \n\nIII Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten und \n\n– die Leistungsvereinbarung «Eissportanlagen Herti, Kunsteisbahn Zug AG» für die Jahre 2026 und \n\n2027 zu bewilligen \n\n \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n\n\n6/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n \n\n \nBeilagen \n\n– Beschlussentwurf \n\n– BEI1_Eissportanlagen_Kunsteisbahn AG_Leistungsvereinbarung KEB \n\n– BEI2_Eissportanlagen_Kunsteisbahn AG_Mietvertrag KEB \n\n– BEI3_Eissportanlagen_Brief Kunsteisbahn Zug AG Finanzen \n\n– BEI4_Eissportanlagen_Kunsteisbahn AG_Städtische Urnenabstimmung Eisstadion \n\n– BEI5_Eissportanlagen_Kunsteisbahn AG_Merkblatt_2023_Finanzkompetenzen wiederkehrende Beiträge \n\n– BEI6_Eissportanlagen_Kunsteisbahn AG_Brief Unternehmensberatung \n\n \n \n\n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Finanzdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtpräsident André Wicki, \n\nTel. 058 728 90 01. \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2967 SR \n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\n \n\nbetreffend Immobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn Zug AG \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2967 vom 23. September 2025: \n\n \n\n1. Der Kunsteisbahn Zug AG wird für die Jahre 2026 und 2027 ein jährlich wiederkehrender Beitrag \n\nvon CHF 1'697'200.00 bewilligt. Der Betrag wird den Erfolgsrechnungen 2026 und 2027. Konto \n\n2224/3635.90/2224 Kunsteisbahn Zug AG belastet. \n\n \n\n2. Die Leistungsvereinbarung zwischen der Stadt Zug und der Kunsteisbahn Zug AG für die Jahre  \n\n2026 und 2027 wird zugestimmt. Der Stadtrat wird ermächtigt und beauftragt, die Leistungsver-\n\neinbarung zu unterzeichnen. \n\n \n\n3. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der Ge-\n\nmeindeordnung der Stadt Zug sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht \n\nund in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n4. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n5. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich \n\nVerwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der \n\nFristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \n\nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau \n\nzu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerde-\n\nfrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im \n\nAmtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \n\nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und \n\nsoweit möglich beizulegen. \n\n \n\n \n\nZug,       \n\n \n\n \n\nIvano De Gobbi Beat Werder \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\nReferendumsfrist: \n \n\n\n


name: Sicherheit und Verkehr Signalisation Raebmatt - Parkverbot mit Zusatz Ganzer Platz, Montag bis Freit_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 23. September 2025 \n\nBeschluss Nr.: 468.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSignalisation: Räbmatt; Parkieren verboten mit Zusatz «Ganzer Platz, Montag bis Freitag» \n\n \nI Ausgangslage \n\nWie die Firma R. Hürlimann AG (Kehrichtentsorgung) die Abteilung Sicherheit und Verkehr \n\ninformierte, wird die Verkehrsfläche bei der Strasse Räbmatt, Höhe Liegenschaften 32 bis 37, \n\nregelmässig durch parkierte Fahrzeuge blockiert. Mit dem Kehrichtfahrzeug zu wenden, ist oft \n\nunmöglich. Die Chauffeure müssen ihre Lastwagen deshalb häufig auf der schmalen Strasse  \n\nRäbmatt zurücksetzen, woraus gefährliche Situationen resultieren. Um dieses riskante Fahrmanöver \n\nkünftig vermeiden zu können, hat die Firma Hürlimann der Abteilung Sicherheit und Verkehr den \n\nVorschlag unterbreitet, die Strasse Höhe Liegenschaften Räbmatt 32 bis 37 mit einem Parkverbot zu \n\nsignalisieren. Diese Massnahme ermöglicht der Firma R. Hürlimann AG die erforderlichen Wende-\n\nmanöver mit dem Müllwagen auf dem Platz durchzuführen, was die Verkehrssicherheit deutlich \n\nerhöht. Die Verkehrskommission der Nachbarschaft Oberwil-Gimenen begrüsst diese Massnahme, \n\nbevorzugt jedoch eine Beschränkung auf die Wochentage Montag bis Freitag. \n\n \n\nDie Abteilung Sicherheit und Verkehr hat die Anfrage geprüft und ist der Meinung, dass ein Parkverbot \n\nmit dem Zusatz «Ganzer Platz, Montag bis Freitag» notwendig und sinnvoll ist. Sie beantragt folgende \n\nVerkehrsanordnung: \n\n \n\n– Strasse «Räbmatt», Höhe Liegenschaften 32 bis 37; \n\n«Parkieren verboten» (Signal 2.50 SSV), mit dem Zusatz «Ganzer Platz, Montag bis Freitag» \n\n \n\nEigentumsverhältnis der betroffenen Grundstücke: \n\nGrundstück Nr. 2560, GB Zug, im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, 6300 Zug \n\n \n\nGemäss § 5 Abs. 1 der Verordnung über den Strassenverkehr und die Strassensignalisation \n\n(BGS 751.21) vom 22. Februar 1977, Stand 1. Januar 2020, werden dauernde Verkehrsanordnungen \n\nan Gemeindestrassen vom zuständigen Gemeinderat erlassen. Gemeindliche Verkehrsanordnungen \n\nbedürfen der Genehmigung der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug (vgl. Abs. 2). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\nII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Strasse «Räbmatt», Höhe Liegenschaften 32 bis 37; \n\n«Parkieren verboten» (Signal 2.50 SSV), mit dem Zusatz «Ganzer Platz, Montag bis Freitag» \n\n \n\n2. Der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug wird beantragt, die unter Ziffer 1 erlassene \n\nVerkehrsanordnung zu genehmigen. \n\n \n\n3. Die Verkehrsanordnung unter der Ziffer 1 wird nach Vorliegen des Genehmigungsentscheids der \n\nSicherheitsdirektion des Kantons Zug im Amtsblatt des Kantons Zug mit Rechtsmittelbelehrung \n\nund Strafandrohung veröffentlicht. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Sicherheitsdirektion des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, info.sd@zg.ch (mit Beilage) \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, sus_departement@stadtzug.ch \n\n- Baudepartement, baudepartement@stadtzug.ch \n\n- Kanzlei, stadtkanzlei@stadtzug.ch \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Signalisationsplan \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:info.sd@zg.ch\nmailto:sus_departement@stadtzug.ch\nmailto:baudepartement@stadtzug.ch\nmailto:stadtkanzlei@stadtzug.ch\n\n


name: Sicherheit und Verkehr Signalisation Schanz Guggi - Allgemeines Fahrverbot_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 23. September 2025 \n\nBeschluss Nr.: 470.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSignalisation: Schanz/Guggi (GS 3753); Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen \n\n \nI Ausgangslage \n\nIm Gebiet Schanz/Guggi führen ab dem Guggiweg zwei Kieswege in eine parkähnliche Grünfläche \n\nvon ca. 17'000 m2, welche als Erholungsgebiet dient. Bei schönem Wetter werden auf diesen Wegen \n\nund der angrenzenden Wiese vermehrt Personenwagen parkiert. Dies verursacht regelmässig \n\ngefährliche Fahrmanöver, was bei Zufussgehenden und Anwohnenden zu Unmut führt. Um die \n\nSicherheit der Fussgängerinnen und Fussgänger und der Anwohnerinnen und Anwohner zu \n\ngewährleisten, soll das Befahren der Parkanlage verboten werden. Mit dieser Massnahme wird nicht \n\nnur die Verkehrssicherheit erheblich verbessert, sondern auch die Durchführung von Kontrollen \n\ndurch die Polizei ermöglicht. \n\nDie Abteilung Sicherheit und Verkehr hat eine Neusignalisation geprüft und schlägt vor, das Gebiet \n\nmit einem allgemeinen Fahrverbot zu signalisieren. Das erfordert folgende Verkehrsanordnungen: \n\n- Schanz/Guggi (GS 3753), nördliche Zufahrt ab Guggiweg; \n\n«Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen» (Signal 2.01 SSV) \n\n- Schanz/Guggi (GS 3753), östliche Zufahrt ab Guggiweg; \n\n«Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen» (Signal 2.01 SSV) \n\n- Schanz/Guggi (GS 3753), südlicher Zugang ab Löberensteig; \n\n«Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen» (Signal 2.01 SSV). \n\n \n\nEigentumsverhältnis des betroffenen Grundstückes: \n\nGrundstück Nr. 3753, GB Zug, im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, 6300 Zug. \n\n \n\nGemäss § 5 Abs. 1 der Verordnung über den Strassenverkehr und die Strassensignalisation vom  \n\n22. Februar 1977, Stand 1. Januar 2020 (BGS 751.21) werden dauernde Verkehrsanordnungen an \n\nGemeindestrassen vom zuständigen Gemeinderat erlassen. Gemeindliche Verkehrsanordnungen \n\nbedürfen der Genehmigung der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug (vgl. Abs. 2). \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\nII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Schanz/Guggi (GS 3753), nördliche Zufahrt ab Guggiweg; \n\n«Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen» (Signal 2.01 SSV) \n\n \n\n2. Schanz/Guggi (GS 3753), östliche Zufahrt ab Guggiweg; \n\n«Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen» (Signal 2.01 SSV) \n\n \n\n3. Schanz/Guggi (GS 3753), südlicher Zugang ab Löberensteig; \n\n«Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen» (Signal 2.01 SSV). \n\n \n\n4. Die Verkehrsanordnungen unter den Ziffern 1 bis 3 werden nach Vorliegen des \n\nGenehmigungsentscheids der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug im Amtsblatt des Kantons \n\nZug mit Rechtsmittelbelehrung und Strafandrohung veröffentlicht. \n\n \n\n5. Mitteilung an: \n\n- Sicherheitsdirektion des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, Info.sd@zg.ch (mit Beilage) \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, sus_departement@stadtzug.ch \n\n- Baudepartement, baudepartement@stadtzug.ch \n\n- Kanzlei, stadtkanzlei@stadtzug.ch \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Signalisationsplan \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:Info.sd@zg.ch\nmailto:sus_departement@stadtzug.ch\nmailto:baudepartement@stadtzug.ch\nmailto:stadtkanzlei@stadtzug.ch\n\n


2968 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2968 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation M. Leemann, Die Mitte, vom 1. Juli 2025 betreffend "Wann ist ein bedarfsgerechtes \n\nschulergänzendes Betreuungsangebot Realität?" \n\n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2968 vom 23. September 2025 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2968 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \nAm 1. Juli 2025 reichte Manuela Leemann im Namen der Mitte Fraktion die Interpellation «Wann ist ein \n\nbedarfsgerechtes schulergänzendes Betreuungsangebot Realität?» ein. Der Wortlaut und die \n\nBegründung des Vorstosses sind aus dem vollständigen Interpellationstext im Anhang ersichtlich. \n\n \n\nDas Wichtigste in Kürze \n\n  \n\nAls eines der Legislaturziele 2023–2026 hat der Stadtrat definiert, dass flexible Familienmodelle durch \n\nattraktive und bedarfsgerechte Tagesstrukturen sowie erschwingliche Betreuungskosten ermöglicht \n\nwerden sollen. Seit 2023 wurde das Angebot in der schulergänzenden Betreuung um 660 Plätze (+60%) \n\nausgebaut. Dadurch konnte im Jahr 2025 in allen Schuleinheiten – insbesondere auch für berufstätige \n\nund alleinerziehende Eltern – die Warteliste deutlich reduziert werden.  \n\n \n\nMit der Eröffnung des neuen Betreuungstraktes im Herti im Februar 2026 und der geplanten \n\nAufstockung des Betreuungspavillons Riedmatt per August 2026 wird dort jedes Kind einen Platz \n\nerhalten.  \n\n \n\nIm Schuljahr 2025/26 stehen insgesamt 1756 Betreuungsplätze zur Verfügung. Zusätzlich wurde im \n\nJahr 2024 der Anmeldeprozesse für die Eltern vereinfacht und digitalisiert. Damit konnte auch der \n\nVerwaltungsaufwand für die Bearbeitung der Anmeldungen deutlich reduziert werden. Neu müssen sich \n\nErziehungsberechtigte auf bereits erhaltene Plätze nicht jedes Jahr neu bewerben und es kann so eine \n\nbessere Planbarkeit von Beruf und Familie gewährleistet werden. \n\n \n\nMit diesen Massnahmen und der bereits umgesetzten Senkung der Kita-Kosten um bis zu 25% kann \n\ndas Legislaturziel erreicht werden. Verbunden mit dem Ziel, bis 2027 ein bedarfsgerechtes Angebot zu \n\ngewährleisten. Die nachfolgende Tabelle zeigt das Platzwachstum in der schulergänzenden Betreuung \n\nüber die letzten insgesamt acht Jahre: \n\n \n\n \n\n \n\n SJ 18/19 SJ 19/20 SJ 20/21 SJ 21/22 SJ 22/23 SJ 23/24 SJ 24/25 \n\nSJ 25/26 \ninkl. \nNeubau \nHerti \n\nPlätze 765 791 801 945 1096 1269 1377 1756 \n\nDifferenz zu \nVorjahr +63 +26 +10 +144 +151 +173 +108 +379 \n\n \n\n\n\n2/6 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2968 SR \n \n\nFrage 1 \n\nWie viele Betreuungsplätze gibt es in der schulergänzenden Betreuung in der Stadt Zug? Wie viele \n\nKinder wurden fristgerecht angemeldet? Wie viele angemeldete Kinder können nicht wie beantragt \n\nberücksichtigt werden? (Bitte tabellarische Auflistung nach Schulkreisen resp. Standort der \n\nschulergänzenden Betreuung, Modul und Wochentag für das Schuljahr 2025/26). \n\n \n\nAntwort \n\nDie Stadt Zug verfügt per Schuljahr 2025/26 über ein stark ausgebautes Angebot an schulergänzenden \n\nBetreuungsplätzen. Insgesamt stehen 1756 Plätze zur Verfügung. Damit wurde die Kapazität seit 2023 \n\num 660 Plätze (+60%) ausgebaut. Dennoch gibt es in gewissen Schulkreisen noch eine Warteliste. \n\nMit der Eröffnung des neuen Betreuungstraktes im Herti im Februar 2026 und der geplanten \n\nAufstockung des Betreuungspavillons Riedmatt per August 2026 wird dort jedes Kind einen Platz \n\nerhalten. \n\n \n\nStandort Wochentag Mittag Nachmittag Total \nWarteliste \n\nMittag \nWarteliste \n\nNachmittag \nWarteliste \n\nTotal \nWarteliste \n\nA/BE2*  \n\nGuthirt \n\nMontag 252 144 396 0 0 0 0 \n\nDienstag 252 144 396 0 0 0 0 \n\nMittwoch 252 144 396 0 0 0 0 \n\nDonnerstag 252 144 396 0 0 0 0 \n\nFreitag 252 144 396 0 0 0 0 \n\nOberwil \n\nMontag 88 72 160 22 0 22 5 \n\nDienstag 88 72 160 0 3 3 0 \n\nMittwoch 88 72 160 0 0 0 0 \n\nDonnerstag 88 72 160 10 0 10 1 \n\nFreitag 88 72 160 0 0 0 0 \n\nRiedmatt \n\nMontag 144 90 234 1 0 1 0 \n\nDienstag 144 90 234 6 23 29 16 \n\nMittwoch 144 90 234 0 0 0 0 \n\nDonnerstag 144 90 234 5 0 0 1 \n\nFreitag 144 90 234 0 0 0 0 \n\nHerti/Letzi \n\nMontag 171 117 288 63 19 82 59 \n\nDienstag 171 117 288 33 50 83 68 \n\nMittwoch 171 117 288 0 9 9 8 \n\nDonnerstag 171 117 288 56 32 88 53 \n\nFreitag 171 117 288 21 11 32 26 \n\nZentrum \n\nMontag 252 144 396 0 0 0 0 \n\nDienstag 252 144 396 3 0 3 2 \n\nMittwoch 216 144 360 0 8 8 0 \n\nDonnerstag 216 144 360 0 12 12 1 \n\nFreitag 216 144 360 0 0 0 0 \n\nAbb.1: Übersicht Zahlen Platzangebot und Warteliste SJ 25/26 Stand 31. August 2025 \n\n*A/BE2: «A» Alleinerziehend, «BE2» beide berufstätig (termingerechte Anmeldungen) \n\n \n\nFrage 2 \n\nWelche (unerwarteten) Umstände haben dazu geführt, dass es in der Stadt Zug nach wie vor kein \n\nbedarfsgerechtes schulergänzendes Betreuungsangebot gibt, obwohl der Stadtrat dies per Schuljahr \n\n2022/23 in Aussicht gestellt hat? \n\n \n\nAntwort \n\nWie die nachfolgende Tabelle zeigt, konnte das Angebot nicht immer so stark ausgebaut werden, damit \n\ndie hohe Nachfrage bedient werden konnte. \n\n \n\n\n\n3/6 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2968 SR \n \n\n SJ 18/19 SJ 19/20 SJ 20/21 SJ 21/22 SJ 22/23 SJ 23/24 SJ 24/25 \n\nSJ 25/26 \ninkl. \nNeubau \nHerti \n\nPlätze 765 791 801 945 1096 1269 1377 1756 \n\nDifferenz zu \nVorjahr +63 +26 +10 +144 +151 +173 +108 +379 \n\nAbb.2: Übersicht Ausbau Platzangebot, Stichtag jeweils 15. November \n\n \n\nEngpässe entstanden fast ausschliesslich durch fehlende Räumlichkeiten, insbesondere im Herti.  \n\nVerzögerungen konnten sich durch bauliche oder planerische Unwägbarkeiten ergeben. Auch die \n\nEinsprachen bei geplanten Bauvorhaben wie im Zentrum (z.B. Pädagogische Hochschule Zug) führen \n\nzu Verzögerungen bei der Angebotserweiterung, wo Plätze für die Kinderbetreuung vorgesehen sind. \n\n \n\nFrage 3 \n\nHat sich der Stadtrat neben der Suche und dem Bau von weiteren Räumlichkeiten für die \n\nschulergänzende Betreuung weitere Massnahmen zur Deckung des Bedarfs überlegt, wie z. B. den \n\nEinkauf entsprechender Plätze in Kitas oder bei Tagesfamilien? \n\n \n\nAntwort \n\nJa, die Stadt Zug setzt bereits heute neben dem Ausbau klassischer Räume auch auf flexible Lösungen. \n\nSeit 2023 werden vermehrt alternative Räumlichkeiten für die schulergänzende Betreuung in Betrieb \n\ngenommen. So konnten zusätzlich zum regulären Ausbau von Betreuungsplätzen in bestehenden \n\nSchulanlagen bereits verschiedene pragmatische Lösungen umgesetzt und bestehendes \n\nRaumangebot besser ausgenutzt werden. \n\n \n\nBeispiele sind: \n\n• Haus des Lernens SO20 gegenüber Bibliothek (Ausbau zu vollwertigem Betreuungsstandort) \n\n• Seniorenzentrum Mülimatt, Oberwil (Mittagstisch) \n\n• Restaurant Legend’s Club in der OYM Hall (temporär) \n\n• Mieten eines Wohnhaues mit Garten im Guthirtquartier (Guthirtstrasse 13) \n\n• Burgbachsaal  \n\n• Mittagstisch im Tennis Club Allmend Zug im Riedmatt \n\nDiese flexiblen Lösungen tragen wesentlich dazu bei, kurzfristig Engpässe zu überbrücken, bis mit \n\nbaulichen Massnahmen ein langfristig bedarfsgerechtes Angebot in allen Schulkreisen bereitsteht. Die \n\nmittel- und langfristige Planung erfolgt im Zusammenhang mit der Schulraumplanung. \n\n \n\nFrage 4 \n\nWie viele neue Betreuungsplätze wird es mit der Eröffnung der Betreuung Herti/Letzi im renovierten \n\nGebäude auf dem Schulareal Herti ab Februar 2026 geben? Ist damit der Bedarf an Betreuungsplätzen \n\nim entsprechenden Schulkreis gedeckt? \n\n \n\nAntwort \n\nMit dem Neubau im Herti/Letzi entstehen ab Februar 2026 total 279 zusätzliche Plätze. Damit wird der \n\nBedarf im entsprechenden Schulkreis langfristig gedeckt. Dieser Ausbau ist ein zentraler Schritt, um ein \n\nbedarfsgerechtes Angebot zu gewährleisten.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n4/6 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2968 SR \n \n\nFrage 5 \n\nBis wann wird es in der ganzen Stadt Zug ein bedarfsgerechtes schulergänzendes Betreuungsangebot \n\ngeben, bei dem jedes Kind, das fristgemäss angemeldet wurde, einen Betreuungsplatz erhält \n\n(Platzgarantie)? Welche Umstände könnten dies verhindern oder verzögern? \n\n \n\nAntwort \n\nBereits heute kann in mehreren Schulkreisen eine stark reduzierte Warteliste vorgewiesen werden. Im \n\nGuthirt konnten alle fristgerecht angemeldeten Kinder berücksichtigt werden. Dasselbe wird im \n\nHerti/Letzi ab Februar 2026 und in der Riedmatt ab August 2026 erreicht. Dies zeigt, dass die \n\ngetroffenen Massnahmen wirken und in gewissen Teilen der Stadt bereits ein bedarfsgerechtes \n\nAngebot Realität ist. Unser Ziel ist, im Jahr 2027 stadtweit ein bedarfsgerechtes Angebot anbieten zu \n\nkönnen.  \n\n \n\nVerzögerungen könnten sich durch bauliche oder planerische Unwägbarkeiten ergeben. Ebenfalls \n\nkönnen zugemietete Räumlichkeiten gekündet werden. Auch die Einsprachen bei geplanten \n\nBauvorhaben wie im Zentrum (z.B. Pädagogische Hochschule Zug) führen zu Verzögerungen bei der \n\nAngebotserweiterung, da in den Gebäuden der Pädagogischen Hochschule Zug Plätze für die \n\nKinderbetreuung vorgesehen sind. \n\n \n\nFrage 6 \n\nWie werden die Plätze vergeben? Gibt es neben der in § 3 des Reglements Betreuung aufgeführten \n\nReihenfolge weitere Vergaberegeln (z. B. Arbeitspensum, Alter der Kinder, Betreuung in einer Kita)? \n\nWie werden die Kriterien jeweils geprüft und kontrolliert? Wieso wird zum Nachweis der Erwerbstätigkeit \n\nkeine Arbeitsbestätigung von den Arbeitgebern mehr verlangt? \n\n \n\nAntwort \n\nDie Vergabe der Plätze erfolgt nach einem klar strukturierten und inzwischen digitalisierten \n\nAnmeldeverfahren, das 2024 zur Vereinfachung für die Eltern und zur administrativen Entlastung der \n\nVerwaltung eingeführt wurde. \n\n  \n\nFrage 7 \n\nWie beurteilt der Stadtrat die einzelnen eingangs aufgeführten Sachverhalte, die von Eltern erzählt \n\nwerden (bitte Erklärungen zu den einzelnen Punkten)? \n\n \n\nAntwort \n\nDer Stadtrat nimmt die Rückmeldungen von Eltern sehr ernst. Aus Sicht des Stadtrats handelt es sich \n\nbei den geschilderten Beispielen um Aussagen, die nicht die Gesamtsituation abbilden oder aufgrund \n\nder vorliegenden Informationen nicht bestätigt werden können. Die Zuteilung der Betreuungsplätze \n\nerfolgt nach klaren Kriterien und mit dem Ziel, möglichst allen Familien ein bedarfsgerechtes Angebot \n\nzur Verfügung zu stellen und erwerbstätige oder alleinerziehende Eltern im Grundsatz zu bevorzugen. \n\n \n\n«Erwerbstätige Eltern erhalten nicht alle Betreuungstage, während nicht erwerbstätige Eltern ihre Tage \n\nerhalten». \n\nUnsere Informationen können diese Aussage nicht bestätigen. Die Zuteilung richtet sich nach den im \n\nReglement festgelegten Prioritäten und nach den effektiv vorhandenen Kapazitäten. Es kann aber \n\nvorkommen, dass Eltern mit einer Erwerbstätigkeit ihre zugeteilten Plätze absagen und dann auf der \n\nWarteliste Familien nachrücken, die keiner Erwerbstätigkeit nachgehen. \n\n \n\n\n\n5/6 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2968 SR \n \n\n«Kindern wurde am selben Wochentag zwar ein Platz in der Mittagsbetreuung zugesprochen, nicht aber \n\nin der Nachmittagsbetreuung». \n\nDies kann vereinzelt zutreffen. Aufgrund unseres Anspruchs an eine hohe Betreuungsqualität werden \n\ninsbesondere zum Beispiel an Nachmittagen weniger Plätze angeboten als am Mittagstisch.  \n\n \n\n«Geschwister erhalten unterschiedliche Betreuungstage.» \n\nGeschwister werden, wo immer möglich, gleichbehandelt. Jedoch kann dies bei Engpässen momentan \n\nnoch nicht in allen Fällen garantiert werden, insbesondere im Herti. Mit der Eröffnung des neuen \n\nBetreuungstrakts im Februar 2026 wird jedoch auch dort ein bedarfsgerechtes Angebot sichergestellt. \n\n \n\n«Ältere Kinder erhalten einen Platz, Kindergartenkinder jedoch nicht.» \n\nSeit 2024 wird sichergestellt, dass sich Erziehungsberechtigte auf bereits erhaltene Plätze nicht jedes \n\nJahr neu bewerben müssen und eine bessere Planbarkeit von Beruf und Familie sichergestellt werden \n\nkann. Dadurch konnte es bei Neuanmeldungen vereinzelt dazu kommen, dass nicht alle \n\nKindergartenkinder berücksichtigt werden konnten. Gleichzeitig wurde in solchen Fällen darauf \n\nverwiesen, die Abmeldung bei KITAS nicht voreilig vorzunehmen. \n\n \n\n«Betreuungsplätze werden abgelehnt mit der Begründung, das Kind könne weiterhin in der Kita betreut \n\nwerden.» \n\nAlle Eltern sind bei der Information zum Anmeldeverfahren darüber informiert worden, dass KITA-Plätze \n\nerst gekündigt werden sollen, wenn die Anmeldungen bestätigt sind. Vgl. Antwort zu obiger Aussage. \n\n \n\nFrage 8 \n\nIst der Stadtrat bereit, die Mehrkosten (zumindest teilweise) zu übernehmen, wenn erwerbstätige Eltern \n\nihr Kind neben dem Kindergarten weiterhin in einer Kita betreuen lassen müssen, weil sie den \n\nbeantragten Platz in der schulergänzenden Betreuung nicht erhalten haben? \n\n \n\nAntwort \n\nDies ist nicht vorgesehen. Die Stadt Zug unterstützt Familien bereits heute grosszügig, indem sie ein \n\nattraktives schulergänzendes Betreuungsangebot bereitstellt und das vorschulische \n\nBetreuungsangebot mittels Betreuungsgutscheinen umfangreich subventioniert wird.  \n\nUnser Ziel ist es, ein bedarfsgerechtes Angebot ab 2027 sicherzustellen, sodass Eltern nicht mehr auf \n\nexterne Lösungen ausweichen müssen.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n6/6 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2968 SR \n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n\n \n   \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Vorstoss vom 1. Juli 2025 \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Bildungsdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Etienne Schumpf, \n\nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 94 01. \n\n  \n\n\n


name: Sicherheit und Verkehr Signalisation Lauriedstrasse - Sackgasse mit Ausnahmen_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 23. September 2025 \n\nBeschluss Nr.: 469.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSignalisation: Lauriedstrasse, nördlicher Teil (GS 528); Sackgasse mit Ausnahmen \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nWährend sowohl die Lauriedstrasse als auch die Bleichistrasse für den Fuss- und Radverkehr \n\ndurchgehend offen sind, ist die nördliche Lauriedstrasse (GS 528) für den motorisierten Verkehr  \n\nnicht durchgängig passierbar. Da dies bei der Zufahrt von der Gubelstrasse her jedoch nicht \n\nersichtlich ist, befahren zahlreiche Verkehrsteilnehmende diese Strasse. In der Folge resultieren \n\ndaraus auf der Höhe Bleichistrasse viele umständliche Wendemanöver. Diese unnötigen \n\nVerkehrsbewegungen beeinträchtigen die Verkehrssicherheit erheblich. \n\n \n\nDie Abteilung Sicherheit und Verkehr hat die Situation geprüft und schlägt vor, den nördlichen Teil der \n\nLauriedstrasse (GS 528) als Sackgasse zu signalisieren, um mit dieser Massnahme die Situation zu \n\nentschärfen. Dies erfordert folgende Verkehrsanordnungen: \n\n \n\n– Lauriedstrasse, nördlicher Teil (GS 528); \n\nHinweissignal «Sackgasse ausgenommen Fuss- und Radverkehr» (Signal 4.09.1 SSV) \n\n \n\nEigentumsverhältnisse der betroffenen Grundstücke: \n\nGrundstück Nr. 528 GB Zug, im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, 6300 Zug. \n\n \n\nGemäss § 5 Abs. 1 der Verordnung über den Strassenverkehr und die Strassensignalisation  \n\n(BGS 751.21) vom 22. Februar 1977, Stand 1. Januar 2020, werden dauernde Verkehrsanordnungen \n\nan Gemeindestrassen vom zuständigen Gemeinderat erlassen. Gemeindliche Verkehrsanordnungen \n\nbedürfen der Genehmigung der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug (vgl. Abs. 2). \n\nIm vorliegenden Fall handelt es sich nicht um eine Anordnung gemäss Art. 107 Abs. 1 Bst. a der \n\nSignalisationsverordnung (SSV; SR 741.21) vom 5. September 1970 (Anordnungen, die durch \n\nVorschrifts- oder Vortrittssignale oder durch andere Signale mit Vorschriftscharakter angezeigt \n\nwerden), weshalb diese nicht verfügt und veröffentlicht werden muss. Eine Genehmigung der \n\nSicherheitsdirektion des Kantons Zug ist daher nicht notwendig. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\nII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Lauriedstrasse, nördlicher Teil (GS 528); \n\n- Hinweissignal «Sackgasse ausgenommen Fuss- und Radverkehr» (Signal 4.09.1 SSV) \n\n \n\n2. Mitteilung an: \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, sus_departement@stadtzug.ch  \n\n- Baudepartement, baudepartement@stadtzug.ch \n\n- Kanzlei, stadtkanzlei@stadtzug.ch \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Signalisationsplan \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:sus_departement@stadtzug.ch\nmailto:baudepartement@stadtzug.ch\nmailto:stadtkanzlei@stadtzug.ch\n\n


2872.3 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2872.3 \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPersonal: Reglement über die Pensionskasse der Stadt Zug, Teilrevision (Anpassung \n\nKoordinationsabzug, Beiträge und Spargutschriften); 2. Lesung \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2872.3 vom 23. September 2025 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2872.3 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nFür die 2. Lesung der in der Überschrift bezeichneten Vorlage unterbreiten wir Ihnen folgenden Be-\n\nricht und Antrag: \n\n \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nNicht nur die Stadt Zug, sondern auch der Kanton Zug beschäftigt sich seit letztem Jahr mit Änderun-\n\ngen ihrer bzw. seiner Gesetze der Pensionskasse. Dies hat dazu geführt, dass die Stadt Zug bewusst \n\nauf die Ergebnisse des Kantons gewartet hat und erst jetzt die Vorlage für die 2. Lesung dem Grossen \n\nGemeinderat unterbreitet. \n\n \n\nEine ad-hoc Kommission des Kantonsrats hat in diesem Frühjahr über die Änderungen des Gesetzes \n\nüber die Zuger Pensionskasse (PKG) getagt und ihren Bericht und Antrag verabschiedet. Dabei lehnte \n\nsie die vom Regierungsrat vorgeschlagene Halbierung des Koordinationsabzugs ab. Diese ableh-\n\nnende Haltung wurde auch von der Staatswirtschaftskommission (Stawiko) vertreten. Am 28. August \n\n2025 verabschiedete der Kantonsrat die Vorlage in 2. Lesung, ohne Änderungen gegenüber dem Er-\n\ngebnis der 1. Lesung.  \n\n \n\n \n\nII Ergebnis der 1. Lesung im Grossen Gemeinderat \n\nDer Grosse Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 17. September 2024 die Teilrevision des Pensi-\n\nonskassenreglements in 1. Lesung beraten und verabschiedet. Der Stadtrat schliesst sich dem Ergeb-\n\nnis der 1. Lesung grossmehrheitlich an. Zu einzelnen Revisionspunkten äussert sich der Stadtrat wie \n\nfolgt: \n\n \n\nZu § 5 Absatz 3 (Massgebender und beitragspflichtiger Jahreslohn) \n\nDer Grosse Gemeinderat hat am 17. September 2024 in 1. Lesung § 5 Abs. 3 in folgender Fassung \n\nverabschiedet: «Der beitragspflichtige Lohn bildet die Berechnungsgrundlage für die Beiträge. Er ent-\n\nspricht dem anrechenbaren Lohn abzüglich Koordinationsabzug. Der Koordinationsabzug entspricht \n\n20 Prozent des anrechenbaren Lohnes, höchstens aber dem Betrag der maximalen AHV-Altersrente.» \n\n \n\nMit der Formulierung «… höchstens aber dem Betrag der maximalen AHV-Altersrente» hat der \n\nGrosse Gemeinderat eine Differenz zum Antrag des Stadtrates geschaffen. Bei der vom Stadtrat be-\n\nantragten Anpassung des Koordinationsabzugs «20 Prozent des anrechenbaren Lohnes, höchstens \n\naber 80 Prozent der maximalen AHV-Altersrente» profitieren alle Versicherten von der Reform: Bei \n\n\n\n2/5 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2872.3 SR \n \n\ntieferen Einkommen nimmt der versicherte Lohn um 6.67 % zu (und entsprechend nehmen auch die \n\nBeiträge der Stadt für diese Mitarbeitenden zu) und bei den höheren Löhnen «nur» um 4.88 %. Wird \n\njedoch das Maximum des Koordinationsabzugs bei 100 % der maximalen AHV-Altersrente belassen, \n\nerhöht sich bei den tieferen Löhnen der versicherte Lohn zwar immer noch um 6.67 %. Bei den höhe-\n\nren Löhnen (Jahreslohn von mehr als CHF 151'200.00, Stand 1. Januar 2025) beträgt die Erhöhung \n\naber gleich Null.  \n\n \n\nDie Senkung des Koordinationsabzugs war eine zentrale Massnahme der gescheiterten BVG-Reform \n\nmit dem Ziel, den Versichertenkreis auszudehnen. Im Gegensatz zur Eintrittsschwelle, wo die Flexibili-\n\nsierung nur langsam voranschreitet, ist der Handlungsbedarf beim Koordinationsabzug deutlich gerin-\n\nger: 91 Prozent der Pensionskassen haben den vom Gesetzgeber vorgesehenen Abzug mittlerweile \n\ndurch eine andere Lösung ersetzt. Ein fixer Abzug ohne Gewichtung ist die Ausnahme. Die Mehrheit \n\nder Pensionskassen verwendet inzwischen einen variablen Koordinationsabzug, wie ihn die BVG-Re-\n\nform vorgesehen hätte: 45 Prozent passen den Koordinationsabzug flexibel an, zum Beispiel in Pro-\n\nzenten des Lohns. In den vergangenen Jahren legte der Anteil der Pensionskassen mit dieser Lösung \n\nrapide zu. 2021 waren es noch 36 Prozent. Rund ein Viertel der Pensionskassen verwendet zwar \n\nnoch einen fixen Koordinationsabzug, gewichtet diesen aber mit dem Beschäftigungsgrad. Ebenso \n\nviele Pensionskassen haben den Koordinationsabzug mittlerweile ganz abgeschafft. Die Mehrheit der \n\nPensionskassen hat einen variablen Koordinationsabzug. Ein fixer Koordinationsabzug ohne Gewich-\n\ntung ist heute die grosse Ausnahme. Der Anteil der Kassen mit einer Standardlösung gemäss BVG ist \n\n2024 erstmals unter 10 Prozent gesunken (vgl. Swisscanto Studie 2025):  \n\n \n\nDamit stellt sich die Frage, ob die durch die gewünschte Formulierung des Grossen Gemeinderats \n\n«höchstens aber dem Betrag der maximalen AHV-Altersrente» deutliche Ungleichbehandlung ge-\n\nrechtfertigt ist und im Interesse der Arbeitgeberin sein kann. Je nach Situation auf dem Arbeitsmarkt \n\nmuss diese Ungleichbehandlung dann über Lohnerhöhungen teuer erkauft werden. Deutlich teurer für \n\ndie Stadt Zug wird eine solche Kompensation deshalb, weil auf der Lohnerhöhung auch die Sozialab-\n\ngaben (AHV/IV/EO, ALV, NBU/BU, BVG) geschuldet werden. Die nachstehenden Gründe sprechen \n\nfür eine Herabsetzung des Maximums des Koordinationsabzuges auf 80 % einer maximalen AHV-Al-\n\ntersrente: \n\n \n\nGleichbehandlung aller Einkommensklassen: Eine nominelle Anpassung des maximalen Koordina-\n\ntionsabzugs stellt sicher, dass nicht nur Arbeitnehmende mit niedrigeren Einkommen von einer Re-\n\nduktion profitieren, sondern auch jene mit höheren Einkommen. Dies fördert die Gleichbehandlung al-\n\nler Versicherten, unabhängig von ihrem Lohnniveau. \n\n \n\nAttraktivität für Fachkräfte und Führungskräfte: Eine grosszügigere Regelung für höhere Einkom-\n\nmen kann helfen, qualifizierte Fachkräfte und Führungskräfte an die Stadt zu binden oder neue Ta-\n\nlente zu gewinnen. Dies verbessert die Wettbewerbsfähigkeit der Stadt in einem zunehmend globalen \n\nArbeitsmarkt. \n\n \n\nFlexibilität und Planbarkeit: Für Mitarbeitende mit höheren Einkommen bietet ein grösserer versi-\n\ncherter Lohn mehr finanzielle Planungssicherheit, was sowohl für die Vorsorge als auch für die Absi-\n\ncherung gegen Risiken wie Invalidität oder Tod von Vorteil ist. \n\n \n\nHöhere Altersleistungen: Durch eine Reduktion des Koordinationsabzugs steigt der versicherte \n\nLohn auch bei höheren Einkommen, was zu höheren Sparbeiträgen und letztlich zu besseren Alters-\n\nleistungen führt. Dies kann für gutverdienende Mitarbeitende ein starker Anreiz sein, da sie mehr in \n\nihre Altersvorsorge einzahlen und von besseren Leistungen profitieren. \n\n\n\n3/5 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2872.3 SR \n \n\n \n\nVergleich mit der kantonalen Pensionskasse: An seiner Sitzung vom 28. August 2025 hat der Kan-\n\ntonsrat im Rahmen seiner 2. Lesung zwar eine Herabsetzung des Koordinationsabzuges abgelehnt. \n\nDies ändert jedoch nichts am Umstand, dass die Zuger Pensionskasse im Vergleich zur städtischen \n\nPensionskasse den angeschlossenen Versicherten eine Reihe von Vorteilen bieten kann. In diesem \n\nZusammenhang fallen insbesondere folgende Besserstellungen in Betracht: \n\n- Für die Ansprüche der Versicherten besteht eine Staatsgarantie seitens des Kantons. \n\n- Zur Stärkung der Kapitaldecke leistet der Kanton jährlich einen A-fonds-perdu-Umlagebeitrag \n\nim Umfang von 2.0 % der Summe aller versicherten Löhne. \n\n- Für die Teuerungsanpassung der Renten bezahlt der Kanton jährlich einen Beitrag von 0.5 % \n\nder Summe aller versicherten Löhne. \n\n- Bei der Aufteilung der Risikobeiträge zwischen dem Arbeitgeber und den Arbeitnehmenden \n\ngilt ebenfalls - wie bei den Sparbeiträgen - das Verhältnis von 60 % zu 40 % (bei der städti-\n\nschen PK 50:50). \n\n- Insgesamt finanziert der Kanton mehr als 60 % der Beiträge für die berufliche Vorsorge seiner \n\nMitarbeitenden. \n\n- Nach § 7 Abs. 3 des (kantonalen) Pensionskassengesetzes beträgt der Koordinationsabzug \n\nzurzeit 25 % des massgebenden Jahreslohns, höchstens aber den BVG-Koordinationsabzug. \n\nDer BVG-Koordinationsabzug entspricht 7/8 der maximalen AHV-Altersrente (= CHF 26’460). \n\nBei der städtischen Pensionskasse hingegen entspricht der maximale Koordinationsabzug \n\ndem Betrag einer ganzen maximalen AHV-Altersrente (= CHF 30'240). \n\n \n\nMit der nun vom Stadtrat beantragten Herabsetzung des Koordinationsabzuges auf «20 Prozent des \n\nanrechenbaren Lohnes, höchstens aber 80 Prozent der maximalen AHV-Altersrente» kann die Stadt \n\nZug die vorstehend erwähnten Besserstellungen der kantonalen Pensionskassenlösung ausgleichen \n\nund beim Wettbewerb um die besten Mitarbeitenden ihrerseits einen wesentlichen Vorteil in die Waag-\n\nschale werfen. Dieser Vorteil fällt aus der Sicht des Stadtrates nicht zuletzt auch bei der Besetzung \n\nvon Kaderstellen ins Gewicht. \n\n \n\nZusammenfassend kann festgestellt werden, dass die vorstehend erwähnten Gründe nach Auffas-\n\nsung des Stadtrates klar dafür sprechen, den maximalen Koordinationsabzug auf 80 % der maximalen \n\nAHV-Altersrente zu reduzieren, um sowohl niedrige als auch höhere Einkommen besser abzusichern \n\nund die städtische Personalvorsorge insgesamt attraktiver zu gestalten. Die gesamte Vorlage wurde \n\nso erarbeitet, dass sie einen Mehrwert für alle Mitarbeitenden generiert. Will sich die Stadt Zug im \n\nWettbewerb um die besten Mitarbeitenden optimal platzieren, spielen die Pensionskasse und ihre \n\nLeistungen eine wichtige Rolle – ein Wettbewerbsvorteil, der nicht einfach so aus der Hand gegeben \n\nwerden sollte. Im Übrigen darf nicht vergessen werden, dass damit auch das weitere Ansparen von \n\nAlterskapital seitens der Mitarbeitenden gefördert wird. \n\n \n\n \n\nZu § 7 Abs. 2 (Höhe der Beiträge) \n\nAm 26. September 2024 reichte Alexander Kyburz namens der FDP-Fraktion eine Kleine Anfrage ein \n\nmit dem Titel „Reglement über die Pensionskasse der Stadt (Sanierungsbeiträge & Sparbeitrag \n\nLight)“. Die FDP-Fraktion stellte dem Stadtrat eine Frage zur Verwendung der Sanierungsbeiträge der \n\nStadt und fragte den Stadtrat an, ob der Sparbeitrag Light aus seiner Sicht noch zeitgemäss sei. Der \n\nStadtrat beantwortete den Vorstoss im Rahmen der Vorlage Nr. 2909 vom 19. November 2024. \n\n \n\nWährend der Stadtrat in seiner Antwort die Weiterführung des Zusatzbeitrages gemäss § 7 Abs. 4 \n\nrechtfertigte, hielt er zur Frage des Versicherungsmodells «Sparbeitrag Light» Folgendes fest: «Die \n\n\n\n4/5 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2872.3 SR \n \n\nVersicherten der Pensionskasse der Stadt Zug leisten standardmässig einen Sparbeitrag von 7.5 % \n\nihres versicherten Lohnes. Vor mehr als 20 Jahren (per 1.1.2003) wurde die Möglichkeit eingeführt, \n\ndass die Versicherten ab Alter 35 ihren Sparbeitrag wahlweise um 3 %-Punkte reduzieren (Sparbei-\n\ntrag Light von 4.5 %) oder um 3 %-Punkte erhöhen können (Sparbeitrag Premium von 10.5 %). Die \n\nVersicherten können ihren Sparbeitrag (Light, Standard, Premium) ab Alter 35 jährlich wechseln. Der \n\nSparbeitrag der Arbeitgeberin bzw. des Arbeitgebers verändert sich nicht durch die Beitragswahl der \n\nVersicherten. Der Sparbeitrag Light wurde stets nur von sehr wenigen Versicherten gewählt. Per \n\n31.12.2023 befanden sich lediglich neun von total 1'255 Versicherten und per 31.12.2024 zehn von \n\ntotal 1'323 Versicherten, also weniger als 1 % aller Versicherten, im Sparplan Light. Angesichts dieser \n\nsehr geringen Nachfrage kann sich der Stadtrat einer Streichung des Sparbeitrags Light anschliessen. \n\nDie Löhne der Light-Versicherten sind vergleichbar mit jenen der übrigen Versicherten; der Standard-\n\nSparbeitrag von 7.5 % wäre ihnen somit finanziell zuzumuten. Mit der Streichung des Sparplans Light \n\nsoll die finanzielle Absicherung der Mitarbeitenden im Alter zusätzlich zur beantragten Reduktion des \n\nKoordinationsabzugs unterstützt werden.» Diese Haltung des Stadtrates ist nach wie vor aktuell. \n\n \n\n \n\nIII Änderungsanträge des Stadtrates für die 2. Lesung im Grossen Gemeinderat \n\n \n\nGestützt auf die vorstehenden Ausführungen stellt der Stadtrat für die 2. Lesung im Grossen Gemein-\n\nderat folgende Änderungsanträge: \n\n \n\nZu § 5 (Massgebender und beitragspflichtiger Jahreslohn) Abs. 3 \n\n§ 5 Abs. 3 sei entsprechend dem Antrag des Stadtrates vom 9. April 2024 (vgl. Vorlage Nr. 2872) wie \n\nfolgt zu fassen: \n3 Der beitragspflichtige Lohn bildet die Berechnungsgrundlage für die Beiträge. Er entspricht dem an-\n\nrechenbaren Lohn abzüglich Koordinationsabzug. Der Koordinationsabzug entspricht 20 Prozent des \n\nanrechenbaren Lohnes, höchstens aber 80 Prozent der maximalen AHV-Altersrente. \n\n \n\nZu § 7 (Höhe der Beiträge) Abs. 2 \n   \n\n§ 7 Abs. 2 sei neu wie folgt zu fassen: \n2 Den aktiven Mitgliedern steht ab Alter 35 die Wahl offen, ihren Sparbeitrag um drei Prozentpunkte \n\nanzuheben, wobei die Spargutschriften gemäss § 8 entsprechend angepasst werden. \n\n \n   \n\nDen weiteren vom Grossen Gemeinderat in 1. Lesung verabschiedeten Änderungen schliesst sich der \n\nStadtrat an. \n\n \n\n \n\nIV Antrag \n\n \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten, \n\n– die Änderungsanträge des Stadtrates für die 2. Lesung bezüglich § 5 (Massgebender und beitrags-\n\npflichtiger Jahreslohn) Abs. 3 sowie § 7 (Höhe der Beiträge) Abs. 2 anzunehmen und  \n\n– die Änderung des Reglements über die Pensionskasse der Stadt Zug gemäss beiliegendem Ände-\n\nrungserlass zum Beschluss zu erheben. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n5/5 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2872.3 SR \n \n\nZug, 23. September 2025 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Beschlussentwurf \n\n– Änderungserlass \n\n– Synoptische Darstellung \n\n– Geltendes Pensionskassenreglement \n\n– Koordinationsabzüge: Berechnungsmodelle \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Präsidialdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtpräsident André Wicki, \n\nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 90 01. \n \n\n  \n\n\n


name: Informatik Vernehmlassung zur E-ID-Verordnung Antwort_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 23. September 2025 \n\nBeschluss Nr.: 466.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \nPer E-Mail: \n\ninfo@staedteverband.ch  \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nFinanzdepartement \n\nInformatik: Vernehmlassung zur E-ID-Verordnung; Antwort \n\n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nDie Stadt Zug betreibt seit Anfang 2021 mit eZug eine Smartphone-basierte E-Government-Plattform, \n\nwelche eine breite Palette an digitalen Verwaltungsleistungen ermöglicht. Zentrales Element dieser \n\nPlattform ist die kantonale elektronische Identität, die den rechtlichen Rahmen für die zahlreichen \n\nangebundenen Dienstleistungen bildet. eZug erfreut sich grosser Beliebtheit: Die Nutzerinnen und \n\nNutzer greifen im Durchschnitt mehr als einmal pro Woche auf die angebotenen Services zurück. Der \n\nErfolg in der Stadt Zug hat zudem dazu geführt, dass inzwischen alle Zuger Gemeinden ihre digitalen \n\nDienstleistungen über eZug anbieten. \n\n \n\nMit Blick auf die Weiterentwicklung der Technologie hat die Stadt Zug frühzeitig den Schritt zur \n\nIntegration der «Self-Sovereign Identity» (SSI) gewagt. Im Jahr 2024 wurde die Plattform mit den \n\ndafür notwendigen technischen Komponenten ergänzt, sodass die Stadt Zug bereits heute in der Lage \n\nist, Personalausweise als elektronische Nachweise auszustellen und diese praxistauglich einzusetzen. \n\nDamit nimmt Zug eine schweizweite Vorreiterrolle im Bereich elektronischer Identitäten und \n\nNachweise ein. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund begrüsst die Stadt Zug das Bundesgesetz über die E-ID (BGEID) sowie den \n\nEntwurf der Verordnung über die E-ID (VEID) ausdrücklich und vollumfänglich. Die E-ID stärkt die \n\nSicherheit im digitalen Raum, erhöht die Vertrauenswürdigkeit behördlicher und privater Prozesse und \n\nbildet die Grundlage für eine moderne, bürgerzentrierte und effiziente Verwaltung. Für die Stadt Zug \n\nist klar, dass die elektronische Identität nicht nur als Basis für die Verwaltung, sondern zunehmend \n\nauch von Unternehmen, Organisationen und Bürgerinnen und Bürgern genutzt werden wird. Deshalb \n\nbeabsichtigt die Stadt Zug, elektronische Nachweise sowohl als Ausstellerin wie auch als Verifikatorin \n\nin der Praxis aktiv einzusetzen. \n\n \n\nBesonders positiv hervorzuheben ist, dass das Bundesamt für Justiz die verbindlichen Formate, \n\nStandards und Protokolle definiert und veröffentlicht. Dies stellt sicher, dass Interoperabilität über \n\nOrganisations- und Verwaltungsebenen hinweg garantiert ist. Eine einheitliche und klare \n\nregulatorische Grundlage ist entscheidend, um Vertrauen zu schaffen und die breite Anwendung \n\nelektronischer Identitäten und Nachweise in Wirtschaft und Gesellschaft voranzubringen. \n\n \n\n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\nWas aus Sicht der Stadt Zug jedoch fehlt, ist eine klare rechtliche Gleichstellung standardisierter \n\nelektronischer Nachweise mit ihren analogen Äquivalenten. Analog zur qualifizierten elektronischen \n\nSignatur, die in Art. 14 Abs. 2bis des Bundesgesetzes betreffend die Ergänzung des Schweizerischen \n\nZivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht; OR; SR 220) der eigenhändigen Unterschrift \n\nrechtlich gleichgestellt ist, braucht es auch für elektronische Nachweise eine entsprechende \n\ngesetzliche Regelung. Nur so kann sichergestellt werden, dass Inhaberinnen und Inhaber solcher \n\nelektronischen Nachweise im Alltag nicht schlechter gestellt sind als mit einem traditionellen, \n\nphysischen Dokument. Eine solche Gleichstellung würde nicht nur Rechtssicherheit schaffen, sondern \n\nauch Akzeptanz und Vertrauen bei Bürgerinnen, Bürgern und Privatorganisationen fördern. \n\n \n\nDie Stadt Zug ist überzeugt: Die E-ID und die digitalen Nachweise sind ein Meilenstein auf dem Weg \n\nzu einer modernen Informationsgesellschaft. Mit einer konsequenten rechtlichen Gleichstellung \n\nkönnen die Chancen der Digitalisierung optimal genutzt und ein nachhaltiger Beitrag zur \n\nStandortattraktivität der Schweiz geleistet werden. \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n  \n\n  \n\n\n


name: Soziales und Gesellschaft Ambulante Langzeitpflege wiederkehrender Beitrag 2026 bis 2029 Wohlaufkont_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 23. September 2025 \n\nBeschluss Nr.: 467.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSoziales und Gesellschaft: Stiftung Alterszentren Zug; wiederkehrender Beitrag für die Jahre \n\n2026 bis 2029 - Wohlaufkontrolle "Betreutes Wohnen Herti" \n\n \n° \n\nI Ausgangslage \n\nMit dem Gesuch vom 21. Juli 2025 ersucht die Stiftung Alterszentren Zug (AZZ) den Stadtrat um einen \n\nwiederkehrenden Beitrag von CHF 13'000.00 an die Wohlaufkontrolle für das "Betreute Wohnen" im \n\nZentrum Herti.  \n\n \n\nDie demografische Entwicklung und veränderte Bedürfnisse älterer Menschen führen zu einem \n\nerhöhten Bedarf an unterschiedlichen Wohn- und Betreuungsformen. Älteren Menschen, welche \n\nregelmässig auf pflegerische und hauswirtschaftliche Unterstützung angewiesen sind, ist es vermehrt \n\nein Anliegen, ihre Selbstbestimmung und Unabhängigkeit in einem vertrauten Wohnumfeld bewahren \n\nzu können. \n\nStudien zeigen, dass intermediäre Wohnformen wie das betreute Wohnen eine zentrale Rolle in der \n\nzukünftigen Versorgungslandschaft einnehmen werden. Gemäss der Polynomics-Studie zur \n\nKostenwirkung des Wohn- und Pflegemodells 2030 von Curaviva Schweiz werden künftig fast 50 \n\nProzent aller Kunden in betreute Wohnformen wechseln (vgl. Studie Polynomics im Auftrag von \n\nCuraviva). Als Vorteile dieser Wohnform werden Individualität, Selbstbestimmung und Autonomie \n\ngenannt sowie ein durchgehender, bedarfsgerechter Pflegeprozess (ebd.: S. 14–15).  \n\nDie Curaviva-Studie "Betreutes Wohnen in der Schweiz - Grundlagen eines Modells" bestätigt die \n\nNotwendigkeit solcher Angebote und liefert wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse zur \n\nbedarfsgerechten Gestaltung. Sie definiert betreutes Wohnen als Wohnform mit barrierefreien \n\nWohnungen und abgestuften pflegerisch-betreuerischen Unterstützungsleistungen, die sich flexibel an \n\ndie individuellen Bedürfnisse anpassen lassen (vgl. Faktenblatt zur Studie "Betreutes Wohnen in der \n\nSchweiz - Grundlagen eines Modells"). \n\nAufgrund verschiedener Faktoren entwickeln Menschen mit zunehmendem Alter ein ausgeprägtes \n\nSicherheitsbedürfnis. Die Abnahme geistiger und körperlicher Fähigkeiten, die Verlangsamung der \n\nMotorik sowie die Angst vor der Zukunft prägen diese Lebensphase. Zusätzlich kann sich der \n\nGesundheitszustand oft unvermittelt und drastisch verändern, was das Bedürfnis nach präventiven \n\nSicherheitsmassnahmen verstärkt. Um Selbstständigkeit mit verlässlicher Alltagsunterstützung zu \n\nverbinden, bietet die Stiftung Alterszentren Zug im Zentrum Herti "Betreutes Wohnen" in 1½- bis \n\n2½-Zimmer-Wohnungen seit 2025 an. \n\nZum Angebot gehören neben den hausinternen Pflege- und Spitexleistungen, der 24-Stunden- \n\nNotrufbereitschaft und der wöchentlichen Wohnungsreinigung auch eine tägliche Wohlaufkontrolle als \n\npräventiver Sicherheitsbaustein. Die Wohlaufkontrolle, mit der das Zentrum Herti dem Bedürfnis nach \n\nhttps://www.polynomics.ch/admin/data/files/publication/document/120/polynomics_kostenwirkung_pflegemodell_2030_schlussbericht_20180314.pdf?lm=1621326691\nhttps://www.polynomics.ch/admin/data/files/publication/document/120/polynomics_kostenwirkung_pflegemodell_2030_schlussbericht_20180314.pdf?lm=1621326691\nhttps://www.curaviva.ch/files/QE3TJ40/betreutes_wohnen_in_der_schweiz__faktenblatt__curaviva_schweiz_senesuisse_pro_senectute_schweiz_spitex_schweiz__2019.pdf\nhttps://www.curaviva.ch/files/QE3TJ40/betreutes_wohnen_in_der_schweiz__faktenblatt__curaviva_schweiz_senesuisse_pro_senectute_schweiz_spitex_schweiz__2019.pdf\nhttps://alterszentrenzug.ch/betreuteswohnen\n\n\n2/3 \n\n \n\nSicherheit Rechnung trägt, ist in der monatlichen Alltagsunterstützungspauschale von CHF 43.00 pro \n\nWohnung enthalten. Diese präventive Massnahme stärkt das Sicherheitsgefühl der Bewohnerinnen \n\nund Bewohner erheblich und wird auch von den Angehörigen sehr geschätzt. Als zusätzliche \n\nSicherheitsmassnahme gewährleistet ein Notrufknopf in jeder Wohnung bei Bedarf rund um die Uhr \n\nschnelle Hilfe. \n\n \n\nMit Stadtratsbeschluss Nr. 179.21 vom 30. März 2021 betreffend Motion "Pflege der Rechtssammlung \n\nStadt Zug" wurde festgelegt, dass alle wiederkehrenden Beiträge zu befristen sind – in der Regel auf \n\nvier Jahre. Wiederkehrende Ausgaben mit im Voraus bestimmter Laufzeit werden laut § 14 Abs. 2 der \n\nbestehenden Finanzverordnung vom 28. November 2017 (SRS 6.1-1) zusammengerechnet und als \n\neinmalige Ausgabe behandelt. Mit einem jährlichen Beitrag von CHF 13'000.00 beträgt die \n\nGesamtausgabe über vier Jahre CHF 52'000.00. Beiträge an Vereine und Institutionen von kumuliert \n\nüber CHF 20'000.00 sind gemäss § 15 Abs. 1 der Finanzverordnung durch den Stadtrat zu bewilligen. \n\n \nII Organisation \n\nMit dem neu eingeführten "Betreuten Wohnen" hat die Stiftung Alterszentren Zug (AZZ) im Zentrum \n\nHerti ihr Angebot durch ein innovatives intermediäres Wohnangebot erweitert. Die Stiftung AZZ \n\nschliesst damit eine strategisch wichtige Versorgungslücke zwischen dem selbstständigen Wohnen  \n\nin einer eigenen Wohnung und der stationären Pflege in einem Pflegezentrum und stellt so eine \n\nkontinuierliche Betreuungskette sicher. \n\nDas Angebot im Zentrum Herti umfasst insgesamt 25 barrierefreie Wohnungen. 9 Bewohnerinnen und \n\nBewohner konnten ihre Wohnungen bereits beziehen, weitere 16 Wohnungen sind ab Oktober 2025 \n\nbezugsbereit. \n\nEine integrierte Alltagsunterstützung inklusive täglicher Wohlaufkontrolle ermöglicht älteren Menschen \n\nein Leben in einer sicheren und würdevollen Umgebung - trotz bestehendem Unterstützungsbedarf.  \n\nEin eigenständiges Umfeld und die sozialen Netzwerke bleiben so auch mit zunehmender Fragilität \n\nerhalten und funktionale Fähigkeiten können bestmöglich genutzt werden. \n\nDiese personenzentrierte Betreuungsphilosophie fördert nicht nur die Lebensqualität der Bewohnen-\n\nden, sondern sie leistet auch einen nachhaltigen Beitrag zur Entlastung des Gesamtsystems der \n\nLangzeitpflege. \n\n \n\n \nIII Fazit \n\nDas intermediäre Wohnangebot "Betreutes Wohnen" im Zentrum Herti schliesst eine bedeutsame \n\nVersorgungslücke zwischen dem selbstständigen Wohnen mit Dienstleistungen und der stationären \n\nPflege. Das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit empfiehlt deshalb, den Beitrag an die \n\nStiftung Alterszentren Zug zu sprechen und somit einen wiederkehrenden Beitrag von CHF 13'000.00 \n\nzu leisten.  \n\nDer Betrag von CHF 13'000.00 ist im Budget 2026 bei Alter und Gesundheit auf dem Konto \n\n3635.50/5300, Beiträge an ambulante Leistungserbringer, eingestellt.  \n\n  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\nIV Beschluss \n° \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n° \n\nbeschliesst:  \n\n \n\n1. Der Stiftung Alterszentren Zug wird für die Jahre 2026 bis 2029 ein jährlich wiederkehrender \n\nBeitrag von CHF 13'000.00 an die Kosten der Wohlaufkontrolle ausgerichtet. \n\n \n\n2. Der Betrag wird der Erfolgsrechnung, Konto 3635.50/5300, Beiträge an ambulante \n\nLeistungserbringer, belastet. \n\n \n\n3. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in die amtliche Sammlung \n\nder Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n4. Das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n5. Mitteilung an: \n\n- Stiftung Alterszentren Zug, Gotthardstrasse 29, 6300 Zug, stiftung@alterszentrenzug.ch  \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit  \n\n- Finanzdepartement \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n° \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n°  \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– keine Beilage \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:stiftung@alterszentrenzug.ch\n\n


name: Hochbau Gebaeudehuellensanierung Wohn- und Gewerbeliegenschaft GG-Strasse 22-30 Objektkredit_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 23. September 2025 \n\nBeschluss Nr.: 473.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBaudepartement \n\nHochbau: Gebäudehüllensanierung Wohn- und Gewerbeliegenschaft Herti V, General-Guisan-\n\nStrasse 22-30; Objektkredit \n\n \n\n \nI Ausgangslage \n\nFür die Realisierung der Wohnüberbauung Herti V (General-Guisan-Strasse 22-30) beantragte der \n\nStadtrat mit Bericht und Antrag Nr. 1134 vom 27. August 1991 beim Grossen Gemeinderat einen \n\nBaukredit über CHF 31'024'000.00. Die Urnenabstimmung erfolgte am 8. Dezember 1991. \n\nGrundlegend für das Grundstück ist der Bebauungsplan Herti V aus dem Jahr 1991.  \n\n \n\nDie Überbauung an der General-Guisan-Strasse 22-30 wurde im Jahr 1994 fertiggestellt. Zu ihr \n\ngehören 58 Wohnungen und ca. 2’100 m2 Ateliers-, Dienstleistungs- und Gewerbeflächen sowie ca. \n\n500 m2 Lagerflächen. Die Wohnungen sind ein wesentlicher Teil der Wohnbauten im Eigentum der \n\nStadt Zug. Die Gebäude sind mittlerweile 31-jährig. \n\n \n\nAbbildung 1: Visualisierung der bestehenden Überbauung General-Guisan-Strasse 22-30 \n\n \n\nQuelle: Burkard Burkard AG, Zug \n\n \n\nIm Jahr 2013 wurde im Auftrag der Abteilung Immobilien, Finanzdepartement, eine Zustandsanalyse \n\nmit einer Grob-Kostenschätzung von verschiedenen Massnahmenpaketen erstellt (Firma Marty \n\nArchitektur und Bau AG, Cham).  \n\n\n\n2/6 \n\n \n\nAbgestützt auf die Analyse wurden im Jahr 2014 als Sofortmassnahmen erste dringende Arbeiten \n\nausgeführt. Diese beinhalteten vor allem den Ersatz der Liftanlagen, einige Dichtungsarbeiten, \n\neinzelne Reparaturarbeiten am Dach, in Küchen, in Bädern, an Fenstern und Storen sowie den Ersatz \n\nder Ölheizung durch eine reine Gasheizung und den Ersatz aller bestehenden Solar-Paneelen.  \n\n \n\nIm September 2020 bewilligte der Stadtrat den Projektierungskredit von CHF 230'000.00 für eine \n\nGesamtsanierung der Liegenschaft. Mit dem beauftragten Planungsteam wurde daraufhin die \n\noptimale Abstimmung zwischen konstruktiven und energetischen Massnahmen, sowie der \n\nSanierungsumfang ausgearbeitet und definiert. Die Gebäudehülle mit Tonnendach, Flachdächern, \n\nFassaden, Fenstern und Lamellenstoren weist verschiedene Alterserscheinungen auf und entspricht \n\nnicht mehr den heutigen energetischen Anforderungen. Vor allem das Tonnendach aus Zinkblech ist \n\nin einem schlechten Zustand und weist erhebliche konstruktive Schäden auf. Es bedarf dringend einer \n\nSanierung. Die defekten Stellen können nicht mehr nur repariert werden. Der Lochfrass wird durch \n\nKondenswasser zwischen Blechbahn, Holzschalung und Abdeckbahn verursacht, welches sich \n\naufgrund der geringen Neigung des Daches bildet. Es handelt sich um ein konstruktives Problem und \n\nmuss ganzheitlich angegangen und gelöst werden. Im Zuge der Sanierung muss zudem der \n\nBrandschutz von Gesetzes wegen an die heute geltenden Normen angepasst werden. \n\n \n\n \nII Umfang der Gebäudehüllensanierung \n\nAufgrund der Bestandesaufnahme und dem GEAK (Gebäudeenergieausweis der Kantone) wurden \n\nFakten und Energiekennzahlen für das Sanierungskonzept erarbeitet. Die zu sanierenden Bauteile \n\nwerden gemäss den Empfehlungen und Vorgaben des Gebäudestandards 2025 der Stadt Zug \n\nausgeführt. Die Grundsätze des ökologischen Bauens gemäss Merkblättern und Richtlinien von eco-\n\nbkp (www.eco-bau.ch) sind zu berücksichtigen. Im Sinne einer gesamthaften wirtschaftlichen \n\nSanierung wurden die geplanten Massnahmen in verschiedene Lose aufgeteilt und sowohl \n\nkonstruktiv, wie auch energetisch optimal aufeinander abgestimmt: \n\n \n\nFenster, Storen, Fassaden \n\nDie verbauten Fenster sind undicht und entsprechen nicht mehr den heutigen, technischen \n\nMöglichkeiten. Durch einen Fensterersatz kann der Wärmedurchgangkoeffizient (U-Wert) der Fassade \n\ndeutlich verbessert werden. Sowohl das Zweischalenmauerwerk, wie auch die hinterlüftete \n\nEternitfassade befinden sich in einem guten Zustand und würden lediglich eine Auffrischung erfahren. \n\nDämmtechnische Massnahmen würden in der Energiebilanz nur eine unwesentliche Verbesserung \n\nbedeuten. \n\n \n\nFensterfronten \n\nDie Fensterfronten im gewerblichen Teil der Überbauung (General-Guisan-Strasse 22) würde man \n\nebenfalls ersetzen. Gerade der sommerliche Wärmeschutz ist im Büro- und Gewerbeteil mit den \n\nbestehenden Gläsern nicht gewährleistet. Gläser mit guten G-Werten können das Problem bei den \n\ngrossflächigen Fronten entschärfen und wirken sich ebenfalls gut auf den Energieverbrauch aus. \n\n \n\nFlachdacharbeiten \n\nEine Lebensdauer von 30 Jahren kann bei bituminösen Flachdachabdichtungen dank regelmässigen \n\nDachkontrollen und Unterhaltsarbeiten gut erreicht werden. Die Abdichtung ist in einem ordentlichen \n\nZustand. Energetisch würde man durch neuere Dämmprodukte in den gleichen Stärken jedoch eine \n\ndeutlich merkbare Verbesserung erreichen.  \n\n\n\n3/6 \n\n \n\nAuch der Ersatz der zahlreichen Oblichtkuppeln unter Berücksichtigung der heutigen \n\nSicherheitsmassnahmen (Seilsicherungsanlage, Durchsturzsicherung) sind in diesem Los enthalten. \n\n \n\nTonnendacharbeiten \n\nDas Tonnendach ist in schlechtem Zustand. Bis anhin wurden die von Lochfrass befallenen Stellen \n\nörtlich mit bituminösen Dichtungsbahnen repariert. Die Ursachen für dieses Korrosionsproblem liegen \n\nunter anderem an der nicht überall eingehaltenen 5°-Neigung, welches ein solches Dach aufweisen \n\nmuss. Im Sanierungsumfang ist vorgesehen, die Dämmung vom Tonnendach zu verbessern, die \n\nKonstruktion und Hinterlüftung zu erhöhen und die geforderte Dachneigung überall zu gewährleisten. \n\nDie bestehende Solaranlage für die Warmwasseraufbereitung wurde 2014 erneuert. Die Paneele sind \n\nin gutem Zustand und werden wiederverwendet. Zusätzlich bestückt man die Tonnendächer im Wohn- \n\nund Gewerbeteil mit einer grossen PV-Anlage. Die dazu benötigte Unterkonstruktion ist berücksichtigt. \n\n \n\nBrandschutzmassnahmen \n\nDie Brandschutzmassnahmen sind als eigenes Los im Kostenvoranschlag ausgewiesen, sind aber \n\nvon Gesetzes wegen bei der gesamten Überbauung an die gültigen Brandschutzvorschriften \n\nanzupassen. Gerade im Untergeschoss sind einzelne Haustechnikinstallationen nicht mehr konform \n\nund müssen ertüchtigt werden. \n\n \n\nDie Mietwohnungen und Gewerbeobjekte bleiben während der gesamten Sanierungszeit bewohnbar. \n\n \n\nAbbildung 2: Fensterersatz gemäss Vorprojekt \n\n \n\nQuelle: Burkard Burkard AG, Zug \n\n \n\n \nIII Kosten \n\nIm Investitionsprogramm 2025-2034 ist für das Objekt-Nr. 0082 mit der Bezeichnung «General-\n\nGuisan-Strasse 22-30: Erneuerung Gebäudehülle» unter der Kostenstelle 2230 Städtischer \n\nWohnungsbau ein Bruttokredit von CHF 2'117'000.00 mit Priorität B1 eingestellt. Im \n\nInvestitionsprogramm 2026-2035 ist für das Objekt Nr. 0082 unter der neuen Bezeichnung «General-\n\nGuisan-Strasse 22-30: energetische Massnahmen Gebäudehülle» ein Bruttokredit von  \n\nCHF 10'000'000.00 mit Priorität A1 vorgesehen.  \n\n\n\n4/6 \n\n \n\nIm bewilligten Budget für das Jahr 2025 sind Ausgaben von CHF 1'500'000.00 eingestellt. Die \n\nAufnahme des Objekts erfolgte bereits mit dem Investitionsprogramm 2016-2025 mit der Priorität B1. \n\nSomit kann die Ausführung jederzeit erfolgen. \n\n \n\nGebundene Ausgaben \n\nEine Ausgabe ist gebunden, wenn sie die Voraussetzungen gemäss § 26 FHG (Finanzhaushaltgesetz \n\ndes Kantons Zug, BGS 611.1) erfüllt. Als gebunden gelten gemäss § 26 Abs. 2 Bst. a FHG namentlich \n\nauch diejenigen Ausgaben, die der Werterhaltung, dem zeitgemässen Unterhalt und dem Umbau von \n\nSachanlagen dienen, ohne den Zweck oder die vorhandenen Kapazitäten erheblich zu verändern. \n\nDieser Umstand liegt bei der Gebäudehüllensanierung zweifellos vor. \n\n \n\nAlle gebundenen Ausgaben können von der Exekutive getätigt werden. Gemäss § 27 Abs. 2 Bst. e \n\nder Gemeindeordnung der Stadt Zug (SRS 1.1-1) ist für den Ausgabenvollzug der Stadtrat zuständig. \n\nBei gebundenen Ausgaben besteht dafür keine Obergrenze, was in § 14 Abs. 1 der Finanzverordnung \n\nder Stadt Zug (SRS 6.1-1) explizit ausgeführt wird. \n\n \n\nKostenvoranschlag \n\nDer Kostenvoranschlag weist eine Kostengenauigkeit von +/- 10 % aus. Diese bezieht sich jeweils auf \n\ndie Gesamtsumme. Alle Beträge verstehen sich einschliesslich 8.1 % MWST. Der genehmigte \n\nProjektierungskredit von CHF 230'000.00 zur Erarbeitung der Sanierungsmassnahmen ist im \n\nvorliegenden Objektkredit nicht eingerechnet. \n\n \n\nTabelle 1: Kostenvoranschlag für die Sanierung Gebäudehülle General-Guisan-Strasse 22-30 \n\nAufstellung nach Baukostenplan BKP CHF in % \n\n1 Vorbereitungsarbeiten 0 0 % \n\n2 Gebäude 9'110'000.00 92.5 % \n\n4 Umgebung 100'000.00 1.0 % \n\n5 Baunebenkosten 80'000.00 0.8 % \n\n6 Reserve 560'000.00 5.7 % \n\nGesamtkosten inkl. 8.1 % MWST 9'850'000.00 100 % \n\nQuelle: Baudepartement Stadt Zug \n\n \n\nTabelle 2: Kostenvoranschlag für die Sanierung Gebäudehülle General-Guisan-Strasse 22-30 \n\nAufstellung nach Losen CHF in % \n\nFenster, Storen, Fassaden (Wohnungen) 5'000'000.00 50.8 % \n\nFensterfronten (Erdgeschoss, Dienstleistungsbereich) 1'180'000.00 12.0 % \n\nFlachdacharbeiten 1'050'000.00 10.6 % \n\nTonnendacharbeiten 2'070'000.00 21.0 % \n\nBrandschutzmassnahmen 550'000.00 5.6 % \n\nGesamtkosten inkl. 8.1 % MWST 9'850'000.00 100 % \n\nQuelle: Baudepartement Stadt Zug \n\n \n\nDie Baukosten für die Wohnüberbauung Herti V betrugen gemäss Abrechnung vom November 1999 \n\nCHF 31'488'730.30. \n\n  \n\n\n\n5/6 \n\n \n\nFür die Werterhaltung wird mit einer jährlichen Rückstellung von 1.5 % der Bausumme gerechnet, was \n\nfür den Zeitraum von 30 Jahren seit der Fertigstellung einen Betrag von rund CHF 14'000'000.00 \n\nergibt. Die Lebensdauer der zu sanierenden Elemente (Fenster, Storen, Fassade, Dach) beträgt \n\ndurchschnittlich 30 Jahre. Der Sanierungsaufwand liegt damit im erwartbaren Bereich. \n\n \n\n \nIV Projektorganisation \n\nDie Federführung für die Ausarbeitung des Bauprojektes sowie des Kostenvoranschlages liegt beim \n\nBaudepartement, Abteilung Hochbau.  \n\n \n\nTabelle 3: Projektorganisation \n\nEigentümervertretung Finanzdepartement Stadt Zug, Abteilung Immobilien \n\nBauherrenvertretung Baudepartement Stadt Zug, Abteilung Hochbau \n\nBesteller Finanzdepartement Stadt Zug, Abteilung Immobilien \n\n \n\n \nV Termine \n\nNach der Genehmigung des Zusatzkredits wird das Bauprojekt fertiggestellt und ein Baugesuch \n\neingereicht. Parallel werden die weiteren Planungsphasen beauftragt, damit erste Submissionen noch \n\nin diesem Jahr erfolgen können. \n\n \n\nDer eigentliche Baubeginn ist im Frühjahr 2026 vorgesehen. Es wird mit einer Bauzeit von acht \n\nMonaten gerechnet und die Bauvollendung ist somit Ende 2026 geplant. Der Fensterersatz und die \n\nDachsanierung müssen in den Sommermonaten ausgeführt werden. \n\n \n\nTabelle 4: Termine \n\nBericht und Antrag des Stadtrats 23. September 2025 \n\nBaueingabe Oktober 2025 \n\nSubmission Fenster Januar 2026 \n\nSubmission Bedachungsarbeiten Februar 2026 \n\nBaubewilligung Februar 2026 \n\nBaubeginn Mai 2026 \n\nFertigstellung Ende 2026 \n\n \n\n \nVI Antrag \n\nDas Baudepartement beantragt, für die Gebäudehüllensanierung Wohn- und Gewerbeliegenschaft \n\nGeneral-Guisan-Strasse 22-30 einen Objektkredit von brutto CHF 9'850'000.00 einschliesslich MWST \n\nzulasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2230 Städtischer Wohnungsbau, Objekt Nr. 0082 \n\nGeneral-Guisan-Strasse 22-30: energetische Massnahmen Gebäudehülle, als gebundene Ausgabe zu \n\nbewilligen. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n6/6 \n\n \n\nVII Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst:  \n\n \n\n1. Für die Gebäudehüllensanierung der Wohn- und Gewerbeliegenschaft General-Guisan-Strasse \n\n22-30 wird ein Objektkredit von brutto CHF 9'850'000.00 inkl. MWST als gebundene Ausgabe \n\nzulasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2230 Städtischer Wohnungsbau, Objekt Nr. \n\n0082 General-Guisan-Strasse 22-30: energetische Massnahmen Gebäudehülle, bewilligt.  \n \n\n2. Die Investition von brutto CHF 9'850'000.00 inkl. MWST wird mit jährlich 3 % abgeschrieben \n\n(§ 14 Abs. 3a Finanzhaushaltgesetz). \n\n \n\n3. Gemäss Investitionsprogramm 2025-2034 (Aufnahme im Investitionsprogramm 2016-2025) \n\nwurde die Investition mit der Priorität B1 aufgenommen und zur Ausführung freigegeben. Im \n\nInvestitionsprogramm 2026-2035 soll die Priorität auf A1 heraufgesetzt werden. \n\n \n\n4. Das Baudepartement wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n5. Mitteilung an: \n\n– Geschäftsprüfungskommission des Grossen Gemeinderats  \n\n(Versand durch Finanzdepartement) \n\n– Bau- und Planungskommission des Grossen Gemeindesrates (Versand durch \n\nBaudepartement) \n\n– Finanzdepartement \n\n– Baudepartement \n\n– Controller \n\n– Kanzlei \n\n \n\n \n\nZug, 23. September 2025 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Planunterlagen Vorprojekt \n\n \n  \n\n  \n\n\n


name: 2966 SR BEI 1_Vorstoss vom 8. Januar 2024


name: 2872.3 SR BEI4_Geltendes Pensionskassenreglement