name: Protokollauszug Soziale Dienste Stationaere Langzeitpflege Taxen 2025 Alterszentren Zug_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 24. September 2024 \n\nBeschluss Nr.: 461.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nStationäre Langzeitpflege: Taxen 2025 Alterszentren Zug; Genehmigung \n\n \n\n \nI Gesetzliche Grundlagen \n\nNach § 3 und § 4 der Verordnung über die stationäre und ambulante Langzeitpflege (Langzeitpflege-\n\nverordnung, LpfV; BGS 826.113) vom 1. Juni 2004, Stand 1. Januar 2015, hat der Stadtrat die Pen-\n\nsions-, Betreuungs- und Pflegetaxen mit den sich daraus ergebenden Beiträgen an die ungedeckten \n\nPflegekosten festzulegen. Diese sind dem Regierungsrat zur Genehmigung vorzulegen. \n\n \nII Tarifanträge \n\nDie Tarifanträge 2025 der Alterszentren Zug (AZZ) mit dem AZ Neustadt, dem AZ Frauensteinmatt \n\nund dem AZ Herti wurden gemäss den Rahmenbedingungen eingereicht, vom Departement Soziales, \n\nUmwelt und Sicherheit geprüft und anschliessend mit den AZZ in zwei Sitzungen verhandelt. \n\nBerechnet wurden die Pensions-, Pflege- und Betreuungstaxen mit dem Taxtool 2025, welches \n\nKostentransparenz und -wahrheit ermöglicht. \n\n \n\nGemäss § 7a Abs. 2 des Spitalgesetzes vom 29. Oktober 1998, Stand 1. Januar 2017 (Spitalgesetz, \n\nBGS 826.11) und der Verwaltungsvereinbarung der Zuger Einwohnergemeinden über die gemein-\n\nsame Organisation der Langzeitpflege ist die Konferenz Langzeitpflege für die Festlegung der Höhe \n\nder Patientenbeteiligung für die ambulante und stationäre Langzeitpflege zuständig. Am 19. Juni 2024 \n\nbeschloss die Konferenz Langzeitpflege, die Patientenbeteiligung für die stationäre und ambulante \n\nLangzeitpflege für das Jahr 2025 mit maximal 20 % des Krankenversicherungsbeitrages zu \n\nberechnen. Weiter hat die Konferenz Langzeitpflege die Anpassungen Taxtool 2025 gutgeheissen. \n\nDamit werden Massnahmen der Institutionen zur Umsetzung der Ausbildungsverpflichtung gemäss \n\nEinführungsgesetz über die Förderung der Ausbildung im Bereich der Pflege (EG FAP) unterstützt. \n\n \n\nKonkret werden auf Vorschlag der Arbeitsgruppe Taxtool im Kanton Zug folgende Anpassungen zur \n\nFörderung der Ausbildung aufgenommen: \n\n– Die Lohnhöhen für auszubildendes Pflegepersonal werden gemäss Empfehlung von XUND \n\nZentralschweiz mit CHF 1'300.00 und CHF 1'800.00 x 13 im Taxtool 2025 eingesetzt. \n\n– Mit einer Pauschale von CHF 4'000.00 pro Jahr wird die Finanzierung der Stelle und Funktion \n\nAusbildungsverantwortliche Auszubildende pro Fachperson Tertiärstufe in Ausbildung unterstützt. \n\n– Als Massnahme zur Steigerung der Attraktivität des Pflegeberufes wird dem Stundenansatz für \n\nInkonvenienzzulagen von CHF 11.00 pro Stunde einstimmig zugestimmt. Damit werden neu die \n\neffektiven zulagenberechtigten Stunden erfasst und berechnet. \n\n\n\n2/8 \n\n \n\nWeiter sind die Kosten für Mittel und Gegenstände Kategorie A MiGel im Taxtool wie bisher mit \n\nCHF 150.00 pro Bewohner/-in berücksichtigt. Die Entschädigung für die notwendige Führung des \n\nindividuellen elektronischen Patientendossiers (EPD) wurde neu auf CHF 100.00 (bisher: \n\nCHF 200.00) pro Bewohner bzw. Bewohnerin und Jahr gesenkt. \n\n \n\nAllgemeine Erläuterungen Berechnung Pflege- und Betreuungstaxe \n\nDie Pflegetaxe bemisst sich nach dem Pflegebedarf und beinhaltet die Pflichtleistungen nach Art. 7 \n\nder Krankenpflege-Leistungsverordnung (KLV). Die Berechnung erfolgt mit dem jährlich auf die \n\nRahmenbedingungen angepassten Taxtool 2025. \n\nDie Kosten pro Pflegeminute ergeben sich aus dem Pflegemix der budgetierten BESA-Stufen und den \n\ndaraus abgeleiteten Pflegeminuten, dem Aufwand für Personalkosten sowie den anteilsmässigen \n\nZusatzkosten zur Sicherung der Qualität, Aus- und Weiterbildung und einem Teil der Anlagekosten. \n\nBei einem höheren BESA-Stufenmix können die Zusatzstellen und die Zusatzkosten auf mehr Pflege-\n\nminuten verteilt und so die Pflegekosten pro Pflegeminute in Relation tendenziell gesenkt werden. Der \n\nbudgetierte Stufenmix, die Personaldotation und die damit verbundenen Lohnkosten sowie der Anteil \n\nAuszubildende haben somit den grössten Effekt auf die Kosten pro Pflegeminute und Betreuung. Die \n\nKostenwahrheit wird durch die Umlegung eines Teils der Anlagekosten und die anteilsmässigen \n\nVerwaltungskosten auf die Pflege abgebildet. Weitere Kostentreiber sind die steigenden Energie-\n\nkosten und die Teuerung, welche über diesen Mechanismus einen Anstieg der Pflegekosten \n\nverursachen. \n\nDie Betreuungstaxe umfasst die Kosten für Hilfe- und Betreuungsleistungen sowie die Unterstützung \n\nbei Aktivitäten, die vom Pflege- und Assistenzpersonal gemeinsam erbracht werden. Es ist keine \n\nLeistung nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG). Sie wird mit dem Taxtool \n\nerrechnet und entspricht im Prinzip der Differenz zwischen den KVG-pflichtigen Kosten des \n\nPflegepersonals und den effektiven anstellungsbedingten Kosten, aufgeteilt auf die Anzahl \n\nbudgetierter Aufenthaltstage. Die Anzahl Aufenthaltstage steht wiederum in Verbindung mit der \n\ngeplanten Auslastung. Diese Nicht-KVG-Kosten werden auf alle Bewohnenden (Pflegestufen 0 bis 12) \n\ngleichmässig verteilt — unabhängig davon, wieviel Betreuung sie tatsächlich beanspruchen. Für den \n\nanspruchsvollen Betreuungsaufwand auf den geschützten Demenzabteilungen wird keine erhöhte \n\nBetreuungstaxe festgelegt. \n\n \n\nAllgemeine Erläuterungen Berechnung Pensionstaxe und Sozialverträglichkeit \n\nDie Pensionstaxe umfasst neben den Kosten für Unterkunft und Verpflegung auch die Teilnahme an \n\nAnlässen und Veranstaltungen. Über die Pensionstaxe erwirtschaften die Alterszentren den Aufwand \n\nfür die Administration und das Personal (ohne Pflegepersonal) sowie die Anlagenutzung und Refinan-\n\nzierung pro Bewohnendentag. Das Taxtool berücksichtigt die kalkulatorischen Vollkosten und ent-\n\nspricht somit der Kostenwahrheit bei den Anlagekosten. Dies bedeutet, dass die Substanzerhaltung \n\nund die Refinanzierung der Alterszentren über die Pensionstaxe in Zukunft sichergestellt sind und die \n\nVerantwortung dafür bei der Betreiberin liegt. \n\nDie Pensionstaxen sind ein wesentlicher Bestandteil der Aufenthaltskosten. Getragen werden diese \n\ndurch die Bewohnenden. Der Anteil für die Bewohnenden ergibt sich aus der Pensionstaxe und der \n\nBetreuungstaxe zusammen sowie der Patientenbeteiligung an die Pflege. Der Eigenanteil der \n\nPflegetaxe wird zusätzlich verrechnet und hat keinen Einfluss auf die Ausgestaltung der Pensions- \n\nund Betreuungstaxen. \n\nSozialverträglichkeit im Kontext der Finanzierung des Aufenthaltes in einem Alterszentrum besagt, \n\ndass die Aufenthaltskosten bestehend aus Pensions- und Betreuungstaxe bei der subsidiären \n\nInanspruchnahme von Ergänzungsleistungen mit der ab dem 1. Januar 2025 im Kanton Zug über alle \n\nStufen geltenden maximalen Tagestaxen von CHF 196.50 finanziert werden kann. Die Anpassung der \n\ngesetzlichen maximalen Tagestaxe bei den Ergänzungsleistungen wurde durch die SOVOKO und \n\n\n\n3/8 \n\n \n\nOrganisation Langzeitpflege bei Gesprächen mit der Gesundheitsdirektion angeregt. Durch diese \n\nErhöhung der Taxe steigt der durch Ergänzungsleistungen finanzierte Anteil der Zimmer in den \n\nPflegezentren und die Tarife entsprechen dem Grundsatz der Sozialverträglichkeit. Die \n\nPflegeeinrichtungen in der Stadt Zug können aufgrund der gestiegenen Kosten immer weniger \n\nZimmer mit sozialverträglichen Pensionstaxen anbieten. \n\n \n\nAntrag zur Pflege- und Betreuungstaxe \n\nFür die Berechnung der Taxen wurde die AZZ aufgefordert, die Vollkosten gemäss Taxtool in den \n\nTarifverhandlungen darzustellen und entsprechend zu budgetieren.  \n\nDer Tarifantrag 2025 ist im Rahmen der grossen Herausforderung mit der Umsetzung der Aus-\n\nbildungsverpflichtung sowie der anspruchsvollen Personalrekrutierung zu beurteilen. Die komplexe \n\nSituation betreffend Fachkräftemangel, aber auch die Entwicklung der wirtschaftlichen und demo-\n\ngrafischen Trends führen zu einer Kostensteigerung, insbesondere bei den Pflegekosten. Die \n\ngrössten Kostentreiber sind die steigenden Lohnkosten beim Personal. Durch die Erhöhung der \n\nInkonvenienzen von bisher pauschal 8 % der Lohnsumme auf neu CHF 11.00 pro effektiv geleistete \n\nStunde sowie die zusätzlichen Stellen in der Ausbildung entstehen höhere Lohnkosten. Die AZZ \n\nbudgetieren bei konstant hoher Auslastung von rund 99 % auch mit einer steigenden Menge an \n\nverrechenbaren Pflegeminuten bei höherem Pflegestufen-Mix. Der budgetierte Stufenmix, die \n\nPersonaldotation und die damit verbundenen Lohnkosten sowie der Anteil Auszubildende haben somit \n\nden grössten Effekt auf die Kosten pro Pflegeminute. Die Gemeinden beteiligen sich über die \n\nRestfinanzierung an den höheren Ausbildungskosten und Lohnmassnahmen im Rahmen der \n\nUmsetzung Ausbildungsoffensive der Pflegeinitiative. \n\nGegenüber dem Vorjahr führt dies bei den AZZ zu einem Aufschlag von rund 3.9 % bei den Pflege-\n\ntaxen. Im AZ Neustadt von CHF 1.42 auf CHF 1.48, im AZ Herti von CHF 1.43 auf CHF 1.48 und im \n\nAZ Frauensteinmatt von CHF 1.42 auf CHF 1.48. Die Betreuungstaxe steigen im AZ Frauensteinmatt \n\num 4.5 % auf CHF 29.90, im AZ Neustadt um 10.0 % auf CHF 33.00 und im AZ Herti bleiben sie \n\nunverändert bei CHF 30.00 pro Tag. \n\n \n\nAntrag zur Pensionstaxe \n\nDie hohe budgetierte Auslastung von 99 % der Pflegebetten widerspiegelt die grosse Nachfrage nach \n\nPflegeheimplätzen. Die durchschnittlichen Pensionstaxen pro Bewohnenden liegen in den AZZ \n\nzwischen CHF 178.74 im AZ Neustadt und CHF 229.35 im AZ Frauensteinmatt. In keinem der \n\nAlterszentren decken die kalkulierten Einnahmen aus der Pension pro Bewohnendentag die \n\ndurchschnittlichen Kosten pro Tag der Bewohnenden. Die daraus resultierenden Aufwands-\n\nüberschüsse werden sich als Defizite niederschlagen. Das heisst, die Einnahmen der Pensionstaxen \n\ndecken die Kosten nicht und für zukünftige Investitionen können zu wenig Rückstellungen gebildet \n\nwerden. Im Zusammenhang mit dem Taxtool und der Systematik der Vollkostentransparenz beurteilt \n\ndie Stadt Zug diese Defizite kritisch und versteht diese Problematik als systembedingt. Die Zunahme \n\nder Personalkosten und allgemeine Teuerung führen dazu, dass im AZ Neustadt nur ein Doppel-\n\nzimmer und im AZ Frauensteinmatt 18 Einzelzimmer im Rahmen der Sozialverträglichkeit in Bezug \n\nauf die Ergänzungsleistungen angeboten werden können. Die Aufenthaltskosten pro Tag in den \n\nAlterszentren Neustadt und Frauensteinmatt überschreiten damit die maximale Obergrenze der \n\nErgänzungsleistungen von CHF 196.50 pro Tag in fast allen Zimmerkategorien. Mit den geplanten 68 \n\nsozialverträglichen Zimmern im AZ Herti erfüllen die AZZ insgesamt eine knapp befriedigende Quote \n\nan sozialverträglichen Zimmerkategorien. Die Stadt Zug beobachtet diese Situation genau und steht \n\ndiesbezüglich in engem Austausch mit den AZZ. \n\nMit dem Leistungsauftrag durch die Stadt Zug ist die Auflage verbunden, sozialverträgliche Zimmer zu \n\ngarantieren. Da die mögliche Anpassung bei den Ergänzungsleistungen zwar nötig, aber nicht \n\nabsehbar ist, wurde mit den AZZ vereinbart, dass die AZZ das Risiko von ungedeckten Kosten bei \n\n\n\n4/8 \n\n \n\nBewohnenden mit Ergänzungsleistungen tragen. Die Stadt Zug übernimmt diese in der allgemeinen \n\nLangzeitpflege nicht. \n\n \n\nAufgrund der beschriebenen herausfordernden externen Faktoren wie der komplexen Personal-\n\nsituation mit steigenden Lohnkosten und der ungebrochen hohen Auslastung und Nachfrage nach \n\nPflegeplätzen, konnte die Delegation der AZZ die Kostenentwicklung für die Pflege-, Betreuungs- und \n\nPensionstaxe plausibel und nachvollziehbar aufzeigen. Es ist wichtig, dass die Tarife im Rahmen der \n\nAbgeltung der Pflegefinanzierung nach § 3 und § 4 der Verordnung über die stationäre und ambulante \n\nLangzeit-pflege (Langzeitpflegeverordnung, LpfV; BGS 826.113) vom 1. Juni 2004, Stand 1. Januar \n\n2015, festgelegt werden, damit die AZZ ihre Leistungen entsprechend der Leistungsvereinbarung \n\nausführen können und Massnahmen zum Erhalt der Qualität und Gewinnung von Personal umgesetzt \n\nwerden können. \n\nDie Stadt Zug begrüsst die vorausschauende Planung im Bereich Personalerhalt und den Ausbau der \n\nnötigen Ressourcen.  \n\nIn Anbetracht der Kostensteigerung bei den Tarifen für die Abgeltung der Restkosten Pflege und der \n\ndemografischen Entwicklung mit einem zunehmenden Bedarf an Pflegeleistungen, hat die Fachstelle \n\nAlter und Gesundheit der Stadt Zug im Konto 3634.50 "Beiträge an stationäre Leistungserbringer" \n\ngegenüber dem Vorjahr CHF 1’380'000.00 mehr budgetiert. Mit dieser finanziellen Abgeltung schafft \n\ndie Stadt Zug gute Rahmenbedingungen und leistet einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung der \n\nGesundheit und des Wohlbefindens der Bevölkerung (SDG3). \n\n \nIII Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Für das Jahr 2025 werden die Taxen der Alterszentren Zug, unter dem Vorbehalt der \n\nGenehmigung durch den Regierungsrat des Kantons Zug, wie folgt festgelegt: \n\n \n\nAZ Frauensteinmatt \n\nPflegetaxe in CHF 2024 Antrag 2025 Δ \n\nStufe    \n\n  1   21.00   22.00 4.8 % \n\n  2   43.00   45.00 4.7 % \n\n  3   71.00   74.00 4.2 % \n\n  4 100.00 104.00 4.0 % \n\n  5 129.00 134.00 3.9 % \n\n  6 157.00 163.00 3.8 % \n\n  7 186.00 193.00 3.8 % \n\n  8 214.00 223.00 4.2 % \n\n  9 243.00 253.00 4.1 % \n\n10 271.00 282.00 4.1 % \n\n11 300.00 312.00 4.0 % \n\n12 329.00 342.00 4.0 % \n\n 2024 Antrag 2025 Δ \n\nBetreuungstaxe in CHF 28.60 29.90 4.5 % \n\n \n\n\n\n5/8 \n\n \n\nPensionstaxe in CHF 2024 Antrag 2025 Δ \n\nEZ Geriatrie (18) 163.00 166.00 1.8 % \n\nEZ Geriatrie Park (19) 166.00 169.00 1.8 % \n\nEZ Geriatrie See (5) 168.00 171.00 1.8 % \n\nDZ Geriatrie See (5) 183.00 186.00 1.6 % \n\nEZ Wohngruppe (8) 165.00 168.00 1.8 % \n\nEZ Wohngruppe See (10) 170.00 173.00 1.8 % \n\nDZ Wohngruppe (2) 185.00 188.00 1.6 % \n\nDZ Wohngruppe (2) pP 160.00 163.00 1.9 % \n\nEZ Wohngruppe Pilatus (3) 165.00 168.00 1.8 % \n\nEZ Wohngruppe Pilatus (7) 170.00 168.00 -1.2 % \n\nDZ Wohngruppe Pilatus (1) 185.00 188.00 1.6 % \n\n \n\nAZ Herti \n\n \n\nPflegetaxe in CHF 2024 Antrag 2025 Δ \n\nStufe    \n\n1 21.00 22.00 4.8 % \n\n2 43.00 44.00 2.3 % \n\n3 72.00 74.00 2.8 % \n\n4 100.00 104.00 4.0 % \n\n5 129.00 133.00 3.1 % \n\n6 157.00 163.00 3.8 % \n\n7 186.00 192.00 3.2 % \n\n8 215.00 222.00 3.3 % \n\n9 243.00 252.00 3.7 % \n\n10 272.00 281.00 3.3 % \n\n11 300.00 311.00 3.7 % \n\n12 329.00 340.00 3.3 % \n\n \n\n 2024 Antrag 2025 Δ \n\nBetreuungstaxe in \nCHF \n\n30.00 30.00 0.0 % \n\n \n\nPensionstaxe in CHF 2024 Antrag 2025 Δ \n\n1. Stock 148.00 151.00 2.0 % \n\n2. Stock 149.00 152.00 2.0 % \n\n3. Stock 151.00 154.00 2.0 % \n\n4. Stock 153.00 156.00 2.0 % \n\n5. Stock 156.00 159.00 1.9 % \n\n6. Stock 157.00 160.00 1.9 % \n\nFerienzimmer 160.00 163.00 1.9 % \n\n \n\n  \n\n\n\n6/8 \n\n \n\nAZ Neustadt \n\n \n\nPflegetaxe in CHF 2024 Antrag 2025 Δ  \n\nStufe    \n\n 1   21.00   22.00 4.8 % \n\n 2   43.00   44.00 2.3 % \n\n 3   71.00   74.00 4.2 % \n\n 4 100.00 104.00 4.0 % \n\n 5 128.00 133.00 3.9 % \n\n 6 157.00 163.00 3.8 % \n\n 7 185.00 193.00 4.3 % \n\n 8 214.00 222.00 3.7 % \n\n 9 242.00 252.00 4.1 % \n\n10 271.00 282.00 4.1 % \n\n11 300.00 311.00 3.7 % \n\n12 328.00 341.00 4.0 % \n\n      \n\n 2024 Antrag 2025 Δ  \n\nBetreuungstaxe in CHF   30.00   33.00 10.0 % \n\n      \n\nPensionstaxe in CHF 2024 Antrag 2025 Δ  \n\n1er Zimmer (1.OG - 4.OG) 162.00 165.00 1.9 % \n\n1er Zimmer 1.OG - SÜD 166.00 169.00 1.8 % \n\n1er Zimmer 2.OG - SÜD 167.00 170.00 1.8 % \n\n1er Zimmer 3.OG - SÜD 168.00 171.00 1.8 % \n\n1er Zimmer 4.OG - SÜD 169.00 172.00 1.8 % \n\n2er Zimmer (pro Bewohn.) 144.00 147.00 2.1 % \n\n \n2. Die Stadt Zug entrichtet im Jahr 2025 für die Einwohnerinnen und Einwohner mit Wohnsitz in der \n\nStadt Zug bei Heimeintritt Gemeindebeiträge an die ungedeckten Pflegekosten pro Tag. Die \n\nBeiträge für die Alterszentren Zug werden wie folgt übernommen: \n\nGemeindebeiträge in CHF \n\nAZ Frauensteinmatt Pflegeminute 2025 CHF 1.4856 \n\n \n\nStufe 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Δ in %* \n\n 1     3.10    3.10    9.10     8.44     0.00     0.00     0.00     0.00     0.00     0.0 % \n\n 2   18.20   18.20   19.20   17.88     8.30    9.30   11.30     0.80     2.80 250.0 % \n\n 3   33.30   33.30   35.30   33.32   24.70   26.70   29.70   19.20   22.20   15.6 % \n\n 4   48.40   48.40   51.40   48.76   41.10   44.10   47.10   38.60   42.60   10.4 % \n\n 5   44.50   44.50   48.50   45.20   47.00   49.00   54.00   58.00   63.00     8.6 % \n\n 6   59.60   59.60   64.60   60.64   63.40   66.40   72.40   76.40   82.40     7.9 % \n\n 7   75.70   74.70   80.70   76.08   79.80   83.80   90.80   95.80 102.80     7.3 % \n\n 8   78.80   77.80   84.80   79.52   96.20 101.20 109.20 114.20 123.20     7.9 % \n\n 9   93.90   92.90 100.90   94.96 112.60 117.60 127.60 133.60 143.60     7.5 % \n\n10 109.00 108.00 117.00 110.40 129.00 135.00 145.00 152.00 163.00     7.2 % \n\n11 124.10 124.10 133.10 125.84 145.40 152.40 163.40 171.40 183.40     7.0 % \n\n12 139.20 139.20 149.20 141.28 161.80 169.80 181.80 190.80 203.30     6.6 % \n\n \n\n\n\n7/8 \n\n \n\nAZ Herti Pflegeminute 2025 CHF 1.4804 \n\n \n\nStufe 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Δ in %* \n\n 1     3.10     3.10     9.10     8.44     0.00     0.00     0.00     0.00     0.00     0.0 % \n\n 2   19.20   18.20   18.20   17.88   8.30     9.30   11.30     0.80     1.80 125.0 % \n\n 3   34.30   34.30   34.30   33.32   24.70   25.70   29.70   20.20   22.20   15.6 % \n\n 4   50.40   49.40   50.40   48.76   41.10   42.10   48.10   38.60   42.60   10.4 % \n\n 5   46.50   45.50   46.50   44.20   46.00   48.00   54.00   58.00   62.00     8.8 % \n\n 6   62.60   61.60   62.60   59.64   61.40   64.40   72.40   76.40   82.40     7.9 % \n\n 7   77.70   76.70   78.70   75.08   77.80   81.80   90.80   95.80 101.80     8.4 % \n\n 8   81.80   80.80   81.80   78.52   94.20   98.20 109.20 115.20 122.20     7.0 % \n\n 9   96.90   95.90   97.90   93.96 110.60 114.60 127.60 133.60 142.60     7.5 % \n\n10 113.00 112.00 114.00 109.40 127.00 132.00 146.00 153.00 162.00     7.2 % \n\n11 129.10 127.10 129.10 124.84 143.40 148.40 164.40 171.40 182.40     6.4 % \n\n12 144.20 143.20 145.20 140.28 159.80 165.80 182.80 190.80 201.80     6.8 % \n\n \n\nAZ Neustadt Pflegeminute 2025 CHF 1.4833 \n\n \n\nStufe 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Δ in %* \n\n 1     3.10     3.10     9.10       9.44     0.00     0.00     0.00     0.00     0.00     0.0 % \n\n 2   19.20   18.20   19.20   17.88     8.30     9.30   11.30     0.80     1.80 125.0 % \n\n 3   34.30   34.30   35.30   33.32   25.70   25.70   29.70   19.20   22.20   15.6 % \n\n 4   50.40   49.40   51.40   48.76   42.10   43.10   48.10   38.60   42.60   10.4 % \n\n 5   46.50   46.50   47.50   45.20   47.00   48.00   55.00   57.00   62.00     8.8 % \n\n 6   61.60   61.60   63.60   61.64   63.40   65.40   73.40   76.40   82.40     7.9 % \n\n 7   77.70   77.70   79.70   77.08   80.80   81.80   91.80   94.80 102.80     8.4 % \n\n 8   80.80   80.80   83.80   80.52   97.20   99.20 110.20 114.20 122.20     7.0 % \n\n 9   96.90   95.90   99.90   95.96 113.60 116.60 128.60 132.60 142.60     7.5 % \n\n10 112.00 112.00 116.00 111.40 130.00 133.00 147.00 152.00 163.00     7.2 % \n\n11 128.10 127.10 132.10 126.84 147.40 150.40 165.40 171.40 182.40     6.4 % \n\n12 143.20 143.20 147.20 142.28 163.80 166.80 183.80 189.80 202.80     6.8 % \n\n*bezieht sich auf die Jahre 2024 / 2025 \n\n \n3. Abgesehen von den Gemeindebeiträgen an die Pflegekosten übernimmt die Stadt Zug keine \n\nweiteren Kosten für Pensions- und Betreuungstaxen, welche nicht über die \n\nErgänzungsleistungen finanziert werden können. \n\n \n\n4. Dieser Beschluss tritt am 1. Januar 2025 in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug \n\nbekannt gegeben und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n5. Mitteilung an: \n\n– Stiftung Alterszentren Zug, Geschäftsleitung, Gotthardstrasse 29, 6300 Zug, \n\nstiftung@alterszentrenzug.ch \n\n– Gesundheitsdirektion des Kantons Zug, Neugasse 2, 6300 Zug (wird mit detaillierten \n\nDokumenten durch das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit verschickt) \n\n– Finanzdepartement \n\n– Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit \n\n– Controller \n\n– Kanzlei \n\n\n\n8/8 \n\n \n\n \n\nZug, 24. September 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n  \n\n\n


2879 SR BEI1_Vorstoss vom 15. Mai 2023

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


2816.1 GPK BEI3 Beschlussentwurf

text: \n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n \n\nbetreffend Kultur: Theater- und Musikgesellschaft Zug (TMGZ); wiederkehrender Beitrag und \n\nErneuerung der Leistungsvereinbarung für die Jahre 2024 bis 2027 \n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats \n\nNr. 2816 vom 30. Mai 2023: \n \n\n1. Der Theater- und Musikgesellschaft Zug, Verein im Sinne von Art. 60 ff. ZGB, wird für die Jahre \n\n2024 bis 2027 ein jährlich wiederkehrender Beitrag von CHF 500'000.00 ausgerichtet.  \n \n\n2. Der Betrag wird den Erfolgsrechnungen 2024 bis 2027, Konto 3636.04/1600, Theater- und Musik-\n\ngesellschaft, belastet \n \n\n3. Der Stadtrat wird ermächtigt und beauftragt, die Leistungsvereinbarung zwischen der Stadt und \n\ndem Verein Theater- und Musikgesellschaft Zug für die Jahre 2024 bis 2027 abzuschliessen. \n \n\n4. Dieser Beitrag basiert auf dem Landesindex der Konsumentenpreise, Indexstand Dezember 2022 \n\n= 104.4, Basis Dezember 2020 = 100. Er kann einmal jährlich aufgrund der Teuerung per Index-\n\nstand April neu berechnet und für die nächste Budgetperiode angepasst werden. Die Teuerungs-\n\nbereinigung kann erstmals für das Jahr 2024 vorgenommen werden. \n \n\n5. Dieser Beschluss tritt, unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der Ge-\n\nmeindeordnung der Stadt Zug, sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht \n\nund in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen.  \n \n\n6. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n7. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungsrecht-\n\npflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Verwal-\n\ntungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der Fristenlauf \n\nbeginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen \n\nAntrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeich-\n\nnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist \n\nbeträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. \n\nDie Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \n\nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \n\nbeizulegen. \n \n\nZug,       \n \n \n\n \n\nRoman Burkart Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n \n \nReferendumsfrist: \n\n\n


2843.1 GPK BEI3 Statuten

text: \nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 1 von 7 \n\nZugSPORTS - Verein zur Förderung von Bewegung & \nLebensfreude und Gesundheit im Raum Zug  \n\nStatuten \n\nAnmerkung: \nDie männliche Bezeichnung einer Funktion oder Person \nschliesst automatisch auch die weibliche mit ein. \n\nGenehmigt durch die ausserordentliche Mitgliederversammlung \nvom 18. Dezember 2023 \n\nG2843.1 Beilage 3\n\n\n\nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 2 von 7 \n\nStatuten Verein ZUG SPORTS \n\nPräambel \n\nAuf Grund der breiteren Ausrichtung und des breiteren Angebotes an Sportarten und der \ngenerellen Entwicklung in Richtung Förderung von Bewegung und Gesundheit in den letzten \nJahren entsteht aus dem ehemaligen Verein Boardstock der Verein ZugSPORTS.  \n\nArtikel 1 Name, Sitz \n\n1 Der Verein ZugSPORTS, nachfolgende VZS genannt, ist ein Verein \nim Sinne von Art. 60 ff. ZGB mit Sitz in Zug. \n\nArtikel 2 Zweck \n\nAusrichtung 1 VZS initiiert, organisiert und fördert Projekte im Bereich Bewegung, \nGesundheit und Lebensfreude im Raum Zug.  Das Ziel des Vereins \nist es, möglichst vielen Menschen Zugang zum bestehenden \nAngebot in den Bereichen Bewegung, Sport & Gesundheit zu \nermöglichen. \n\nDer Verein VZS initiiert, unterstützt und fördert auch andere \nVereine und Projekte rund um die Themen Gesundheit, Bewegung \nund Lebensfreude. \n\nErgänzungen zur \nAusrichtung \n\n2 VZS setzt sich dafür ein, dass Sport natur- und umweltfreundlich \nausgeübt wird. \n\nVZS konkurrenziert die lokalen Angebote nicht, sondern ergänzt \nund fördert diese. \n\nDie Einnahme von Dopingmitteln zur Leistungssteigerung wird \nabgelehnt und bekämpft. \n\nKulturelle und Musikalische Manifestationen werden als wichtige \nBestandteile der Lebensfreude ebenfalls gefördert, soweit sich \ndiese mit der Vision und Mission vereinbaren lassen. \n\nGrossanlässe 3 Für die Kreation, Kommunikation und Umsetzung von Projekten \nwie z.B. das ZugSPORTS Festival, das Zuger Seefest, ZugMAGIC \noder die on ICE Formate kauft der VZS Leistungen nach \nMöglichkeit bei lokalen Leistungserbringern ein.   \n\nUnabhängigkeit 4 VZS ist parteipolitisch und konfessionell neutral. Der Verein kann \nzur Erfüllung seines Zwecks anderen Vereinen und Organisationen \nbeitreten. \n\nArtikel 3 Mitgliedschaften \n\nMEMBER 1 Als MITGLIED (MEMBER) können alle natürlichen Personen ab \ndem Jahr, in welchem sie 16 Jahre alt werden dem VZS beitreten. \nDer jährliche Mitgliederbeitrag beträgt CHF 33. Dafür wird der \nMember regelmäßig über die Ereignisse informiert (Newsletter) und \nerhält innerhalb der Formate (Vor)Rechte wie z.b. Tischbuchungen \nam AOI o.ä.  \n\n\n\nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 3 von 7 \n\n \n\n   \n\nGönner  2 GÖNNER sind natürliche und juristische Personen, welche am \nVereinsleben nicht aktiv teilnehmen. Sie zahlen einen \nGönnerbeitrag und verfügen über kein Stimm- und Wahlrecht. \n\nEintritt 3 Interessierte können dem Verein jederzeit unter Zustimmung durch \nden Vorstand beitreten. Kinder und Jugendliche bis zum \nvollendeten 16. Altersjahr benötigen zusätzlich die schriftliche \nEinwilligung eines Elternteils bzw. des gesetzlichen Vertreters. \n\nBeendigung, \nAustritt \n\n3 Die Mitgliedschaft endet mit dem Austritt, dem Tod oder durch \nAusschluss des Mitgliedes. Der Austritt aus dem Verein ist jederzeit \nmit schriftlicher Erklärung an den Vorstand möglich. Der volle \nMitgliederbeitrag für das laufende Kalenderjahr ist geschuldet bzw. \nwird nicht zurückerstattet.  \n\nAusschluss 9 Mitglieder, welche ihren Verpflichtungen gegenüber dem Verein \nnicht nachkommen oder dem Verein (Image)Schaden zufügen, \nkönnen durch den Vorstand ausgeschlossen werden. Das \nausgeschlossene Mitglied kann gegen den Entscheid innert 30 \nTagen schriftlich rekurrieren und einen Beschluss der Haupt-\nversammlung verlangen. Dies entscheidet endgültig. \n\nRechte 10 Den Members, Gönnern und Ehrenmitgliedern stehen folgende \nRechte zu: \n\n▪ Teilnahme an Willensbildung und Gestaltung der \nVereinsaktivitäten im Rahmen der vorliegenden Statuten (unter \nVorbehalt der Stimm- und Wahlberechtigung), \n\n▪ Teilnahme an Vereinsaktivitäten, Anlässen sowie den durch den \nVerein patronierten größeren Events, kostenlos oder zu \nreduzierten Mitgliedertarifen (Hospitality)  \n\nPflichten 11 Alle Mitglieder sind verpflichtet die Interessen des Vereins zu \nwahren, die Statuten, Reglemente und Weisungen der Organe zu \nbefolgen und den jährlichen Mitgliederbeitrag zu entrichten. \nAusgenommen von der Leistung des Mitgliederbeitrages sind \nEhrenmitglieder. \n\n\n\nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 4 von 7 \n\n \n\nArtikel 4 Finanzierung, Haftung \n\nFinanzierung 1 Der Verein und dessen Projekte finanzieren sich durch \n\n▪ Mitgliederbeiträgen \n▪ Erlös aus Veranstaltungen \n▪ Erlös aus dem Verkauf von Rechten (Vermarktung, Gastro) \n▪ Sporttoto-Gelder (Kanton) \n▪ Support Amt für Sport (Stadt) \n▪ Weitere Subventionen Dritter \n▪ Einnahmen aus Sponsoring & Partnerschaften \n▪ Einnahmen aus Spenden, Legaten, Schenkungen \n▪ Erträgen aus dem Vereinsvermögen. \n\nHaftung 2 Der Verein haftet nur mit seinem eigenen Vermögen. Die \npersönliche Haftung der Vorstandsmitglieder und Mitglieder für die \nVerpflichtungen des Vereins ist ausgeschlossen. \n\nVersicherungen 3 Der Verein haftet nicht für Unfälle, Sachschäden und \nHaftpflichtansprüche, die bei der Ausübung der Vereinstätigkeit \ndurch die Mitglieder entstehen. Die Mitglieder haben sich \nentsprechend selber zu versichern. \n\nArtikel 5 Geschäftsjahr \n\n 1 Das Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr. \n\nArtikel 6 Organe \n\n 1 Die Organe des Vereins sind: \n\n▪ die Hauptversammlung, \n▪ der Vorstand, \n▪ die Revisoren \n\nArtikel 7 Hauptversammlung \n\nOrdentliche \nHauptver-\nsammlung \n\n1 Die ordentliche Hauptversammlung bildet das oberste Organ von \nVZS. Sie wird alljährlich im ersten Quartal durchgeführt \n\nEinberufung 2 Die ordentliche Hauptversammlung wird durch den Vorstand \neinberufen. Die Mitglieder mindestens 30 Tage vor der \nVersammlung durch den Vorstand eingeladen. \n\n \n  \n\n\n\nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 5 von 7 \n\n \n\nAusserordent-\nliche Haupt-\nversammlung \n\n3 Eine ausserordentliche Hauptversammlung kann nur durch den \nVorstand oder drei Fünftel der Mitglieder (Mindestens 20) durch \nschriftliche Aufforderung verlangt werden. \n\nSie muss mindestens 30 Tage im Voraus unter Angabe der \nTraktanden und Anträge einberufen werden. \n\nGeschäfte 4 Die Hauptversammlung hat folgende Aufgaben und Kompetenzen \n\n▪ Genehmigung Protokoll der letzten Hauptversammlung \n▪ Genehmigung Jahresbericht \n▪ Genehmigung Jahresrechnung nach Kenntnisnahme des \n\nRevisorenberichtes \n▪ Entlastung des Vorstandes \n▪ Genehmigung Änderungen Mitgliederbeiträge \n▪ Genehmigung Tätigkeitsprogramm mit Jahresbudget \n▪ Beratung und Beschlussfassung über gewichtige Anträge des \n\nVorstandes bzw. aus dem Kreis der Mitglieder \n\nAnträge 5 Anträge zuhanden der Hauptversammlung sind spätestens 20 \nTage vor der Versammlung dem Vorstand schriftlich einzureichen. \n\nStimm- und \nWahlrecht \n\n6 Mit Ausnahme der Gönnermitglieder und unter Berücksichtigung \ngesetzlicher Einschränkungen sind alle Mitglieder ab dem Jahr \nstimm- und wahlberechtigt, in dem sie 18 Jahre alt werden. \n\nJedes stimmberechtigte Mitglied hat 1 Stimme. \n\nErforderliches \nMehr \n\n7 Die Versammlung beschliesst mit dem einfachen Mehr der gültig \nabgegebenen Stimmen. Im Falle von Stimmengleichheit gilt bei \nSachgeschäften der Antrag des Präsidenten.  \n\nFür die Auflösung des Vereins ist die Zustimmung von mindestens \n80% der an der Abstimmung beteiligten Mitglieder notwendig und \nkann nur vom Vorstand beantragt werden. \n\nVersammlungs-\nführung \n\n8 Die Versammlung wird vom Präsidenten, bei Abwesenheit vom \nVizepräsidenten oder einem anderen Vorstandsmitglied geleitet. \n\nGeschäft, Anträge \naus Versammlung \n\n9 Auf Geschäfte mit grosser Tragweite, welche nicht auf der \nTraktandenliste stehen, kann nur eingegangen werden, wenn es \ndie Versammlung mit einer Zweidrittelmehrheit beschliesst. \n\nWahl- und \nStimmrecht des \nVorsitzenden \n\n10 Der Versammlungsleiter stimmt und wählt mit. \n\n \n\nGeheime \nAbstimmungen \nund Wahlen \n\n11 Es gibt keine geheimen Wahlen oder Abstimmungen \n\n\n\nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 6 von 7 \n\n \n\n \n\nArtikel 8 Vorstand \n\nFührung, \nVertretung \n\n1 Der Vorstand ist das Führungsorgan des Vereins. Er vertritt VZS \nnach Außen und ist gegenüber der Hauptversammlung \nverantwortlich. \n\nZusammen-\nsetzung \n\n2 Der Vorstand setzt sich aus mindestens 3 und maximum 6 \nMitgliedern zusammen.  \n\nWahl, Amtsdauer 3 Die Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten erfolgt durch \nden Vorstand für eine Amtsdauer von 3 Jahren. Die Wiederwahl ist \nmöglich. Der restliche Vorstand wird von der Hauptversammlung \nfür eine Amtszeit von 2 Jahren gewählt. Ein Vorstandsmitglied kann \njährlich ohne Angaben von Gründen per Hauptversammlung \naufhören. \n\nKonstitution 4 Mit Ausnahme des Präsidenten und des Vizepräsidenten \nkonstituiert sich der Vorstand selber.  \n\nAufgaben und \nKompetenzen \n\n5 Aufgaben und Kompetenzen: \n\n▪ Führung des Vereins nach den Grundsätzen des Leitbildes und \nder Statutenbestimmungen, \n\n▪ Umsetzung der von der Hauptversammlung getroffenen \nBeschlüsse, \n\n▪ Planung der längerfristigen Vereinsentwicklung \n▪ Erarbeitung des Tätigkeitsprogramms mit Jahresbudget \n▪ Treffen von Führungsmassnahmen wie der Erlass von \n\nReglementen und Weisungen für die effiziente und geordnete \nVereinsführung (z.b. Ethik Kodex für Seenutzer, Waldnutzer) \n\n▪ Regelmässige Kommunikation mit allen Mitgliedern \n▪ Wahl von ehrenamtlichen Trainern, Leitern und Betreuern, \n▪ Anstellung von bezahltem Personal \n▪ Definieren und Verteilen von Mandaten im Marketing & \n\nKommunikationsbereich sowie für die Umsetzung / Organisation \nvon Formaten  \n\n▪ Definieren und Verteilen von Mandaten betreffend der \nEntwicklung und Vermarktung von Ideen / Projekten \n\n▪ Einsetzen von Arbeitsgruppen für die Durchführung zeitlich \nbefristeter Projekte und Aufgaben, \n\n▪ Vorbereitung und Durchführung der Hauptversammlung, \n▪ Wahrnehmung aller Aufgaben, die nicht ausdrücklich einem \n\nanderen Organ zugewiesen sind, \n▪ Vertretung des Vereins nach aussen. \n\nArtikel 9 Revisoren \n\nRevisoren 1 Die Hauptversammlung wählt 2 Rechnungsrevisoren für eine \nAmtszeit von je 2 Jahren. Die Amtsdauer ist auf maximal 3 \nAmtsperioden beschränkt. \n\nDie Revisoren prüfen die jährliche Vereinsrechnung und \nVereinsbuchhaltung. Sie erstatten der Hauptversammlung Bericht \n\n\n\nStatuten Sport- & Freizeitverein Verein ZugSPORTS Seite 7 von 7 \n\n \n\nund Antrag über die Genehmigung der Jahresrechnung und \nEntlastung des Vorstandes.  \n\nArtikel 10 Auflösung und Liquidation \n\nBeschluss-\nfassung \n\n1 Der Beschluss über die Auflösung und Liquidation des Vereins \nbedarf der Mehrheit (80%) der an der Hauptversammlung gültig \nabgegebenen Stimmen. Die Auflösung kann nur vom Präsidenten \noder dem Vizepräsidenten beantragt werden. \n\nZuweisung \nVermögen \n\n2 Das nach Abzug aller Verbindlichkeiten verbleibende Vermögen ist \neinem oder mehreren Sportvereinen oder Sportprojekten \nzuzuweisen.  \n\nArtikel 11 Schlussbestimmungen \n\nBeschluss-\nfassung 1 Die vorliegenden Statuten wurden durch die ausserordentliche \n\nGeneralversammlung vom 18. Dezember 2023 in Unterägeri \ngenehmigt. Sie treten per sofort in Kraft. \n\n \n \nZug, 19. Dezember 2023 \nVerein ZUG SPORTS \n \n \n\n\n\tZugSPORTS - Verein zur Förderung von Bewegung & Lebensfreude und Gesundheit im Raum Zug\n\tStatuten\n\tStatuten Verein ZUG SPORTS\n\tPräambel\n\tArtikel 1 Name, Sitz\n\tArtikel 2 Zweck\n\tArtikel 3 Mitgliedschaften\n\tArtikel 4 Finanzierung, Haftung\n\tArtikel 5 Geschäftsjahr\n\tArtikel 6 Organe\n\tArtikel 7 Hauptversammlung\n\tArtikel 8 Vorstand\n\tArtikel 9 Revisoren\n\tArtikel 10 Auflösung und Liquidation\n\tArtikel 11 Schlussbestimmungen\n\n\tZug, 19. Dezember 2023\n\tVerein ZUG SPORTS\n\n


name: Staedtebau und Planung Denkmalpflege Zweifamilienhaus St. Joseph , Loeberenstrasse 9, Zug, Assek. Nr_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 27. Februar 2024 \nBeschluss Nr.: 93.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n Stadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n\n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\nBaudepartement \nStädtebau und Planung: Denkmalpflege; Zweifamilienhaus "St. Joseph", Löberenstrasse 9, \nZug, Assek. Nr. 763a, GS 1071; Unterschutzstellung \n \n \nI Sachverhalt \n\nDas Zweifamilienhaus «St. Joseph», Löberenstrasse 9, Zug, Assek. Nr. 763a, GS 1071, befindet sich \nim Eigentum von Leodegar Hafner Erben, bestehend aus Elisabeth Hafner-Reber und Matthias \nHafner, vertreten durch Matthias Hafner, wohnhaft an der Weinbergstrasse 44, 6300 Zug. Das \nGebäude wird auf das Baujahr 1898 datiert. \n\nDer Verlauf des Unterschutzstellungsverfahrens ist im Einzelnen dem Entwurf des \nverwaltungsrechtlichen Vertrags der Unterschutzstellung vom 26. Januar 2024 zu entnehmen. Er stellt \nsich kurz zusammengefasst wie folgt dar: Mit Schreiben vom 15. Juni 2023 hat die Eigentümerschaft \ndie Unterschutzstellung beantragt. Mit Schreiben vom 26. Januar 2024 ersuchte das kantonale Amt \nfür Denkmalpflege und Archäologie den Stadtrat von Zug um Stellungnahme zum Verfügungsentwurf \nzur Unterschutzstellung, mit Frist bis zum 8. März 2024. \n \nII Erwägungen der kantonalen Denkmalpflege \n\nInsgesamt kommt die kantonale Denkmalpflege zum Ergebnis, dass die einzelnen Voraussetzungen \nder Unterschutzstellung beim Zweifamilienhaus «St. Joseph» erfüllt sind. Sie vertritt die Ansicht, dass \ndas Zweifamilienhaus «St. Joseph» einen äusserst hohen wissenschaftlichen, kulturellen und \nheimatkundlichen Wert besitzt. Der Denkmalwert wird insbesondere auf den Wert als Zeuge der \nStadterweiterung, die in den Jahrzehnten nach der Öffnung der Stadttore ab 1835 einsetzte, sowie der \nWohnarchitektur der Zeit um 1900 am Übergang vom Historismus zum Heimatstil zurückgeführt. Die \ndetaillierte Begründung des Denkmalwertes seitens der kantonalen Denkmalpflege ist dem \nVerfügungsentwurf der Direktion des Innern zu entnehmen. Der Schutzumfang betrifft die historische \nBaustruktur von 1898, das Äussere des Hauses mit den prägenden Elementen der Fassade und des \nDachs, die innere Grundrissorganisation sowie das Treppenhaus, die historische Ausstattung als auch \ndie Einfriedung und die Wegpflästerung zum Haupteingang. Die Liste mit den konkreten \nBezeichnungen der zu schützenden Teile kann dem Verfügungsentwurf vom 26. Januar 2024 \nentnommen werden. \n \n  \n\n\n\n2/2 \n\nIII Erwägungen des Baudepartements \n\nDas Baudepartement befürwortet die langfristige Erhaltung dieser Liegenschaft und schliesst sich den \nim Verfügungsentwurf dargelegten denkmalpflegerischen Erwägungen zur Unterschutzstellung an. \nHervorzuheben ist aus fachlicher Sicht die aussergewöhnliche Bedeutung des ortsbaulichen \nEnsembles für das Stadtbild am Rande der Altstadt. Letzteres setzt sich zusammen aus dem Landsitz \nLöberen, unter anderem mit dem bereits im 17. Jahrhundert im barocken Stil erbauten Langhaus, und \nden nach Nordosten anschliessenden historischen Backsteinbauten, zu denen auch das \nZweifamilienhaus «St. Joseph» gehört.  \n \nAus den genannten Gründen empfiehlt das Baudepartement dem Stadtrat, der Unterschutzstellung \nzuzustimmen. \n \nIV Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartements Kenntnis und \n \nbeschliesst: \n \n1. Der Unterschutzstellung des Zweifamilienhauses «St. Joseph», Löberenstrasse 9, Zug, Assek. \n\nNr. 763a, GS 1071, wird zugestimmt. \n \n2. Mitteilung an: \n\n– Amt für Denkmalpflege und Archäologie, Hofstrasse 15, 6300 Zug, info.ada@zg.ch \n– Leodegar Hafner Erben, Matthias Hafner, Weinbergstrasse 44, 6300 Zug,hello@disghost.com \n– Finanzdepartement  \n– Baudepartement \n– Controller \n– Kanzlei \n\n \n \nZug, 27. Februar 2024 \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \n \n  \n\n  \n\nmailto:info.ada@zg.ch\nmailto:hello@disghost.com\n\n\tIII Erwägungen des Baudepartements\n\tIV Beschluss\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20230613_7

parent_type: meeting

category_de: Ergebnisprotokoll

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n7. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 13.06.2023, 16:00 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls 6/2023 \n \n\n1.1  6/2023 – GGR Protokoll vom 9. Mai 2023 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs liegen keine Änderungsanträge vor. Die Traktandenliste gilt somit als \nstillschweigend genehmigt.  \n  \nZum Protokoll 6/2023: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgen keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  2737.2 SR – Antrag der Fraktion ALG-CSP vom 5. Mai 2023 betreffend Sicherheit \nund Verkehr: Totalrevision des Reglements über die Lärmbekämpfung, 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis \nDer Antrag wird an der heutigen Sitzung unter Traktandum 6.4 behandelt.  \n \n\n4.2  Interpellation D. Amrein, ALG, B. Gisler, FDP, und Mitunterzeichner, vom 15. Mai \n2023 betreffend «Die Schule ist gefordert». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.3  Postulat B. Elsener, die Mitte, vom 15. Mai 2023 betreffend «Mehrwert schaffen für \n\nunsere Gesellschaft, unsere Kultur, unseren Lebensraum und unsere Tierwelt. Zuger \nTraditionen und Geschichten weitsichtig aufleben lassen, Begegnen und Wohlfühlen \nin der Stadt.». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum 5.2 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.4  2737.2 SR – Antrag der SVP-Fraktion vom 19. Mai 2023 betreffend Sicherheit und \nVerkehr: Totalrevision des Reglements über die Lärmbekämpfung, 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis \nDer Antrag wird an der heutigen Sitzung unter Traktandum 6.4 behandelt.  \n \n\n4.5  Interpellation der Fraktionen ALG-CSP, Die Mitte, GLP, SP und SVP vom 25. Mai \n2023 betreffend Relevante Fragen zum Projekt Schulhaus Arbach (genannt Guthirt II) \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit.  \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1  Postulat der Fraktion ALG-CSP vom 25. April 2023 betreffend «Ausbau von \nnaturbezogener Pädagogik an den Stadtschulen Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nAntrag der FDP-Fraktion auf Nichtüberweisung. Der Antrag wird mit 18:17 Stimmen \nangenommen. Das Quorum von 19 Stimmen ist damit nicht erreicht. Das Postulat wird \nüberwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.2  Postulat B. Elsener, die Mitte, vom 15. Mai 2023 betreffend «Mehrwert schaffen für \nunsere Gesellschaft, unsere Kultur, unseren Lebensraum und unsere Tierwelt. Zuger \nTraditionen und Geschichten weitsichtig aufleben lassen, Begegnen und Wohlfühlen \nin der Stadt.». \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDer Antrag der Fraktion ALG-CSP und der SVP-Fraktion auf Nichtüberweisung wird \nmit 19:15 Stimmen abgelehnt. Das Postulat wird überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1769 2793 SR – Stadtkanzlei: Jahresbericht 2022 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.2 B1769 2793 SR – Buchhaltung: Jahresrechnung 2022 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nAntrag der Fraktion ALG-CSP: 100’000 Franken für die Soforthilfe in dem von der \nFlutkatastrophe unterhalb des Kachowka-Staudamms in der Ukraine betroffenen \nBevölkerung. Der Antrag wird im Stimmenverhältnis 23:13 Stimmen abgelehnt. \n \nAntrag SP-Fraktion: Die Hälfte des Gewinns in einen Fonds für die aktive Land- und \nImmobilienpolitik der Stadt Zug für preisgünstigen Wohnraum zu legen. Der Antrag \nwird mit 25:10 Stimmen abgelehnt.  \n \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.2.1  2793.1 RPK – Stadtkanzlei: Jahresrechnung und Jahresbericht 2022: Prüfung \nVerabschiedet \n \n\n6.2.2  2793.2 GPK – Buchhaltung: Jahresrechnung 2022 \nVerabschiedet \n \n\n6.3  2806 SR – Stadtplanung: Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nDie Anträge der BPK werden vom Stadtrat vollumfänglich übernommen. \n \nDie Vorlage wird in 1. Lesung verabschiedet. Anträge zur 2. Lesung sind spätestens \n10 Tage vor der GGR-Sitzung einzureichen. \n \n\n6.3.1  2806.1 BPK – Stadtplanung: Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511, 1. \nLesung \nVerabschiedet \n \n\n6.4 B1770 2737.2 SR – Sicherheit und Verkehr: Totalrevision des Reglements über die \nLärmbekämpfung, 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nAntrag der SVP Fraktion, § 14, Abs. 2 sei beizubehalten (Sunset-Legalisation), \nStadtrat möchte Sunset-Legalisation aus 1. Lesung streichen: \n \nDer Antrag wird mit 22:13 Stimmen abgelehnt. Die Version ohne Sunset-Legalisation \nwird übernommen. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \nAntrag der CSP-Fraktion, § 9 Feuerwerk und Knallkörper, Abs. 2 und 3 sollen wie folgt \nlauten: «In der übrigen Zeit ist das Abbrennen von Feuerwerk bewilligungspflichtig. \nEine Bewilligung wird nur erteilt, wenn das Feuerwerk Teil eines besonderen Anlasses \nist und hierfür ein öffentliches Interesse besteht. Keiner Bewilligung bedarf das \nAbbrennen von Bodenfeuerwerk, das keinen Knall erzeugt.» \n \nDer Antrag wird mit 20:15 Stimmen abgelehnt. Version 1. Lesung wird beibehalten. § \n12 lit d. ist damit gemäss Antrag Stadtrat zu löschen. \n \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf mit 28:7 Stimmen zugestimmt. \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \nErgebnis: \nEs liegen keine nicht behandelten Geschäfte der letzten Sitzung vor. \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2812 SR – Interpellation der FDP-Fraktion vom 4. Mai 2023 betreffend zukünftige \nStandortattraktivität im Rahmen der neuen OECD Mindeststeuer \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Antwort des Stadtrats wird zur Kenntnis genommen und der Vorstoss von der \nGeschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \n \nZug, 11. Juli 2023 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


2903 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2903 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nKleine Anfrage der SVP-Fraktion vom 20. September 2024 betreffend "SDG - wir wünschen eine \n\ntransparente Vollkostenrechnung" \n\n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2903 vom 29. Oktober 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2903 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 20. September 2024 hat Fraktionspräsident Roman Küng für die SVP-Fraktion eine Kleine \n\nAnfrage betreffend „SDG – wir wünschen eine transparente Vollkostenrechnung“ eingereicht. Sie \n\nfragen darin den Stadtrat, wie viele Verwaltungsmitarbeitende an Workshops zur Verankerung der \n\nnachhaltigen Entwicklung in der Verwaltung teilgenommen haben und sich zwischen 2021 bis Mitte \n\n2024 mit dem Thema SDG befasst haben. Gleichzeitig wird der Stadtrat aufgefordert, die dabei \n\nentstandenen Arbeitsstunden und Personalkosten auszuweisen. \n\n \n\nDer genaue Wortlaut der Kleinen Anfrage ist aus dem vollständigen Anfragetext im Anhang ersichtlich. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage beantworten wir wie folgt: \n\n \n\nFrage \n\nWie viele Personen haben sich in der Verwaltung seit 2021 bis Mitte 2024 mit dem Thema SDG \n\nbefasst und wie viele Arbeitsstunden und Personalkosten sind dafür angefallen? \n\n \n\nAntwort \n\nIn seiner Antwort vom 27. August 2024 zur Interpellation der SVP-Fraktion «SDG – drei Buchstaben \n\nals neuer Wegweiser für die Zuger Bevölkerung» hat der Stadtrat bereits ausgeführt, dass die \n\nOrientierung an SDGs ein Element der Regierungs- und Verwaltungstätigkeit ist. Die Arbeiten in \n\ndiesem Zusammenhang werden nicht ausdrücklich aufgrund der SDGs durchgeführt und verursachen \n\nauch keinen Arbeitsausfall, sondern sind fester Bestanteil von Führungsaufgaben. Eine Auflistung der \n\nAnzahl Personen und Stunden mit expliziter SDG-Befassung ist somit nicht möglich. \n\n \n\nAus diesem Grund basiert die folgende Stundenauflistung auf einer Schätzung. Sie umfasst die Vor- \n\nund Nachbereitung sowie die Durchführung der Workshops mit externer Begleitung in den Jahren \n\n2020 und 2021. Diese fanden im Rahmen der Erarbeitung der Entwicklungsstrategie statt und es \n\nnahmen insgesamt rund 50 Personen daran teil. Ebenfalls in die Auflistung eingeflossen sind die \n\nAuseinandersetzungen mit den SDGs in GGR-Geschäften (2022 bis 2024), die Arbeiten in der \n\nNachhaltigkeitskommission und die dazugehörige Berichterstattung (2021 bis 2024), die Entwicklung \n\nund Begleitung des strategischen Führungsinstruments (2022 bis 2024), die Ausschreibung für das \n\nFrontrunner-Projekt (2023) sowie die Beantwortung politischer Vorstösse im Zusammenhang mit den \n\nSDGs (2021 bis 2024). \n\n \n\n  \n\nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/gremium/1/geschaefte/482\nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/gremium/1/geschaefte/482\n\n\n2/3 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2903 SR \n \n\n \n\n Präsidiales Finanzen Bildung Bau SUS Total \n\n2020 30 h 20 h 20 h 20 h 140 h 230 h \n\n2021 4 h 2 h 2 h 2 h 200 h 210 h \n\n2022 15 h 2 h 2 h 1 h 120 h 140 h \n\n2023 15 h 2 h 2 h 1 h 140 h 160 h \n\n2024 20 h 20 h 20 h 20 h 180 h 260 h \n 84 h 46 h 46 h 44 h 780 h 1000 h \n\n \n\nInsgesamt lassen sich Aufwendungen von rund 1000 Stunden ausweisen. Multipliziert mit einem \n\ninternen Stundenansatz von CHF 90.00 pro Kadermitarbeitenden1 fallen Personalkosten von rund \n\nCHF 90'000.00 an. Die Nutzung der Infrastruktur (Raum, Mobiliar, Informatik etc.) und die Kosten für \n\ndie externe Begleitung der Workshops in den Jahren 2020 und 2021 in der Höhe von CHF 12'000.00 \n\nsind darin nicht berücksichtigt. \n\n \n\nAusserhalb der Verwaltung haben sich zudem auch die Mitglieder der Nachhaltigkeitskommission \n\nverschiedentlich mit den SDGs befasst. Die dafür aufgewendeten Stunden können allerdings nicht \n\nseparat ausgewiesen werden. \n\n \n\nDer Stadtrat vertritt den Standpunkt, dass nicht nur die Kosten massgebend sind, sondern vor allem \n\nder Nutzen der Auseinandersetzung mit den SDGs entscheidend ist. Die Kenntnis der SDGs wird \n\nimmer zentraler. SDGs schaffen wesentliche Rahmenbedingungen für eine nachhaltige Entwicklung in \n\nPolitik, Verwaltung und Gesellschaft. Deren Vertiefung fördert eine Vielzahl von Perspektiven und \n\nbietet zahlreiche Vorteile, die über rein administrative und strategische Ebenen hinausgehen. Der \n\nöffentlichen Hand ermöglichen SDGs, eine innovative, nachhaltige und inklusive Politik zu entwickeln, \n\nwelche auf globale Herausforderungen reagiert. Dies begünstigt dauerhaft eine resiliente und ge- \n\nrechte Gesellschaft und stärkt den Wirtschaftsstandort Zug. \n\n \n\nEntwicklungen, die von SDGs oder anderen Führungsinstrumenten inspiriert sind, lassen sich \n\nerfahrungsgemäss nur theoretisch monetarisieren und bewerten. Es erfordert eine anspruchsvolle \n\nKombination aus ökonomischen, ökologischen und sozialen Bewertungsansätzen, da viele der \n\nVorteile langfristig und zum Teil indirekt eintreten. Der Stadtrat beobachtet die weitere Entwicklung. \n\nDass die Ausrichtung an den SDGs als wertvolle Investition in eine nachhaltige Zukunft angesehen \n\nwerden kann, wird jedoch bereits heute deutlich. \n\n \n   \n\n \n\nZug, 29. Oktober 2024 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n                                                   \n1 Durchschnittlicher Stundenansatz im Lohnband des mittleren und oberen Kaders inkl. 25 % Sozialleistungen. \n\n  \n\n\n\n3/3 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2903 SR \n \n\n \nBeilage \n\n– Vorstoss vom 20. September 2024 \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Departement SUS verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Barbara Gysel, \n\nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 98 01. \n\n\n


name: Stadtentwicklung Verein Zug Sports Seefest, Subventionsvereinbarung 2024 - 2027_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 19. März 2024 \nBeschluss Nr.: 133.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n \n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \nVerein ZugSPORTS  \nDaniel Schärer \nChamerstrasse 56a \n6300 Zug  \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \nStadtentwicklung: Verein Zug Sports; Seefest 2024 - 2027; Subventionsvereinbarung \n \n \nI Abschluss einer Subventionsvereinbarung mit dem Verein Zug Sports \n\nMit Beschluss Nr. 1791 bewilligte der Grosse Gemeinderat am 20. Februar 2024 für die jährliche \nDurchführung des Seefests in Zug von 2024 - 2027 einen wiederkehrenden Beitrag an den Verein Zug \nSports in der Höhe von CHF 99'000.00 pro Jahr, also insgesamt CHF 396'000.00. Gegen den \nBeschluss sind keine Beschwerden eingegangen. Analog zu anderen Beitragsverhältnissen im \nBereich der Stadtentwicklung wird zwischen der Stadt Zug und dem Verein Zug Sports eine \nSubventionsvereinbarung für die Durchführung dieser Veranstaltung abgeschlossen. Mit vorliegendem \nBeschluss wird die Subventionsvereinbarung unterzeichnet und erlangt damit ihre Gültigkeit über die \nvereinbarte Laufzeit von 2024 bis 2027. \n \n \nII Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n \nbeschliesst:  \n\n \n1. Die Subventionsvereinbarung zwischen der Stadt Zug und dem Verein Zug Sports, einem Verein \n\nim Sinne von Art. 60 ff. ZGB, betreffend Durchführung des Seefests in denJahren 2024 bis 2027 \nwird genehmigt und unterzeichnet. \n\n \n2. Der Betrag wird den Erfolgsrechnungen 2024 bis 2007, Konto 1800/3636.72, Seefest/Zug Magic, \n\nbelastet. \n \n\n3. Mitteilung an: \n- Verein Zug Sports, Chamerstrasse 56a, 6300 Zug   \n- Finanzdepartement \n- Stadtentwicklung \n- Departement SUS, Bewilligungen \n- Controlling      \n- Kanzlei \n\n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \nZug, 19. März 2024 \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilage \n– Subventionsvereinbarung mit Zug Sports für das jährliche Seefest 2024 - 2027 \n \n  \n\n  \n\n\n\tI Abschluss einer Subventionsvereinbarung mit dem Verein Zug Sports\n\tII Beschluss\n\n


Vorstoss vom 15. Juni 2023

text: \nSVP-Fraktion im GGR \nPostfach \n6300 Zug \n\n  Zug, 14.6.2023 \nPer Mail: Martin.Wuermli@stadtzug.ch \nAn den Präsidenten des GGR \nGrosser Gemeinderates der Stadt Zug \nHerrn Roman Burkard, Gemeinderat \nc/o Stadtkanzlei im neuen Stadthaus \nGubelstrasse 22, Postfach \n6300 Zug \n\nPostulat: Der Stadtrat ist gerade auf der Suche nach Standorten für neue \nzukünftige städtische infrastrukturelle Bauten (wie u.a. einem Hallenbad) – wie \nsteht es um den Denkmalschutz bei der Schützenmattschul-Anlage? \n\nAntrag: «Wir fordern den Stadtrat auf, die Schutzwürdigkeit der \nSchützenmatthalle mittels eines Schutzabklärungsverfahrens verbindlich \nabzuklären». \n\nDer Stadtrat hat bei der Beantwortung der Vorlage Nr. 2’819 – der SVP-Fraktion vom \n1. Dezember 2022 betreffend * «Drei „Fische“ auf einen Schlag mit dem neuen\nMasterplan „Schwimmen“ – für ein neues grosszügiges Strandbad im Brüggli, ein\nvergrössertes Zuger Strandbad und ein neues Hallenbad mit ganzjährigem zentralem\nBetrieb mitten in Zug» elf potentielle Standorte für ein zukünftiges Hallenbad aufgeführt\n(Seite 3/5 der Vorlage). Es handelt sich dabei um Grundstücke, welche teilweise nicht\nim Besitze der Einwohnergemeinde sind oder sich noch im privaten Besitz befinden.\nDie Schützenmatt-Anlage gehört nicht zu den aufgeführten 11 Standorten, was unsere\nFraktion überrascht hat, obwohl sich die Anlage an prominenter Stelle der Stadt in\neinem offensichtlich bedauerlichen Zustand befindet.\n*https://ratsinfo.stadtzug.ch/geschaefte/104\n\nAn der damaligen Sitzung des Grossen Gemeinderates zu möglichen Standorten des \nper Volksinitiative geforderten neuen Hallenbades wurde im GGR festgestellt, dass der \nstädtische Handlungsspielraum bei der Schützenmatt Turnhalle kaum gegeben sei, da \ndiese Anlage unter «Denkmalschutz» stehen würde. Die SVP hatte kurz zuvor die \nSchützenmatt als Standort für ein zukünftiges Hallenbad erwähnt (Städtische  \n\n15.06.2023\n04.07.2023\n04.07.2023\n\nmailto:Martin.Wuermli@stadtzug.ch\nhttps://ratsinfo.stadtzug.ch/geschaefte/104\n\n\n \n \nUrnenabstimmungen vom 18.6.2023, Abstimmungsbrochüre Seite 24/25). Tatsächlich \nfindet sich ein Eintrag auf ISOS Ortsbilder, Kanton Zug, Gemeinde Zug wie folgt:  \nhttps://www.zugdigital.ch/pdf/isos/ISOS_5216.pdf  \n \nNachdem bereits schon vor 2010 auf kantonaler Ebene über diesen Ort als potentiellen \nStandort für ein neues Kunsthaus Zug debattiert wurde, war es von hohem Interesse \ndirekt von der Denkmalpflege Kanton Zug zu hören, wie diese städtische Anlage \nSchützenmatt heute beurteilt? Welche Teile des Gebäudes sind erhaltenswert, besteht \nüberhaupt ein «gesamter» Schutz und oder ein «teilweiser» Schutz? Können einzelne \nTeile umgebaut und neuen Funktionen (z.B. für den Sport) zugewiesen werden? \n \nAuf eine entsprechende schriftliche Anfrage bei der Amtsleiterin der kantonalen \nDenkmalpflegerin Frau Karin Artho, Leiterin Amt für Denkmalpflege und Archäologie \nerhielten wir folgende Antwort (vollständiges Mail siehe Beilage): \n \nZitat: «Die Turnhalle ist im Inventar der schützenswerten Denkmäler (siehe Anhang \nInventarblatt). Das bedeutet, dass eine Schutzvermutung besteht. Ob die gesetzlich \nvorgegebenen Anforderungen für die Unterschutzstellung erfüllt sind oder nicht, wird erst in \neinem Schutzabklärungsverfahren geprüft. Dieses kann jeweils von der \nEigentümerschaft oder der Standortgemeinde veranlasst werden, im Fall der Turnhalle \nalso von der Stadt Zug. Im Falle einer Unterschutzstellung würde dann der Schutzumfang \ndefiniert und festgelegt. Darum kann ich heute dazu keine genaueren Aussagen machen. \nGrundsätzlich betrifft der Schutzumfang die historischen Teile eines Gebäudes, sowohl innen \nals auch aussen. Dabei ist aber auch die Verhältnis-mässigkeit zu berücksichtigen, also \nallfällige Einschränkungen in der Nutzung des Objekts, die durch die Unterschutzstellung von \nBauteilen und Ausstattungen entstehen könnten.» Ende Zitat. \n \n\nWir fordern deshalb den Stadtrat auf, die Schutzwürdigkeit der Schützenmatt-Anlage \nmittels eine Schutzabklärungsverfahren zu klären, damit auch dieser Standort für \nneue infrastrukturelle Nutzungen zur Verfügung steht.  \n \nmit freundlichen Grüssen \n \nNamens der SVP-Fraktion \n \nPhilip C. Brunner \nGemeinderat \n \n \nBeilage erwähnt \n- 1. Beilage:  Mail von Karin Artho vom 18.4.2023 (1 Seite) \n- 2. Beilage:  Inventarblatt Kanton Zug Chamerstrasse 11, 6300 Zug (1 Seite) \n- 3. Beilage: Erläuterungen zum ISOS (6 Seiten) \n \n \nP.S. Mitglieder der SVP haben sich schon im November 2009 mit Thema \n"Schützenmatt-Turnhalle" und dem Standort beschäftigt: Interpellation Manfred \nPircher und Philip C. Brunner, beide SVP, betreffend Sanierung der Schützenmatt-\nAnlage - Antwort des Stadtrats, Vorlage Nr. 2079 \nhttps://www.stadtzug.ch/newsarchiv/107779 \n\nhttps://www.zugdigital.ch/pdf/isos/ISOS_5216.pdf\nhttps://www.stadtzug.ch/newsarchiv/107779\n\n\n \n \n \n \n \n \n \nBeilage 1 \n \n \n \n-------- Weitergeleitete Nachricht -------- \n\nBetreff:  AW: Stadt Zug: Frage zur Schützenmatt Turnhalle Zug, erbaut um 1950 \nDatum:  Tue, 18 Apr 2023 19:46:25 +0000 \n\nVon:  Karin Artho <Karin.Artho@zg.ch> \nAn:  phcb@philip-brunner.ch <phcb@philip-brunner.ch> \n\nKopie (CC):  Andreas Hostettler <Andreas.Hostettler@zg.ch> \n\n \n\nGuten Abend Herr Brunner \n\nIch kann Ihnen nun gerne eine Rückmeldung zur Turnhalle Schützenmatt geben. Die Turnhalle ist im \nInventar der schützenswerten Denkmäler (siehe Anhang Inventarblatt). Das bedeutet, dass eine \nSchutzvermutung besteht. Ob die gesetzlich vorgegebenen Anforderungen für die Unterschutzstellung \nerfüllt sind oder nicht, wird erst in einem Schutzabklärungsverfahren geprüft. Dieses kann jeweils von \nder Eigentümerschaft oder der Standortgemeinde veranlasst werden, im Fall der Turnhalle also von der \nStadt Zug. Im Falle einer Unterschutzstellung würde dann der Schutzumfang definiert und festgelegt. \nDarum kann ich heute dazu keine genaueren Aussagen machen.  \n\nGrundsätzlich betrifft der Schutzumfang die historischen Teile eines Gebäudes, sowohl innen als auch \naussen. Dabei ist aber auch die Verhältnismässigkeit zu berücksichtigen, also allfällige \nEinschränkungen in der Nutzung des Objekts, die durch die Unterschutzstellung von Bauteilen und \nAusstattungen entstehen könnten. \n\nDer mit «o» markierte Hinweis bedeutet gemäss den Erläuterungen zum ISOS: "Wertneutrale \nBezeichnung für Sachverhalte oder Elemente, die einer Lokalisierung im Ort bedürfen" (siehe Beilage, \nS. 2 unten). \n\nGerne stehe ich für weitere Fragen zur Verfügung. \n\nIch wünsche Ihnen einen schönen Abend und grüsse freundlich \n\nKarin Artho \nLeiterin Amt für Denkmalpflege und Archäologie \n\nKanton Zug \nDirektion des Innern \nAmt für Denkmalpflege und Archäologie  \nHofstrasse 15 \n6300 Zug   \nwww.zg.ch/ada \n\n \n\n \n\n \n\nhttp://www.zg.ch/ada\n\n\n \n\n \n\n\n\nDirektion\tdes\tInnern\nAmt\tfür\tDenkmalpflege\tund\tArchäologie\n\nInventarblatt\nZug\n\nObjekt\nName\n\nAssNr.\nGSNr.\n\nKoord.\tO\n\nAdresse\n\nBaugeschichte\n\n1’225’090\nStatus\n\nChamerstrasse\t11\n\nArchitekt\t/\tArchitektin\n\nBeschreibung\n\nTurnhalle\nSchützenmatt\n\nWürdigung\n\nKoord.\tN\n\n827a\n\nInventare,\tLiteraturnachweise\tund\tArchive\n\n2’681’290\nschützenswert\n\n205\n\nInventar\tder\tschützenswerten\tDenkmäler\t/\tVerzeichnis\tder\tgeschützten\tDenkmäler.\nRechtsverbindliche\tAngaben\tsind\tnur\tbeim\tAmt\tfür\tDenkmalpflege\tund\tArchäologie\terhältlich.\n\nQuelle\tzur\tBaugeschichte\n05.07.1949\n\nDas\tehem.\tSchützenhaus,\tdas\tseit\tdem\t18.\tJh.\thier\tstand,\tgab\tder\tSchützenmatt\tihren\tNamen.\tDie\tEnde\tder\t1940er-Jahre\terstellte\tAnlage\tan\tder\nChamerstrasse\t (Ass.\t 827a)\t umfasst\t eine\t Turnhalle,\t eine\t Hauswartwohnung\t und\t einen\t Garderobentrakt\t mit\t Nebenräumen.\t Die\t 1-geschossigen,\nparallel\tzur\tStrasse\tausgerichteten\tBauten\tsind\tin\t2\tHälften\tgegliedert,\tdurch\teine\tgedeckte\tVorhalle\taber\tmiteinander\tverbunden\tund\twerden\tvom\nquer\t gestellten\t Turnhallentrakt\t überragt.\t Die\t Turnhalle\t besitzt\t ein\t flach\t geneigtes\t Satteldach.\t Während\t an\t der\t Ostseite\t der\t Turnhalle\t nur\t ein\nFensterband\tunter\tder\tTraufe\tverläuft,\t ist\tdie\tWestseite\tzum\tSportplatz\thin\tdurch\tgrossflächige,\tgerasterte\tFenster\taufgebrochen.\tDie\tSeitentrakte\nverfügen\t über\t flach\t geneigte\t Sattel-\t bzw.\t Pultdächer.\t Im\t östlichen\t Teil\t ist\t mittig\t ein\t Dachaufbau\t aufgesetzt.\t Der\t grosszügige,\t gedeckte\nEingangsbereich\tmit\teiner\tverglasten\tHolztüre,\tdie\tzu\tFensterbändern\taufgereihten\tÖffnungen\tsowie\tdas\tSgraffito\tmit\tSportlern\tauf\tder\tSüdwand\tder\nTurnhalle\tsind\tdie\tdezenten\tund\tsehr\twirkungsvollen\tGestaltungsmerkmale\tdes\tBaus.Die\tTurnhalle\tSchützenmatt\twurde\t1949/50\tvon\tHanns\tAnton\nBrütsch\t und\t Alois\t Stadler\t errichtet.\t Das\t in\t schlichten\t Formen\t gestaltete\t Bauwerk\t entstand\t unter\t dem\t Einfluss\t der\t Landi-Moderne,\t die\t der\nHeimatschutzbewegung\t nahe\t stand.\t 1978\t wurde\t die\t Hauswartwohnung\t erweitert.\t 1995\t wurden\t die\t Dächer\t saniert\t und\t es\t wurde\t die\t westliche\nFensterfront\tder\tTurnhalle\terneuert.\n\nHanns\tAnton\tBrütsch,\tder\t für\tdie\tBauentwicklung\tvon\tZug\twichtige\tund\tvisionäre\tArchitekt,\tbettet\tdas\tgedrungene\tBauwerk\tmit\tder\tBetonung\tder\nHorizontalen\t optimal\t in\t die\t Seeuferlandschaft\t ein.\t Den\t Konzepten\t der\t Pavillonschule\t folgend,\t gliedert\t er\t das\t Volumen\t in\t Trakte,\t die\t sich\t in\nAusrichtung\tund\tHöhe\tunterscheiden,\tum\tdem\tMassstab\tder\tKinder\tgerecht\tzu\twerden.\tÄsthetisch\tder\tLandi-Moderne\tverpflichtet,\tnimmt\tdie\tAnlage\nzeitgenössische\tpädagogische\tPostulate\t vorweg,\tdie\t z.B.\t von\tAlfred\tRoth\t1950\t in\tder\tPublikation\t „Das\tneue\tSchulhaus“\t vertreten\twurden.\tSomit\nkommt\tder\tTurnhalle\tSchützenmatt\teine\tgrosse\tarchitektur-\tund\tschulgeschichtliche\tBedeutung\tzu.\n\nHofstrasse\t15,\t6300\tZug\nTel\t041\t728\t28\t58\nwww.zg.ch/ada\n\nBaudep.\tStadt\tZug\n\n17.02.1949\n\n1995\n\nAbwartwohnung\t/\tGarderobentrakt Brütsch,\tHanns\tAnton\n\nBaudep.\tStadt\tZug\n\nBaudep.\tStadt\tZug\n\nBaueingabe\tTurnhalle,\tNebenbauten\n\nDachsanierung\tund\tFensterfront\tW\t/\tAbwartwohnung\n\nBrütsch,\tHanns\tAnton\n\nHager,\tGeri\n\nBd.\t2,\tS.\t410\tff.KDM\tZG\n\nS.\t510INSA\nGebiet\t9\tEZ\tC,\tHinweis\t9.0.8.ISOS\n\n\n\nErläuterungen zum ISOS\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nDas Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von\nnationaler Bedeutung ISOS (VISOS; SR 451.12) umfasst in der Regel\nschützens werte Dauersiedlungen der Schweiz, welche auf der ersten\nAusgabe der Siegfriedkarte mindestens zehn Hauptbauten enthalten und\nauf der Landeskarte mit Ortsbezeichnung versehen sind. Das ISOS er -\nbringt vergleichbare Ortsbildaufnahmen und ist mit anderen Inventaren\nkoor dinierbar. Das Bundesinventar hat der Ortsbildpflege im Rahmen\nvon Ortsplanungen zu dienen. Aufgrund der Raumplanungsgesetzgebung\nist es heute in die kantonalen Richtpläne eingeflossen. Es dient Fach -\nleuten aus den Bereichen Planung und Denkmalpflege sowie Politikern\nals Ent scheidungsgrundlage.\n\nDie aufgenommenen Ortsbilder wurden im kantonalen und regionalen\nVergleich durch Fachleute von Bund und Kanton geprüft und je nach\nSiedlungsgattung (Stadt, Kleinstadt, Dorf, usw.) bewertet. Für die natio -\nnale Bedeutung des Ortsbilds sind topografische, räumliche und archi -\ntekturhistorische Qualitäten ausschlaggebend: Das ISOS beurteilt die\nOrtsbilder in ihrer Gesamtheit bzw. es berücksichtigt sowohl den Eigen -\nwert der Ortsbildteile als auch die Qualität ihres Zusammenhangs.\n\nDie Erarbeitung des ISOS stützt sich auf Art. 5 NHG (SR 451). Der\nBundesrat entscheidet – nach Anhörung der Kantone – über die\nAufnahme, Abänderung oder Streichung der Ortsbilder. Durch die\nAufnahme eines Ortsbilds ins ISOS wird dargetan, dass es in beson -\nderem Masse die ungeschmälerte Erhaltung verdient.\n\nUmfang und Inhalt\n\nBewertung\n\nOrtsbilder von nationaler\nBedeutung\n\nStadt\n\nKleinstadt/Flecken\n\nVerstädtertes Dorf\n\nDorf\n\nWeiler\n\nSpezialfall \n\nHistorische Stadt oder Flecken mit kontinuierlichem Wachstum\n\nHistorische Stadt oder Flecken ohne namhaftes Wachstum bis ins 20. Jahrhundert\n\nHistorisch-bäuerliche Siedlung mit bedeutendem Wachstum im 19. und frühen \n20. Jahrhundert und entsprechenden nutzungsmässigen Umstrukturierungen\n\nHistorisch-bäuerliche Siedlung grösseren Ausmasses mit entsprechenden\nzentralen Funktionen, meist Hauptort einer Gemeinde\n\nHistorisch-bäuerliche Siedlung kleineren Ausmasses \n\nBauliche Anlagen ausserhalb der anderen festgelegten Siedlungstypen\n\nSituationswert des Orts und Grad der Verbauung\n\nIntensität des Raumzusammenhangs und Wert der einzelnen Ortsteile\n\nWert der einzelnen Ortsteile sowie Ablesbarkeit der Wachstumsphasen im Ortsganzen\n\nArchäologische, geschichtliche, typologische oder kulturelle Bedeutung\n\nBesondere Qualitäten\n\nGewisse Qualitäten\n\nOhne besondere Qualitäten\n\nLagequalitäten\n\nRäumliche Qualitäten\n\nArchitekturhistorische Qualitäten\n\nZusätzliche Qualitäten\n\nS\n\n£ £ £\n\n£ £\n\n£\n\n\n\nDas Inventar gliedert den Ort in Gebiete und Baugruppen, in Umgebungszonen \nund Umgebungsrichtungen. Kriterien sind: historische und räumliche Qualitäten \nder Bebauung; Zustand, Bedeutung und Erhaltungsziel des Ortsteils.\n\nGebiete und Baugruppen unterscheiden sich durch Grösse,\noft auch durch Dominanz und Intensität des räumlichen\noder historischen Zusammenhangs. \n\nGebiet G Grösstmöglicher Ortsteil, dank räumlichen, architektur -\nhistorischen oder regionaltypischen Merkmalen als Ganzheit\nablesbar, z. B. mittelalterlicher Stadtkern, Bahnhofsquartier,\nUnterdorf, alter Dorfkern, Industrieanlage.\n\nEine Baugruppe kann Teil eines Gebietes sein oder ausser -\nhalb liegen.\n\nBaugruppe B Ortsteil geringerer Grösse, dank räumlich ausgeprägter\nWech  selbeziehung der Bauten und dank räumlichen, archi -\ntektur historischen oder regionaltypischen Merkmalen als\nGanzheit ablesbar, z. B. Münsterplatz, Gassenzug, Kirchen -\nbezirk, Mühlegruppe.\n\nUmgebungen sind bebaute oder unbebaute Bereiche, die für\nden Zusammenhang der Gebiete und Baugruppen von Be -\ndeutung und damit Teil des schützenswerten Ortsbildes sind.\n\nUmgebungszone U-Zo Bereich von begrenzter Ausdehnung, meist in enger\nBeziehung zur schützenswerten Bebauung; Grünflächen,\nz. B. Hosteten, Wiesland oder Dorfanger, Rebhang,\nParkanlage, Areal öffentlicher Bauten.\n\nUmgebungsrichtung U-Ri Bereich von ein- oder mehrseitig unbegrenzbarer Aus -\ndehnung, meist von Bedeutung für den weiträumigen Bezug\nzwischen Bebauung und Landschaft, z. B. Vorder-/Hinter -\ngrund, angrenzendes Kulturland, Talhänge, Uferpartien,\nFlussraum, Neuquartiere.\n\nDas Inventar liefert für das Verständnis des Orts notwendige\nweitere Angaben. Einzelelemente, Hinweise und Störfaktoren\nkönnen in allen Teilen des Ortsganzen vorkommen.\n\nEinzelelement E Kleinstmöglicher Ortsbildteil, mit grossem Eigen- und Stellen-\nwert im Ort, z. B. Kirche, Schulhaus, Käserei, Brücke usw.\n\nHinweis Wertneutrale Bezeichnung für Sachverhalte oder Elemente,\ndie einer Lokalisierung im Ort bedürfen.\n\nStörfaktor Bezeichnung für eine starke Beeinträchtigung oder\nGefährdung eines Ortsteils oder des Ortsganzen.\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\n�\n��\n\n���\n\n�\n\n�\n\n���\n���\n\n�\n\n\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nArt Nummer Benennung\n\nG 1 Alter Dorfkern mit dicht stehenden\nHöfen aus dem 17.–19. Jh., vorwiegend\nHochstudhäuser, ausgeprägte rückwär -\ntige Werkplätze und grosse Baumgärten\n\nG 2 Dorferweiterung des 19. Jh., mit einigen\nStreckhöfen, mehrheitlich zu reinen\nWohn zwecken umgenutzt, einige neuere\nNebenbauten\n\nG 3 Bahnhofsachse, Ortsentwicklung nach\nBau der Linie Trueb–Matt, Wohn-/\nGe schäfts häuser E. 19./A. 20. Jh., dazu\nMehrfamilienhäuser der 70er-Jahre\n\nB 3.1 Arbeitersiedlung, Doppelwohnhäuser\nmit Vorgärten, A. 20. Jh.\n\nB 0.2 Mühlebezirk am Gonzenbach, bezeugt\nim 17. Jh., Haupt- und Nebenbauten\nstark verändert\n\nU-Zo I Unverbautes Wiesland, Binnenraum und\nTrennstreifen zu Neuquartieren\n\nU-Zo II Wiese mit Obstbäumen, Auftakt zur\nMühlegruppe\n\nU-Ri III Empfindlicher Entwicklungsbereich, \nteilweise ungeordnet überbaut\n\nE 1.0.1 Pfarrkirche St. Johann, erbaut 1735 am\nStandort eines roman. Vorgängerbaus\n\n1.0.2 Hauptgasse, durch Giebelfronten\nräumlich abwechslungsreich gefasst\n\n1.0.3 Klotziges Mehrfamilienhaus, 60er-Jahre,\nVerunklärung des Ortskernrandes \n\nE 3.0.4 Stationsgebäude von 1888, intaktester\nNormtyp der ganzen Bahnstrecke \n\nE 3.0.5 Zweigeschossige Fabrikantenvilla unter\nPyramidendach, 1898\n\nE 0.0.6 Speicher, Blockbau auf verputztem\nSteinsockel, dat. 1764 \n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n����\t\n\n�����\n\n�\n��\n\n���\n\n�\n\n�\n\n���\n���\n\n�\n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n�����\n\n����\t\n\n�����\n\nA\nuf\n\nna\nhm\n\nek\nat\n\neg\nor\n\nie\n\nR\näu\n\nm\nlic\n\nhe\n Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nA\nrc\n\nh.\nhi\n\nst\n. Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nB\ned\n\neu\ntu\n\nng\n\nE\nrh\n\na\nlt\n\nu\nn\n\ng\nsz\n\nie\nl\n\nH\nin\n\nw\nei\n\ns\n\nS\ntö\n\nre\nnd\n\nA £ $ £ A\n\nB $ $ £ B\n\nC $ $ £ C\n\nA $ £ $ A\n\nB $ £ £ B\n\na £ a\n\na $ a\n\nb $ b\n\n£ A\n\no\n\no\n\n£ A\n\n£ A\n\n£ A\n\n\n\nA\n\nB\n\nC\n\na\n\nb\n\nA\n\nB\n\nC\n\na\n\nb\n\nA\n\n£\n\n$ $ $\n\n£ £\n\nErhaltungsziel A gilt:\nErhalten der Substanz\nAlle Bauten, Anlageteile und Freiräume\nintegral erhalten, störende Eingriffe\nbeseitigen.\n\nErhaltungsziel B gilt:\nErhalten der Struktur\nAnordnung und Gestalt der Bauten \nund Freiräume bewahren, für die\nStruktur wesentliche Elemente und\nMerkmale integral erhalten.\n\nErhaltungsziel C gilt:\nErhalten des Charakters\nGleichgewicht zwischen Alt- und\nNeubauten bewahren, die für den\nCharakter wesentlichen Elemente\nintegral erhalten.\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nAufnahmekategorie A hat\nursprüngliche Substanz, \nd. h. die Mehrheit der Bauten und Räume\nhat historisch die gleiche epochen -\nspezifische oder regionaltypische\nPrägung.\n\nAufnahmekategorie B hat \nursprüngliche Struktur, \nd. h. das historische Gefüge der Räume\nbesteht, die Mehrheit der Bauten \nhat ähnliche epochenspezifische oder\nregional typische Merkmale.\n\nAufnahmekategorie C hat \nursprünglichen Charakter, \nd. h. alte und neue Bauten sind ge -\nmischt: Anlagen und Räume mit\nunterschied lichen epochenspezifischen\noder regionaltypischen Merkmalen.\n\nEin Gebiet oder \neine Baugruppe mit\n\nFür ein Gebiet oder \neine Baugruppe mit\n\nFür alle Gebiete und Baugruppen ist\neine Beratung durch die Denkmalpflege,\ndurch offizielle Fachinstanzen oder\nandere Fachleute zweckmässig.\nZusätzlich gelten folgende generellen\nErhaltungshinweise:\n\n– Abbruchverbot, keine Neubauten\n– Detailvorschriften für Veränderungen\n\n– Abbruch von Altbauten nur in\nAusnahmefällen\n\n– besondere Vorschriften für Umbauten\nund zur Eingliederung von Neubauten\n\n– besondere Vorschriften zur\nEingliederung von Neubauten\n\nErhaltungsziel a gilt:\nErhalten der Beschaffenheit als\nKulturland oder Freifläche. Die für das\nOrtsbild wesentliche Vegetation und\nAltbauten bewahren, störende Verände -\nrungen beseitigen.\n\nErhaltungsziel b gilt:\nErhalten der Eigenschaften, die\nfür die angrenzenden Ortsbildteile\nwesentlich sind.\n\nAufnahmekategorie a ist ein\nunerlässlicher Teil des Ortsbildes,\nd. h. unverbaut oder mit Bauten, die \nder ursprünglichen Beschaffenheit der\nUmgebung entsprechen.\n\nAufnahmekategorie b ist ein\nempfindlicher Teil des Ortsbildes, \nd. h. häufig überbaut.\n\nEine Umgebungszone oder \neine Umgebungsrichtung mit\n\nFür eine Umgebungszone oder \neine Umgebungsrichtung mit\n\nZusätzlich gelten folgende generellen\nErhaltungshinweise:\n\n– kein Baugebiet\n– strenge Gestaltungsvorschriften für\n\nstandortgebundene Bauten\n– spezielle Vorschriften für Veränderungen\n\nan Altbauten\n\n– Gestaltungsvorschriften und Auflagen\nfür Neubauten, Bepflanzung usw.\n\nhat immer Erhaltungsziel A, d. h.\nintegrales Erhalten der Substanz\n\nEin schützenswertes Einzelelement Genereller Erhaltungshinweis:\n\n– unter Schutz stellen\n\nA\nuf\n\nna\nhm\n\nek\nat\n\neg\nor\n\nie\n\nE\nrh\n\na\nlt\n\nu\nn\n\ng\nsz\n\nie\nl\n\nR\näu\n\nm\nlic\n\nhe\n Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nA\nrc\n\nh.\nhi\n\nst\n. Q\n\nua\nlit\n\nät\n\nB\ned\n\neu\ntu\n\nng\n\nBesondere\n\nGewisse\n\nOhne besondere\n\n\n\n– Schutzmassnahmen einleiten\n\nErhaltungsziel a\nErhalten der Beschaffenheit als\nKulturland oder Freifläche:\n\nErhaltungsziel b\nErhalten der wesentlichen\nEigen  schaften für die Beziehung\nzu Ortsteilen:\n\n– Verständnis der Öffentlichkeit wecken 1)\n– Bedeutung der Beschaffenheit im Detail abklären,\n\nz. B. durch Bauinventar 16)\n– Geeignete Nutzungszuweisung suchen 17)\n– Auszonen und als Freihaltegebiet bezeichnen 18)\n– Spezielle, an die Umgebung angepasste\n\nZonenvorschriften erlassen 19)\n– Gestaltungsplanobligatorium einführen 15)\n– Einzelbäume oder Baumgruppen und Hecken unter\n\nSchutz stellen 20)\n\n– Nach geeigneten Nutzungsanweisungen suchen, \num den Bereich vor überdimensionierter Überbauung\nzu bewahren 17)\n\nGeeignete Massnahmen für ein Gebiet oder eine Baugruppe\n\nGeeignete Massnahmen für eine Umgebungszone oder Umgebungsrichtung\n\nGeeignete Massnahme für ein schützenswertes Einzelelement\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\nErhaltungsziel A\nErhalten der Substanz:\n\nErhaltungsziel B\nErhalten der Struktur:\n\nErhaltungsziel C\nErhalten des Charakters:\n\nErhaltungsziel A Integrales\nErhalten der Substanz:\n\n– Öffentlichkeit sensibilisieren 1)\n– Detailinventar erstellen zur weiteren Abklärung von\n\nschutzwürdigen Bauten und Bäumen 2)\n– Subventionen für vorbildliche Um- und Ausbauten im\n\nSinne des Ortsbildschutzes erteilen 7)\n– Erleichterungen gegenüber allgemein gültigen\n\nBauvorschriften einführen 8)\n– Planung der öffentlichen Hand auf den\n\nAltbaubestand abstimmen 9)\n– Vorbaulinien und rückwärtige Baulinien einführen 10)\n– Schutzmassnahmen für Einzelbauten vorsehen 11)\n\n– Verständnis der Öffentlichkeit suchen 1)\n– Detailinventar erstellen zur weiteren Abklärung der\n\nstrukturbildenden Merkmale 2)\n– Spezielle Zonenvorschriften erlassen zum Erhalt der\n\nwesentlichen strukturbildenden Elemente 4)\n– Ausnahmebewilligungen erleichtern 12)\n– Planung der öffentlichen Hand auf die\n\nBebauungsstruktur abstimmen 9)\n– Neubauten der öffentlichen Hand mit Rücksicht auf\n\ndie bestehende Bebauung gestalten 13)\n– Gestaltungsrichtlinien festlegen 14)\n\n– Spezielle Zonenvorschriften erlassen zum Erhalt des\nim Bautengemisch wesentlichen Altbaubestandes 4)\n\n– Planung der öffentlichen Hand mit Rücksicht auf den\ntypischen Charakter des Ortsbildteils vornehmen 9)\n\n– Gestaltungsplanobligatorium einführen 15)\n\nPraktische Anwendung des ISOS\n\nA\n\nB\n\nC\n\na\n\nb\n\nA\n\n\n\nDurch Veröffentlichen von Artikeln zu speziellen Problemen oder durch Ausstellungen samt\nFührungen an Ort (in Ortsteilen mit Bauten, die der Laie nicht für wertvoll erachtet) .\nDurch Schulung (Kinder-, Erwachsenenbildung), Ausbau bestehender Fächer an Berufs-\nschulen, Weiterbildung von Verwaltungspersonal in Kanton und Gemeinden.\n\nWeitere Studien und Einzelbauinventare auf Grund des ISOS veranlassen, denn der Schutz\ndurch dienstbarkeitliche Verträge und Beiträge der öffentlichen Hand, z. B. an Renovation und\nUmbau, sind an den Einzelbau und damit an dessen Inventarisierung gebunden.\n\nFestlegen des Geltungsbereichs ortsbilderhaltender Vorschriften und Massnahmen in\ngrundeigentümerverbindlicher Form, z. B. punkto Nutzung, Gestaltung, Ausnahmen. \n\nVorschriften an den historischen Baubestand anpassen (Nutzung, Ausnützung, Gebäudehöhe,\nGeschosszahl, evtl. weitere Faktoren festlegen).\n\nErlassen von Zonenvorschriften, die maximal dem heutigen Altbaubestand entsprechen \n(insbesondere bezüglich Geschosszahl, Gebäudehöhe, Ausnützungsziffer usw.) .\n\nNeutrale Fachinstanzen schaffen oder vermehrt einsetzen (z. B. Ortsbildschutzkommission mit\nVertrauensperson der Gemeinde, z. B. Planer, Denkmalpfleger, weitere Ortsbildfachleute) .\n\nSpezielle Fonds oder jährlichen Kredit für Sondervorhaben zuhanden der Bauberatung oder\nBaukommission der Gemeinde bereitstellen (z. B. für Beiträge an spezielle Umbau- und\nRenovationskosten oder an erhöhten Unterhalt) .\n\nZum Erhalt von Altbauten oder Altbauteilen wohnhygienische und feuerpolizeiliche \nVorschriften locker anwenden.\nAusnahmen aller Art bewilligen (bezogen auf die Qualität des Eingriffs) , Steuer- und Kredit -\nerleichterungen bei Umbauten im Sinne des Ortsbildschutzes gewähren. \n\nStrassen möglichst kleinräumig ausbauen (minimale Abmessungen, keine Begradigungen,\nkeine hohen fahrbahnparallelen Gehsteige in bäuerlichen Ortsbildern u. Ä.) .\nÖffentliche Pärke und Plätze gemäss der in der Region üblichen Tradition belassen bzw. nur \nminimal gestalten (keine massstabs- und ortsfremden Möblierungen).\n\nAbbruch und Neubau durch Hauptbaulinien unattraktiv machen.\nAnbauten und Verbauen des Hintergeländes durch rückwärtige Baulinien vermeiden. \nAusbau und Umbau ohne Mehrwertverzicht zulassen (Einführen von Vorbaulinien) .\n\nUnter Schutz stellen oder durch Grundbucheintrag bzw. Dienstbarkeitsvertrag sichern.\n\nZ. B. Überschreiten der zulässigen Ausnützungsziffer, Unterschreiten von Strassen- und\nGebäudeabständen bewilligen, wenn dies der bestehenden Bebauungsstruktur entspricht.\n\nZ. B. Schulhäuser, Gemeindeverwaltung, Post oder Sportanlagen in Altbebauung oder\nLandschaftsraum einpassen und architektonisch beispielhaft gestalten (insbesondere auch\nNormtypen wie Bushaltestellen, Telefonkabinen usw.) .\n\nMit geschickt gelegten Baulinien (Gebäudeabstand, Verhältnis Bauten/Vorplätze/Gärten/\nStras senraum sowie Ausbau und Nutzung des Vorgeländes) erreichen, dass die wesentlichen\nStrukturmerkmale beibehalten werden.\n\nFestlegen der für Struktur und Charakter der Bebauung oder Umgebung wesentlichen\nElemente als Voraussetzung zur Baurealisierung zwecks vermehrter Auseinandersetzung von\nArchitekten und Baufachleuten mit dem Altbaubestand und dessen Umgebung.\n\nStellenwert der Umgebung für die schützenswerte Bebauung im Detail prüfen.\nErhaltungsvorstellungen mit Nutzungsansprüchen überlagern und Konfliktbereiche bezeichnen,\nfür die weitere Analysen und Inventare in Auftrag gegeben werden müssen.\n\nWichtigen Umgebungen geeignete Nutzungen zuweisen oder Nutzungen einschränken \n(z. B. öffentliche Anlagen, unterirdische Bauten als Landwirtschaftsgebiet ausscheiden usw.) .\n\nFür allerwertvollste Bereiche und nach Versagen sämtlicher anderer Massnahmen anwenden,\nobwohl unpopulär und je nach Baureife entschädigungspflichtig.\n\nAusnützungsziffer und/oder Überbauungsziffer herabsetzen, Geschosszahl reduzieren,\nGrünflächenziffer einführen.\n\nBäume, Baumgruppen und Hecken von dominierender Erscheinung und Bedeutung durch\nEinzelverfügungen oder im Rahmen der Gestaltungsplanung schützen (z. B. Dorflinde, Alleen,\nHofstattbäume, andere wichtige raumbildende oder raumbegrenzende Bäume).\n\nDie Störwirkung unvermeidlicher Bauten durch geeignete Vorschriften \n(z. B. Dach neigung, Firstrichtung, Eindeckung, Durchgrünung usw.) einschränken.\n\n1) Öffentlichkeit sensibilisieren\n\n2) Erstellen von Detailinventaren\n\n3) Als Kern- oder Ortsbildpflegezone\ndeklarieren\n\n4) Spezielle Zonenvorschriften erlassen\n\n5) Abbruch/Wiederaufbau unattraktiv\nmachen\n\n6) Unentgeltliche Bauberatung und \nBegutachtungspflicht einführen\n\n7) Subventionen für vorbildliche Um- und\nAusbauten im Sinne des Ortsbild-\nschutzes zusprechen\n\n8) Erleichterungen gegenüber allge mein -\ngültigen Bauvorschriften einführen\n\n9) Planung der öffentlichen Hand auf den\nAltbaubestand abstimmen\n\n10) Vorbaulinien und rückwärtige Baulinien\n(Innenbaulinien) einführen\n\n11) Schutzmassnahmen für Einzelbauten\nvorsehen\n\n12) Ausnahmebewilligungsverfahren \nerleichtern\n\n13) Neubauten der öffentlichen Hand mit\nRücksicht auf die bestehende Bebauung\ngestalten\n\n14) Gestaltungsrichtlinien festlegen\n\n15) Gestaltungsplanobligatorium einführen\n\n16) Bedeutung der Beschaffenheit im Detail\nabklären\n\n17) Geeignete Nutzungen suchen\n\n18) Auszonen und als Freihaltegebiet\nbezeichnen\n\n19) Spezielle, an die Umgebung angepasste\nZonenvorschriften erlassen\n\n20) Einzelbäume oder Baumgruppen unter\nSchutz stellen\n\n21) Spezielle Gestaltungsvorschriften für\nNeubauten aufstellen\n\nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n–\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n–\n\n\n


Vorstoss vom 19. November 2024

text: \nFraktion SVP GGR  \nc/o Roman Küng \nFraktionspräsident \nBernoldweg 9 \n6300 Zug \n\nHerr \nRoman Burkard \nPräsident GGR Stadt Zug \nStadtkanzlei im Stadthaus \nGubelstrasse 22 \n6300 Zug \n\nZug, 18. November 2024 \n\nInterpellation: Pflegeplätze und Alterswohnen - nicht nur ein Lippenbekenntnis! \n\nSehr geehrter Herr Präsident, \n\nDank einer klugen aktiven Prävention, gepaart mit einer ausgezeichneten medizinischen \nVersorgung, steigt die Lebenserwartung für Seniorinnen und Senioren. \n\nGerade in der Stadt Zug sind die Bedingungen für ein attraktives Leben im Alter sehr gut, \nmüssen sich jedoch auf Grund der demographischen Entwicklung im Vergleich zur aktuell \nverfügbaren Infrastruktur und Einrichtungen verbessern. \n\nEinhergehend mit einer längeren Vitalität besteht der Wunsch im Alter, so lange es nur geht \nin einer selbstbestimmten Wohnumgebung zu bleiben. Wird diese Autonomie jäh \nunterbrochen durch z.B. einen Sturz oder ähnliches, welche bei einem stationären \nSpitalaufenthalt geheilt werden können, hat die Rückkehr in die vertrauten vier Wände \noberste Priorität. \n\nDie Altersstrategie der Stadt Zug vom 28.2.2023 stellt die Lebensqualität und Würde der \nälteren Bevölkerung ins Zentrum, fördert eine Vielfalt von Wohnmöglichkeiten und \nWohnformen und unterstützt das eigenständige Wohnen.  \nhttps://www.stadtzug.ch/publikationen/9079. Die vier publizierten Haupthandlungsfelder \ndazu sind: \n\n1. Selbstbestimmung sowie privates Umfeld und Netzwerk stärken\n2. Altersgerechtes Wohnen unterstützen\n3. Pflege- und Betreuungsangebote überprüfen, anpassen und sichern\n4. Altersstrategie nachhaltig gestalten\n\n19.11.2024\n\n10.12.2024\n\nhttps://www.stadtzug.ch/publikationen/9079\n\n\n \n \n \n \nIn ihrer Kernbotschaft vom 12.12.2023 (siehe Beilage Seite 4/5) verweist die Stadt Zug auf die \nzu schaffenden Pflegeplätze (bis 2045: + 254) sowie die Prognose und den Zusatzbedarf bei \nder alternativen Versorgung von + 248 (Anzahl Personen in betreuten Wohnformen). Hier \nmuss die Stadt Zug bereit sein, zu Gunsten der älteren Bevölkerung – auch in Anerkennung \num ihre grossen gesellschaftlichen Verdienste - zu investieren.  \n \nDie Fraktion der SVP schätzt und unterstützt die ältere Bevölkerung und erkennt die aktuellen \nund künftigen Wohn-und Pflegebedürfnisse. Mit dem Ziel auf jeden Fall zu vermeiden, dass es \nähnlich wie bei der verhaltenen ‘Schulhausstrategie’ zu Engpässen und Benachteiligungen \nkommt. \n \nDazu sie stellt dem Stadtrat folgende Fragen: \n \n\n1. Welche konkreten Massnahmen wurden seit der Verabschiedung der Altersstrategie \neingeleitet, um den prognostizierten Bedarf an zukünftigen Pflegebetten in der Stadt \nZug zu gewährleisten? \n\n2. Welche konkreten Massnahmen plant die Stadt Zug für die Jahre 2025-2030, um den \nprognostizierten Bedarf an zukünftigen Pflegebetten in der Stadt Zug, zu \ngewährleisten? \n\n3. Welche konkreten Massnahmen wurden seit der Verabschiedung der Altersstrategie \neingeleitet, um den prognostizierten Bedarf an zukünftigen Alterswohnungen und \nbetreuten Wohnformen zu gewährleisten. \n\n4. Welche konkreten Massnahmen plant die Stadt Zug für die Jahre 2025-2030, um den \nprognostizierten Bedarf an zukünftigen Alterswohnungen und betreuten Wohnformen \nzu gewährleisten. \n\n5. Ist die Einführung einer ‘Stadt Zug First’ Priorisierung für die Zuteilung bei \nPflegebetten und Alterswohnungen und betreuten Wohnformen gesetzlich \nvorgesehen? \n\n6. Wie viele Alterswohnungen und betreute Wohneinheiten sind im Projekt ‘Theilerpark’ \nbereits geplant und gilt hier auch eine ‘Stadt Zug First’ Klausel? \n\n7. In welchen zeitlichen Abständen und wie, will die Stadt Zug die Bevölkerung und \nBetroffenen gezielt über den Stand ihrer Anstrengungen und den tatsächlich bereiten \nPflegebetten, Alterswohnungen und betreuten Wohneinheiten informieren? \n\n \n \nWir wünschen die schriftliche Beantwortung unserer Fragen. \n \nFür die SVP-Fraktion \n \nRoman Küng, Fraktionspräsident \n \n(gültig ohne Unterschrift) \n \n \n \n\n \n\n\n\n Stadt Zug \nSoziales, Umwelt und Sicherheit \nFachstelle Alter und Gesundheit \n   \n\n \n\n  \n\nZug, 12. Dezember 2023 \n\n \n\n \n\nKey Message \n\nBedarf Pflegeheimbettenplanung und Planung alternative Versorgung \n\n \n  \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nDer Eintritt der Babyboomer-Generationen in das höhere Alter ist mit einer beschleunigten demografischen Alterung verbunden. In den nächsten zwei Jahr-\n\nzehnten wird die Bevölkerung 65+ stark ansteigen und zu einem erhöhten Bedarf an Alters- und Langzeitpflege führen. Die Kantone haben die Aufgabe, die \n\nkünftige Alters- und Langzeitpflege so zu organisieren und zu planen, dass die Bedürfnisse der Bevölkerung 65+ gedeckt und deren Versorgung sicherge-\n\nstellt werden. Diese Planung muss auf der Grundlage einer reproduzierbaren statistischen Analyse erfolgen (vgl. Art. 39 KVG und Art. 58b KVV). \n\nDas Modell zur Schätzung des zukünftigen Bedarfs an Alters- und Langzeitpflege der Zuger Kantonsbevölkerung 65+ basiert auf drei grundlegenden Fakto-\n\nren: \n\n \n\nDie Bevölkerungsentwicklung der Zugerinnen und Zuger 65+:  \n\nDer zukünftige Bedarf an Alters- und Langzeitpflege hängt in erster Linie von der zukünftigen Anzahl der gesamten Kantonsbevölkerung 65+ ab, welche die \n\nAlters- und Langzeitpflegestrukturen in Anspruch nehmen könnte. \n\n \n\nDer zukünftige Gesundheitszustand der Zugerinnen und Zuger 65+:  \n\nDer Bedarf an Alters- und Langzeitpflege kann sich in Abhängigkeit des zukünftigen Gesundheitszustands der älteren Kantonsbevölkerung verändern. Im \n\nZusammenhang mit der zu-nehmenden Lebenserwartung stellt sich vor allem die Frage, von welcher gesundheitlichen Qualität die gewonnene Lebenszeit \n\nist und wie sich die zukünftige Gesundheit auf die Pflegebedürftigkeit respektive die Pflegedauer auswirken wird. \n\n \n\n \n\n\n\n2/5 \n\n \n\nDie zukünftige Inanspruchnahme der Alters- und Langzeitpflegestrukturen:  \n\nDie Inanspruchnahme der Strukturen hängt einerseits von den Präferenzen der pflegebedürftigen Kantonsbevölkerung ab und andererseits vom vorhande-\n\nnen Angebot. \n\n \n\nDie im Bericht des Schweizerischen Observatoriums (Obsan) 2023 angewandten versorgungspolitischen Szenarien sind in ihren drei «Standard-Varianten» \n\numgesetzt, welche im Rahmen des Obsan-Berichts 03/2022 (Pellegrini et al., 2022) entwickelt wurden. \n\n \n\n1.1. Szenarien und Varianten \n\nAuf Grund der statistischen Grundlagen der Obsan Studie werden Hypothesen abgeleitet und in drei epidemiologische Szenarien formuliert. \n\n \n\nSzenario I: Referenzszenario gleichbleibende Pflegedauer bei zunehmender Lebenserwartung. Die gewonnenen Lebensjahre sind gesunde \n\nLebensjahre. Die Pflegebedürftigkeit ist gleich lang aber später. \n\n \n\nSzenario II: Pessimistisch  verlängerte Pflegedauer bei mit steigender Pflegebedürftigkeit auf Grund der zunehmenden Lebenserwartung.  \n\nDas heisst nur die Hälfte der gewonnenen Lebensjahre sind gesunde Jahre. \n\n \n\nSzenario III: Optimistisch verkürzte Pflegedauer bei zunehmender Lebensdauer. Das heisst die Pflegebedürftigkeit tritt in den gewonnen  \n\nLebensjahren später ein als im Szenario gleich-bleibende Pflegedauer.  \n\n \n\nDie Anwendung je Szenario wirkt sich auf die Inanspruchnahme von Pflege aus und verändert die Prognosen. \n\n \n\n1.2. Versorgungspolitische Szenarien \n\nDas Referenzszenario wird für den Kanton Zug mit zwei versorgungspolitischen Szenarien moduliert und werden als Alternative Versorgungsmodelle für die \n\nPrognosen herangezogen. Diese alternativen Versorgungsmodelle implizieren einen Substitutionsfluss zwischen den Pflegeheimen und dem ange-stamm-\n\nten Zuhause und betreuten Wohnformen. Es impliziert auch eine Zunahme von Kurzeitaufenthalten sowie die vermehrte Inanspruchnahme von Tages-Und \n\nNacht-strukturen. (Intermediärstrukturen). \n\nEin Sockel von 60% der Personen 65+ dieser nicht oder leicht pflegebedürftigen Menschen werden weiterhin ins Pflegheim gehen, da eine alternative Ver-\n\nsorgung aus sozialen oder gesundheitlichen Gründen nicht sinnvoll ist. \n\n \n\nAlternative Versorgung I Nicht bis leicht pflegebedürftige Menschen 65+(Pflegestufen 0-2) gehen nicht mehr ins Pflegheim.  \n\nSie bleiben zu Hause oder in betreuten Wohnformen und werden mit Spitex-Leistungen versorgt. \n\n \n\n\n\n3/5 \n\n \n\nAlternative Versorgung II Nicht bis leicht pflegebedürftige Menschen 65+(Pflegestufen 0-3) gehen nicht mehr ins Pflegheim.  \n\nSie bleiben zu Hause oder in betreuten Wohnformen und werden mit Spitex-Leistungen versorgt. \n\n \n\n \n\n1.3. Der demographische Wandel und weitere Umfeldfaktoren der aktuellen Pflegebettenknappheit \n\n \n\n \n\n \n\n• lange Warteliste \nAlterswohnungen\n\n•Zuwenig preisgünstiger \nWohnraum\n\n•Vorzeitiger Wechsel \nins Pflegeheim\n\n•Vollkosten\nPrinzip\n\n•optimistische Planung \nin der Vergangenheit\n\n•Keine Steueruing \nHeimeintritte\n\n•vermehrt \nNotfallsituationen \n\n•weniger pflegende \nAngehärige auf Grund \ndes demographischen \nWandels\n\n•Einsamkeit, geringe \nsoziale Teilhabe\n\n•Unterschied \nHeimfianzierung und \nFinanzierung \nBetreuung zu Hause \ndurch \nErgänzungsleistungen\n\nFinanzierung\nlanger \n\nVerbleib zu \nHause\n\nKnappes \nAngebot an \nalternativen \nWohnformen\n\nHohe \nAuslastung \n\nPflegeheime\n\n\n\n4/5 \n\n \n\n2. Bedarf an zukünftigen Pflegeheimbetten Stadt Zug \n\nAuf Grund der Erfahrung und dem durchschnittlichen Alter und Pflegestufe bei Umzug in Langzeitpflegeinstitutionen wählt die Stadt Zug folgendes Szenario \n\nfür die Bedarfsplanung: (Alter >80, Pflegestufe 5.6 Controlling Stadt Zug Stand 31.12.2022 ) \n\n \n \n\nEpidemiologi-\nsches Szenario \n\nVersorgungspolitisches \nSzenario \n\nAlters-\nklasse \n\n2019 2025 \n333 \n\n∆ 2030 \n329 \n\n∆ 2035 \n321 \n\n∆ 2040 \n321 \n\n∆ 2045 \n321 \n\n      ∆ \n\nRefe-\nrenz-\njahr \n\n \nPrognose und Zusatzbedarf \n\n \n\nGleichblei-\nbende Pflege-\ndauer \n\nReferenzszenario \n80+  280  331   399 + 70  472 + 151  542 + 221  625 + 304 \n\n65+  327  379 + 46  446 + 117  521 + 200  594 + 273  676 + 355 \n\nAlternative Versorgung \n(0–2) \n\n80+  280  302   366 + 37  433 + 112  498 + 177  575 + 254 \n\n65+  327  346 + 13  409 + 80  479 + 158  547 + 226  622 + 301 \n\nAlternative Versorgung \n(0–3) \n\n80+  280  288   347 +18  412 + 91  473 + 152  547 + 226 \n\n65+  327  329   388 + 59  454 + 133  520 + 198  592 + 271 \n          \n\n \n\n3. Bedarf an zukünftigen Alterswohnungen und betreuten Wohnformen \n\nAuf Grund der Erfahrung und dem durchschnittlichen Alter bei Umzug in eine Alterswohnung wählt die Stadt Zug folgendes Szenario für die Bedarfspla-\n\nnung: (Alters 76 Jahre, Stand 31.12.2022  \n\n \nStatistikregion Zug   Anzahl Bewohner/innen in betreuten Wohnformen \n\nEpidemiolo-\ngisches Sze-\n\nnario \n\nVersorgungspoliti-\nsches Szenario \n\nAlters-\nklasse \n\n2019 \n2025 \n212 \n\n∆ \n2030 \n212 \n\n∆ \n2035 \n212 \n\n∆ \n \n\n2040 \n212 \n\n∆ \n \n\n2045 \n212 \n\n∆ \n \n\nRefe-\nrenzjahr \n\nPrognose und Zusatzbedarf \n\nGleichblei-\nbende Pflege-\ndauer \n\nReferenzszenario \n80+  128  158 -54  181 -31  204 -8  226 14  263 51 \n\n65+  221  253 41  283 71  317 105  346 134  381 169 \n\nAlternative Versor-\ngung (0–2) \n\n80+  128  185 -27  212 0  239 27  266 54  310 98 \n\n65+  221  283 71  318 106  357 145  391 179  432 220 \n\nAlternative Versor-\ngung (0–3) \n\n80+  128  199 -13  229 17  260 48  290 78  336 124 \n\n65+  221  299 87  338 126  379 167  416 204  460 248 \n\n \n\n\n\n5/5 \n\n \n\n4. Fazit: \n\nDie Stadt Zug braucht bis ins Jahr 2040 rund 200 (177) neue Pflegebetten zusätzlich zum heutigen Bestand von 333 Betten \n\n \n\nDie Stadt Zug braucht bis ins Jahr 2040 rund 200 (204) neue Alterswohnungen für die alternative Versorgung zusätzlich zum heutigen Be-\n\nstand von 212 Alterswohnungen. \n\n \n\n \n\n5. Weitere Auskünfte: \n\nFachstelle Alter und Gesundheit (alterundgesundheit@stadtzug.ch) \n\n \n\n\n