2864 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2864 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nBildungsdepartement \nSport: Sportanlagen; Erstellung eines Pumptracks; Objektkredit \n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2864 vom 27. Februar 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n\n \n\n \n\nDas Wichtigste im Überblick \nFür die breite Bevölkerung soll an zentraler Lage eine Sport- und Freizeitanlage in Form eines \nPumptracks erstellt werden. Dabei handelt es sich um einen wellenförmigen Rundkurs, auf dem sich \nKinder, Jugendliche und Erwachsene mit ihren Fahrrädern, Rollerblades, Kickboards usw. aktiv \nbetätigen können. Die Standortauswahl fiel auf die Schützenmattwiese, damit an zentraler und gut \nerreichbarer Lage eine ideale Ergänzung zum bestehenden Freizeitangebot geschaffen werden \nkann. Der Pumptrack beansprucht lediglich einen Viertel der Wiese, wodurch der Grossteil der \nGrünfläche unverändert bleibt und weiterhin für andere Freizeitaktivitäten genutzt werden kann. Die \nbenötigte Fläche beträgt etwa 1'770 m2 und bietet eine Fahrbahnlänge von über 200 m. Um eine \nEntflechtung zwischen den Alters- bzw. Könnerstufen zu schaffen, wird neben dem Standard-\nPumptrack ein Kinder-Track erstellt. Hier können die Bewegungs- und Fähigkeitsgrundlagen \nungestört erlernt werden. Um die Anlage herum werden attraktive Aufenthaltsbereiche für \nverschiedene Nutzergruppen geschaffen. Die Biodiversität wird mit Blumenwiesen, Kies- und \nSteinaufschüttungen sowie schattenspendenden Bäumen gefördert.  \nDer Pumptrack ist das ganze Jahr nutzbar und soll eine aktive Freizeit- und Sporterfahrung für alle \nbieten. Er soll Menschen zur Bewegung animieren und gleichzeitig den sicheren Umgang mit den \nSportgeräten fördern. Um all dies zu erreichen, ist die zentrale und stark frequentierte Lage \nentscheidend, da bei weiten Wegen nur bereits sportaffine Bevölkerungsgruppen oder direkte \nAnwohnende angesprochen werden. Der Pumptrack hat eine Nutzungsdauer von etwa 20 Jahren \nund könnte bei Bedarf mit verhältnismässig geringem Aufwand wieder zurückgebaut werden. \nFür die Erstellung des Pumptracks auf der Schützenmattwiese wird ein Objektkredit von \nCHF 452'138.00 beantragt. Der Objektkredit ist der Investitionsrechnung zu belasten. \n\n \n\n \nVisualisierung des Pumptracks auf der Schützenmattwiese (Quelle: Projektpräsentation Velosolutions) \n\n\n\n2/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag für einen Objektkredit zur Erstellung eines \nPumptracks. Unseren Bericht gliedern wir wie folgt: \n \nI Ausgangslage \nII Erläuterungen \nIII Antrag \n \nI Ausgangslage \n \nA Definition Pumptrack  \nEin Pumptrack ist ein wellenförmiger Rundkurs mit Steilwänden für nicht motorisierte Rollsportgeräte \nwie Fahrräder, Rollerblades oder Kickboards. Das Ziel ist es, den Parcours ohne zu treten, nur mit \nVerlagerung des Körpergewichts (mit pumpen) zu absolvieren.  \nPumptracks eigenen sich ideal für die Ausbildung sowie zum Training mit Rollsportgeräten (BASPO). \nDas Vertrauen in die Sportgeräte wird gefördert und dadurch die Sicherheit im Strassenverkehr \nerhöht. Wer regelmässig auf Pumptracks unterwegs ist, fördert Koordination, Balance und Kraft (bfu). \n \nB Ziel- und Nutzergruppen \nPumptracks sind eine Erfolgsgeschichte, sind weltweit verbreitet und gelten nicht nur als Magnet für \nSportbegeisterte, sondern sind einer breiten Nutzergruppe zugänglich. Kleinkinder auf dem Laufrad, \nKinder und Jugendliche, aber auch Erwachsene, ambitionierte Amateure und Profis bis hin zu \nSenioren – an sie alle richtet sich der Pumptrack. Ausgehend von einer Altersstruktur der \nHauptnutzenden zwischen 5 und 50 Jahren fallen über 55 % der Zuger Bevölkerung (Quelle: Statistik \nKanton Zug) in die Zielgruppe. Die Studie «Sport Schweiz 2020» zeigt, dass Radfahren zu den \nbeliebtesten Sportarten zählt und von 42 % der Bevölkerung ausgeübt wird.). \n \nC Studie zur Auslastung eines Pumptracks \nIn der Schweiz gibt es noch keine Studie über die Auslastung eines Pumptracks. Jedoch hat die \nSporthochschule in Köln im 2020 einen temporären Pumptrack in Köln wissenschaftlich begleitet. \nNachfolgend die Erkenntnisse aus dem «Pilotprojekt Pumptrack in Köln: Ergebnisbericht» von Stefan \nSiebert, Nina Ehlen und Lukas Schmidt, 2020:  \n- Frequentierung: Jeden Tag durchschnittlich 227 km (min. 21 km / max. 583 km) \n- Hauptgründe für Nutzung: Draussen aktiv zu sein und Erlebnisse zu haben \n- Altersstruktur: 60 % Kinder, 14 % Jugendliche und 26 % Erwachsene \n \nD Situation in Zug \nIm Kanton Zug gibt es seit 2020 einen Pumptrack in der Gemeinde Cham. In Baar und in den \nBerggemeinden zirkulieren mobile Versionen zwischen den Schulanlagen. \nDie Abteilung Sport erhält seit Jahren Anfragen für die Erstellung eines Pumptracks in der Stadt Zug \nund hat den Bedarf sowie den Mehrwert erkannt. Aus den diversen genannten gesellschaftlichen und \ngesundheitlichen Gründen, soll ein attraktiver Pumptrack an zentraler Lage erstellt und das vielfältige \nIndividualsportangebot mit einer wertvollen Anlage ergänzt werden. \n \nE Standortevaluation \nIn der Stadt Zug sind geeignete freie Flächen in der erforderlichen Zone (OeIB) Mangelware. Umso \nwichtiger ist es, dass geeignete Standorte anhand nachvollziehbarer, relevanter Kriterien evaluiert \n\n\n\n3/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n \n\nwerden und aufgrund der knappen OeIB-Flächen nur einen und nicht wie früher geplant, zwei \nPumptracks erstellt werden. In Zusammenarbeit mit den Abteilungen Stadtplanung und Immobilien \nwurden mehrere Standorte für die Erstellung eines Pumptracks geprüft. Nebst passender Grösse und \nZone wurden die bestehenden Nutzungen, Eigentumsverhältnisse, Erreichbarkeit usw. abgewogen. \nDie eruierten Standorte wurden mittels Nutzwertanalyse verglichen und ausgewertet. Die \nStandortauswahl fiel auf die Schützenmattwiese, da an zentraler und gut erreichbarer Lage eine \nideale Ergänzung zum bestehenden Freizeitangebot geschaffen werden kann. Hauptargumente sind \ndie gut frequentierte Lage, die Einbettung in die weiteren Freizeitangebote (Skateanlage, Seebad \nSiehbach, Spielwiese, Hartplatz Schützenmatt) sowie in die Begegnungszonen (Spielplatz Siehbach, \nBuvette, Hirschgehege) und die vorhandenen Infrastrukturen (z.B. öffentliche WC-Anlagen). Da sich \ndie Wiese im Eigentum der Stadt Zug befindet, ist ausserdem eine zeitnahe und unkomplizierte \nUmsetzung (ohne zusätzliche Kostenfolgen) möglich. Der Pumptrack beansprucht lediglich einen \nViertel der Wiese, wodurch der Grossteil der Grünfläche unverändert bleibt und weiterhin für andere \nFreizeitaktivitäten genutzt werden kann.  \nDer Standort in Oberwil wäre zwar ebenfalls gut erreichbar gewesen, jedoch weniger zentral gelegen. \nEs hätte sich lediglich um eine Zwischennutzung gehandelt, wo hingegen die Lebensdauer des \nPumptracks auf der Schützenmatt bei über 20 Jahren liegt. Nichtsdestotrotz könnte die Anlage bei \nBedarf mit verhältnismässig geringem Aufwand wieder zurückgebaut werden. \nAusserdem hätten in Oberwil zusätzliche Infrastrukturen wie öffentliche Toiletten erstellt und Verträge \nbezüglich der Landnutzung (allfällige Mehrkosten) ausgearbeitet werden müssen. Im Gegensatz zur \nSchützenmattwiese welche bereits jetzt der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, wäre in Oberwil \nLandwirtschaftsfläche umgenutzt worden. Mit dem Standort auf der Schützenmattwiese wird ein \nzentraler Standort gewählt, wo sich Kinder, Familien und ein sportaffines Publikum bereits aufhält und \neine weiteres Sportangebot an attraktiver Lage geschaffen werden kann. \n \nF Schützenmattwiese (GS-Nr. 205) \nFläche:  etwa 7'000 m2 davon ¼ Pumptrack (1’771 m2) \nZone:  OeIB \nEigentümerin: Stadt Zug \n\nDie Schützenmattwiese wird als Sportanlage von der Abteilung Sport bewirtschaftet. Seit einigen \nJahren finden keine regelmässigen Trainings oder Wettkämpfe mehr statt und sie steht primär der \nÖffentlichkeit als Spiel-, Freizeit- und Grünfläche zur Verfügung. \nEin Pumptrack tangiert die wenigen Sportveranstaltungen auf der Schützenmattwiese nicht. Für die \nöffentliche Nutzung bietet die Wiese mit ¾ Restfläche in den ungefähren Massen von 94 m x 58 m \nweiterhin ausreichend Platz (zum Vergleich: die Masse eines Fussballplatzes betragen 100 m x 64 m). \n\n\n\n4/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n \n\nWährend die Humuswiese in der Regel nur in den wärmeren Monaten bei trockenen Verhältnissen \ngenutzt wird, entsteht mit der Ganzjahresnutzung des Pumptracks ein grosser Mehrwert. Gleichzeitig \nsoll die Umgebung mit weiteren Sitzgelegenheiten und Aufenthaltsbereichen aufgewertet werden.  \nDer Standort ist zentral gelegen und bietet eine optimale Ergänzung des Individualsports sowie der \nBegegnungszone. Die Schützenmatt ist bestens erschlossen und öffentliche WC-Anlagen sind \nvorhanden. \n\n \nG Bauanfrage und Lärmprognose \nDas Finanzdepartement hat dem Baudepartment die Bauanfrage für die Erstellung eines Pumptracks \nauf der Schützenmattwiese eingereicht. Das kantonale Amt für Raum und Verkehr hat das \nVernehmlassungsverfahren durchgeführt. Die kantonalen Fachstellen beurteilen das Bauvorhaben \ngrundsätzlich als bewilligungsfähig. Die Erwägungen werden im weiteren Projektverlauf berücksichtigt. \nDie Lärmprognose der SINUS AG, Lärmschutz und Akustik, Oensingen vom 16. Februar 2024 ergab \nfolgendes Resultat: Die für neue Anlagen massgebenden Planungsrichtwerte können bei allen \nNachbargebäuden mit lärmempfindlichen Nutzungen deutlich eingehalten werden. Die Anforderungen \naus der BAFU-Vollzugshilfe sind eingehalten. Daraus kann abgeleitet werden, dass die Anlage zu \nhöchstens geringfügigen Störungen führen wird. \n \nH Schlussfolgerung \nDie Stadt Zug hat Bedarf an einem attraktiven Pumptrack, welcher von einer breiten \nBevölkerungsgruppe uneingeschränkt genutzt werden kann. Kinder, Jugendliche und Erwachsene \nkönnen sich so mit ihren Fahrrädern, Rollerblades, Kickboards usw. aktiv betätigen. Geeignete \nStandorte wurden in Zusammenarbeit mit den Abteilungen Stadtplanung und Immobilien \nausgearbeitet. Die Standortauswahl fiel auf die Schützenmattwiese, da an zentraler und gut \nerreichbarer Lage eine ideale Ergänzung zum bestehenden Freizeitangebot geschaffen werden kann. \nDies ist entscheidend, da bei weiten Wegen nur bereits sportaffine Bevölkerungsgruppen oder direkte \nAnwohnende angesprochen werden. Der Pumptrack ist das ganze Jahr nutzbar und soll eine aktive \nFreizeit- und Sporterfahrung für alle bieten. \nDie Schützenmattwiese befindet sich im Eigentum der Stadt Zug und liegt in der erforderlichen Zone. \nLaut Bauanfrage wird das Bauvorhaben grundsätzlich als bewilligungsfähig eingeschätzt und laut \nLärmprognose werden alle massgebenden Planungsrichtwerte deutlich eingehalten.  \nDie Abteilung Immobilien hat CHF 450'000.00 für die Erstellung eines Pumptracks budgetiert. Die \nZustimmung des Grossen Gemeinderates vorausgesetzt, kann die Stadt Zug das \nIndividualsportangebot zeitnah selbständig mit einer wertvollen Attraktion ergänzen. Diese trägt zur \nSport-, Bewegungs- sowie Gesundheitsförderung bei und steigert dadurch sowohl die Lebensqualität \nals auch die Attraktivität des Lebensraums in der Stadt Zug. \n \n \nII Erläuterungen \n \nA Designvorschlag \nMit der marktführenden und international tätigen Firma Velosolutions Schweiz GmbH aus Flims wurde \nein Designvorschlag für die Schützenmattwiese ausgearbeitet, der alle geforderten Ansprüche \nabdeckt. Der Pumptrack richtet sich mit einer Fahrbahnlänge von 160 m an alle Altersstufen von \nAnfängern bis Profis. Der separate Kinder-Track erzeugt mit einer Lauflänge von 46 m eine \nEntflechtung, damit das Erlernen ungestört erfolgen kann. Die Linien- und Wellenführung ist so \nangelegt, dass sie von verschiedensten Nutzergruppen gefahren werden kann. Profis «sehen» \nbeispielsweise andere Linien, können einzelne Bereiche überspringen oder an bestimmten Punkten \ngar die Fahrbahnen wechseln, um so neue Routen zu kreieren. \n\n\n\n5/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n \n\nB Umgebung \nDie Aufteilung zwischen Kindern und Jugendlichen zu Erwachsenen wird auch bei den \nAufenthaltsbereichen fortgeführt, indem zwei separate Zonen geschafft werden.  \nNeben der Kinderstrecke im südlichen Bereich entsteht die «Familien-Zone» auf dem Niveau der \nSchützenmattwiese mit Sitzgelegenheiten, einem Trinkbrunnen und einem Mini-Fahrradständer für die \nLauf- und Kinderfahrräder. Familien können von dort aus den Pumptrack, die Wiese oder den \nSpielplatz Siehbach nutzen  \nAbzweigend vom Fahrradweg entlang der Chamerstrasse gelangen Radfahrer direkt zur «Chillout-\nZone» des Pumptracks für die Fortgeschrittenen. Diese ist leicht erhöht auf dem Niveau der \nSteilwände angelegt, damit ein besserer Blick auf die Bahn und die Fahrenden ermöglicht wird. Auch \nhier sollen Sitzgelegenheiten und Fahrradständer angebracht werden und zum Verweilen einladen. \nEntlang der Aufenthaltsbereiche, mit ausreichend Sicherheitsabstand zur Fahrbahn, sind \nschattenspendende Bäume geplant. \n \nC Umwelt \nAn den Böschungen sowie zwischen den Belägen sollen Blumenwiesen angesät werden. Im \nGegensatz zur Monokultur der Schützenmattwiese, die regelmässig gemäht werden muss, wird in \ndiesen Bereichen die Biodiversität gefördert. Der Aufbau sowie die Sickerpackungen mit grobem Kies \nund Steinen bieten eine ideale Zuflucht für Insekten und Kleintiere. Obwohl ein Teil der bestehenden \nGrünfläche von Asphalt verdeckt wird, entsteht durch die Neugestaltung ein Mehrwert für die Umwelt. \n \nD Kosten \nDie Kosten für die Anlage setzen sich wie folgt zusammen: \n \nInstallation Baustelle / Vorarbeiten CHF 13’474.50 \nEntwässerung / Leitungen / Schächte  CHF  7'579.20 \nRohform Pumptrack  CHF  105'249.10 \nEinbau Belag CHF  82’869.00 \nBegrünung CHF  35'765.50 \nSales Produkte  CHF  68'953.00 \nSpesen  CHF  16'592.50 \nPlanung  CHF  42'962.75 \nMWST 8.1 % CHF  30'249.10 \nReserve 12 %  CHF  48'443.35 \nGesamtkosten inkl. MWST  CHF  452'138.00 \n \nE Unterhalt \nDer Unterhalt wird weiterhin vom Werkhof (Grünanlagen) durchgeführt. Im Gegensatz zur \nregelmässigen Pflege der Wiese, müssen die Bereiche um den Pumptrack nur zweimal im Jahr \ngeschnitten werden. Generell ist die Anlage sehr wartungsarm und der Hersteller wird primär nur bei \ngrösseren Belagsschäden benötigt. Erfahrungsgemäss hat sich auf anderen Anlagen das Platzieren \nvon Besen sehr bewährt, damit die Nutzenden die Fahrbahn selbständig reinigen können. \n \nF Hinweis auf Entwicklungs-/Jahresziele/SDGs \nVorliegend wird in Bezug auf die Strategielandkarte der Stadt Zug insbesondere die Anspruchsgruppe \n«Grüne Stadt» und die Handlungsebene 2.3 (Lebensfreundliche und klimaschonende Mobilität fördern \nund intelligente Technologien nutzen) beeinflusst. Es können sich auch positive Auswirklungen auf die \nHandlungsebenen 2.2 (Innovative Stadt- und Quartierentwicklung mit hohen sozialen, ökologischen \nund architektonischen Ansprüchen vorantreiben), 2.4 Begrünte, klimaresilente Siedlungen und \n\n\n\n6/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n \n\nBiodiversität fördern und 3.3 (Erschwinglichen Wohn- und Gewerberaum sowie Freiräume für \nvielfältige soziale und kulturelle Nutzungen fördern) ergeben. Generell bestehen beim Pumptrack auch \nWechselwirkungen zu den folgenden Zielen der nachhaltigen Entwicklung SDG 3 (Ein gesundes \nLeben für alle Menschen jedes Alters gewährleisten und ihr Wohlergehen fördern), SDG 9 (Eine \nbelastbare Infrastruktur aufbauen, inklusive und nachhaltige Industrialisierung fördern und Innovation \nunterstützen) und SDG 15 (Landökosysteme schützen, wiederherstellen und ihre nachhaltige Nutzung \nfördern, Wälder nachhaltig bewirtschaften, Wüstenbildung bekämpfen, Bodenverschlechterung \nstoppen und umkehren und den Biodiversitätsverlust stoppen). Nachfolgend werden diese grafisch \ndargestellt:  \n \n\n    \n \nBetreffend Legislaturziele wird insbesondere das Legislaturziel 3 «Die Stadt Zug versteht Investitionen \nin den öffentlichen Raum als Investition in die Gemeinschaft. Die Stadt Zug steigert die \nAufenthaltsqualität für ihre Einwohnerinnen und Einwohner wie auch für Menschen, die zur Arbeit \nnach Zug pendeln oder hier ihre Freizeit verbringen.» bedient. \n \n \nIII Antrag \nWir beantragen Ihnen, \n– auf die Vorlage einzutreten, und \n– für die Erstellung eines Pumptracks auf der Schützenmattwiese einen Objektkredit von brutto \n\nCHF 452'138.00 einschliesslich MWST zulasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2224, \nObjekt Nr. 0194, Pumptrack, zu bewilligen. \n\n \n\n \n \nZug, 27. Februar 2024 \n \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilagen \n– Beilage 1: Beschlussentwurf \n– Beilage 2: Projektpräsentation Velosolutions \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Bildungsdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Etienne Schumpf, \nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 94 01. \n  \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2864 SR \n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n \nbetreffend Sport: Sportanlagen; Erstellung eines Pumptracks, Objektkredit \n \nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n2864 vom 27. Februar 2024: \n \n1. Für die Erstellung eines Pumptracks auf der Schützenmattwiese wird ein Objektkredit von brutto \n\nCHF 452'138.00 einschliesslich MWST zulasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2224, \nObjekt Nr. 0194, Pumptrack, bewilligt. \n \n\n2. Die Investition von CHF 452'138.00 wird mit jährlich 2.5 % abgeschrieben (§ 14 Abs. 3a \nFinanzhaushaltgesetz). \n \n\n3. Dieser Beschluss tritt sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in \ndie Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n \n\n4. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n5. Gegen diesen Beschluss kann  \na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \n\nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage \nund der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die \nBeschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \nbeizulegen. \n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n \nZug,       \n \nRoman Burkard Martin Würmli \nPräsident Stadtschreiber \n \n \n \n \n   \n\n \n    \n\n\n\tDas Wichtigste im Überblick\n\tFür die breite Bevölkerung soll an zentraler Lage eine Sport- und Freizeitanlage in Form eines Pumptracks erstellt werden. Dabei handelt es sich um einen wellenförmigen Rundkurs, auf dem sich Kinder, Jugendliche und Erwachsene mit ihren Fahrrädern, Ro...\n\tDer Pumptrack ist das ganze Jahr nutzbar und soll eine aktive Freizeit- und Sporterfahrung für alle bieten. Er soll Menschen zur Bewegung animieren und gleichzeitig den sicheren Umgang mit den Sportgeräten fördern. Um all dies zu erreichen, ist die ze...\n\tFür die Erstellung des Pumptracks auf der Schützenmattwiese wird ein Objektkredit von CHF 452'138.00 beantragt. Der Objektkredit ist der Investitionsrechnung zu belasten.\n\tI Ausgangslage\n\tII Erläuterungen\n\tIII Antrag\n\tI Ausgangslage\n\tA Definition Pumptrack\n\tB Ziel- und Nutzergruppen\n\tC Studie zur Auslastung eines Pumptracks\n\tD Situation in Zug\n\tE Standortevaluation\n\tF Schützenmattwiese (GS-Nr. 205)\n\tG Bauanfrage und Lärmprognose\n\tH Schlussfolgerung\n\n\tII Erläuterungen\n\tA Designvorschlag\n\tB Umgebung\n\tC Umwelt\n\tD Kosten\n\tE Unterhalt\n\tF Hinweis auf Entwicklungs-/Jahresziele/SDGs\n\n\tIII Antrag\n\tWir beantragen Ihnen,\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20230110_1

parent_type: meeting

category_de: Ergebnisprotokoll

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n1. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 10.01.2023, 16:00 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n1 Eröffnung der Legislatur durch den Alterspräsidenten \n\n \nAls amtsältestes Mitglied eröffnet Manfred Pircher (SVP) die Sitzung. \n \nFür die heutige Sitzung abgemeldet hat sich Patrik Steinle, ALG-CSP. Die Vereidigung \nwird am 28. Februar 2023 nachgeholt. \n \nSpäter erschienen ist Theo Iten  Müller, die Mitte. \n \n\n1.1 Genehmigung der Traktandenliste \n \nDie Traktandenliste wird genehmigt. \n \n\n1.2 Ernennung von zwei provisorischen Stimmenzählerinnen/Stimmenzähler \n \nMartin Iten, CSP und Werner Hauser, FDP  \n \n\n2 Wahl des Büros \n \nPräsident, Vizepräsident und die beiden Stimmenzähler bilden zusammen mit je einem \nMitglied der weiteren, noch nicht vertretenen Fraktionen sowie dem Ratsschreiber \nMartin Würmli das Büro des Grossen Gemeinderates. Als Stimmenzähler für das Büro \ndes GGR stellen sich Alex Odermatt (SVP) und Johannes Hegglin (ALG-CSP) zur \nVerfügung. Sie werden durch stille Wahl gewählt, ebenso als Fraktionsvertreterin Corina \nKremmel (Die Mitte) und Stefan W. Huber (GLP). \n \n\n2.1 Wahl der Präsidentin/des Präsidenten \n \nRoman Burkard, FDP, Präsident wird einstimmig für 2 Jahre gewählt \n \n\n2.2 Wahl der Vizepräsidentin/des Vizepräsidenten \n \nAuf den Vorschlag der SP-Fraktion wird Ivano De Gobbi mit 37 Stimmen (bei einer \nEnthaltung) gewählt. \n \n\n2.3 Wahl von zwei Stimmenzählerinnen/Stimmenzählern \n \nAls Stimmenzähler für das Büro des GGR stellenn sich Alex Odermatt (SVP) und \nJohannes Hegglin (ALG-CSP) zur Verfügung. Sie werden durch stille Wahl gewählt. \n \n\n2.4 Ernennung der Vertreterinnen bzw. Vertretern der weiteren Fraktionen \n \nAls Vertreter/in der Fraktionen für das Büro des GGR stellen sich Corina Kremmel, die \nMitte, und Stefan W. Huber, GLP \n \n\n\n\n   \n \n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n3 Wahl der Mitglieder der Geschäftsprüfungskommission (7) und ihres Präsidiums \n\n \nDie Mitglieder der GPK werden in stiller Wahl gewählt, weil sich genau sieben \nKandidierende für die entsprechende Anzahl Sitze zur Verfügung stellen. Als GPK-\nPräsident wird Philip C. Brunner mit 37 Stimmen gewählt. \n \nZusammensetzung Geschäftsprüfungskommission (GPK) \nDie Mitte: Benny Elsener (bisher) \nGLP: Daniel Marti (neu) \nFDP: Maria Hügin (bisher), Alexander Eckenstein (neu) \nSVP: Philip C. Brunner, wieder als Präsident (bisher), \nALG-CSP: Patrick Steinle (neu) \nSP: Jérôme Peter (neu) \n \n\n4 Wahl der Mitglieder der Bau- und Planungskommission (11) und ihres Präsidiums \n \nDie Wahl der Mitglieder der elfköpfigen BPK erfolgt in stiller Wahl. Richard Rüegg wird \nmit 37 Stimmen als BPK-Präsident gewählt. \n \nZusammensetzung Bau- und Planungskommission (BPK) \nDie Mitte: Richard Rüegg (bisher, Präsident), Corina Kremmel (neu) \nFDP: Daniel Blank (bisher), Mathias Wetzel (bisher), Barbara Gisler (neu) \nSVP: Manfred Pircher (bisher), Alex Odermatt (neu) \nGLP: David Meyer (bisher) \nALG-CSP: Michèle Willimann (bisher), Martin Iten (neu) \nSP: Esther Ambühl Tarnowski (neu) \n \n\n5 Gelöbnisnahme im Ratssaal \n \nDie Ratsmitglieder legen im Kantonsratssaal das Gelöbnis ab. \n \n\n6 Vereidigung in der St. Oswalds-Kirche gemäss separatem Programm \n \nDie Ratsmitglieder legen in der St. Oswalds-Kirche den Eid ab. \n \n\n \nZug, 11. Januar 2023 \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: Staedtebau und Planung Denkmalpflege Stadtmauer, Loeberensteig, Zug, GS 1067 Beitragszusicherung_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 29. Oktober 2024 \n\nBeschluss Nr.: 513.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBaudepartement \n\nStädtebau und Planung: Denkmalpflege; Stadtmauer, Löberensteig, Zug, GS 1067; \n\nBeitragszusicherung / Rekonstruktion Treppenaufgang, Nachtrag \n\n \n\nI Sachverhalt \n\nDie Stadtmauer, Löberensteig GS 1067, befindet sich im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, \n\nGubelstrasse 22, Postfach, 6301 Zug. Die Grabengegenmauer bei der Schanz / Löberensteig, GS \n\n1067 wurde mit Beschluss des Regierungsrats vom 14. März 2017 als Baudenkmal von regionaler \n\nBedeutung unter kantonalen Denkmalschutz gestellt.  \n\nMit Beschluss vom 29. August 2017 sicherte der Stadtrat einen kommunalen Beitrag von  \n\nCHF 210'263.00 an die Sanierungskosten der Stadtmauer, Löberensteig, Zug zu.  \n\nAm 24. November 2019 nahm die Stimmbevölkerung des Kantons Zug eine Teilrevision des Gesetzes \n\nüber Denkmalpflege, Archäologie und Kulturgüterschutz vom 26. April 1990 an. Per 14. Dezember \n\n2019 trat das teilrevidierte Recht mitsamt seinen neuen Beitragssätzen für Unterhalts- und \n\nRestaurierungsarbeiten an Denkmälern in Kraft. Der vorgenannte, zugesicherte Beitrag für die \n\nSanierungs- und Umbauarbeiten blieb von der Gesetzesrevision jedoch unberührt. \n\nDie von der Eigentümerschaft am 26. Februar 2020 eingereichten Unternehmerrechnungen ergaben \n\nMehrkosten sowohl für die Sanierung der Gegenmauer als auch für die Rekonstruktion des \n\nTreppenaufgangs, die in einem schlechteren Zustand waren als erwartet. Daraufhin wurde \n\nbeschlossen, sämtliche Kosten für die Treppenrekonstruktion von der ersten Zahlung auszunehmen \n\nund sie als Nachtrag zu behandeln, zumal die Arbeiten an der Treppe ohnehin erst im Februar 2020 \n\nstarteten. Für die anderen, im Rahmen der ersten Etappe vorgenommenen Arbeiten erfolgte die \n\nAuszahlung des kommunalen Beitrags am 23. Juli 2020 in der Höhe von CHF 197'413.00 an die \n\neffektiv angefallenen Kosten für die Sanierungsarbeiten an der Stadtmauer ohne Treppenaufgang. \n\nMit Schreiben vom 1. Februar 2024 ersuchte Stephanie Matthias in Vertretung von Claudius \n\nBerchtold, für die Stadt Zug schliesslich um die Zusicherung eines Kantonsbeitrags an die Kosten für \n\ndie in einer zweiten Etappe vorgenommenen Sanierung/Rekonstruktion des Treppenaufgangs am \n\nLöberensteig in Zug, die erst 2023 abgeschlossen werden konnte. Mit Schreiben vom 3. Oktober 2024 \n\nersuchte das kantonale Amt für Denkmalpflege und Archäologie den Stadtrat von Zug um \n\nStellungnahme zum Verfügungsentwurf zur Beitragsgewährung bis zum 14. November 2024. \n\n \n\n  \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nII Beitragsgewährung \n\nEs wird ein Beitrag an die Kosten für die Sanierung des Treppenaufgangs am Löberensteig in Zug \n\nbeantragt. Detaillierte Angaben zu den denkmalpflegerelevanten Massnahmen und deren Kosten sind \n\nder Kostenzusammenstellung im Verfügungsentwurf des Kantons zu entnehmen. Die Gesamtkosten \n\nfür die Sanierung betragen gemäss der Kostenzusammenstellung CHF 548'471.00, sie sind \n\nvollumfänglich denkmalpflegerelevant. Von diesen sind CHF 299'125.00 beitragsberechtigt. \n\nWie dem kantonalen Verfügungsentwurf zu entnehmen ist, sind die Voraussetzungen für die \n\nGewährung eines Kantons- und Gemeindebeitrags erfüllt. Gemäss § 34 DMSG übernehmen der \n\nKanton und die Standortgemeinde hiervon jeweils die Hälfte. Der Beitragssatz beträgt bei Objekten 30 \n\nProzent (Kanton und Gemeinde je 15 Prozent) und bei Wandgemälden, Fresken, Skulpturen und \n\ndergleichen 70 Prozent (Kanton und Gemeinde je 35 Prozent). Gemäss Verfügungsentwurf des \n\nKantons ist für die ausgeführten Rekonstruktionsarbeiten der Beitragssatz von 70 Prozent \n\nmassgeblich. Somit ergibt sich für die Stadt Zug ein anteiliger Beitrag in der Höhe von CHF \n\n104'694.00, d.h. 35 % der beitragsberechtigten Kosten in Höhe von CHF 299'125.00. \n\n \n\nDas Baudepartement empfiehlt dem Stadtrat, der Beitragsgewährung unter dem Vorbehalt der \n\nrechtskräftigen Beitragsbewilligung durch den Kanton und des Erhalts einer Kopie der \n\nSchlussdokumentation zuzustimmen. Inhalt, Umfang und Form der Schlussdokumentation werden \n\nvom Amt für Denkmalpflege und Archäologie vorgegeben.  \n\n \n\n \n\nIII Beschluss \n   \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der städtische Beitrag in der Höhe von CHF 104'694.00, d.h. 35 % der beitragsberechtigten \n\nKosten von insgesamt CHF 299'125.00, für die Sanierung/Rekonstruktion des Treppenaufgangs \n\nam Löberensteig in Zug, GS 1067 wird zugesichert. \n\n \n\n2. Die Zusicherung erfolgt unter dem Vorbehalt der rechtskräftigen Beitragsbewilligung durch den \n\nKanton. \n\n \n\n3. Die Eigentümerschaft reicht dem Baudepartement eine Kopie der Schlussdokumentation ein. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n– Amt für Denkmalpflege und Archäologie, Hofstrasse 15, 6300 Zug, info.ada@zg.ch \n\n– Einwohnergemeinde Zug, vertreten durch Finanzdepartement, Immobilien, \n\nimmobilien@stadtzug.ch \n\n– Baudepartement, Tiefbau, claudius.berchtold@stadtzug.ch \n\n– Finanzdepartement \n\n– Baudepartement \n\n– Controller \n\n– Kanzlei \n      \n\n \n\n \n\n \n\nmailto:info.ada@zg.ch\nmailto:immobilien@stadtzug.ch\nmailto:claudius.berchtold@stadtzug.ch\n\n\n3/3 \n\n \n\n \n\nZug, 29. Oktober 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n  \n\n  \n\n\n


text: \n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2877 SR \n\n \n\n \n\n \n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1797 \n\n \n\nbetreffend Immobilien: Zugerbergstrasse 6 - 10, 6300 Zug; Baurechtsvertrag mit Veräusserung \n\nder Bestandsbauten \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2877 vom 21. Mai 2024: \n\n \n\n1. Der Baurechtsvertrag zwischen der Wohnbaugenossenschaft W’Alter, Zug, und der Einwohner-\n\ngemeinde Zug betreffend GS 1372 und GS 1373 und die Veräusserung der Bestandsbauten, \n\nZugerbergstrasse 6 – 10, werden genehmigt.  \n\n \n\n2. Auf dem Landwert von CHF 2'934’000.00 wird ein Rabatt von 50% beziehungsweise von \n\nCHF 1'467'000.00 gewährt. \n\n \n\n3. Dem Verkauf der Bestandsbauten wird mit einem Rabatt von 50% beziehungsweise \n\nCHF 500'000.00 zugunsten Bilanzkonto 1080.02 Gebäude zugestimmt. \n\n \n\n4. Der Buchverlust von CHF 2'113'000.00 wird zulasten Kst. 2210, Konto 3441.10 Wertberichti-\n\ngungen Liegenschaften FV verbucht. \n\n \n\n5. Der Kaufpreis wird bis zum 30. Juni 2028 zinsfrei gestundet. \n\n \n\n6. Der Stadtrat wird ermächtigt und beauftragt, den Baurechtsvertrag mit der Wohnbaugenossen-\n\nschaft W’Alter abzuschliessen und im Grundbuch eintragen zu lassen. \n\n \n\n7. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 Abs. 1 \n\nBst. h der Gemeindeordnung der Stadt Zug vom 1. Februar 2005 sofort in Kraft. Er wird im \n\nAmtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben und in die Amtliche Sammlung der Ratsbe-\n\nschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n8. Gegen diesen Beschluss kann \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungsrecht-\n\npflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Verwal-\n\ntungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der Fristenlauf \n\nbeginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen \n\nAntrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeich-\n\nnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist \n\nbeträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. \n\nDie Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \n\nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \n\nbeizulegen. \n\n \n\n \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2877 SR \n \n\n \n\nReferendumsfrist: 30. September 2024  \n\n \n\n \n\nZug, 27. August 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \nReferendumsfristR eferendumsfrist  \n\n\n


Vorstoss vom 18. März 2024

text: \nHerr \nRoman Burkard \nPräsident GGR Stadt Zug \nStadtkanzlei im Stadthaus \nGubelstrasse 22 \n6300 Zug \n\nZug 04.03.2024 \n\nMotion «Wieder Einführung der SBB Tageskarte für die Zuger Bevölkerung» \n\nDie Antworten des Stadtrates zur Interpellation Nr. 2845 «Beendigung des Angebots der Abgabe \neiner SBB Tageskarte für die Zuger Bevölkerung» wurde negativ zur Kenntnis genommen, d.h. eine \nMehrheit des GGR ist mit der aktuellen Situation nicht zufrieden.  \nIn der Beilage ersehen Sie nochmals die wichtigsten Eckpunkte der «alten» und der «neuen» \nSpartageskarte im Vergleich, sowie die Kommunikation (Mail) von Alliance SwissPass zu den «neuen» \nTageskarten. \n\nFür die Zuger Bevölkerung, insbesondere unsere ältere Generation in Zug erachten wir es als wichtig, \ndass das Angebot der Spartageskarte weiterhin zur Verfügung steht, und zwar nicht ausschliesslich \ndigital. Dies ist nur über die Gemeindetageskarte möglich. Ob die Stadt Zug ihr Angebot \nausschliesslich für die Stadtbewohner anbieten möchte, ist ihr freigestellt. \nMehrheitlich wurde dieses Angebot auch von Familien und den wirtschaftlich Schwächeren genutzt. \n\nWir beauftragen den Stadtrat diese Dienstleistung für unsere Stadtbevölkerung wiedereinzuführen. \n\nFür die Mitte der Stadt Zug \n\nRüegg Richard \n\nBeilage: \n-Mailantwort\n-Spartageskarte Vergleich\n\n18.03.2024\n26.03.2024\n\n30.04.2024\n\n\n\n \nSpartageskarte Gemeinde \nIm Februar 2023 informierten der SGV und der SSV sowie die Alliance SwissPass über die \ngemeinsam entwickelte Nachfolgelösung für das bisherige Tageskarten-Angebot. Im Vorfeld der \nProdukt-Weiterentwicklung (für die beteiligten Verbände, SGV und SSV, sowie deren Mitglieder, war \ndas alte Angebot nicht mehr zufriedenstellend) wurden schweizweit die Gemeinden und Städte zu \nihrem Bedarf und ihren Möglichkeiten befragt. Dabei stellte sich unter anderem heraus, dass bereits \neine Vielzahl an Gemeinden keine Tageskarte mehr abgeben wollen. Dies zeigte sich auch bei den \nkontinuierlich rückläufigen Absätzen der Tageskarte Gemeinde in den letzten Jahren. Die Kommunen, \ndie weiter das Angebot zur Verfügung stellen wollten, äusserten den Wunsch, die Tageskarte \nweiterhin physisch und damit auch nicht digital-affinen Bürgerinnen und Bürgern zugänglich zu \nmachen. Dass die Kommunen – wie bis anhin – im Vorfeld ihren Stock an Karten kaufen und \nverwalten müssten, war vielen zu kostspielig. Das galt auch für eine schweizweite Onlineanbindung \n«Kommunen/öV-Ticketbezug» – die unterschiedlichen kantonalen Regelungen, Schnittstellen und die \ngrosse Vielfalt der in den Gemeinden eingesetzten IT-Lösungen verhinderten eine Anbindung. Dem \nSGV und dem SSV war bewusst, dass es attraktive Alternativen durch Sparbillette und \nSpartageskarten auf dem Markt gibt. Sie wollten ihren Mitgliedern dennoch die Möglichkeit von \nSparbilletten zur Verfügung stellen und zwar ein attraktives Spartageskarten-Kontingent, das in \ngrosser Menge und exklusiv für die Gemeinden und Städte reserviert ist. Die Mehrheit der Gemeinden \nund Städte, die das Angebot anbieten wollen, sprach sich für neues Produkt «Spartageskarte \nGemeinde» aus. \n \nRund 50 Prozent der Gemeinden/Städte haben das nun abgelöste Produkt in der Vergangenheit nicht \nangeboten. \nAltes Angebot: knapp 1100 Gemeinde und Städte haben dies angeboten. \nNeues Angebot (Stand Mitte Januar 2024): 1060 Gemeinden und Städte bieten das neue Angebot \nbereits an. \nFazit: bereits annähernd gleich viele Gemeinden und Städte bieten das neue Angebot an. \n \nBeiliegend finden Sie eine Gegenüberstellung des alten Angebots «Tageskarte Gemeinde» und des \nneuen «Spartageskarte Gemeinde». \nDaraus ist unter anderem ersichtlich, dass das neue Angebot «Spartageskarte Gemeinde» gerade für \ndie Endkunden viele neue Vorteile bietet. \n \n \nUnterschied Spartageskarte und Spartageskarte Gemeinde \nDie Spartageskarte ist  \n− ausschliesslich digital erhältlich,  \n− nicht erstattbar (bei der Spartageskarte Gemeinde ist in den ersten sieben Tagen ein Umtausch \n\nmöglich).  \n− und, die Preise sind unterschiedlich: Bei der Spartageskarte Gemeinde haben wir zwei \n\nPreisstufen, bei der digitalen Spartageskarte gibt es mehrere. \n \n \n\nhttps://www.allianceswisspass.ch/de/asp/News/Newsmeldung?filterCategory=4-20&newsid=536\nhttps://www.sbb.ch/de/billette-angebote/billette/tageskarten/spartageskarte.html\n\n\n             \n \n\n 1 / 1 \n\n \n\nDie wichtigsten Eckpunkte im Vergleich: \n\nBisheriges Angebot Neues Angebot «Spartageskarte Gemeinde» ab 2024 \n\n▪ Keine Ermässigung für Halbtax \n\n▪ Nur erhältlich in der 2. Klasse \n\n▪ Zwischen 42 bis 50 Franken erhältlich (abhängig \n\nvon der Marge der Gemeinden und Städte) \n\n▪ Nur als physisches Ticket erhältlich (Papierbillett) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n▪ Ticket nicht personalisiert:  \n\n▪ kein Umtausch und keine Erstattung \n\n \n\n \n\n▪ Zwischenhandel kann nicht eingeschränkt wer-\n\nden \n\n▪ Beschränktes Kontingent aufgrund der Einwohner-\n\nzahl der Gemeinden und Städte und der von ihnen \n\nvorbestellten Tickets  \n\n▪ Einschränkung: Abgabe ausschliesslich an eigene \n\nEinwohnerinnen/Einwohner erlaubt \n\n▪ Verfügbarkeit je nach Angebot der Gemeinden und \n\nStädte kenntlich \n\n \n\n▪ Finanzielles Risiko: Gemeinden und Städte haben \n\ndie im Voraus eingekauften vordatierten Tageskar-\n\nten bezahlt und tragen damit ein finanzielles Risiko \n\nund einen Verwaltungsaufwand (Wertgegenstand). \n\n▪ Keine für die Gemeinde und Städte schweizweite \n\nkostenfreie zentrale Plattform für den Ticketeinkauf \n\nund -verkauf \n\n \n\n \n\n▪ Neu gibt es Ermässigung für Halbtax-Besitzerinnen/Besitzer. \n\n▪ Neu auch in der 1. Klasse erhältlich \n\n▪ Bereits ab 39 Franken erhältlich (mit Halbtax; ohne ab 52 Fran-\n\nken) \n\n▪ E-Ticket; flexiblere Handhabung möglich – Die Gemeinden und \n\nStädte können selbst entscheiden, wie sie: \n\n▪ Reservierungen / Bestellung entgegennehmen:  \n\nper E-Mail, via Website-Kontaktformular, telefonisch oder    \n\npersönlich \n\n▪ E-Ticket abgeben: \n\nausgedruckt (Abgabe am Schalter), digital (per E-Mail) etc. \n\n▪ E-Ticket personalisiert:  \n\n▪ Kann im Verlustfall ersetzt werden und Rückerstattung ist \n\nwie z.B. bei Krankheit gegen einen Selbstbehalt von zehn \n\nFranken möglich. \n\n▪ Abgabe an effektive Nutzer (Unterbindung Zwischenhandel) \n\n \n\n▪ Grosses und gesichertes zentrales Kontingent an Spartages-\n\nkarten für Gemeinden und Städte verfügbar. \n\n \n\n▪ Keine Einschränkung: Gemeinde und Städte entscheiden, ob \n\nVerkauf auch an Auswärtige erfolgen soll \n\n▪ Jederzeit für alle öffentlich einsehbare Verfügbarkeitsanzeige \n\n(www.spartageskarte-gemeinde.ch); Gemeinden und Städte \n\nkönnen darauf verlinken (z.B. auf Website) \n\n▪ Kein finanzielles Risiko mehr; Gemeinden und Städte bezahlen \n\nnur, was sie effektiv verkaufen \n\n \n\n \n\n▪ Online-Verfügbarkeitsanzeige und -Bezugsplattform von der \n\nöV-Branche erstellt und betrieben; für die Gemeinden und \n\nStädte kostenfrei; auch an keine Mindestlaufzeit gebunden. \n\nAnmeldung erfolgt einmalig; sie kann jederzeit erfolgen. \n\n \n\nhttp://www.spartageskarte-gemeinde.ch/\n\n


2810.3 BPK

text: \n Grosser Gemeinderat \n\nBau- und Planungskommission \n\n    \n\nGGR- Vorlage Nr. 2810.3 BPK \n\n \n\n Nr. 2810.3 \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\n \n\nBebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, 2. Lesung \n\n \n\nBericht und Antrag der Bau- und Planungskommission Nr. 2810.3 vom 28. September 2023 \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nIm Namen der Bau- und Planungskommission (BPK) des Grossen Gemeinderats der Stadt Zug \n\nerstatte ich Ihnen gemäss den §§ 14 und 20 GSO folgenden Bericht:  \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nIch verweise auf den Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2810.2 vom 29. August 2023. \n\n \n\nII Ablauf der Kommissionsarbeit \n\nDie BPK behandelte die Vorlage an ihrer ordentlichen Sitzung vom 28. September 2023 in Elfer-\n\nBesetzung, in Anwesenheit von Stadträtin Eliane Birchmeier, Departementsjuristin Denise Eschler und \n\nStadtarchitektin Gabriela Barman-Krämer.  \n\n \n\nIII Erläuterungen der Vorlage \n\nDer Kommissionspräsident führt einleitend aus, dass gemäss Bericht und Antrag des Stadtrats \n\nwährend der Auflagefrist keine Einwendungen eingegangen sind. \n\n \n\nIV Beratung \n\nAuf die Vorlage wird eingetreten. \n\n \n\nDer Kommissionspräsident stellt fest, dass es auch seitens BPK keine Einwendungen auf die 2. \n\nLesung gibt. \n\n \n\nIn der Schlussabstimmung stimmt die BPK der Vorlage einstimmig mit 11:0 Stimmen zu. \n\n \n\nV Zusammenfassung \n\nAufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen und in Kenntnis des Berichts und Antrags des \n\nStadtrats Nr. 2810.2 vom 29. August 2023 empfiehlt die BPK, die Vorlage Bebauungsplan Klinik \n\nMeissenberg, Plan Nr. 7512, in 2. Lesung zu verabschieden und den Bebauungsplan festzusetzen. \n\n \n\nDie BPK stimmte dem Antrag des Stadtrats mit 11:0 Stimmen zu. \n\n \n\n \n\n\n\n2/2 \n\nGGR- Vorlage Nr. 2810.3 BPK \n \n\nVI Antrag \n\nDie BPK beantragt Ihnen,  \n\n– die Vorlage Nr. 2810.2 Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, in 2. Lesung zu \n\nverabschieden und \n\n– den Bebauungsplan Klinik Meissenberg, Plan Nr. 7512, festzusetzen. \n\n \n   \n\n \n\nZug, 28. September 2023 \n \n\n \n\n   \n\nRichard Rüegg \n\nKommissionspräsident \n\n   \n\n   \n\n \n \n\n \n \n\n  \n\n\n\tGrosser Gemeinderat, Vorlage\n\tI Ausgangslage\n\tII Ablauf der Kommissionsarbeit\n\tIII Erläuterungen der Vorlage\n\tIV Beratung\n\tV Zusammenfassung\n\tVI Antrag\n\n


2880 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2880 \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat D. Blank, FDP, und R. Rüegg, die Mitte, vom 22. Februar 2024 betreffend Hallenbadstandort \n\n«Zug-Süd». \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2880 vom 11. Juni 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2880 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 22. Februar 2024 haben Daniel Blank (FDP.Die Liberalen) und Richard Rüegg (Die Mitte) das \n\nPostulat betreffend «Hallenbadstandort Zug-Süd» eingereicht. Sie verlangen vom Stadtrat \n\nAbklärungen zu treffen, ob ein Hallenbad auf dem «alten Kantonsspital-Areal» sinnvoll wäre. Die \n\nFragen und die Begründung des Vorstosses sind dem vollständigen Postulatstext im Anhang zu \n\nentnehmen. An der Sitzung vom 26. März 2024 hat der Grosse Gemeinderat das Postulat an den \n\nStadtrat zum schriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n\n \n\nDas Baudepartement der Stadt Zug hat mit Schreiben vom 2. April 2024 das Hochbauamt des \n\nKantons Zug gebeten, als Grundeigentümerin Stellung zu nehmen, in Koordination mit der \n\nBaurechtsnehmerin. Die Rückmeldungen sind in die vorliegende Beantwortung eingeflossen (siehe \n\nBeilagen). Wir erstatten Ihnen den folgenden Bericht und Antrag: \n\n \n\nA. Ausgangslage \n\nEntwicklung Areal Altes Kantonsspital \n\nDer seit 2016 rechtsgültige Bebauungsplan Nr. 7097 «Areal ehemaliges Kantonsspital» basiert auf \n\ndem 2014 erarbeiteten Richtprojekt, welches aus einem städtebaulichen Studienauftrag aus dem \n\nJahre 2012 hervorging. Hauptmerkmale sind die drei zentralen öffentlichen Baubereiche (B, D1 und \n\nD2) im Kernbereich der Parzelle (GS Nr. 1412), die durch drei Wohnbauten in den Baubereichen C1, \n\nC2 und E im hinteren bzw. östlichen und südlichen Bereich des Areals ergänzt werden. Durch die \n\nAnordnung dieser Baubereiche, die Seeterrasse und den zentralen Stadthof soll ein gemischt \n\ngenutztes Areal mit publikumsattraktiven Nutzungen entstehen, welches Neubauten und bestehende \n\nStrukturen vernetzt und attraktive Aussenräume schafft. \n\n \n\nInvestoren- und Architekturwettbewerbe \n\nMit dem 2019 durch den Kanton öffentlich ausgeschriebenen Ideen- und lnvestorenwettbewerb wurde \n\ndas Ziel verfolgt, ein geeignetes Team aus Investoren, Betreibern und Planern zu finden, das ein \n\nkonkurrenzfähiges Baurechtsangebot sowie das beste Nutzungskonzept für das Areal vorschlägt. \n\nEnde 2021 fand die Schlussjurierung des Wettbewerbs statt und im Mai 2022 erteilte der \n\nRegierungsrat den Zuschlag an das Siegerkonzept «Süd-See Zug» unter der Federführung der \n\nInvestorin Credit Suisse Asset Management (Schweiz) AG. Auf dieser Basis wurde der \n\nBaurechtsvertrag unter Vorbehalt der Genehmigung durch den Kantonsrat abgeschlossen. Der \n\nKantonsrat hat am 24. November 2022 dem Baurechtsvertrag zugestimmt, der inzwischen \n\nrechtskräftig ist. Anschliessend wurde durch die Investorin ein Architekturwettbewerb gestartet. \n\n\n\n2/4 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2880 SR \n \n\nDie Schlussjurierung erfolgte am 6. Mai 2024. Der Kanton beabsichtigt, Ende Juni 2024 das \n\nSiegerteam bekanntzugeben und die Wettbewerbsbeiträge in einer Ausstellung zu präsentieren. \n\n \n\nIm Baubereich B realisiert die Investorin Credit Suisse Asset Management (Schweiz) AG einen Spa-\n\nBereich mit modernem und attraktivem Wellnessangebot, aufgeteilt in Bad- und Saunabereich, \n\nergänzt durch einen gesundheitsorientierten Fitnessbereich und Behandlungsräume (Betreiberin \n\nKannewischer AG). Dies in Kombination mit einer «Werkhalle» mit Nutzungen rund um das Leitthema \n\n«entspanntes Schaffen und Sein». Die Werkhalle beinhaltet diverse Multifunktionsräume, \n\nAtelierräume sowie das Foyer (Betreiberin Pointbreak Events GmbH, ebenfalls Betreiberin des \n\nFreiruums Zug). \n\n \n\nAbbildung: Lage der Baubereiche A-E im Bebauungsplan \n\n \n\nQuelle: Ausschnitt Bebauungsplan «Areal ehemaliges Kantonsspital Zug», Plan Nr. 7097. \n\n \n\nEin neues Hallenbad in Zug \n\nAm 18. Juni 2023 hat die Stimmbevölkerung der Stadt Zug die Volksinitiative für ein neues Hallenbad \n\nin Zug mit über 81 Prozent sehr deutlich angenommen. Der Stadtrat wurde beauftragt, die Planung \n\neines neuen Hallenbads aufzunehmen und den Baukredit innerhalb von fünf Jahren dem Volk zur \n\nAbstimmung vorzulegen. Gemäss Initiativtext muss das Hallenbad auch während der Schulzeit in der \n\nRegel der Allgemeinheit sowie dem Training der Wassersportvereine zur Verfügung stehen. Zudem \n\nsei das Bad so zu konzipieren, dass darin nationale und internationale Wassersportwettbewerbe \n\ndurchgeführt werden können. Diese Forderungen bedingen ein Hauptbecken mit einer Länge von 50 \n\nMetern, ergänzt mit einem Sprungbecken, einem Lehrschwimmbecken und idealerweise einem \n\nKleinkinderbecken. \n\n \n\nB. Fragenbeantwortung \n\nFrage 1 \n\nAuf dem Areal besteht ein Bebauungsplan, wäre das Baufeld B für ein Hallenbad geeignet (z.B. \n\nNutzungsbestimmungen, Geometrie, Umgebungsbereiche)? \n\n \n\nAntwort \n\nFür den Baubereich B bezweckt der Bebauungsplan «Areal ehemaliges Kantonsspital» eine \n\npublikumsattraktive, öffentliche Nutzung mit Ausstrahlungskraft. Das gemäss Initiative geplante \n\nHallenbad würde diese Anforderung zweifellos erfüllen.  \n\n \n\nHingegen ist der Baubereich B mit einer Grundfläche von rund 3’000 m2 für das gemäss Initiative \n\ngeforderte Raumprogramm nicht ausreichend. Der Fussabdruck des neuen Hallenbads beläuft sich \n\n\n\n3/4 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2880 SR \n \n\nauf rund 6’000 m2. Darin sind die Aussenflächen für Erschliessung, Zufahrt, Aussenanlagen etc. noch \n\nnicht eingeschlossen.  \n\n \n\nDer Kanton Zug stellt in seinem Schreiben (in der Beilage) klar, dass sich ein Hallenbad in Baufeld B \n\nnicht integrieren lässt: «Tatsache ist, dass mit der Investorin ein rechtsgültiger Baurechtsvertrag \n\nabgeschlossen wurde. Die Basis für diesen Baurechtsvertrag ist das Nutzungskonzept, welches \n\nsiegreich aus dem Ideen- und Investorenwettbewerb hervorging. Darin ist kein Hallenbad enthalten.» \n\n \n\nFrage 2 \n\nKönnte das Seegrundstück GS 1410 mit einbezogen werden (z.B. Brücke oder Unterführung)? \n\n \n\nAntwort \n\nDas Seegrundstück GS Nr. 1410 steht im Eigentum der Stadt Zug und liegt in einer Zone für \n\nöffentliche Erholung und Freihaltung (OeIF). Das Grundstück ist nicht Bestandteil des \n\nBebauungsplans und war auch nicht Teil des Ideen- und Investorenwettbewerbs oder des \n\nBaurechtsvertrags. Eine Brücke oder Unterführung ist nicht vorgesehen. \n\n \n\nFrage 3 \n\nSieht der Stadtrat Synergien auf dem Areal (z.B. Hotel- und Gastronomienutzung)? \n\n \n\nAntwort \n\nIm Rahmen des von der Investorin geplanten Nutzungskonzepts gibt es diverse Synergien zwischen \n\nden verschiedenen Nutzungen, unter anderem zwischen Hotel- und Gastronomienutzung. \n\n \n\nFrage 4 \n\nKönnte sich der Stadtrat vorstellen, neben dem Schwerpunkt Sportnutzung (Wettkampfbecken) auch \n\nim Bereich Wellness ein gewisses Angebot zu schaffen? \n\n \n\nAntwort \n\nAuf dem Areal des alten Kantonsspitals wird ein für die Stadt Zug neues und attraktives Wellness- und \n\nSpa-Angebot entstehen. Ob das neue Hallenbad, dessen Fokus primär auf dem Schwimm- und \n\nWassersport liegt, zusätzlich ein stadteigenes Wellnessangebot umfassen soll, ist im Rahmen der \n\nProjektentwicklung zu prüfen. \n\n \n\nFrage 5 \n\nWäre der Stadtrat bereit, mit dem Kanton die Möglichkeiten auszuloten (z.B. Baurecht)? \n\n \n\nAntwort \n\nEs besteht ein rechtsgültiger Baurechtsvertrag zwischen dem Kanton und der lnvestorin, der die \n\nGrundlage für die aktuellen Planungen und die Realisierung bildet. Vor diesem Hintergrund kann der \n\nKanton, wie er in seinem Schreiben vom 30. April 2024 festhält, mit dem Stadtrat nicht weitere \n\nMöglichkeiten (z.B. Baurecht) ausloten. \n\n \n\nFrage 6 \n\nDas neue Kantonsspital in Baar wurde vor über 15 Jahren eröffnet, seither hat der Kanton auf dem \n\nalten Kantonsspital Areal keine zählbaren Ergebnisse erzielt. Vertritt der Stadtrat die Meinung, dass \n\nder Kanton diesbezüglich im Sinne der Stadtzuger Bevölkerung handelt? \n\n \n\n \n\n\n\n4/4 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2880 SR \n \n\nAntwort \n\nSeit der Ablehnung des ersten Bebauungsplans durch die Stadtzuger Bevölkerung im Herbst 2008 hat \n\nder Kanton umfangreiche Arbeiten und Verfahren durchgeführt und erfolgreich abgeschlossen, um \n\ndas Areal einer attraktiven Nutzung für die Zuger Bevölkerung zuzuführen. Mit dem seit 2016 \n\nrechtskräftigen Bebauungsplan, dem 2022 abgeschlossenen Baurechtsvertrag und dem im Mai 2024 \n\nerfolgreich durchgeführten Architekturwettbewerb liegt eine solide und breit abgestützte Basis für die \n\nweiteren Planungen und die Realisierung durch die ausgewählte Investorin vor.  \n\n \n\nDas Areal und die Gebäude des alten Kantonsspitals werden intensiv für Zwischennutzungen genutzt. \n\nNeben Asylunterkünften dienen die Räume nicht nur der kantonalen Verwaltung, sondern seit Jahren \n\nauch verschiedenen Zuger Vereinen zur temporären Nutzung. \n\n \n\nFrage 7 \n\nWürde der Stadtrat eine Belebung von «zug-süd» begrüssen? \n\n \n\nAntwort \n\nAuf dem Areal des ehemaligen Kantonsspitals wird mit dem Siegerkonzept «Süd-See Zug», bei \n\ndessen Auswahl die Stadt Zug ebenfalls beteiligt war, ein neuer, attraktiver und lebendiger Stadtteil \n\nentstehen. Die Hauptnutzungen im Baufeld B mit Wellness und Fitness, Werkhalle, Gastronomie und \n\nden attraktiven Aussenräumen, unter anderem der Seeterrasse und der Dachnutzung, bieten der \n\nBevölkerung vielseitige und attraktive Erholungs- und Freiräume. Zur Belebung werden aber auch die \n\npreisgünstigen Wohnungen und die Alterswohnungen sowie das Hotel im denkmalgeschützten Trakt \n\ndes ehemaligen Kantonsspitals beitragen.  \n\n \n\nC. Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n\n– das Postulat von Daniel Blank, FDP, und Richard Rüegg, Die Mitte, vom 22. Februar 2024 \n\nbetreffend «Hallenbadstandort Zug-Süd» als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n \n\n \n \n\n \n\nZug, 11. Juni 2024 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Moos \n\nStv. Stadtschreiber \n\n   \n\n \nBeilagen \n\n– Vorstoss vom 22. Februar 2024 \n\n– Brief Stadt Zug, Baudepartement, Abteilung Städtebau und Planung, vom 2. April 2024 \n\n– Brief Kanton Zug, Baudirektion, vom 30. April 2024 (mit Brief Credit Suisse Asset Management (Schweiz) AG vom 23. April \n\n2024) \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, \n\nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01. \n\n  \n\n\n