text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2664 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nInterpellation der SVP-Fraktion vom 23. Februar 2021 betreffend «Ausdehnung städtischer Kommuni-\nkationsaktivitäten» \n \nAntwort des Stadtrats Nr. 2664 vom 18. Mai 2021 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2664 \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 23. Februar 2021 hat Gemeinderat Gregor Bruhin im Namen der SVP-Fraktion die Interpellation \n«Ausdehnung städtischer Kommunikationsaktivitäten» eingereicht. Er stellt darin dem Stadtrat eine \nReihe von Fragen. Wortlaut und Begründung des Vorstosses sind aus dem vollständigen Interpellati-\nonstext im Anhang ersichtlich. \n \nDer Stadtrat vertritt die Auffassung, dass die Kommunikation für eine Organisation wie die Stadtver-\nwaltung von Zug wertschöpfungsrelevant ist. Die Kommunikation stellt die Wahrnehmung der Politik \nund des öffentlichen Dienstes zum Wohle der Zuger Bevölkerung in den Fokus und beeinflusst das \nErscheinungsbild der Stadt Zug massgeblich. Eine positive Wahrnehmung der Leistungen der Stadt-\nverwaltung von Zug ist ein Beitrag zum guten Image unserer Stadt. Und dieses Image ist einer der \nFaktoren, welcher die Bevölkerung unserer Stadt in der Wahl von Zug als Wohnort bestärkt und der \nauch für neu zuzuziehende Menschen und Unternehmen wichtig ist. Das zeigt sich immer wieder in \nGesprächen des Stadtrates, die er beispielsweise an den Neuzuzügeranlässen führt. Die Bevölkerung \nunserer Stadt und die hier ansässigen Unternehmen sorgen für eine solide Ertragslage durch den ste-\ntigen Fluss von beträchtlichen Steuereinnahmen. Folglich ist das durch die Kommunikation mitge-\nprägte positive Image der Stadt Zug von hoher Relevanz für die Wertschöpfung in und für unsere \nStadt. Zudem kann festgestellt werden, dass die Stadt Zug als moderne Stadt immer wieder eine digi-\ntale Vorreiterrolle spielt. Dazu gehört auch, dass neue Kommunikationsformen wie zum Beispiel ein \nPodcast ausprobiert werden.  \n \nFrage 1 \nWas führte zum Entscheid, dass man das Anbieten eines Podcast als Staatsaufgabe klassifizierte? \n \nAntwort \nDie Komplexität der staatlichen Aufgaben und Dienstleistungen hat in den letzten Jahren und Jahr-\nzehnten erheblich zugenommen. Die Informationsbedürfnisse der Bevölkerung sind sehr hoch. Neue \nInformations- und Kommunikationstechnologien, ein zunehmender Wettbewerb um Aufmerksamkeit \nund die gestiegenen Erwartungen der Anspruchsgruppen bedingen eine professionelle Kommunika-\ntion. Dabei richtet sich die Wahl der Kommunikationsmittel (der Kommunikationsmix) nach den jeweili-\ngen Zielen, den Bedürfnissen der Dialoggruppen und den vorhandenen Ressourcen. Übergeordnetes \nZiel ist es, dass das Handeln von Stadtrat und Stadtverwaltung in der Öffentlichkeit wahrgenommen \nwird und nachvollziehbar ist und dass die städtischen Angebote und Dienstleistungen bekannt sind \nund genutzt werden.  \n  \n\n\n\n2/4 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2664 \n \n\nZudem trägt die Stadt Zug durch Information und Kommunikation zur freien Meinungsbildung bei. \nDadurch wird die Bevölkerung, die Wirtschaft und die Gesellschaft zur Mitwirkung an der Zukunftsge-\nstaltung von Zug animiert, was zu ausgewogenen und breit abgestützten Entscheidungen führt. Die \nStadt Zug kommuniziert über verschiedene analoge und digitale Kanäle, so beispielsweise mit dem \nStadtmagazin (print, online, App), über Social Media (Facebook, Instagram, Twitter), über die webba-\nsierte Mitwirkungsplattform (www.mitwirken-zug.ch) oder die neue eZug-App. \n \nDer Entscheid, zusammen mit der Agentur Tincan eine Podcast-Serie als Pilot mit vorerst vier Episo-\nden zu produzieren, folgte den veränderten Bedürfnissen der Zielgruppen. Podcasts gewinnen auch in \nder Schweiz zunehmend an Beliebtheit. Bereits 2019 gaben 23 Prozent der Deutschschweizer/innen \nan, zumindest einmal pro Monat einen Podcast zu hören. Podcasts sind vor allem bei einem jüngeren \nPublikum beliebt (Quelle: SRF-Umfrage zu Medientrends). Die jüngeren Zugerinnen und Zuger wer-\nden nicht durch klassische Medienmitteilungen erreicht, weshalb der Podcast eine Möglichkeit ist, wei-\ntere Teile der Bevölkerung zu informieren und für städtische Themen zu interessieren. Zudem hat die \nStadt Zug das Image, besonders innovativ zu sein und mit ihrer «digital first»-Strategie immer wieder \nMassstäbe zu setzen. Dieses Image will die Stadt Zug weiter pflegen. Podcasts sind bis jetzt als Kom-\nmunikationsmittel von öffentlichen Verwaltungen noch nicht stark verbreitet, jedoch bei anderen \nSchweizer Städten in Prüfung, so u.a. Frauenfeld. Auch hier übernimmt die Stadt Zug eine Vorreiter-\nrolle. \n \nDer Initialaufwand für die Entwicklung der Podcast-Pilotserie zusammen mit der Agentur Tincan belief \nsich insgesamt auf CHF 11'000.00, die Produktion einer Podcast-Ausgabe kostet pauschal CHF \n5'300.00 exkl. MwSt. Zu erwähnen ist, dass die Komposition und Produktion der Jingles (der akusti-\nsche «rote Faden» der Podcast-Serie) in Zusammenarbeit mit der Musikschule Zug erfolgte. \n \nMit dem Podcast erhält die Stadt Zug die Möglichkeit, Inhalte, die evtl. schon über andere städtische \nKanäle kommuniziert wurden, nochmals aufzunehmen und zu vertiefen, oder neue Themen zu vermit-\nteln. Ein Podcast macht Informationen niederschwellig zugänglich: Weil man die Podcast-Folgen \nabonnieren kann, werden diese bei der Publikation an das gesamte Publikum ausgespielt, was in ei-\nner treuen Hörerschaft resultiert. 92 Prozent hören Podcasts, während sie andere Aufgaben erledigen \n(Quelle: Werbewoche). Dies führt nicht zu einer schlechteren Wirkung der Inhaltsvermittlung. Das Ge-\ngenteil ist der Fall, weil die Informationen aufgenommen werden, während der Geist aktiv ist.  \nPodcasts haben einen guten Ruf, sie wirken neu und frisch. Die auditive Ebene folgt einem Bedürfnis \nvon vielen Menschen, welche Inhalte nicht nur über Texte vermittelt erhalten möchten. Es sei bei-\nspielsweise an Hörbücher erinnert, die einen grossen Zuspruch geniessen. Zudem hat man beim  \nPodcast die Informationshoheit über die publizierten Inhalte und kann so im Vergleich zu gängigen \nSozialen Medien eine selbstbestimmte Wirkung erzielen. Ein Podcast wird als Informationsmedium \neingesetzt, hat aber auch einen hohen Unterhaltungswert. \n \nFrage 2 \nWarum wird ein solcher Outsourcing Auftrag an eine Baarer Firma vergeben, warum wurde keine \nStadtzuger Firma gewählt? \n  \n\n\n\n3/4 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2664 \n \n\nAntwort \nBei der Arbeitsvergabe berücksichtigt der Stadtrat jeweils nach Möglichkeit stadtzugerische Unterneh-\nmen. Das 2009 aus einer Maturaarbeit an der Kantonsschule Zug entstandene Startup-Unternehmen \nwar ursprünglich in der Zuger Altstadt domiziliert, bevor es im Zuge seiner Expansion 2016 nach Baar \nübersiedelte. Am 1. Mai 2021 ist die Firma wieder in die Stadt Zug zurückgekehrt und hat seither ihre \nBüros im Feldpark. \n \nFrage 3 \nWie hoch sind die gesamten Outsourcing-Leistungen der Abteilung Kommunikation in TCHF und \nim Verhältnis zum gesamten Abteilungsbudget? \n \nAntwort \nIm Jahr 2020 erreichte der Gesamtaufwand der Abteilung Kommunikation (Kostenstelle 1250)  \nCHF 676'227.00 \nDie Outsourcing-Leistungen (Konto 3199.15) der Abteilung Kommunikation betrugen im Jahr 2020 \nCHF 203'595.90, dies entspricht 30.1% des Gesamtaufwands. \nDie grössten Rechnungsposten waren dabei die qualitative und quantitative, repräsentative Befragung \nzum Stadtmagazin (CHF 62'515.00), die Umsetzung der Stadtmagazin-Ausgaben (CHF 60'778.00, \nexkl. Druckkosten), die Prozessbegleitung für die Entwicklung des neuen Escheinungsbildes (CHF \n31'617.00) sowie Fotoaufnahmen (CHF 16'982.00). \n \nFrage 4 \nGibt es Messgrössen, welche zu Beginn dieses Projektes «BeZug» festgelegt wurden und der \nErfolgsmessung dienen? \n• Wenn ja, was wären das für Kriterien und über welchen Zeitraum werden diese \nerhoben? \n• Was wären Gründe das Projekt nach dem definierten Zeitraum einzustellen resp. \nfortzuführen? \n \nAntwort \nDigitale Medien wie ein Podcast erlauben eine detaillierte Auswertung der Nutzer/innen und der Nut-\nzerzahlen. Dabei werden sog. KPIs (Key Performance Indicators) festgelegt und gemessen (Anzahl \nAbonnenten, Anzahl wiederkehrende Hörer/innen). Diese werden in periodischen Intervallen laufend \ngeprüft und lassen sich zurückverfolgen. Dazu kommen direkte Userfeedbacks von der Landingpage \noder über WhatsApp. Nach der vierten Episode, die Ende August/Anfang September 2021 erscheint, \nwerden die Nutzerzahlen und die Feedbacks analysiert und dann aufgrund der Relation von Aufwand \nund Ertrag entschieden, ob die Podcast-Serie mit zusätzlichen vier Episoden weitergeführt werden \nsoll. Stand 6.5.2021 wurden die ersten beiden Podcast-Episoden insgesamt 227 mal angehört. \n  \n\n\n\n4/4 \n\n \nGGR-Vorlage Nr. 2664 \n \n\nAntrag \nWir beantragen Ihnen, \n– die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen. \n \n\n \n  \n\nDr. Karl Kobelt \nStadtpräsident \n\nMartin Würmli \nStadtschreiber \n\n     \n\n \n\nBeilage/n: \nVorstoss vom 23. Februar 2021 \n\n   \n \n\n \n \nDie Vorlage wurde vom Präsidialdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadt-\npräsident Dr. Karl Kobelt, Departementsvorsteher, Tel. 058 728 90 10. \n\n  \n\n\n


parent_type: affair

name: Tiefbau Strassen und Wege Raumfreihaltung Halbanschluss Steinhausen Stellungnahme Stadt Zug_signiert

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 20. Februar 2024 \nBeschluss Nr.: 72.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n Stadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n\n \n\n \nPer E-Mail: swati.singh@zg.ch \nTiefbauamt des Kantons Zug  \nVerkehrstechnik  \nSwati Singh \nAabachstrasse 5 \n6300 Zug  \n   \n\n  \n\nTiefbau: Strassen und Wege; Vernehmlassung Raumfreihaltung Halbanschluss Steinhausen; \nStellungnahme Stadt Zug \n \n   \n\n \n\n \n\n  \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n \nWir danken für die Einladung zur Stellungnahme im Rahmen der Vernehmlassung zur \nRaumfreihaltung Halbanschluss Steinhausen. Sehr gerne nehmen wir die Möglichkeit wahr, uns \ndiesbezüglich zu äussern. \n \nI Einleitung \nMit Schreiben vom 14. Dezember 2023 wurden der Stadt Zug zwei Planungsstudien zur \nVernehmlassung zugestellt: Die Machbarkeits- und Planungsstudie KS 4 Chamer-/Nordstrasse Zug/ \nBaar sowie die vorliegend im Zentrum stehende Studie zur Raumfreihaltung Halbanschluss \nSteinhausen. Im aktuellen Richtplan des Kantons Zug ist das Vorhaben «Neubau Autobahn-\nHalbanschluss Steinhausen Süd» als Zwischenergebnis aufgenommen.  \nZwischen diesen beiden Planungen - wir verweisen auf unsere parallele Stellungnahme zur \nRichtplanstudie «KS4 Ausbau der Chamer- und Nordstrasse Zug/Baar» - besteht eine Abhängigkeit: \nIn einem ersten Schritt soll die Kapazität der Chamer- und Nordstrasse (inkl. Knoten \nAutobahnanschluss Baar) gesteigert werden. Im Jahr 2035 wird der Kanton Zug den Erfolg der aktuell \nerarbeiteten Massnahmen zur «Kapazitätssteigerung» Chamer- und Nordstrasse prüfen. Werden die \naufgezeigten Massnahmen zur Ertüchtigung der Leistungsfähigkeit die prognostizierte Wirkung \nzeigen, wird die Verlängerung der General-Guisan-Strasse aus dem kantonalen Richtplan gestrichen. \nVerfehlt die Ertüchtigung der beiden Strassen jedoch das Ziel, die verkehrsmässige Anbindung \nrechtgültig eingezonter und zukünftiger Siedlungsgebiete zu verbessern und den motorisierten \nIndividualverkehr (MIV) direkter auf die Nationalstrassen zu führen, ist dem Kantonsrat innert zwei \nJahren eine Anpassung des kantonalen Richtplans zur Festsetzung es Autobahn-Halbanschlusses \nSteinhausen Süd mit Verbindung nach Baar oder Zug zu unterbreiten. \n \nII Inhalt der Studie \nMit der vorliegenden Studie wurde die optimale Anbindung des Halbanschlusses Steinhausen an die \nAutobahn A14 geprüft und Massnahmen erarbeitet, unter Betrachtung der Einzelknoten für die \nAnbindung an die Autobahn A14. Die Studie wurde zu diesem frühen Zeitpunkt verfasst, um den \nallfälligen Raumbedarf zu bestimmen und mit der OPR Steinhausen grundeigentümerverbindlich zu \nsichern. Wesentlich war dabei die Bedarfsabklärung für die Anschlüsse. Nach einer ersten Prüfung \nschnitten die Anschluss-Varianten «3Knoten» und «4Knoten» am besten ab und wurden vertiefter \nuntersucht. \n\nmailto:swati.singh@zg.ch\n\n\n2/3 \n\n \n\nDie Stausituation auf der Autobahn A14 selbst, insbesondere in Richtung Zürich/Luzern, wurde bei \nden Untersuchungen nicht berücksichtigt. \n \nIII Festsetzung im Kantonalen Richtplan \nDer Festsetzung des Halbanschlusses stimmen wir weiterhin grundsätzlich zu. Wir sehen einen \nwesentlichen Vorteil insbesondere dabei, weil entlang der Alten Lorze ab voraussichtlich 2027 bis \n2040 das Stadtquartier «Äussere Lorzenallmend» für rund 2’000 bis 2'500 Einwohnerinnen und \nEinwohner sowie 3'000 bis 3’500 Arbeitsplätze entstehen wird. Zudem wird mit der Erweiterung des \nAreals der Firma Bossard AG der Werkverkehr gesteigert. Grosse Kapazitäten für Mehrnutzung sind \nauch in der Arbeitszone auf dem Landstreifen nördlich der Autobahn A14 vorhanden (Gemeindegebiet \nSteinhausen). Der Halbanschluss leistet somit einen wesentlichen Beitrag für eine direkte Anbindung \ndieses Stadtteils an das nationale Strassennetz. Wie bereits im Schreiben vom 22. September 2021 \nfestgehalten, wünschen wir uns gar eine zeitnahe Realisierung des Halbanschlusses. Dadurch \nkönnten auch der Knoten Alpenblick und die Chamerstrasse direkt entlastet werden. \n \nEmpfehlung \nKeinen Zusammenhang mit dem von uns sehr begrüssten Halbanschluss sehen wir jedoch bei der \nFestlegung der Verlängerung der General-Guisan-Strasse oder alternativ zur Nordstrasse im \nkantonalen Richtplan. Der «Ziel-Quell-Verkehr» ist über die Chamer- und die Nordstrasse \nabzuwickeln; die beiden Knoten Alpenblick und Neuhof dienen bereits heute als bestehende \nPförtneranlagen, welche in den Spitzenstunden den Verkehr entsprechend dosieren.  \nBedeutend ist zudem, dass die Verlängerung der General-Guisan-Strasse die Landwirtschaftszonen \nLetzi und Fröschenmatt kreuzt. Beide stellen eine wichtige Zäsur im Siedlungsgebiet der Stadt Zug \ndar und dienen als wichtige Standorte zur Förderung von Biodiversität und der strukturreichen \nLandwirtschaft in der Talebene des Kantons Zug. Der Entwurf zum kommunalen Richtplan (aktuell in \nder Vorprüfung) definiert in diesem Gebiet: \n– Landschaftsraum Lorzenebene: Qualitative Stärkung der landschaftlichen Charakteristik und der \n\nökologischen naturräumlichen Funktion; nur ortsgebundene forst-/landwirtschaftliche Nutzungen \nsowie Erholungs- und Freizeitnutzungen, die keine baulichen Änderungen in der Landschaft \nerfordern \n\n– Ökologische Vernetzungsachsen: Erhaltung und Aufwertung diverser ökologischer \nVernetzungsachsen in der Lorzenebene (Gewässer, Trockenstandorte, Hecken) \n\n– Veloweg: eine direkte Veloverbindung zwischen Herti und Riedmatt \n– Fussweg: eine Aufwertung des Steinhauser Fusswegs mit Baumalleen \n– Freizeitanlage und -gärten Fröschenmatt: Ausbau und Erweiterung der Anlage \n \nDie Realisierung dieser Vorhaben würde durch die Erstellung der Verlängerung der General-Guisan-\nStrasse bzw. der Verbindung zur Nordstrasse eingeschränkt oder verhindert. Die beiden \nVerlängerungen sind aus dem kantonalen Richtplan zu streichen. \n \nIV Anschluss-Varianten \nEmpfehlung: \nBei den Anschluss-Varianten an den Halbanschluss Steinhausen bevorzugen wir die Variante \n«4Knoten», aus folgenden Gründen: \n– Der Kreisel Augass kann einfach gehalten werden und benötigt dadurch keinen weiteren \n\nLanderwerb. \n– Der eigentliche Anschluss auf die Autobahn kann nahe an die Autobahn selber gelegt werden. Der \n\nangrenzende Landstreifen wird dadurch weniger zerschnitten. \n \n\n\n\n3/3 \n\n \n\nHinweis: \nWie der Bericht ausführt, ist ein besonderes Augenmerk auf den Knoten Bossard zu legen, welcher \nsich auf dem Stadtgebiet von Zug befindet. Hier sind insbesondere auch die Sicherheit und die \neinfache Vernetzung für den Veloverkehr sowie die Fussgänger zu berücksichtigen. Gemäss Kap. 6.3 \ndes Berichts wird ein Ausbau des Kreisels beim Bau des Halbanschlusses nicht als zweckmässig \nerachtet, sondern eine Lösung mit Lichtsignalanlage (LSA). Wir nehmen demnach zur Kenntnis, dass \ndie vorliegende Planung auf die ebenfalls laufende Ortsplanungsrevision in der Stadt Zug keinen \nEinfluss hat. \n \nWir ersuchen um Prüfung und Berücksichtigung unserer Anliegen. Bei Rückfragen steht Ihnen das \nBaudepartement, Abteilung Städtebau und Planung sowie Abteilung Tiefbau, gerne zur Verfügung. \n \n\nFreundliche Grüsse \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n    \n\n  \n\n\n\tI Einleitung\n\tII Inhalt der Studie\n\tIII Festsetzung im Kantonalen Richtplan\n\tIV Anschluss-Varianten\n\n


name: Staedtebau und Planung Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511 Genehmigungsantrag_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 16. Januar 2024 \nBeschluss Nr.: 25.24  \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n \n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \nPer E-Mail an info.bds@zg.ch \nBaudirektion des Kantons Zug  \nAabachstrasse 5 \nPostfach  \n6301 Zug  \n\n   \n\n  \n\nStädtebau und Planung: Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511; \nGenehmigungsantrag \n \n   \n\n \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Regierungsrat \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug hat an seiner Sitzung vom 5. Dezember 2023 den Bebauungsplan \nEisstadion Herti, Plan Nr. 7511, festgesetzt. Die Frist für das fakultative Referendum, welches nicht \nergriffen wurde, dauerte bis zum 8. Januar 2024. Der Bebauungsplan liegt seit dem 11. Januar 2024 \nzum zweiten Mal öffentlich auf. Die zweite öffentliche Auflage dauert bis zum 30. Januar 2024. \nNachstehend werden die wichtigsten Änderungen seit der kantonalen Vorprüfung kurz beschrieben.  \n \nI Kantonale Vorprüfung \nDie Vorbehalte der Baudirektion des Kantons Zug im Rahmen der Vorprüfung vom 24. Februar 2023 \nwurden umgesetzt. Unter anderem resultierten daraus folgende Änderungen: \n– Plangrafische und textliche Anpassungen und Präzisierungen \n– Verzicht auf die Reduktion der Veloabstellplätze auf 60 Prozent \n\n \nDie einzelnen Vorbehalte und deren Umsetzung sind im Planungsbericht auf Seite 41 beschrieben.  \n \nII Änderungen vor der 1. Lesung im Grossen Gemeinderat \nVor der 1. Lesung im Grossen Gemeinderat wurden zusätzlich zu den Anpassungen aufgrund der \nkantonalen Vorprüfung die folgenden zentralen Änderungen vorgenommen: \n \nAusscheidung eines Wendebereichs für Fancars \nUm die Zu- und Wegfahrt der Fancars der Gästefans eindeutig zu regeln, wurde im Situationsplan der \nWendebereich der Fancars definiert sowie in den Bestimmungen die Ziffer 11. Abs. 3 ergänzt. Dies ist \nim Planungsbericht auf Seite 35 entsprechend beschrieben. Im Verkehrsgutachten wurden die \nSchleppkurven überprüft.  \n \nLeichte Erhöhung der aGF \nDamit der notwendige Projektierungsspielraum gesichert ist, wurden die anrechenbaren \nGeschossflächen für die Baubereiche B1 und B2 gegenüber dem Stand der Vorprüfung um \ngesamthaft 300 m2 erhöht. So wird ein Spielraum von zirka 5.5 % gewährleistet, was bei den \nvorliegenden Gebäudedimensionen als zielführend erachtet wird.  \n\nmailto:info.bds@zg.ch\n\n\n2/4 \n\n \n\nEinheitliche Schraffur Arenaplatz \nIm Sinne einer einheitlichen Darstellung wird auf die Ausscheidung einer Fläche für \nAussengastronomie auf dem Arenaplatz verzichtet. Die Ziffer 9 Abs. 4 wurde entsprechend \nangepasst, sodass südlich des Baubereichs B1 weiterhin dauerhafte Aussengastronomie zulässig ist. \nDiese Änderung führt zu keiner planungsrechtlichen Veränderung. \n \nAbbildung 1: Stand Vorprüfung links und Stand 1. Lesung im GGR rechts \n\n \n \n \n\nQuelle: Baudepartement Stadt Zug \n\n \nIII 1. öffentliche Auflage \nWährend der ersten öffentlichen Auflage vom 29. Juni bis am 28. Juli 2023 ist eine Einwendung \neingegangen, welche nach einer Besprechung mit der Einwenderin zurückgezogen wurde. \nEntsprechend resultierten daraus keine Änderungen.  \n \nIV Beratung Grosser Gemeinderat \nDer Grosse Gemeinderat hat in den Lesungen zur Vorlage unter anderem folgende Änderungen \nvorgenommen: \n– Ergänzung Ziff. 3 Abs. 2: Ergänzung lit. b) mit der Belebung des Arenaplatzes und lit. e) mit der \n\nBereitstellung einer Eisfläche für die Bevölkerung \n– Ergänzung Ziff. 7 Abs. 2: Keine Liftüberfahrten in Baubereich B2 \n– Ergänzung Ziff. 17 Abs. 1 lit. b): Die Anzahl der Bäume ist nicht schematisch \n– Ergänzung Ziff. 19 Abs. 1: Bei baulichen Veränderungen sind die Dachflächen im Baubereich A2 \n\nebenfalls zur Energieproduktion vorzusehen. Die Prüfung der Eignung der Fassadenfläche zur \nEnergieproduktion beschränkt sich auf Baubereich C (statt B2 und C). \n\n– Neue Ziff. 23: Die Ziffer 23 Fluchtwege wird ergänzt.  \n \nSämtliche Änderungen sind im Planungsbericht auf Seite 42 ersichtlich. \n  \n\n\n\n3/4 \n\n \n\nV Änderungen des Stadtrats zuhanden der 2. Lesung im Grossen Gemeinderat \nWeiter hat der Stadtrat zuhanden der 2. Lesung im Grossen Gemeinderat die nachfolgende Änderung \nbeantragt, welche gutgeheissen wurde.  \n \nAnpassung des oberirdischen Baubereichs C und des unterirdischen Baubereichs U1 \nIm Rahmen von Vorbereitungsarbeiten des Bauprojektes wurde durch die Verfasser des \nRichtprojektes festgestellt, dass der Tunnel zwischen der Bossard Arena und der Curling- und \nTrainingshalle sowie die Treppe vom Tunnel in das Erdgeschoss zirka 80 cm südlicher liegen als das \nGebäude. Dies ist in den Daten der amtlichen Vermessung – welche die Basis für das Richtprojekt \nbilden – ebenfalls falsch erfasst. Damit der Tunnel sowie der Aufgang in die Curling- und \nTrainingshalle innerhalb des Baubereichs C liegen, wurde der Baubereich C um 1 m nach Süden und \num 30 cm nach Westen vergrössert. Weiter wird der unterirdische Baubereich (zwischen dem \nEisstadion und der Curling- Trainingshalle) nach Norden erweitert. So wird sichergestellt, dass der \nunterirdische Verbindungstunnel, zwischen den beiden Gebäuden, innerhalb des Baubereiches liegt.  \nDiese wird im Planungsbericht auf Seite 33 und 34 detailliert beschrieben. \n \nAbbildung 1: Vergrösserung des Baubereichs C und des Baubereichs für unterirdische Bauten U1 \n\n \nQuelle: Baudepartement Stadt Zug \n  \n\n\n\n4/4 \n\n \n\nDie Unterlagen entsprechen mit Ausnahme der berücksichtigten Vorbehalte sowie den oben \ngenannten Änderungen dem von der Baudirektion des Kantons Zug vorgeprüften Plan.  \nAufgrund der Empfehlung der Baudirektion wurde das Mobilitätskonzept bereits vorgängig erarbeitet. \nDas Mobilitätskonzept vom 21. November 2023, welches nicht Teil des Baubauungsplans ist, wird der \nBaudirektion zur Information zugestellt.  \n \nWir ersuchen Sie, den Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511, zu genehmigen und zwei von \ninsgesamt drei Exemplaren mit dem Genehmigungsvermerk zurückzusenden. \n  \n\nFreundliche Grüsse \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilagen \n– BEI1: Situationsplan Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511, vom 5. Dezember 2023 (3-fach per Post an \nBaudirektion) \n– BEI2: Bestimmungen Bebauungsplan Eisstadion Herti, Plan Nr. 7511, vom 5. Dezember 2023 (3-fach per Post an \nBaudirektion) \n– BEI3: Beschluss des Grossen Gemeinderates von Zug, Nr. 1784 vom 5. Dezember 2023 (1-fach per Post an Baudirektion) \n– BEI4: Planungsbericht nach Art. 47 Raumplanungsverordnung (RPV) vom 5. Dezember 2023 (1-fach per Post an \nBaudirektion) \n– BEI5: Richtprojekt Erweiterung Bossard Arena vom 24. März 2023 (1-fach per Post an Baudirektion) \n– BEI6: Verkehrsgutachten vom 24. März 2023 (1-fach per Post an Baudirektion) \n– BEI7: Lärmgutachten vom 24. März 2023 (1-fach per Post an Baudirektion) \n– BEI8: Mobilitätskonzept vom 21. November 2023 (1-fach per Post an Baudirektion) \n \n  \n\n  \n\n\n\tI Kantonale Vorprüfung\n\tII Änderungen vor der 1. Lesung im Grossen Gemeinderat\n\tIII 1. öffentliche Auflage\n\tIV Beratung Grosser Gemeinderat\n\tV Änderungen des Stadtrats zuhanden der 2. Lesung im Grossen Gemeinderat\n\n


name: Soziale Dienste Asylwesen Entschaedigung Freiwilligenarbeit Schutzstatus S Kreditueberschreitung_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 27. Februar 2024 \nBeschluss Nr.: 97.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n \n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \nSoziale Dienste, Asylwesen: Entschädigung Freiwilligenarbeit Schutzstatus S; \nKreditüberschreitung \n \nMit Beschluss vom 21. Juni 2022 hat der Regierungsrat des Kantons Zug die Entschädigung \nzugunsten der Gemeinden für die erbrachten Leistungen im Zusammenhang mit den Geflüchteten aus \nder Ukraine festgelegt.  \n \nDie Aufgabenbereiche der Gemeinden zur Unterstützung des Kantons Zug umfassten zu diesem \nZeitpunkt folgende Tätigkeiten: \n \n− Aktive und passive Information der Bevölkerung, je nach Situation in der Gemeinde \n− Koordination und gegebenenfalls Begleitung der Freiwilligenarbeit innerhalb der Gemeinde \n− Begleitung der Vermieterschaft und von selbständig wohnenden Personen in eigenständigen \n\nWohneinheiten \n \nIn der Zwischenzeit hat der Kanton per 1. Januar 2024 diese Aufgaben der Gemeinden grundsätzlich \nwieder in seine eigenen Regelsysteme überführt. Einzig die Stadt Zug ist in Absprache mit dem \nKanton aufgrund der Kollektivunterkünfte in der Lorzenallmend und im alten Kantonsspital noch bis \nEnde 2024 mit diesen Aufgaben betraut.  \n \nI Entschädigung durch den Kanton Zug  \nGemäss Regierungsratsbeschluss vom 21. Juni 2022 leistet der Kanton in der Freiwilligenarbeit bis \nEnde des Jahres 2024 folgende Pauschalentschädigungen an die Gemeinden für die Übernahme der \nAufgaben: \n \n− CHF 2'400.00 pauschal und einmalig für Koordinationsarbeiten bei Eröffnung der ersten \n\nkantonalen Unterkunft mit einer Kapazität von mindestens fünfzig Plätzen. Bei Eröffnung jeder \nweiteren Unterkunft verringert sich die Entschädigung (regressiv) um 25 Prozent. \n\n− CHF 2'400.00 pauschal und wiederkehrend pro Monat für die Koordination der Freiwilligenarbeit \nund die Spesenvergütung in den Gemeinden ohne kantonale Unterkünfte mit mehr als 50 Plätzen. \n\n− CHF 3'500.00 pauschal und wiederkehrend pro Monat für die Koordination der Freiwilligenarbeit \nund die Spesenvergütung in den Gemeinden für Leistungen für die kantonalen Unterkünfte mit \neiner Kapazität von mindestens 50 Plätzen. \n\n \nFür die Koordination der Freiwilligenarbeit in den beiden Kollektivunterkünften Lorzenallmend und \naltes Kantonsspital wird die Stadt Zug demnach durch den Kanton mit einem monatlichen \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nPauschalbeitrag von insgesamt CHF 5'900.00 entschädigt. Die Zahlung erfolgt pro Kalenderjahr – im \nersten Quartal des Folgejahres – und wird im Konto 5100/4631.10, Beiträge Kanton, verbucht. \n \n \nII Delegierte Aufgaben/Abgeltung der Organisation  \nDie Koordination der Freiwilligenarbeit zu Gunsten von Ukrainerinnen und Ukrainern in \nKollektivunterkünften und in Gastfamilien wurde durch die Stadt Zug extern an den Verein FRW Zug \nInterkultureller Dialog (nachfolgend FRW genannt) ausgelagert und vertraglich geregelt.  \n \nDie Stadt Zug leistete an den Verein FRW bis Ende 2023 folgende Beiträge: \n \n− Startpauschale zum Aufbau des Angebotes (einmalig)   CHF 5‘000.00 \n− Einführung und Abklärung pro Freiwillige/Freiwilliger  CHF    200.00 \n− Begleitung pro Freiwillige/Freiwilliger pro Monat  CHF      80.00 \n \nDer FRW hat den Auftrag umsichtig ausgeführt und konnte in der Freiwilligenarbeit etliche Angebote \nfür Ukrainerinnen und Ukrainer in der Stadt Zug ermöglichen. Mittlerweile konnten nach 51 \nAbklärungen von Freiwilligen 17 Freiwilligenvereinbarungen unterzeichnet werden. Es entstanden \ndaraus insgesamt 30 Angebote. Es wurden Netzwerkanlässe organisiert, es entstanden Hilfsangebote \nim Deutsch lernen, Bibliotheksführungen, Ukrainerinnentreff im «Freiruum», Taxifahrten, Hilfen beim \nEinkaufen, sonstige Transporte, Unterstützung in der Jobsuche, Events zur Verteilung von \n«Minidecken», Nachtessen im Quartiertreff Riedmatt oder wöchentliche Yogakurse. Die daraus \nresultierende Abgeltung der Stadt Zug an den FRW betrug im Durchschnitt monatlich rund CHF \n3'000.00. Mittlerweile zeigt sich allerdings, dass die festgelegten Entschädigungen an den FRW nicht \nkostendeckend sind und der fallbezogene Abrechnungsmodus die finanzielle Planungssicherheit des \nFRW erschwert.  \n \nFür das Jahr 2024 empfiehlt das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit aufgrund dieser \nSituation eine Anpassung der Entschädigung an den FRW auf neu pauschal CHF 5'000.00 pro Monat. \nDie damit verbundenen Aufgaben sollen mit einem neuen Vertrag für das Jahr 2024 zwischen der \nStadt Zug und dem FRW geregelt werden. Mit der Abgeltung des Kantons an die Stadt Zug (CHF \n5'900.00 pro Monat) wird dieser Aufwand sowie der verbleibende administrative Aufwand der \nAbteilung Soziale Dienste der Stadt Zug refinanziert. \n \nParallel wird der Kanton das Angebot des FRW im laufenden Jahr evaluieren und prüfen, ob er ab \ndem Jahr 2025 eine eigene Vereinbarung mit dem Verein FRW abschliesst oder ob er die \nFreiwilligenarbeit vollumfänglich kantonsintern organisiert.  \n \nDer Aufwand für die Zusammenarbeit mit dem FRW im Jahr 2024 beträgt insgesamt CHF 60'000.00. \nZum Zeitpunkt der Budgetierung war die Form der weiteren Zusammenarbeit zwischen den beteiligten \nStellen noch nicht bekannt. Im Konto 5170/3637.91, Asylwesen, sind deshalb lediglich CHF 15'000.00 \nbudgetiert. Da sich die Rechnungslegung gemäss § 3 Abs. 1 Bst. b des Gesetzes über den \nFinanzhaushalt des Kantons und der Gemeinden (Finanzhaushaltgesetz, FHG; BGS 611.1) nach der \nBruttodarstellung zu richten hat, führt die weitere Zusammenarbeit im Jahr 2024 mit dem Verein FRW \nzu einer Kreditüberschreitung von CHF 45'000.00. \n \nGemäss § 14 der Finanzverordnung vom 28. November 2017 (SRS 6.1-1) liegt die Finanzkompetenz \nfür die Bewilligung einer Kreditüberschreitung im Einzelfall bis und mit CHF 50'000.00 beim Stadtrat.  \n \n\n\n\n3/3 \n\n \n\n \nIII Beschluss \n \nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n \nbeschliesst: \n \n1. Das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit wird für die delegierten Aufgaben des Kantons \n\nZug für die Ukraine-Hilfe zu einer Kreditüberschreitung von CHF 45’000.00 auf der Kostenstelle \n5170, Beiträge, Konto 3637.91, Asylwesen, ermächtigt.  \n \n\n2. Die Budgetüberschreitung ist in der Jahresrechnung zu begründen. \n \n\n3. Das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit wird mit dem Vollzug beauftragt und \nermächtigt, den Vertrag zur Zusammenarbeit mit dem Verein FRW Interkultureller Dialog, \nPfarreiheim St. Martin, Asylstrasse 1, 6340 Baar, abzuschliessen. \n \n\nMitteilung an \n- Finanzdepartement \n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit \n- Controller \n- Kanzlei \n\n \n \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \n \n  \n\n  \n\n\n\tI Entschädigung durch den Kanton Zug\n\tII Delegierte Aufgaben/Abgeltung der Organisation\n\tIII Beschluss\n\n


Vorstoss vom 6. Juli 2023

text: \n5. Stadt Zug \nGeschäftsprüfungskommission \n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug \n\nAn den Präsidenten des GGR \nRoman Burkard \nc/o Stadtkanzlei  \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6300 Zug  \n\nZug, 03. Juli 2023 \n\nMotion der GPK der Stadt Zug zur Überarbeitung des heute geltenden Stadtratsreglementes \n\n1. Zur aktuellen Ausgangslage\nAm 17. November 2020 hat der GGR einer moderaten Erhöhung seiner eigenen verschiedener An-\nsätze und Bezüge mehrheitlich zugestimmt. Es handelt sich um den Beschluss des GGR Nr. 1717\nbetreffend Teilrevision des Reglements über die Entschädigungen der Behörden und Kommissions-\nmitglieder der Stadt Zug sowie der Neufestsetzung der Entschädigungen an die Fraktionen. Alle De-\ntails dazu sind unter folgendem Link zu finden:\nhttps://www.stadtzug.ch/_docn/2659042/G2602_Buro_GGR.pdf\nDiese Erhöhungen kamen über 22 Jahre nach der letzten Anpassung im Jahre 2000.\n\n2. Zum Hintergrund der GPK-Motion „Stadtratsreglement 2023“\nIm September 2013 wurde die Teilrevision des Reglements über das Dienstverhältnis, die Besoldung\nund die berufliche Vorsorge des Stadtrates von Zug („Stadtratsreglement“) vom Stimmvolk aufgrund\neines Referendums abgelehnt. Bereits ein paar Jahre früher, im Jahre 2009, wurde die städtische\nVolksinitiative „Schluss mit goldenen Fallschirmen für Stadträte – Nein zu überrissenen Abgangsent-\nschädigungen“ des „Bund der Steuerzahler“ mit einem Ja-Anteil von rund 61% angenommen. Mit der\nAnnahme der damaligen Volksinitiative wurden für die Stadtratsmitglieder die Abgangsentschädigun-\ngen nach dem Amtsrücktritt und die Sonderbeiträge in die Pensionskasse ersatzlos gestrichen. Zu-\ndem sind alle Stadtratsgehälter bereits seit dem 1. Januar 2007 „eingefroren“. Aufgrund der damaligen\nAnnahme der Volksinitiative stimmt die Lohnstruktur in der Stadtverwaltung schon seit über zehn Jah-\nren nicht mehr. Mit dem Wegfall der Zusatzbeiträge in die Pensionskasse verdienen mehrere Kader-\nmitarbeitende der Stadtverwaltung deutlich mehr als die Stadtratsmitglieder, also mehr als ihre eige-\nnen Vorgesetzten, welche Verantwortung für die Führung der Stadt Zug tragen. Die heutige Situation\nund auch ein früherer Quervergleich mit anderen Städten zeigt, dass sich nun der Moment für eine\nKorrektur stellt. Gleichzeitig wurde beim damaligen Vorschlag, aufgrund der laufend zugenommenen\nArbeitsbelastung jedes Stadtratsmitglieds vom Hauptamt zum Vollamt zu wechseln abgelehnt. Somit\narbeiten die Stadträte auch heute noch mit einem Pensum von 80% im Hauptamt. Der Grosse Ge-\nmeinderat der Stadt Zug hatte damals 2013 mit einem Stimmenverhältnis 29 zu 6 Stimmen beschlos-\nsen, die Teilrevision des damaligen Vorschlages für ein neues Stadtratsreglements anzunehmen.\nGegen diesen Beschluss hatte der Gewerbeverein der Stadt Zug das Referendum ergriffen. Dieser\nargumentierte unter anderem, man wolle die Möglichkeit offenhalten, damit aktiv Gewerbetreibende\nneben dem Amt als Stadtrat auch noch in ihren bisherigen Betrieben und Funktionen teilbeschäftigt\nbleiben könnten. Weder bei den Wahlen 2014, noch 2018 wurde ein parteiloser Kandidat (im neuen\n\n06.07.2023\n05.09.2023\n05.09.2023\n\nhttps://www.stadtzug.ch/_docn/2659042/G2602_Buro_GGR.pdf\n\n\n2/2 \n\n \n\nMajorzsystem) aus dem Gewerbe zur Wahl in den Stadtrat aktiv vorgeschlagen. Auch bei den Wahlen \n2022 portierte das Gewerbe keinen eigenen Kandidaten, noch wurden Kandidaten öffentliche unter-\nstützt. Das damalige neue Stadtratsreglement wurde von allen Parteien mehrheitlich unterstützt. Das \nVolk lehnte damals die Vorlage im Sinne der Gegner, wenn auch relativ knapp, mit rund 53% der \nStimmen ab. \n \n3. Antrag an das Büro GGR: \nDie GPK der Stadt Zug erachtet den Moment aufgrund der aktuellen Ausganglage den Zeit-\npunkt als gekommen, das Büro GGR damit zu beauftragen, die Lohnstruktur für den Stadtrat \n(nach 2013) erneut zu prüfen. Die GPK möchte, dass möglichst viele Lösungen breit abgeklärt \nwerden und dem GGR dann ein breit abgestützter Antrag unterbreitet wird.  \n \nWir danken dem Büro GGR dafür, dem Grossen Gemeinderat der Stadt Zug einen neuen Vor-\nschlag, möglicherweise auch diverse Vorschläge zu einem Stadtratsreglement 2023 vorzule-\ngen. \n \n \nFür die Geschäftsprüfungskommission: \n \n\n \n  \n\n  \n\n \n\n\n


name: Personal Kosten Ausschreibungen Kreditueberschreitung_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 5. November 2024 \n\nBeschluss Nr.: 531.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nPersonal: Kosten Ausschreibungen; Kreditüberschreitung \n\n \n\n \nI Ausgangslage \n\nDas Jahr 2024 erweist sich als Herausforderung um Personalabgänge wieder zu besetzen. Der \n\nArbeitsmarkt ist zurzeit sehr arbeitnehmerfreundlich und dies in allen Branchen. Dadurch reichen die \n\nbudgetierten Beträge 2024 für die Personalwiederbesetzungen nicht aus. Das Konto ist bereits \n\nüberschritten und weitere Kosten werden erwartet.  \n\n \n\nFür das Jahr 2024 wurde ein Betrag von CHF 125'000.00 auf dem Konto 3091.10 Personal-\n\nbeschaffung eingestellt. Nachfolgend die Übersicht über die derzeitigen Ausgaben pro Departement: \n\n \n\nTabelle 1: Personalbeschaffungskosten 2024 \n Bisherige \n\nAusgaben 1.1.24 – \n17.10.24 \n\nGeplante Ausgaben \n18.10.24 – 31.12.24 \n\nTotal 2024 % \n\nPräsidialdepartement CHF 19'720.10 CHF 16'000.00 CHF 35'720.10 13 \n\nFinanzdepartement CHF  22'617.00* CHF 10'000.00 CHF  32'617.00 12 \n\nBildungsdepartement CHF  27'531.57 CHF 0.00 CHF  27'531.57 10 \n\nBaudepartement CHF  120'514.54* CHF 40'500.00 CHF 161'014.54 57 \n\nDepartement SUS CHF  270.25 CHF 0.00 CHF 270.25 0 \n\nSonstige \nInsertionskosten \n\nCHF  21'479.90 CHF 2'000.00 CHF  23’479.90 8 \n\nInsgesamt 2024 CHF 212'133.36 CHF 68’500 CHF 280'633.36 100 \n\n*inkl. Vermittlungskosten \n\n \n\nBudget 2024  CHF  125'000.00 \n\nBudgetabweichung aktuell  CHF 87'133.36 \n\nBudgetabweichung Ende Jahr  CHF  155'633.36 \n\nQuelle: Personalabteilung Stadt Zug \n\n \nII Begründung \n\nDer vorherrschende Fachkräftemangel erschwert die Besetzung von Vakanzen zunehmend, weshalb \n\nhäufiger auf Personalvermittlungsbüros zurückgegriffen werden muss. Bis zum heutigen Zeitpunkt \n\nwurden im Jahr 2024 drei Stellen durch Personalvermittlungsbüros besetzt (Kosten zwischen CHF \n\n15'200 bis CHF 40'200). Weitere zwei Vakanzen wurden im Mandatsverhältnis extern zur Suche \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nvergeben, was hohe finanzielle Aufwände bedeutet. Diese Mehrkosten waren zum Zeitpunkt der \n\nBudgetierung nicht absehbar. \n\n \n\nDas Konto wird bis dato um CHF 87'133.36 überschritten (Stand 17.10.2024). Enthalten sind auch \n\nVermittlungskosten in der Höhe von CHF 62'881.20. Die Kosten für die externen Mandate sind \n\nteilweise schon beglichen; es sind jedoch noch mit Kosten in der Höhe von CHF 40'000 zu rechnen \n\n(Schlussabrechnungen der externen Mandate sind noch offen). \n\n \n\nDie Ausschreibung resp. die Besetzung der Kaderfunktionen: Leitung Rechtsdienst, Controller/in, \n\nStadtschreiber/in wie auch Leitung IT werden allesamt intern vorgenommen. Für die Assessments \n\nStadtschreiber/in, Controller/in und Leitung Rechtsdienst wird mit Kosten im Betrag von CHF 16'000 \n\ngerechnet. Für die Ausschreibungen weiteren Stellen aufgrund von Kündigungen werden mit Kosten \n\nim Betrag von CHF 2'000 gerechnet. Für die Ausschreibung ICT wird mit einem Betrag von CHF \n\n10'000 gerechnet. \n\n \n\nDie Kreditüberschreitung wird bis Ende Jahr auf den nachfolgend aufgeführten Betrag geschätzt.  \n\n \n\nKST 1500, Personalabteilung / Kt. 3091.10 Personalbeschaffung, Inserate / CHF 155’000 \n\n \n\nEs handelt sich dabei um gebundene Ausgaben. Diese liegen gemäss Finanzverordnung § 17 Abs. 3 \n\nin der Kompetenz des Stadtrates. \n\n \n\nIm Budget 2025 sind für Personalbeschaffungen CHF 273'600 eingestellt worden. \n\n \n\n \nIII Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Das Präsidialdepartement wird zur folgenden Kreditüberschreitung ermächtigt:  \n\n \n\nKST 1500, Personalabteilung / Kt. 3091.10 Personalbeschaffung, Inserate / CHF 155’000 \n\n \n2. Die Kreditüberschreitung ist in der Jahresrechnung 2024 zu begründen. \n\n \n3. Mitteilung an: \n\n- Geschäftsprüfungskommission des Grossen Gemeinderates (GPK) (Versand durch \n\nFinanzdepartement)   \n\n- Präsidialdepartement \n\n- Finanzdepartement \n\n- Personalabteilung \n\n- Controller      \n\n- Kanzlei \n\n  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\n \n\nZug, 5. November 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n  \n\n  \n\n\n


2818 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2818 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat der SVP-Fraktion vom 13. Mai 2022 betreffend "Mit der Sommerfrische nach Corona proaktiv \n\naus dem Stadthaus zur innovativen Strandbad-Vergrösserung; "Oeschwiese SUBITO - JETZT" \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2818 vom 6. Juni 2023 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2818 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 13. Mai 2022 hat die SVP-Fraktion das Postulat «Mit der Sommerfrische nach Corona proaktiv \n\naus dem Stadthaus zur innovativen Strandbad-Vergrösserung: «Oeschwiese SUBITO – JETZT» ein-\n\ngereicht. Sie verlangt vom Stadtrat, raschmöglichst ein Badeprovisorium auf dem  \n\nsüdlichen Teil der «Oeschwiese am See» zu prüfen und umgehend zugunsten der Öffentlichkeit zu \n\nrealisieren. \n\n \n\nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Postulatstext im Anhang ersichtlich. \n\n \n\nAn seiner Sitzung vom 7. Juni 2022 hat der Grosse Gemeinderat das Postulat dem Stadtrat zum \n\nschriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n\n \n\nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n\n \n\nNach dem Erwerb der Oeschwiese 2019 durch die Einwohnergemeinde Zug wurde im Jahre 2021  \n\nein Architekturwettbewerb für die Erweiterung des Strandbades ausgeschrieben. Dieser Wettbewerb \n\nwurde Ende 2021 entschieden. Aktuell befindet sich die Strandbaderweiterung in der Projektierungs-\n\nphase. Die entsprechende GGR-Vorlage für den Baukredit soll im Juni 2023 dem Stadtrat vorgelegt \n\nwerden. Danach folgt der politische Lauf, anschliessend die entsprechende Volksabstimmung und  \n\ndanach die bauliche Umsetzung. \n\n \n\nAktuell ist auf der Oeschwiese der grösste Teil der Fläche mit Getreide bepflanzt. Eine kleinere Fläche \n\nder Wiese wurde als Installationsplatz für Tiefbauprojekte benutzt. Eine erste Etappe einer neuen  \n\nRegenwasserleitung wurde bereits erstellt. Die zweite Etappe der Leitung erfolgt zusammen mit dem \n\nErweiterungsprojekt Strandbad.  \n\n \n\nDie Wiese im heutigen Zustand (Getreidefeld und Kiesfläche) wäre für ein Badeprovisorium nicht nutz-\n\nbar. Ebenso ist der Zugang von der Oeschwiese ins Wasser über die brüchige Ufermauer unmöglich \n\nrespektive gefährlich. Folglich müsste zumindest eine teilweise Sanierung der Ufermauer erfolgen, um \n\neinen sicheren Zugang ins Wasser zu ermöglichen. Die bauliche Anpassung der Ufermauer, die  \n\nHerrichtung der Wiese sowie die im Postulat erwähnten weiteren Massnahmen (Stege, Duschen) be-\n\ndürfen den entsprechenden Bewilligungen und wären mit beträchtlichen Kosten verbunden.  \n\n \n\n\n\n2/2 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2818 SR \n \n\nDas Strandbad Zug ist eine beaufsichtigte Badeanlage, welche von hauptamtlichen Bademeistern  \n\nbetreut wird. Der Betrieb eines Badeprovisoriums kann mit dem bestehenden Personal nicht sicherge-\n\nstellt werden. Hierfür müsste somit zusätzliches Personal rekrutiert werden oder die Dienstleistungen \n\nextern eingekauft werden. Dies wäre mit den entsprechenden Kosten verbunden. Aktuell gilt es zu er-\n\nwähnen, dass der Arbeitsmarkt für qualifizierte Bademeister und qualifiziertes Hilfspersonal ausge-\n\ntrocknet ist. \n\n \n\nEin Provisorium wäre somit mit hohem baulichem und finanziellem Aufwand verbunden. Weil sich  \n\ndas Bauprojekt noch in der Planungsphase befindet, muss davon ausgegangen werden, dass ein  \n\nbeträchtlicher Teil dieser baulichen Massnahmen im Rahmen der Erweiterung wieder zurückgebaut \n\nwerden müssten. \n\n \n\nIn Anbetracht der hohen Kosten, der Unsicherheiten betreffend Planung und Bewilligung und der  \n\nvoraussichtlich kurzen Nutzungsdauer bis zum Start des Erweiterungsprojektes Strandbad lehnt der \n\nStadtrat das im Postulat erwähnte Badeprovisorium ab.  \n\n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– den Bericht des Stadtrates zur Kenntnis zu nehmen und \n\n– das Postulat der SVP-Fraktion vom 13. Mai 2022 «Mit der Sommerfrische nach Corona  \n\nproaktiv aus dem Stadthaus zur innovativen Strandbad-Vergrösserung: «Oeschwiese SUBITO – \n\nJETZT» als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n \n\n \n\nZug, 6. Juni 2023 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– BEI_Vorstoss vom 13. Mai 2022 \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Finanzdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Raschle Urs, Departe-\n\nmentsvorsteher, Tel. 058 728 92 01. \n\n  \n\n\n


Vorstoss vom 19. August 2024

text: \n1 \nSozialdemokratische Partei  stadtzug@sp-zug.ch\nStadt Zug  www.stadtzug.sp-zug.ch \nSP - GGR Fraktion \n6300 Zug \n\nStadtkanzlei \nGGR \nGubelstrasse 22 \n6301 Zug \n\nInterpellation der SP-Fraktion bezüglich Biodiversitäts- und Klimamassnahmen \n\n«Diverse Studien und verschiedene Berichte des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) belegen re- \ngelmässig die Dringlichkeit zum Schutz der Biodiversität. Der Rückgang der Arten und der damit \neinhergehende Verlust der Biodiversität bedeutet unbestritten auch einen Rückgang unserer \nLebensgrundlagen mit nicht abschätzbaren Folgen auf unsere gesellschaftliche und wirtschaftliche \nEntwicklung.» Das ist die Einleitung des Berichts und Antrags des Stadtrats vom 26. Mai 2020 zur \nMotion Nr. 2597 der SP-Fraktion mit dem Titel «Artenvielfalt in der Stadt Zug». In der Antwort hat \nder Stadtrat viele kurz-, mittel- und langfristige Massnahmen aufgezeigt. Die Aktualität dieses \nThemas ist heute noch gestiegen. Andere Städte wie z.B. Zürich haben konkrete \nFörderprogramme, um einen Beitrag zur Hitzeminderung, Klimaverbesserung sowie zur Steigerung \nder Biodiversität zu leisten (https://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/gsz/beratung-und-\nwissen/Stadtgruen.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3YLdqc-IYva6NbVFcesbmWMwHh-\n25A0W7x_vFFeNMfoT9ZVscLOIikRGo_aem_seIGbPWKHwopPyUL_UE-7A). In der Motion \nforderte die SP-Fraktion u.a. ein Monitoring, die Inhalte und Resultate dieses Monitorings sind der \nSP-Fraktion bis jetzt nicht bekannt. Nach gut fünf Jahren ist es für uns Zeit zu wissen, welche \nMassnahmen umgesetzt werden konnten, bei welchen es Schwierigkeiten gab und welche \nweiteren Massnahmen dazugekommen sind.  \n\nIn diesem Zusammenhang stellen sich folgende Fragen: \n\n1. Betreibt die Stadt Zug ein Monitoring bezüglich ihrer Massnahmen zu Biodiversität und\nKlima, wie dies in der Motion gefordert wurde? Falls ja: was sind die Erkenntnisse daraus? \nFalls nein: wie wird überprüft, ob die Massnahmen zielgerichtet sind? \n\n2. Ortsplanungsrevision: Wie werden die im kommunalen Richtplan vorgesehenen\nMassnahmen in Bezug auf Biodiversität und Klima in verbindlichen Instrumenten \numgesetzt? \n\n3. Besitzt die Stadt ein Biodiversitätskonzept? Welche Biodiversitäts- und Vernetzungsprojekte\nhat die Stadt initiert bzw. ist sie daran beteiligt? \n\n4. 800 Stadtbäume bis 2030: Wie sieht die Halbzeitbilanz aus? Wie sieht die Bilanz bei den\nBäumen auf privaten Grundstücken aus? \n\n5. Bebauungspläne: Werden bei Bebauungsplänen (einfache und ordentliche) zusätzliche\nMassnahmen bezüglich Biodiversität und Klima eingefordert, die über das Mass der \nEinzelbauweise hinausgehen? Wenn ja, welche?  \n\n6. Die Privaten sollen bezüglich der Problematik sensibilisiert werden, einerseits im Planungs- \nund Bauprozess, aber auch bei den Verwaltungen (gemäss Antwort SR zu Nr. 2597). Ist \ndies integrierender Bestandteil der Baubewilligung? Welche konkreten Massnahmen \nwurden hier umgesetzt? Wie wurde der Ermessensspielraum zugunsten von Biodiversität \nund Klima ausgeschöpft? \n\n19.08.2024\n\n27.08.2024\n\n\n\n\t\n\t \t \t \t\n\n2 \nSozialdemokratische Partei      stadtzug@sp-zug.ch \n\nStadt Zug       www.stadtzug.sp-zug.ch \nSP - GGR Fraktion  \n6300 Zug \n \n\n7. Welche Sensibilisierungen wurden bei der Landwirtschaft durchgeführt? Wurden neue oder \nerneuerte Pachtverträge entsprechend mit Bedingungen angepasst? \n\n8. Welche Massnahmen sind vorgesehen zum Schutz und der Erhaltung von (kommunalen) \nNaturschutzgebieten und weiteren für die Biodiversität und Artenvielfalt wichtigen Gebiete \n(Vernetzungsgebiete, Trittsteine) wie z.B. Förderung von Pflege- und Unterhalt, \nLeinenpflicht für Hunde etc.? \n\n9. Welche weiteren Massnahmen sind geplant? Im Rahmen der OP-Revision? Bei weiteren \nUmsetzungen? Ist ein Förderprogramm wie in der Stadt Zürich vorgesehen? \n\n \n \nFür die SP-Fraktion \n \n\nIvano De Gobbi  Esther Ambühl Tarnowski  Marilena Amato Mengis  \n   \nJérôme Peter    Albina Fässler   \n \n \n \nBeilagen: \n\n- Motion SP-Fraktion «Artenvielfalt in der Stadt Zug» \n- Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2597 vom 26. Mai 2020 zum Postulat der SP-Fraktion \n\nbetreffend Schutz der Artenvielfalt in der Stadt Zug  \n \n\n\n\nParlamentarischer Vorstoss GGR \nEingang :.*4.........\nBekanntgabe im GGR \nÜberweisung im GGR ^\n\nKS\n\nStadtkanzlei \nPostfach 1258 \n6300 Zug\n\nZug, 14. Mai 2019\n\nSP-Fraktion \nGGR Stadt ZugMotion:\n\nSchutz der Artenvielfalt in der Stadt Zug 6300 Zug\n\nDer Stadtrat wird beauftragt, geeignete Massnahmen zum Schutz \nder Artenvielfalt auf dem Gebiet der Stadt Zug umzusetzen und \nderen Wirksamkeit zu überwachen:\n\n1. Der Stadtrat soll entsprechend dem Aktionsplan Strategie \nBiodiversität Schweiz des Bundes1 für den gesamten städtischen \nRaum ein Massnahmenpaket und Monitoring vorschlagen.\n\n2. Für Gebäude, Grünflächen und Landwirtschaftszonen im Besitze \nder Stadt sind die im Aktionsplan Strategie Biodiversität Schweiz \nempfohlenen Massnahmen verbindlich umzusetzen.\n\nBegründung\nFür viele Arten wie Vögel, Schmetterlinge, Igel, Wildbienen \nverschlechtert sich der Lebensraum zusehends. Gemäss der \nAkademie der Wissenschaften geht damit ein grossflächiger \nInsektenrückggang einher, der in den vergangenen Jahrzehnten \nwissenschaftlich breit dokumentiert wurde.2 Die Hauptursachen für \nden Rückgang sind gut bekannt: Die intensive Landnutzung mit \nihrem grossen Einsatz von Pestiziden und Dünger, die fehlenden \nStrukturen in der Landschaft, die Siedlungs- und \nInfrastrukturentwicklung oder etwa die Lichtverschmutzung. Um den \nInsektenschwund und damit verbundene negative Auswirkungen wie \nAbnahme der Nahrungsgrundlage für Vögel und Fische, die \nAbnahme der Bestäubung und der Bodenfruchtbarkeit sowie\n\nI\n\n1 Aktionsplan Strategie Biodiversität Schweiz, Bundesamt für Umwelt BAFU Bern, \n2017\n2 Faktenblatt „Insektenschwund in der Schweiz und mögliche Folgen für \nGesellschaft und Wirtschaft“, Akademie der Wissenschaften Bern, 2019\n\n1\n\nRupan Sivaganesan \nSP Zug\n\nRiedpark 11 \n6300 Zug\n\nTelefon \n079 911 22 22\n\ni@rupan.ch\nwww.sp-zug.ch\n\nmailto:i@rupan.ch\nhttp://www.sp-zug.ch\n\n\nIggl\nHumusbildung aufzuhalten, ist dringend gegen die bekannten \nUrsachen vorzugehen.\n\nKürzlich wurde der erste globale Bericht vom Weltbiodiversitätsrat \nIPBES über die Biodiversität veröffentlicht, die Ergebnisse zeichnet \nein finsteres Bild vom Zustand der biologischen Vielfalt auf der Erde. \nDer Bericht nennt einige Bündel an Handlungsmöglichkeiten, um \nden Trend der Naturverarmung umzukehren.\n\nDer starke Rückgang der Biodiversität verlangt auch von der Stadt \nZug, geeignete Massnahmen durchzuführen und deren Wirksamkeit \nzu überwachen, um die Artenvielfalt auf dem städtischen Gebiet \nnachhaltig zu schützen und zu fördern.\n\nFür die SP- Fraktion\n\nAi\n\n1/\n\nI^upan jSivagafjesan Mürs Bertschi Barbara Gysel\n\\\n\n1\n\nJ\nC-f ä'V'-t/ > ■<\n\n// <n/^V -\n‘ Karin Hägi\n\ni>y\nlara LandtwingJeröme Peter\n\n2\n\ni@rupan.ch\nwww.sp-zug.ch\n\nTelefon \n079 911 22 22\n\nRiedpark 11 \n6300 Zug\n\nRupan Sivaganesan \nSP Zug\n\nmailto:i@rupan.ch\nhttp://www.sp-zug.ch\n\n\n \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2597  Seite 1 von 5 \n\n \n\nStadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n \n\n Nr. 2597 \n\n \n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n \nPostulat der SP-Fraktion betreffend Schutz der Artenvielfalt in der Stadt Zug \n \nBericht und Antrag des Stadtrats vom 26. Mai 2020 \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 15. Mai 2019 hat die SP-Fraktion eine Motion mit dem Titel "Artenvielfalt in der Stadt Zug" \neingereicht. Der Stadtrat wird beauftragt, geeignete Massnahmen zum Schutz der Artenvielfalt \nauf dem Gebiet der Stadt Zug umzusetzen und deren Wirksamkeit zu überwachen: \n \n1. Der Stadtrat soll entsprechend dem Aktionsplan Strategie Biodiversität Schweiz des Bundes \n\nfür den gesamten städtischen Raum ein Massnahmenpaket und Monitoring vorschlagen. \n2. Für Gebäude, Grünflächen und Landwirtschaftszonen im Besitze der Stadt sind die im Akti-\n\nonsplan Strategie Biodiversität Schweiz empfohlenen Massnahmen verbindlich umzusetzen. \n \nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Motionstext im Anhang ersichtlich. \n \nAn seiner Sitzung vom 4. Juni 2019 hat der Grosse Gemeinderat die Motion in ein Postulat umge-\nwandelt und dem Stadtrat zum schriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n \nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n \n \n1. Ausgangslage \n1.1 Allgemeines \nDiverse Studien und verschiedene Berichte des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) belegen re-\ngelmässig die Dringlichkeit zum Schutz der Biodiversität. Der Rückgang der Arten und der \ndamit einhergehende Verlust der Biodiversität bedeutet unbestritten auch einen Rückgang \nunserer Lebensgrundlagen mit nicht abschätzbaren Folgen auf unsere gesellschaftliche und \nwirtschaftliche Entwicklung. Auch der von den Motionären erwähnte Aktionsplan Strategie \nBiodiversität Schweiz beruht auf diesen Erkenntnissen. \n \nDie städtischen Fachleute haben sich mit dem Aktionsplan des Bundes intensiv auseinander-\ngesetzt und beurteilen ihn als gutes Arbeitspapier für Kantone, Städte und Gemeinden. Im \nRahmen dieses Aktionsplans wurde Anfang Februar 2020 eine neue Programmvereinbarung \nzwischen dem BAFU und dem Kanton Zug abgeschlossen. Der Kanton Zug wird darin unter \n\n\n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2597  Seite 2 von 5 \n\nanderem beauftragt, ein Konzept zur Optimierung der ökologischen Infrastruktur vorzule-\ngen. Da der Aktionsplan Strategie Biodiversität Schweiz und die Programmvereinbarung mit \ndem Kanton die Richtschnur für die Stadt Zug sind, braucht es keinen städtischen Aktions-\nplan. \n \n1.2 Gestaltung und Unterhalt stadteigener Freiräume \nDie Stadt Zug setzt schon heute auf möglichst standortangepasste Gestaltungen und Be-\npflanzungen. An Orten, wo die Nutzung keine anderen übergeordneten Vorgaben macht, \nwird der standortgerechten Biodiversität eine hohe Priorität eingeräumt. Es werden mög-\nlichst viele Flächen mit offenem und sickerfähigem Boden gestaltet und mit standortheimi-\nscher Vegetation angesät oder bepflanzt. Die Flächen werden so unterhalten, dass die Arten-\nvielfalt zunimmt. So werden zum Beispiel Flächen, die nicht für Spiel und Sport benötigt \nwerden, nicht gedüngt und zunehmend in Blumenwiesen umgewandelt. Knapp die Hälfte \nder 27 Hektaren Grünflächen werden naturnah unterhalten. Diese naturnahen Flächen um-\nfassen Blumenwiesen, Bäche und Ufer, Wildhecken und Wald sowie extensiv begrünte Dach-\nflächen. \n \n\n  \n \nWeiter wird bei Änderungen an Gebäuden jeweils überprüft, ob die Nistplätze für Gebäude-\nbrüter erhalten bleiben und ob diese ergänzt werden können. \n \nDie Stadt Zug besitzt wenig eigenes Landwirtschaftsland. Dieses ist verpachtet und die Pacht-\nverträge sind langfristig ausgelegt. Hier gilt es die Pächterinnen und Pächter zu sensibilisie-\nren, damit sich diese, wo dies nicht bereits erfolgt, für eine ökologischere Bewirtschaftung \nengagieren.  \n \n1.3 Gesetzliche Rahmenbedingungen \nDie aktuellen Massnahmen zum Schutz der Artenvielfalt in der Stadt stützen sich unter ande-\nrem auf die folgenden gesetzlichen Grundlagen und Richtlinien ab:  \n \n– International: Übereinkommen über die Erhaltung der europäischen wildlebenden Pflanzen \n\nund Tiere und ihrer natürlichen Lebensräume (0.455) \n \n\n– Bund: Umweltschutzgesetz (USG), Natur- und Heimatschutzgesetz (NHG) und Gewässer-\nschutzgesetz (GewG) samt den zugehörigen Ausführungsverordnungen \n \n\n– Kanton: Gewässergesetz (GewG) und Verordnung; Richtplan-Text Siedlung S 5.3.2 S; G 5.4 \nräumliche Entwicklung \n \n\n\n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2597  Seite 3 von 5 \n\n– Stadt Zug: Bauordnung \n \n\n– Weitere: Lichtverschmutzung: SIA 491 Vermeidung unnötiger Lichtemmissionen im Aussen-\nraum; Richtlinien und Empfehlungen der Schweizerischen Vereinigung für Gebäudebegrü-\nnung \n\n \n \n2. Ausblick \n2.1 Generell \nDer Kanton Zug erarbeitet zusammen mit den Gemeinden die Grundlagen für eine wirkungs-\nvolle Biodiversitätsstrategie. Ziel ist es, die Hotspots der Biodiversität und Artenvielfalt (z.B. \nNaturschutzgebiete) untereinander zu vernetzen. Das Instrument soll später den Behörden \nals Grundlage und Richtlinie dienen und den Erhalt und die Förderung von Natur und Land-\nschaft im ganzen Kanton Zug verbessern und sicherstellen. \n \nDie Artenschutzmassnahmen in der Stadt Zug werden in ein übergeordnetes Netz eingebaut. \nDas führt zu einem höheren Nutzen für alle und ergibt eine optimale Koordination mit dem \nKanton und den Nachbargemeinden. So lassen sich die Massnahmen effizient und wirksam \numsetzen. Dasselbe gilt für die Erfolgskontrollen, die neu regelmässig die Wirksamkeit der \nMassnahmen belegen und Verbesserungen vorschlagen. Vernetzungsprojekte zu Gunsten ei-\nner höheren Artenvielfalt und Biodiversität werden überprüft und weiterverfolgt. Insbeson-\ndere sind unterirdische Bachläufe hervorzuheben, die im Zuge von Bauvorhaben geöffnet \nwerden (wie der kürzlich geöffnete Arbach, siehe Foto unten). Des Weiteren wirkt die Stadt \nZug bei Bauvorhaben darauf hin, dass der versiegelte Bodenanteil auf ein Minimum redu-\nziert und mit durchgehenden, naturnahen Grünstreifen und Baumreihen begrünt wird.  \n \n\n \n \n\n\n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2597  Seite 4 von 5 \n\n \nMit Öffentlichkeitsarbeit wird auf die Bedeutung der heimischen Pflanzen und Tierwelt auf-\nmerksam gemacht. Dies soll die Sensibilität in der Bevölkerung und bei den Hauseigentü-\nmern und Verwaltungen fördern zu Gunsten von mehr standortheimischer Artenvielfalt. Re-\ngelmässig informiert die Stadt Zug über verschiedene Medien beispielsweise zu Themen wie \nBlumenwiesen, Bäume oder Tiere in der Stadt (Aktion wilde Nachbarn). Darüber hinaus gibt \ndie Stadt Zug seit Jahren unentgeltlich einheimische Wildstauden an die Bevölkerung ab. \nDiese stossen auf grosses Interesse und tragen zur Sensibilisierung wie auch zur Stärkung der \nstandortgerechten Fauna in Privatgärten bei.  \n \n2.2 Ortsplanungsrevision \nIn der bevorstehenden Ortsplanungsrevision bildet das Freiraumkonzept ein Schwerpunkt-\nthema. Ein starkes Augenmerk wird auf eine hohe Aufenthaltsqualität im Stadtgebiet ge-\nlegt. Auch die Biodiversität und die Vernetzung von Naturräumen werden wichtige Themen \nsein. Als Grundlagen werden gegenwärtig Klimaanalysekarten und ein "integriertes Gestal-\ntungshandbuch Strassen und Plätze" erarbeitet. Es soll aufgezeigt werden, mit welchen pla-\nnerischen Mitteln die Artenvielfalt und Biodiversität in der Stadt nachhaltig gefördert wer-\nden kann. \n \n2.3 Massnahmen \nKurzfristig: \n– Die Pflege und der Unterhalt der stadteigenen Grünflächen wird zu Gunsten einer höheren \n\nBiodiversität regelmässig überprüft. Auf konventionelle beziehungsweise chemische Pflan-\nzenschutzmittel wird heute schon weitgehend verzichtet. \n \n\n– Bei Bauvorhaben von Privaten wird ein erhöhtes Augenmerk bei der Beratung bezüglich \nBiodiversität und Stadtklima gelegt. Auch hier wird auf eine freiwillige Umsetzung der Mas-\nsnahmen abgestellt, da keine entsprechenden Bestimmungen existieren. \n \n\n– In der Stadt sollen bis 2030 zusätzlich 800 Bäume gepflanzt werden (siehe dazu auch die Be-\nantwortung des Postulats der SP-Fraktion betreffend Bäume statt Beton – Aufenthaltsquali-\ntät verbessern, statt Stadtklima anheizen des Stadtrates vom 19. März 2019). Dabei wird auf \nverschiedene Aspekte Rücksicht genommen wie hohe Biodiversitätseigenschaften und \nKlimaresistenz. \n \n\n– Mit dem Kanton Zug erfolgt künftig ein regelmässiger Informationsaustausch mit dem Ziel, \ndie gemeindlichen Massnahmen auf die kantonalen abzustützen, Synergien zu nutzen und \neinen möglichst hohen Effekt zu erreichen. \n \n\nMittel- bis langfristig: \n– Die Stadt Zug erarbeitet mit Fachleuten eine Strategie zur Förderung der standortgerechten \n\nBiodiversität und Vernetzungsprojekte. Darunter fallen unter anderem die Förderung von \nBlumenwiesen, die möglichst durchgehende Öffnung und Renaturierung der Bachläufe (wie \nder Arbach im Göbli).  \n \n\n– Bei Bebauungsplänen sollen vermehrt naturnah gestaltete Freiräume festgelegt und bei der \nInteressenabwägung gleichwertig miteinbezogen werden. \n \n\n– Bei Bauvorhaben soll grundsätzlich möglichst wenig versiegelt werden und naturnahe Ge-\nstaltungen sind anzustreben. Die Bauherrschaften sollen entsprechend sensibilisiert werden. \n \n\n\n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2597  Seite 5 von 5 \n\n– Die Stadt Zug wird auf öffentlichen Grundstücken vermehrt auf Massnahmen für eine stand-\nortgerechte Biodiversität setzen und so Vorzeigeobjekte schaffen, die Private zur Nachah-\nmung ermuntern.   \n \n\n– Wo gesetzliche Grundlagen mit Ermessensspielräumen bestehen, sollen diese vermehrt aus-\ngeschöpft werden.  \n \n\n– Die landwirtschaftlichen Flächen im Besitze der Stadt Zug sollen naturnaher und vielfältiger \nwerden. Die Zusammenarbeit mit den Pächtern soll intensiviert werden.  \n \n\n– Massnahmen für Schutz und Förderung der Artenvielfalt und des Stadtklimas sollen veran-\nkert werden.  \n \n\n \n3. Fazit \nMehr naturnahe und entsiegelte Flächen sind ein Gewinn für die Artenvielfalt in der Stadt \nund sorgen für ein erträglicheres Stadtklima. Die Aufenthaltsqualität lässt sich durch koordi-\nnierte Massnahmen erhöhen. Es gilt aber darauf hinzuweisen, dass naturnahe Flächen die öf-\nfentliche Hand, aber auch Private bei der Erstellung der Anlagen in der Regel zwar günstiger \nkommen, im Gegenzug aber der Aufwand für den Unterhalt wesentlich höher ist. Das wird \nsich in der Investitionsrechnung wie auch der Laufenden Rechnung abbilden.  \n \n \n4. Antrag \nWir beantragen Ihnen, \n– auf die Vorlage einzutreten, \n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n– das Postulat der SP-Fraktion vom 15. Mai 2019 betreffend Schutz der Artenvielfalt in \n\nder Stadt Zug als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n \n \nZug, 26. Mai 2020 \n \nDr. Karl Kobelt Martin Würmli \nStadtpräsident Stadtschreiber \n \n \n \nBeilage: \n\n– Vorstoss vom 15. Mai 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Baudepartement und dem Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit verfasst. Weitere \n\nAuskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane Birchmeier, Departemenstvorsteherin Baudepartement, Tel. 058 728 \n\n96 01 oder Stadtrat Urs Raschle, Departmentvorsteher Soziales, Umwelt und Sicherheit, Tel. 058 728 98 01. \n\n \n\n\n


name: Beteiligungen WWZ Eignerstrategie ab 2024_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 27. August 2024 \n\nBeschluss Nr.: 391.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nFinanzdepartement \n\nBeteiligungen: WWZ AG; Eignerstrategie  \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDie Sicherstellung der Versorgung der Stadt Zug mit Wasser, Elektrizität, Erdgas und mit \n\nFernmeldediensten über Kabel ist der WWZ AG übertragen worden. Zu diesem Zweck hat die Stadt \n\nZug mit der WWZ einen Konzessionsvertrag abgeschlossen. Der Grosse Gemeinderat hat am 29. \n\nJuni 2021 mit Beschluss-Nr. 1728 (G 2653) den Konzessionsvertrag 2022 – 2046 zwischen der WWZ \n\nAG und der Stadt Zug genehmigt.  \n\n \n\nII Sachverhalt \n\nDie Stadt Zug hält an der WWZ eine Aktienbeteiligung von 21.87%. Dies sind 109'326 Aktien, was \n\neinem Buchwert per 31. Dezember 2022 von CHF 82.91 Mio. entspricht. Der Stadtrat verfolgt die \n\nStrategie, die grösste Aktionärin der WWZ AG zu sein, um einen möglichst grossen Einfluss auf das \n\nUnternehmen ausüben zu können. \n\n \n\nIII Eignerstrategie \n\nDie Eignerstrategie unterstützt den Stadtrat und die Führungsgremien, die öffentlichen Interessen und \n\ndie Strategie der Stadt Zug zu kennen und in Entscheidungen einfliessen zu lassen. Sie definiert die \n\nZielsetzungen der Stadt Zug, die mit der Beteiligung verfolgt werden und hilft dem Stadtrat, allfällige \n\nRollenkonflikte im Zusammenhang mit der Beteiligung zu erkennen. Aufgrund der neuen \n\nAusgangslage und einer periodischen Überarbeitung der Eignerstrategie wird diese den aktuellen \n\nErfordernissen angepasst. \n\n \n\nIV Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Finanzdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Die Eignerstrategie des Stadtrates von Zug für die Beteiligung der Stadt Zug an der WWZ AG wird \n\nzum Beschluss erhoben. \n\n \n\n2. Die Eignerstrategie vom 27. Oktober 2015 wird aufgehoben. \n\n \n\n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n3. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement \n\n- Baudepartement \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, walter.fassbind@stadtzug.ch \n\n- Controller \n\n- Kanzlei  \n\n \n\nZug, 27. August 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Eignerstrategie WWZ AG \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:walter.fassbind@stadtzug.ch\n\n


Vorstoss vom 20. September 2024

text: \nFraktion SVP GGR \nc/o Roman Küng \nFraktionspräsident \nBernoldweg 9 \n6300 Zug \n\nHerr \nRoman Burkard \nPräsident GGR Stadt Zug \nStadtkanzlei im Stadthaus \nGubelstrasse 22 \n6300 Zug \n\nZug, 20. September 2024 \n\nKleine Anfrage der SVP Fraktion: \nSDG – wir wünschen eine transparante Vollkostenrechnung \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nDer Grosse Gemeinderat Zug hat die Interpellation der SVP Fraktion vom 24. April 2024 \n‘SDGs- drei Buchstaben als neuer Wegweiser für die Zuger Bevölkerung?’ unter \nGeschäftsnummer 2894SR am 17. September 2024 behandelt.  \n\nDer Stadtrat hat in seiner Antwort zur o.e. Interpellation nur externe SDG-Unterweisungs-\nKosten aufgeführt, die Gesamtkosten, d.h. zB solch für Schulungen (intern und extern) bzw. \ndie dadurch angefallen Arbeitsausfälle aber nicht akkurat offengelegt. \n\nDie SVP-Fraktion fordert eine Vollkostenrechnung bzw. allumfängliche Kostenübersicht über \ndie ‘SDG-Verwendung’ von Steuergeldern von Zugerinnen und Zugern und fragt den Stadtrat \nhiermit an, wie viele Personen in der Verwaltung an ‘Workshops nachhaltigen Verankerung in \nder Verwaltung’ teilgenommen haben, und sich 2021 bis Mitte 2024 mit dem Thema SDGs \nbefasst haben? Der Stadtrat dabei bitte klar aufzeigen, wieviele Arbeitsstunden und die \ndadurch entstanden Personalkosten, nebst den bestätigten externen Aufwendungen von CHF \n12'000.-, angefallen sind. Falls keine exakten Stundentafeln bzw. Daten erhoben wurden, soll \nder Stadtrat eine möglichst akkurate Schätzung vornehmen und diese begründen. \n\nFür die SVP-Fraktion \n\nRoman Küng, Fraktionspräsident \n\n20.09.2024\n\n22.10.2024\n\n\n\nsowie die GGR-Mitglieder \n-Marcus H. Bühler \n-Philip C. Brunner \n-René Gretener \n-Alex Odermatt \n-Manfred Pircher \n-Norbert Schlumpf \n \n \n\n\n


Antrag 2. Lesung vom 15. Mai 2023

text: \n\n


name: Tiefbau Anlagen und Plaetze Vereinbarung betreffend Bau-, Unterhalts- und Erneuerungsrechte Daheimpa_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 9. April 2024 \nBeschluss Nr.: 175.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n \n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nBaudepartement \nTiefbau: Anlagen und Plätze: Vereinbarung betreffend Bau-, Unterhalts- und \nErneuerungsrechte Daheimpark; Unterzeichnung \n \nI Ausgangslage \n\nDie Stadt Zug nutzt seit mehreren Jahren einen Teil des Grundstücks (GS) 2837 für den Spielbereich \ndes Kindergartens Daheim und den Zugang zum Kindergarten vom Chrottengässli her. Im Jahr 2003 \nwurde erstmals zusammen mit der Umgestaltung des Daheimparks und Kindergartenbereichs eine \nVereinbarung betreffend Umgestaltung sowie Nutzung/Unterhalt des Wieslandes und Waldes \nabgeschlossen. Die Stadt Zug als Nutzniesserin des Landes der Katholischen Kirchgemeinde Zug ist \nzuständig für die baulichen Massnahmen und den Unterhalt für den im Plan bezeichneten Bereich, \nwofür sie auch die Werkeigentümerhaftung trägt.  \n \nIm Jahr 2008 wurde die Hochwasserentlastungsleitung von der Kirchenstrasse zum See gebaut. Um \nzu verhindern, dass Kinder in die Leitung gelangen, wurde am Eingang ein Sicherheitsgitter \nangebracht. Bei Hochwasser verfangen sich Äste im Gitter und verringern so den gewünschten \nAbfluss der Hochwasserentlastung. Aus diesem Grund soll oberhalb der Entlastungsleitung im \nBohlbach ein Holzrechen gebaut werden, der das Holz im Bach zurückhält und das Gitter beim \nEntlastungskanal frei von Ästen hält. Der Holzrechen soll im Winterhalbjahr 2024/25 erstellt werden. \n \nII Antrag \n\nDie Vereinbarung mit der Katholischen Kirchgemeinde Zug betreffend Unterhalt, Erneuerung und \nHaftung wurde erneuert und um den Bau des Holzrechens erweitert. Die Unterschriften der \nKatholischen Kirchgemeinde Zug liegen bereits vor. Das Baudepartement beantragt, die Vereinbarung \nzu genehmigen und zu unterzeichnen. \n \nIII Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Baudepartements Kenntnis und \n \nbeschliesst: \n \n1. Die Vereinbarung zwischen der Stadt Zug und der Katholischen Kirchgemeinde Zug betreffend \n\nBau-, Unterhalts- und Erneuerungsrechte im Daheimpark wird genehmigt und unterzeichnet. \n \n\n2. Das Baudepartement wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n3. Mitteilung an: \n- Katholische Kirchgemeinde Zug, St.-Oswalds-Gasse 5, Postfach, 6301 Zug, \n\ndeborah.pinelli@kath-zug.ch \n- Finanzdepartement \n- Baudepartement \n- Controller \n- Kanzlei \n\n \n \nZug, 9. April 2024 \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilage \n– Vereinbarung 4-fach im Original \n \n  \n\n  \n\nmailto:deborah.pinelli@kath-zug.ch\n\n\tI Ausgangslage\n\tII Antrag\n\tIII Beschluss\n\n


name: 2923 SR BEI2_Erweiterung Regierungsgebäude_Auszug Vorstudie

text: \n Baudirektion \n\nHochbauamt \n\n \n\nPlanung und Bau \n\n \n\nBei2_Auszug Vorstudie Erweiterung Regierungsgebäude_Bearb (003)  \n \n\n \n\n \n\n \n\n15. November 2024 \n\nAuszug Vorstudie \n\nNeubau Kantonsratssaal \n\nSeestrasse 2 \n\n6300 Zug \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nImpressum   \n\n \n\n \n\nBaudirektion des Kantons Zug \n\nHochbauamt \n\nAabachstrasse 5 \n\n6301 Zug \n\n \n\nDarlington Meier Architekten AG \n\nBadenerstrasse 337a \n\n8003 Zürich  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n 2 \n\n1 Standortevaluation \n\n1.1 Städtebau \n\nDer Verfasser der Machbarkeitsstudie «Gesamtinstandsetzung Regierungsgebäude» sollte auf-\n\ngrund des hängigen Postulats (ungenügende Grösse Kantonsratssaal, fehlende vorgelagerte \n\nRäume) prüfen, ob sich innerhalb des bestehenden Volumens eine Lösung für einen Saal ge-\n\neigneter Grösse verwirklichen lässt. Die Ergebnisse entsprachen allerdings nicht den Erwartun-\n\ngen an einen funktionalen und repräsentativen Kantonsratssaal. Zudem konnte die bemängelte \n\nFläche für den Saal nicht massgeblich vergrössert werden.  \n\n \n\nMit dem Ziel einer nachhaltigen und dauerhaften Lösung wurde für die erweiterte Machbarkeits-\n\nstudie «Neubau Kantonsratssaal» eine Ausweitung des Planungsperimeters vorgenommen. Die \n\nArchitekten wählten zunächst bewusst einen massgeblich erweiterten Perimeter , um einen mög-\n\nlichst breiten Fächer an Lösungsmöglichkeiten zu erhalten. Der Grüngürtel vom Landsgemein-\n\ndeplatz über das Regierungsgebäude bis zum Quai wurde auf Standorttauglichkeit für mögliche \n\nVarianten überprüft. Eine erste Auswahl ergab Vorschläge, die nach eingehender Prüfung bau-\n\nrechtlicher und raumplanerischer Aspekte nicht mehr weiterverfolgt wurden. Zur Weiterbearbei-\n\ntung wählte das Gremium schliesslich fünf denkbare Varianten:  \n\n \n\nEine erneute Überprüfung dieser fünf Varianten ergab, dass die Variante «Erweiterung Süd» die \n\nvorteilhaftesten Voraussetzungen für eine Umsetzung mit sich brachte. Diese Lösung wurde in \n\neinem nächsten Schritt eingehender bearbeitet. Die Situierung südlich des bestehenden Regie-\n\nrungsgebäudes ermöglicht am Landsgemeindeplatz ein räumlicher Abschluss zum See hin. Der \n\nErweiterungsbau wurde so konzipiert, dass die geforderten Sichtachsen nach wie vor eingehal-\n\nten werden können. Mit einem präzise gesetzten Volumen an prominenter Lage kann das Po-\n\ntential zur Verbesserung der städtebaulichen Situation genutzt werden. Das Regierungsge-\n\nbäude im Norden sowie die raumbildende Linde im Süden sollen durch den Eingriff nicht tan-\n\ngiert werden. Dementsprechend ist der Neubau in gebührendem Abstand dazu platziert. \n\n \n\n\n\n 3 \n\n1.2 Situation \n\nZur Zeit des Baus des Regierungsgebäudes bestand entlang der Vorstadt über den Vorstadt-\n\nquai bis zum Landsgemeindeplatz eine zusammenhängende Park- und Promenadengestaltung. \n\nAuch der Garten zum Regierungsgebäude war Bestandteil dieser Gesamtplanung durch de n re-\n\nnommierten Schweizer Gartenkünstler Evariste Mertens. Die Park- und Seeuferanlage hat im \n\nLaufe der Zeit verschiedene Veränderungen erfahren und ist auch heute ein wichtiger öffentli-\n\ncher Freiraum.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMit der Situierung des Neubaus südlich des Regierungsgebäudes sind der Garten des Regie-\n\nrungsgebäudes und der Zwischenbereich zum Landsgemeindeplatz unmittelbar betroffen. Der \n\nBereich funktioniert als wichtiges Scharnier zwischen Altstadt und Vorstadtpromen ade. Mit der \n\nalten Silberlinde wird das Ensemble zu einem stadtbildprägenden Bezugspunkt am Landsge-\n\nmeindeplatz. Der Platz unter dem Baum schafft einen sowohl für den Ratsbetrieb als auch die \n\nBevölkerung nutzbaren Aufenthaltsort. \n\n \n  \n\n\n\n 4 \n\n2 Vorstudie Neubau Kantonsratsaal \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrundriss Untergeschoss \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrundriss Erdgeschoss \n\n \n\n\n\n 5 \n\n \n\nGrundriss 1. Obergeschoss \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrundriss 2. Obergeschoss \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 6 \n\n \n\n \n\nLängsschnitt \n\n \n\n \n\n \n\nQuerschnitt \n\n \n\n \n\n\n\n 7 \n\n \n\n \n\nWestfassade  \n\n \n\n\n


text: \n \n \n\nBüro Grosser Gemeinderat Zug – Abstimmungsprotokoll  Seite 1 von 5  \n\n \n\nBüro des Grossen Gemeinderats von Zug \n\nAbstimmungsprotokoll  \n\nGGR-Sitzung vom 14.11.2023 \n  \n\n \n    \n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n00  Präsenzkontrolle    \n\nAnwesend  35  \n\nSpäter \neingetroffen  \n\n Patrick Steinle, Stefan Huber, Esther Ambühl Tarnowski, Alexander Kyburz \n \n\n  \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n01  2832 | Antrag GPK Teuerungsausgleich annehmen? \n  \n\n1. Mehr  33 Ja  \n\n2. Mehr  2 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   2  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n02  2832 | Beschlussentwurf zustimmen?   \n\n1. Mehr  37 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n03 2810 | Beschlussentwurf zustimmen?   \n\n1. Mehr  37 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\n\n\n \n \n\nBüro Grosser Gemeinderat Zug – Abstimmungsprotokoll  Seite 2 von 5  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n04 2821 | § 1 Abs. 2 Wer dem Antrag der GPK zustimmen? Ja 1 \nAntrag ablehnen Taste 2 \n\n  \n\n1. Mehr  26 Ja  \n\n2. Mehr  11 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   1  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n05  2821 | § 1 Abs. 3 Antrag des Stadtrates zustimmen? Ja 1 \nAntrag der GPK zustimmen? Ja 2 \n\n  \n\n1. Mehr  11 Ja Stadtrat  \n\n2. Mehr  26 Ja GPK  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   1  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n06  2821 | § 1 Abs. 3 GPK zustimmen? \n  \n\n1. Mehr  38 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n07 2821 | § 7 Abs. 1 ALG-CSP-Antrag zustimmen? \n  \n\n1. Mehr  15 Ja  \n\n2. Mehr  23 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\n\n\n \n \n\nBüro Grosser Gemeinderat Zug – Abstimmungsprotokoll  Seite 3 von 5  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n08 2821 | § 7 Abs. 1 ALG-CSP-Antrag Nr. 2 zustimmen?   \n\n1. Mehr  16 Ja  \n\n2. Mehr  22 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n09 2821 | § 10 Abs. 2 Antrag SP Mutterschaftsurlaub zustimmen? \n  \n\n1. Mehr  15 Ja  \n\n2. Mehr  23 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n10  2821 | § 10 Abs. 2 Zweifachabstimmung \nTaste 1: Zustimmen Antrag GPK \nTaste 2: Zustimmen Antrag SP \n\n  \n\n1. Mehr  23 GPK  \n\n2. Mehr  15 SP  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n11   2821 |§ 10 Antrag GPK zustimmen?   \n\n1. Mehr  38 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n\n\n \n \n\nBüro Grosser Gemeinderat Zug – Abstimmungsprotokoll  Seite 4 von 5  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n12  2821 | §11 Antrag annehmen?   \n\n1. Mehr  37 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n13  2821 | §11 Abs. 2 Antrag Stadtrat annehmen? \n  \n\n1. Mehr  38 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n14  2821 | Beschlussentwurf zustimmen? \n  \n\n1. Mehr  35 Ja  \n\n2. Mehr  1 Nein  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   2  \n\n \n\n \n\n  Geschäfts-Nr. | Abstimmungsfrage    \n\n15  2834 | Beschlussentwurf zustimmen? \n  \n\n1. Mehr  37 Ja  \n\n2. Mehr  0 Nein  \n\n\n\n \n \n\nBüro Grosser Gemeinderat Zug – Abstimmungsprotokoll  Seite 5 von 5  \n\n3. Mehr   0  \n\nEnthaltungen   0  \n\n \n\n \n\n \n\nZug, 14.11.2023 \n\n \n\nFür das Abstimmungsprotokoll  \n\n  \n\n  \n\nJohannes Hegglin \n\n\n


Vorstoss vom 6. September 2024

text: \nCSP.\nDIE GRUNEN STADT ZUG Faire Politik\n\nStadtkanzlei Parlamentarischer ‘k. .\n\nRoman Burkard, Präsident GGR .\n\nEingang (.:.:L‘\nStadthaus\n6300 Zug Bekanntgabe im GGF : - .LL\\\\\n\nÜberweisung im GGR\n\nZug, 5.9.24\n\nMotion: Wiedereinführung der Kartonabfuhr — Dienstleistung für die\nBevölkerung und Fahrtenreduktion zum Ökihof\n\nMotionsbegehren:\n\nDie Stadt Zug soll Karton wieder regelmässig mit Sammelfahrzeugen bei den Haushalten abholen lassen —\n\nentweder parallel oder alternierend zur Papiersammlung.\n\nBegründung:\n\nDer Anfall von Karton hat in vielen Haushalten in den letzten Jahren massiv zugenommen, insbesondere\n\ndurch den online-Versandhandel. Karton ist zwar leicht, aber voluminös, seine Aufbewahrung und\nEntsorgung stellt viele Haushalte vor Probleme.\n\nZwar nimmt der Öki-Bus in beschränktem Umfang Karton mit, das Angebot ist aber gerade für Erwerbs\n\ntätige kaum zugänglich. An den Quartiersammelstellen kann Karton nicht abgegeben werden. So bleibt für\n\nviele Haushalte nur die Fahrt zum Ökihof. Es ist aber nicht sehr äkologisch, wenn wegen ein paar (leichten)\n\nSchachteln extra dorthin gefahren wird.\n\nEs wäre sowohl für die Verkehrssituation beim Ökihof als auch für viele Haushalte in der Stadt Zug eine\n\ngrosse Erleichterung, wenn Karton in regelmässigen Touren vor den Haushalten eingesammelt würde.\n\nAufgrund des gleichzeitigen Rückgangs der Papiermengen könnten die Sammeltouren idealerweise parallel\n\n(gleichzeitig) oder alternierend durchgeführt werden. Andere Zuger Gemeinden bieten ihren\n\nEinwohner:innen diesen Service, das sollte auch in der Stadt möglich sein.\n\n1Jc Lv\n\nMichle Willimann Patrick Steinle\n\n\n

doc_text_tsv_de: '1jc':216 '5.9.24':28 '6300':18 'abgegeb':125 'abhol':54 'akolog':142 'alternier':59,196 'anfall':64 'angebot':110 'aufbewahr':90 'aufgrund':183 'begrund':62 'beim':159 'bekanntgab':20 'beschrankt':105 'bevolker':36 'biet':202 'bleibt':128 'burkard':12 'bus':103 'csp':1 'dienstleist':33 'dorthin':150 'durchgefuhrt':197 'eingang':15 'eingesammelt':181 'einwohn':204 'entsorg':92 'entwed':56 'erleichter':172 'erwerb':115 'extra':149 'fahrt':134 'fahrtenreduktion':38 'fair':6 'gefahr':151 'gemeind':201 'gerad':113 'ggf':22 'ggr':14,26 'gleichzeit':185,194 'gross':171 'grun':3 'haushalt':53,70,95,131,165,180 'idealerweis':192 'inn':205 'insbesond':77 'jahr':74 'k':10 'karton':46,66,83,107,123,174 'kartonabfuhr':32 'kaum':117 'konnt':189 'l':16 'lass':55 'leicht':86,147 'letzt':73 'll':23 'lv':217 'massiv':75 'michl':218 'moglich':214 'motion':29 'motionsbegehr':41 'nimmt':99 'oki':102 'oki-bus':101 'okihof':40,136,160 'onlin':81 'online-versandhandel':80 'paar':146 'papiermeng':188 'papiersamml':61 'parallel':57,193 'parlamentar':9 'patrick':220 'polit':7 'prasident':13 'problem':97 'quartiersammelstell':121 'regelmass':48,176 'roman':11 'ruckgang':186 'sammelfahrzeug':50 'sammeltour':191 'schachtel':148 'servic':207 'sowohl':155 'stadt':4,43,168,213 'stadthaus':17 'stadtkanzlei':8 'steinl':221 'stellt':93 'tatig':116 'tour':177 'uberweis':24 'umfang':106 'verkehrssituation':158 'versandhandel':82 'viel':69,94,130,164 'voluminos':88 'war':154 'weg':144 'wiedereinfuhr':30 'willimann':219 'zug':5,19,27,44,169,200 'zugang':118 'zugenomm':76


name: Soziale Dienste Soziale Integration Erneuerung Leistungsvereinbarung GGZ Arbeitsintegration 2025 bis_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 26. November 2024 \n\nBeschluss Nr.: 572.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSoziale Integration: Gemeinnützige Gesellschaft des Kantons Zug; Erneuerung der \n\nLeistungsvereinbarung 2025 bis 2028 \n\n \n\n \nI Ausgangslage \n\nSeit dem Jahr 2006 arbeiten die Gemeinden bei der Arbeitsintegration mit der Gemeinnützigen \n\nGesellschaft Zug (nachfolgend GGZ genannt) zusammen. Aufgrund der sinkenden Sozialhilfequoten \n\ninfolge der günstigen Arbeitsmarktsituation, ist der Bedarf an Integrationsarbeitsplätzen zurzeit in allen \n\nGemeinden deutlich rückläufig. Somit erfolgen die Zuweisungen an GGZ@Work in einem reduzierten \n\nUmfang. Die zunehmenden Kündigungen der Plätze durch die Gemeinden, die verschiedenen \n\nLeistungsvereinbarungen und die entsprechend unterschiedlichen Laufzeiten stellen die GGZ vor \n\ngrosse Herausforderungen. Seit dem Jahr 2019 hat das Defizit von GGZ@Work stetig zugenommen. \n\nIm Hinblick auf die rückläufige Zahl von Personen in den Arbeitsintegrationsprojekten und die \n\nKündigung von Stellenprozenten der Gemeinden, hat die GGZ im Austausch mit der Konferenz der \n\nSozialvorstehenden (Sovoko) und der Direktion des Innern (DI) im September 2022 ihre Situation \n\ndargestellt. Auf Antrag von GGZ@Work haben die Gemeinden im November 2022 via Sovoko \n\nbeschlossen, eine gemeinsame, einheitliche Leistungsvereinbarung anzustreben. Die vorliegende \n\nVereinbarung wurde von einer Arbeitsgruppe im Auftrag der Sovoko erarbeitet. Die Arbeitsgruppe \n\nkommt zum Schluss, dass GGZ@Work eine wertvolle Zuger Institution zur Förderung der beruflichen \n\nund sozialen Integration von Sozialhilfeempfangenden darstellt und über die notwendige Fachlichkeit \n\nverfügt. Den Gemeinden ist es ein Anliegen, dass ihnen das Angebot von GGZ@Work im Kanton Zug \n\nweiterhin zu Verfügung steht. Ein Teil der Zielgruppe ist trotz optimaler wirtschaftlicher Bedingungen \n\ndarauf angewiesen. Zudem kann sich auch die Ausgangslage jederzeit wieder verändern. Ausserdem \n\nhat der Kanton Zug bei der Integration von Asylsuchenden und Flüchtlingen eine separate \n\nLeistungsvereinbarung mit der GGZ. Diese ist an die Vereinbarung der Gemeinden angepasst. \n\n \n\nDie Empfehlung zur einheitlichen Umsetzung der vorliegenden Leistungsvereinbarung wurde an der \n\nSovoko Sitzung vom 18. September 2024 verabschiedet.  \n\n \n\nInnerhalb der Arbeitsgruppe und im Austausch mit der GGZ wurden der Rückgang der \n\nTeilnehmenden und die möglichen Gründe thematisiert. Die GGZ nahm das Anliegen der \n\nSozialdienste nach qualifizierten, dem ersten Arbeitsmarkt nahen Plätzen, auf und entwickelte neue \n\nAngebote und Prozesse der beruflichen und sozialen Integration. Durch den Umzug von GGZ@Work \n\nin den neuen Ökihof im Göbli wurden zusätzlich Synergien für die Angebote geschaffen. Diese \n\nkönnen in den neuen Räumlichkeiten ideal umgesetzt werden. Heute bietet die GGZ Arbeits-\n\n\n\n2/5 \n\n \n\nintegrationsprojekte in den folgenden Berufsfeldern an: Lager, Transport, Montage, Gastronomie, \n\nVerkauf, Administration, Textiles und Konfektionierung. \n\n \n\nBei der letzten Leistungsvereinbarung, datiert vom 2. November 2022, für die Jahre 2023 bis 2026 hat \n\ndie Stadt Zug mit maximal 13 festen Integrationsplätzen gerechnet. Neu sollen für die nächsten vier \n\nJahre acht Integrationsplätze fest eingekauft werden. \n\n \n\nAuch in den vergangenen Jahren waren die Plätze fest eingekauft. Sie wurden allerdings nicht mit \n\nTarifen gemäss dem Arbeitspensum abgerechnet. Die verschiedenen Pensen wurden kumuliert.  \n\nDie Anzahl Plätze und Fixkosten der vergangenen Jahre präsentieren sich wie folgt:  \n\n \n\n2019 17 feste Plätze  CHF 374'000.00 \n\n2020 15 feste Plätze  CHF 330'000.00 \n\n2021 15 feste Plätze   CHF 330'000.00 \n\n2022  13 feste Plätze  CHF 286'000.00 \n\n2023 13 feste Plätze  CHF 286'000.00 \n\n2024 13 feste Plätze  CHF 286'000.00 \n\n \nII Wesentliche Änderungen der neuen Leistungsvereinbarung \n\nIm Laufe der Verhandlungen zur neuen Leistungsvereinbarung mit der GGZ wurde im Wesentlichen \n\nüber das System von fest eingekauften Plätzen, die beiden Varianten Arbeitsintegrationsplätze BSI \n\nund Dauerarbeitsplätze Perma@Work, die Tarife für die Arbeitsintegrationsplätze und die Erhöhung \n\ndes Stundentarifs für das individuelle Jobcoaching verhandelt. Die verschiedenen Punkte werden \n\nnachstehend detailliert ausgeführt: \n\n \n\nArbeitsintegrationsplätze/Dauerarbeitsplätze \n\nNeu wird zwischen zwei möglichen Angeboten unterschieden, den Arbeitsintegrationsplätzen BSI und \n\nden Dauerarbeitsplätzen Perma@Work. Bei den Arbeitsintegrationsplätzen BSI steht die Vermittlung \n\nin den ersten Arbeitsmarkt und damit die individuelle Förderung der Teilnehmenden im Zentrum. \n\nPersonen, welche schwer in den ersten Arbeitsmarkt zu integrieren sind, wird mit den \n\nDauerarbeitsplätzen Perma@Work eine Stabilisierung durch langfristige soziale Teilhabe angeboten. \n\n \n\nDie Leistungen pro Gemeinde werden mittels fix definierter Plätze eingekauft, sowohl bei den \n\nArbeitsintegrationsplätzen als auch bei den Dauerarbeitsplätzen. Die Gemeinden beziehen diese \n\nPlätze für die vierjährige Dauer der Leistungsvereinbarung. Bei Teilpensen darf die Verfügbarkeit der \n\nPlätze die doppelte Menge einer Belegung von 100 % nicht überschreiten. Bei einem Einkauf von fünf \n\nPlätzen à 100 % sind also zehn Teilpensen mit insgesamt 500 Stellenprozenten garantiert. Dabei \n\nkönnen einzelne Gemeinden nicht besetzte Plätze an andere Gemeinden weitergeben. \n\n \n\nControlling  \n\nDas Controlling und die Berichterstattung werden einer Verwaltungskommission GGZ (VKGGZ) \n\nübertragen. Die VKGGZ arbeitet im Auftrag der Sovoko gemäss separatem Pflichtenheft. Sie erstellt \n\nzusammen mit der Beauftragten die entsprechenden Kennzahlen.  \n\nDie aus der Leistungsvereinbarung resultierenden Gewinne oder Verluste werden in einer separaten \n\nAufstellung von der GGZ ausgewiesen. Bei einer Erneuerung der Leistungsvereinbarung wird der \n\nSaldo aus Gewinn- oder Verlustrechnung bei der Festsetzung der Tarife berücksichtigt. \n\n \n\nJobcoaching \n\n\n\n3/5 \n\n \n\nIm Auftrag der Direktion des Innern des Kantons Zug führt GGZ@Work das Angebot des \n\nJobcoachings. Hier werden Stellensuchende dabei unterstützt, ihre Fähigkeiten und Ressourcen zu \n\nerkennen und sich daraus realisierbare berufliche Ziele zu setzen. Sie werden bei der Suche nach \n\neiner geeigneten Arbeitsstelle, einem Ausbildungs- oder einem Praktikumsplatz begleitet. Diese \n\nCoachingleistungen werden weiterhin durch die separate Leistungsvereinbarung des Kantons mit \n\njeweils 15 Stunden pro Person mitfinanziert. Übersteigt der Beratungsbedarf die vom Kanton \n\nmitfinanzierten Stunden, stellt die GGZ an die Gemeinden Antrag auf eine Kostengutsprache. Der \n\nTarif für das Jobcoaching entspricht demjenigen des Kantons Zug. Er beträgt neu CHF 130.00 pro \n\nStunde statt wie bisher CHF 110.00. \n\n \n\nKosten \n\nDie Tarife für die Arbeitsintegrationsplätze BSI und die Dauerarbeitsplätze Perma@Work hängen neu \n\nvom Beschäftigungsumfang ab und sind in folgenden Tabellen aufgeführt. \n\n \n\nArbeitsintegrationsplätze BSI \n\nBeschäftigungs-\n\numfang (%)  \n\n100 90 80 70 60 50 40 30 20  \n\nTarif p/M (CHF) 2’100 1’959 1’820 1’680 1’540 1’401 1’329 1’201 1’201 \n\nTarif p/J (CHF) 25’200 23’508 21’840 20’160 18’480 16’812 15’948 14’412 14’412  \n\n \n\nDauerarbeitsplätze Perma@Work \n\nBeschäftigungs-\n\numfang (%)  \n\n100 90 80 70 60 50 40 30 20  \n\nTarif p/M (CHF) 1’600 1’440 1’280 1’120 960 800 640 640 640 \n\nTarif p/J (CHF) 19’200 17’280 15’360 13’440 11’520 9’600 7’680 7’680 7’680 \n\n \n\nAus den jährlich acht fest eingekauften Plätzen (fünf Arbeitsintegrationsplätze BSI und drei \n\nDauerarbeitsplätze Perma@Work) und dem Jobcoaching resultieren künftig Kosten von zirka \n\nCHF 250'000 pro Jahr. Diese Kosten hängen stark vom jeweiligen Arbeitspensum der betroffenen \n\nPersonen ab. Sie werden im entsprechenden Budget aufgrund der Erfahrungswerte berücksichtigt. \n\n \nIII Erwägungen \n\n1. Die Leistungen von GGZ@Work sind unterstützend und haben einen integrativen Effekt. Sie sind \n\nwichtige Förderinstrumente für die berufliche und soziale Integration von stellenlosen Personen. \n\nDass die Zusammenarbeit mit GGZ@Work mit der Unterzeichnung der Leistungsvereinbarung \n\nauch in den kommenden Jahren gestärkt wird, befürwortet der Stadtrat. Im Weiteren beurteilt er \n\ndas Kosten/Nutzen-Verhältnis als angemessen. \n\n \n\n\n\n4/5 \n\n \n\n2. Der Stadtrat begrüsst das gemeinsame Vorgehen der Gemeinden zu einer einheitlichen \n\nLeistungsvereinbarung. So werden Planungssicherheit für GGZ@Work gewährleistet und der \n\nErhalt des Angebotes sichergestellt. Ohne Leistungsvereinbarung wäre der Fortbestand eines \n\nzugerischen Angebots infrage gestellt. Dies hätte zur Folge, dass vermehrt ausserkantonale \n\nAngebote benötigt würden. Zudem hätte ein Leistungsabbau auch direkte Auswirkungen auf die \n\nSozialdienste, da diese bei der Arbeitsintegration vermehrt Aufgaben übernehmen müssten, \n\nwelche sie heute an die fachlich spezialisierte GGZ@Work delegieren können. \n\n \n\n3. Es wird begrüsst, dass eine Verwaltungskommission der Sovoko als Controllinginstanz eingesetzt \n\nwird. \n\n \n\n4. Für Massnahmen zur sozialen und beruflichen Integration wurde mit Inkrafttreten von § 15bis des \n\nGesetzes über die Sozialhilfe im Kanton Zug vom 16. Dezember 1982, Stand 1. Januar 2024 \n\n(Sozialhilfegesetz, SHG; BGS 861.4) am 1. Januar 2008 auf kantonaler Ebene eine gesetzliche \n\nGrundlage geschaffen. Aus diesem Grund handelt es sich bei den Aufwendungen für die \n\nErneuerung der vorliegenden Leistungsvereinbarung um gebundene Ausgaben.  \n\n \n\n \nIV Beschluss \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Die Leistungsvereinbarung für die Jahre 2025 bis 2028 zwischen der Stadt Zug und der \n\nGemeinnützigen Gesellschaft des Kantons Zug (GGZ) betreffend Arbeitsintegrationsprojekte für \n\nintegrierbare Sozialhilfebeziehende der Stadt Zug wird genehmigt und unterzeichnet. Sie ersetzt \n\ndie bestehende Leistungsvereinbarung vom 2. November 2022 für die Jahre 2023 bis 2026. \n\n \n\n2. Die vertraglich vereinbarten Vergütungen an die GGZ werden in der Erfolgsrechnung, Konto \n\n3636.57/5170, Soziale und berufliche Integrationsmassnahmen, budgetiert und nach effektivem \n\nAufwand ausbezahlt. \n\n \n\n3. Das Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit wird mit dem Vollzug beauftragt.  \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Gemeinnützige Gesellschaft des Kantons Zug, GGZ@Work, Geschäftsstelle, Industriestrasse \n\n80, 6300 Zug, work@ggz.ch (Beilage: Eine Ausführung der Leistungsvereinbarung)   \n\n- Finanzdepartement \n\n- Departement Umwelt, Soziales und Sicherheit \n\n- Controller \n\n- Kanzlei \n\n  \n\nmailto:work@ggz.ch\n\n\n5/5 \n\n \n\nZug, 26. November 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Leistungsvereinbarung GGZ 2025 bis 2028 \n\n \n  \n\n  \n\n\n


Antrag 2. Lesung vom 17. Oktober 2023

text: \n\n\n\n\n\n\n\n