2966 SR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2966 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat der FDP-Fraktion vom 8. Januar 2024 betreffend «Erarbeitung einer städtischen \n\nSoziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt Anonymisierung in unseren Quartieren» \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2966 vom 18. September 2025 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\n \n\n \n\n \n\nDas Wichtigste im Überblick \n\nDie FDP-Fraktion reichte am 8. Januar 2024 ein Postulat ein mit dem Ziel, eine übergreifende \n\nSoziokulturstrategie für die Stadt Zug zu entwickeln. Im Zentrum des Postulats standen vier Aspekte: \n\ndie Förderung der Eigeninitiative der Bevölkerung, die bedarfsgerechte Entwicklung von Angeboten, \n\ndie aktive Kooperation mit lokalen Akteuren sowie die Berücksichtigung des prognostizierten \n\nBevölkerungswachstums in den Quartieren. Damit soll die zunehmende Anonymisierung in den \n\nQuartieren bekämpft und das gemeinschaftliche Zusammenleben gestärkt werden. Der Stadtrat \n\nanerkennt das Anliegen und hat daraufhin die «Strategie Zusammenleben» erarbeitet. Die \n\nForderung nach klaren strategischen Leitlinien anstelle eines fragmentierten Vorgehens wurde \n\ndabei aufgenommen.  \n\n \n\nDie Strategie entstand in einem mehrstufigen Prozess unter breitem Einbezug der Bevölkerung \n\nverschiedener Altersgruppen (Kinder, Jugendliche, Seniorinnen und Senioren), Fachpersonen der \n\nStadtverwaltung und externer Expertise durch mrc marketing research & consulting ag und der \n\nHochschule Luzern. Die Erkenntnisse zeigen eine hohe Grundzufriedenheit mit dem \n\ngemeinschaftlichen Leben, jedoch auch ein Potenzial für Verbesserungen – insbesondere in \n\nwachstumsstarken Quartieren wie Herti, Lorzen und Guthirt.  \n\n \n\nDie «Strategie Zusammenleben» wurde entwickelt, um das Wachstum in den Quartieren aktiv \n\nmitzugestalten und die hohe Lebensqualität zu erhalten. Zudem definiert sie konkrete Massnahmen \n\nzur Optimierung, damit ein respektvolles Miteinander der soziodemografisch und kulturell \n\ndurchmischten Bevölkerung gesichert bleibt. Die Vision ist eine lebenswerte, vielfältige \n\nStadtgemeinschaft, die ihre Identität bewahrt und das wirtschaftliche Potenzial zugunsten des \n\nGemeinwohls nutzt.  \n\n \n\nDie Strategiegrundsätze betonen, dass Gemeinschaft ein Angebot, kein Zwang sein soll. \n\nIndividuelles Engagement und Eigeninitiative werden gefördert, ebenso wie ein breites Spektrum an \n\nAngeboten für alle Einwohnenden. Das Zusammenleben soll die Vielfalt der Bevölkerung aktiv \n\nnutzen, ohne dass jedes Quartier alles bieten muss – bedarfs- und standortgerechte Lösungen \n\nstehen im Zentrum. Die Förderung von Begegnungszonen, sozialen Strukturen und \n\nnachbarschaftlichen Netzwerken wird als zentral für das Wohlbefinden erkannt.  \n\n \n\nDie Strategie wird ab 2026 mit einem breit abgestützten Massnahmenplan umgesetzt, der alle fünf \n\nJahre aktualisiert wird. Sie ist in bestehende städtische Planungsinstrumente integriert und bildet \n\neine koordinative Grundlage für die zukünftige Entwicklung des Zusammenlebens.  \n\n\n\n2/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 8. Januar 2024 haben Maria Hügin, Alexander Eckestein und Barbara Gisler (FDP-Fraktion) das \n\nPostulat betreffend «Erarbeitung einer städtischen Soziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt \n\nAnonymisierung in unseren Quartieren» eingereicht. Sie verlangen die Erarbeitung einer städtischen \n\nSoziokulturstrategie. \n\n \n\nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Text des Postulats im Anhang ersichtlich \n\n(vgl. Beilage 1). An seiner Sitzung vom 23. Januar 2024 hat der Grosse Gemeinderat die ursprüngliche \n\nMotion in ein Postulat umgewandelt und dem Stadtrat zum schriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n\n \n\nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nIm Anschluss an die Beantwortung der FDP-Interpellation «Mehr Gemeinschaft statt Anonymisierung in \n\nunseren Quartieren» durch den Stadtrat am 31. Oktober 2023 (Antwort des Stadtrats Nr. 2846, vgl. \n\nBeilage 2) hat die FDP-Fraktion eine Motion mit dem Titel «Erarbeitung einer städtischen \n\nSoziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt Anonymisierung in unseren Quartieren» eingereicht. \n\nSie bescheinigte der Antwort des Stadtrates einerseits einen guten Überblick über die soziokulturellen \n\nAktivitäten der Stadt zu vermitteln und andererseits in gewissen Bereichen ein grosses Engagement zu \n\nzeigen. Die Motion (Postulat) erwähnte jedoch, dass die Entwicklung der soziokulturellen Aufträge eher \n\nzufällig erscheinen. Darum soll vom Stadtrat die Erarbeitung einer systematischen Grundlage für die \n\nsoziokulturelle Entwicklung der Stadt gefordert werden. Dabei soll insbesondere vier Aspekten beson- \n\ndere Bedeutung zugemessen werden: \n\n \n\n- Der Förderung der Eigeninitiative der Quartierbewohnenden, \n\n- der bedarfsorientierten Förderung der Angebote, \n\n- der Kooperation mit lokalen Akteuren, sowie \n\n- die Berücksichtigung des prognostizierten Bevölkerungswachstums in den Quartieren. \n\n \n\nUm auch in den sich stark entwickelnden oder neu entstehenden Quartieren eine hohe Lebensqualität \n\nzu gewährleisten, sollen die aktuellen und künftigen Bedürfnisse geklärt werden. In der folgenden \n\nAntwort wird anstelle von «Soziokulturstrategie», «Strategie Zusammenleben» zur Stärkung der \n\nGesellschaft und Quartier gesprochen, da dies für die breite Bevölkerung klarer und einfacher \n\nverständlich ist. \n\n \n\nII Vorgehen zur Erarbeitung der Strategie und wichtigste Erkenntnisse \n\nFür die Erarbeitung der Strategie wurde mit dem Zuger Beratungsunternehmen mrc marketing research \n\n& consulting ag (mrc) und der Hochschule Luzern (HSLU) zusammengearbeitet. Der Erarbeitungs-\n\nProzess kostete insgesamt CHF 78'000.00. Als Grundlage, neben den quantitativen Daten zur \n\nPrognose der Bevölkerungsentwicklung, dient eine breit abgestützte Erhebung (601 Teilnehmende) der \n\nBedürfnisse der Bewohnerinnen und Bewohner der Stadt Zug an das soziokulturelle Angebot von \n\nmorgen. Die Anliegen, Bedürfnisse und Wünsche der Bevölkerung wurden mit verschiedenen Methoden \n\nund Kanälen über alle Altersgruppen erfasst. Die Erkenntnisse flossen in die Formulierung der künftigen \n\n«Strategie Zusammenleben» der Stadt Zug ein. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nProzessdesign \n\nUmgesetzt wurde ein vierstufiges Vorgehen: \n\n \n\n1. Desk Research & persönliche Gespräche Quartier- und Vereinsvertretenden \n\nErarbeitung einer Liste mit bestehenden wie auch möglichen soziokulturellen Angeboten in den \n\nQuartieren. Grundlage hierfür sind Desk Research sowie Gespräche mit den Verantwortlichen \n\ndes Fachbereichs Soziokultur der Stadt Zug, sowie Vertreterinnen und Vertretern aus Vereinen \n\nund Quartieren. Diese qualitative Analyse lieferte erste Erkenntnisse und Inputs für die \n\nErstellung des Online-Fragebogens als auch für die Interpretation der damit erhobenen Daten.  \n\n \n\n2. Online-Erhebung & Atelier-Workshops \n\nErhebung der Bekanntheit und der Bedürfnisse der Bevölkerung an das soziokulturelle Angebot \n\nin der Stadt wie auch in den Quartieren. Basis für diesen Schritt ist eine breite Online-Mitwirkung \n\nbei den Einwohnerinnen und Einwohnern der Stadt Zug (vgl. Beilage 3). Der Onlinefragebogen \n\numfasste strukturierte Fragen sowie zahlreiche offene Antwortmöglichkeiten und \n\nKommentarfelder, die rege genutzt wurden. Insgesamt nahmen 601 Personen an der Umfrage \n\nteil. Die grosse Beteiligung erlaubt es, valide, verlässliche Aussagen über die Einstellungen und \n\nBedürfnisse der interessierten Bevölkerung machen zu können. \n\nUm die in der Online-Befragung untervertretenen Segmente besser greifen zu können, wurden \n\nmit drei Altersgruppen noch getrennte Atelier-Workshops durchgeführt: mit Kindern (im \n\nSchülerrat Riedmatt, rund 30 Kinder von Kindergarten bis 6. Klasse), Jugendlichen \n\n(Schülerparlament Loreto, ebenfalls rund 30 Jugendliche von der 1. bis zur 3. Sek.) und \n\nSenioren (Pfarrei St. Johannes der Täufer, 5 Senioren und Seniorinnen).  \n\n \n\nDiese beiden Schritte sind die Basis für die Entwicklung einer übergeordneten städtischen Strategie für \n\ndie Stärkung des Zusammenlebens und der Gemeinschaft in der Stadt Zug. Eine Zusammenfassung \n\nder Ergebnisse ist im Synthesebericht (vgl. Beilage 4) ersichtlich.  \n\n \nDas folgende Schema zeigt, wie der Synthesebericht erstellt worden ist: \n\n                          \n\nDie abschliessenden Schritte auf dem Weg zu einer zielgerichteten gesamtstädtischen Strategie waren: \n\n \n3. Workshop mit verwaltungsinternen Fachleuten und Interessensvertretenden \n\nSpiegelung und Priorisierung der Ergebnisse an den Zielen und den Rahmenbedingungen rund \n\num das Thema Stärkung des Zusammenlebens und der Gemeinschaft in der Stadt Zug. \n\nTeilgenommen haben rund 15 Personen der Stadtverwaltung, alle Departemente waren \n\nvertreten. \n\n \n\n \n\n\n\n4/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\n4. Erstellung der Strategie und darauf basierend, ersten möglichen Massnahmen \n\nFormulierung eines Leitbildes zur übergreifenden Strategie Zusammenleben für die Stadt Zug \n\nsowie strategischer Stossrichtungen der künftigen Politik zur Stärkung des Zusammenlebens \n\nund der Gemeinschaft der Stadt für die Dauer von 10 Jahren. \n\n \n\nBevölkerungsgrundlagen und Daten \n\nAls Grundlage für die Beantwortung wurden zusätzlich quantitative Bevölkerungsdaten aus den \n\nQuartieren der Stadt Zug durch die Hochschule Luzern (HSLU) aufbereitet. Der seitens HSLU durch \n\ndas Kompetenzzentrum für Regionalökonomie entwickelte Wohnkalkulator bietet dazu ideale \n\nAnalysemöglichkeiten und zeichnet ein umfassendes Bild und Verständnis über die Stadt Zug und die \n\nentsprechenden Quartiere \n\n \n\nNachfolgende Grafiken zeigen das Bevölkerungswachstum der letzten 20 Jahre im Vergleich zu \n\nanderen Gemeinden und die aktuellen Bevölkerungszahlen in den Quartieren der Stadt Zug: \n\n \n\nIndexierte Bevölkerungsentwicklung 2003 – 2023 im Vergleich  \n\n \n\n \n\n Quelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Wohnkalkulator (HSLU, 2024) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n5/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nBevölkerung nach Quartier \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nQuelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Wohnkalkulator (HSLU, 2024)  \n\n \n\nEinbezug der prognostizierten Bevölkerungsentwicklung \n\nUm einem weiteren Punkt des Postulates gerecht zu werden, namentlich der Berücksichtigung des \n\nprognostizierten Bevölkerungswachstums in den Quartieren, wurden wiederum statistische Daten des \n\nWohnkalkulators der HSLU berücksichtigt.  \n\n \n\nDas prognostizierte Bevölkerungswachstum bis 2050 in den Quartieren ist gemäss Berechnungen des \n\nWohnkalkulators der HSLU wie folgt: \n\n \n\nAnzahl Einwohnende \n\n \n\nQuelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Wohnkalkulator (HSLU, 2024) \n\n \n\nRelativ betrachtet, gewinnen die nordwestlichen Quartiere Lorzen, Guthirt und vor allem Herti zusätzlich \n\nan Bedeutung. Gemäss der Modellrechnung wohnen bis 2050 rund 57 Prozent von Zugs Bevölkerung \n\nin diesen drei Quartieren. 2022 betrug dieser Anteil 48 Prozent. \n\n \n\n0\n\n2’000\n\n4’000\n\n6’000\n\n8’000\n\n10’000\n\n12’000\n\n14’000\n\n2\n0\n2\n\n2\n\n2\n0\n2\n\n3\n\n2\n0\n2\n\n4\n\n2\n0\n2\n\n5\n\n2\n0\n2\n\n6\n\n2\n0\n2\n\n7\n\n2\n0\n2\n\n8\n\n2\n0\n2\n\n9\n\n2\n0\n3\n\n0\n\n2\n0\n3\n\n1\n\n2\n0\n3\n\n2\n\n2\n0\n3\n\n3\n\n2\n0\n3\n\n4\n\n2\n0\n3\n\n5\n\n2\n0\n3\n\n6\n\n2\n0\n3\n\n7\n\n2\n0\n3\n\n8\n\n2\n0\n3\n\n9\n\n2\n0\n4\n\n0\n\n2\n0\n4\n\n1\n\n2\n0\n4\n\n2\n\n2\n0\n4\n\n3\n\n2\n0\n4\n\n4\n\n2\n0\n4\n\n5\n\n2\n0\n4\n\n6\n\n2\n0\n4\n\n7\n\n2\n0\n4\n\n8\n\n2\n0\n4\n\n9\n\n2\n0\n5\n\n0\n\nHerti\n\nGuthirt\n\nLorzen\n\nRosenberg\n\nNeustadt\n\nOberwil\n\nSt. Michael\n\nLoreto\n\nGimenen\n\nAltstadt\n\n\n\n6/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nIII Wichtigste Erkenntnisse aus dem Synthesebericht \n\nDie Mitwirkenden sind im Grossen und Ganzen zufrieden mit dem gemeinschaftlichen Leben in der \n\nStadt Zug. Es gibt aber auch Potenzial für Verbesserungen.  \n\n \n\nDie nachfolgende Grafik zeigt das generelle Wohlbefinden von Einwohnenden in Bezug auf die Stadt \n\nZug und ihr Wohnquartier: \n\n \n\n \nQuelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Synthesebericht Strategie Zusammenleben (mrc, 2025) \n\nDie betreffenden Bedürfnisse und Interessen sind naturgemäss heterogen, und zwar sowohl in Bezug \n\nauf die unterschiedlichen Wohnquartiere als auch auf soziodemografische Charakteristika der \n\nBewohnerinnen und Bewohner. Zudem lassen die unterschiedlichen Wahrnehmungen und geäusserten \n\nBedürfnisse ein Spannungsfeld zwischen Individualisierung und Gemeinschaftsbildung erkennen. \n\n \n\nUnter anderem zeigt sich auch, dass nicht jedes Quartier alles bieten muss. Die räumliche Nähe und \n\ndie hohe Mobilität gerade der jüngeren Altersgruppen erlaubt es, innerhalb des Stadtraums \n\nunterschiedliche Nutzungsschwerpunkte zu setzen. Das soziale Miteinander wird von der Zuger \n\nWohnbevölkerung generell als wichtig erachtet und die Mehrheit der Teilnehmenden fühlt sich \n\ndiesbezüglich in der Stadt Zug und insbesondere in ihrem jeweiligen Wohnquartier wohl.  \n\n \n\nWie zu erwarten, ist aber sowohl die Bewertung der vorhandenen Möglichkeiten und Angebote als auch \n\ndie individuellen Bedürfnisse nach Interaktion unterschiedlich ausgeprägt: \n\n \n\n- Unterschiede finden sich einerseits vor dem Hintergrund soziodemografischer Merkmale. \n\nInsbesondere messen jüngere Menschen dem sozialen Miteinander weniger Bedeutung bei als \n\nältere und namentlich die Gruppe der über 65-Jährigen. Frauen und ältere Bewohner sind \n\ntendenziell zufriedener mit ihrer Nachbarschaft als die übrigen Mitwirkenden.  \n\n \n\n- Andererseits fallen die Bewertungen und der Wunsch nach Optimierungen auch in den \n\nQuartieren unterschiedlich aus. So wird etwa das Wohlbefinden im eigenen Wohnquartier in \n\nden Quartieren Lorzen und Rosenberg am höchsten, im Quartier Neustadt vergleichsweise am \n\nniedrigsten bewertet. \n\n \n\nInsgesamt zeichnet die Mitwirkung das Bild einer stark lokal orientierten Gesellschaft, in der das \n\nsubjektive Wohlbefinden und die soziale Zufriedenheit massgeblich durch das unmittelbare soziale \n\nUmfeld geprägt sind. Während das nachbarschaftliche Zusammenleben hohe Relevanz geniesst und \n\n\n\n7/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nals Quelle sozialer Unterstützung wahrgenommen wird, nimmt die Zufriedenheit mit zunehmender \n\nräumlicher Distanz zur eigenen Wohnumgebung ab. \n\n \n\nVerhältnis von Zufriedenheit und Relevanz von Aktivitäten und Möglichkeiten in der Stadt \n\nDie Mitwirkenden wurden unter anderem gefragt, wie wichtig ihnen persönlich vorhandene Aktivitäten \n\nund Möglichkeiten und wie zufrieden sie mit diesen Aspekten in der Stadt Zug sind. Resultate im grünen \n\nBereich der nachfolgenden Grafik zeigen dabei eine grundsätzlich hohe Zufriedenheit, während die \n\nAktivitäten und Möglichkeiten im roten (negativen) Bereich eine tiefere Zufriedenheit darstellen. Über \n\ndie Gesamtheit der Mitwirkenden und den Lebensraum Stadt Zug betrachtet, zeigt sich vor allem im \n\nunteren Drittel dieser Grafik Handlungsbedarf.  \n\n \n\n \nQuelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Synthesebericht Strategie Zusammenleben (mrc, 2025) \n\nEs lässt sich schlussfolgern, dass die soziale Kohäsion – das Mass, in dem die Mitglieder einer Ge- \n\nsellschaft durch gemeinsame Werte, Normen, Solidarität und soziale Beziehungen verbunden sind – \n\ninnerhalb der Wohnquartiere eine zentrale Rolle für das Wohlbefinden der Bewohner spielt. Dies legt \n\nnahe, dass die Förderung nachbarschaftlicher Netzwerke, sozialer Strukturen und Begegnungszonen \n\nauf Quartierebene von entscheidender Bedeutung für die Lebensqualität in der Stadt Zug ist.  \n\n \n\n \n\n \n\n-0.85\n\n-0.84\n\n-0.69\n\n-0.53\n\n-0.39\n\n-0.26\n\n-0.25\n\n-0.25\n\n-0.17\n\n-0.15\n\n-0.12\n\n-0.08\n\n0.01\n\n0.04\n\n0.13\n\n0.16\n\n-4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00\n\nZufriedenheit  \n\nist grösser als  \n\nRelevanz \n\nZufriedenheit  \n\nist kleiner als  \n\nRelevanz \n\n\n\n8/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nIV Quartier-DNAs und Wünsche aus der Bevölkerung  \n\nDie nachfolgende Tabelle fasst die Quartier-DNAs und Wünsche aus der Bevölkerung gemäss der \n\nstadtweiten (online) Mitwirkung und den individuellen Befragungen seitens mrc zusammen. In der \n\nSpalte ganz rechts ist eine Auswahl aus relevanten, bereits bestehenden und/oder sich in Entwicklung \n\nbefindenden Angeboten: \n\n \nQuartier DNA des Quartiers Wünsche und mögliche \n\nMassnahmen \n\nBestehende und sich \n\nin Entwicklung \nbefindende Angebote \n\nLorzen Starkes Familienwachstum, \n\nfamilienfreundliche Umgebung, hohe \nKinderzahlen, grüne Zonen \n\nMehr Begegnungs- und \n\nAufenthaltszonen, Café, Bistro, Indoor-\nTreffpunkte für Jugendliche/Kinder \n\nFröschi, Quartiertreff \n\nRiedmatt, Quartier Box \n\nHerti Bevölkerungsreichstes Quartier der \n\nStadt, viele Alters- und Kinderhaushalte, \ngute Freizeit- und Sportangebote \n\nMehr öffentliche Aussenräume, \n\nGrünflächen, zentrale Plätze, \nWochenmarkt, Gastro-Angebote \n\nQuartiertreff Herti \n\n(2026), Quartier Box, \nJugendtreff  \n\nGuthirt Lebendig, hohe soziale Durchmischung, \n\nstark wachsend, hoher Anteil \nausländischer Bevölkerung, urbane \nAtmosphäre \n\nBegegnungszonen, \n\nSpielmöglichkeiten, Sportanlagen, \nTreffpunkte für \nJugendliche/Erwachsene \n\nQuartiertreff, SPE, \n\nQuartierbüro und Ent-\nwicklungsprozess, \nQuartier Box (2026), i45 \n\nAltstadt Hohe Anzahl an Zu- und Wegzügen, \nviele Expats und Einpersonenhaushalte, \ntiefste Kinderzahl \n\nBessere EG-Nutzung, \nGemeinschaftsraum \n\nSO20, Bibliothek Zug, \nJaz \n\nLoreto Zentrumsnah und doch ruhig, viele \n\nFamilien und ältere Menschen, kaum \nAngebote für Einwohnende, unzufrieden \nmit sozialem Miteinander \n\nMehr öffentliche Infrastruktur, \n\nQuartiertreff, Café, Grillstelle, \nAngebote für Ältere/Jugendliche \n\nLoreto Kurse \n\nOberwil Dörflicher Charakter, naturnahe, hohe \nZufriedenheit, hohe Kinderzahlen, stark \nlokalisiert \n\nInfrastruktur für Begegnung, Café, \nQuartiertreffpunkt \n\nFreizeitanlage Oberwil \n\nSt. Michael Einkommensstarke Bevölkerung, viele \nältere Personen, Generationenwechsel \nanstehend \n\nQuartierfest, Veranstaltungen, \nBegegnungsräume, Zonen für Kinder \n\n \n\nNeustadt Zentral, viele Zu- und Wegzüge, \nheterogen, viele Expats und viele single-\nHaushalte, tiefere Zufriedenheit \n\nSoziokulturelle Infrastruktur, \nIntegration von Neuzuzügern, \nTreffpunkte \n\n \n\nGimenen Ruhig, klein, rasche Alterung der \nBevölkerung, wenig Infrastruktur \n\nTreffpunkt (Café, Laden), \nGemeinschaftsorte \n\n \n\nRosenberg Exklusiv, anonym, geringe soziale \n\nVernetzung und Durchmischung, \neinkommensstarke Bevölkerung \n\nMehr Quartierleben, kultureller \n\nAustausch, Gemeinschaftsflächen \n\n \n\nZugerberg / \n\nSchönegg \n\nHohe Zufriedenheit, hohe Privatsphäre, \n\nwenig Infrastruktur, soziales Miteinander \nwichtig \n\nTreffpunkt, Café, Sportareal, \n\nIntegration Expats \n\n \n\nQuelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Synthesebericht Strategie Zusammenleben (mrc, 2025) \n\n \n\nAufgrund prognostizierter Wachstumszahlen werden die Quartiere Herti, Lorzen und Guthirt aus \n\ngesellschaftlicher Sicht am stärksten mit den Herausforderungen des Bevölkerungswachstums \n\nkonfrontiert sein und werden bei der Umsetzung der Strategie Zusammenleben priorisiert. Für \n\ngrössere Umsetzungen und Projekte sowie dem Gleichgewicht zwischen Aktivtäten und dem \n\nBedürfnis nach Ruhe und Ordnung werden mehr personelle und finanzielle Ressourcen nötig sein, die \n\nje nach Stimmungsbild im Grossen Gemeinderat, in den kommenden Budgetdiskussionen abgebildet \n\nwerden. \n\n \n\nDie Stadtverwaltung versuchte aus den Resultaten der Mitwirkung erste mögliche Massnahmen \n\nabzuleiten, welche auch stadtweit umgesetzt werden können. Diese sind als Beispiele für die konkrete \n\nUmsetzung am Schluss des Strategiepapiers erwähnt. \n\n \n\nV Strategie \n\nBasierend auf der Mitwirkung der Bevölkerung und unter Miteinbezug aller Departemente der \n\nStadtverwaltung ist die «Strategie Zusammenleben» entstanden (vgl. Beilage 5). Der nachfolgende \n\n\n\n9/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nAuszug aus dem Papier auf dieser und der nächsten Seite geht dabei auf die Kernelemente «Vision» \n\nund «Strategiegrundsätze» ein: \n\n \n\n \n\n\n\n10/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\n \n \n\n Quelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Broschüre «Strategie Zusammenleben» \n\n \n\nVI Einbettung der Strategie in bereits existierende städtische Strategien und Konzepte \n\nDie Entwicklungsstrategie der Stadt Zug aus dem Jahr 2022 fokusiert auf eine starke Gemeinschaft. Im \n\nSpannungsbogen zwischen Tradition und Moderne will sie den Dialog fördern und einen inspirierenden \n\nRahmen für eine vitale, vielfältige und weltoffene städtische Gemeinschaft schaffen. Identitätsstärkende \n\nAnlässe sollen die Ausstrahlungskraft der Stadt und die Lebensfreude hochhalten. Die Stadt Zug \n\nermöglicht Partizipation und annerkennt verantwortungsvolle Mitwirkung und Engagement. Damit \n\nschafft sie Rahmenbedingungen für individuelle Lebensentwürfe und Familienmodelle. \n\n \n\nVon der Entwicklungsstrategie leitet der Stadtrat fünf Ziele für die Dauer der Legislatur ab. Auch diese \n\nsprechen sich für einen partizipativen Lebens- und Wirtschaftsraum aus, für innovative Projekte gegen \n\ndie Wohnungsknappheit, für Investiotionen in den öffentlichen Raum und damit in in die Gemeinschaft. \n\n \n\nUm die «Strategie Zusammenleben» in bereits bestehende Konzepte und Strategien der Stadt \n\neinordnen zu können, illustriert die nachfolgende Darstellung deren Einbettung und Überschneidungen \n\n\n\n11/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nund zeigt so auch die Wichtigkeit einer übergreifenden koordinativen Funktion für die Gesellschaft und \n\ndie Quartiere. Sie hat entsprchend eine grosse Strahlkraft. \n\n \n\nQuerschnittsthemem gibt es insbesondere zum Präsidialdepartemt, der Abteilung Kultur sowie der \n\nStadtentwicklung, zum Baudepartement hinsichltich der Gestaltung von öffentlichem Raum, Freiräumen \n\nSpielplätzen und Mitwirkung bei relevanten Projekten und schliesslich zum Departement Soziales, \n\nUmwelt, Sicherheit bei Fragen der Sozialen Sicherheit, Alter und Gesundheit sowie dem Thema \n\nIntegration. \n\n \n\n \n\nQuelle: Stadt Zug, Bildungsdepartement, Fachbereich Soziokultur, Broschüre «Strategie Zusammenleben» \n\n  \n\n\n\n12/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nVII Fazit  \n\nDie Stadt Zug wird in den kommenden 25 Jahren stark weiterwachsen. Es entstehen neue Quartiere \n\nund bestehender Wohnraum wird weiter verdichtet. Um das Zusammenleben und die Gemeinschaft vor \n\nallem auch in stark wachsenden und sich verändernden Quartieren positiv beeinflussen und stärken zu \n\nkönnen, ist eine entsprechende Strategie mit proaktivem und nachhaltigem Einbezug der Bevölkerung \n\neine wichtige und unabdingbare Grundlage. Die durch den eingehend beschriebenen Prozess \n\nerarbeitete Strategie fokussiert deshalb stark auf das Zusammenleben der Bevölkerung. Angelehnt \n\ndaran wurde bewusst diese Terminologie in der Umsetzung gewählt, da sich die Einwohnenden \n\ndarunter konkret etwas vorstellen können.  Die «Strategie Zusammenleben» ist das Resultat. \n\nKonkret bedeutet dies auch, dass für die Anpassung des heutigen Angebots zugunsten der Stärkung \n\ndes Zusammenlebens und der Gemeinschaft in der ganzen Stadt zusätzliche personelle und finanzielle \n\nRessourcen benötigt werden. Nur so können weitere Projekte und Entwicklungsmassnahmen in \n\nzusätzlichen Quartieren langfristig sowie kooperativ geplant und umgesetzt werden. \n\n \n\nAus diesem Grund wird im Anschluss an die Verabschiedung der Strategie darauf basierend ein \n\nkonkreter, breit abgestützter Massnahmenplan für die Jahre 2026 bis 2030 erarbeitet, welcher alle fünf \n\nJahre aktualisiert wird. Vision und strategische Ziele der Strategie geben dabei die Richtung vor. Die \n\nMassnahmen werden über die Erfolgsrechnung budgetiert.  \n\n \n\nUm dem dritten Aspekt des Postulates, der Kooperation mit lokalen Akteuren, Rechnung zu tragen, \n\nwurden bereits im Rahmen der Erarbeitung der Strategie mögliche Kooperationspartner für die \n\nMitwirkung eingeladen. Konkretere Projekte werden nach Verabschiedung der «Strategie \n\nZusammenleben» im Rahmen des Massnahmenplans mit passenden Partnern umgesetzt, so dass eine \n\nZusammenarbeit mit lokalen Vereinen und Organisationen zur Stärkung des Zusammenlebens in den \n\nQuartieren führt. \n\n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n\n– das Postulat der FDP-Fraktion vom 8. Januar 2024 betreffend «Erarbeitung einer städtischen \n\nSoziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt Anonymisierung in unseren Quartieren» als \n\nerledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n \n\n \n     \n\n \n\nZug, 18. September 2025 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n13/13 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2966 SR \n\nBeilagen \n\n– Beilage 1: Vorstoss vom 8. Januar 2024 \n\n– Beilage 2: Interpellationsantwort des Stadtrates Nr. 2846 \n\n– Beilage 3: Resultate Online Umfrage \n\n– Beilage 4: Synthesebericht Mitwirkung Soziokultur \n\n– Beilage 5: Broschüre Strategie Zusammenleben \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Bildungsdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Etienne  Schumpf, \n\nDepartementsvorsteher, Tel. 058 728 94 01. \n\n\n\tI Ausgangslage\n\tII Vorgehen zur Erarbeitung der Strategie und wichtigste Erkenntnisse\n\tIII Wichtigste Erkenntnisse aus dem Synthesebericht\n\tIV Quartier-DNAs und Wünsche aus der Bevölkerung\n\tV Strategie\n\tBasierend auf der Mitwirkung der Bevölkerung und unter Miteinbezug aller Departemente der Stadtverwaltung ist die «Strategie Zusammenleben» entstanden (vgl. Beilage 5). Der nachfolgende Auszug aus dem Papier auf dieser und der nächsten Seite geht dabe...\n\tVI Einbettung der Strategie in bereits existierende städtische Strategien und Konzepte\n\tVII Fazit\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20250318_3

parent_type: meeting

category_de: Ergebnisprotokoll

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n3. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 18.03.2025, 17:00 – 20:50 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 2/2025 \n \n\n1.1  2/2025 – GGR Protokoll vom 25. Februar 2025 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 2/2025: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Überw. Postulat der FDP-Fraktion vom 26. Februar 2025 betreffend Zeit für Veränderung in \nStadtvertretungen von Verwaltungsräten. \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum 5.2 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.2 Zur \nÜberw. \n\nPostulat der SVP-Fraktion vom 13. März 2025 betreffend Stadt Zuger Honig – ein \nnachhaltiger Pilotversuch! \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist an der nächsten Sitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Postulat der SVP-Fraktion vom 24. Februar 2025 betreffend Städtische Gebühren, die \n«bestgehüteten Geheimnisse» der Stadt Zug und seiner Verwaltung – wer hat noch \nden Überblick? \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. \n \n\n5.2 Überw. Postulat der FDP-Fraktion vom 26. Februar 2025 betreffend Zeit für Veränderung in \nStadtvertretungen von Verwaltungsräten \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n \n6.1 B1809 2896 SR – Informatik: Projekt Zugkunft, Auslagerung der Informatik in eine \n\nselbständige Betriebsorganisation; Zustimmung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nEs liegt ein Antrag der SVP-Fraktion zu Ziff. 4 (Veräusserung der Aktien erst nach drei \nJahren) vor. Der Antrag wird im Stimmverhältnis mit 22 zu 9 Stimmen bei 3 \nEnthaltungen abgelehnt. \n \nIn der Schlussabstimmung wird dem Beschlussentwurf gemäss Version der GPK im \nmit 33 zu 0 Stimmen bei 2 Enthaltungen zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2896.1 SPK – Informatik: Projekt Zugkunft, Auslagerung der Informatik in eine \nselbständige Betriebsorganisation; Zustimmung \nVerabschiedet \n \n\n6.1.2  2896.2 GPK – Informatik: Projekt Zugkunft, Auslagerung der Informatik in eine \nselbständige Betriebsorganisation; Zustimmung \nVerabschiedet \n \n\n6.2  2921 SR – Umwelt und Energie: Energieförderprogramm 2025; Kenntnisnahme \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2917 SR – Interpellation D. Amrein, ALG, M. Hügin, FDP und R. Rüegg, Die Mitte \nvom 4. November 2024 betreffend «Gutscheine für ein selbstbestimmtes Leben im \nAlter \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n7.2  2919 SR – Interpellation G. Fürrer Auf der Maur, ALG, und Mitunterzeichner, vom 11. \nNovember 2024 betreffend «Handy und Smartwatch freie Schulen in der Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n7.3  2920 SR – Interpellation P. Steinle, ALG, und Ph. Brunner, SVP, vom 15. November \n2024 betreffend «Dokumentation des GGR bezüglich Ortsplanung». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2927 SR – Motion M. Willimann und P. Steinle, beide ALG, vom 6. September 2024 \nbetreffend Wiedereinführung der Kartonabfuhr – Dienstleistung für die Bevölkerung \nund Fahrtenreduktion zum Ökihof \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis genommen. Die Motion wird \nerheblich erklärt und von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. Der Stadtrat hat \ngemäss § 42a der Geschäftsordnung das Motionsbegehren innert zwei Jahren zu \nerfüllen.  \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n8.2  2924 SR – Postulat der GLP-Fraktion vom 18. Juli 2024 betreffend «Sicherstellung \n\nder Berücksichtigung der Vorstösse des Grossen Gemeinderates in der \nOrtsplanungsrevision». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nEs liegt ein Antrag der GLP-Fraktion auf ablehnende Kenntnisnahme vor. Der Rat hat \nden Antrag auf ablehnende Kenntnisnahme mit 16 zu 14 Stimmen bei 4 Enthaltungen \nabgelehnt. \n  \nDer Rat den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird als \nerledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.3  2925 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 19. August 2024 betreffend \nBiodiversitäts- und Klimamassnahmen \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nEs liegt ein Antrag der SP-Fraktion auf ablehnende Kenntnisnahme vor. Der Rat hat \nden Antrag auf ablehnende Kenntnisnahme mit 22 zu 12 Stimmen abgelehnt. \n  \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.4  2926 SR – Interpellation der Fraktion ALG-CSP vom 18. Dezember 2024 betreffend \nVerkehrsführung und -Lenkung in der Stadt Zug \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nEs liegt ein Antrag der Fraktion ALG-CSP auf ablehnende Kenntnisnahme vor. Der Rat \nhat den Antrag auf ablehnende Kenntnisnahme mit 18 zu 15 Stimmen bei 1 Enthaltung \nabgelehnt. \n  \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.5  2928 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 28. November 2024 betreffend «Wird \ndie Psychomotorik bei der aktuellen Schulplanung vergessen?». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Behandlung des Geschäfts auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.6  2929 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 12. Juni 2024 betreffend «Geissen \naufgeschlitzt» – was kommt als nächstes? \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Behandlung des Geschäfts auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \nZug, 8. Oktober 2025 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20250121_1

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n1. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 21.01.2025, 17:00 – 20:20 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 11/2024 \n \n\n1.1  11/2024 – GGR Protokoll vom 10. Dezember 2024 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 11/2024: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \n \n\n2.1  Magdalena Carlen, ALG, Mitglied \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nMagdalena Carlen, ALG, Mitglied, wird vereidigt. \n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \n \n\n3.1  Bau- und Planungskommission (BPK) (11 Mitglieder): Ersatzwahl; Barbara Gisler, \nFDP \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie FDP-Fraktion nominiert Roman Burkard, FDP. Es sind keine weiteren \nNominationen eingegangen. Roman Burkard, FDP, wird als neues Mitglied in die \nBau- und Planungskommission BPK) gewählt. \n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Bearb. Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 11. Dezember 2024 betreffend «Mobilität \nund soziale Einbindung älterer Menschen in der Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.2 Überw. Motion M. Leemann, Die Mitte, und Mitunterzeichner vom 13. Dezember 2024 \n\nbetreffend «Es ist Zeit, Fazit zu ziehen – Inklusionscheck und Massnahmenplan \nfür eine hindernisfreiere Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum 5.1 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.3 2912 SR Kleine Anfrage F. Meier, Die Mitte, vom 13. Dezember 2024 betreffend «Was \nbedeutet die Zentralisierung der Urnenstandorte für die Zugerinnen und Zuger?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 44 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Kleinen Anfragen 30 Tage Zeit.  \n \n\n4.4 Bearb. Interpellation der Fraktion ALG-CSP vom 18. Dezember 2024 betreffend \n«Verkehrsführung und -Lenkung in der Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.5 Bearb. Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 27. Dezember 2024 betreffend «Einfacher \nZugang zum ÖV – Pilotprojekt für Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.6 Zur \nÜberw. \n\nMotion der Fraktion ALG-CSP vom 13. Januar 2025 betreffend «Gratiseintritt oder \nEinheimischentarif für Kultur und Sport in Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist an der GGR Sitzung am 25.02.2025 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.7 Bearb. Interpellation der SVP-Fraktion vom 16. Januar 2025 betreffend «Öffentliches \nBetteln in Zug – nein Danke!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n4.8 Zur \nÜberw. \n\nMotion der Fraktionen FDP, SVP, SP und GLP, vom 20. Januar 2025 betreffend \n«Verbesserung der hygienischen Situation in der Männerbadi». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist an der GGR Sitzung am 25.02.2025 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.9 Bearb. Interpellation der FDP- und SVP Fraktion vom 20. Januar 2025 betreffend \n«Initiative 2000 Wohnungen für den Zuger Mittelstand – Blockiert die Initiative die \nErstellung von Wohnraum für den Stadtzuger Mittelstand?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Motion M. Leemann, Die Mitte, und Mitunterzeichner vom 13. Dezember 2024 \nbetreffend «Es ist Zeit, Fazit zu ziehen – Inklusionscheck und Massnahmenplan \nfür eine hindernisfreiere Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Antrag auf Umwandlung der Motion in ein Postulat abgelehnt. Der \nRat hat die Motion überwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate \nZeit. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1805 2899 SR – Immobilien: Erwerb GS Nr. 4873; Genehmigung Kaufvertrag \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Beratung erfolgt anhand dem Beschlussentwurf der GPK. Der Antrag von \nRichard Rüegg, die Mitte, auf die ursprüngliche Version des Stadtrates \nzurückzugehen (Behördenreferendum gemäss ursprünglichem Antrag Stadtrat) \nwird mit 28:10 Stimmen abgelehnt. In der Schlussabstimmung wird dem \nBeschlussentwurf der GPK mit 35:4 Stimmen zugestimmt.  \n \nDie GLP-Fraktion stellt den Antrag für ein Behördenreferendum. Für das \nZustandekommen werden 14 Ja-Stimmen benötigt. Das Behördenreferendum wird \nmit 12:26 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n \n\n6.1.1  2899.1 BPK – Immobilien: Erwerb GS Nr. 4873; Genehmigung Kaufvertrag \nVerabschiedet \n \n\n6.1.2  2899.2 GPK – Immobilien: Erwerb GS Nr. 4873; Genehmigung Kaufvertrag \nVerabschiedet \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2905 SR – Stadtkanzlei: Grosser Gemeinderat; Sammelvorlage; Abschreibung \nvon Vorstössen \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und die \nVorstösse werden als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n7.2  2906 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 18. Juli 2024 betreffend \n«Stadtmagazin»: - Heute ist ein neues, ein anderes Konzept erwünscht! \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss \nwird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n7.3  2908 SR – Interpellation D. Amrein und G. Fürrer, beide ALG, vom 8. Mai 2024 \nbetreffend «Was bedeutet „preisgünstiges Wohnen“ in der Stadt Zug?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss \nwird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2913 SR – Interpellation der SP-Fraktion vom 30. August 2024 "Ist die Stadt Zug \nauf die Quaggamuschel genügend vorbereitet?" \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss \nwird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \nZug, 12. Januar 2026 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n\n


name: Sicherheit und Verkehr Signalisation_ Ammannsmatt _GS 2368__ Revokation Höchstgeschwindigkeit 30 km h und Einführung Begegnungszone_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 13. Januar 2026 \n\nBeschluss Nr.: 15.26 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \n\nSignalisation: Ammannsmatt (GS 2368); Revokation Höchstgeschwindigkeit 30 km/h und \n\nEinführung Begegnungszone \n\n \nI Ausgangslage \n\nRemo Hegglin beantragte an der Generalversammlung der Eigenheim-Genossenschaft Ammannsmatt \n\n(EGA) vom 8. April 2024, in der Strasse Ammannsmatt eine Begegnungszone einzuführen. Dem Antrag \n\nwurde zugestimmt. Daraufhin erteilte der Vorstand Remo Hegglin den Auftrag, das Anliegen im Namen \n\nder EGA weiter voranzutreiben. Dieses Vorhaben befürwortete auch die Miteigentümergemeinschaft \n\nAmmansmatt (MEGA). Dementsprechend stellte Herr Hegglin am 28. Oktober 2024 einen schriftlichen \n\nAntrag an die Stadt Zug. Aufgrund der politischen Diskussion betreffend Tempo-30-Zonen und \n\nBegegnungszonen konnte die Anfrage seitens der Abteilung Sicherheit und Verkehr nicht unmittelbar \n\nweiterbearbeitet werden. Um das Geschwindigkeitsniveau in der Ammannsmatt zu ermitteln, wurde \n\naber in der Zwischenzeit regelmässig mit einem Radargerät die Fahrgeschwindigkeit der Verkehrs-\n\nteilnehmenden im Quartier gemessen. Der v85-Wert beträgt 25 km/h. Das bedeutet, dass 85 % der \n\nVerkehrsteilnehmenden mit einer Geschwindigkeit von 25 km/h oder langsamer unterwegs waren und \n\ndie übrigen 15 % schneller als 25 km/h fuhren. Wie die Messergebnisse ergeben haben, kann auf \n\nzusätzliche bauliche Massnahmen verzichtet werden.  \n\nNachdem im Herbst 2025 die Beantwortung des Postulats der FDP-Fraktion zum stadtweiten Konzept \n\nzu Tempo-30-Zonen im Grossen Gemeinderat erfolgte, hat die Abteilung Sicherheit und Verkehr den \n\nAntrag geprüft. Sie erachtet die Massnahme zur Einführung einer Begegnungszone als sinnvoll, \n\nweshalb das Geschäft nun dem Stadtrat unterbreitet werden kann. Dazu sind folgende \n\nVerkehrsanordnungen erforderlich: \n\n \n\n- Siedlungsgebiet Ammannsmatt (GS 2368); \n\nEinführung Begegnungszone 20 km/h (2.30 SSV), die Signalisation erfolgt mit den Zonen-Signalen \n\n2.59.5 und 2.59.6 (Zonenbeginn-/Ende Koordinaten 2.680.390/1.226.901). \n\n- Siedlungsgebiet Ammannsmatt (GS 2368); \n\nDer Stadtratsbeschluss vom 21. September 2004 «Höchstgeschwindigkeit 30 km/h (2.30 SSV)» \n\nwird aufgehoben. \n\n \n\nEigentumsverhältnis des betroffenen Grundstückes: \n\nGrundstück Nr. 2368, GB Zug, im Eigentum der Einwohnergemeinde Zug, 6300 Zug. \n\n \n\nGemäss § 5 Abs. 1 der Verordnung über den Strassenverkehr und die Strassensignalisation \n\n(BGS 751.21) werden dauernde Verkehrsanordnungen an Gemeindestrassen vom zuständigen \n\n\n\n2/2 \n\n \n\nGemeinderat erlassen. Gemeindliche Verkehrsanordnungen bedürfen der Genehmigung der \n\nSicherheitsdirektion des Kantons Zug (vgl. Abs. 2). \n\n \n\n \nII Beschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n1. Siedlungsgebiet Ammannsmatt (GS 2368); \n\nEinführung Begegnungszone 20 km/h (2.30 SSV), die Signalisation erfolgt mit den Zonen-Signalen \n\n2.59.5 und 2.59.6 (Zonenbeginn-/Ende Koordinaten 2.680.390/1.226.901). \n\n \n\n2. Siedlungsgebiet Ammannsmatt (GS 2368); \n\nDer Stadtratsbeschluss vom 21. September 2004 «Höchstgeschwindigkeit 30 km/h (2.30 SSV)» \n\nwird aufgehoben. \n\n \n\n3. Der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug wird beantragt, die unter Ziffer 1 und 2 erlassenen \n\nVerkehrsanordnungen zu genehmigen. \n\n \n\n4. Die Verkehrsanordnungen unter den Ziffern 1 und 2 werden nach Vorliegen des Genehmigungs-\n\nentscheids der Sicherheitsdirektion des Kantons Zug im Amtsblatt des Kantons Zug mit Rechts-\n\nmittelbelehrung und Strafandrohung veröffentlicht. \n\n \n\n5. Mitteilung an: \n\n- Sicherheitsdirektion des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, info.sd@zg.ch (mit Beilage) \n\n- Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit, sus_departement@stadtzug.ch \n\n- Baudepartement, baudepartement@stadtzug.ch \n- Kanzlei, stadtkanzlei@stadtzug.ch \n\n \nZug, 13. Januar 2026 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Werder \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Signalisationsplan \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:sus_departement@stadtzug.ch\nmailto:baudepartement@stadtzug.ch\nmailto:stadtkanzlei@stadtzug.ch\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20250617_9

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n7. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 17.06.2025, 15:00 – 18:35 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 7/2025 \n \n\n1.1  7/2025 – GGR Protokoll vom 27. Mai 2025 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 7/2025: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Überw. Postulat der FDP-Fraktion vom 28. Mai 2025 betreffend «Für mehr Tempo und \nVerbindlichkeit im Wohnungsbau – Hemmnisse in der Stadtverwaltung abbauen». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum 5.3 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.2 Überw. Postulat der GLP-Fraktion vom 3. Juni 2025 betreffend Berücksichtigung des \nUrheberrechts im Submissionsverfahren \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist unter Traktandum 5.4 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.3 zur \n\nÜberw. \nMotion der SVP-Fraktion vom 11. Juni 2025 betreffend Zug First – mit einer klaren \nPriorität zu Gunsten der AdF der FFZ \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist an der nächsten Sitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.4 zur \nÜberw. \n\nMotion der SVP-Fraktion vom 16. Juni 2025 betreffend Jahres-Parkkarte: Runter mit \ndem Preis um 50%! \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist an der nächsten Sitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. \nPostulat \n\nMotion D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner, vom 14. Mai 2025 betreffend Zuger \nVorrang \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nUmwandlung in ein Postulat durch Zustimmung der Motionäre. Der Antrag auf \nNichtüberweisung wird abgelehnt. Der Vorstoss wird somit als Postulat an den \nStadtrat überwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.2 Überw. Postulat der Fraktion Die Mitte vom 25. Mai 2025 betreffend Transparente Übersicht \nüber die öffentlichen Parkplätze der Stadt Zug \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.3 Überw. Postulat der FDP-Fraktion vom 28. Mai 2025 betreffend «Für mehr Tempo und \nVerbindlichkeit im Wohnungsbau – Hemmnisse in der Stadtverwaltung abbauen». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.4 Überw. Postulat der GLP-Fraktion vom 3. Juni 2025 betreffend Berücksichtigung des \nUrheberrechts im Submissionsverfahren \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1813 2922 SR – Stadtkanzlei: Jahresbericht 2024 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Jahresbericht und die Jahresrechung 2024 werden genehmigt \n \n\n6.2 B1813 2922 SR – Buchhaltung: Jahresrechnung 2024 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \n \nAnträge: \nDer Antrag der GPK um Ergänzung der Ziff. 2 «Aus dem Ertragsüberschuss der \nErfolgsrechnung 2024 werden für die Vorfinanzierung Sportanlagen Herti Nord CHF \n75.0 Mio. verwendet. Die bestehende Position von CHF 2.0 Mio. auf dem Konto \n2930.52, Vorfinanzierung Sportanlagen Herti Nord, wird um CHF 75.0 Mio. erhöht. \nDer Name ist auf Sportanlagen anzupassen» wird mit 36:0 Stimmen zugestimmt. \n \nDer Antrag der GPK um Ergänzung der Ziff. 3 «Aus dem Ertragsüberschuss der \nErfolgsrechnung 2024 werden für die Steuerausgleichsreserven CHF 20'577'850.68 \nverwendet (Erhöhung auf CHF 140.0Mio.): Der aktuelle Bestand beträgt \nCHF119'422'149.32. Das Konto 2940.01, Steuerausgleichsreserven, wird um CHF \n20'577'850.68 auf CHF 140'000'000.00 erhöht» wird mit 35:0 Stimmen bei einer \nEnthaltung zugestimmt. \n \nDer Antrag der GPK um Ergänzung der Ziff. 4 «Aus dem Ertragsüberschuss der \nErfolgsrechnung 2024 werden für den Fonds Bevölkerungsbefragung bzw. \npartizipativer Projektwettbewerb CHF1'440'021.97 (1%) eingesetzt. Der Betrag von \nCHF1'440'000.00 wird auf das Konto 2910.53, Massnahmen Stadtzuger \nBevölkerung, verbucht» wird mit 11:23 Stimmen abgelehnt. \n \nDie ALG-CSP-Fraktion stellt den Antrag um Ergänzung der Ziffer 4 «Aus dem \nErtragsüberschuss der Erfolgsrechnung 2024 von 20 Mio. Franken für die Schaffung \neiner Vorfinanzierung für Alterswohnungen». Der Antrag wird mit 20:16 Stimmen \nangenommen. \n \nDer Antrag der GPK um Ergänzung der Ziff. 5 «Der Ertragsüberschuss von CHF \n144'002'197.16 wird nach Abzug der Überschussverwendung von CHF \n97'017'872.65 mit CHF 46'984'324.51 auf das Konto 2999, kumulierte Ergebnisse \nVorjahre, verbucht» wird stillschweigend angenommen. \n \nDer Antrag der GPK um Ergänzung der Ziff. 6 um den Zusatzsatz «Die \nAbrechnungen der in der Jahresrechnung 2024 auf Seite 71 aufgeführten elf \nVerpflichtungskredite mit einem Gesamtkredit von CHF 10'373'649.15 und getätigten \nAusgaben von CHF9'253'884.50» wird stillschweigend angenommen. \n \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf der GPK zugestimmt. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n6.2.1  2922.1 RPK – Rechnungsprüfungskommission (RPK): Jahresrechnung und \n\nJahresbericht 2024: Prüfung \nVerabschiedet \n \n\n6.2.2  2922.2 GPK – Buchhaltung: Jahresrechnung 2024 \nVerabschiedet \n \n\n6.3  2941 SR – Städtebau und Planung: Bebauungsplan Metalli, Plan Nr. 7518 mit \nUmweltverträglichkeitsbericht, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Vorlage in 1. Lesung beraten. \n \n\n6.3.1  2941.1 BPK – Städtebau und Planung: Bebauungsplan Metalli, Plan Nr. 7518 mit \nUmweltverträglichkeitsbericht, 1. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2945 SR – Postulat der SVP-Fraktion vom 1. Oktober 2024 betreffend "Madame \nFrigo-Bienvenue à Zoug" \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n7.2  2943 SR – Interpellation der SP- und FDP Fraktion vom 4. Dezember 2024 \nbetreffend «Erhöhung der Verkehrssicherheit an der Gotthardstrasse». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n7.3  2944 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 16. Januar 2025 betreffend \n«Öffentliches Betteln in Zug – nein Danke!» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \nKeine Geschäfte \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \nZug, 18. November 2025 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20251118_13

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n11. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 18.11.2025, 13:30 – 15:35 Uhr, \nKantonsratssaal, Regierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 12/2025 \n \n\n1.1  12/2025 – GGR Protokoll vom 21. Oktober 2025 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n \nZum Protokoll 12/2025: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  2941.2 SR – Antrag der SP-Fraktion vom 7. November 2025 betreffend Städtebau \nund Planung: Bebauungsplan Metalli, Plan Nr. 7518 mit Umweltverträglichkeitsbericht; \n2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Antrag, 2. Lesung zur GGR-Vorlage Nr. 2941.2 wird unter Traktandum 6.3 \nbehandelt. \n \n\n4.2 Bearb. Interpellation der SVP-Fraktion vom 14. November 2025 betreffend Altersstrategie der \nStadt Zug: Gut gedacht – aber auch gut kommuniziert? \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Motion der FDP-Fraktion vom 15. Oktober 2025 betreffend Abschaffung der \nElternbeiträge für Schullager \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Motion stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1816 2955 SR – Kultur: Stiftung Kellertheater am Burgbach; Jährlich wiederkehrender \nBeitrag und Subventionsvereinbarung für die Jahre 2026 bis 2027 \nVerabschiedet \n \nErgebnis:  \nEs liegen mehrere Anträge auf verschiedentliche Reduktionen des Förderbeitrags \nvor. Der Rat stimmt mit 21:13 Stimmen einer Reduktion auf 200'000 Franken zu. Die \nweiteren Ziffern werden stillschweigend genehmigt. In der Schlussabstimmung wird \ndem Beschlussentwurf mit 27:8 Stimmen zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2955.1 GPK – Kultur: Stiftung Kellertheater am Burgbach; Jährlich wiederkehrender \nBeitrag und Subventionsvereinbarung für die Jahre 2026 bis 2027 \nVerabschiedet \n \n\n6.2  2962 SR – Stadtentwicklung: Verein Zug Tourismus; Wiederkehrender Beitrag und \nErneuerung der Leistungsvereinbarung 2026 bis 2029 \nZurückgewiesen \n \nErgebnis: \nEs liegt ein Antrag auf Rückweisung gemäss Geschäftsordnung (GSO) § 50 \n(Ordnungsanträge) vor.  \n \nDer Rat hat dem Rückweisungsantrag mit  21/14 Stimmen zugestimmt. Das \nGeschäft wird an den Stadtrat zurückgewiesen. \n \n\n6.2.1  2962.1 GPK – Stadtentwicklung: Verein Zug Tourismus; Wiederkehrender Beitrag \nund Erneuerung der Leistungsvereinbarung 2026 bis 2029 \nZurückgewiesen \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6.3 B1817 2941.2 SR – Städtebau und Planung: Bebauungsplan Metalli, Plan Nr. 7518 mit \nUmweltverträglichkeitsbericht; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf zugestimmt. \n \n\n6.3.1  2941.3 BPK – Städtebau und Planung: Bebauungsplan Metalli, Plan Nr. 7518 mit \nUmweltverträglichkeitsbericht; 2. Lesung \nVerabschiedet \n \n\n6.4  2872.3 SR – Personal: Reglement über die Pensionskasse der Stadt Zug, \nTeilrevision; 2. Lesung \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n6.4.1  2872.4 GPK – Personal: Reglement über die Pensionskasse der Stadt Zug, \nTeilrevision; 2. Lesung \nZurückgezogen \n \n\n6.5  2967 SR – Immobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung Kunsteisbahn \nZug AG \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n6.5.1  2967.1 GPK – Immobilien: Eissportanlagen Herti; Leistungsvereinbarung \nKunsteisbahn Zug AG \nZurückgezogen \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2966 SR – Postulat der FDP-Fraktion vom 8. Januar 2024 betreffend der \n«Erarbeitung einer städtischen Soziokulturstrategie für mehr Gemeinschaft statt \nAnonymisierung in unseren Quartieren» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n7.2  2968 SR – Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 1. Juli 2025 betreffend «Wann \nist ein bedarfsgerechtes schulergänzendes Betreuungsangebot Realität?» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2969 SR – Motion D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner, vom 14. November 2024 \nbetreffend «Residenzwohnungen und weitere Wohnformen für’s Alter». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.2  2973 SR – Postulat der FDP-Fraktion vom 4. Oktober 2024 betreffend zeitgemässes \nRecycling in Zug – Plastik und Getränkekartons jetzt nachhaltig entsorgen! \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.3  2974 SR – Postulat der FDP-Fraktion vom 11. September 2024 betreffend \n«Flächendeckende Abdeckung mit lebensrettenden Defibrillatoren». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.4  2972 SR – Postulat der FDP-Fraktion vom 17. Juni 2025 betreffend \nVorfinanzierungen vor der Inflation schützen und für zukünftige Generationen \nerhalten \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n8.5  2971 SR – Interpellation D. Amrein, ALG, vom 31. Juli 2025 betreffend geplanter \n‘Abriss Bleichimattweg 6’ \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Sitzung vertagt. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \nZug, 19. November 2025 \n \n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20250819_10

text: \n \n \n \n \n \n \n  \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n10. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 19.08.2025, 17:00 – 21:10 Uhr, \nKantonsratssaal, Regierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 8/2025 \n \n\n1.1  5/6/8/2025 – GGR Protokoll vom 7. Mai, 14. Mai, 12. Juni 2025 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 5/6/8/2025 (Ortsplanungsrevision, 1. Lesung): \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Die Protokolle werden stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n1.2  9/2025 – GGR Protokoll vom 17. Juni 2025 \nVerabschiedet \n \nZum Protokoll 9/2025: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1 Bearb. Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 17. Juni 2025 betreffend Besetzung der \nkaufmännischen Lehrstellen- und Praktikumsplätze bei der Stadtverwaltung \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.2 Überw. Postulat der FDP-Fraktion vom 17. Juni 2025 betreffend Vorfinanzierungen vor der \n\nInflation schützen und für zukünftige Generationen erhalten \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Portulat ist unter Traktandum 5.3 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.3 2956 \nSR \n\n2956 SR – Kleine Anfrage der Fraktion Die Mitte vom 17. Juni 2025 betreffend \nWarum bleibt der Huwilerturm ungenutzt? \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 44 der Geschäftsordnung beantwortet der Stadtrat die Anfrage schriftlich \ninnert 30 Tagen. \n \n\n4.4 Bearb. Interpellation E. Ambühl Tarnowski, SP, und Mitunterzeichner vom 23. Juni 2025 \nbetreffend strategische Reserve Öffentliche Zone OeIB im Gebiet Lüssi Göbli \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.5 Zg. Motion der Fraktionen SP, ALG/CSP, FDP, Die Mitte, SVP und GLP vom 30. Juni \n2025 betreffend Hilfe für Blatten \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDer Rat stellt Gegenstandslosigkeit fest aufgrund der GGR-Vorlage Nr. 2953 / \nTraktandum 6.2. \n \nDer Vorstoss wird von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n4.6 Bearb. Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 1. Juli 2025 betreffend «Wann ist ein \nbedarfsgerechtes schulergänzendes Betreuungsangebot Realität?» \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.7 Zg. Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 14. Juli 2025 betreffend Sicherheit auf dem \nChamer-Fussweg: Regelung für schnelle E-Bikes und Lastenvelos \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie FDP-Fraktion zieht die Interpellation aus folgendem Grund zurück: Das \ngeforderte Fahrverbot für schnelle E-Bikes ist auf diesem Abschnitt bereits \numgesetzt. Der Vorstoss wird von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n4.8 Bearb. Interpellation D. Amrein, ALG, vom 31. Juli 2025 betreffend geplanter ‘Abriss \nBleichimattweg 6’ \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n  \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Motion der SVP-Fraktion vom 11. Juni 2025 betreffend Zug First – mit einer klaren \nPriorität zu Gunsten der AdF der FFZ \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Antrag auf Umwandlung in ein Postulat wird abgelehnt. Der Rat hat die Motion \nüberwiesen. Der Stadtrat hat für die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.2 Überw. \nPostulat \n\nMotion der SVP-Fraktion vom 16. Juni 2025 betreffend Jahres-Parkkarte: Runter mit \ndem Preis um 50%! \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nUmwandlung in ein Postulat durch Zustimmung der Motionäre. Antrag auf \nNichtüberweisung abgelehnt. Der Rat hat das Postulat überwiesen. Der Stadtrat hat \nfür die Beantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.3 Überw. Postulat der FDP-Fraktion vom 17 Juni 2025 betreffend Vorfinanzierungen vor der \nInflation schützen und für zukünftige Generationen erhalten \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat das Postulat stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n5.4 Zg. Motion der Fraktionen SP, ALG/CSP, FDP, Die Mitte, SVP und GLP vom 30. Juni \n2025 betreffend Hilfe für Blatten \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDer Rat stellt Gegenstandslosigkeit fest aufgrund der GGR-Vorlage Nr. 2953 / \nTraktandum 6.2. Der Vorstoss wird von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 2951 \nSR \n\n2951 SR – Hochbau: Schulraumplanung: Aktualisierung Schulprognose 2024/25; \nKenntnisnahme \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Schulprognose 2024/2025 zur Kenntnis genommen. \n \n\n6.2 B1814 2953 SR B1814 – Hilfeleistungen Inland: Bergsturz in Blatten (Lötschental, Wallis), \neinmaliger Beitrag; Nachtragskredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf stillschweigend zugestimmt. \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1 2945 \nSR \n\n2945 SR – Postulat der SVP-Fraktion vom 1. Oktober 2024 betreffend "Madame \nFrigo-Bienvenue à Zoug" \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n7.2 2943 \nSR \n\n2943 SR – Interpellation der SP- und FDP Fraktion vom 4. Dezember 2024 \nbetreffend «Erhöhung der Verkehrssicherheit an der Gotthardstrasse». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n7.3 2944 \nSR \n\n2944 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 16. Januar 2025 betreffend \n«Öffentliches Betteln in Zug – nein Danke!» \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n  \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n  \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1 2948 \nSR \n\n2948 SR – Interpellation der Fraktionen FDP, SVP, SP, Die Mitte, und \nMitunterzeichner, vom 14. Mai 2025 betreffend Bewerbung der Stadt Zug als \nKulturhauptstadt Schweiz 2030 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats ablehnend zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n8.2 2952 \nSR \n\n2952 SR – Interpellation F. Meier, Die Mitte, und Mitunterzeichner vom 24. April \n2025 betreffend Einmischung des Stadtrats in einer kantonalen Abstimmung? \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats ablehnend zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \nZug, 8. September 2025 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


GGR Ergebnisprotokoll_20250527_7

text: \n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\nErgebnisprotokoll \n7. Sitzung des Grossen Gemeinderats von Zug vom 27.05.2025, 17:00 Uhr, Kantonsratssaal, \nRegierungsgebäude, Zug \n \n \nTraktanden \n \n\n1 \n \n\nGenehmigung der Traktandenliste und des Protokolls Nr. 4/2025 \n \n\n1.1  4/2025 – GGR Protokoll vom 29. April 2025 \nVerabschiedet \n \nZur Traktandenliste: \nErgebnis:  \nEs sind keine Änderungsanträge eingegangen. Die Traktandenliste wird \nstillschweigend genehmigt. \n  \nZum Protokoll 4/2025: \nErgebnis: \nEs sind keine Berichtigungen eingegangen. Das Protokoll wird stillschweigend \ngenehmigt. \n \n\n2 \n \n\nVereidigung der Ratsmitglieder \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung findet keine Vereidigung von Ratsmitgliedern statt. \n\n \n\n3 \n \n\nKommissionsbestellungen \nErgebnis: \nAn der heutigen Sitzung erfolgt keine Kommissionsbestellung. \n\n \n\n4 \n \n\nEingänge parlamentarische Vorstösse und Eingaben \n \n\n4.1  2946 SR – Kleine Anfrage P. Steinle, ALG, vom 5. Mai 2025 betreffend Kuhwiese als \nPausenplatzprovisorium im Herti? \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 44 der Geschäftsordnung beantwortet der Stadtrat die Anfrage schriftlich \ninnert 30 Tagen. \n \n\n4.2 Überw. Motion P. Brunner, SVP, I. De Gobbi, SP, F. Meier, Die Mitte, D. Meyer, GLP, P. \nSteinle, ALG, und M. Wetzel, FDP, vom 7. Mai 2025 betreffend Masterplan nördliches \nSeeufer \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist unter Traktandum 5.1 zur Überweisung traktandiert. \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n4.3 Zur \n\nÜberw. \nMotion D. Meyer, GLP, und Mitunterzeichner, vom 14. Mai 2025 betreffend Zuger \nVorrang \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDie Motion ist an der nächsten Sitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n4.4 Bearb. Interpellation der Fraktionen FDP, SVP, SP, Die Mitte, und Mitunterzeichner, vom 14. \nMai 2025 betreffend Bewerbung der Stadt Zug als Kulturhauptstadt Schweiz 2030 \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 43 Abs. 2 der Geschäftsordnung hat der Stadtrat für die schriftliche \nBeantwortung von Interpellationen drei Monate Zeit. \n \n\n4.5  2946 SR – Kleine Anfrage E. Ambühl Tarnowski und M. Amato Mengis, beide SP, \nvom 19. Mai 2025 betreffend Kästchen zur Jahresmiete im Strandbad \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nGemäss § 44 der Geschäftsordnung beantwortet der Stadtrat die Anfrage schriftlich \ninnert 30 Tagen. \n \n\n4.6 Zur \nÜberw. \n\nPostulat der Fraktion Die Mitte vom 25. Mai 2025 betreffend Transparente Übersicht \nüber die öffentlichen Parkplätze der Stadt Zug \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDas Postulat ist an der nächsten Sitzung zur Überweisung traktandiert. \n \n\n5 \n \n\nÜberweisung parlamentarischer Vorstösse \n \n\n5.1 Überw. Motion P. Brunner, SVP, I. De Gobbi, SP, F. Meier, Die Mitte, D. Meyer, GLP, P. \nSteinle, ALG, und M. Wetzel, FDP, vom 7. Mai 2025 betreffend Masterplan nördliches \nSeeufer \nVerabschiedet \n \nDer Rat hat die Motion stillschweigend überwiesen. Der Stadtrat hat für die \nBeantwortung 12 Monate Zeit. \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nPolitische Sachgeschäfte \n \n\n6.1 B1810 2933 SR – Soziale Dienste: Pilotprojekt Organisation Pflegenotfall durch Pflegelotsen \nfür die Jahre 2025 bis 2028; Zahlungskredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat dem Beschlussentwurf der GPK zugestimmt. \n \n\n6.1.1  2933.1 GPK – Soziale Dienste: Pilotprojekt Organisation Pflegenotfall durch \nPflegelotsen für die Jahre 2025 bis 2028; Zahlungskredit \nVerabschiedet \n \n\n6.2 B1811 2938 SR – Hilfeleistung Ausland: Erdbebenkatastrophe in Südostasien, einmaliger \nBeitrag; Nachtragskredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf zugestimmt. \n \n\n6.2.1  2938.1 GPK – Hilfeleistung Ausland: Erdbebenkatastrophe in Südostasien, einmaliger \nBeitrag; Nachtragskredit \nVerabschiedet \n \n\n6.3 B1812 2939 SR – Immobilien: Weiterer Ausbau der PV-Anlagen auf den städtischen \nLiegenschaften; Entscheid Rahmenkredit \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat dem Beschlussentwurf zugestimmt. \n \n\n6.3.1  2939.1 GPK – Immobilien: Weiterer Ausbau der PV-Anlagen auf den städtischen \nLiegenschaften; Entscheid Rahmenkredit \nVerabschiedet \n \n\n7 \n \n\nNicht behandelte Geschäfte der letzten Sitzung \n \n\n7.1  2934 SR – Postulat (Motion) Fraktion die Mitte vom 27. März 2024 betreffend \n«Seniorenrat auch in der Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n  \n\n\n\n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n7.2  2935 SR – Interpellation der Fraktion Die Mitte vom 11. Dezember 2024 betreffend \n\n«Mobilität und soziale Einbindung älterer Menschen in der Stadt Zug». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n7.3  2936 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 19. November 2024 betreffend \n«Pflegeplätze und Alterswohnen - nicht nur ein Lippenbekenntnis!». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n7.4  2931 SR – Interpellation der FDP-Fraktion vom 17. September 2024 betreffend \n«Warum kommt der (preisgünstigen) Wohnungsbau in der Stadt Zug nicht voran?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n7.5  2932 SR – Interpellation der FDP- und SVP Fraktion vom 20. Januar 2025 betreffend \n«Initiative 2000 Wohnungen für den Zuger Mittelstand – Blockiert die Initiative die \nErstellung von Wohnraum für den Stadtzuger Mittelstand?». \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat die Antwort des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der Vorstoss wird \nals erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n8 \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \n\n8.1  2942 SR – Postulat der FDP-Fraktion vom 15. April 2024 betreffend Verbesserung \nder Parkplatz- und Zufahrtssituation Zugerberg \nVerabschiedet \n \nErgebnis: \nDer Rat hat den Bericht und Antrag des Stadtrats zur Kenntnis genommen und der \nVorstoss wird als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.  \n \n\n8.2  2945 SR – Postulat der SVP-Fraktion vom 1. Oktober 2024 betreffend "Madame \nFrigo-Bienvenue à Zoug" \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Ratssitzung vertagt.  \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch  \n \n \n \n\n \n\n \n\n8.3  2943 SR – Interpellation der SP- und FDP Fraktion vom 4. Dezember 2024 betreffend \n«Erhöhung der Verkehrssicherheit an der Gotthardstrasse». \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Ratssitzung vertagt.  \n \n\n8.4  2944 SR – Interpellation der SVP-Fraktion vom 16. Januar 2025 betreffend \n«Öffentliches Betteln in Zug – nein Danke!» \nZurückgezogen \n \nErgebnis: \nDie Behandlung des Geschäfts wird auf die nächste Ratssitzung vertagt.  \n \n\n9 \n \n\nMitteilungen \n \n\n \n \nZug, 12. Juni 2025 \n \n \nStatus parlamentarischer Vorstösse: \n\n- In Bearbeitung (Bearb.) \n- zur Überweisung traktandiert (zur Überw.) \n- Überwiesen (Überw.) \n- Nicht überwiesen (Nicht überw.) \n- Überwiesen als Postulat (Überw. Postulat) \n- Zurückgezogen (zg.) \n- Beantwortet (Geschäfts Nr.) \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


2981 SR BEI1_Vorstoss vom 25. Juli 2024

text: \nRoman Burkard  \n\nPräsident GGR Stadt Zug  \n\nStadtkanzlei im Stadthaus \n\nGubelstrasse 22  \n\n6300 Zug \n\nZug, den 25.07. 2024 \n\nInterpellation zu flächenintensiven Sportarten in der Stadt Zug \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nWie aktuellen Medienberichten zu entnehmen ist gibt es Pläne, die Tennisfelder des TC Zug \n\nauf das Dach des noch zu erstellenden Feuerwehr- und Werkhofgebäudes im Göbli zu \n\nverlegen (vlg. ZugerZeitung vom 10.07.2024). Es ist verständlich und wichtig, dass sich der \n\nStadtrat für ein modernes und funktionstüchtiges Feuerwehr- und Werkhof-Gebäude \n\neinsetzt. Gleichzeitig stellt der geplante Bau den Tennisclub Zug vor eine ungewisse \n\nZukunft. Einerseits bringt das Spielen auf Dächern Schwierigkeiten mit sich, ausserdem ist \n\nunklar, was mit dem Tennisclub während der dreijährigen Bauphase passieren soll. \n\nMomentan ist der TC Zug einer der grösseren Schweizer Tennisclubs und er ist im \n\nWachstum begriffen. Eine drei-jährige Pause des Vereinslebens wäre schwer zu verkraften. \n\nAuch andere Sportvereine haben mit Platz- und Hallenmangel zu kämpfen: Momentan \n\nwerden deshalb zwei Fussballfelder im „Herti Nord“ zu Kunstrasenplätzen umgebaut. \n\nKunstrasenfelder können zwar intensiver genutzt werden, jedoch bringt Kunstrasen \n\nandere Probleme mit sich: Ein erhöhtes Schnitt- und Verbrennungsrisiko für die Spielenden, \n\nsowie die massive Erwärmung bei Sonnenschein, wodurch der im städtischen Umfeld \n\nunerwünschte Hitzeinsel-Effekt auftritt. \n\nDie junge und sportbegeisterte Bevölkerung Zugs wird in den nächsten Jahren weiter \n\nwachsen, in wenigen Jahren werden bis zu 15 000 zusätzliche Einwohnende erwartet. \n\nNeben Wohnungen und Arbeitsplätzen wird deshalb der Bedarf an Flächen für die \n\nFreizeitgestaltung zunehmen.  \n\nIn der Beantwortung des Postulats der SVP-Fraktion betreffend „neu überarbeitetes \ntransparentes Gesak“ vom 30. August 2022 versprach der Stadtrat, einen „Masterplan \nSportanlagen“ vorzulegen. vgl. https://www.stadtzug.ch/_docn/3926203/G2759_SR.pdf  \nEs wurde auch davon gesprochen, im Rahmen der Ortsplanungsrevision zusätzliche OeIB-\nZonen auszuscheiden. Diese steht nun unmittelbar bevor. \n\n29.07.2024\n\n27.08.2024\n\nhttps://www.stadtzug.ch/_docn/3926203/G2759_SR.pdf\n\n\nIn diesem Zusammenhang stellen wir dem Stadtrat folgende Fragen und bitten um \n\nschriftliche Beantwortung: \n\n1. Geht der Stadtrat einig, dass Tennisplätze auf Dächern – ausser an spektakulären \n\nLagen wie etwa in Megacities – für Spielende und Zuschauer weniger zugänglich \n\nund attraktiv sind als ebenerdige? \n\n \n\n2. Welche Alternativen zu den Tennisplätzen auf dem Dach des Feuerwehrgebäudes \n\nhat der Stadtrat geprüft? \n\n \n\n3. Wurden in die Überlegungen bezüglich TC Zug auch der TC Allmend einbezogen \n\nund allenfalls ein neuer, gemeinsamer Standort geprüft? \n\n \n\n \n\n4. Falls für den TC Zug wirklich kein ebenerdiger Platz mehr gefunden werden kann: \n\nWelche Provisorien kann die Stadt dem TC Zug während der Bauphase des \n\nFeuergebäudes zur Verfügung stellen? Wie wird sich die Stadt an den Kosten der zu \n\nerstellenden Plätze beteiligen? Wer wird die Kosten für die Provisorien berappen? \n\n \n\n5. Mit der Umwandlung im Herti Nord sind neu 4 von 7 städtischen Fussballfeldern mit \n\nKunstrasen bedeckt. Sollte der Bedarf an Plätzen für die Fussballvereine, aber auch \n\nfür freies Spiel durch die Quartierbevölkerung weiter ansteigen: Plant der Stadtrat, \n\ndafür zusätzliche Flächen einzuzonen? Oder will man dem zusätzlichen Bedarf mit \n\nweiteren Kunstrasen-Feldern begegnen? \n\n \n\n6. Gibt es weitere Sportvereine bzw. -Arten, denen es an Trainings- oder \n\nWettkampfflächen fehlt? Wenn ja, welche?  Mit wie vielen Mitgliedern/Aktiven? Wie \n\ngross ist der Flächenbedarf insgesamt? \n\n \n\n7. Wann darf mit dem angekündigten Masterplan Sport gerechnet werden?  \n\n \n\n8. Wo/welche Flächen gedenkt der Stadtrat für die Zone OeIB einzuzonen, um dem \n\nwachsenden Bedarf an Sport- und Freizeitflächen gerecht zu werden? \n\n \n\n \n\nDagmar Amrein, Gemeinderätin ALG-CSP  Patrick Steinle, Gemeinderat ALG-CSP \n\n \n\n\n