text: \nOrtsplanung Zug\nNutzungsplanung\nBPK-Sitzung 31. März 2025\n\n\n\n1. Abklärungsaufträge und Hinweise\n2. Weiterbehandlung Bauordnung mit dazugehörigen Zonenplan-Änderungen \n\n(Anträge+Beschlüsse)\n\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025 2\n\nAgenda\n\n\n\n3\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 6 – Änderungen aufgrund zusätzlichem Gebiet Räbmatt\n\nAufgrund Aufnahme Gebiet Räbmatt könnten die Absätze 1 und 2 von § 6 \nwie folgt aussehen:\n\n1 In dieser Bauzone ist ein Anteil der anzurechnenden Geschossfläche für \nden preisgünstigen Wohnungsbau bestimmt. \n\n2 Es gilt folgende Grundordnung: \n\n\n\n4\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 6 – Zusatz "Zug First" analog § 29 Abs. 9 ergänzen\n\n5neu Der Stadtrat kann Vorschriften erlassen über die Belegung und die Bevorzugung von  \nseit über 10 Jahren in der Stadt Zug wohnhaften Personen bei der Vermietung \npreisgünstiger Wohnungen. Grundsätzlich sind Personen zu berücksichtigen, \nwelche insgesamt mindestens 10 Jahre in der Stadt Zug wohnhaft waren.\n\n\n\n5\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 23 – Areal Altes Gaswerk  \n\nGemäss Initiativtext ist das Gaswerkareal für öffentliche Nutzungen und den preisgünstigen \nWohnungsbau vorzusehen. Entsprechens ist Abs. 3 anzupassen. \nD .h., dass 100% des Wohnraums als preisgünstigen Wohnraum zu realisieren ist. \nEntsprechend ist Abs. 3 anzupassen. \n\n\n\n6\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 23 – Areal Altes Gaswerk  \n\nVorschlag Neuformulierung:\n1 Diese Bauzone ist für preisgünstiges Wohnen, Dienstleistungen sowie öffentliche \nNutzungen wie Betreuung, Schul- und Sportanlagen, Kulturstätten, Quartiernutzung, \netc. bestimmt. \n\n2 Es gelten die Grundmasse der Zone WA5.\n\n3 Mindestens 40 % der neu erstellen Wohnfläche ist als preisgünstiger Wohnraum \ngemäss § 29 Abs. 3 BO zu erstellen.\n\n4 Neubauten setzen einen ordentlichen Bebauungsplan voraus.\n\n5 Es gilt die Lärmempfindlichkeitsstufe III.\n\n\n\n7\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 25 – Masse für die Einzelbauweise \nSind in Wohnzonen Gewerbegeschosse von 4.5m möglich? \n• Mit der aktuellen Regelung in Verbindung mit § 33 n V PBG besteht die Möglichkeit, \n\ndass in Wohnzonen Teile des Erdgeschosses mit einer Höhe von 4.50 m ausgestaltet \nwerden. Dies kann dazu führen, dass gestaffelte Gebäude entstehen und eine \nGewerbenutzung mit 4.50 m hohen Räumen nur deshalb geplant wird, dass die oberste \nWohnung höher zu liegen kommt. Es stellt sich daher die Frage, ob in den Wohnzonen \ndie Planung des gewerblich genutzten Vollgeschosses mit 4.50 m Höhe untersagt \nwerden soll. Die Kompetenz dazu liegt bei den Gemeinden (Regelung in der \nBauordnung möglich). \n\n• Vorschlag Ergänzung Fussnote zu §25:\nIn den Zonen W1,W2A, W2B, W2C, W3 und W4 beträgt die Geschosshöhe in allen \nVollgeschossen höchstens 3.20 m. \n\n\n\n8\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 29 – Änderungen von Abs. 2 und 9 aufzeigen\n\n2 In den in Verdichtungsgebieten liegenden Wohn- und Mischzonen ist beim Erlass \nordentlicher Bebauungspläne sowie bei Um- und Aufzonungen von einer Fläche von \nmehr als 5'000 m2 preisgünstiger Wohnraum von mindestens 40 % der neu erstellten \nWohnflächen jedoch maximal im Umfang der Mehrausnuützung bereitzustellen. \n\n9 Der Stadtrat kann Vorschriften erlassen über die Belegung und die Bevorzugung von  \nseit über 10 Jahren in der Stadt Zug wohnhaften Personen bei der Vermietung \npreisgünstiger Wohnungen. Grundsätzlich sind Personen zu berücksichtigen, welche \ninsgesamt mindestens 10 Jahre in der Stadt Zug wohnhaft waren.\n\n\n\n9\n\nHinweis \nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 5 OeIB – Ergänzung in Abs. 3 nicht zulässig\n\n• 3 Zu den Grundstücken in angrenzenden Zonen sind die Grenz- und Gebäudeabstände \ndieser Zonen einzuhalten. Die Grenz- und Gebäudeabstände können reduziert oder \naufgehoben werden, wenn keine gesundheits-, feuerpolizeiliche, andere öffentliche oder \ngewichtige nachbarliche Interessen verletzt werden. Im Übrigen werden die \nBauvorschriften vom Stadtrat unter Berücksichtigung der öffentlichen und privaten \nInteressen von Fall zu Fall festgelegt. Die Dichtevorgaben der Nachbarzonen sind bei \nder Interessenabwägung zu berücksichtigen.\n\n• Nach Rücksprache mit der Baudirektion kollidiert die Ergänzung mit der Bestimmung \n§ 26 Abs. 5 V PBG, welche wie folgt lautet: In Zonen des öffentlichen Interesses für \nBauten und Anlagen müssen zu den Grundstücken in den angrenzenden Zonen die \nGrenz- und Gebäudeabstände dieser Zonen eingehalten werden.\n\n\n\n10\n\nHinweis \nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 12 Metallstrasse – Eintrag zur Umfahrung Zug im kantonaler Richtplan\n\n• Kanton beabsichtigte Streichung Eintrag Umfahrung Zug im kt. Richtplan\n• Stand OPR gemäss SRB vom 14.01.2025: \n\nFormulierung § 12 "Metallstrasse" ging von Streichung des Eintrags zur Umfahrung Zug \naus\n\n• Mitwirkung zur Anpassung kt. Richtplan Januar - März 2025\nSR beantragt beim Kanton Verzicht auf Streichung der Umfahrung Zug, weil die \nStreichung des Richtplaneintrags zum jetzigen Zeitpunkt ohne alternative \nUmfahrungslösung nicht zielführend ist. Mindestens die Portalbereiche sind weiterhin \nim Richtplan zu belassen.\n\n• Abstimmung Kantonsrat pendent. Falls der Richtplaneintrag nicht gestrichen wird, ist \n§ 12 anzupassen.\n\n\n\n11\n\nHinweis \nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\n§ 24 Oberwil Ost – Anpassung Grundmass\n\n• Gebäude der Stiftung Phönix auf GS 5000 hat \n4 Vollgeschosse.  \n\n• Vorschlag Anpassung Abs. 2:\n\n2 Es gelten die Grundmasse der Zone W3 W4.\n\n\n\n12\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung – Zurlaubenhof: \nca. 8'000 m2 in die OeIE auszonen \n• Entscheid Kauf Zurlaubenhof durch Stadt Zug \n\naufgrund Urnenabstimmung 2022\n• OPR 2009 – Umzonung Zurlaubenhof von W2A \n\nin eine BsV mit Begründung "Perle" gemäss \nEntwicklungskonzept 2006; städtebauhistorisch \neine zusammenhängende Einheit\n\n• BBP darf keine Nichtbauzonen beinhalten – \nVerlauf BBP-Perimeter fraglich\n\n• Empfehlung Baudepartement: \nKeine Zerschneidung der Perle\n\n\n\n13\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung \nAlternative zu Zurlaubenhof \n• Alternativer Vorschlag:\n\nAuszonung von Bahnareal neben \nZurlaubenhof von ca. 2'600 m2\n\n\n\n14\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4 Ammannsmatt \n\n• Auswirkungen auf mögliche Einzonung Ammannsmatt\n− Varianten von BPK-Sitzung vom 26.02.2025 plus eine zusätzliche Variante\n\n\n\n15\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• GS 4193 + Erschliessung \n(4'410 m2 + 119 m2 = 4'529 m2) \n\nà W2A (AZ 0.4) + eBBP (AZ 0.48)\n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 0.45 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 1.54 ha à Kontingent eingehalten\n\n \n\n37\n\n4193\n\nW2A OeIF\n\n\n\n16\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• GS 4193 + Erschliessung + gr. östlicher Teil GS 37 \n(4'410 m2 + 119 m2 + 3'349 m2 = 7'878 m2) \n\nà BsV pgW – Grundmass W2B, AZ 0.55\n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 0.79 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 1.88 ha à Kontingent eingehalten\n\n \n\n37\n\n4193\n\nW2A OeIF\n\n\n\n17\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• GS 4193 + Erschliessung + kl. östlicher Teil GS 37 \n(4'410 m2 + 119 m2 + 1'664m2 = 6'193 m2) \n\nà BsV pgW – Grundmass W2B, AZ 0.55\nà gr. östlicher Teil (3'349 m2) OeIF\n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 0.62 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 1.71 ha à Kontingent eingehalten\n\n \n\n37\n\n4193\n\nW2A OeIF\n\nOeIF\n\n\n\n18\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• GS 4193 + Erschliessung + gr. + kl. östlicher Teil GS 37 \n(4'410 m2 + 119 m2 + 3'349 m2 + 1'664m2 = 9'542 m2)\n\nà BsV pgW – Grundmass W2B, AZ 0.55\n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 0.95 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 2.04 ha à Kontingent eingehalten\n\n \n\n37\n\n4193\n\nW2A OeIF\n\n\n\n19\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• GS 4193 + GS 37: 4'410 m2 + 21'892 m2 = 26'302 m2\n\nà BsV pgW – Grundmass W2B, AZ 0.55\n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 2.63 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 3.72 ha à Kontingent überschritten\n\n \n\n37\n\n4193\n\nW2A OeIF\n\n\n\n20\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• GS 4193 + GS 37 - gr. östlicher Teil \n(4'410 m2 + 21'892 m2 – 3'349 m2 = 22'953 m2)\n\nà BsV pgW – Grundmass W2B, AZ 0.55\nà gr. östlicher Teil (3'349 m2) OeIF\n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 2.30 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 3.39 ha à Kontingent überschritten\n\n \n\n37\n\n4193\n\nW2A OeIF\n\nOeIF\n\n\n\n21\n\nAbklärungsauftrag\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nZonenplan-Änderung Nr. 4, Ammannsmatt – Möglichkeiten für Einzonung\n\n• OeIF-Gürtel um GS 37, 3778 (Stadt), 4193\n\n• GS 4193 + GS 37 - OeIF-Gürtel\n(4'410 m2 + 21'892 m2 – 9'311 m2 = 16'991 m2)\n\nà BsV pgW – Grundmass W2B, AZ 0.55\nà OeIF-Gürtel (3'349 m2) \n\n• Einzonungskontingent von 3.06 ha \n   1.83 ha Einzonungen (Stand BPK 12.03.25)\n+ 1.70 ha (Ammannsmatt)\n-  0.74 ha Auszonungen (Stand 27.03.25)\n= 2.79 ha à Kontingent eingehalten\n\n37\n\n4193\n\nW2A\n\nOeIF\n\nOeIF 3778\n\n\n\n22\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nWeiterbehandlung BO ab § 35\n\n\n\n23\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nErläuterungen\n\n\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\n7 Strukturerhaltungszonen\nhistorisch wertvolle \nGebäudegruppen & FreiräumeOrtsbildschutzzone\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025 24\n\n\n\n25\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nStrukturerhaltungszonen – Plan zu Erhaltungs- und Entwicklungszielen\n\n\n\n26\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nStrukturerhaltungszonen – Überlagerungen im Zonenplan\n\n\n\n27\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nStrukturerhaltungszonen – Plan zu Erhaltungs- und Entwicklungszielen\n\n\n\n28\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nStrukturerhaltungszonen – Überlagerungen im Zonenplan\n\n\n\n29\n\nBehandlung Bauordnung und Zonenplan-Änderungen\nOrtsplanungsrevision\n\nStadt Zug – Ortsplanungsrevision – BPK 1. Lesung – 31. März 2025\n\nTechnische Bereinigungen – Waldfeststellungen des Kantons\n\n• Der Kanton erarbeitet laufend Waldfeststellungen zur Definition von statischen \nWaldgrenzen, unter Einbezug der Grundeigentümerschaften.\n\n• Für die 1. öffentlichen Auflage wird die Abteilung Städtebau & Planung sämtliche bis \ndahin rechtskräftige Waldfeststellungen des Kantons im Zonenplan berücksichtigen.\n\n• Änderungen durch Waldfeststellungen sind nicht an die Bauzonenbilanzierung \nanzurechnen.\n\n• Im "GO" werden die statischen Waldgrenzen automatisch aktualisiert. Daher macht eine \nAnpassung der Zonierung Sinn.\n\n\n\tOrtsplanung Zug�Nutzungsplanung\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision�\n\tOrtsplanungsrevision�\n\tOrtsplanungsrevision�\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision�\n\tOrtsplanungsrevision�\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\tOrtsplanungsrevision\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Beschluss Nr. 1764 \n\n \nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1764 \n \nbetreffend Volksinitiative «Für ein neues Hallenbad in Zug»; Gültigerklärung und Abstim-\nmungsempfehlung \n \nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n2796 vom 7. März 2022: \n \n1. Die Volksinitiative «Für ein neues Hallenbad in Zug» wird für gültig erklärt.  \n\n \n2. Die Volksinitiative «Für ein neues Hallenbad in Zug» wird dem Volk zur Urnenabstimmung unter-\n\nbreitet. \n \n\n3. Die Volksinitiative «Für ein neues Hallenbad in Zug» wird den Stimmberechtigten zur Annahme \nempfohlen. \n \n\n4. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in die Amtliche Samm-\nlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n \n\n5. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n6. Gegen diesen Beschluss kann  \na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich \nVerwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der \nFristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau \nzu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerde-\nfrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im \nAmtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und \nsoweit möglich beizulegen. \n\n \n \nZug, 21. März 2023 \n \n \n \n \nRoman Burkard Martin Würmli \nPräsident Stadtschreiber \n \nUrnenabstimmung: 18. Juni 2023 \n \n \n\n\n


text: \n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1766 \nbetreffend Hilfeleistung Ausland: Erdbeben Syrien und Türkei, einmaliger Beitrag zur Nothilfe; \nNachtragskredit \n \nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats \nNr. 2794 vom 28. Februar 2023: \n \n1. Dem Schweizerischen Roten Kreuz (SRK) wird für das Projekt Nothilfe-Appell \n\nErdbebenkatastrophe in der Türkei und in Syrien ein einmaliger Beitrag von CHF 25'000.00 \nbewilligt.  \n\n \n2. Medair wird für das Projekt Nothilfe-Einsatz nach dem Erdbeben in Syrien und der Türkei ein \n\neinmaliger Beitrag von CHF 25'000.00 bewilligt. \n \n3. Caritas Schweiz wird für das Projekt Nothilfe für die Erdbebenopfer in Syrien ein einmaliger \n\nBeitrag von CHF 25'000.00 bewilligt. \n \n4. Der Totalbetrag von CHF 75'000.00 wird der Erfolgsrechnung 2023, Konto 3638.20/2870, Hilfe-\n\nleistungen Ausland, belastet.  \n \n\n5. Dieser Beschluss tritt sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in \ndie Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen.  \n \n\n6. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n7. Gegen diesen Beschluss kann  \na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich \nVerwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der \nFristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau \nzu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerde-\nfrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im \nAmtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und \nsoweit möglich beizulegen. \n\n \n \nZug, 11. April 2023 \n \n \n \nRoman Burkard Beat Moos \nPräsident Stv. Stadtschreiber \n \n    \n\n\n


text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nSitzung vom 30. Januar 2024 \nBeschluss Nr.: 60.24 \n \nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nDepartement SUS \nOrganisation: Neuorganisation Abteilung Sicherheit und Verkehr; Änderung von § 31 GO \nStadtrat \n \nI Organisationsanpassung Abteilung Sicherheit und Verkehr \n \nIm Hinblick auf die Pensionierung eines Mitarbeiters in der Abteilung Sicherheit und Verkehr hat das \nDepartement Soziales, Umwelt und Sicherheit die Organisation und Führungsstruktur der Abteilung \nüberprüft. In die Überlegungen einbezogen wurde dabei auch der Bericht der externen \nOrganisationsüberprüfung durch die Business Consulting Partner AG (bcp) vom November 2021. \nDaraus resultierte eine Strukturanpassung von bisher drei zu neu zwei Fachbereichen («Sicherheit»/ \n«Verkehr») und einer Überführung der bisherigen Abteilungsleitung in eine Co-Leitung. Die beiden \nCo-Leitenden übernehmen dabei in Personalunion auch die Funktion der jeweiligen Fachbereichs-\nleitung. Mit dieser Ausrichtung wird eine Entlastung der bisherigen Abteilungsleitung zugunsten der \noperativen Tätigkeiten erreicht und gleichzeitig die Führungsverantwortung der Fachbereichsleitungen \ngestärkt. Die Anpassung erfolgt stellenneutral. \n \nMit Beschluss Nr. 660.23 vom 28. November 2023 hat der Stadtrat der Strukturanpassung und \nEinsetzung einer Co-Leitung per 1. Januar 2024 zugestimmt. In der Geschäftsordnung des Stadtrates \nvon Zug vom 21. Juni 2016 (GO Stadtrat; SRS 1.6.1-1), § 31 Abs. 1 Bst. e, ist deshalb die Aufführung \nder bisherigen Fachbereiche «Verkehr», «Parkraumbewirtschaftung» und «Bewilligungen» zu \nentfernen. Die beiden neuen Fachbereiche «Sicherheit» und «Verkehr» sind in der \nAbteilungsbezeichnung klar ersichtlich und sollen deshalb nicht zusätzlich aufgeführt werden. \n \nII Beschluss \n \nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Departements SUS Kenntnis und \n \nbeschliesst: \n \n1. Die Änderung von § 31 Abs. 1 Bst. e der Geschäftsordnung des Stadtrates von Zug vom 21. Juni \n\n2016 (GO Stadtrat; SRS 1.6.1-1) wird zum Beschluss erhoben. \n \n\n2. Dieser Beschluss tritt am 1. Februar 2024 in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug bekannt \ngegeben und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n3. Mitteilung an: \n\n- Alle Departemente \n- Abteilung Sicherheit und Verkehr \n- Rechtsdienst \n- Controller \n- Kanzlei \n\n \nZug, 30. Januar 2024 \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \nBeilagen \n– Änderungserlass SRS 1.6.1-1 \n– Synoptische Darstellung \n \n  \n\n  \n\n\n\tI Organisationsanpassung Abteilung Sicherheit und Verkehr\n\tII Beschluss\n\n


text: \n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1790 \n \nbetreffend Hochbau: Erweiterung Strandbad am Chamer Fussweg, Objektkredit \n \nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n2841 vom 12. September 2023: \n \n1. Für die Erweiterung des Strandbads am Chamer Fussweg wird ein Objektkredit von CHF \n\n12’900'000.00 einschliesslich MWST zu Lasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2224, \nObjekt Nr. 0049 Strandbaderweiterung Chamer Fussweg, bewilligt. \n \n\n2. Die Investition von CHF 12'900'000.00 wird mit jährlich 3.0 % abgeschrieben (§ 14 Abs. 3a \nFinanzhaushaltgesetz). \n \n\n3. Dieser Beschluss unterliegt gemäss § 7 Abs. 1 Bst. b der Gemeindeordnung der obligatorischen \nUrnenabstimmung. Er tritt nach der Annahme durch das Volk in Kraft. Er wird im Amtsblatt des \nKantons Zug veröffentlicht und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n \n\n4. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\n5. Gegen diesen Beschluss kann  \na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \n\nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage \nund der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die \nBeschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \nbeizulegen. \n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n \nZug, 23. Januar 2024 \n \n \n \n \nRoman Burkard Martin Würmli \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nUrnenabstimmung: 3. März 2024 \n\n\n


2795 SR BEI_Energieförderprogramm 2023

text: \n \n\n \n\n \n\n www.stadtzug.ch Seite 1 von 4 \n\n \nEnergie-Förderprogramm 2023 (gültig ab 1. Januar 2023) \nder Stadt Zug \n\n \n \nDie Stadt Zug unterstützt Massnahmen in den Bereichen: \n \n\n1. Beratung \n2. Bildung  \n3. Wärme \n4. Elektrizität \n5. Mobilität \n \n \n \n\n1. Beratung \n\n \nTelefonische Beratung/Beratung per E-Mail  \nDie Stadt Zug bietet eine Erstberatung per Telefon oder E-Mail an. Sie berät die Ratsuchenden \nüber Möglichkeiten der rationellen Energienutzung, über erneuerbare und alternative Energien \nsowie über vorhandene Förderprogramme. Bei Bedarf wird eine Beratung vor Ort eingeleitet. \nKontakt: www.stadtzug.ch/energie, energie@stadtzug.ch, Telefon 058 728 98 70  \n \n\nBeratung vor Ort \nDer Verein energienetz-zug führt im Auftrag des Kantons Zug und den Zuger Gemeinden Ener-\ngieberatungen durch. Die Kosten für die Beratungen werden vom Kanton Zug und den Zuger Ein-\nwohnergemeinden getragen. Für die Zuger Bevölkerung sind die Beratungen grösstenteils kosten-\nlos. \n \nBeratung: Haben Sie konkrete Fragen, beispielsweise zur Nutzung von Solarenergie oder zu \neinem Heizungsersatz? Stehen Sie vor einer umfassenden Modernisierung und möchten einen \ngesamtheitlichen Überblick über ihren Energiehaushalt? In der Beratung wird der aktuelle Zustand \nanalysiert, beurteilt und Sie erhalten einen Bericht mit Vorschlägen für Massnahmen und deren \nUmsetzungsprioritäten. Diese Beratung ist kostenlos. \nKontakt: www.energienetz-zug.ch, beratung@energienetz-zug.ch, Telefon 0800 28 23 82 \n \n\nBeratung für KMU (ecozug) \nMöchten Sie in Ihrem Unternehmen Energie und Material effizienter nutzen und fehlt die Zeit für \naufwändige Abklärungen? Planen Sie Effizienzmassnahmen und hätten gerne die Zweitmeinung \neiner Fachperson? Das Programm ecozug berät Unternehmen in der Produktion oder Baubran-\nche, Gastronomie und Hotellerie, im Handel oder im Verkauf sowie Dienstleistungsbetriebe. Für \nStadtzuger KMU ist die Beratung kostenlos. \nKontakt: www.ecozug.ch, Telefon 058 257 41 78  \n\n \n \n2. Bildung \n \nUnterstützt werden Aktivitäten, welche die Bereitschaft, Kompetenz und Motivation für Umwelt-, \nEnergie- und Klimaschutzmassnahmen erhöhen. Insbesondere werden Projekte unterstützt, die \nder Information dienen, einen gemeinnützigen Zweck verfolgen und damit eine Zusammenarbeit \nbei entsprechenden Initiativen ermöglichen oder stärken. \nKontakt: www.stadtzug.ch/energie, energie@stadtzug.ch, Telefon 058 728 98 70  \n\n \n \n \n \n\nhttp://www.stadtzug.ch/energie\nmailto:energie@stadtzug.ch\nhttp://www.energienetz-zug.ch/\nmailto:beratung@energienetz-zug.ch\nhttp://www.ecozug.ch/\nhttp://www.stadtzug.ch/energie\nmailto:energie@stadtzug.ch\n\n\n www.stadtzug.ch Seite 2 von 4 \n\n3. Wärme \n \n\nErhöhte Baustandards für Neubauten und Sanierungen \nBeitrag: Bei Minergie werden die ordentlichen Gebühren für die Nutzung der Marke nach Vorle-\ngen des Zertifikats übernommen. Für andere erhöhte Baustandards wird ein Beitrag von 50 % bis \nmax. CHF 10‘000.00 an die Bestätigungs- und Nachweiskosten ausgerichtet. \n \n\nHeizungsersatz und Fernwärme \nDer Kanton Zug fördert den Ersatz von Öl-, Gas- und Elektroheizungen durch Heizungen mit  \nerneuerbaren Energieträgern.  \nWeitere Auskunft unter: www.zg.ch/behoerden/baudirektion/energiefachstelle/gebaeudeprogramm \noder zug@dasgebaeudeprogramm.ch, Telefon 041 723 63 75. \n \n\nFernkälte bei Sanierungen \n\nUnterstützt wird der Anschluss an ein Energieverbund zur Kälteerzeugung.  \nBeitrag: Anteilsmässige Deckung des gesamten Kältebedarfes mit erneuerbarem Energieträger, \nmaximal 20 % der Planungs-, Installations- bzw. Baukosten bis max. CHF 25'000.00 pro Objekt. \n \n\nSanierungsaktion Fernwärmeanschluss Altstadt \nUnterstützt wird der Anschluss an das Fernwärmenetz der Zuger Altstadt mit erneuerbarer Ener-\ngie. Eine Förderung von pauschal CHF 2'500.00 erhalten Eigentümer, welche ihren bestehenden \nFernwärmeanschluss nach den Richtlinien der WWZ Energie AG umbauen. Die Sanierungsaktion \nist befristet bis Ende 2023 (es gelten die allgemeinen Bestimmungen Abs. e).  \n\n \nSonderaktion für Dämmmassnahmen mit GEAK Plus bis 2027 \nUnterstützt werden Dämmmassnahmen mit einem Sonderbeitrag von 50 % des Beitrages aus \ndem kantonalen Programm für die Massnahme M-01 bis max. CHF 10'000.00 pro Objekt (dieser \nBeitrag kann nur beansprucht werden, wenn gleichzeitig ein GEAK Plus erstellt wird). \n \n\nThermische Sonnenkollektoren \nUnterstützt werden Kollektoranlagen ab 3m2, sofern das Gebäude mindestens 5 Jahre alt ist.  \nBeitrag: Maximal 20 % der Planungs-, Installations- bzw. Baukosten bis max. CHF 20'000.00 pro \nAnlage. \n\n \n \n4. Elektrizität \n \n\nPhotovoltaik  \nUnterstützt werden Photovoltaikanlagen ab 2kWpeak PV-Nennleistung, mit einem zusätzlichen \nBeitrag zur Einmalvergütung (EIV) des Bundes (sofern die gesetzliche Minimalanforderung über-\ntroffen wird). \nBeitrag: Analog der EIV bis max. CHF 10'000.00 pro Anlage. \n\n \nElektrische Speichersysteme zur Optimierung der PV-Anlagen \nUnterstützt werden Speichersysteme in Kombination mit PV-Anlagen zur Optimierung der Ei-\ngenversorgung, ab einer Kapazität von 6kWh. \nBeitrag: Maximal 20 % der Planungs-, Installations- bzw. Baukosten bis max. CHF 20'000.00 pro \nObjekt. \n \n\nThermische Speichersysteme zur Optimierung der PV-Anlagen \nUnterstützt werden PV-Heater oder eine nach der PV-Produktion gesteuerte Warmwassererzeu-\ngung zur Optimierung der Eigenversorgung. \nBeitrag: CHF 300.00 pauschal. \n \n\n \n \n\nhttp://www.zg.ch/behoerden/baudirektion/energiefachstelle/gebaeudeprogramm\nmailto:zug@dasgebaeudeprogramm.ch\n\n\n www.stadtzug.ch Seite 3 von 4 \n\nHaushalt* \nKühl-/Gefriergeräte    CHF  100.00  pauschal \nGeschirrspüler    CHF 100.00 pauschal \nWaschmaschinen   CHF  200.00  pauschal \nTumbler    CHF 200.00  pauschal \n \n\nHeizungspumpen (A, EEI ≤ 0.20)* \nMax. 20 % des Kaufpreises resp. max. CHF 1‘000.00 \n \n\nGewerbliche Kühl- und Gefriergeräte*  \nMax. 20 % des Kaufpreises, max. Beitrag gemäss der Sonderliste auf www.topten.ch/business  \n \n*Beitragsberechtigt sind nur Best-Geräte, die unter www.topten.ch aufgelistet sind. Der Antrag \nmuss spätestens zwei Monate nach dem Kauf bzw. Einbau beim Sekretariat der Energiekommis-\nsion eingereicht werden. \n\n \n \n5. Mobilität \n \n\nMobilitätsberatung für Unternehmen  \nBei Unternehmen, die sich zu ihrem betrieblichen Mobilitätsmanagement umfassend beraten las-\nsen, übernimmt die Stadt Zug die Beratungskosten bis max. CHF 2‘500.00. \nKontakt: www.emobilzug.ch, info@emobilzug.ch, Telefon 058 257 41 71 \n \n\neMobilität \nUnterstützt wird pro Objekt eine Infrastruktur (SIA 2060, Ausbaustufe C1) für mehrere Ladestatio-\nnen, insbesondere die Basisinstallationen von Systemlösungen mit Lastmanagement. Die Stadt \nZug übernimmt 20 % der Initialkosten bis max. CHF 5'000.00 (vorausgesetzt, die Elektrizität \nstammt aus 100 % erneuerbaren Quellen). \n \n\nZuger Job Abo (ZJA)* \nBei Einführung des ZJA übernimmt die Stadt 20 % der Einführungskosten bis max. CHF 5'000.00 \npro Unternehmen. \n \n\nCarsharing-Lösungen* \nNeukunden von langfristigen Einzel-Mitgliedschaften werden mit einem einmaligen Beitrag von \nCHF 500.00 unterstützt. Neukunden von langfristigen Business-Carsharing-Mitgliedschaften wer-\nden mit 20 % der Einführungskosten bis max. 5'000.00 unterstützt.  \n \n\nCarpooling-Lösungen* \nDas Einführen von langfristigen Carpooling-Lösungen wird mit 20 % der Einführungskosten bis \nmax. 5'000.00 unterstützt. \n \n*Diese Mobilitätsangebote gelten für langfristige Mitgliedschaften von mindestens fünf Jahren \n(keine Jahresabos). Bei vorzeitiger Auflösung wird der Förderbeitrag anteilsmässig zurückgefor-\ndert. \n\n \n \n\nhttp://www.topten.ch/business\nhttp://www.topten.ch/\nhttp://www.emobilzug.ch/\nmailto:info@emobilzug.ch\n\n\n www.stadtzug.ch Seite 4 von 4 \n\nAuskunft und Antragsformulare \nUnter www.stadtzug.ch/foerderprogramm oder beim Sekretariat der Energiekommission, Gubel-\nstrasse 22, Postfach, 6301 Zug, Tel. 058 728 98 70 erhalten Sie Auskunft und alle nötigen Formu-\nlare. \n \n\nAllgemeine Bestimmungen \na) Alle Anträge müssen vor der Auftragsvergabe beim Sekretariat der Energiekommission ein-\n\ntreffen (ausgenommen sind die Angebote für Haushaltgeräte, Heizungspumpen und gewerbli-\n\nche Kühlgeräte). \n\nb) Die Anträge werden in der Reihenfolge ihres Eintreffens vom Sekretariat der Energiekommis-\n\nsion bearbeitet. \n\nc) Beiträge werden in der Regel nur für Massnahmen ausgerichtet, die ihre Wirkung auf dem \n\nGebiet der Stadt Zug erzielen. \n\nd) Die Beiträge müssen einen Kostenvoranschlag enthalten und mindestens CHF 1'000.00 errei-\n\nchen (ausgenommen sind die Angebote für Haushaltgeräte, Heizungspumpen, gewerbliche \n\nKühlgeräte und der Bereich Mobilität). \n\ne) Beiträge können in der Regel nur soweit beansprucht werden, wie der maximale Förderbeitrag \n\nnicht bereits durch andere Förderprogramme geltend gemacht werden kann.  \n\nf) Ein Rechtsanspruch auf Zusicherung von Beiträgen besteht nur im Rahmen des vom Grossen \n\nGemeinderat bewilligten Budgetkredits. Übersteigen die nachgesuchten Beiträge die verfüg-\n\nbaren finanziellen Mittel, erfolgt die Beitragszusicherung gestützt auf eine Prioritätenordnung \n\n(§ 5 Abs. 2 Energiereglement). Diese Prioritätenordnung kann vorsehen, dass die Auszahlung \n\ndes Beitrags erst in einem späteren Rechnungsjahr erfolgt. \n\ng) Projekte müssen spätestens 18 Monate nach der Gutheissung fertig gestellt, gemeldet und \n\ndurch einen Experten der Energiekommission geprüft werden. \n\nh) Abweichungen in der Schlussabrechnung von mehr als 20 % zum Kostenvoranschlag, bleiben \n\nin der definitiven Berechnung des Förderbeitrages, unberücksichtigt.  \n \n\n \n \n\n1. Januar 2023, Energiekommission der Stadt Zug \n\nhttp://www.stadtzug.ch/foerderprogramm\n\n


2820 SR

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2820 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat (Motion) der FDP-Fraktion vom 9. September 2022 betreffend Inspiration statt Stagnation bei \n\nder Lärm- und Litteringbekämpfung in der Stadt Zug \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2820 vom 6. Juni 2023 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nAm 9. September 2022 haben Mathias Wetzel und Etienne Schumpf im Namen der FDP-Fraktion die \n\nMotion «Inspiration statt Stagnation bei der Lärm- und Litteringbekämpfung in der Stadt Zug» \n\neingereicht. Der Stadtrat wird aufgefordert, bei der Lärm- und Litteringbekämpfung neue Wege zu \n\ngehen und «out of the box» zu denken. Neue kreative Lösungsansätze sollen erarbeitet werden, ohne \n\naber neue Verbote und Gesetze zu schaffen. Wie wäre es zum Beispiel mit genügend grossen \n\nAbfalleimern in Form von Basketball Körben, welche die Jugendlichen besonders animieren? Wie \n\nwäre es mit Nachtleuchten, die je nach Lautstärke und Dezibel zu einem anderen Licht wechseln? \n\n \n\nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Motionstext im Anhang ersichtlich. \n\n \n\nAn seiner Sitzung vom 27. September 2022 hat der Grosse Gemeinderat den als Motion \n\neingereichten Vorstoss in ein Postulat umgewandelt und dem Stadtrat zum schriftlichen Bericht und \n\nAntrag überwiesen. \n\n \n\nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht und Antrag: \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nDie Themen Lärm, Littering, Vandalismus, Sicherheit sowie Ruhe und Ordnung waren in der \n\nVergangenheit sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der Politik regelmässig präsent. Besonders \n\nentlang des Seeufers, vom Hafen bis zum Landsgemeindeplatz, hat sich das Problem in den letzten \n\nzwei bis drei Jahren akzentuiert. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf die Antworten des \n\nStadtrats Nr. 2657 auf das Postulat der CVP-Fraktion vom 19. Januar 2021 betreffend «Städtische \n\nWC-Anlagen» sowie Nr. 2673 auf die Interpellation verschiedener Parteimitglieder betreffend \n\n«Sauberkeit x Sicherheit in Zug mit Schwerpunkt diverser «Hot-Spots» von Seeliken-Altstadt-\n\nPromenade-Hafen. Wie weiter in der «Güsel-Stadt» Zug?».  \n\nLittering stellt die zuständigen Behörden schon seit Jahrzehnten vor Herausforderungen und es gab \n\ndementsprechend bereits in früheren Jahren politische Vorstösse zu dieser Problematik. Während in \n\nden 1980er-Jahren und erneut ab 2005 vorwiegend die Rössliwiese stark betroffen war, tritt das \n\nPhänomen aktuell eher entlang der Katastrophenbucht und des Alpenquais auf. In der Vergangenheit \n\nwurde das Thema immer wieder aufgearbeitet und Arbeitsgruppen versuchten, das Problem mit \n\nunterschiedlichen Ansätzen zu lösen. Es gab «Litteringtheater», «Abfallmonster» usw.  \n\n2013 wurde eine auf drei Jahre befristete und von den Zuger Gemeinden finanzierte «Fachstelle \n\nLittering» geschaffen. Diese war damals beim Departement Soziales, Umwelt und Sicherheit \n\nangegliedert, wurde aber zwischenzeitlich wieder aufgelöst. Basis für diese Fachstelle bildete ein  \n\n\n\n2/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\n100-seitiger Abschlussbericht der Arbeitsgruppe «Massnahmen gegen Littering» aus dem Jahr 2012, \n\nder sich diesem Thema widmete. \n\nEinige Jahre wurde mit der sogenannten KIP-Patrouille (Kontakt und Informationspatrouille), die durch \n\ndas damalige Polizeiamt der Stadt Zug bei der Firma Securitas AG eingekauft wurde, \n\nPräventionsarbeit geleistet. Um im Bedarfsfall neben dem Begleiten, Informieren und Sensibilisieren \n\nauch den direkten Einsatz repressiver Mittel wie Bussen und ähnliches zu ermöglichen, wurde diese \n\nprivate Patrouille in den letzten Jahren durch polizeiliche Funktionärinnen und Funktionäre ersetzt. \n\nErgänzend zu den polizeilichen Akteurinnen und Akteuren ist nach wie vor eine private \n\n«Präventionspatrouille» unterwegs, deren Leistungen die Abteilung Sicherheit und Verkehr bei der \n\nSecuritas einkauft. Zur Unterstützung der Polizei betreibt diese vor allem Objektschutz und ist in den \n\nöffentlichen Parkhäusern der Stadt sowie weiteren publikumsintensiven Orten der Stadt Zug \n\nunterwegs.  \n\nPrävention und Sensibilisierung in der öffentlichen Schule, anderen privaten und öffentlichen \n\nInstitutionen, aber auch im familiären Umfeld sind unerlässlich. Sie fördern langfristig die \n\nVerbesserung der Littering-Situation. Ebenso dürfen getroffene Massnahmen und \n\nSensibilisierungskampagnen nach ersten Erfolgen nicht unmittelbar wieder aufgehoben werden, \n\nnachdem diese zur Beruhigung der Situation geführt haben, da eine Aufhebung das Problem erneut \n\neskalieren lassen würde (Präventionsparadox). Aktionen gegen Littering erfordern einen langen Atem.  \n\nDie Einführung von Depotgebühren auf Nahrungsmittelverpackungen auf nationaler Ebene und \n\nentsprechende Auflagen für Lebensmittelhersteller und Grossverteiler, wären ein effizientes Mittel um \n\ndem Littering entgegenzuwirken. Diesbezügliche Vorstösse könnten von den Zuger Vertretungen im \n\nNational- und Ständerat eingebracht werden. \n\n \n\nDa jedes Jahr aufs Neue eine weitere Generation heranwächst, die sich mit Gleichgesinnten trifft und \n\nsich dafür auch in den attraktiven Aussenräumen aufhält, dabei aber auch positiv beeinflusst werden \n\nkann, ist der Stadtrat überzeugt, dass Prävention und Umgang mit Littering fortlaufend \n\nweiterentwickelt und vorangetrieben werden müssen. Insbesondere, weil der Kampf gegen Littering \n\nund die Verstösse gegen Ruhe und Ordnung facettenreich sind. \n\n \n\nIm Weiteren zieht der Stadtrat eine Ausweitung der bestehenden Zusammenarbeit zwischen der Stadt \n\nund der Zuger Polizei in Betracht und kann sich auch vorstellen, eine Art «Steuerungsgruppe» zu \n\ngründen, die u.a. mit Vertreterinnen und Vertreter aus der Politik und den betroffenen \n\nNachbarschaften besetzt ist. Im Rahmen einer solchen Steuerungsgruppe könnten auch innovative \n\nIdeen geprüft und weiterverfolgt werden. Bei zwei jährlichen Treffen könnte die Gruppe Fort- und \n\nRückschritte beraten und weitere potenzielle Massnahmen besprechen. Was wiederum als Vorarbeit \n\nzur kommenden GGR-Vorlage über die Weiterführung des Beizugs von Sicherheitsassistentinnen und  \n\n-assistenten der Zuger Polizei dienen würde, die im Jahr 2024 ansteht (vgl. GGR-Vorlage Nr. 2584). \n\n \n\nNachfolgend informieren wir über die Geschehnisse der letzten drei Jahre, geben Auskunft über die \n\nVorhaben des laufenden Jahres und schaffen einen nicht abschliessenden Ausblick auf künftige \n\nHandlungsmöglichkeiten. Zudem erläutern wir den Aspekt der Videoüberwachung, welcher im \n\nvergangenen Jahr intensiv geprüft wurde. \n\n \n\nII Was in den letzten drei Jahren unternommen wurde \n\n1. Polizeiaktionen \n\nNachdem sich im September 2020 die Littering- und Vandalismusproblematik entlang des Seeufers \n\nnicht zuletzt aufgrund des coronabedingt erhöhten Nutzungsdruckes verschlechtert hatte, wurden die \n\n\n\n3/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\npolizeilichen Kontrollen verschärft. Die Polizei war präsenter und machte die Nutzerinnen und Nutzer \n\nder Seeuferanlage vermehrt auf das Problem aufmerksam.  \n\nMit dem Ziel, Ruhe, Ordnung und Sicherheit zu gewährleisten und die Nutzerinnen und Nutzer der \n\nSeeuferanlage zu sensibilisieren und persönlich anzusprechen, wurde im Jahr 2021 während der \n\n«Litteringsaison» von Frühling bis Herbst die polizeiliche Aktion «CURAM» durchgeführt. Dabei stand \n\nnicht das Ausstellen von Bussen im Vordergrund, sondern die persönliche Kommunikation und die \n\n«Begleitung» der Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Nach den Erfolgen im Jahr 2021 wurde die \n\nAktion im Jahr 2022 erneut durchgeführt. \n\nDie Polizei war vom 22. April 2022 bis zum 15. Oktober 2022 an insgesamt 54 Abenden/Nächten im \n\nEinsatz. Während es im Gebiet der Seeuferanlage im Jahr 2021 zu 22 Ruhestörungsmeldungen kam, \n\nwaren es 2022 lediglich noch sechs. Auch gab es im 2022 kaum gravierende Straftaten.  \n\nDie Zuger Polizei kam für 2022 zu folgendem Schluss: \n\nDank der Polizeipräsenz (Regionenpolizei und durch die Stadt eingekaufte Polizeiassistentinnen und \n\n–assistenten) und den auf Dialog und gegenseitiger Rücksichtnahme fokussierten Aktionszielen, \n\nwurde am Seeufer im Bereich Littering und Ruhestörungen eine merkliche Verbesserung erwirkt und \n\nStraftaten konnten verhindert werden. Ebenfalls erreichte die Zuger Polizei einen guten Zugang zu \n\nden mehrheitlich jungen Erwachsenen/Jugendlichen und konnte in unzähligen Gesprächen \n\ninformieren, aufklären und Verständnis schaffen. Die Stadt Zug mit ihren weitläufigen Seeanlagen ist \n\nvor allem in den Abend- und Nachtstunden des Wochenendes Anziehungs- und Treffpunkt für Jung \n\nund Alt aus dem ganzen Kanton Zug und den benachbarten Kantonen. Die geringe Anzahl \n\ngemeldeter Ruhestörungen und Delikte bei der Einsatzleitzentrale, die Rückmeldungen der Stadt Zug \n\nbetreffend verbesserter Abfallsituation und die Journalnachträge der Polizei widerspiegeln sich in der \n\ngeringen Anzahl ausgestellter Ordnungsbussen im Bereich Littering und Störung der Nachtruhe. \n\nPrävention ist nicht konkret messbar, dennoch unterstreichen die oben aufgeführten Zahlen und \n\nerhaltenen Rückmeldungen das subjektive Gefühl, dass sich die Situation trotz teilweise grossem \n\nPersonenaufkommen am Seeufer dank polizeilicher Präsenz und besserer Abfallbewirtschaftung \n\nmerklich verbessert hat. \n\n \n\n2. Präventionspatrouillen der Securitas AG \n\nDie Präventionspatrouillen der Securitas AG wurden und werden in den nächsten Jahren weiterhin \n\neingesetzt. Sie ergänzen die Bestrebungen der Polizei. \n\n \n\n3. Buvette «Quai Pasa» \n\nIm Bereich der «Schützenmatt» wurde im Sommer 2020 erstmals die Buvette «Quai Pasa» eröffnet. \n\nIn den Jahren 2021 und 2022 war die Buvette vertragsgemäss von April bis Oktober geöffnet. Das \n\nLokal fördert die Durchmischung des Publikums und belebt das Seeufer. Bei der Bevölkerung ist die \n\nBuvette mittlerweile sehr beliebt und gut frequentiert und zur Nachbarschaft suchen die Betreibenden \n\naktiv den Kontakt. Im Umfeld der Buvette steht zudem während der Saison eine Toilettenanlage zur \n\nVerfügung, was hilft, unkontrolliertes Verrichten der Notdurft einzudämmen. \n\n \n\n4. Littering-Gipfel \n\nIm März 2022 fand ein «Littering-Gipfel» mit Beteiligung von Vertretenden aus Polizei, Politik und \n\nAnwohnerschaft statt. Einzelne während des Anlasses diskutierte Themen wie das Anbringen von \n\n«Spielregeln» an den Zugängen zur Seeuferanlage wurden danach umgesetzt.  \n\n \n\n5. Infrastruktur \n\nDer Werkhof stellte rechtzeitig zahlreiche und genügend grosse Abfallbehältnisse zur Verfügung. \n\nErstmals wurde 2022 zusätzlich die Firma Perlen Reinigung AG mit einer «Zwischensammlung» des \n\nAbfalls vor Einbruch der Dunkelheit und somit vor dem grossen Ansturm beauftragt. Insgesamt gab es \n\n\n\n4/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\n2022 merkbar weniger Abfall am Seeufer. Ein erster Testlauf mit Glassammelbehältern verlief noch \n\nnicht vollständig zufriedenstellend, da in diesen Behältern teilweise auch Restmüll entsorgt wurde, \n\nwas eine separate Sortierung erforderlich machte. \n\nMittlerweile ist auch der vandalismussichere Umbau der WC-Anlage in der Katastrophenbucht \n\nabgeschlossen. Da nun der Aufenthalt in der Anlage nicht mehr möglich ist, blieben weitere Schäden \n\naus.  \n\n \n\n6. Beleuchtung \n\nMit der Aufstellung von zusätzlichen Lampenkandelabern durch die Wasserwerke Zug (WWZ AG), \n\nwurde die Beleuchtung der Seeuferanlage punktuell an einzelnen Stellen verbessert. Auch der Kiosk \n\nam Bahnhofquai erhielt eine bessere Ausleuchtung. \n\n \n\n7. Kommunikation/Öffentlichkeit \n\nIn mehreren Medienmitteilungen wurde das Thema proaktiv zur Sprache gebracht. \n\n \n\n8. Litteringkampagne «Zug bliibt suuber» \n\nDie Litteringkampagne «Zug bliibt suuber» wurde 2021 durch die Zuger Gemeinden \n\nwiederaufgenommen und auch 2022 fortgeführt. \n\n \n\nIII Was ist im laufenden Jahr geplant? \n\n1. Polizeiaktionen \n\nDie Aktion CURAM 2023 startete am 21. April und dauert bis zum 14. Oktober. Das Einsatzdispositiv \n\nist grundsätzlich analog wie 2022 definiert. Wie in den Vorjahren geht es primär um Sensibilisierung \n\nund Aufklärung, im Bedarfsfall wird aber auch repressiv vorgegangen.  \n\nIm Rahmen der 2'000 durch die Stadt Zug eingekauften Einsatzstunden werden auch im Jahr 2023 \n\nPolizeiassistentinnen und -assistenten des Dienstes Polizeiassistenz in Zug patrouillieren. Dies nicht \n\nnur entlang des Seeufers, sondern auch in den verschiedenen wechselnden «Hot-Spots» in der Stadt \n\nZug. In diesem Zusammenhang ist entscheidend, dass die Bevölkerung allfällige Feststellungen der \n\nPolizei oder der Abteilung Sicherheit und Verkehr der Stadt Zug meldet. \n\n \n\n2. Präventionspatrouillen der Securitas AG \n\nDie Präventionspatrouille läuft weiter. \n\n \n\n3. Buvette «Quai Pasa» \n\nDie Buvette «Quai Pasa» wird im Rahmen des Vorjahrs (2022) betrieben. \n\n \n\n4. Jugendanimation Zug (JaZ) \n\nZusätzlich wird die Jugendanimation Zug (JaZ) dieses Jahr neu einige Anlässe entlang des Seeufers \n\ndurchführen und damit stärker bei den Jugendlichen präsent sein. Die JaZ — ein Teilbereich des \n\nVereins Zuger Jugendtreffpunkte — ist für die mobile Jugendarbeit im öffentlichen Raum der Stadt \n\nZug verantwortlich. Das Team setzt diesen Auftrag mit geplanten Aktivitäten (Sommerprogramm) und \n\nmit aufsuchenden Touren um. Zum Sommerprogramm gehört u.a. eine monatliche «pJAZza», ein \n\nTreffpunkt für Jugendliche am Alpenquai sowie weitere Aktivitäten. Ab Ende April bis Anfang Oktober \n\nist das Team auf aufsuchenden Touren, vorwiegend am Seeufer, anzutreffen. Die JaZ unterstützt \n\nJugendliche dabei, sich im öffentlichen Raum als Teil des Gemeinwesens zu erleben und sich für ihre \n\nIdeen zu engagieren. Im Vordergrund stehen die Kontaktaufnahme und der Beziehungsaufbau mit \n\nden Jugendlichen. Das Team versteht sich als Gast in der Lebenswelt der Jugendlichen und setzt in \n\ndieser Rolle keine Regeln vor oder durch. Es ist davon auszugehen, dass sich die Veranstaltungen \n\n\n\n5/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\nund Tätigkeiten zusätzlich positiv, beruhigend und ausgleichend auf das Verhalten der Jugendlichen \n\nund jungen Erwachsenen auswirken. Es müssen auch weiterhin Freiräume ohne Konsumationspflicht \n\nzur Verfügung stehen, wo sich verschiedene Gruppierungen in einem gewissen Rahmen frei aufhalten \n\nund amüsieren können. \n\n \n\n5. Infrastruktur \n\nAuch dieses Jahr stellt der Werkhof sicher, dass genügend Abfallbehältnisse zur Verfügung stehen \n\nund es wird ein erneuter Versuch mit separat angeschriebenen Glassammelbehältern gestartet.  \n\nZudem nimmt die Perlen Reinigung AG wiederum einige vorabendliche Leerungen der \n\nAbfallbehältnisse vor. \n\n \n\n6. Kommunikation/Öffentlichkeit \n\nDie Stadt und die Zuger Polizei informieren weiterhin proaktiv über die Situation. \n\n \n\n7. Litteringkampagne «Zug bliibt suuber» \n\nDie Litteringkampagne der ZEBA wird ebenfalls weitergeführt und auch die Abfallsäcke werden durch \n\ndie Polizei im Rahmen von CURAM verteilt. \n\n \n\n8. Veranstaltungen/Festivitäten \n\nIm Juni 2023 findet mit dem Eidgenössischen Jodlerfest ein Grossanlass im Bereich Seeufer statt, bei \n\ndem am Wochenende vom 16. bis 18. Juni die soziale Kontrolle zusätzlich verstärkt wird.  \n\nDas Seefest 2023 wird am 1. Juli nach einem neuen Konzept erstmals ohne Feuerwerk durchgeführt. \n\nStattdessen wird ein Wasserspiel mit kurzen abendlichen Einschaltsequenzen die Besuchenden bis \n\nzum 29. Juli 2023 erfreuen. Davon ist ebenfalls eine positive Durchmischung des Publikums zu \n\nerwarten. \n\nDie Bewilligung von Veranstaltungen stellt die Verantwortlichen der Stadtverwaltung oft vor grosse \n\nHerausforderungen, da es gilt, eine ausgewogene Balance zu finden, zwischen der Belebung der \n\nStadt Zug durch Veranstaltungen und dem Ruhebedürfnis der Anwohnenden, welchem genügend \n\nRechnung getragen werden muss. \n\n \n\nIV Zukunftsaussichten \n\n1. Einsatz von privaten Sicherheitsdiensten sowie von Sicherheitsassistentinnen und -assistenten \n\nder Zuger Polizei \n\nNach § 17 Abs. 1 des Gesetzes über die Organisation der Polizei (Polizei-Organisationsgesetz; BGS \n\n512.2, Stand 1. Januar 2020) können die Gemeinderäte mit der Zuger Polizei \n\nVerwaltungsvereinbarungen über den Beizug von Mitarbeitenden des Dienstes Polizeiassistenz zur \n\nAufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung abschliessen. Der Grosse Gemeinderat (GGR) bewilligte \n\ndazu mit Beschluss Nr. 1714 vom 8. September 2020 eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von \n\nCHF 220'000.00. Der Kredit wurde auf vier Jahre, bis Ende 2024, befristet. Die Leistungen stellen eine \n\nErgänzung zur polizeilichen Grundversorgung dar, wobei die Stadt Zug wie bereits erwähnt 2'000 \n\nEinsatzstunden einkauft. Im Verlauf des Frühjahrs 2024 wird das Departement Soziales, Umwelt und \n\nSicherheit (SUS) erneut eine GGR-Vorlage für die Weiterführung dieses Kredits bis 2028 einbringen. \n\nIn diesem Zusammenhang wird politisch zu diskutieren sein, ob der Status Quo bei den 2'000 \n\nEinsatzstunden erhalten bleiben soll oder ob allenfalls ein Ausbau der Einsatzstunden nötig und \n\ngefordert wird. \n\n \n\n\n\n6/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\n2. Buvetten \n\nEs ist vorgesehen, den Betrieb des Kiosks Alpenquai nach Ablauf des Vertrags mit dem derzeitigen \n\nPächter neu auszuschreiben. Im Rahmen eines künftigen Betriebskonzepts sollen mögliche \n\nVerbesserungen im Bereich der sozialen Kontrolle geprüft werden. Die Sondernutzungskonzession \n\nder Buvette «Quai pasa» läuft 2025 aus und muss dann erneuert werden. \n\n \n\n3. Lärmreglement \n\nDas neue Lärmreglement der Stadt Zug tritt demnächst in Kraft und löst das alte Reglement aus dem \n\nJahr 1972 ab. Das zeitgemässe Reglement unterstützt das Polizeiorgan bei ihren Kontrollen im \n\nBereich der Lärmthematik. \n\n \n\n4. Infrastruktur \n\nIm Umkreis des «Quai Pasa» wird die Erstellung einer neuen, ganzjährig geöffneten und \n\n«vandalismussicheren» Toilette geprüft. Auch die Diskussion rund um den Erhalt oder die allfällige \n\nUmnutzung des Rehgartens wird immer wieder angestossen und muss gesamtheitlich geführt werden. \n\n \n\n5. Verstärkter Einbezug von Schule und Kunst \n\n6. Eine weitere Facette bei der Prävention, nebst dem Elternhaus, soll von der Schule \n\naufgenommen werden. Littering soll im Unterricht thematisiert und veranschaulicht werden. \n\nAuch von der Kunst soll das Thema aufgegriffen und im öffentlichen Raum dargestellt werden. \n\nSchaffung einer Steuerungsgruppe \n\nWie dargestellt soll die Schaffung einer Steuerungsgruppe geprüft werden. \n\n \n\n \n\nV Videoüberwachung \n\n1. Ausgangslage \n\nSchon seit längerem wird die Thematik Videoüberwachung in verschiedenen politischen Gremien der \n\nStadt Zug diskutiert. So bezog der Stadtrat in der GGR-Vorlage Nr. 2473 beispielsweise Stellung zur \n\nVideoüberwachungsanlage auf der Achse Bahnhof Zug bis zur Bossard-Arena, die 2017 – 2018 durch \n\ndie Zuger Polizei installiert worden war. \n\nIn der GGR-Vorlage Nr. 2657 betreffend der städtischen WC-Anlagen, führte der Stadtrat \n\nverschiedene technische, organisatorische oder bauliche Massnahmen auf, welche zur Verhinderung \n\nvon Vandalenakten an WC-Anlagen beitragen könnten. Unter anderem wurde auch die Möglichkeit \n\neiner Videoüberwachung aufgelistet und mitgeteilt, dass das Departement Soziales, Umwelt und \n\nSicherheit (SUS) zwischenzeitlich beauftragt wurde, zusammen mit der Fachstelle Videoüberwachung \n\n(FaVü) der Zuger Polizei, die Machbarkeit einer solchen Anlage zu prüfen. \n\nIm Rahmen der Beantwortung der Interpellation betreffend «Sauberkeit x Sicherheit in Zug mit \n\nSchwerpunkt diverser „Hot-Spots“ von Seeliken-Altstadt-Promenade-Hafen, wie weiter in der „Güsel-\n\nStadt“ Zug?» (GGR-Vorlage Nr. 2673) wurde das Thema Videoüberwachung erneut aufgegriffen.  \n\nIm Investitionsprogramm 2023 – 2032 wurde unter der Kostenstelle 5500, Sicherheit, Objekt Nr. 183 \n\nvorausschauend ein Betrag von CHF 500'000.00 vorgesehen. Der Stadtrat stimmte an der Sitzung \n\nvom 13. September 2022 einem Antrag des Departements SUS für die Erstellung eines externen \n\nresp. unabhängigen, neutralen Gutachtens zu. Dafür wurden mit StRB Nr. 466.22 ab dem Objekt Nr. \n\n183 CHF 30'000.00 bewilligt. \n\nMittlerweile haben die FaVü und das Departement SUS die Machbarkeitsprüfung abgeschlossen und \n\nauch das unabhängige, neutrale Gutachten der Firma ERANOS (ehemals AWK) liegt vor. \n\n \n\n\n\n7/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\n2. Rechtslage \n\nDie Zuständigkeit sowohl für den Einsatz als auch für die Bewilligung der Videoüberwachung richtet \n\nsich nach dem Gesetz über die Videoüberwachung im öffentlichen und im öffentlich zugänglichen \n\nRaum (Videoüberwachungsgesetz, VideoG; BGS 159.1, Stand 1. September 2020) und der \n\nVerordnung zum Gesetz über die Videoüberwachung im öffentlichen und im öffentlich zugänglichen \n\nRaum (Videoüberwachungsverordnung, VideoV; BGS 159.11, Stand 19. Dezember 2020). Dabei ist \n\nnicht das Gemeindegebiet massgebend, sondern der Zweck, wofür die Überwachung eingesetzt wird. \n\nGemäss § 4 Abs. 1 des Videoüberwachungsgesetzes, ist zuständig, wer im überwachten Gebiet, im \n\nüberwachten Bau oder in der überwachten Anlage für die Ruhe und Ordnung oder für den Schutz von \n\nPersonen und Sachen oder für die Verhinderung, Verfolgung und Aufklärung von Straftaten zuständig \n\nist. Gemäss § 16 des Gesetzes über die Organisation der Polizei (Polizei-Organisationsgesetz; BGS \n\n512.2, Stand 1. Januar 2020) wird die Zuständigkeit im Anhang «Aufgabenteilung Kanton – \n\nGemeinden» (BGS 512.2-A1) geregelt. Der Schutz von Personen und Sachen oder die Verhinderung, \n\nVerfolgung und Aufklärung von Straftaten ist Sache der Polizei. Da die Polizei kein Projekt für eine \n\nVideoüberwachungsanlage entlang des Seeufers selber initiieren wollte, übernahm die Stadt den \n\nLead zur Prüfung der Machbarkeit zusammen mit der FaVÜ.  \n\nBeim Thema Videoüberwachung kommen schnell Vorbehalte bezüglich der Grundfreiheiten der \n\nbetroffenen Bevölkerung auf. Es stellen sich viele Fragen: \n\n– Wann sind Videoüberwachungsanlagen verhältnismässig? \n\n– Sollen sie permanent betrieben werden oder sollen sich die Einschaltzeiten auf wenige Stunden \n\npro Woche oder gar Monate beschränken? \n\n– Erzeugen solche Anlagen eine abschreckende Wirkung? \n\n– Wie lange sollen Daten gespeichert bleiben? \n\n– Soll sich die Polizei «live» dazuschalten können? \n\n \n\n3. Datenschutz \n\nDer Datenschutz ist gegenüber Videoüberwachungsanlagen generell sehr zurückhaltend eingestellt. \n\nLittering und Vandalenakte allein rechtfertigen aus Sicht des Datenschutzes keine Videoüberwachung. \n\n \n\n4. Machbarkeitsprüfung \n\n4.1 Datenschutz \n\nAus Sicht des Datenschutzes muss eine Videoüberwachung verhältnismässig sein, was im Rahmen \n\nder Gesuchstellung nachgewiesen werden muss. Litteringprobleme oder einfache Ruhestörungen \n\nsind kein hinreichender Beleg, um eine Videoüberwachung als verhältnismässig zu taxieren. Es muss \n\nim Rahmen des Gesuchs aufgezeigt werden, welche grösseren Probleme bestehen und mit welchen \n\nMassnahmen nebst der Videoüberwachung, diese grösseren Probleme wie beispielsweise grober \n\nVandalismus, Gewalt, Tätlichkeiten, Drohungen und Drogendelikte etc. gelöst werden sollen. Eine \n\nZauberformel stellt die Videoüberwachung nicht dar. Datenschutzrechtlich ist insbesondere dem \n\ntemporären Aspekt der Betriebszeiten grosse Bedeutung beizumessen. Je weniger eine \n\nVideoüberwachungsanlage eingeschaltet ist, desto besser ist dies aus Sicht des Datenschutzes. Je \n\nweniger sie aber eingeschaltet ist, desto schlechter zeigt sich das Verhältnis zwischen den Kosten \n\nund dem Nutzen der Anlage. \n\n4.2 Delikte \n\nUm Kenntnis über die verschiedenen Arten von Delikten im Bereich der Seeuferanlage zu erhalten, \n\nhat der Stadtrat mit StRB Nr. 489.21 die Zuger Polizei um eine entsprechende Auflistung gebeten. \n\nDiese zeigt auf, dass zwischen dem 01.01.2016 und dem 30.06.2021 insgesamt 511 Vorfälle im \n\nGebiet der Seeuferanlage, vom Hafen bis zum Landsgemeindeplatz, festgestellt wurden. Es handelt \n\nsich überwiegend um Delikte geringerer Schwere. Die Zuger Polizei hat diese 511 Vorfälle analysiert \n\n\n\n8/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\nund kommt zu folgendem Schluss: «Obwohl das öffentliche Interesse sowie die Zumutbarkeit einer \n\nVideoüberwachung am Seeufer durchaus in Frage gestellt werden können, darf die \n\nVideoüberwachung aufgrund der sich neuerdings bietenden Möglichkeiten und der technischen \n\nInnovationen nicht per se als unverhältnismässig oder wirkungslos bezeichnet werden. Die Intensität \n\ndes Eingriffes kann je nach Einsatz und Anwendung der Videoüberwachung abgeschwächt werden. \n\nAuf diese Weise könnten die Vorteile von Videoüberwachung genutzt werden, ohne dass sich die \n\nMenschen, die sich in der Seeuferanlage aufhalten, in ihren Rechten eingeschränkt fühlen».  \n\nDiese Aussage zielt auf eine rein temporäre Einschaltung der Videoüberwachungsanlage ab.  \n\n4.3 Externes Gutachten \n\nDas Gutachten der Firma ERANEOS (vormals AWK) vom 20. Januar 2023 bewertet verschiedene \n\nStudien zum Thema Videoüberwachung und prüft insbesondere die Kosten-/Nutzen-Sicht. Unter \n\nBerücksichtigung der Fallzahlen und Fallarten im Perimeter Seeufer der Stadt Zug sowie der \n\nTatsache, dass die Anlage aufgrund der Datenschutzaspekte nur kurze Einschaltzeiten hätte, \n\nkommen die Gutachter zum Schluss, dass die Installation einer Videoüberwachungsanlage aus \n\nKosten-/Nutzen–Sicht nicht empfohlen werden kann. In Anbetracht der in den letzten Jahren \n\nfestgestellten Delikte und der datenschutzrechtlichen Aspekte, rechtfertigen die hohen \n\nInvestitionskosten von rund CHF 870'000.00 und die jährlichen Betriebskosten von rund \n\nCHF 45'000.00 momentan auch aus finanzieller Sicht eine Videoüberwachungsanlage entlang des \n\nSeeufers nicht.  \n\nStattdessen wird empfohlen, die polizeiliche Präsenz fortzuführen, die Beleuchtung weiter zu \n\noptimieren und gegebenenfalls einzelne Räume umzugestalten sowie einzelne Teilräume weiter zu \n\nbeleben. \n\n \n\n5. Fazit Videoüberwachung \n\nDer Stadtrat teilt die Meinung der Gutachter. Aktuell ist die Prüfung einer Videoüberwachungsanlage \n\nabgeschlossen. Die Entwicklung der Situation wird aber weiterhin verfolgt. \n\n \n\nVI Gesamtfazit \n\n1. Polizeiaktionen \n\nMit den CURAM-Aktionen, die auch in diesem Jahr fortgesetzt werden und die bestimmt auch in den \n\nFolgejahren aktuell bleiben, wird eine langfristige Beruhigung der Situation angestrebt. \n\n \n\n2. Buvetten \n\nDie Buvette «Quai Pasa» wird im Rahmen des bestehenden Vertrags erhalten bleiben. Eine \n\nNeuausrichtung des Betriebs des Kiosks Alpenquai wird im Zusammenhang mit der \n\nNeuausschreibung des Betriebs des Kiosks geprüft. \n\n \n\n3. Jugendanimation Zug (JaZ) \n\nDie Aktivitäten des JaZ werden verstärkt und der Zugang zu den Jugendlichen und jungen \n\nErwachsenen gesucht.  \n\n \n\n4. Infrastruktur \n\nDie Reinigung und Bereitstellung von genügend Abfallbehältnissen in klassischer Form werden \n\noptimal ausgerichtet, wobei die Vor- und Nachtteile einer Abfalltrennung abgewogen werden.  \n\nDie WC-Anlagen im Gebiet sind vandalismussicher und werden im Bereich der Schützenmatt ergänzt. \n\nDas weitere Vorgehen im Zusammenhang mit dem Rehgarten wird diskutiert. \n\n \n\n\n\n9/9 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2820 SR \n \n\n5. Einsatz von privaten Sicherheitsdiensten sowie von Sicherheitsassistentinnen und -assistenten \n\nder Zuger Polizei \n\nIm ersten Halbjahr 2024 werden im GGR die finanziellen Weichen für den Einkauf von Leistungen des \n\nDienstes Polizeiassistenz der Zuger Polizei und allfälligen weiteren Massnahmen für weitere vier \n\nJahre bis 2028 gestellt. \n\n \n\n6. Videoüberwachung \n\nDas Thema Videoüberwachung wird weiterhin beobachtet. Ohne Veränderung der Deliktstruktur, wird \n\nder Einsatz einer Videoüberwachung als Überwachungsinstrument allerdings nicht weiter geprüft. \n\n \n\nVII Schlusswort \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass die CURAM-Aktionen der Zuger Polizei, der Einsatz von \n\nPolizeiassistentinnen und –assistenten im Rahmen des städtischen Leistungseinkaufs, Buvetten, \n\nAktionen durch die JaZ sowie gezielte Veranstaltungen auch künftig die Situation entlang des \n\nSeeufers beruhigen bzw. Eskalationen verhindern. Die dargelegten Aktivitäten und Umsetzungen der \n\nverschiedenen Mitwirkenden zeigen auf, dass nicht nur laufend aktiv, sondern auch inspiriert an \n\nVerbesserungsmöglichkeiten gearbeitet wird. Durch das Zusammenspiel der verschiedenen \n\nAkteurinnen und Akteure kann es gelingen, die Lage unter Kontrolle zu halten und angemessen und \n\nrichtig auf die Bedürfnisse der verschiedenen Bevölkerungsgruppen zu reagieren. Dass es nicht Ziel \n\nder Anstrengungen ist, eine absolut saubere und unbelebte Stadt anzustreben, darf dabei nicht ausser \n\nAcht gelassen werden. \n\nVielmehr ist diesem Zusammenhang elementar, dass allfällige Feststellungen jederzeit bei der Polizei \n\ngemeldet werden — auch von Seiten der Zuger Bevölkerung. \n\n \n\nAntrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, und \n\n– das Postulat von Mathias Wetzel und Etienne Schumpf, FDP-Fraktion, vom 9. September 2022 \n\nbetreffend Inspiration statt Stagnation bei der Lärm- und Litteringbekämpfung in der Stadt Zug als \n\nerledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n     \n\n \n\nZug, 6. Juni 2023 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n  \n\n \n\n \nBeilage \n\n– Vorstoss vom 9. September 2022 \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Departement SUS verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Barbara Gysel, \n\nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 98 01. \n\n  \n\n\n\tI Ausgangslage\n\tII Was in den letzten drei Jahren unternommen wurde\n\t1. Polizeiaktionen\n\t2. Präventionspatrouillen der Securitas AG\n\t3. Buvette «Quai Pasa»\n\t4. Littering-Gipfel\n\t5. Infrastruktur\n\t6. Beleuchtung\n\t7. Kommunikation/Öffentlichkeit\n\t8. Litteringkampagne «Zug bliibt suuber»\n\n\tIII Was ist im laufenden Jahr geplant?\n\t1. Polizeiaktionen\n\t2. Präventionspatrouillen der Securitas AG\n\t3. Buvette «Quai Pasa»\n\t4. Jugendanimation Zug (JaZ)\n\t5. Infrastruktur\n\t6. Kommunikation/Öffentlichkeit\n\t7. Litteringkampagne «Zug bliibt suuber»\n\t8. Veranstaltungen/Festivitäten\n\n\tIV Zukunftsaussichten\n\t1. Einsatz von privaten Sicherheitsdiensten sowie von Sicherheitsassistentinnen und -assistenten der Zuger Polizei\n\t2. Buvetten\n\t3. Lärmreglement\n\t4. Infrastruktur\n\t5. Verstärkter Einbezug von Schule und Kunst\n\t6. Eine weitere Facette bei der Prävention, nebst dem Elternhaus, soll von der Schule aufgenommen werden. Littering soll im Unterricht thematisiert und veranschaulicht werden. Auch von der Kunst soll das Thema aufgegriffen und im öffentlichen Raum dar...\n\n\tV Videoüberwachung\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Rechtslage\n\t3. Datenschutz\n\t4. Machbarkeitsprüfung\n\t4.1 Datenschutz\n\t4.2 Delikte\n\t4.3 Externes Gutachten\n\n\t5. Fazit Videoüberwachung\n\n\tVI Gesamtfazit\n\t1. Polizeiaktionen\n\t2. Buvetten\n\t3. Jugendanimation Zug (JaZ)\n\t4. Infrastruktur\n\t5. Einsatz von privaten Sicherheitsdiensten sowie von Sicherheitsassistentinnen und -assistenten der Zuger Polizei\n\t6. Videoüberwachung\n\n\tVII Schlusswort\n\n


2859 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \nStadtrat \n \nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n6301 Zug \nwww.stadtzug.ch \n \nNr. 2859 \n \n \n\n \n \nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nPostulat der SP-Fraktion vom 14. Juni 2023 betreffend «IT-Sicherheitstest der Stadtverwaltung». \n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2859 vom 30. Januar 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2859 SR \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 14. Juni 2023 hat die SP-Fraktion die Motion für einen umfassenden IT-Sicherheitstest der Stadt-\nverwaltung eingereicht. Sie verlangt eine spezialisierte IT-Sicherheitsfirma zu beauftragen, um einen \numfassenden Penetrationstest durchzuführen. Dieser Test soll sowohl die technischen Infrastrukturen \n– inklusive Netzwerke und Software – als auch das Sicherheitsbewusstsein und -Praktiken der Mitar-\nbeitenden umfassen. \n \nDie Begründung des Vorstosses ist aus dem vollständigen Postulatstext im Anhang ersichtlich. \n \nAn seiner Sitzung vom 4. Juli 2023 hat der Grosse Gemeinderat die Motion in ein Postulat umgewan-\ndelt und dem Stadtrat zum schriftlichen Bericht und Antrag überwiesen. \n \nWir erstatten Ihnen hierzu den folgenden Bericht: \n \nI. Ausgangslage \nDie IT-Infrastruktur der Stadt Zug ist täglich von Cyberattacken betroffen. Die Cyberangriffe konnten \njeweils erfolgreich mit den technischen Abwehrmechanismen von Kanton und Stadt abgewehrt wer-\nden. Die am häufigsten attackierten Systeme sind Mail Server, WEB Server und Extranet Server \n(DMZ). Vielfältige Sicherheitsvorkehrungen verhindern, dass solche Angriffe erfolgreich sind. Ohne \naus Sicherheitsgründen auf Details einzugehen, kann der Stadtrat die Anfrage aber nachfolgend wie \nfolgt beantworten: Die Abteilung Informatik der Stadt Zug wie auch der Stadtrat sind sich deshalb der \nNotwendigkeit einer umfassenden und guten IT-Sicherheit sehr bewusst. In vielen verschiedenen Be-\nreichen, wie zum Beispiel E-Mail- oder Internetzugang (und -eingang), ist die städtische Informatik ver-\nbunden mit dem Netzwerk des Kantons Zug. Sicherheitsmassnahmen und weitere Aktionen werden \nvon der Stadt Zug und dem Kanton Zug deshalb gemeinsam realisiert. Sämtliche IT-Systeme der öf-\nfentlichen Hand im Kanton Zug sind untereinander vernetzt und bilden letztlich ein eigenes, autarkes \nSystem. Bildlich gesprochen sind sie eine Festung mit lebendigem "Innenleben", das gegen aussen \nmit starken Mauern und weiteren Sicherheitseinrichtungen gegen Angriffe geschützt ist. Der Kanton \nZug sichert die Zugänge mit mehrstufig geschalteten Firewalls, dahinter geschalteten speziellen Gate-\nways (Mail, Web, etc.) und wenn immer möglich mit einer Zwei-Faktor-Anmeldung ab, d.h. Benutzer-\nname und Passwort, sowie einem zusätzlich generierten Code auf dem Smartphone (ähnlich dem e-\nBanking der Zuger Kantonalbank). Zusätzlich setzt die Stadt Zug als weiteren Sicherheitsfaktor eine \neigene Firewall ein. Ein hundertprozentiger Schutz von Informatik-Infrastruktur und -Systemen kann in \nder heutigen Zeit allerdings nicht gewährleistet werden. Informatik-Systeme können durch technische \nund organisatorische Massnahmen "sicherer" gemacht werden; dies wird vom Kanton Zug und den \n\n\n\n2/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2859 SR \n \n\nZuger Gemeinden mit grossem zeitlichem Aufwand täglich gemacht. Zuständig für die übergeordnete \nSicherheitsstrategie ist das Amt für Informatik und Organisation (AIO) des Kantons Zug. Diese Strate-\ngie gilt auch für die Stadt Zug. Vor einigen Jahren wurde beim AIO eine neue Stelle eines Sicherheits-\nbeauftragten geschaffen, der sich ausschliesslich mit den Sicherheitsfragen rund um die Cyber-Krimi-\nnalität befasst. Zusätzlich werden auch die Benutzerinnen und Benutzer immer wieder auf ihre Sensi-\nbilität geschult. Seit drei Jahren macht die Informatik regelmässig mit den Mitarbeitenden Phishing A-\nwareness und Schulungen im Bereich IT-Sicherheit. \nDie Informatikabteilungen der Stadt Zug und des Kantons Zug haben somit mehrere Massnahmen für \ndie Sicherheit ihrer Infrastruktur im Einsatz und weitere sind auch in Zukunft geplant. 2023 wurde eine \nBug Bounty (ein Bug-Bounty-Programm, ist eine Crowdsourcing-Initiative, die Einzelpersonen für die \nEntdeckung und Meldung von Sicherheitslücken belohnt) durchgeführt, um zu sehen, ob (und wie) es \nfür Hacker möglich wäre in die städtische Infrastruktur zu gelangen. Ab 2024 wird dies regelmässig \ngeschehen und auch interne Penetration Tests werden durchgeführt.  \n2022 wurde beschlossen, einen gemeinsamen Fachbereich SOC (Security Operations Center) für den \nKanton Zug und die Zuger Gemeinden aufzubauen. Die Stelle wurde im Jahr 2023 ausgeschrieben \nund zum Teil schon besetzt; dies auch im Zusammenhang mit dem Projekt «Zugkunft» Auslagerung \nder Informatik in eine selbständige Betriebsorganisation für die Erbringung von Informatik-Dienstleis-\ntungen. Dieses Projekt sieht vor, dass alle übergreifenden ICT-Dienstleistungen für die Stadt Zug, die \nZuger Gemeinden sowie den Kanton Zug künftig durch eine unabhängige, gemeinsame ausgelagerte \nOrganisation erfolgt. Sie nimmt dabei eine Vorreiterrolle in der Erbringung von ICT-Dienstleistungen \nfür die Verwaltungs- und die Schulorganisation basierend auf aktuellen und fortschrittlichen Technolo-\ngien ein. Die beteiligten Institutionen der öffentlichen Hand sind als Kundinnen und Kunden und Nutz-\nniesserinnen und Nutzniesser zu hundert Prozent Eigentümerinnen und Eigentümer der Organisation, \nentscheiden über deren strategische Ausrichtung und sind zur Abnahme der ICT-Dienstleistungen aus \ndem definierten Dienstleistungskatalog verpflichtet.  \n \nDie Stadt Zug hat im Falle eines erfolgreichen Cyberangriffs ein verbindliches Konzept. Sobald die \ntechnischen Systeme wie Virenschutz einen Alarm absetzen – dies kommt ein bis zweimal jährlich vor \n– wird der Prozess durch die Betriebsorganisation der Informatikabteilung angestossen und die not-\nwendigen Massnahmen werden automatisch eingeleitet. Diese bestehen darin, den IT-Service für die \nAnwenderin und den Anwender so schnell wie möglich wiederherzustellen. Dabei wird das betroffene \nGerät, dies kann ein Computer oder ein Mobiltelefongerät sein, isoliert und anschliessend neu instal-\nliert. Um eine schnelle Reaktion in der IT-Organisation der Stadt Zug sicherzustellen, existiert eine Pi-\nkettorganisation der Informatikabteilung. So ist 7 x 24 Stunden Erreichbarkeit eines Informatikmitarbei-\ntenden garantiert. Verschiedene Überwachungssysteme melden Vorfälle automatisch direkt an die Pi-\nkettorganisation und den Leiter Informatik. Bei einem Vorfall werden Sofortmassnahmen ergriffen und \nje nach Ereignis Meldungen an den Kanton Zug (IT Security Verantwortlichen des AIO) und die Ge-\nmeinden (IGI Zug und IT-Leiter) abgesetzt. Bei Schadenfällen würde mittels Strafanzeige die Zuger \nPolizei involviert, welche über eigene Cyberspezialisten verfügt. \n \nIm Kanton Zug sind sowohl auf Kantonsstufe wie auch in den Gemeinden Notorganisationen für unter-\nschiedliche Gefährdungslagen definiert, die bei Bedarf entsprechend zum Einsatz kommen. Im Be-\nreich Cyberkriminalität erfolgt die Koordination über die Zuger Polizei, welche über spezielle Kontakte \nzur Gefährdungsstelle National Cyber Security Centre (NCSC) des Bundes verfügt. \n \nDas Amt für Informatik und Organisation (AIO) hat einen entsprechenden Prozess etabliert. Dieser \nProzess definiert das Vorgehen, die Zuständigkeiten und Kompetenzen im Notfall- und Krisenma-\nnagement (KM). Da der Kanton Zug und die Zuger Gemeinden ein gemeinsames Netzwerk betreiben, \n\n\n\n3/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2859 SR \n \n\ngelten für die Stadt Zug die ausgearbeiteten Prozesse aus dem Handbuch. Dadurch ist die Stadt Zug \nTeil des Prozesses des Kantons Zug.  \nDie Abbildung zeigt einen Prozessablauf aus dem Handbuch: \n \nBusiness Continuity Planning und Notfall-Krisenmanagement (BCP-KM-Umsetzungskonzept) \n\n\n\n4/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2859 SR \n \n\nUnerwünschtes \nEreignis\n\nSituationsanalyse\n\nAusmass ist\n\nErgeinis einstufen\n\nBedeutend\n\nUnbedeutend\n\nIncident \nManagement\n\nMeldung durch Benutzer\nMeldung durch System\nMeldung aus proaktiver Erkennung\n\nStrategische \nDienstelle\n\nBenachrichtigung \nLeiter Betrieb\n\nIT-SIBE\n\n>100 User \nbetroffen\n\nNein Ja\n\nSpezialisten \nNotfall Team \n\naufbieten\n\nDauer Störung \nlänger 4 h\n\nNein\n\nJa\n\nJa\n\nSofort-\nMassnahmen \n\neinleiten\n\nNein\n\nKritische Punkte:\n-Ausfall Strom RZ ohne Notstrom\n-Ausfall Netz\n-Ausfall Netzkomponenten\n-Ausfall FW\n-Ausfall SAN\n-Ausfall Mail, Internet, Fileserver\n-Ausfall Applikationsserver\n\nService wieder\nhergestellbar\n\nWiederanlauf\n\nKrise:\nEinerufen \nTaskforce\n\nNein\n\nJa\n\nNotbetrieb\n\nIncident \nManagement\n\nKrise\n\nNotfall\nNotfall:\nInfo an\n\n Taskforce\n\nLagebeurteilung\n\nNormalbetrieb\n\nNotfallbereitschaft \nwiederherstellen\n\nNacharbeiten\n\nEskalation \nerforderlich\n\nWeitere Sofort-\nMassnahmen \n\neinleiten\n\nExterne EskalationJa\n\nWiederanlauf\n\nnein\n\n \nQuelle: Kanton Zug \n  \n\n\n\n5/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2859 SR \n \n\n \nII. Ausblick \nDie Abteilung Informatik ist sich bewusst, dass im Sicherheitsbereich in Zukunft noch mehr finanzielle \nRessourcen für Personal und technische Infrastruktur erforderlich sind. Dies zeigt alleine schon der \nBlick auf das Budget:  2023 wurden CHF 75'000.00 und im 2024 CHF 165'000.00 budgetiert. Es zeigt \nsich aber, dass es mehr braucht, weshalb für das Jahr 2025 die Informatikabteilung eine Teilzeitstelle \nfür einen CISO (Chief Information Security Officer) beantragen wird, welche von den bei der Stadt Zug \nangeschlossenen Gemeinden mitfinanziert wird. Diese Stelle soll als Kontrollorgan der IT-Sicherheit \ndie Fachgruppe SOC komplementieren und hat folgende Hauptaufgaben: \n- Etablierung eines Managementsystems zur Informationssicherheit (ISMS) \n- Bedrohungs- und Risikoanalysen durchführen \n- Beratung bei Sicherheitsrelevanten Informatikprojekten \n- Ausarbeitung, Anpassung von Sicherheitsrichtlinien, Schutzzielen und Sicherheitsvorgaben \n- Auditierung von Infrastruktur und Personal zum Thema Informationssicherheit \n- Awareness-Kampagnen und E-Learnings erarbeiten und durchführen \n- Sicherstellung der Einhaltung des Datenschutzgesetzes \nDie notwendigen Sicherheitssysteme werden immer komplexer. Daher nutzt die Stadt Zug Synergien \nmit dem Kanton Zug und namhaften Organisationen wie der SIK (Schweizerische Informatik Konfe-\nrenz) oder bei der SSGI (Schweizerische Städte und Gemeinde Informatik). \n \n\nIII. Fazit \nDer Stadtrat ist sich bewusst, dass die IT-Sicherheit eine sehr schnelländernde und immer wichtiger \nwerdende Aufgabe ist. Durch die bereits erfolgten Massnahmen, ist es nicht notwendig, eine externe \nIT-Sicherheitsfirma für einen Penetrationstest zu beauftragen. Dies bedeutet, dass die internen Mitar-\nbeitenden und die Informatik eng, flexibel und schnell zusammenarbeiten müssen. Mit der für 2025 \ngeplanten Teilzeitstelle für einen CISO (Chief Information Security Officer) wird die noch vorhandene \nLücke mit internen Mitarbeitenden gefüllt.  \n \n\nIV. Antrag \nWir beantragen Ihnen, \n– den Bericht des Stadtrats zur Kenntnis zu nehmen, \n– das Postulat der SP-Fraktion vom 14. Juni 2023 für einen umfassenden IT-Sicherheitstest der \n\nStadtverwaltung als erledigt von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. \n     \n\n \n \nZug, 30. Januar 2024 \n \n \n\n \n   \n\nAndré Wicki \nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \nStadtschreiber \n\n   \n\n \n \n \n\n  \n\n\n\n6/6 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2859 SR \n \n\nBeilage \n– Vorstoss vom 14. Juni 2023 \n \n \n\n \nDie Vorlage wurde vom Finanzdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Urs Raschle, Departe-\nmentsvorsteher, Tel. 058 728 92 01. \n\n\n


text: \n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\nGGR-Beschluss Nr. 1809 \n\n \n\n \n\n \nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1809 \n\n \n\nbetreffend Informatik: Projekt Zugkunft, Neuorganisation der Informatik in eine selbständige \n\nBetriebsorganisation; Zustimmung und Kreditbewilligung \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats \n\nNr. 2896 vom 10. September 2024 und der Spezialkommission 2896.1 vom 20. Januar 2025: \n\n \n\n1. Der Neuorganisation und damit der Auslagerung der Abteilung Informatik in eine selbständige \n\nBetriebsorganisation als Aktiengesellschaft (IT Services Zug AG) wird zugestimmt. \n\n \n\n2. Für die Einlage in das Aktienkapital wird ein Objektkredit von CHF 3.5 Mio. zulasten der Investiti-\n\nonsrechnung, KST 2110, Objekt Nr. 0254, bewilligt. \n\n \n\n3.a. Die Sacheinlage im Wert von CHF 1.3 Mio. zuzüglich der entsprechenden Investitionen 2025 \n\nwird zugunsten der Investitionsrechnung, KST 2110, Objekt Nr. 0253, genehmigt.  \n\n \n\n3.b. Der Stadtrat hat die Kompetenz bei der Veräusserung von Aktien einen zusätzlichen Goodwill \n\neinzubringen. \n\n \n\n4. Die Aktien bleiben die ersten zwei Jahre im Besitz der Stadt Zug. Nach Ablauf dieser Frist kann \n\ndie Stadt Zug 49% der Aktien an die Zuger Gemeinden veräussern. \n\n \n\n5. Der Aktionärsbindungsvertrag wird zu einem späteren Zeitpunkt festgelegt. \n\n \n\n6. Die Veräusserungen von Aktien müssen durch das Parlament bestätigt werden. \n\n \n\n7. Der Verwaltungsrat setzt sich zu Beginn aus 3 Mitgliedern zusammen. Nach zweijähriger Warte-\n\nfrist kann mit den Gemeinden die Diskussion darüber geführt werden, den Verwaltungsrat auf \n\n5 Mitglieder aufzustocken, optional mit dem Nominationsrecht der Aktionärsgemeinden für ein \n\nVerwaltungsratsmitglied. \n\n \n\n8. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben und in die Amtliche \n\nSammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n9. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der Ge-\n\nmeindeordnung der Stadt Zug sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht \n\nund in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n10. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt, namentlich mit der Errichtung der selbständigen \n\nBetriebsorganisation als Aktiengesellschaft (IT Services Zug AG). \n\n \n\n  \n\n\n\nGGR-Beschluss Nr. 1809 \n \n\n11. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des Verwaltungs-\n\nrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich \n\nVerwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und der \n\nFristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \n\nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau \n\nzu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und Abstim-\n\nmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons Zug, \n\nPostfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerde-\n\nfrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im \n\nAmtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der \n\nangefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und \n\nsoweit möglich beizulegen. \n\n \n\n \n\nZug, 18. März 2025 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nIvano De Gobbi Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\nReferendumsfrist: Dienstag, 22. April 2025 \n     \n\n\n


name: Stadtkanzlei Ablauf Referendumsfrist GGR Beschluss Nr. 1805 vom 21. Januar 2025 betreffend Immobilie_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 25. Februar 2025 \n\nBeschluss Nr.: 87.25 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nStadtkanzlei: Ablauf Referendumsfrist; GGR Beschluss Nr. 1805 vom 21. Januar 2025 \n\nbetreffend Immobilien: Erwerb GS Nr. 4873; Genehmigung Kaufvertrag \n\n \n\nDie Referendumsfrist für den Beschluss Nr. 1805 vom 21. Januar 2025 betreffend Immobilien: Erwerb \n\nGS Nr. 4873; Genehmigung Kaufvertrag, ist am 24. Februar 2025 unbenützt abgelaufen. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Der unbenützte Ablauf der Referendumsfrist für den GGR-Beschluss Nr. 1805 vom 21. Januar \n\n2025 betreffend Immobilien: Erwerb GS Nr. 4873; Genehmigung Kaufvertrag, wird im Amtsblatt \n\ndes Kantons Zug bekannt gegeben. \n\n \n\n2. Der Beschluss Nr. 1805 wird in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Mitteilung an: \n\n- Finanzdepartement \n\n- Abteilung Immobilien, laura.guthke@stadtzug.ch \n\n- Kanzlei \nZug, 25. Febr uar 2025 \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \nBeilage \n\n– B1805 \n\n \n  \n\n  \n\nmailto:laura.guthke@stadtzug.ch\n\n


text: \n \n\nStadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \n \n\n \n \nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr. 1777 \n \nBetreffend Kultur: Theater- und Musikgesellschaft Zug (TMGZ); Gewährung eines \nwiederkehrenden Beitrags und Erneuerung der Leistungsvereinbarung für die Jahre 2024 bis \n2027 \n \nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n2816 vom 30. Mai 2023: \n \n1. Der Theater- und Musikgesellschaft Zug, Verein im Sinne von Art. 60 ff. ZGB, wird für die Jahre \n\n2024 bis 2027 ein jährlich wiederkehrender Beitrag von CHF 500'000.00 ausgerichtet. \n \n2. Der Betrag wird 2024 - 2027 der Erfolgsrechnung, Konto 3636.04/1600, Theater- und \n\nMusikgesellschaft, belastet. \n \n\n3. Der Stadtrat wird ermächtigt und beauftragt, die Leistungsvereinbarung zwischen der Stadt und \ndem Verein Theater- und Musikgesellschaft Zug für die Jahre 2024 bis 2027 abzuschliessen. \n\n \n4. Dieser Beitrag basiert auf dem Landesindex der Konsumentenpreise, Indexstand Dezember 2022 \n\n= 104.4, Basis Dezember 2020 = 100. Er kann einmal jährlich aufgrund der Teuerung per \nIndexstand April neu berechnet und für die nächste Budgetperiode angepasst werden. Die \nTeuerungsbereinigung kann erstmals für das Jahr 2024 vorgenommen werden. \n\n \n5. Dieser Beschluss tritt, unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der \n\nGemeindeordnung der Stadt Zug, sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug \nveröffentlicht und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen.  \n\n \n6. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n7. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und \nder Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu \nbezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Zug \nGrosser Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \nZug, 5. September 2023 \n \n \n \n \nRoman Burkard Martin Würmli \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nReferendumsfrist: 9. Oktober 2023 \n \n\n\n


name: Stadtkanzlei Grosser Gemeinderat Gewaehlterklaerung Norbert Schlumpf, SVP_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 11. Juni 2024 \n\nBeschluss Nr.: 267.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \n \n\n   \n\n  \n\n \n\n \n\nPräsidialdepartement \n\nStadtkanzlei: Grosser Gemeinderat; Gewählterklärung Norbert Schlumpf, SVP \n\n \n\nNach dem Rücktritt von Dominique Messmer, SVP, ist ihr Sitz im Grossen Gemeinderat neu zu \n\nbesetzen. Auf der Liste 07, SVP Schweizerische Volkspartei, ist Norbert Schlumpf mit 2113 Stimmen \n\ndie nächste Ersatzperson. Norbert Schlumpf hat sich am 3. Juni 2024 zur Mitgliedschaft im Grossen \n\nGemeinderat für den Rest der Legislatur 2023 – 2026 bereit erklärt. Die Vereidigung im Grossen \n\nGemeinderat findet am Dienstag, 27. August 2024, statt. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt vom Bericht des Präsidialdepartements Kenntnis und \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Norbert Schlumpf, 6300 Zug, wird für den Rest der Legislatur 2023-2026 als Mitglied des Grossen \n\nGemeinderats von Zug für gewählt erklärt. \n\n \n\n2. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt des Kantons Zug bekannt gegeben. \n\n \n\n3. Die Stadtkanzlei wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n4. Gegen diesen Beschluss kann innert zehn Tagen nach der Amtsblattpublikation beim \n\nRegierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Beschwerde gemäss § 67 des \n\nWahl- und Abstimmungsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und \n\neine Begründung enthalten. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizufügen. \n\nDie Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung (§ 67 Abs. 3 WAG). \n  \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n \n\n5. Mitteilung an: \n\n- Norbert Schlumpf, 6300 Zug, n.schlumpf@hsk-telematik.ch \n\n- Büro GGR \n\n- Stadtweibelin, margrit.hegglin@stadtzug.ch \n\n- Kommunikation, kommunikation@stadtzug.ch \n\n- Personaldienst Dorin Stoffel, dorin.stoffel@stadtzug.ch \n\n- Kanzlei, petra.stalder@stadtzug.ch \n  \n\n \n\n \n\nZug, 11. Juni 2024 \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Moos \n\nStv. Stadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nKlicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben. \n  \n\n  \n\nmailto:n.schlumpf@hsk-telematik.ch\nmailto:kommunikation@stadtzug.ch\nmailto:dorin.stoffel@stadtzug.ch\nmailto:petra.stalder@stadtzug.ch\n\n