2889 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2889 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nHilfeleistungen Inland: Unwetter, einmaliger Beitrag; Nachtragskredit \n\n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2889 vom 5. Juli 2024 \n   \n\n \n\nGGR Vorlage Nr. 2889 SR \n\n \n\n \n\nDas Wichtigste im Überblick \n\nDie Unwetter vom Juni 2024 trafen die Schweizer Berggemeinden wie Misox, Mattertal, Val \n\nd’Anniviers, Val d’Hérens sehr stark und verursachten grosse Schäden. Anfangs Juli 2024 wurden \n\nnach weiteren verheerenden Unwettern auch Gebiete im Wallis und im Tessin (Maggiatal) stark in \n\nMitleidenschaft gezogen. Die starken Niederschläge haben verheerende Murgänge verursacht. Die \n\nFeuerwehr, der Zivilschutz und die Behörden standen im Dauereinsatz.  Einmal mehr zeigen die \n\nNaturgewalten wie klein und machtlos der Mensch ist. Das gesamte Ausmass der Schäden in den \n\neinzelnen Gemeinden ist noch nicht bekannt. Es wird Wochen, wenn nicht sogar Monate dauern, bis \n\ndas Zerstörte aufgeräumt und wiederhergestellt ist. Die Kosten für die Aufräumarbeiten, für die \n\nWiederherstellung der Infrastrukturen, aber auch für die Folgeprojekte werden immens sein. Die \n\nStadt Zug hat bei ähnlichen tragischen Ereignissen im In- und Ausland in der Vergangenheit jeweils \n\nBeiträge gesprochen und sich auch im Budgetprozess dahingehend geäussert, dass sie bei \n\nSoforthilfen mit einem Nachtragskredit an den GGR gelangt. Die Stadt Zug leistet deshalb im \n\nZusammenhang mit den Unwettern einen Beitrag von CHF 200'000.00 und beantragt einen \n\nNachtragskredit von CHF 150'000.00. Die Gemeinde Lastallo soll direkt CHF 50'000.00 \n\nzugesprochen bekommen. Andere betroffene Gebiete sollen mit einem Beitrag von je CHF 75'000.00 \n\nvia Patenschaft für Berggemeinden und Glückskette bedacht werden. \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag zu Hilfeleistungen Inland: Unwetter, einmaliger \n\nBeitrag; Nachtragskredit. Unseren Bericht gliedern wir wie folgt: \n\n \n\nI Ausgangslage \n\nII Nothilfeprojekte \n\nIII Finanzierung \n\nIV Einordnung \n\nV Fazit \n\nVI Antrag \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2/4 \n\nGGR Vorlage Nr. 2889 SR \n \n\nI Ausgangslage \n\nDie Unwetter vom Juni 2024 trafen die Schweizer Berggemeinden wie Misox, Mattertal, Val \n\nd’Anniviers und Val d’Hérens sehr stark und verursachten grosse Schäden. Anfangs Juli 2024 wurden \n\nnach weiteren verheerenden Unwettern auch Gebiete im Wallis und im Tessin (Maggiatal) stark in \n\nMitleidenschaft gezogen. Die starken Niederschläge haben verheerende Murgänge verursacht. Die \n\nFeuerwehr, der Zivilschutz und die Behörden standen im Dauereinsatz. Gewitter können \n\nunberechenbar sein und entwickeln sich manchmal explosionsartig. Ergiebige Niederschläge lassen \n\nkleine Gebirgsflüsse innert kürzester Zeit anschwellen, speisen sie mit einer Flutwelle, so dass die \n\ngewaltigen Wassermassen über die Ufer treten und sich den Weg über Wiesen, Felder, Strassen und \n\ndurch Dörfer suchen. Kommen noch Erdrutsche und Geschiebe hinzu, wird ungebremst und wahllos \n\nalles zerstört, was im Wege steht. Einmal mehr zeigen die Naturgewalten wie klein und machtlos der \n\nMensch ist. Das gesamte Ausmass der Schäden in den einzelnen Gemeinden ist noch nicht bekannt. \n\nEs wird Wochen, wenn nicht sogar Monate dauern, bis das Zerstörte aufgeräumt und \n\nwiederhergestellt ist. Die Kosten für die Aufräumarbeiten, für die Wiederherstellung der \n\nInfrastrukturen, aber auch für die Folgeprojekte werden immens sein.  \n\n \n\nII Nothilfeprojekte \n\nGemeinde Lostallo \n\nDie Unwetter in der Gemeinde Lostallo verursachten grosse Schäden. Einige Gebäude sind \n\nvollständig oder teilweise beschädigt. Die Trinkwasserleitung ist zerstört. Gemäss der Sendung \n\nSchweiz aktuell vom 27. Juni 2024 hat die Gemeinde Lostallo Schäden in der Höhe von CHF 38 Mio. \n\nEinen Teil davon ist durch die Gebäudeversicherung gedeckt. Die restlichen Kosten kann die \n\nGemeinde aber nicht stemmen und ist auf Spenden angewiesen. Deshalb hat der Gemeindepräsident \n\nNicola Giudicetti einen Spendenaufruf gestartet.  \n\nLink: Schweiz aktuell vom 27.06.2024 - Play SRF \n\n \n\nDer Vorsteher des Finanzdepartementes hat bereits kurz nach dem Unwetter Kontakt mit der \n\nGemeinde aufgenommen, um sich über die Hilfeleistungen zu erkundigen. Da auch Kosten auf die \n\nGemeinde Lostallo zukommen, hat er finanzielle Hilfe in Aussicht gestellt. \n\n \n\nSchweizer Patenschaft für Berggemeinden \n\nIn dieser besonderen Situation und aus Solidarität hat die Schweizer Patenschaft für Berggemeinden \n\neinen speziellen Unwetter-Fonds mit einer Einlage von CHF 1.0 Mio. errichtet. Damit erhalten die \n\nbetroffenen Berggemeinden die Möglichkeit, die Aufräumarbeiten und den Wiederaufbau der \n\nzerstörten öffentlichen Einrichtungen voranzutreiben sowie Folgeprojekte anzupacken, die das \n\nSchadensausmass künftiger Katastrophen mindern. \n\n \n\nGlückskette \n\nAuch die Glückskette ruft zur Solidarität auf und sammelt Spenden. Dabei konzentriert sich die Hilfe \n\nder Glückskette auf die Unterstützung von Privatpersonen in den am stärksten betroffenen Gebieten. \n\n \n\nIII Finanzierung \n\nDer Totalbetrag von CHF 200'000.00 wird der Erfolgsrechnung 2024, Konto 3636.94/2870, \n\nHilfeleistungen Inland, belastet. Das Budget 2024 beträgt CHF 50'000.00 und wird somit mit \n\nCHF 150'000.00 überschritten. Gleichzeit werden aus dem Fonds Konto 4511.10/2870, Entnahmen \n\nhttps://www.srf.ch/play/tv/schweiz-aktuell/video/schweiz-aktuell-vom-27-06-2024?urn=urn:srf:video:b3af0d63-2007-43d5-97e8-53db67cda006\n\n\n3/4 \n\nGGR Vorlage Nr. 2889 SR \n \n\naus Fonds Eigenkapital CHF 200'000.00 entnommen. Im Fonds Hilfeleistungen Inland verbleiben \n\nCHF 235'000.00. \n\nDie Budgetüberschreitung von CHF 150'000.00 wird in Form eines Nachtragskredits im Sinne von \n\n§ 34 Abs. 1 des Gesetzes über den Finanzhaushalt des Kantons und der Gemeinden vom 31. August \n\n2006 (Finanzhaushaltgesetz, FHG; BGS 611.1) bewilligt. \n\n \n\nIV Einordnung \n\nVorliegend wird in Bezug auf die Strategielandkarte der Stadt Zug insbesondere die Anspruchsgruppe \n\n«Starke Gemeinschaft» und die Handlungsebene 3.2 (Partizipation ermöglichen sowie \n\nverantwortungsvolle Mitwirkung und Engagement anerkennen) beeinflusst. Generell bestehen bei der \n\nHilfeleistung auch Wechselwirkungen zu den folgenden Zielen der nachhaltigen Entwicklung SDG 3 \n\n(Ein gesundes Leben für alle Menschen jedes Alters gewährleisten und ihr Wohlergehen fördern), \n\nEntwicklung SDG 6 (Verfügbarkeit und nachhaltige Bewirtschaftung von Wasser und \n\nSanitärversorgung für alle gewährleisten), Entwicklung SDG 9 (Eine belastbare Infrastruktur aufbauen, \n\ninklusive und nachhaltige Industrialisierung fördern und Innovation unterstützen), Entwicklung SDG 13 \n\n(Umgehend Massnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und seiner Auswirkungen ergreifen). \n\nNachfolgend werden diese grafisch dargestellt:  \n\n \n\n              \n\n \n\nV Fazit \n\nDie vom Unwetter betroffenen Gebiete sind auf Hilfe angewiesen. Der Stadtrat von Zug möchte diese \n\nNothilfe mit einem finanziellen Beitrag von total CHF 200'000.00 unterstützen. Diese Nothilfe kommt \n\nden Menschen in den betroffenen Regionen zugute. \n\n \n\nVI Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten,  \n\n– der Gemeinde Lostallo aufgrund der Unwetter einen einmaligen Beitrag von CHF 50'000.00 zu \n\nbewilligen, \n\n– der Schweizer Patenschaft für Berggemeinden aufgrund der Unwetter einen einmaligen Beitrag \n\nvon CHF 75'000.00 zulasten Konto 3636.94/2870, Hilfeleistungen Inland, zu bewilligen, \n\n– der Glückskette ebenfalls für die Nothilfe aufgrund der Unwetter einen einmaligen Beitrag von \n\nCHF 75'000.00 Konto 3636.94/2870, Hilfeleistungen Inland, zu bewilligen, \n\n– für die Budgetüberschreitung in der Erfolgsrechnung 2024, Konto 3636.94/2870, Hilfeleistungen \n\nInland, im Betrag von CHF 150'000.00 einen Nachtragskredit zu bewilligen, und  \n\n– den Totalbetrag von CHF 200'000.00 dem Konto 4511.10/2870, Entnahmen aus Fonds \n\nEigenkapital, zu entnehmen. \n\n \n\n  \n\n\n\n4/4 \n\nGGR Vorlage Nr. 2889 SR \n \n\n \n\nZug, 5. Juli 2024 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Beschlussentwurf \n\n– Vorstoss vom 25.06.2024 \n\n– Vorstoss vom 01.07.2024 \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Finanzdepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadtrat Urs Raschle, \n\nDepartementsvorsteher, Tel.  058 728 92 01. \n\n  \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR Vorlage Nr. 2889 SR \n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\nbetreffend Hilfeleistungen Inland: Unwetter, einmaliger Beitrag; Nachtragskredit \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2889 vom 5. Juli 2024: \n\n \n\n1. Der Gemeinde Lostallo wird aufgrund der starken Unwetter ein einmaliger Beitrag von \n\nCHF 50'000.00 bewilligt. \n\n \n\n2. Der Schweizer Patenschaft für Berggemeinden wird aufgrund der starken Unwetter ein einmaliger \n\nBeitrag von CHF 75'000.00 bewilligt. \n\n \n\n3. Der Glückskette wird aufgrund der starken Unwetter ein einmaliger Beitrag von CHF 75'000.00 \n\nbewilligt. \n\n \n\n4. Für die Budgetüberschreitung in der Erfolgsrechnung 2024, Konto 3636.94/2870, Hilfeleistungen \n\nInland, im Betrag von CHF 150'000.00 wird ein Nachtragskredit bewilligt. \n\n \n\n5. Der Gesamtbetrag von CHF 200'000.00 wird dem Konto 4511.10/2870, Entnahmen aus Fonds \n\nEigenkapital, entnommen. \n\n \n\n6. Dieser Beschluss tritt sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlicht und in die \n\nAmtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen.  \n\n \n\n7. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n8. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \n\nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \n\nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage und \n\nder Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift \n\nmuss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu \n\nbezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \n\nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \n\nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \n\nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \n\nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \n\nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \n\nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\nZug,       \n\n \n\n \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


Vorstoss vom 14. November 2024

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n(alphabetisch) \n\nBrunner Philip C., SVP De Gobi Ivano, SP Meier Florin, Die Mitte \n\nMeyer David, glp Steinle Patrick, ALG Wetzel Mathias, FDP \n\nPräsidium des GGR Zug \n\nRoman Burkard \n\nc/o Stadtkanzlei \n\nGubelstrasse 22 \n\n6300 Zug \n\nZug, 13.11.2024 \n\nMotion "Residenzwohnungen und weitere Wohnformen für’s Alter» \n\nDie Unterzeichnenden reichen auf dem Hintergrund der zuspitzenden Wohnungssituation \n\nin Zug sowie der laufenden Ortsplanungsrevision diese Motion ein. \n\nHintergrund \n\nDemographie: Bis 2035 wird sich der Anteil der über 65-Jährigen in der Stadt \n\nZug nahezu verdoppeln, wie aus der Altersstrategie der Stadt Zug hervorgeht. \nDanach wird ihre Zahl durch die Demographie bedingt abnehmen. Viele ältere \n\nMitbürgerinnen und Mitbürger wohnen derzeit in Familienwohnungen mit 4-5 \nZimmern, die sie aus ihrer Familienphase noch bewohnen, entweder als \nEigentum oder zur Miete.  \n\nWenn es attraktive, kleinere Wohnungen gäbe, wären ein Teil wohl bereit \numzuziehen. Denn die mit der Verankerung am Wohnort verbundene soziale \n\nTeilhabe und ein beständiges privates Umfeld ist ein wichtiger Eckpfeiler einer \nstabilen Altersvorsorge. Würden sie in kleinere, geeignete Wohnungen umziehen \nkönnen, würden diese größeren Familienwohnungen für junge Zuger Familien \n\nfrei. Wohnungseigentümer könnten ihre Wohnungen als Eigentum behalten und \nvermieten. Da sie weiterhin Eigentümer blieben, bietet das ihnen mental eine \n\nSicherheit, weil sie "schlimmstenfalls" wieder zurückkehren könnten. Das \nermöglicht ein selbstbestimmtes Wohnen im Alter. \nNur fehlen heute kleine schmucke Wohnungen – oder auch modernere \n\nWohnformen für Betagte, wie «Alters-WGs» oder Clusterwohnungen. Solche \nWohnungen müssen nicht vergünstigt sein; eine faire Miete wäre ausreichend. \n\nDer Zugang zu diesen Wohnformen wäre erst ab einem bestimmten Alter \nmöglich, damit sie dem Zweck der Alterswohnungen entsprechen. Die Vergabe \nkönnte beispielsweise nach vergleichbarem Mechanismus wie in der Stadt Zürich \n\nerfolgen. \n\n14.11.2024\n\n19.11.2024\n\n10.12.2024\n\n\n\nAlterswohnungen in OeIB-Zonen: In diesen Zonen sind altersgerechte \nWohnungen zulässig. Die Residenzwohnungen oder anderen, älteren Personen \nvorbehaltenen Wohnformen, würden juristisch als Alterswohnungen gesehen und \n\nwären bedürfnisgerecht gestaltet und optimiert. Insbesondere kann die Stadt \nZug viel freier über OeIB Zonen verfügen und sie selber kreieren, was sie mit \n\nüblichen Wohnzonen nicht kann. Auch können sie dadurch viel rascher realisiert \nwerden. Als Bürger oder Bürgerin wiederum hat man die Garantie, dass die \n\nWohnungen nicht zweckentfremdet oder überteuert auf dem Markt erscheinen. \nDadurch, dass sie auf OeIB Zonen stehen, bedrängen sie auch nicht den offenen \nWohnungsmarkt.  \n\n \nSolche Residenzwohnungen könnten qualitativ hochwertig sein. Sie müssten \n\nallerdings so vorgesehen werden, dass sie bei einem künftig zu erwartenden \nBedarfsrückgang für eine andere Zielgruppe umgenutzt werden können. Dieses \nKonzept sorgt für zeitnahe Wirkung, niedrige Kosten und bietet hohe Flexibilität. \n\n \nMotionstext \n\nEs werden für den Zweck von Alterswohnungen im Sinne von \nResidenzwohnungen oder weiteren altersgerechten Wohnformen neue OeIB \nZonen eingezont und die Realisierung der Wohnungen wird zügig vorangetrieben \n\num sie innerhalb von 4 Jahren nach Rechtskraftsetzung der Ortsplanungsrevision \numgesetzt zu haben. \n\n \nDie Motionäre \n \n(alphabetisch) \n\nBrunner Philip C., SVP De Gobbi Ivano, SP Meier Florin, Die Mitte \n\nMeyer David, glp Steinle Patrick, ALG Wetzel Mathias, FDP \n\n   \n\n \n\n \n\n\n


name: 2853.1 BPK BEI_Präs_Wettbewerbs- Projektierungskredit_Schulanlage Guthirt

text: \nErweiterung Schulanlage Guthirt; Wettbewerbs- und Projektierungskredit\n\nBPK-Sitzung vom 30. Januar 2024\n\n\n\nBPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug 2\n\nInhalt\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n1. Ausgangslage\n\n2. Machbarkeitsstudie\n\n3. Projektwettbewerb\n\n4. Termine\n\n5. Kosten\n\n\n\n1. Ausgangslage *\n\nSchulkreis und Schulraumplanung\n\n• Der Schulkreis Guthirt umfasst die Schulanlage Guthirt und das Provisorium am \n\nLüssiweg sowie 3.5 Gruppen der Betreuung. \n\n• Aktuell 21 Klassen mit 386 SuS plus 1 Integrationsklasse mit 14 SuS. \n\n• Provisorium Lüssiweg deckt Schulraumbedarf bis 2028/2029.\n\n• Alle 3.5 Betreuungsgruppen des Schulkreises sind in provisorischen Räumlichkeiten \n\nuntergebracht.\n\n3\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\nBPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\n\n\n1. Ausgangslage\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n4\nBPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nAnzahl \n\nKlassen\n\nKurzfristig Mittelfristig Langfristig\n\nSJ 22/23 SJ 26/27 SJ 28/29 SJ 30/31 SJ 33/34 SJ 37/38\n\nKG 6 7 (+ 1) 7 (+ 0) 8 (+ 1) 8 (+ 0) 10 (+ 2)\n\nPS 15 18 (+ 3) 21 (+ 3) 22 (+ 1) 24 (+ 2) 27 (+ 3)\n\nGesamt 21 25 (+ 4) 28 (+ 3) 30 (+ 2) 32 (+ 2) 38 (+ 6)\n\n• Mittel- bis langfristige Entwicklung gemäss Schulraumplanung\n\n\n\n1. Ausgangslage *\n\nBauhistorie\n\n1. Bauetappe 1951 - 1953\n\n• Typische Pavillonschule der frühen 50er Jahre \n\n• Architekt Godi Cordes, Zug\n\n• Inventar der schützenswerten Bauten (Trakte A-D)\n\n2. Bauetappe 2004 - 2007\n\n• Erweiterung um zwei Trakte (F, G) durch Roefs & Frei \n\nArchitekten, Zug und Aussenraumgestaltung durch \n\nAppert & Zwahlen Landschaftsarchitekten, Cham\n\n3. Bauetappe 2017 \n\n• 2-geschossiger Modulpavillon für die Betreuung\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n5BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\n\n\n1. Ausgangslage\n\nBestehende Schulanlage auf GS 483\n\n• Trakte A-C, F, G: Unterrichtsräume inkl. aller Fach- und \n\nNebenräume, Lehrpersonenbereiche für 21 Klassen (16 \n\nPS und 5 KG)\n\n• Trakt D: Einfachturnhalle mit Gymnastikraum (nicht \n\nBASPO konform)\n\n• Modulpavillon (rot): 2 Gruppen Betreuung\n\nAreal-extern\n\n• Provisorium Lüssiweg \n\n• 1 Gruppe Betreuung Kirchengemeindehaus\n\n• ½ Gruppe Betreuung Wohnhaus Guthirt\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n6BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\n\n\n2. Machbarkeitsstudie\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n7BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nMachbarkeitsstudie\n\n• Beauftragt im Frühjahr 2023, abgeschlossen im Juli 2023\n\n• Verfasserinnen: Rickenbacher Zimmerli Architektur, Zug und Zürich\n\nAufgabenstellung\n\n• Überprüfung des Entwicklungspotentials für die Verdichtung der bestehenden \n\nSchulanlage\n\n• Aufzeigen einer möglichen Nutzungsverteilung, Überprüfen der Erfüllbarkeit des \n\nRaumprogramms, Qualität Aussenräume und deren Entwicklung in Zusammenhang \n\nmit Erweiterungsprojekt\n\n\n\n2. Machbarkeitsstudie *\n\nErkenntnisse der Überprüfung\n\n• Bestehende Schulanlage bleibt erhalten.\n\n• Ergänzung durch Neubau, mögl. Setzung und Volumen  \n\nexemplarisch im Süden des Areals dargestellt \n\n• Schulraum bis 12 Klassen KG und PS, inkl. aller \n\nerforderlichen Fach- und Nebenräume\n\n• Einfachturnhalle und Mehrzweckraum für Schule und \n\nQuartier\n\n• Platz für 3 Gruppen Betreuung (Ersatz Pavillon +1)\n\n• Aufwertung Aussenraum für Schule und Quartier auf \n\nEG Niveau zusätzlich sind Dachnutzungen denkbar.\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n8BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\n\n\n2. Machbarkeitsstudie *\n\nMögliches Gebäudevolumen mit 4-5 Geschossen inkl. Dachnutzung\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n9BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\n\n\n2. Machbarkeitsstudie *\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n10BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nMögliches Erd-/Untergeschoss mit Sporthalle (li.) und Regelgeschoss \n\nKlassenzimmer (re.)\n\n\n\n2. Machbarkeitsstudie\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n11BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nRaumnutzung (HNF = Hauptnutzflächen) Anzahl Fläche gesamt\n\nUnterricht Klassenzimmer für KG + PS 12 72m³ 864m²\n\nUnterricht Fachzimmer (NMG, DaZ, Religion, Multi) 2 72m² 144m²\n\nUnterricht Nebenräume für KG u. PS (Gruppenräume etc.) 10 18m² - 36m² 360m²\n\nFachunterricht (techn./text. Gestalten inkl. Nebenräume) 4 72m² 288m²\n\nFachunterricht Nebenräume (z.B. Maschinenraum) 3 18m² - 36m² 90m²\n\nSchulische Dienste (Logo, SHP, SSA, SSP, SozD) 8 9m² - 18m² 135m²\n\nArbeiten, Verwalten Hausdienst (LP-Bereiche) 4 18m² - 36m 90m²\n\nQuartier-/Mehrzweckraum inkl. Lager für Schule u. Dritte 2 36m² - 144m² 180m²\n\nSport, Einfachhalle 3 25m² - 448m² 448m²\n\nTotal Hauptnutzfläche Neubau (exkl. Reorganisation SEB) 2’599m2\n\nReorganisationsflächen SEB Nutzung (ist Projektabhängig) Total ca. 427 m²\n\nRaumprogramm für den Erweiterungsbau\n\n\n\n2. Machbarkeitsstudie\n\nAusblick\n\n• Mit der anstehenden Erweiterung wird der Schulraum bis 2035 gedeckt werden können\n\n• Für die weitere Bedarfsabdeckung nach 2035 bestehen, Stand heute, folgende \n\nOptionen:\n\n1. Mittel- bis langfristige Erweiterung des Schulraums im Gebiet Lüssi (zusammen mit\n\nder Gemeinde Baar) \n\n2. Neubau auf stadteigenem Areal im Quartier Guthirt \n\n3. Weitere Verdichtung auf dem heutigen Areal der Schulanlage Guthirt bei Vorliegen  \n\nder beantragten Schutzabklärung durch die kantonale Denkmalpflege\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n12BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\n\n\n3. Projektwettbewerb\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n13BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nZiele\n\n• Die Ziele leiten sich aus den Anforderungen des Programms ab und werden anhand der \n\ndrei Nachhaltigkeitskriterien definiert (s.u).\n\n• Gesellschaft: Städtebau, Architektur und Aussenraum, Nutzerbedürfnisse, \n\nGebrauchswert, Identifikation \n\n• Wirtschaft: Flächeneffiziente Planung, nachhaltige Nutzung bei sich ändernden \n\nBedürfnissen\n\n• Umwelt: Ressourcenschonende Entwicklung, Umgang mit Aussenräumen, \n\nklimaoptimierte Gestaltung, Biodiversität, graue Energie\n\n• Komplette Zieldefinition → Programm S. 12\n\n\n\n3. Projektwettbewerb\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n14BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nVerfahrensart\n\n• Einstufiger, anonymer Projektwettbewerb im offenen Verfahren nach SIA 142\n\n• Teilnahmeberechtigt sind Fachleute aus den Disziplinen Architektur und \n\nLandschaftsarchitektur mit Wohn- oder Geschäftssitz in der Schweiz oder einem \n\nVertragsstaat des GATT/WTO-Übereinkommens. Es ist ein Planungsteam aus Architekt \n\nund Landschaftsarchitekt gefordert. \n\n• Die eingereichten Projektbeiträge werden von einem Preisgericht beurteilt und das \n\nsiegreiche Projekt zur Weiterbearbeitung empfohlen.\n\n• Das siegreiche Projekt soll die baulichen Anforderungen umgehend umsetzen.\n\n\n\n3. Projektwettbewerb\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n15BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nSachpreisgericht \n\nEliane Birchmeier, Vorsteherin Baudepartement\n\nEtienne Schumpf, Vorsteher Bildungsdepartement\n\nPaul Knüsel, Leiter Abteilung Hochbau\n\nChristian Weber, Leiter Abteilung Immobilien\n\nMartin Iten, Bau- und Planungskommission \n\nRemo Krummenacher, Rektor Stadtschulen \n\n(Ersatz)\n\nFachpreisgericht \n\nMarcia Akermann, Architektin, Zürich\n\nGabriela Barman-Krämer, Stadtarchitektin, \n\nStadt Zug\n\nLorenz Baumann, Architekt, Zürich\n\nMark Darlington, Architekt, Zürich\n\nThomas Kolb, Landschaftsarchitekt, Zürich\n\nClaudia Mühlebach, Architektin, Luzern\n\nBenedikt Stähli, Landschaftsarchitekt, Cham \n\n(Ersatz)\n\nExperten (ohne Stimmrecht)\n\nZu Spezialthemen im Rahmen der Vorprüfung (Schule, Betreuung, Wirtschaftlichkeit, Brandschutz etc.)\n\n\n\n4. Termine\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n16BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nPolitische Termine Datum\n\nBericht und Antrag des Stadtrats (Beschluss Nr. 2853) 9. Januar 2024\n\nBau- und Planungskommission (BPK) 30. Januar 2024\n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK) 19. Februar 2024\n\nGrosser Gemeinderat (GGR) 26. März 2024\n\nAbbruch Verfahren bei Ablehnung GGR-Beschluss 27. März 2024\n\n\n\n4. Termine\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n17BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nVerfahrensablauf (vorbehältlich Beschluss GGR) Datum\n\nVerabschiedung Programm Preisgericht 11. Januar 2024\n\nGenehmigung Wettbewerbsprogramm Stadtrat 30. Januar 2024\n\nPublikation simap und Start 1. Februar 2024\n\nAbgabe Pläne und Modell 17. und 31. März 2024\n\nJurierung und Entscheid Siegerprojekt 5. und 21. Juni 2024\n\nZuschlagserteilung Stadtrat 2. Juli 2024\n\nAusstellungseröffnung 5. oder 8. Juli 2024\n\nÖffentliche Ausstellung bis 18. Juli 2024\n\n\n\n4. Termine\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n18BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nNach Abschluss Wettbewerbsverfahren Datum\n\nÜberarbeitung und Projektierung 2024 - 2025\n\nSRA Objektkredit 4. Quartal 2025\n\nVolksabstimmung 2. Quartal 2026\n\nBaueingabe 2. Quartal 2026\n\nBaustart 2027\n\nBauzeit 2027 - 2029\n\nFertigstellung und Inbetriebnahme SJ 29/30\n\n\n\n5. Kosten\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n19BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nWettbewerbskredit CHF In %\n\nPreissumme 190'000.00 30.4\n\nHonorare Fachpreisrichter 88'000.00 14.1\n\nHonorare Wettbewerbsbegleitung 92'000.00 14.7\n\nHonorare Experten 44'000.00 7.0\n\nMachbarkeitsstudie, Vorabklärungen, Expertisen 70'000.00 11.2\n\nAufnahmen, Messungen und Modelle 50'000.00 8.0\n\nMitwirkung 18'000.00 2.9\n\nModellfotos, Druck Jurybericht 18'000.00 2.9\n\nInserate, Verpflegung, Raummieten 25'000.00 4.0\n\nUnvorhergesehenes 30'000.00 4.8\n\nWettbewerbskosten inkl. 8.1% MWST 625'000.00 100.0\n\n\n\n5. Kosten\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n20BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nBKP Projektierungskredit CHF In %\n\nBKP 291 Architekt und Baumanagement (SIA 102) 750'000.00 44.1\n\nBKP 292 Bauingenieur (SIA 103) 235'000.00 13.8\n\nBKP 293 Elektroingenieur (SIA108) 95'000.00 5.6\n\nBKP 294/295 HLKS-Ingenieur (SIA 108) 245'000.00 14.4\n\nBKP 296 Spezialisten (SIA 108) 115'000.00 6.8\n\nBKP 296.5 Landschaftsarchitekt (SIA 105) 95'000.00 5.6\n\nBKP 524 Nebenkosten 85'000.00 5.0\n\nBKP 601 Reserven 80'000.00 4.7\n\nProjektierungskosten inkl. 8.1% MWST 1'700'000.00 100.0\n\n\n\n5. Kosten\n\nWettbewerbs- und Projektierungskredit Schulanlage Guthirt\n\n21BPK Sitzung vom 30. Januar 2024 - Erweiterung Primarschulanlage Guthirt, Zug\n\nGesamtkosten Wettbewerb und Projektierung CHF\n\nWettbewerbskosten 625'000.00\n\nProjektierungskosten 1'700'000.00\n\nGesamtkosten inkl. 8.1% MWST 2'325'000.00\n\n• Der Wettbewerbs- und Projektierungskredit werden zusammen beantragt. \n\n• Dies soll eine unterbruchsfreie Planung und eine zügige Umsetzung des Siegerprojekts \n\nsicherstellen.\n\n• Der Wettbewerbs- und Projektierungskredit wird in den Baukredit integriert und \n\nzusammeun mit diesem abgeschrieben.\n\n\n


name: Stadtkanzlei Delegiertenversammlung des Touring Club Schweiz vom 21. Juni 2024 in Zug_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nSitzung vom 2. Juli 2024 \n\nBeschluss Nr.: 313.24 \n\n \n\nÖffentlichkeitsstatus: öffentlich \n\n \n\n \n\nStadt Zug, Postfach, 6301 Zug  \n \n\n \nPer E-Mail: Goetschi@tcs.ch \n\nTouring Club Schweiz \n\nPeter Goetschi, Zentralpräsident \n\nCh. De Blandonnet 2 \n\n1214 Vernier \n\n \n\n \n   \n\n  \n\nStadtkanzlei: Delegiertenversammlung des Touring Club Schweiz vom 21. Juni 2024 in Zug \n\n \n   \n\n \n\n \n\n   \n\nSehr geehrter Herr Zentralpräsident Goetschi \n\n \n\nAm 21. Juni 2024 durfte die Stadt Zug den Touring Club Schweiz zu seiner Delegiertenversammlung \n\nbegrüssen. Es hat die Stadt Zug sehr gefreut, Sie und Ihre Delegierten in unserer Stadt zu begrüssen. \n\nEs war ein sehr gelungener Anlass. \n\n \n\nFür Ihre Tätigkeit wünschen wir Ihnen für die Zukunft alles Gute. \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n  \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Beat Moos \n\nStv. Stadtschreiber \n\n    \n\n  \n\nmailto:Goetschi@tcs.ch\n\n


name: 2806  SR BEI7_Lärmgutachten vom 24. März 2023

text: \nEisstadion Herti, Zug\nLärmgutachten Bebauungsplan 7511\n\nKunde\nStadt Zug\nStadtplanung\nPostfach\n6301 Zug\n\nDatum\n24. März 2023\n\n\n\nImpressum\n\nDatum\n24. März 2023\n\nBericht-Nr.\n07121.020_V2.0\n\nVerfasst von\nSLA, JMA\n\nBasler & Hofmann AG\nIngenieure, Planer und Berater\n\nBachweg 1\nPostfach\nCH-8133 Esslingen\nT +41 44 387 15 22\n\nVerteiler\n\nAndreas Keiser\n\n\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug\n\nInhaltsverzeichnis\n\n1. Ausgangslage 1\n\n2. Vorgehen 2\n\n3. Spezielle Rahmenbedingungen 2\n\n4. Gesetzliche Grundlagen 3\n4.1 Schutz der Anwohner 3\n4.2 Lärmempfindlichkeitsstufen 3\n4.3 Grenzwerte für Betriebsräume 4\n4.4 Richtwerte Normalbetrieb Sport 4\n4.5 Richtwerte Industrie- und Gewerbelärm 5\n4.6 Kommunale Polizeiverordnung 5\n4.7 Schutz des Publikums an Events 5\n4.8 Gesetzliche Grundlagen für Erweiterungsbauten der Sporthallen 5\n\n5. Beurteilung 6\n5.1 Lärmbeurteilung Sport im Aussenbereich 6\n5.1.1 Eisstockschiessen 7\n5.1.2 Publikums-Eislaufen 8\n5.1.3 Public Viewing 9\n5.1.4 Beachvolleyball 10\n5.1.5 Streetsoccer neben Hochaus 10\n5.2 Lärmbeurteilung Gastronomie 11\n5.3 Lärmbeurteilung Gewerbe- und Industrie 12\n5.4 Lärmbeurteilung Verkehr 13\n5.5 Haustechnische Anlagen 13\n5.6 Lärmbeurteilung Baustelle 13\n\n6. Fazit 14\n6.1 Sport 14\n6.2 Gastronomie 14\n6.3 Industrie- und Gewerbelärm 14\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 1\n\n1.  Ausgangslage\n\nDie Stadt Zug arbeitet an der Revision des Bebauungsplans Eisstadion Herti. Dabei\nwird das bestehende Eisstadion erweitert, die Zuschauerkapazität im Eisstation steigt\nvon 7200 auf ca. 9000 Zuschauer an.\n\nDie Nutzung auf dem Arenaplatz (südlich des Stadions) soll intensiviert werden. In der\nheutigen Situation gibt es im Winter bereits ein Eisfeld und ein «Fondue-Hüttli». In\nZukunft soll es eine grössere Winterlandschaft und auch vermehrt Nutzungen im\nSommer geben. Aufgrund von Lärmproblemen in der Vergangenheit, soll nun ein\nLärmgutachten alle lärmrechtlich relevanten Vorgänge auf dem Areal analysieren.\n\nDie folgende Grafik zeigt die geplanten Erweiterungen der Innen- und Aussenräume.\n\nAbb. 1 Übersichtsplan mit neuen Innen- und Aussenräumen\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 2\n\n2.  Vorgehen\n\nDie Lärmbelastung auf umliegende, lärmempfindliche Räume wird ermittelt und\nbeurteilt mit Hauptfokus auf die Lärmemissionen von Sportflächen, Gastronomie, sowie\nIndustrie und Gewerbe. Für die Durchführung der Beurteilung wurden folgende\nDokumente beigezogen:\n\n_ Beurteilung Lärm Sport gemäss Vollzugshilfe zur Beurteilung von Sportanlagen,\nBAFU\n\n_ Beurteilung Lärm Gastronomie gemäss Vollzugshilfe Excel Gastrolärm, Cercle Bruit\n_ Beurteilung Lärm Events gemäss Vollzugshilfe Excel Alltagslärm, Cercle Bruit\n_ Beurteilung Lärm Industrie und Gewerbe gemäss Vollzugshilfe für Industrie- und\n\nGewerbeanlagen, BAFU\n_ Beurteilung Lärm Verkehr gemäss SN 640 578 „Lärmimmissionen von\n\nParkierungsanlagen\n_ Beurteilung Lärm Haustechnische Anlagen gemäss Vollzugshilfe Lüftungsanlagen,\n\nCercle Bruit\n_ Beurteilung Lärm Baustelle gemäss Baulärm-Richtlinie, BAFU\n\n3.  Spezielle Rahmenbedingungen\n\nBezüglich der Liegenschaft 4775 (Scheibenhochhaus, General-Guisan-Strasse 6)\nbesteht ein Vertrag bezüglich der Dienstbarkeiten. Das Kapitel Immissionen wird\nwörtlich zitiert:\n\nDer Stadionvorplatz gemäss Dienstbarkeitsplan 4 wird von den Benutzern der\nEissportanlagen einerseits aber auch für öffentliche Anlässe (Ausstellungen, Märkte,\nZuger Messe und dergleichen) andererseits benutzt. Der Vorplatz dient dem\nPublikumsverkehr der Eissportanlagen für die regelmässig stattfindenden\nSportanlässe. Auf den Eissportanlagen im Freien findet während der Saison täglich\nöffentlicher Eislauf statt.\n\n(1) Die Eigentümerschaft des Grundstücks Nr. 4775 hat die mit den\nbestimmungsgemässen Nutzungen des Grundstückes Nr. 36 verbundenen\nImmissionen grundsätzlich zu dulden.\nAlle Veranstaltungen auf dem Grundstück Nr. 36 (...) sind so zu organisieren, dass\nlästige oder störende Immissionen auf ein Minimum beschränkt werden (Art. 737 Abs.\n2 ZGB). In diesem Sinne ist das Immissionsrecht beschränkt.\n\n(2) Ohne anderslautende Absprachen zwischen den Eigentümern der Grundstücke\nNrn. 36 und 4775 im Einzelfall sind folgende Nutzungen auf dem im Dienstbarkeitsplan\n4 bezeichneten Stadionvorplatz des Grundstücks Nr. 36 untersagt:\n- (...)\n- (...)\n- der Betrieb von Musikanlagen sowie von Licht- oder Lasershows im Freien im\nZeitraum zwischen 22:00 Uhr und 07:00 Uhr.\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 3\n\n4.  Gesetzliche Grundlagen\n\n4.1  Schutz der Anwohner\nGemäss Art. 11 Abs. 2 USG (Umweltschutzgesetz) sind die von neuen Anlagen\nerzeugten Emissionen im Rahmen der Vorsorge so weit zu begrenzen, als dies\ntechnisch und betrieblich möglich sowie wirtschaftlich tragbar ist. Zudem dürfen neue\nAnlagen nur errichtet werden, wenn die durch diese Anlagen allein erzeugten\nLärmimmissionen die Planungswerte (PW) nicht überschreiten (Art. 7 Abs. 2 LSV). Bei\nder geplanten Anlage handelt es sich um eine Neuanlage, da sie nach 1985 erstellt\nwurde, nach Inkrafttreten des USG.\n\n4.2  Lärmempfindlichkeitsstufen\nGemäss GIS Kanton Zug befindet sich das Areal inklusive Umgebung grösstenteils in\nder Empfindlichkeitsstufe III. Im Nordosten liegt ein grösseres Wohngebiet an der\nHertistrasse, welches sich in der Empfindlichkeitsstufe II befindet. Die aufgestuften\nBereiche weichen vom generellen Zuordnungsprinzip ab. Gemäss Art. 43 Abs. 2 LSV\nkönnen diese Zonen aufgestuft werden, wenn sie mit Lärm vorbelastet sind.\n\nAbb. 2 Lärmempfindlichkeitszonen\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 4\n\n4.3  Grenzwerte für Betriebsräume\nFür Betriebsräume in Gebieten mit ES II und ES III gelten gemäss Art. 42 LSV um 5\ndB(A) erhöhte Immissionsgrenzwerte. Für Gebäude, in denen sich Personen in der\nRegel nur am Tag aufhalten (v.a. Betriebsräume), gelten keine Nacht-\nBelastungsgrenzwerte (Art. 41 Abs. 3 LSV). Wird auch in der Nacht gearbeitet, so\ngelten für die Betriebsräume dieselben Grenzwerte wie am Tag.\n\n4.4  Richtwerte Normalbetrieb Sport\nDie nachstehenden Richtwerte stammen aus der Vollzugshilfe zur Beurteilung von\nSportanlagen. Sie dienen als Hilfsmittel, welche im Gegensatz zu Grenzwerten der\nVollzugsbehörde einen gewissen Ermessensspielraum zulassen. In begründeten Fällen\nkann von den Richtwerten abgewichen werden, z.B. bei einer Meisterfeier.\n\nEmpfindlichkeitsstufe\n(ES)\n\nPlanungsrichtwerte\nLr in dB(A)\n\nTag Abend Nacht\n\nZeit 08-20 Uhr 20-22 Uhr\n00-08 Uhr\n22-24 Uhr\n\nII 55 50 45\n\nIII 60 55 50\n\nTab. 1 Richtwertschema Normalbetrieb Sport\n\nLärmimmissionen sind generell störender am Abend und in der Nacht als über den\nTag. Deshalb wird beim Sportlärm zwischen den Beurteilungszeiten Tag, Abend und\nNacht sowie zwischen Werktagen und Sonn- und Feiertagen unterschieden. Für\nSportanlagen ausserhalb von Gebäuden sind zudem Ruhezeiten an Sonn- und\nFeiertagen zu berücksichtigen. Die folgende Tabelle zeigt die Beurteilungszeiten und\nMittelungspegel, welche für Sportlärm beigezogen werden.\n\nWochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nBeurteilungszeitraum Tag Abend Nacht Tag Abend Nacht\n\nZeit 07-20 Uhr 20-22 Uhr\n22-24 Uhr\n00-07 Uhr\n\n08-20 Uhr 20-22 Uhr\n00-08 Uhr\n22-24 Uhr\n\nNormalbetrieb Leq78h Leq12h Leq6h Leq12h Leq2h Leq1h\n\nSeltene Ereignisse Leq13h Leq2h Leq1h Leq12h Leq2h Leq1h\n\nTab. 2 Beurteilungszeiten Sport\n\nBei Sportlärm wird nach den drei Nutzungsarten Normalbetrieb, seltene Ereignisse und\nSportveranstaltungen herausragender Bedeutung unterschieden. Unter Normalbetrieb\nversteht man eine typische Sportwoche mit intensiver Nutzung. Seltene Ereignisse\nfinden ausnahmsweise statt und weisen meist eine höhere Lärmbelastung auf. Als\nAnhaltspunkt für die Anzahl seltener Ereignisse kann von 15-20 Ereignissen pro Jahr\nausgegangen werden. Bei Sportveranstaltungen von herausragender Bedeutung kann\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 5\n\ndas öffentliche Interesse an dem Event höher gewichtet werden als der Schutz vor\nLärm. In diesem Fall gelten keine Lärmwerte, die Polizeivorschriften sind zu beachten.\n\n4.5  Richtwerte Industrie- und Gewerbelärm\nFür Industrie- und Gewerbelärm gelten gemäss LSV folgende Grenzwerte:\n\nEmpfindlichkeitsstufe\n(ES)\n\nPlanungsrichtwerte\nLr in dB(A)\n\nTag Nacht\n\nZeit 07-19 Uhr\n19-24 Uhr\n24-07 Uhr\n\nII 55 45\n\nIII 60 50\n\nTab. 3 Richtwertschema für Industrie- und Gewerbelärm\n\n4.6  Kommunale Polizeiverordnung\nDie kommunale Polizeiverordnung muss beachtet werden bezüglich der Durchführung\nvon Veranstaltungen. Die Behörden sind über Veranstaltungen zu informieren.\n\n4.7  Schutz des Publikums an Events\nSeit dem 17. Februar 2019 gilt für Veranstaltungen mit Schall die Verordnung zum\nBundesgesetz über den Schutz vor Gefährdung durch nichtionisierende Strahlung und\nSchall (V-NISSG). Die Verordnung beschreibt den Schutz der Personen, welche an\neiner Veranstaltung teilnehmen. Grundsätzlich gilt für Veranstaltungen der Abschnitt 4,\nArt. 19 der Verordnung. Veranstaltungen mit elektroakustisch verstärktem Schall dürfen\nden mittleren Schallpegel von 100 dBA über 60 Minuten gemittelt und den maximalen\nSchallpegel vom 125 dBA nicht überschreiten. Ab einem Stundenpegel von 93 dBA\nwird gemäss Art. 20 Abs. 1 a und Anhang 4 Ziffer 1 V-NISSG eine Veranstaltung\nmeldepflichtig.\n\n4.8  Gesetzliche Grundlagen für Erweiterungsbauten der Sporthallen\nBeim Bau der neuen Gebäudeteile sind die Anforderungen der SIA 181 zum\nSchallschutz im Hochbau zu berücksichtigen. Für neu zu erstellende,\ngebäudetechnische Anlagen, welches ausserhalb des Gebäudes installiert werden, ist\nfür die Baueingabe ein Schallschutznachweis einzureichen.\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 6\n\n5.  Beurteilung\n\nDie Lärmbelastung auf umliegende, lärmempfindliche Räume wird ermittelt und\nbeurteilt mit Hauptfokus auf die Lärmemissionen von Sportflächen, Gastronomie, sowie\nIndustrie und Gewerbe Die folgende Abbildung zeigt die Distanzen des Herti-Areals zu\nden umliegenden Gebäuden mit lärmempfindlichen Räumen. Es wird jeweils die\nDistanz zur nächstgelegen Schallquelle aufgezeigt.\n\nAbb. 3 Umgebung Eisstadion Herti\n\n5.1  Lärmbeurteilung Sport im Aussenbereich\nNeu soll auf dem Arenaplatz eine mobile Winter- und Sommerlandschaft entstehen. Es\nsind Sportarten wie Eisstockschiessen, Eislaufen, Beachvolleyball und Streetsoccer\nvorgesehen. Die folgende Abbildung zeigt, welche Sportarten auf dem Areal ausgeführt\nwerden.\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 7\n\nAbb. 4 Sportanlagen\n\nLärmimmissionen von Sportanlagen können zeitlich variieren und hängen auch von der\nArt der Nutzung ab. Zur Ermittlung des Teilbeurteilungspegels wird anhand der VDI\n3770 der Mittelungspegel ermittelt. Anschliessend werden die massgebenden\nPegelkorrekturen addiert.\n\nAls massgebender Immissionspunkt für Lärm ausgehend vom Aussengelände wird ein\nPunkt im 5.OG in 20.9 m Höhe des Scheibenhochhauses an der General-Guisan-\nStrasse 6 verwendet und ein zweiter Punkt im 3. OG in 13.9 m Höhe. Dieser befindet\nsich in der Lärmempfindlichkeitsstufe III.\n\nDa noch kein detailliertes Nutzungskonzept für den Sportbetrieb ausserhalb des\nStadions existiert, werden die maximal zulässigen Betriebszeiten pro Sportart ermittelt\nanhand der jeweiligen Lärmemissionen und der anzuwendenden Korrekturen.\n\n5.1.1  Eisstockschiessen\nIn der VDI 3770 wurde ein mittlerer, auf den Spitzenpegel des Aufschlagens bezogener\nWert von 115 dBA gemessen. Bei vier bespielten Bahnen gilt ein LwA von 95 dBA,\nwelcher als Berechnungsgrundlage verwendet wird.\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 8\n\nAufgrund der Berechnung mit vier Punktquellen im CadnaA ist beim erwähnten\nImmissionspunkt ein Leq von 49 dBA zu erwarten. In der nachfolgenden Tabelle werden\ndie maximalen Spielzeiten aufgeführt, bei welchen die Richtwerte noch eingehalten\nwerden am Immissionspunkt.\n\nDie detaillierte Berechnung befinden sich in Anhang 1-1.\n\nWochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nTag Abend Tag Abend\n\nEisstockschiessen\n4 Bahnen\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nTab. 4 Maximale Spielzeit, Eisstockschiessen\n\n5.1.2  Publikums-Eislaufen\nBeim Eislaufen sind Publikumsgeräusche (insbesondere Kinderschreien) und\nMusikbeschallung bestimmend für die Geräuschkulisse. Messungen der VDI 3770\nhaben einen LwA von 104 dBA ergeben, welcher auf die gesamte Eisfläche zuzuordnen\nist. Dies ergibt einen Leq von 65 dBA. Die Werte wurden durch eine Messung vor Ort\nbestätigt.\n\nDie detaillierten Berechnungen befinden sich in Anhang 1-2a und 1-2b.\n\nWochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nTag Abend Tag Abend\n\nEislaufen\nunbegrenzt\n\nmöglich unter\nAuflagen*\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen*\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen*\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen*\n\nTab. 5 Maximale Spielzeit, Eislaufen\n\n* In der Tag- und Abendphase ist die Spielzeit für Eislaufen unbegrenzt möglich unter\nfolgenden Auflagen:\n\n_ Positionierung des Eisfeldes mit mindestens 28 m Distanz zum Hochhaus (siehe\nGrafik unten)\n\n_ Keine, oder absorbierende Banden\n_ Beschallung vom Hochhaus weggerichtet in 45° Anordnung (siehe Grafik unten)\n\nDie Auflagen führen zu einer als geringfügig eingestuften Störung in der Abendphase.\nDies wird als zulässig eingestuft aufgrund folgender Faktoren:\n\n_ Hintergrundbelastung ist vorhanden (Strassenlärm)\n_ Die Ortsüblichkeit ist gegeben (Sportgelände)\n_ Die Betriebszeit beschränkt sich auf die Wintermonate\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 9\n\nAbb. 5 Orange: Bereich, in welchem das Eisfeld errichtet werden darf.\n\n5.1.3  Public Viewing\nBeim Public Viewing werden die massgebenden Schallemissionen wesentlich durch die\nBeschallungsanlage verursacht. In der VDI 3770 wird eine maximale Zuschauerzahl\nvon zwei Personen/m2 für Sitzplätze und vier Personen/m2 für Stehplätze festgelegt.\nDer LwA wird aus dem Mindestversorgungspegel und der Grösse der zu beschallenden\nFläche berechnet. Der Mindestversorgungspegel beträgt 69 dBA. Für eine\nLeinwandgrösse von 13 m2 ergibt sich ein LwA von 80 dBA. Daraus ergibt sich ein\nberechneter Leq von 53 dBA.\n\nDie detaillierte Berechnung befinden sich in Anhang 1-3.\n\nWochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nTag Abend Tag Abend\n\nPublic-Viewing,\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich*\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich*\n\nTab. 6 Maximale Spielzeit, Public-Viewing\n\n*Public-Viewing führt in der Abendphase zu einer geringfügigen Störung, welche aus\nfolgenden Gründen als zulässig eingestuft wird:\n\n_ Hintergrundbelastung ist vorhanden (Strassenlärm)\n_ Die Ortsüblichkeit ist gegeben (Sportgelände)\n_ Die Betriebszeit beschränkt sich auf wenige Wochen im Jahr\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 10\n\n5.1.4  Beachvolleyball\nIn Messungen der VDI 3770 wurde in einem zweistündigen Match mit vier Personen\nein LwA von 84 dBA gemessen. Der LwA wird in der Berechnung einzelner Punktquellen\nzugeordnet. Dies führt zu einem Leq von 40 dBA. In der nachfolgenden Tabelle werden\ndie maximalen Spielzeiten aufgeführt, bei welchen die Richtwerte noch eingehalten\nwerden am Immissionspunkt.\n\nDie detaillierte Berechnung findet sich in Anhang 1-4.\n\nWochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nTag Abend Tag Abend\n\nBeachvolleyball\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\n\nTab. 7  Maximale Spielzeit, Beachvolleyball\n\n5.1.5  Streetsoccer neben Hochaus\nStreetsoccer verfügt über eine deutlich hörbare Impulshaltigkeit in direktem\nEinwirkbereich. Gemäss einer Messung in der Streetsocceranlage in Zürich-Heuried\nbeträgt der LwA 95 dBA, welcher der gesamten Spielfläche zugeordnet wird. Dies führt\nzu einem Leq von 64 dBA.\n\nIn der nachfolgenden Tabelle werden die maximalen Spielzeiten aufgeführt, bei\nwelchen die Richtwerte noch eingehalten werden am Immissionspunkt.\n\nDie detaillierte Berechnung findet sich in Anhang 1-5.\n\nWochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nTag Abend Tag Abend\n\nStreetsoccer\nneben Hochhaus\n\n3.5 h pro\nWochentag\n\nam Abend nicht\nzulässig\n\n3.5 h am\nSonntag\n\nam Abend nicht\nzulässig\n\nTab. 8  Maximale Spielzeit, Streetsoccer\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 11\n\n5.2  Lärmbeurteilung Gastronomie\nFür die einzelnen Terrassen wird die Vollzugshilfe für Gastrolärm verwendet. Als\nImmissionsort wird das Scheibenhochhaus betrachtet. Die folgende Abbildung zeigt die\nPositionen der Terrassen.\n\nAbb. 6 Aussenbereiche der Gastronomiebetriebe\n\nFür alle drei Aussenterrassen wird die Situation tagsüber gemäss der Beurteilungshilfe\nals 'höchstens geringfügig störend' eingestuft. In der Abend- und Nachtphase ist das\nStörpotenzial derjenigen Aussenterrasse am grössten, welche die kürzeste Distanz zu\nden Wohnungen aufweist. Details sind dem Anhang 2 zu entnehmen.\n\nGastronomie\n\nTag\n7-19 Uhr\n\nAbend\n19-22 Uhr\n\nNacht\n22-07 Uhr\n\nDistanz\n\nEishockeystadion Süd\n80 Plätze\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nWeite Distanz zu\nWohnungen\n\nFondue Stübli\n30 Plätze\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nWeite Distanz zu\nWohnungen\n\nRestaurant Henry's\n25 Plätze\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nNahe bei\nWohnungen\n\nTab. 9 Gastrolärm\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 12\n\n5.3  Lärmbeurteilung Gewerbe- und Industrie\nZur Beurteilung des entstehenden Gewerbe- und Industrielärms, insbesondere durch\nAn- und Ablieferung wird die Vollzugshilfe für Industrie- und Gewerbeanlagen des\nBAFU beigezogen.\n\nIn Anhang 3 findet sich eine Berechnung mit Annahme von zehn An- und Abfahrten\nsowie zehn Ladevorgänge pro Tag. Es wird angenommen, dass die\nAnlieferungsprozesse lediglich tagsüber stattfinden. Am Gebäude Westrasse ergibt\ndies einen Lr von 51 dBA. An der Hertistrasse kann ein Lr von 48 dBA ausgewiesen\nwerden. Somit sind die Belastungsgrenzwerte am Tag für beide Wohngebäude\neingehalten.\n\nAngrenzend an die Weststrasse ist ein Stellplatz angedacht für Übertragungswagen.\nEs wird davon ausgegangen, dass die Übertragungswagen keine Lärmemissionen\nverursachen, abgesehen von der An- und Wegfahrt. Es wird weiter davon\nausgegangen, dass die Übertragungswagen an eine Stromversorgung angeschlossen\nwerden, welche vom Stadion zur Verfügung gestellt werden. Es sind somit keine\nLärmemissionen von Stromgeneratoren zu erwarten.\n\nAbb. 7 Anlieferungsbereich\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 13\n\n5.4  Lärmbeurteilung Verkehr\nGemäss Richtprojekt wird keine Zunahme des Verkehrs erwartet, weshalb für PWs\nkeine zusätzlichen Parkplätze erstellt werden. Zudem werden Quartierstrassen mittels\nAbsperrungen vor Suchverkehr geschützt und kostenlose Fahrkarten für den\nöffentlichen Verkehr angeboten. Daher ist keine Zunahme der Lärmbelastung durch\nzukünftigen Verkehr zu erwarten.\n\n5.5  Haustechnische Anlagen\nFalls durch die geplante Erweiterung neue Haustechnische Anlagen installiert werden,\nmüssen diese zum Zeitpunkt der Baueingabe bezüglich Lärmemissionen beurteilt\nwerden.\n\n5.6  Lärmbeurteilung Baustelle\nWährend des Umbaus der Bossard Arena und der Curling- und Trainingshalle sind die\nBaulärm-Richtlinien des BAFU zu beachten. Die Baulärmverantwortlichen sollen auf\nder Bauherren- und Behördenseite bestimmt werden. Es ist ein Massnahmenkonzepts\n"Schutz vor Baulärm" auszuarbeiten, welches auch in die Werkverträge übernommen\nwird. Während des Baubetriebs sind die Massnahmen fortlaufend zu prüfen und\ngegebenenfalls zu verschärfen.\n\n\n\nBasler & Hofmann  Eisstadion Herti, Zug 14\n\n6.  Fazit\n\nEin Grossteil der im Bericht geprüften lärmintensiven Tätigkeiten (Sport, Gastro,\nAnlieferung) können zu den jeweiligen Tag- und Abendzeiten durchgeführt werden,\nteils unter Auflagen. Die Auflagen sind in den jeweiligen Kapiteln beschrieben. Liegt die\nLärmbelastung nicht unter, sondern im Bereich des Richtwerts, wurden weitere\nFaktoren geprüft und aufgeführt (Hintergrundbelastung, Ortsüblichkeit, saisonale\nBelastung). Diese Faktoren führen dazu, dass die geprüften Aktivitäten lediglich als\ngeringfügig störend einzustufen sind.\n\n6.1  Sport\n\nSportart Wochentags Montag - Samstag Sonn- und Feiertage\n\nTag Abend Tag Abend\n\nEisstockschiessen\n4 Bahnen\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nunbegrenzt\nmöglich\n\nEislaufen\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen gemäss\nKapitel 5.1.2.\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen gemäss\nKapitel 5.1.2.\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen gemäss\nKapitel 5.1.2.\n\nunbegrenzt\nmöglich unter\n\nAuflagen gemäss\nKapitel 5.1.2.\n\nPublic-Viewing\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\n\nBeachvolleyball\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\nunbegrenzt\n\nmöglich\n\nStreetsoccer neben\nHochhaus\n\n3.5 h pro\nWochentag\n\nam Abend nicht\nzulässig\n\n3.5 h\nam Sonntag\n\nam Abend nicht\nzulässig\n\nTab. 10 Maximale Spielzeiten\n\n6.2  Gastronomie\n\nGastronomie\n\nTag\n7-19 Uhr\n\nAbend\n19-22 Uhr\n\nNacht\n22-07 Uhr\n\nDistanz\n\nEishockeystadion Süd\n80 Plätze\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nWeite Distanz zu\nWohnungen\n\nFondue Stübli\n30 Plätze\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nWeite Distanz zu\nWohnungen\n\nRestaurant Henry's\n25 Plätze\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nGeringfügig\nstörend\n\nNahe bei\nWohnungen\n\nTab. 11 Gastrolärm\n\n6.3  Industrie- und Gewerbelärm\nDie Anlieferungsvorgänge werden als unkritisch eingestuft aufgrund der geringen\nAnzahl pro Tag.\n\n\n\nAnhang 1\nBerechnungen Sport\n\n\n\nAnhang 1-1\nBetriebszeiten inkl. Zeitkorrektur\n\nNutzung\n\nTag Abend Tag Abend\n\nmin min min min min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to)\nEisstockschiessen 4333 200 26000 1200 4333 7.4 200 2.2 4000 7.4 210 2.4\n\nEisstockschiessen Beurteilungspegel Lr in dBA für verschiedene Beurteilungszeiten\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Werktage\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEisstockschiessen49 7.4 4 0 60.4 Tag Abend Tag Abend\n\nRichtwerte (ESIII) 60 55 60 55\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Werktage 60 55 60 55\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEisstockschiessen49 2.2 4 0 55.2\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEisstockschiessen49 7.4 4 0 60.4\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEisstockschiessen49 2.4 4 0 55.4\n\nEisstockschiessen\n\nStunden pro Tag\nMo bis Sa Summe Mo bis Sa Werkstags (Montag-Samstag)\n\nTag Abend\nSonntags\n\nAbend\nSonntags\n\nTag\n\nMo bis Sa Sonntag\n\n10.01.2023\n\n\n\nAnhang 1-2a\nBetriebszeiten inkl. Zeitkorrektur\n\nNutzung\n\nTag Abend Tag Abend\n\nmin min min min min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to)\nEislaufen 720 120 4320 720 720 -0.3 120 0.0 720 0.0 120 0.0\n\nEislaufen Beurteilungspegel Lr in dBA für verschiedene Beurteilungszeiten\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Werktage\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEislaufen 56 -0.3 0 0 55.7 Tag Abend Tag Abend\n\nRichtwerte (ESIII) 60 55 60 55\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Werktage 56 56 56 56\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEislaufen 56 0.0 0 0 56.0\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Sonntag Berechneter Immissionspegel: 65 dBA\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i Abzüge:\nEislaufen 56 0.0 0 0 56.0 Eisfeld 90° gedreht ca. -3 dBA\n\nKeine Banden oder absorbierend ca. -3 dBA\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Sonntag Beschallung optimiert ca. -3 dBA\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nEislaufen 56 0.0 0 0 56.0 Total 56 dBA\n\nSonntag\n\nEislaufen\n\nMo bis Sa\n\nTag Abend Tag\nSonntags\n\nAbend\n\nStunden pro Tag\nMo bis Sa Summe Mo bis Sa Werkstags (Montag-Samstag)\n\nSonntags\n\n10.01.2023\n\n\n\nAnhang 1-3\nBetriebszeiten inkl. Zeitkorrektur\n\nNutzung\n\nTag Abend Tag Abend\n\nmin min min min min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to)\nPublic-Viewing 1667 120 10000 720 1667 3.3 120 0.0 1600 3.5 120 0.0\n\nPublic-Viewing Beurteilungspegel Lr in dBA für verschiedene Beurteilungszeiten\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Werktage\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nPublic-Viewing 53 3.3 4 0 60.3 Tag Abend Tag Abend\n\nRichtwerte (ESIII) 60 55 60 55\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Werktage 60 57 60 57\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nPublic-Viewing 53 0.0 4 0 57.0\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nPublic-Viewing 53 3.5 4 0 60.5\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nPublic-Viewing 53 0.0 4 0 57.0\n\nSonntag\n\nPublic-Viewing\n\nMo bis Sa\n\nTag Abend Tag\nSonntags\n\nAbend\n\nStunden pro Tag\nMo bis Sa Summe Mo bis Sa Werkstags (Montag-Samstag)\n\nSonntags\n\n10.01.2023\n\n\n\nAnhang 1-4\nBetriebszeiten inkl. Zeitkorrektur\n\nNutzung\n\nTag Abend Tag Abend\n\nmin min min min min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to)\nBeachvolleyball 21667 1000 130000 6000 21667 14.4 1000 9.2 20000 14.4 1000 9.2\n\nBeachvolleyball Beurteilungspegel Lr in dBA für verschiedene Beurteilungszeiten\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Werktage\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nBeachvolleyball 40 14.4 6 0 60.4 Tag Abend Tag Abend\n\nRichtwerte (ESIII) 60 55 60 55\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Werktage 60 55 60 55\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nBeachvolleyball 40 9.2 6 0 55.2\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nBeachvolleyball 40 14.4 6 0 60.4\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nBeachvolleyball 40 9.2 6 0 55.2\n\nStunden pro Tag\nMo bis Sa Summe Mo bis Sa Werkstags (Montag-Samstag)\n\nSonntags Sonntags\nAbend\n\nMo bis Sa Sonntag\n\nBeachvolleyball\n\nTag Abend Tag\n\n10.01.2023\n\n\n\nAnhang 1-5\nBetriebszeiten inkl. Zeitkorrektur\n\nNutzung\n\nTag Abend Tag Abend\n\nmin min min min min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to) min -10xlog(ti/to)\nStreetsoccer 217 10 1300 60 217 -5.6 10 -10.8 200 -5.6 10 -10.8\n\nStreetsoccer Beurteilungspegel Lr in dBA für verschiedene Beurteilungszeiten\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Werktage\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nStreetsoccer 64 -5.6 2 0 60.4 Tag Abend Tag Abend\n\nRichtwerte (ESIII) 60 55 60 55\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Werktage 60 55 60 55\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nStreetsoccer 64 -10.8 2 0 55.2\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Tag für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nStreetsoccer 64 -5.6 2 0 60.4\n\nBerechnung des Beurteilungspegels Lr Abend für Sonntag\n\nNutzung Leq,i ti/to KI,i KT,i Lr,i\n\nStreetsoccer 64 -10.8 2 0 55.2\n\nStunden pro Tag\nMo bis Sa Summe Mo bis Sa Werkstags (Montag-Samstag)\n\nSonntags Sonntags\nAbend\n\nStreetsoccer\n\nTag Abend Tag\n\nMo bis Sa Sonntag\n\n10.01.2023\n\n\n\nAnhang 2\nBerechnungen Gastro\n\n\n\nRestaurant Eishockeystadion Süd Datum:\n\nBeurteilungszeit\n\nQuellen- und Ausbreitungscharakteristik\n\nKennzahlen Terrasse\n\nAnzahl Aussenplätze ? 80 80 80\n\nAuslastung / Belegung ? 75% 75% 75%\n\nLänge (X) ? 50.0 m 50.0 m 50.0 m\n\nBreite (Y) ? 10.0 m 10.0 m 10.0 m\n\nGeometrie Empfangspunkt (Diagramm rechts) ? -1.45 -0.45 0.55\n\nPosition in X-Richtung ? 80.0 m 80.0 m 80.0 m\n\nPosition in Y-Richtung ? 20.0 m 20.0 m 20.0 m\n\nHöhe über Terrain ? 20.9 m 20.9 m 20.9 m\n\nGästeverhalten ? 0.0 0.0 0.0\n\nleise ?\n\nmittel ?\n\nlaut ?\n\nAbstrahlung (vgl. Blatt "Situationsskizzen") 0.6 0.6 0.6\n\nHalbraum (SKIZZE) ?\n\nViertelraum (SKIZZE) ?\n\nAchtelraum (SKIZZE) ?\n\nHinderniswirkung  (vgl. Blatt "Situationsskizzen") ? 0.0 0.0 0.0\n\nTerrasse gut einsehbar ?\n\nTerrasse mässig einsehbar (SKIZZE) ?\n\nTerrasse kaum einsehbar (SKIZZE) ?\n\nTerrasse nicht einsehbar (SKIZZE) ?\n\nWahrnehmbarkeit/Wertung am Immissionsort -0.85 0.15 1.15\n\nEmpfängercharakteristik\n\nImmissionsort ? 0.0 0.0 0.0\n\nWohnnutzung\n\nBetriebsnutzung\n\nEmpfindlichkeitsstufen ? 0.0 0.0 0.0\n\nES I\n\nES II\n\nES III\n\nES IV\n\nHintergrundgeräusch (z.B. Verkehrslärm) ? -1.2 -1.2 -0.6\n\nlaut ?\n\nmittel ?\n\nleise ?\n\nBetriebscharakteristik\n\nOrtsüblichkeit ? -1.0 -1.0 -1.0\n\nnicht gegeben ?\n\ngegeben ?\n\nSaisonalität 0.2 0.2 0.2\n\nGanzjahresbetrieb\n\nHalbjahresbetrieb\n\nVierteljahresbetrieb\n\nBetriebsstunden pro Tag (pro Beurteilungszeit) 9.0 h -0.25 3.0 h 0.00 2.0 h -0.20\n\nErgebnis 0.00 0.00 0.00\n\nGaststättenlärm - Beurteilung von Gästeverhalten und Bedienung auf der Terrasse\n\n03. Jan 23Lokal:\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nFü\nr \n\nEr\nlä\n\nu\nte\n\nru\nn\n\nge\nn\n\n \n\n"?\n" \n\nan\nkl\n\nic\nke\n\nn\n\nTag (07 - 19 Uhr) Abend (19 - 22 Uhr) Nacht (22 - 07 Uhr)\n\nErläuterungen:\n\n1 entspricht dem PW\n\n2 entspricht dem IGW\n\n3 entspricht dem AW\n\nDeutsch\n\nFrançais\n\nItaliano\n\n\n\nRestaurant Fondue-Terrasse Datum:\n\nBeurteilungszeit\n\nQuellen- und Ausbreitungscharakteristik\n\nKennzahlen Terrasse\n\nAnzahl Aussenplätze ? 30 30 30\n\nAuslastung / Belegung ? 75% 75% 75%\n\nLänge (X) ? 10.0 m 10.0 m 10.0 m\n\nBreite (Y) ? 6.0 m 6.0 m 6.0 m\n\nGeometrie Empfangspunkt (Diagramm rechts) ? -1.89 -0.89 0.11\n\nPosition in X-Richtung ? 45.0 m 45.0 m 45.0 m\n\nPosition in Y-Richtung ? 2.0 m 2.0 m 2.0 m\n\nHöhe über Terrain ? 20.9 m 20.9 m 20.9 m\n\nGästeverhalten ? 0.0 0.0 0.0\n\nleise ?\n\nmittel ?\n\nlaut ?\n\nAbstrahlung (vgl. Blatt "Situationsskizzen") 0.6 0.6 0.6\n\nHalbraum (SKIZZE) ?\n\nViertelraum (SKIZZE) ?\n\nAchtelraum (SKIZZE) ?\n\nHinderniswirkung  (vgl. Blatt "Situationsskizzen") ? 0.0 0.0 0.0\n\nTerrasse gut einsehbar ?\n\nTerrasse mässig einsehbar (SKIZZE) ?\n\nTerrasse kaum einsehbar (SKIZZE) ?\n\nTerrasse nicht einsehbar (SKIZZE) ?\n\nWahrnehmbarkeit/Wertung am Immissionsort -1.29 -0.29 0.71\n\nEmpfängercharakteristik\n\nImmissionsort ? 0.0 0.0 0.0\n\nWohnnutzung\n\nBetriebsnutzung\n\nEmpfindlichkeitsstufen ? 0.0 0.0 0.0\n\nES I\n\nES II\n\nES III\n\nES IV\n\nHintergrundgeräusch (z.B. Verkehrslärm) ? -1.2 -1.2 -0.6\n\nlaut ?\n\nmittel ?\n\nleise ?\n\nBetriebscharakteristik\n\nOrtsüblichkeit ? -1.0 -1.0 -1.0\n\nnicht gegeben ?\n\ngegeben ?\n\nSaisonalität 0.0 0.0 0.0\n\nGanzjahresbetrieb\n\nHalbjahresbetrieb\n\nVierteljahresbetrieb\n\nBetriebsstunden pro Tag (pro Beurteilungszeit) 9.0 h -0.25 3.0 h 0.00 2.0 h -0.20\n\nErgebnis 0.00 0.00 0.00\n\nGaststättenlärm - Beurteilung von Gästeverhalten und Bedienung auf der Terrasse\n\n02. Jan 23Lokal:\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nFü\nr \n\nEr\nlä\n\nu\nte\n\nru\nn\n\nge\nn\n\n \n\n"?\n" \n\nan\nkl\n\nic\nke\n\nn\n\nTag (07 - 19 Uhr) Abend (19 - 22 Uhr) Nacht (22 - 07 Uhr)\n\nErläuterungen:\n\n1 entspricht dem PW\n\n2 entspricht dem IGW\n\n3 entspricht dem AW\n\nDeutsch\n\nFrançais\n\nItaliano\n\n\n\nRestaurant Henry's Datum:\n\nBeurteilungszeit\n\nQuellen- und Ausbreitungscharakteristik\n\nWahrnehmbarkeit/Wertung am Immissionsort 0.02 1.02 2.02\n\nEmpfängercharakteristik\n\nImmissionsort ? 0.0 0.0 0.0\n\nWohnnutzung\n\nBetriebsnutzung\n\nEmpfindlichkeitsstufen ? 0.0 0.0 0.0\n\nES I\n\nES II\n\nES III\n\nES IV\n\nHintergrundgeräusch (z.B. Verkehrslärm) ? -1.2 -1.2 -0.6\n\nlaut ?\n\nmittel ?\n\nleise ?\n\nBetriebscharakteristik\n\nOrtsüblichkeit ? -1.0 -1.0 -1.0\n\nnicht gegeben ?\n\ngegeben ?\n\nSaisonalität 0.2 0.2 0.2\n\nGanzjahresbetrieb\n\nHalbjahresbetrieb\nVierteljahresbetrieb\n\nBetriebsstunden pro Tag (pro Beurteilungszeit) 5.0 h -0.76 3.0 h 0.00 2.0 h -0.20\n\nErgebnis 0.00 0.00 0.42\n\nGaststättenlärm - Beurteilung von Gästeverhalten und Bedienung auf der Terrasse\n\n03. Jan 23Lokal:\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nHöchstens \n\ngeringfügig \n\nstörend \n\n(<PW)\n\nFü\nr \n\nEr\nlä\n\nu\nte\n\nru\nn\n\nge\nn\n\n \n\n"?\n" \n\nan\nkl\n\nic\nke\n\nn\n\nTag (07 - 19 Uhr) Abend (19 - 22 Uhr) Nacht (22 - 07 Uhr)\n\nErläuterungen:\n\n1 entspricht dem PW\n\n2 entspricht dem IGW\n\n3 entspricht dem AW\n\nKennzahlen Terrasse\n\nAnzahl Aussenplätze ? 25 25 25\n\nAuslastung / Belegung ? 75% 75% 75%\n\nLänge (X) ? 10.0 m 10.0 m 10.0 m\n\nBreite (Y) ? 6.0 m 6.0 m 6.0 m\n\nGeometrie Empfangspunkt (Diagramm rechts) ? 0.02 1.02 2.02\n\nPosition in X-Richtung ? 5.0 m 5.0 m 5.0 m\n\nPosition in Y-Richtung ? 6.0 m 6.0 m 6.0 m\n\nHöhe über Terrain ? 13.9 m 13.9 m 13.9 m\n\nGästeverhalten ? 0.0 0.0 0.0\n\nleise ?\n\nmittel ?\n\nlaut ?\n\nAbstrahlung (vgl. Blatt "Situationsskizzen") 0.0 0.0 0.0\n\nHalbraum (SKIZZE) ?\n\nViertelraum (SKIZZE) ?\n\nAchtelraum (SKIZZE) ?\n\nHinderniswirkung (vgl. Blatt "Situationsskizzen") ? 0.0 0.0 0.0\n\nTerrasse gut einsehbar ?\n\nTerrasse mässig einsehbar (SKIZZE) ?\n\nTerrasse kaum einsehbar (SKIZZE) ?\n\nTerrasse nicht einsehbar (SKIZZE) ?\n\nDeutsch\n\nFrançais\n\nItaliano\n\n\n\nAnhang 3\nBerechnungen Anlieferung\n\n\n\nAnhang 4\n\nEP Weststrasse ES III\n\nTeilvorgänge Laeq Messdistanz Dauer (ti)Anz. Vorg. / T SEL Lw in 1mDistanz zu BPLeq bei Immissionspunktti * Vorgänge 10*log(ti/t0) K1 K2 K3 Lri 10^Lri/10\n\nLKW Anfahrt 1 62 20 2 5 65.0 96.0 32 57.9 10 -18.6 0 0 0 39.3 8598.6\n\nLKW Anfahrt 2 62 20 2 5 65.0 96.0 32 57.9 10 -18.6 0 0 0 39.3 8598.6\n\nLKW Wegfahrt 1 57 20 1 5 57.0 91.0 32 52.9 5 -21.6 0 0 0 31.3 1359.6\n\nLKW Wegfahrt 2 61 20 2 5 64.0 95.0 32 56.9 10 -18.6 0 0 0 38.3 6830.1\n\nLKW Laden 1 59 20 2 10.0 62.0 93.0 32 54.9 20.0 -15.6 5 0 6 50.4 108506.9\n\nLr 51\n\nEP Hertistrasse ES II\n\nTeilvorgänge Laeq Messdistanz Dauer (ti)Anz. Vorg. / T SEL Lw in 1mDistanz zu BPLeq bei Immissionspunktti * Vorgänge 10*log(ti/t0) K1 K2 K3 Lri 10^Lri/10\n\nLKW Anfahrt 1 62 20 2 5 65.0 96.0 46 54.8 10 -18.6 0 0 0 36.2 4161.1\n\nLKW Anfahrt 2 62 20 2 5 65.0 96.0 46 54.8 10 -18.6 0 0 0 36.2 4161.1\n\nLKW Wegfahrt 1 57 20 1 5 57.0 91.0 46 49.8 5 -21.6 0 0 0 28.2 657.9\n\nLKW Wegfahrt 2 61 20 2 5 64.0 95.0 46 53.8 10 -18.6 0 0 0 35.2 3305.3\n\nLKW Laden 1 59 20 2 10.0 62.0 93.0 46 51.8 20.0 -15.6 5 0 6 47.2 52510.0\n\nLr 48\n\n\n\nwww.baslerhofmann.ch\n\n\n\n\n\tAnhang_1-1\n\tAnhang_1-2a\n\tAnhang_1-3\n\tAnhang_1-4\n\tAnhang_1-5\n\tAnhang_2\n\tAnhang_3_Anlieferung\n\n


2911 SR_signiert

text: \n Stadt Zug \n\nStadtrat \n\n \n\nStadthaus, Gubelstrasse 22 \n\n6301 Zug \n\nwww.stadtzug.ch \n\n \n\nNr. 2911 \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat, Vorlage \n\nHochbau: Weiterentwicklung Erholungsraum Brüggli; Objektkredit \n\n \n\nBericht und Antrag des Stadtrats Nr. 2911 vom 17. Dezember 2024 \n   \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n\n \n\n \n\nDas Wichtigste im Überblick \n\nDer Erholungsraum Brüggli gehört zu den beliebtesten Naherholungsgebieten in der Stadt Zug. \n\nNeben dem Seezugang bietet das Brüggli grössere freie Flächen für Aufenthalt und Bewegung. Das \n\nAreal zeichnet sich durch einen sehr naturnahen Charakter aus und bildet den Übergang vom \n\nStadtraum zum Naturschutzgebiet Choller. Gemäss Richtplan des Kantons Zug musste der \n\nCampingplatz mit den fixen Stellplätzen aufgehoben werden. An dessen Stelle kann nun zusätzlicher \n\nPlatz für die Stadtzuger Bevölkerung, für Badende, Sportreibende und Erholungssuchende \n\ngeschaffen werden. Die Aufhebung der Parkierung südlich der SBB-Geleise erwirkt eine Aufwertung \n\nfür den Langsamverkehr und den Aufenthalt. Das bestehende Gebäude soll abgebrochen und durch \n\nneue Gebäude für Gastronomie und Infrastruktur ersetzt werden. \n\n \n\nDie Korporation Zug hat als hauptsächliche Grundeigentümerin zusammen mit der Stadt Zug für die \n\nWeiterentwicklung des Erholungsraums Brüggli im Jahr 2021 eine öffentliche Mitwirkung \n\ndurchgeführt, die rege genutzt wurde. Die Rückmeldungen aus der Bevölkerung flossen in einen \n\nStudienauftrag ein, der 2021/22 durchgeführt wurde. Auf dieser Basis hat das Baudepartement im \n\n2022/23 die Zonenplanänderung und die Anpassung der Bauordnung vorgenommen. Darauffolgend \n\nkonnte die Projektierung gemeinsam mit den drei Grundeigentümern Korporation, Kanton und Stadt \n\nin Angriff genommen werden.   \n\n \n\nAm 7. November 2023 bewilligte der Stadtrat den Planungskredit, der die Beteiligung der Stadt an \n\nden Planungskosten anteilsmässig in der Höhe von max. CHF 200’000.00 umfasste. Ende 2023 \n\nkonnte das Planungsteam mit den Projektierungsarbeiten beginnen. Nun liegt das Bauprojekt vor. \n\nDie Kosten für die Projektumsetzung teilen sich die Korporation, die Stadt Zug und der Kanton \n\nanhand eines Kostenteilers auf. Die Stadt Zug beteiligt sich an den Kosten für die \n\nUmgebungsgestaltung (ohne Ufergestaltung, die zulasten des Kantons geht) mit 50 %.  \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt, für die Weiterentwicklung des Erholungsraums Brüggli einen Objektkredit von \n\ninsgesamt brutto CHF 1'750’0000.00 inkl. MWST zu bewilligen. Dieser ist der Investitionsrechnung \n\nzu belasten.  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nWir unterbreiten Ihnen hiermit den Bericht und Antrag für einen Objektkredit zur Weiterentwicklung \n\ndes Erholungsraums Brüggli. Unseren Bericht gliedern wir wie folgt: \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n1.1 Mitwirkung Bevölkerung \n\n1.2 Studienauftrag «Weiterentwicklung Brüggli Zug 2021/2022» \n\n \n\n2. Erläuterungen \n\n2.1 Bauprojekt «Weiterentwicklung Brüggli» \n\n2.2 Gestaltungskonzept \n\n2.3 Erschliessung / Veloabstellplätze \n\n2.4 Kunst im öffentlichen Raum \n\n2.5 Recyclingkonzept \n\n2.6 Situationsplan Bauprojekt \n\n2.7 Gebäude (Korporation) \n\n2.8 Anpassung Ufergestaltung (Kanton) \n\n \n\n3. Drittmittelprojekte (Kanton) \n\n3.1 Kantonaler Radweg \n\n3.2 Wanderweg \n\n3.3 Unterführung SBB mit Velorampe \n\n \n\n4. Kosten und Finanzierung \n\n4.1 Planungs- und Projektierungskosten \n\n4.2 Baukosten \n\n \n\n5. Termine und Projektorganisation \n\n \n\n6. Antrag \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nGemäss Richtplan des Kantons Zug müssen der Campingplatz in seiner heutigen Form (fixe \n\nStellplätze) sowie die fixe Parkierung südlich der SBB-Geleise aufgehoben werden. An deren Stelle \n\nsoll zusätzlicher Platz für die Stadtzuger Bevölkerung, für Badende, Sporttreibende und \n\nErholungssuchende geschaffen werden. Für die «Weiterentwicklung des Erholungsraums Brüggli» hat \n\ndie Korporation Zug als grösste Landeigentümerin gemeinsam mit der Stadt Zug im 2021/22 einen \n\nzweistufigen Studienauftrag durchgeführt. Der Kanton Zug war im Begleitgremium vertreten. Aus den \n\n25 Projekten der ersten Stufe wurden fünf Projektteams für die Ausarbeitung einer Projektstudie \n\neingeladen. Bei der Schlussbeurteilung wurde das Projekt «Pausa» von Pilloni Landschaft, Zürich, \n\nund Atelier Ehrenklau Hemmerling, Zürich, zur Weiterbearbeitung empfohlen. Die Stadt Zug hat sich \n\nanteilsmässig zur Grundstücksfläche innerhalb des Bearbeitungsperimeters an den Kosten des \n\nStudienauftrags beteiligt. Der Stadtrat hat den Juryentscheid am 5. Juli 2022 genehmigt. \n\n \n\nDarauffolgend wurden von der Abteilung Stadtplanung die für die Umsetzung des Projekts \n\nnotwendigen Planungsgrundlagen geschaffen. Die Festsetzung der Zonenplanänderung und der \n\n\n\n3/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nÄnderung der Bauordnung Brüggli Plan Nr. 7823 wurden durch den Stadtrat am 24. August 2023 \n\nbeschlossen. Der Kanton hat die Zonenplanänderung und die Änderung der Bauordnung bewilligt. \n\nZeitgleich erfolgte durch den Kanton eine Bereinigung der Seeuferschutzzone. Im Gegensatz zum \n\nStrandbad ist vorliegend nicht die Stadt Entwicklerin des Areals, sondern die Korporation Zug. Am  \n\n10. Mai 2022 bewilligte der Stadtrat den Planungskredit für die Beteiligung der Stadt an den \n\nweiterführenden Planungskosten in der Höhe von CHF 200’000.00. Ende 2023 konnte das \n\nPlanungsteam mit den Projektierungsarbeiten beginnen. Nun liegt das Bauprojekt vor, welches im \n\n2025/26 umgesetzt werden soll. \n\n \n\nZwischen den Projektbeteiligten wurde ein Kostenteiler vereinbart (siehe 4.2 Baukosten). Die Stadt \n\nZug beteiligt sich mit 50 % an den Kosten für die Umgebungsgestaltung. Die Korporation übernimmt \n\nneben der anteiligen Umgebungsgestaltung vollständig die Gebäudekosten und der Kanton Zug \n\nvollständig die Kosten für den Wasserbau. \n\n \n\nEnde 2023 wurde der Campingplatz geschlossen. Mit der Inbetriebnahme des Parkplatzes an der \n\nChamerstrasse wurden die Parkplätze im Brüggli aufgehoben und ein Fahrverbot erlassen. \n\n \n\nAbb. 1: Übersicht Grundstücksflächen Grundeigentümer  \n\n \n\nQuelle: Pilloni Landschaft und Städtebau / citytecture (August 2024) \n\nLegende: Grün = Korporation (15'439 m2), Orange = Stadt Zug (9'853 m2), Blau = Kanton Zug (5'002 m2), gelb= Wanderweg \n\n(573 m2) \n\n \n\n  \n\n\n\n4/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\n1.1 Mitwirkung Bevölkerung \n\nIm Hinblick auf die Weiterentwicklung des Brügglis wollten die Korporation und die Stadt Zug von der \n\nBevölkerung wissen, wie das Brüggli heute genutzt wird und was den Besucherinnen und Besuchern \n\nwichtig ist. Dazu wurde ein Fragebogen ausgearbeitet und im Juli und August 2021 online \n\naufgeschaltet und an geeigneten Standorten in Papierform aufgelegt und mit Plakaten und in den \n\nSozialen Medien beworben. \n\n \n\nMehr als 2'000 Teilnehmende haben Rückmeldungen gegeben und Anliegen geäussert. Die sehr \n\nerfreuliche Beteiligung erlaubt es, verlässliche Aussagen über die Einstellungen und Bedürfnisse der \n\ninteressierten Bevölkerung zu machen. \n\n \n\nResultate Mitwirkung \n\nDas Brüggli ist bei der breiten Bevölkerung in und um Zug ein sehr beliebtes Naherholungsgebiet. \n\nZwei Drittel der Befragten halten sich im Sommer mindestens einmal pro Woche im Brüggli auf, je \n\nnäher der Wohnort, desto häufiger sind die Besuche. Der nicht-kommerzielle Charakter macht das \n\nBrüggli zu dem, was es heute ist: Ein Freiraum, in welchem ein Nebeneinander von unterschiedlichen \n\nInteressen und Kulturen Platz findet. Der freie Zugang zum Wasser und die natürliche Umgebung \n\nsollen beibehalten werden. Als häufigste Nutzungen genannt wurden: Baden, Erholen, Spazieren und \n\nFreunde treffen. Das primäre Bedürfnis der Befragten ist, das Brüggli «möglichst so zu belassen, wie \n\nes ist» und dessen heutigen Charakter auch künftig nicht zu verändern. Eine Infrastruktur wie auch ein \n\nmodernes, aber einfaches und gesundes Gastronomie-Angebot sind erwünscht, zu verhindern ist aber \n\neine Kommerzialisierung des Brüggli und eine Entwicklung hin zu einem überregionalen Ausflug-\n\nHotspot. Ein Fünftel der Befragten erwähnten den Campingplatz. Die Aufhebung wird teilweise \n\nbedauert. Genannte Gründe sind: Campingplatz erweckt Feriengefühle, er bietet eine erweiterte \n\nInfrastruktur, vermittelt durch die Präsenz der Camping-Gäste insbesondere nachts Sicherheit. \n\nKünftige Zeltmöglichkeiten werden von einer Minderheit erwünscht. Das Brüggli soll durch \n\nEigenständigkeit zur Angebotsvielfalt innerhalb der Zuger Badeplätze beitragen und sich spürbar von \n\nden anderen Zuger Badeanstalten und Badeplätzen unterscheiden.  \n\n \n\n1.2 Studienauftrag «Weiterentwicklung Brüggli Zug 2021/22» \n\nDas Siegerprojekt «Pausa» konzentriert das Infrastrukturangebot auf zwei Standorte. Im Nordwesten \n\nsoll ein Sportpavillon errichtet werden, im Südosten ein Gastronomiepavillon. Die Infrastrukturgebäude \n\nstehen entlang der Hauptverbindungswege, jeweils in der Nähe der beiden Zugänge: SBB-\n\nUnterführung und Chamer Fussweg im Westen sowie Velounterführung und Brüggli in der \n\nVerlängerung des Chamer Fusswegs im Osten. Dazwischen spannt sich ein grosszügiger, natürlich \n\ngehaltener Freiraum mit einem fein gegliederten Wegnetz auf.  \n\n \n\nIm Bereich der zwei die Bucht umfassenden Sporne soll der Uferbereich ökologisch aufgewertet \n\nwerden. Für den Erhalt der bestehenden Strandbuchten werden aus wasserbautechnischer Sicht \n\nSchüttungen im Bereich der Sporne notwendig. Die Lage und Grösse der Gebäude, die \n\nNutzungsaufteilung innerhalb des Brüggli sowie die Ausgestaltung der Grünflächen im Projekt \n\n«Pausa» überzeugte das Beurteilungsgremium und wurde mit Verweis auf einzelne \n\nBearbeitungspunkte zur Weiterbearbeitung empfohlen. So sollten beispielsweise das Wegnetz, die \n\nAusrichtung der Gebäude sowie die Grundrissdisposition im Detail geprüft werden. Der Vorschlag \n\n«Pausa» setzt den Wunsch der Bevölkerung um, den informell-zwanglosen, nutzungsoffenen \n\nCharakter des Brüggli zu erhalten. Details sind dem Schlussbericht «Weiterentwicklung Brüggli Zug» \n\nvom 25. Juli 2022 zu entnehmen: \n\nLink: https://www.stadtzug.ch/_docn/3904763/01-Bruggli_Schlussbericht_Web_low.pdf \n\n \n\nhttps://www.stadtzug.ch/_docn/3904763/01-Bruggli_Schlussbericht_Web_low.pdf\n\n\n5/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nAbb.2: Visualisierung aus dem Studienauftrag (Stimmungsbild) \n\n \n\nQuelle: Schlussbericht vom 25. Juli 2022 Zweistufiger Ideen- und Projektstudienauftrag Weiterentwicklung Brüggli, Pilloni \n\nLandschaft und Städtebau \n\n \n\n \n\n2. Erläuterungen \n\n \n\n2.1 Bauprojekt «Weiterentwicklung Brüggli» \n\nAn der Umsetzung des Projekts «Weiterentwicklung Brüggli» sind alle drei Grundeigentümer \n\n(Korporation Zug, Stadt Zug, Kanton Zug) beteiligt. Innerhalb des Projektperimeters (siehe Abb. 2, \n\nrote Linie) ist der nördliche und westliche Bereich am stärksten von der Umgestaltung betroffen. Die \n\nArbeiten betreffen insbesondere diejenigen Bereiche, an welchen sich die Stellplätze des ehemaligen \n\nTCS-Campingplatzes und die Parkplätze befanden. Nebst der Neugestaltung im nördlichen Bereich, \n\nwerden im Bereich der Sporne wasserbautechnische Massnahmen vorgenommen, damit die \n\nbestehenden Sandstrände erhalten bzw. verbreitert werden können.  \n\n \n\nEntlang des neu angelegten Hauptverbindungswegs befinden sich jeweils in der Nähe der Zugänge \n\nOst und West zwei Infrastrukturpavillons. Im Westen wird ein Sportpavillon errichtet, in welchem sich \n\nnebst sanitären Anlagen und Umkleidekabinen auch eine SUP-Vermietungsstation sowie \n\nSchliessfächer und Lagerflächen befinden. Im Osten wird ein Gastronomiepavillon erstellt, welcher \n\nwährend dem Sommerhalbjahr einen Buvette-ähnlichen Betrieb ermöglicht.  \n\n \n\n\n\n6/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nDie Neugestaltung der Velo- und Fusswegunterführung im Osten sowie der neue Radweg mit zwei \n\nBrücken sind Drittprojekte des Kantons, welche mit dem vorliegenden Bauprojekt koordiniert geplant \n\nund ausgeführt werden.  \n\n \n\n2.2 Gestaltungskonzept  \n\nInsgesamt bleibt der Charakter des Brüggli mit dem vorliegenden Bauprojekt erhalten. Ein \n\nHauptverbindungsweg, welcher unabhängig von der kantonalen Radwegverbindung angelegt wird und \n\nfür den Langsamverkehr zur Verfügung steht, verbindet die beiden Infrastrukturpavillons. Ein \n\nuntergeordneter Spazierweg zweigt mittig ab und mündet in den bestehenden Fussweg im Westen \n\ndes Areals. Mittels eines durchlässigen Baumfilters wird nördlich ein «Grüngürtel» angelegt, welcher \n\neine natürliche Abgrenzung zum Radweg bildet. Auf diese Weise wird die Trennung der \n\nunterschiedlichen Verkehrsteilnehmer erheblich verbessert. \n\n \n\nGrosse zusammenhängende Grünflächen sollen zum Verweilen einladen. Präzis angelegte Wege, \n\nführen die Fussgängerinnen und Fussgänger durch den Erholungsraum Brüggli. Zusätzlich zu den \n\nbestehenden Grillstellen sind zwei weitere geplant. Im Bereich der Sandstrände werden zwei \n\nAussenduschen platziert. Das Zelten soll westlich, hinter dem bestehenden Weiher, möglich bleiben. \n\n \n\n2.3 Erschliessung / Veloabstellplätze \n\nMit der Inbetriebnahme des Parkplatzes an der Chamerstrasse im Sommer 2024 wurde das \n\nFahrverbot südlich der Geleise eingeführt und somit die Aufhebung der Parkplätze am Brüggli \n\nvorgenommen. Im Brüggli wird in Zukunft lediglich ein Betriebsparkplatz beim Gastronomiepavillon \n\nangeboten. \n\n \n\nFür den Langsamverkehr werden einige Massnahmen zur besseren Erreichbarkeit ergriffen. Es \n\nwerden rund 200 Veloabstellplätze realisiert, welche sich entlang des Radweges befinden. Durch den \n\nAusbau der kantonalen Radstrecke sowie die Erneuerung der SBB-Unterführung im Osten wird die \n\nAnbindung ans Brüggli für Fussgänger und Velofahrende erheblich verbessert.  \n\n  \n\n\n\n7/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nAbb. 3: Übersichtsplan Projekte \n\n \n\n \n\nLegende: 1a ehemaliges TCS Gebäude (Abbruch), 1b öffentl. WC (Abbruch), 2 Ersatz Parkplatz, 3 (Velo-)Unterführung SBB,  \n\n4 Radweg, 5a Sportpavillon, 5b Gastronomiepavillon, 6 Landschaftsgestaltung, 7 Anpassungen Ufer, 8 Wanderweg \n\n5b \n\n5a\na \n\n2 \n\n8 \n\n3 \n\n1a \n\n1b \n\n7 \n\n7 \n\n4 \n\n6 \n\n6 \n\n \n\n\n\n8/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\n2.4 Kunst im öffentlichen Raum \n\nDie bestehende Kunstinstallation «Work in Progress» des japanischen Künstlers Tadashi Kawamata, \n\nwelche zwischen 1996 und 1999 in Zug realisiert wurde, ist für den öffentlichen Raum der Stadt Zug \n\nvon besonderer Bedeutung. Der international tätige Künstler ist mit seinen räumlichen Installationen, \n\ndie er seit 1983 überall in der Welt realisierte, bekannt geworden. \n\n \n\nDie Holzstege am Brüggli sind Teil des Gesamtprojekts «Work in Progress». Geformte Holzrampen \n\nund -konstruktionen, die auch als Sitzgelegenheiten dienen, zeichnen einen Weg durch die \n\nGrünanlage. Die Rampenelemente werden von den Besuchenden geschätzt und vielfältig genutzt. Die \n\nElemente bleiben erhalten. Zwei der Elemente im Osten werden in Absprache mit dem Künstler \n\nverschoben. \n\n \n\nDas Projekt sieht vor, die Zusammenarbeit mit Tadashi Kawamata am Brüggli fortzuführen. Es besteht \n\ndie Absicht, für die Ausgestaltung des Holzsteges, welcher am östlichen Sporn in den See führt, \n\nTadashi Kawamata beizuziehen. Dadurch wird die bestehende Kunstinstallation nicht konkurrenziert, \n\nsondern mit dem zusätzlichen Steg komplettiert.  \n\n \n\n2.5 Recyclingkonzept \n\nDie Stadt Zug erarbeitet für den öffentlichen Raum ein Recyclingkonzept. Dabei wird auf kleinere \n\nStationen verteilt ein Trennsystem eingeführt, wobei insbesondere Abfall, PET und Glas getrennt \n\ngesammelt werden sollen. Am Brüggli sind vier Recyclingstationen geplant. Im Sportpavillon wird die \n\nStadt einen Lagerraum einrichten, um die Wertstoffe in Containern zu sammeln, bis sie in den Ökihof \n\nabgeführt werden. \n\n \n\n2.6 Situationsplan Bauprojekt \n\n \n\nAbb. 4: Situation gemäss Bauprojekt: Flächenauswertung \n\n \n\nQuelle: Pilloni Landschaft und Städtebau GmbH (August 2024) \n\n \n\n\n\n9/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\n2.7 Gebäude (Korporation) \n\nDie Hochbauten (Sportpavillon und Gastropavillon) werden auf dem Land der Korporation errichtet. \n\nDie Korporation erstellt die Gebäude und ist für den Betrieb zuständig. Die Korporation beabsichtigt, \n\nsowohl den Sportpavillon mit SUP-Verleih wie auch den Gastropavillon an einen Pächter zu vergeben. \n\n \n\nDie Stadt Zug wird im Sportpavillon eine Lagerfläche für die Logistik des Recyclingkonzepts mieten, \n\nwelches in Zukunft ein Trennsystem vorsieht. Zudem befinden sich in beiden Gebäuden jeweils an \n\nden Enden zwei vandalensichere öffentliche WCs (davon je ein IV-WC), die von der Stadt finanziert \n\nwerden. Diese vier WCs sind rund um die Uhr geöffnet und werden von der Stadt Zug unabhängig von \n\nden übrigen Räumlichkeiten ganzjährig gereinigt und unterhalten. \n\n \n\nAbb. 5: Visualisierung Sportpavillon \n\n \n\nQuelle: Atelier Ehrenklau Hemmerling GmbH (September 2024) \n\n \n\n2.8 Anpassung Ufergestaltung (Kanton) \n\nAuszug Bericht Staubli, Kurath & Partner, September 2024 \n\nDie beiden bestehenden Sandstrände sollen mittels Unterwasserschüttungen im Bereich der Sporne \n\ngefestigt und verbreitert werden. Die wasserbaulichen Massnahmen betreffen hauptsächlich die \n\nParzelle Nr. 2243 (Zugersee). Die Parzellen Nr. 133 und 4291 werden ebenfalls tangiert. \n\n \n\nStranddynamik  \n\nDas Brüggli besteht aus drei Spornen, welche in den 90er Jahren erstellt wurden. Dazwischen liegen \n\nzwei Strände. Die Sporne werden durch die hohe Wellenbelastung teilweise ausgespült. Dies führt \n\nauch zu Setzungen innerhalb der Sporne. Die Sporne haben sich auch gesetzt und stehen nur noch \n\nsehr knapp über dem Mittelwasser, teilweise auch etwas unter Wasser. Dadurch werden diese bei \n\nhohen Wasserständen überspült und verlieren immer stärker an Material. Diese Erkenntnisse sind vor \n\n\n\n10/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nOrt zu beobachten. Der westliche Strand ist sehr schmal und weist an seinem westlichen Rand viel \n\nErosion auf. Das dort abgetragene Material wird parallel zum Ufer von Westen nach Osten \n\ntransportiert und bei der mittleren Buhne abgelagert. Ein Teil des neu eingebrachten Materials wird \n\nseewärts transportiert und geht in die Tiefe verloren. Die Randbedingungen sind nicht vorhanden, \n\ndamit sich eine einigermassen stabile Uferlinie im Bereich der heutigen Uferlinie bilden kann. Das \n\nGleiche gilt auch für den westlichen Teil des östlichen Strandes. In der östlichen Hälfte des östlichen \n\nStrandes hat sich eine relativ grosse stabile Flachwasserzone im Schutz des östlichen Spornes \n\ngebildet. Dies ist auf die Ausrichtung des Strands sowie auf die Grösse des östlichen Sporns \n\nzurückzuführen.   \n\n \n\nProjekt \n\nDas Projekt sieht eine leichte Vergrösserung der bestehenden Strände vor. Die Strände sollen mittels \n\ngeschütteter Buhnen (Unterwasser-Schüttungen) so gesichert werden, dass in Zukunft die \n\ndynamische Gesamtstabilität gegenüber der heutigen Situation wesentlich verbessert wird. Um das zu \n\nermöglichen, wurde im Rahmen der Zonenplanänderung die Uferlinie angepasst. Die Buhnen werden \n\nso konzipiert, dass die neue Uferlinie sich mit der Zeit im Rahmen der Zonenplanänderung bilden \n\nwird.  \n\n \n\nSchüttungen  \n\nSporne sind bereits vorhanden. Diese sind aber zu klein, um die Strände bzw. das Material zu sichern \n\nund sollen deswegen unter Wasser vergrössert werden. Die Wellen werden so beeinflusst, dass die \n\nstrandnahen Strömungen etwas umgelenkt und örtlich etwas reduziert werden, damit das \n\nStrandmaterial über die Zeit weniger ins Tiefenwasser verlorengeht. Die bestehenden Strände werden \n\nebenfalls ergänzt. Die Anpassungen der Topografie, hauptsächlich unter Wasser, haben ein Volumen \n\nvon knapp 10'000 m3. Da Setzungen im Dezimeterbereich zu erwarten sind, muss beim Bau etwas \n\nüberschüttet werden, um die neue Topografie und deren uferschützende Funktion langfristig zu \n\nerhalten. Die Form der Schüttungen wurden mit einer Wellenanalyse und mit der Randbedingung des \n\nGesamtvolumens von maximal 10'000 m3 entwickelt.  \n\n \n\nAbb. 6: Situationsplan Wasserbauprojekt \n\n \n\nQuelle: Auszug Bericht Wasserbau, Staubli, Kurath & Partner AG (September 2024) \n\n \n\n\n\n11/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\n3. Drittmittelprojekte (Kanton) \n\n3.1 Kantonaler Radweg \n\nDie bestehende Radstrecke Nr. 1 zwischen Zug und Cham wird im Zuge der Neugestaltung des \n\nAreals im Bereich Brüggli durch den Kanton optimiert. Dafür gibt es im Osten einen Ersatzneubau der \n\nBrücke über die neue Lorze, welche entsprechend den aktuellen Normen breiter ausgeführt wird. Über \n\ndie bestehende SBB-Unterführung im Westen, neben dem TCS-Camping Gebäude, wird ebenfalls \n\neine neue Brücke erstellt. Dadurch wird eine gestreckte Linienführung möglich. \n\n \n\n3.2 Wanderweg \n\nDer Wanderweg ist Bestandteil der Umgebungsgestaltung. Der Kanton beteiligt sich an den \n\nErstellungskosten mit rund CHF 40'000.00. \n\n \n\n3.3 Unterführung SBB mit Velorampe \n\nDie SBB-Unterführung im Osten des Brügglis wurde im Rahmen der Korrektion der Lorze im Jahr \n\n1973 erstellt. Die heute 50-jährige Unterführung soll barrierefrei ausgebaut werden. Dazu werden die \n\nbestehenden Treppenabgänge durch Rampen ersetzt, die mit dem Velo befahrbar sind. Die \n\nAusführung des Projekts ist ab Herbst 2025 bis Frühjahr 2027 geplant unter dem Vorbehalt der \n\nGenehmigung des Kredits durch den Kantonsrat im 2025. \n\n \n\n \n\n4. Kosten und Finanzierung \n\n \n\n4.1 Planungs- und Projektierungskosten \n\nPlanungskosten Studienauftrag \n\nInsgesamt beliefen sich die Kosten für das Studienauftragsverfahren auf CHF 319'637.00. \n\nDie Stadt Zug beteiligte sich anteilsmässig zur Grundstückfläche (rund 1/3) mit brutto CHF 91'646.80 \n\ninkl. MWST an den Planungskosten für den Studienauftrag.  \n\n \n\nProjektierungskosten \n\nDie Projektierungskosten wurden von der Korporation auf insgesamt brutto CHF 672'000.00 inkl. \n\nMWST geschätzt. Die Planungskosten wurden auf die drei Grundeigentümer wie folgt aufgeteilt: \n\nDie Stadt Zug beteiligt sich mit CHF 200'000.00, der Kanton Zug mit CHF 100'000.00 und der Anteil \n\nder Korporation Zug beträgt CHF 372'000.00 (jeweils inkl. MWST). \n\n \n\nPlanungs- und Projektierungskredit \n\nDer Stadtrat hat mit Beschluss Nr. 615.23 vom 7. November 2023 den Planungs- und \n\nProjektierungskredit für die Projektierung (CHF 200'000.00) und den Studienauftrag (rund  \n\nCHF 92'000.00) in der Höhe von CHF 292'000.00 inkl. MWST zulasten der Investitionsrechnung, \n\nKostenstelle 2224 Sport und Freizeit, Objekt Nr. 0171 Brüggli Umgestaltung, bewilligt. \n\n \n\nDie Kosten für den Studienauftrag und der Projektierungskredit werden im Objektkredit \n\neingeschlossen. \n\n \n\n  \n\n\n\n12/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\n4.2 Baukosten  \n\nKostenteiler \n\nDer Kostenteiler für das Projekt «Weiterentwicklung Erholungsraum Brüggli» unter den \n\nGrundeigentümern sieht für die Umsetzung wie folgt aus. \n\n \n\nTabelle 1: Kostenteiler aufgrund Kostenvoranschlag vom 20. August 2024 \n\nMassnahmen Kostenträger Kostenanteil \n\nArchitektur (Gebäudekosten) Korporation Zug 100% \n\n Stadt Zug 0% \n\n Kanton Zug 0% \n\n   \n\nLandschaftsarchitektur (Umgebung) Korporation Zug 50% \n\n Stadt Zug 50% \n\n Kanton Zug 0% \n\n   \n\nWasserbau  Korporation Zug 0% \n\n Stadt Zug 0% \n\n Kanton Zug 100% \n\n   \n\nWanderweg & Radweg Korporation Zug 0% \n\n Stadt Zug 0% \n\n Kanton Zug 100% \n\n \n\nDer Baukredit der Korporation Zug wurde an der Genossenversammlung vom 30. September 2024 \n\nangenommen. \n\n \n\nDer Regierungsrat hat am 17. September 2024 den Bericht und Antrag Nr. 3808.1 betreffend Freigabe \n\neines Objekkredits für das Projekt «Weiterentwicklung Brüggli, Gemeinde Zug» vorgelegt. Er \n\nbeantragt darin, den Kostenanteil für den Kanton Zug in der Höhe von CHF 5'460'000.00 zu \n\nbewilligen. Die Beratung im Kantonsrat wird im 2025 erfolgen. \n\nLink zur Kantonsratsvorlage: https://kr-geschaefte.zug.ch/gast/geschaefte/2802 \n\n \n\nKostenbeteiligung der Stadt Zug \n\nNachfolgend sind die Kosten der Stadt Zug für die Umgebungsgestaltung aufgeführt, die sich aus dem \n\nfestgelegten Kostenteiler ergeben. Der Kostenvoranschlag weist eine Kostengenauigkeit von ± 10 % \n\naus. Diese bezieht sich jeweils auf die Gesamtsumme. Die CHF-Beträge verstehen sich \n\neinschliesslich 8.1 % MWST.  \n\n \n\nDie Stadt Zug beteiligt sich hälftig an den Kosten für die Umgebungsarbeiten. Die andere Hälfte geht \n\nzulasten der Korporation. \n\n \n\nDie Erstellungskosten für die vier vorgesehenen öffentlichen WCs sind nicht in diesem Objektkredit \n\nenthalten. Diese Kosten gehen zulasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 4500, Objekt 0207 \n\nÖffentliche WC-Anlagen. \n\n  \n\nhttps://kr-geschaefte.zug.ch/gast/geschaefte/2802\n\n\n13/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nTabelle 2: Kostenvoranschlag für den Kostenanteil der Stadt Zug \n\nBKP Arbeitsgattung Gesamtkosten Kosten Stadt Zug \n\n4 Umgebung  3'000'000.00 1'500'000.00 \n\n40 Terraingestaltung  696'000.00 348'000.00 \n\n41 Roh- und Ausbauarbeiten 30'000.00 15’000.00 \n\n42 Gartenanlagen  1'708'000.00 854'000.00 \n\n44 Installationen 102'000.00 51'000.00 \n\n49 Honorare 464'000.00 232'000.00 \n\n5 Baunebenkosten (Anteil Stadt)   167'000.00 \n\n50 Studienauftrag Kostenanteil Stadt  92'000.00 \n\n59 Allgemeine Baunebenkosten  75'000.00 \n\n6 Reserve (Anteil Stadt)  83'000.00 \n\n  Kostenanteil Stadt Zug inkl. 8.1% MWST \n  \n\n1'750'000.00 \n\nQuelle: Appert Zwahlen Partner AG \n\n \n\nDie Ausgaben von brutto CHF 1'750'000.00 inkl. MWST gehen zulasten der Investitionsrechnung, \n\nKostenstelle 2224, Objekt Nr. 0171 Brüggli Umgestaltung. \n\n \n\nIm Investitionsprogramm 2024-2033 unter der Kostenstelle 2224, Objekt 0171 Brüggli Umgestaltung, \n\nsind total CHF 1'600'000.00 als gebundene Ausgabe (§ 26 FHG) eingestellt. \n\n \n\nAus dem Agglomerationsprogramm des Bundes für die Förderung des Langsamverkehrs hat die Stadt \n\nZug im Gebiet Brüggli Anspruch auf Beiträge für die Erstellung der Veloabstellplätze. Der Beitrag \n\nbeträgt CHF 1’500.00 pro Veloabstellplatz. Im Projekt sind 200 Stück geplant. Dies ergibt einen \n\nBeitrag von gesamthaft CHF 300'000.00. \n\n \n\nDer Unterhalt der öffentlichen Toilettenanlagen obliegt dem Werkhof der Stadt Zug. Zu den \n\nPflegearbeiten im Brüggli (Mähen, Strauch- und Baumpflege, Unterhalt Möblierung und \n\nAbfallentsorgung) existiert bereits heute eine Vereinbarung, welche auf die neue Situation adaptiert \n\nund erneuert werden soll. Für den Unterhalt der Gebäude und der vermieteten oder verpachteten \n\nFlächen ist die Korporation zuständig.  \n\n \n\n \n\n5. Termine und Projektorganisation \n\n \n\nTabelle 3: Termine \n\nBericht und Antrag des Stadtrats 17. Dezember 2024 \n\nBau- und Planungskommission 7. Januar 2025 \n\nGeschäftsprüfungskommission 27. Januar 2025 \n\nGrosser Gemeinderat 25. Februar 2025 \n\nBaubeginn 2. Quartal 2025 \n\nInbetriebnahme Gebäude Sommer 2026 \n\nFertigstellung Landschaftsgestaltung Sommer 2027 \n\nQuelle: Baudepartement Stadt Zug \n\n \n\n \n\n\n\n14/14 \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\nProjektorganisation \n\nIn der Projektorganisation sind alle drei Grundeigentümer Korporation Zug, Stadt Zug und Kanton Zug \n\nvertreten. Die Koordination der Grundeigentümer sowie die Schnittstelle zu den Planern erfolgte \n\nwährend der Projektierungsphasen 31-33 durch den externen Bauherrschaftsvertreter Lukas Gregor \n\n(Citytecture). Eine externe Bauherrschaftsvertretung ist für die Ausführungsphasen nicht vorgesehen. \n\n \n\nDie Stadt Zug ist bis anhin mit der Abteilung Hochbau (Baudepartement) im Gremium der \n\nGrundeigentümer vertreten. Die Abteilungen Tiefbau sowie Städtebau und Planung \n\n(Baudepartement), die Abteilung Immobilien (Finanzdepartement), die Abteilung Sport \n\n(Bildungsdepartement) und die Abteilung Sicherheit (Departement für Soziales, Umwelt und \n\nSicherheit) werden auch weiterhin in Form einer internen Koordinationsgruppe in die Planung \n\nmiteinbezogen. \n\n \n\n \n\n6. Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n– auf die Vorlage einzutreten, und \n\n– für die Weiterentwicklung des Erholungsraums Brüggli einen Objektkredit in Höhe von  \n\nCHF 1'750'000.00 zulasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2224, Objekt Nr. 0171 Brüggli \n\nUmgestaltung, zu bewilligen \n\n \n\n \n\nZug, 17. Dezember 2024 \n\n \n \n\n \n\n   \n\nAndré Wicki \n\nStadtpräsident \n\n Martin Würmli \n\nStadtschreiber \n\n   \n\n \n\n \n\n \nBeilagen \n\n– Beschlussentwurf \n\n– Schlussbericht vom 25. Juli 2022 Studienauftrag Weiterentwicklung Brüggli \n\n \n \n\n \n\nDie Vorlage wurde vom Baudepartement verfasst. Weitere Auskünfte erteilt Ihnen gerne Stadträtin Eliane  Birchmeier, \n\nDepartementsvorsteherin, Tel. 058 728 96 01. \n\n  \n\n  \n\n\n\n Stadt Zug \n\nGrosser Gemeinderat \n\n \n\nGGR-Vorlage Nr. 2911 SR \n \n\n \n\n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderats von Zug Nr.       \n\n \n\nbetreffend Weiterentwicklung Erholungsraum Brüggli, Objektkredit \n\n \n\nDer Grosse Gemeinderat von Zug beschliesst in Kenntnis von Bericht und Antrag des Stadtrats Nr. \n\n2911 vom 17. Dezember 2024: \n\n \n\n1. Für die Weiterentwicklung des Erholungsraums Brüggli wird ein Objektkredit von brutto  \n\nCHF 1'750'000.00 inkl. MWST bewilligt. \n\n \n\n2. Die Investition geht zu Lasten der Investitionsrechnung, Kostenstelle 2224, Objekt Nr. 0171 \n\nBrüggli Umgestaltung. \n\n \n\n3. Die Investition von brutto CHF 1'750'000.00 inkl. MWST wird mit jährlich 2.5 % abgeschrieben \n\n(§ 14 Abs. 3a Finanzhaushaltgesetz). \n\n \n\n4. Dieser Beschluss tritt unter dem Vorbehalt des fakultativen Referendums gemäss § 8 der \n\nGemeindeordnung der Stadt Zug sofort in Kraft. Er wird im Amtsblatt des Kantons Zug \n\nveröffentlicht und in die Amtliche Sammlung der Ratsbeschlüsse aufgenommen. \n\n \n\n5. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n6. Gegen diesen Beschluss kann  \n\na) gemäss § 17 Abs. 1 des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 39 ff. des \n\nVerwaltungsrechtpflegegesetzes beim Regierungsrat des Kantons Zug, Postfach, 6301 Zug, \n\nschriftlich Verwaltungsbeschwerde erhoben werden. Die Beschwerdefrist beträgt 20 Tage \n\nund der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Veröffentlichung im Amtsblatt. Die \n\nBeschwerdeschrift muss einen Antrag und eine Begründung enthalten. Der angefochtene \n\nBeschluss ist genau zu bezeichnen. Die Beweismittel sind zu benennen und soweit möglich \n\nbeizulegen. \n\n \n\nb) gemäss § 17bis des Gemeindegesetzes in Verbindung mit §§ 67 ff. des Wahl- und \n\nAbstimmungsgesetzes wegen Verletzung des Stimmrechts beim Regierungsrat des Kantons \n\nZug, Postfach, 6301 Zug, schriftlich Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden. Die \n\nBeschwerdefrist beträgt zehn Tage und der Fristenlauf beginnt am Tag nach der \n\nVeröffentlichung im Amtsblatt. Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und eine \n\nBegründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist genau zu bezeichnen. Die \n\nBeweismittel sind zu benennen und soweit möglich beizulegen. \n\n \n\n \n\nZug,       \n\n \n\nRoman Burkard Martin Würmli \n\nPräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nReferendumsfrist: (bei obligatorischem Referendum: Datum der Urnenabstimmung)  \n \n\n \n    \n\n\n