parent_type: meeting

format: application/pdf

text: \n8) 2018-418-SRB; Interpellation betr. Steuerstatistik ver�ffentlichen; Bean.._.pdf\n\n\nEingegangen: 21.12.2018\nGGR-Nr. 2018-20\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats ( ) \n\n\nSitzung vom 19. Dezember 2018 \n\n\nBeschl. Nr. 2018-418 \n\n\nS2.2.3 Bezug, Erlasse und Abschreibungen \nInterpellation von Reto Buchmann (FDP), Silvia Helbling (FDP) und Mario \nSenn (FDP) betreffend Steuerstatistik veröffentlichen; Beantwortung \n\n\nAusgangslage \n\n\nAm 5. September 2018 wurde die Interpellation von Reto Buchmann (FDP), Silvia Helbling \n(FDP) und Mario Senn (FDP) betreffend "Steuerstatistik veröffentlichen" beim Stadtrat \neingereicht. \nDie Interpellation fordert nähere Informationen zur genauen Zusammensetzung des \nSteuersubstrats, die einerseits Abhängigkeiten von einzelnen Steuerpflichtigen und \nandererseits die Umverteilungswirkungen aufzeigen könnten. \n\n\nEs liegt im allgemeinen Interesse zu wissen, wie sich das Steuersubstrat einer Gemeinde \nzusammensetzt. Dies ermöglicht einerseits, steuerpolitische Diskussionen zu versachlichen, \nund vereinfacht andererseits, politische Vorschläge in anderen Politikbereichen besser zu \nbeurteilen (bspw. auch einkommensabhängige Subventionssysteme). \n\n\nDie Interpellanten ersuchen den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n\nBeantwortung der Fragen \n\n\n1. Steuerstatistik natürliche Personen: Einkommenssteuer \n\n\nDer Stadtratwird ersucht anhand von Einkommensklassen ( steuerbares Einkommen, \nz.B. in Schritten von Fr. 25 000 bis Fr. 200 000, danach grösser als Fr. 200 000) \naufzuzeigen, \n\n\na) wie viele Steuerpflichtige der jeweiligen Einkommensklassen angehören; \nb) Wie hoch das steuerbare Einkommen der einzelnen Einkommensklassen ist; \nc) welche Einkommenssteuererträge (absolut und anteilsmässig) auf die \n\n\neinzelnen Einkommensklassen entfallen. \n\n\nDie Einkommensklassen wurden anhand der Einkommensstufen aus der bestehenden \nAuswertung des Veranlagungssystems NEST, Stand per Ende 2016, herausgezogen. Da die \nEinkommensklassen bereits technisch vordefiniert waren, konnte dem Beispiel der \nAbstufung nicht exakt nachgekommen werden. \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 19. Dezember 2018 Seite 2 Beschl. Nr. 2018-418 \n\n\nDie nachfolgende Übersicht beantwortet die Fragen 1 a- c, sowie 2 a- c: \n\n\n1) 1a) 1b) 1c) 1c) 2b) 2c) 2c) \nSteuerbares Einkommen 2a) in Franken Steuerbetrag anteilsmässig in Franken Steuerbetrag anteilsmässig \n\n\nAnzahl absolut absolut \n0 0 1232 0 0 0.00 85'672'000 179'322 \n\n\n1- 10'000 228 3'562'600 108'888 0.24 56'553'000 25'224 \n10'001 - 20'000 615 9'563'200 326'666 0.71 63'153'000 75'672 \n20'001- 30'000 853 21'499'900 435'554 0.95 119'180'000 100'898 \n30'001 - 40'000 1'072 37'977'900 1'199'248 2.62 183'366'000 147'446 \n40'001- 50'000 1'096 49'241'700 2'313'706 5.05 194'176'000 218'607 \n50'001 - 60'000 1'11 1 61'182'600 2'931'575 6.40 217'721'000 239'454 \n60'001- 70'000 859 55'706'400 2'819'711 6.15 219'393'000 217'918 \n70'001 - 80'000 619 46'232'000 2'746'455 5.99 192'346'000 199'842 \n80'001- 90'000 516 43'804'900 2'571'771 5.61 1 79'639'000 191'428 \n90'001- 100'000 463 44'013'800 2'352'855 5.14 154'501'000 181'327 \n\n\n100'001 - 150'000 1'162 140'828'300 8'376'328 18.28 638'608'000 800'679 \n150'001 - 200'000 476 81'897'700 5'290'968 11.55 41 2'248'000 546'795 \n200'001- 250'000 213 47'162'400 4'040'662 8.82 190'212'000 413'283 \n250'001 - 300'000 120 32'857'800 2'790'353 6.09 1 78'056'000 279'770 \n300'001 - 350'000 75 24'207'000 1'533'789 3.35 95'924'000 173'708 \n350'001 - 400'000 33 12'350'500 1'268'028 2.77 103'232'000 164'018 \n400'001 - 450'000 30 12'701'000 1'012'698 2.21 60'984'000 163'255 \n450'001- 500'000 15 7'089'700 542'249 1.18 27'952'000 133'543 \n500'001- 550'000 7 3'690'900 446'437 0.98 42'447'000 92'994 \n550'001- 600'000 8 4'599'800 431'966 0.94 13'524'000 11'588 \n600'001- 650'000 6 3'720'000 293'870 0.64 10'490'000 19'407 \n650'001 - 700'000 3 2'014'500 274'246 0.60 12'044'000 21'822 \n700'001 - 750'000 2 1'454'700 359'283 0.78 2'354'000 21'640 \n750'001 - 800'000 2 1'541'600 211'321 0.46 3'039'000 8'897 \n800'001- 850'000 2 1'616'300 177'390 0.39 6'787'000 8'231 \n850'001 - 900'000 2 1'737'800 72'127 0.16 4'170'000 21'437 \n900'001 - 950'000 1'872'100 122'684 0.27 64'531'000 58'173 \n950'001 - 1'000'000 963'800 147'002 0.32 7'184'000 77'705 \n\n\n1'000'001- 1'500'000 4 4'168'000 354'402 0.77 25'511'000 37'671 \n1'500'001- 2'000'000 3 4'866'800 265'802 0.56 24'501'000 28'253 \n\n\nTotal 10'830 764'125'700 45'818'034 100% 3'589'498'000 4' 860'007 \n\n\n2. Steuerstatistik natürliche Personen: Vermögenssteuern \n\n\nDer Stadtrat wird ersucht anhand von Vermögensklassen (bspw. steuerbares \nVermögen von Fr. 0 bis Fr. 200 000, Fr. 200 000 bis Fr. 500 000, Fr. 500 000 bis \n1 000 000, grösser Fr. 1 000 000) aufzuzeigen, \n\n\na) wie viele Steuerpflichtige der jeweiligen Vermögensklassen angehören; \nb) wie hoch das steuerbare Vermögen der einzelnen Vermögensklassen ist; \n\n\n3.69 \n0 .52 \n1.56 \n2.08 \n3.03 \n4 .50 \n4.93 \n4.48 \n4.11 \n3.94 \n3.73 \n\n\n16.47 \n11.25 \n8.50 \n5.75 \n3.58 \n3.34 \n3.40 \n2.75 \n1.91 \n0.24 \n0.40 \n0.45 \n0.45 \n0.18 \n0.17 \n0.44 \n1.19 \n1.60 \n0.78 \n0.58 \n\n\n100% \n\n\nc) welche Vermögenssteuererträge (absolut und anteilsmässig) auf die einzelnen \nVermögensklassen entfallen. \n\n\nDie Vermögensklassen können anhand der Vermögensstufen aus der bestehenden \nAuswertung des Veranlagungssystems NEST, Stand perEnde 2016, herausgezogen \nwerden, jedoch können die dazugehörigen Steuerbeträge zu den korrelierenden \nVermögensklassen technisch nicht eruiert werden. Deshalb werden die Antworten unter der \nFrage 2 in der Auswertung zur Frage 1 mitbeantwortet Jedoch nicht wie gewünscht unter \nden separaten Vermögensklassen sondern unterteilt in den jeweiligen Einkommensklassen. \nDieser Umstand der vorhandenen Auswertungen ist der Tatsache geschuldet, dass die \nVermögenssteuer im Verhältnis zur Einkommenssteuer eine nur untergeordnete Rolle spielt, \nwas die effektiven Steuerfrankenbeträge anbelangt. \n\n\nStadt 8 Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 19. Dezember 2018 Seite 3 Beschl. Nr. 2018-418 \n\n\n3. Steuerstatistik juristische Personen: Gewinnsteuern \n\n\nDer Stadtrat wird ersucht anhand von Gewinnklassen (bspw. steuerbare Gewinne von \nunter Fr. 50 000, Fr. 50 000 bis Fr. 1 000 000, über Fr. 1 000 000) und wenn möglich \nunter Berücksichtigung von aktiven und passiven Steuerausscheidungen aufzuzeigen, \n\n\nd) wie viele juristische Personen die jeweiligen Gewinnklassen umfassen, \ne) wie hoch der Reingewinn der einzelnen Gewinnklassen ist, \nf) welche Gewinnsteuererträge (absolut und anteilmässig) auf die einzelnen \n\n\nGewinnklassen entfallen. \n\n\nDie Gewinnklassen wurden anhand der Reingewinnstufen aus der bestehenden Auswertung \ndes Veranlagungssystems NEST, Standper Ende 2016, herausgezogen. Da die \nGewinnklassen bereits vordefiniert waren, konnte dem Beispiel der Abstufung nicht exakt \nnachgekommen werden. \nDie Berücksichtigung von aktiven und passiven Steuerausscheidungen ist technisch nicht \numsetzbar. \n\n\nDie nachfolgende Übersicht beantwortet die Frage 3d- f: \n\n\nGewinnklassen d) e) f) f) \nAnzahl in Franken Steuerbetrag absolut antei lsm~ssig \n\n\n0 296 0 0 0.00 \n1 - 10'000 92 305'300 23'867 0.22 \n\n\n10'001 - 20'000 27 432'000 34'983 0.33 \n20'001 - 30'000 12 280'900 32'204 0.30 \n30'001 - 40'000 12 426'100 30'318 0.28 \n40'001 - 50'000 11 498'400 43'876 0.41 \n50'001 - 60'000 9 492'100 36'901 0.34 \n60'001 - 70'000 4 258'500 23'237 0.22 \n70'001 - 80'000 3 226'800 11 '971 0.11 \n80'001 - 90'000 3 262'600 11'638 0.11 \n90'001 - 100'000 4 384'000 30'778 0.29 \n\n\n100'001 - 150'000 11 1'355'900 115'735 1.08 \n150'001 - 200'000 10 1'758'900 119'067 1.11 \n200'001 - 250'000 5 1'106'800 11 9'068 1.11 \n\n\n250'001 - 300'000 3 824'000 49'766 0.46 \n300'001 - 350'000 2 621'800 49'767 0.46 \n350'001 - 400'000 2 758'100 24'884 0.23 \n400'001 - 450'000 2 820'700 101'562 0.95 \n500'001 - 550'000 512'300 42'623 0.40 \n650'001 - 700'000 697'100 70'447 0.66 \n700'001- 750'000 714'100 46'965 0.44 \n\n\n1'000'001 - 1'500'000 3 4'057'600 337'592 3.14 \n1'500'001 - 2'000'000 3 5'001'800 416'150 3.87 \n\n\n2'000'001- 2'500'000 2'426'800 201'910 1.88 \n\n\n4'000'001- 4'500'000 4'094'700 340'679 3.17 \n\n\n5'500'001 - 6'000'000 5'639'400 1'490'744 13.87 \n\n\n6'000'001 - 6'500'000 2 12'354'600 967'550 9.00 \n\n\n10'000'001 - 2 83'381'000 5'969'750 55.56 \n\n\nTotal: 524 129'692'300 10'744'032 100.00 \n\n\nStadt U Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 19. Dezember 2018 Seite 4 Beschl. Nr. 201 8-418 \n\n\nAuf Antrag der Ressortvorsteherin Finanzen fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 87 der \nGeschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (GeschO GGR) der Stadt Adliswil, folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Die Interpellation vom 5. September 2018 betr. "Steuerstatistik veröffentl ichen" von \nReto Buchmann (FDP}, Silvia Helbling (FDP) und Marie Senn (FDP) wird gemäss \nden Erwägungen beantwortet. \n\n\n2 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\n3 Mitteilung an: \n\n\n3.1 Grosser Gemeinderat \n3.2 Stadtrat \n3.3 Ressort Finanzen \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n\nregor Matter \nStv. Stadtschreiber \n\n\nStadt U Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n9) Parlamentarische Initiative von W. Liedtke (SP), M. Oswald (Gr�ne), A. W�rl (CVP) und  Mitunterzeichnende betr. Einf�hrung von Betreuungsgutscheinen.pdf\n\n\nEINGEGANGEN G6R-Nr. 20A8 - Z 0 \n\n\nAdliswil, 26. November 2018 2 7. Nov. 2018 \n\n\nPARLAMENTARISCHE INITIATIVE \nvon Wolfgang Liedtke (SP), Marianne Oswald (GP), Anke Würl (CVP) und \nStefan Neubert (GLP) \n\n\nbetreffend Einführung von Betreuungsgutscheinen \n\n\nEs wird folgender Gemeindeerlass beschlossen: \n\n\nGemeindeerlass zum Bezug von Betreuungsgutscheinen für die familienergänzende \nKinderbetreuung im Vorschulalter in der Stadt Adliswil \n\n\nI. Allgemeines \n\n\nArt.1 Zweck \n1 Die Stadt Adliswil unterstützt die familienergänzende Betreuung von Kindern im Vorschulal\nter. Ziel ist es, die Vereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit bzw. Ausbildung sowie im \nBedarfsfall die Verbesserung der sozialen und sprachlichen Integration von Kindern zu för\ndern. \n2 Die Organisation und Finanzierung familienergänzender vorschulischer Kinderbetreuung ist \ngrundsätzlich Aufgabe der Erziehungsberechtigten. Der Besuch einer familienergänzenden \nEinrichtung soll bei Bedarf jedoch allen Kindern unabhängig von der finanziellen Situation der \nErziehungsberechtigten möglich sein. \n3 Die Stadt Adliswil erbringt dazu finanzielle Leistungen im Rahmen von Betreuungsgut- schei\nnen unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Erziehungsberechtig\nten. \n\n\nArt. 2 Übergeordnetes Recht \n\n\nDas Kinder- und Jugendhilfegesetz1 ist anwendbar. \n\n\nArt. 3 Definition \n\n\nDer Betreuungsgutschein ist eine Subvention der Stadt Adliswil, welche die Nutzung von Kin\ndertagesstätten sowie von Leistungen durch Tageselternorganisationen in Adliswil für Kinder \nim Vorschulalter vergünstigt. \n\n\nArt. 4 Anforderungen an Kindertagesstätten \n1 Betreuungsgutscheine werden für die Betreuung in Kindertagesstätten in der Stadt Adliswil \nausgerichtet, die: \n\n\na) über eine gültige Betriebsbewilligung verfügen; \n\n\nb) die Qualitätsstandards gernäss den kantonalen Krippenrichtlinien und den Vorgaben \nder Sozialkommission Adliswil einhalten; \n\n\nc) die Betreuung zur Hauptsache in deutscher Sprache erbringen. \n2 Betreuungsgutscheine werden für die Betreuung bei Tageseltern in der Stadt Adliswil ausge\nrichtet, welche bei einer Tageselternorganisation angegliedert sind und sich an die gesetzli\nchen Vorschriften halten. Der Stadtrat erlässt Vorschriften zur Qualitätssicherung in einem \nBehördenerlass. \n\n\nI LS 852.1. \n\n\n\n\n\n\n\n- 2-\n\n\nArt. 5 Anspruchsvoraussetzungen \n1 Anspruch auf Betreuungsgutscheine haben Erziehungsberechtigte mit zivilrechtlichem \nWohnsitz in der Stadt Adliswil, deren massgebendes Einkommen den vom Stadtrat in einem \nBehördenerlass festzulegenden Maximalbetrag nicht übersteigt. Der Anspruch besteht für \nKinder ab dem vollendeten dritten Lebensmonat bis zum Eintritt in den obligatorischen Kinder\ngarten, für die ein Betreuungsplatz in einer von der Stadt Adliswil zu Entgegennahme von Be\ntreuungsgutscheinen anerkannten Kindertagesstätte nach Artikel 4 vorhanden ist. \n2 Die Kinderbetreuung in einer Kindertagesstätte nach Artikel 4 muss mindestens an ei\nnem Tag oder an zwei Halbtagen pro Woche erfolgen. Ist der Betreuungsumfang geringer, \nbesteht kein Anspruch auf Betreuungsgutscheine. \n3 Ein Anspruch auf Betreuungsgutscheine besteht, wenn eine erziehungsberechtigte Person \nwegen Erwerbstätigkeit, Ausbildung, Stellensuche oder Vorliegens einer sozialen Indikation \ndie Kinderbetreuung nicht auf persönliche Weise wahrnehmen kann. Die Erwerbstätigkeit \nmuss bei Alleinerziehenden im Minimum 20 Prozent und bei Ehepaaren und Personen, die im \nKonkubinat leben (erziehungsberechtige Person mit Konkubinatspartnerin oder Konkubinats\npartner im selben Haushalt) im Minimum 120 Prozent betragen. \n\n\nArt. 6 Gesuchstellung und Rechtsschutz \n1 Die Erziehungsberechtigten reichen der zuständigen Stelle mit dem dafür vorgesehenen \nFormular ein Gesuch auf Betreuungsgutscheine sowie die notwendigen Unterlagen ein. \n2 Mit der Gesuchstellung wird die zuständige Stelle ermächtigt, die zur Beurteilung des Antrags \nnotwendigen Daten unter Wahrung des Daten- und Persönlichkeitsschutzes zu ermitteln und \nauszutauschen. \n3 Die zuständige Stelle erlässt eine Verfügung über Bestand und Höhe der Anspruchsberech\ntigung. \n4 Gegen diese Verfügung kann innert 30 Tagen, von der Zustellung der Verfügung an gerech\nnet, Einsprache an die Sozialkommission erhoben werden. Im Übrigen richtet sich das Verfah\nren nach dem Verwaltungsrechtpflegegesetz2. \n\n\n5 Die Zusprache von Betreuungsgutscheinen erfolgt für die Dauer eines Jahrs. \n\n\nArt. 7 Verjährung \n1 Der Anspruch auf Ausrichtung oder Anpassung der Betreuungsgutscheine verjähren mit Ab\nlauf des Monats, für den er erstmals geltend gemacht wurde. \n2 Bei Erfüllung der Voraussetzungen besteht der Anspruch auf Betreuungsgutscheine nach \nEinreichung des vollständigen Antrags, jedoch frühestens bei Beginn des Betreuungsverhält\nnisses und längstens bis zum Ablauf eines Jahrs danach. \n3 Rückforderungsansprüche verjähren nach einem Jahr, nachdem die sie begründenden Tat\nsachen bekannt geworden sind, spätestens jedoch fünf Jahre nach Ausrichtung der Betreu\nungsgutscheine. \n\n\nII. Berechnungsgrundlagen \n\n\nArt. 8 Höhe der Betreuungsgutscheine \n1 Grundlage für die Bemessung der Höhe der Betreuungsgutscheine ist das für den Betreu\nungsgutschein anzurechnende Betreuungspensum, das sich nach dem effektiven Bedarf nach \nArtikel 5 Absatz 3 richtet. \n2 Die Höhe der Betreuungsgutscheine richtet sich zudem nach der wirtschaftlichen Leistungs\nfähigkeit der Familie. Es findet eine einkommens-und vermögensabhängige Abstufung statt. \n\n\n2 LS 175.2. \n\n\n\n\n\n\n\n- 3-\n\n\n3 Der Betrag des Betreuungsgutscheins darf nicht höher sein als der Elterntarif der Kinderta\ngesstätte nach Artikel 4. \n\n\n4 Die Erziehungsberechtigten haben in jedem Fall eine vom Stadtrat festgelegte finanzielle Ei\ngenleistung pro Betreuungstag zu erbringen. \n5 Finanzielle Beiträge von Dritten an die familienergänzende Kinderbetreuung werden ange\nrechnet. \n\n\n6 Der Stadtrat regelt die Einzelheiten in einem Behördenerlass. \n\n\nArt. 9 Massgebende Verhältnisse \n1 Der Anspruch auf Betreuungsgutscheine beurteilt sich nach den am 31 . Dezember des dem \nAuszahlungsjahr vorangehenden Jahrs (Stichtag) bekannten wirtschaftlichen und den am Da\ntum der Gesuchstellung massgebenden persönlichen Verhältnissen. \n2 Die wirtschaftlichen Verhältnisse bestimmen sich nach dem steuerbaren Gesamteinkommen \nund dem steuerbaren Gesamtvermögen nach der am Stichtag im Kanton vorliegenden jüngs\nten Steuereinschätzung. Einschätzungsentscheide für Steuerperioden, die mehr als \nzwei Jahre hinter dem Auszahlungsjahr zurückliegen, werden nicht berücksichtigt. \n3 Liegt am Stichtag keine den Anforderungen von Absatz 2 genügende Einschätzung vor oder \nweichen die aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse von jenen gernäss Ab\nsatz 1 bzw. Absatz 2 ab, wird auf Antrag der anspruchsberechtigten Person auf die jüngste \nSteuererklärung abgestellt. \n\n\n4 Liegt in den Fällen von Absatz 3 keine Steuererklärung vor, ist die nächste Steuererklärung \nabzuwarten, sofern diese innert sechs Monaten nach Antragstellung ordentlich fällig wird. \n5 ln den übrigen Fällen kann auf andere Ausweise über die aktuellen wirtschaftlichen Verhält\nnisse abgestellt werden. \n6 Bei Personen, die der Quellensteuer unterliegen, wird der Quellensteuerbetrag entsprechend \ndem im ordentlichen Einschätzungsverfahren massgebenden steuerbaren Gesamteinkommen \numgerechnet. Liegen am Stichtag beim Steueramt keine Quellensteuerdaten vor, so kann auf \nandere Ausweise über die aktuellen wirtschaftlichen Verhältnisse abgestellt werden. \n7 1n Härtefallen kann der von den Erziehungsberechtigten zu leistende Mindestbeitrag weiter \nreduziert bzw. erlassen werden. Ein Härtefallliegt namentlich dann vor, wenn das verfügbare \nHaushaltseinkommen abzüglich der für die Betreuung zu leistenden Elternbeiträge unter die \nAnspruchsgrenze für Sozialhilfe nach dem Sozialhilfegesetz2 fällt. \n8 Der Stadtrat kann weitere Ausnahmen vorsehen. \n\n\nArt. 10 Änderung der Verhältnisse \n1 Personen, denen Betreuungsgutscheine zugesprochen wurden, sind verpflichtet, Änderun\ngen des massgebenden Einkommens von mindestens 25 %, der persönlichen Verhältnisse, \ndes Betreuungsumfangs sowie die Beendigung des Betreuungsverhältnisses umgehend der \nzuständigen Stelle zu melden. \n2 Verändert sich die aktuelle Leistungsfähigkeit eines Haushalts durch eine Änderung der per\nsönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse um mindestens 25 %, wird das massgebende \nEinkommen auf Beginn des Folgemonats neu berechnet. \n\n\nArt. 11 Strafbestimmungen \n\n\nMit Busse wird bestraft, wer: \n\n\n2 LS 851.1. \n\n\n\n\n\n\n\n-4-\n\n\n1. vorsätzlich die Meldepflicht nach Artikel 10 Absatz 1 verletzt, wenn dadurch keine Neube\n\n\nrechnung der Betreuungsgutscheine nach Artikel 1 0 Absatz 2 erfolgte; \n\n\n2. vorsätzlich durch falsche Angaben zu hohe Betreuungsgutscheine erwirkt. \n\n\nArt. 12 Auszahlung \n1 Die Betreuungsgutscheine werden monatlich an die Erziehungsberechtigten ausbezahlt. Der \nStadtrat regelt den Auszahlungstermin in einem Behördenerlass. \n2 Ausnahmsweise kann eine Auszahlung der Betreuungsgutscheine direkt an die Betreuungs\ninstitution erfolgen. \n\n\nArt. 13 Beendigung des Anspruchs \n1 Der Anspruch auf Betreuungsgutscheine endet, \n\n\na) wenn die Anspruchsberechtigungen nach ArtikelS nicht mehr erfüllt sind; \n\n\nb) wenn keine Betreuungsleistungen mehr bezogen werden; \n\n\nc) wenn die anspruchsberechtigte Person ihren finanziellen Verpflichtungen gegenüber \n\n\nder Betreuungsinstitution wiederholt nicht nachkommt. \n\n\n2 Bei Wegzug der anspruchsberechtigten Personen aus der Stadt Adliswil entfällt der An\nspruch auf Ende des Wegzugsmonats. \n\n\n111. Schluss- und Übergangsbestimmungen \n\n\nArt. 14 Schlussbestimmungen \n\n\nDer Stadtrat erlässt die notwendigen Ausführungsbestimmungen. \n\n\nArt. 15 I nkrafttreten \n\n\nDer Stadtrat bestimmt das lnkrafttreten. \n\n\nBegründung: \n\n\nAm 7. November 2018 hat der Grosse Gemeinderat eine ähnliche Vorlage- wegen den Ent\nhaltungen der FDP-Fraktion sowie Teilen der SVP-Fraktion- das notwendige Quorum von \n19 Stimmen um eine Stimme verfehlt, womit die Vorlage scheiterte. Der Stadtrat hatte diese \nVorlage unzulässigerweise mit einem deckungsgleichen Verpflichtungskredit versehen wollen, \num eine Volksabstimmung durchführen zu können. \n\n\nZahlreiche Fraktionen haben sich dahingehend geäussert, dass sie die Einführung von Be\ntreuungsgutscheinen befürworteten. Die in der vormaligen Vorlage des Stadtrats enthaltenen \nMängel wurden in der vorliegenden Parlamentarischen Initiative behoben. \n\n\nZusätzlich wurden folgende wichtige Punkte in die Initiative aufgenommen, die in der vom \nGrossen Gemeinderat abgelehnten Vorlage fehlten: \n\n\n• Einführung einer relativen und absoluten Verjährungsfrist: Es leuchtet nicht ein, wes\nhalb die Stadt Adliswil zehn Jahre zuwarten können soll, wenn sie bereits heute Kennt\nnis von einem zu hohen Bezug hat. Dadurch soll verhindert werden, dass Dossiers im \nNachhinein nach Fehlern systematisch "durchleuchtet" werden. Wenn die Stadt Adlis\nwil Kenntnis von zu Unrecht oder zu hohen ausbezahlten Betreuungsgutscheinen \n\n\n\n\n\n\n\n- 5-\n\n\nKenntnis hat, soll sie den Rückforderungsanspruch innert eines Jahrs geltend machen. \nDie absolute Verjährungsfrist soll fünf Jahre betragen. \n\n\n• Einführung einer Berechnungsmethode für das steuerbare Einkommen: Bisher wurde \nnur sehr oberflächlich geregelt, dass auf die jüngste Steuereinschätzung abzustellen \nsei. Mit einer geschickten "Optimierung" der Steuererklärungen (d.h. Erstreckung der \nEinreichungsfrist und Einreichung der Steuererklärung erst nach Vorliegen der Mah\nnung), könnte eine Person zu Unrecht in den Genuss von Betreuungsgutscheinen \nkommen, obwohl sie eigentlich einen geringeren Anspruch zugute hätte. Umgekehrt \nsoll der anspruchsberechtigten Person nicht zum Nachteil gereichen, wenn das zustän\ndige Steueramt mit der Einschätzung mehr als zwei Jahre im Rückstand ist; diese Per\nson soll ebenfalls die Möglichkeit haben, in den Genuss von Betreuungsgutscheinen \nzu kommen. Deshalb wurde diesbezüglich ein System eingefügt, das beiden Interes\nsen angemessen Rechnung trägt. \n\n\nWolfgang Liedtke Marianne Oswald \n\n\nj{i/j;j)J \nAnke Würl Stefan Neubert \n\n\nf \n\n\n\n\n\n\n\n4) Motion von Mario Senn, Heidi Jucker und Harry Baldegger betr. Finanzverf....pdf\n\n\n~ ,. \n\n\nAdliswil, 16. März 2016 \n\n\nMOTION von Mario Senn (FDP), Heidi Jucker (SVP) und Harry Baldegger (FW) \n\n\nbetreffend Finanzverfassung der Stadt Adliswil \n\n\nDer Stadtrat wird beauftragt, dem Grossen Gemeinderat eine Vorlage vorzulegen, mit welcher \ndie folgenden Grundsätze und Regeln für die zukünftige Finanz- und Investitionspolitik in der \nGemeindeordnung verankert werden sollen: \n\n\n1. Verankerung einer Schuldenbremse: \n\n\nDie langfristigen Schulden der Stadt sollen auf einem möglichst tiefen Niveau begrenzt wer\nden. Folgende Vorgaberegeln sind kumulativ einzuhalten: \n1. Die laufende Rechnung ist mittelfristig ausgeglichen (Durchschnitt zehn Jahre: fünf Rech\nnungsjahre, zwei Voranschläge, drei Planjahre) oder durch genügend Eigenkapital gedeckt. \n2. Die langfristigen Schulden dürfen aktuell sowie im Budgetjahr maximal das Doppelte der \nordentlichen Steuern Rechnungsjahr betragen. \n\n\nDie Abweichung von einer dieser Vorgaben bedarf der Zustimmung von der Mehrheit aller \nMitglieder des Grossen Gemeinderates bei der Schlussabstimmung über das Budget. Wird \ndiese Mehrheit nicht erreicht, gilt das Budget als zurückgewiesen. \n\n\n2. Verankerung der Ausgabenbremse: \n\n\nDie zurzeit nur in Art. 61 Abs. 5 GeschO GGR verankerte Ausgabenbremse soll in die Ge\nmeindeordnung übertragen werden. \n\n\n3. Berichterstattung über Nachtragskredite \n\n\nDer Stadtrat berichtet mit dem Geschäftsbericht über die durch ihn (sowie von der Schulpflege \nund der Sozialkommission) im Geschäftsjahr beschlossenen Nachtragskredite. \n\n\n4. Gebundene Ausgaben \n\n\nBewilligen der Stadtrat oder Kommissionen mit selbstständigen Verwaltungsbefugnissen Kre\ndite, die die Kreditlimiten gernäss Art. 36 Abs. 2 GO übersteigen, als gebundene Ausgaben, \nenthalten die diesbezüglichen Beschlüsse eine umfassende Begründung, weshalb sachlich, \nzeitlich und örtlich kein erheblicher Entscheidungsspielraum besteht. \nBestehen Projekte, die die Kreditlimiten gernäss Art. 36 Abs. 2 GO übersteigen, aus einem \ngebundenen und einen nicht-gebundenen Ausgabenanteil, führen die kreditbewilligenden Or\ngane in ihren Beschlüssen die gebundenen und nicht-gebundenen Teilprojekte getrennt auf. \n\n\nBegründung: \n\n\nBis anhin fehlen in Adliswil klare finanzpolitische Zielvorgaben, die die Verschuldung auf ei\nnem nachhaltigen Niveau halten. Die Motion verlangt deshalb die Verankerung einer einfa\nchen und klaren Schuldenbremse sowie -quasi als Rückseite der gleichen Medaille - der \nAusgabenbremse in der Gemeindeordnung. Damit soll sichergestellt werden, dass die Stadt \nAdliswil eine verantwortungsvolle Finanzpolitik betreibt und bei der laufenden Rechnung Mas\nsnahmen ergreift, wenn die Verschuldung zu stark steigen sollte. \n\n\nEingegangen: 16.03.2016\nGGR-Nr. 2018-25\n\n\n\n\n\n\n\n. ( \n\n\n-2-\n\n\nAusserhalb des Budgets werden durch den Stadtrat regelmässig Nachtragskredite gespro\nchen. Eine Übersicht über diese Zusatzausgaben liegt bis jetzt nicht vor. Aus diesem Grund \nsollen die Nachtragskredite im Geschäftsbericht aufgelistet werden. \n\n\nGebundene Ausgaben zeichnen sich dadurch aus, dass sachlich, zeitlich und örtlich kein er\nheblicher Entscheidungsspielraum besteht. Bei der Festlegung, was eine gebundene Ausgabe \ndarstellt, verfügt die Exekutive über grossen Spielraum. Wird eine Ausgabe als gebunden er\nklärt, werden die Finanzkompetenzen (u.a. nach Art. 36 GO) übersteuert und Ausgaben kön\nnen trotz ihrer Höhe auch ohne Zustimmung durch das Stadtparlament oder die Stimmberech\ntigten beschlossen werden. Es ist deshalb zentral, dass der Stadtrat, Schulpflege und Sozial\nkommission Ausgaben nur zurückhaltend als gebunden erklären. Sie sollen deshalb verpflich\ntet werden, in ihren Kreditbeschlüssen umfassend darzulegen, weshalb bei einer gewissen \nAusgabe sachlich, zeitlich und örtlich kein erheblicher Entscheidungsspielraum besteht. \nGleichzeitig sollen die kreditbewilligenden Organe verpflichtet werden, in ihren Beschlüssen \neine Aufteilung zwischen gebundenen und nicht-gebundenen Projektanteilen vorzunehmen \nund diese separat (bspw. zwei Tabellen) aufzuführen. Mit beiden Massnahmen wird die Ober\naufsichtstätigkeit des Grossen Gemeinderates vereinfacht u d gleichzeitig der Anreiz redu\nziert, eine Ausgabe im Zweifelsfall als gebunden zu bezeich \n\n\n~~~ ~~ \nGemeinderat FDP Gemeinderätin SVP \n\n\n\n\n\n\n\n4) 2018-373-SRB; Motion von Mario Senn Heidi Jucker und Harry Baldegger F.._.pdf\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats \n\n\nSitzung vom 20. November 2018 \n\n\nBeschl. Nr. 2018-373 \n\n\nV4.3 Gemeindeordnung, Autonomie, Struktur und Geografie \nMotion von Mario Senn, Heidi Jucker und Harry Baldegger, Finanzverfassung \nder Stadt Adliswil; Teilrevision Gemeindeordnung (GO); neue Fristerstreckung \n\n\nAusgangslage \n\n\nAm 16. März 2016 wurde von Marie Senn (FDP), Heidi Jucker (SVP) und Harry Baldegger \n(FW) eine Motion betreffend "Finanzverfassung der Stadt Adliswi l" eingereicht. \nDer Stadtrat wurde beauftragt, dem Grossen Gemeinderat eine Vorlage vorzulegen, mit \nwelcher die folgenden Grundsätze und Regeln für die zukünftige Finanz- und \nInvestitionspolitik in der Gemeindeordnung verankert werden sollen: \n\n\n1. Verankerung einer Schuldenbremse \nDie langfristigen Schulden der Stadt sollen auf einem möglichst tiefen Niveau begrenzt \nwerden. Einerseits soll die laufende Rechnung mittelfristig ausgeglichen oder durch \ngenügend Eigenkapital gedeckt sein. Andererseits sollen die langfristigen Schulden \naktuell sowie im Budgetjahr maximal das Doppelte der ordentlichen Steuern im \nRechnungsjahr betragen dürfen. \n\n\n2. Verankerung der Ausgabenbremse \nDie zurzeit nur in Art. 61 Abs. 5 (GeschO GGR) aufgeführte Ausgabenbremse soll auch \nin der Gemeindeordnung der Stadt Adliswil verankert sein. \n\n\n3. Berichterstattung über Nachtragskredite \nEine jährliche Berichterstattung über vom Stadtrat (sowie von der Schulpflege und der \nSozialkommission) beschlossene Nachtragskredite im Geschäftsbericht. \n\n\n4. Gebundene Ausgaben \nln Kreditbeschlüssen des Stadtrats bzw. von Kommissionen mit selbständigen \nVerwaltungsbefugnissen soll umfassend dargelegt werden, weshalb bei einer gewissen \nAusgabe sachlich, zeitlich und örtlich kein erheblicher Entscheidungsspielraum bestehe. \nWeiter sollen in den Beschlüssen gebundene und nicht gebundene Ausgabenteile \nseparat ausgewiesen werden, sofern sie die jeweiligen Kreditlimiten übersteigen. \n\n\nDie Motionäre begründeten ihren Vorstoss dahin gehend, dass in Adliswil klare \nfinanzpolitische Zielvorgaben fehlen, die die Verschuldung auf einem nachhaltigen Niveau \nhalten. Mit der Einführung einer Schulden- und Ausgabenbremse solle sichergestellt werden, \ndass die Stadt Adliswil eine verantwortungsvolle Finanzpolitik betreibe. \n\n\nMit SRB 2017-129 vom 30. Mai 2017 hat der Stadtrat ausführlich Stellung zu den \ngeforderten Grundsätzen und Regelungen bezogen und dem Grossen Gemeinderat die dazu \nnotwendigen Anpassungen in der Gemeindeordnung unterbreitet. Der Stadtrat beantragte, \ndiese Ergänzungen bei der Totalrevision der Gemeindeordnung, die aufgrunddes neuen \nGemeindegesetzes bis spätestens Ende 2021 erforderlich wird, zu berücksichtigen. \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\nEingegangen 25.11.2018\nGGR-Nr. 2018-25\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 20. November 2018 Seite 2 Beschl. Nr. 2018-373 \n\n\nDer Grosse Gemeinderat beschloss in seiner Sitzung vom 4. Oktober 201 7, dass die Frist für \ndie Ausarbeitung der mit der Motion betreffend Finanzverfassung von Mario Senn (FDP), \nHeidi Jucker (SVP) und Harry Baldegger (FW) verlangten Änderung der Gemeindeordnung \nvom 2. März 1997 bis zum 31. Dezember 2018 erstreckt wird. \n\n\nErwägungen \n\n\nDie Ausarbeitung der Vorlage für die Totalrevision der Gemeindeordnung der Stadt Ad liswil \nbenötigt mehr Zeit, weshalb dem Grossen Gemeinderat diese nicht bis Ende 2018 vorgelegt \nwerden kann. Demzufolge muss auch die Frist für die verlangten Änderungen aus der in der \nAusgangslage genannten Motion erneut erstreckt werden. \n\n\nAuf Antrag des Ressortvorstehers Präsidiales und Einwohnerkontakte fasst der Stadtrat, \ngestützt auf Art. 49 der Gemeindeordnung der Stadt Adliswil, folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Dem Grossen Gemeinderat wird folgender Antrag unterbreitet: \n\n\n1.1 Die Frist für die Ausarbeitung der mit der Motion betreffend Finanzverfassung \nvon Mario Senn (FDP), Heidi Jucker (SVP) und Harry Baldegger (FW) \nverlangten Änderung der Gemeindeordnung vom 2. März 1997 wird bis zum \n31 . Dezember 2019 erstreckt. \n\n\n2 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\n3 Mitteilung an: \n\n\n3.1 Grosser Gemeinderat \n3.2 Verwaltungsleitung \n3.3 Ressortleitungen \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n\n~~ \nA 7drea Bertolosi-Lehr \nSt~dtschreiberin \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n7) 2018-350-SRB; Motion Aufwertung der Verkehrsleitungs-Kreisel auf der Alb.._.pdf\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats \n\n\nSitzung vom 06. November 2018 \n\n\nBeschl. Nr. 2018-350 \n\n\nS3.3 Einzelne Strassen, Wege, Gehwege, Plätze, Bau- und Niveaulinien \nMotion Aufwertung der Verkehrsleitungs-Kreise l auf der Albisstrasse; Ablehnung \n\n\nAusgangslage \n\n\nAm 25. Juli 2018 wurde von Bernie Corrodi (Freie Wähler) und Daniel Schneider (Grüne) \neine Motion betreffend "Aufwertung der Verkehrsleitungs-Kreisel auf der A lbisstrasse" \neingereicht. Der Stadtrat wird damit aufgefordert, einen Wettbewerb unter Künstlern, Schulen \nund interessierten Personen im Sihltal auszuschreiben, damit die beiden Kreise l von Adl iswil \nmit maximal CHF 15'000 pro Kreisel aufgewertet werden. \n\n\nDie Motionäre begründen ihren Vorstoss wie folgt: \n\n\n"Überall in der Schweiz und Europa grassiert die Kreise/seuche. Während anderorts diese \nFlächen in der Mitte dieser Bauwerke originell und kreativ gestaltet werden, haben wir in \nAdliswil Ruderalflächen, ausgenommen in der Adventszeit, wo auf private Initiative hin \njeweils ein Adventskranz installiert wird. \n\n\nDie zwei Kreisel definieren ein Stück weit die Innenstadt, bilden eine Achse. Was für eine \nspannenden Ausgangslage für ein Kunstprojekt. Viele Städte haben bereits erkannt, dass \nKunst einen hohen Wiedererkennungswert schafft. Es ist ein Faktor im städtischen Standort\nMarketing ist die BespieJung des öffentlichen Raumes. Wir soll so etwas wie eine \nVisitenkarte gestaltet werden. \n\n\nWir fordern den Stadtrat auf, einen Wettbewerb unter den Künstlern, Schulen und \ninteressierten Personen im Sihltal auszuschreiben, damit die beiden Kreisel von Adliswil mit \nmaximal Fr. 15'000.- pro Kreisel aufgewertet werden. Die eingereichten Vorschläge sollen \neinen klaren, deutlich erkennbaren Bezug zu Adliswil und seiner nächsten Umgebung haben. \nDiese Aktion soll bis im Sommer 2020 abgeschlossen sein.'' \n\n\nErwägungen \n\n\nDie Kreisel auf der Albisstrasse sind Bestandteil einer Kantonsstrasse. Die Gestaltung der \nKreisel unterliegt somit den Anforderungen der "Kreiselrichtline Kanton Zürich". Die Richtl inie \nlegt Projektierungselemente und Ausführungsvorgaben von einstreifigen Kreiseln auf \nStaatsstrassen verbindlich fest. Abweichungen gegenüber den Vorgaben dieser Richtlinie \nsind in jedem Fall zu begründen. \n\n\nKreiselrichtlinie Kanton Zürich: \n• Mittelinsel als Standardausführung (Punkt 3.2) \n\n\nIm Normalfall ist die Mittelinsel als Erdhügel von mindestens 1 ,0 m Höhe zu schütten. \nNeben der markanten Erscheinung wird so die Durchsicht auf das gegenüberliegende \nVerkehrsgeschehen unterbunden oder wenigstens eingeschränkt. Die \nVerkehrsteilnehmer ohne Vortritt können sich auf das Einbiegemanöver in und aus \nden Kreiseln sowie auf den querenden Fussgängerverkehr vor dem Kreisel \nkonzentrieren. Der Erdhügel ist mit unterhaltsarmen Sträuchern und bodennahen \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\nEingegangen 12.11.2018\nGGR-Nr. 2018-13\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 06. November 2018 Seite 2 Beschl. Nr. 2018-350 \n\n\nPflanzen zu belegen. Diese einfache, zweckdienliche und kostengünstige \nAusführungsart entspricht der Standardausführung. \n\n\n• Mittelinsel als Gestaltungselement (Punkt 3.3) \nWie aus der gängigen Praxis bekannt, wünschen Standortgemeinden (oder Dritte) \nhäufig einen speziellen Schmuck für ihren Kreisel. Diesem Wunsch nach einem \nhöheren Standard kann unter der Bedingung, dass die Verkehrssicherheit nicht \nbeeinträchtigt wird, entsprochen werden. Sämtliche Kosten für die Planung und \nErstellung sowie den baulichen Unterhalt und den Rückbau des Gestaltungselements \ngehen vollumfänglich zu Lasten des Antragstellers. Die Gestaltungsideen sind \nfrühzeitig zu konkretisieren und dem Projektleiter des Kantons Zürich als Antrag \neinzureichen. Erfüllt das Projekt die gestellten Bedingungen, wird mit dem \nAntragsteller eine schriftliche Vereinbarung über Bau und Unterhalt abgeschlossen. \n\n\nAnforderungen an die Kreisel auf der Albisstrasse \n• Grundlage; Entscheid für Kreisel \n\n\nDie Kreisel auf der Albisstrasse liegen mitten im Zentrum im dicht bebauten urbanen \nGebiet. Die Durchmesser der Kreisel sind das Minimum des Zulässigen, weshalb \nzwischen Ein- und Ausfahrt nur eine relativ kurze Zeitspanne liegt, in welcher z. B. \nquerende Fussgänger wahrgenommen werden müssen. Der Verkehr fliesst jedoch \nbereits relativ langsam. Der Entscheid für die Kreisel war denn auch eine \nGüterabwägung zwischen der Vermeidung von Lichtsignalanlagen an der Bahnhof\nund Wachtbrücke versus der bei Kreiseln entstehenden Nachteile für den \nLangsamverkehr (Fussgänger und Fahrradfahrer). \n\n\n• Verkehrssicherheit; Primat Langsamverkehr \nDie Kreisel auf der Albisstrasse liegen in einem ausserordentlich stark mit \nLangsamverkehr frequentierten Gebiet. Der Verkehrssicherheit für diese \nVerkehrsteilnehmer wurde deshalb sehr hohe Priorität eingeräumt. Dies bedeutet, \ndass eine hohe Übersichtlichkeit gewährleisten werden muss und nur gering \nablenkende Elemente auf den Kreiseln sein dürfen. Die Verkehrsteilnehmer ohne \nVortritt sollen sich auf das Einbiegemanöver in und aus den Kreise ln und auf die \nquerenden Fussgänger vor den Kreiseln konzentrieren. \n\n\n• Torwirkung und Gestaltung \nDie Kreisel haben infolge des Standorts in der Zentrumszone keine .. Torwirkung" zu \nAdliswil, wie dies bei einem Kreisel stadteingangs, z.B. im Büchel, gegeben wäre. Ein \nKreisel an einem dortigen Standort würde einen grösseren Durchmesser und somit \nmehr Platz zur Gestaltung mit einem für die Stadt charakteristischen Element \naufweisen. Bereits durch die starke tempoverringernde Wirkung eines Kreisels beim \nÜbergang von Ausserorts- zu Innerortsverkehr würde auch der Langsamverkehr \nerheblich profitieren. \n\n\n• Städteplanung Zentrum \nDie Kreisel im Zentrum von Adliswil unterliegen nebst den Verkehrstechnischen- und \nVerkehrssicherheits-Anforderungen auch Städteplanerischen Anforderungen. Auch \naus diesem Aspekt heraus, um bereits dicht .. zugebaute" Gebiete mit kaum offenen \nFlächen nicht weiter zu verbauen, hat die Baukommission bei der Erstellung der \nKreisel gefordert, dass dem .,Normalfall" einer Mittelinsel der Vorzug gegeben wird; \neinem Erdhügel von ca. einem Meter Höhe. Als Bepflanzung wurde eine \n.,Sedumbepflanzung" empfohlen, so wie sich die Kreisel aktuell präsentieren. Die \nSedumbepflanzung ist eine dichtere Bepflanzung als die einer Rudera lfläche, hält \nTrockenheit und Hitze stand und ist unterhaltsarm. \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 06. November 2018 Seite 3 Beschl. Nr. 2018-350 \n\n\nDie Meinung des Stadtrats \n\n\nNeben den Kreiselrichtlinien des Kantons wird der Stadtrat weiterhin an den obigen \nKreiselanforderungen festhalten. Der Stadtrat hat in den letzten Jahren jedoch zusätzlichen \ntemporären und die Verkehrsteilnehmer nicht stark ablenkenden Gestaltungselementen auf \nden Kreiseln zugestimmt. Dies sind eine buntere Bepflanzung, jeweils im Frühling mit \nBlumen, und ein Adventskranz zur Vorweihnachtszeit Viele positive Rückmeldungen aus der \nBevölkerung konnten für den Blumenschmuck wie auch für den Adventskranz verzeichnet \nwerden. Seide Elemente nehmen jedoch keinen zusätzlichen vertikalen Raum in Anspruch, \nerhalten die Übersichtlichkeit und lenken die Verkehrsteilnehmer in nur geringem Ausmass \nzusätzlich ab. \n\n\nDer Stadtrat kann sich deshalb vorstellen, weiteren temporären Installationen zuzustimmen \nvorbehältlieh kantonaler Bewilligung - , welche obigen verkehrs- und sicherheitstechnischen \nsowie Städteplanerischen Aspekten und dem beschränkten Budget Rechnung tragen. ln \ndiesem Rahmen schliesst der Stadtrat nicht aus, die Ideen der Motionäre bezüglich \nAusschreibung von Wettbewerben angemessen zu berücksichtigen. \n\n\nDie Motion bezieht sich auf einen Gegenstand, der in die Zuständigkeit des Stadtrats und \nnicht in diejenige des Grossen Gemeinderats oder der Stimmberechtigten fällt. Der Stadtrat \nkann aufgrund dieser Forderung weder eine Vorlage für einen Erlass, noch für die Änderung \noder für die Aufhebung eines Beschlusses unterbreiten. Der Stadtrat beurteilt die vorliegende \nMotion, gestützt auf GeschO GGR Art. 73, als unzulässig. \n\n\nAuf Antrag des Ressortvorsteherin Werkbetriebe fällt der Stadtrat, gestützt auf Art. 74 Ziff. 1 \nder Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats der Stadt Adliswil, folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Der Stadtrat lehnt die Motion von Bernie Corrodi (Freie Wähler) und Daniel Schneider \n(Grüne) betreffend "Aufwertung der Verkehrsleitungs-Kreisel auf der Albisstrasse" ab. \n\n\n2 Bei der Gestaltung der Kreisel werden die Ideen der Motionäre nach Möglichkeiten \nberücksichtigt. \n\n\n3 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 06. November 2018 Seite 4 \n\n\n4 Mitteilung an: \n\n\n4.1 Grossen Gemeinderat \n4.2 Ressortleiter Werkbetriebe \n4.3 Verwaltungsleitung \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nArfdrea Bertolosi-Lehr \nStadtschreiberin \n\n\nBeschl. Nr. 2018-350 \n\n\nStadt U Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n6) 2018-337-SRB; Interpellation betr. W�hlerverwirrung bei der Stadtpr�sidi.._.pdf\n\n\nEingegangen 26.10.2018\nGGR-Nr. 2018-7\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 23. Oktober 2018 Seite 2 Beschl. Nr. 2018-337 \n\n\nWahlgang keine Zeit (Einsendeschluss der Abstimmungs- und Wahlunterlagen in der \nDruckerei war der 16. April 2018, also der Folgetag zum 1. Wahlgang). Die Nennung der \noffiziellen Kandidaten des 1. Wahlgangs auf dem Beiblatt, ohne Einräumung der regulären \n7-Tages-Frist für den 2. Wahlgang, ist gesetzlich nicht erlaubt (auch nicht auf der \nHomepage). Der Adliswiler Stadtrat hat sich mit SRB 2017-106 für ein Beiblatt bei den \nErneuerungswahlen ausgesprochen. ln Anlehnung an diesen Entscheid wurde auch beim \n2. Wahlgang das Vorgehen des 1. Wahlgangs angewandt. \n\n\n2. (Frage 5) Wer entscheidet über den Inhalt und Layout der in Adliswil zur \nAnwendung gelangenden Wahlzettel und ob ein Beiblatt beigelegt wird? Der \nStadtrat mit (öffentlichem) Stadtratsbeschluss oder eine Abteilung der \nStadtverwaltung? \n\n\nDie Ausgestaltung der Wahlunterlagen ist abschliessend im GPR und VPR geregelt. Der \nEinsatz eines Beiblatts beschliesst die wahlleitende Behörde (vgl. SRB 2017-106). \n\n\n3. (Frage 1) Wie beurteilt der Stadtrat die Tatsache, dass sich der Anteil der Stimmen \nan vereinzelte Kandidaten im Rahmen der Neubesetzung des Stadtpräsidiums vom \n1. zum 2. Wahlgang erheblich erhöhte, obschon die gegenteilige Entwicklung zu \nerwarten wäre? \n\n\nStimmenübersicht 1. Wahlgang 2. Wahlgang Veränderungen \n1. zu 2. Wahlgang \n\n\ngültige Wahlzettel 3'029 3'390 + 361 \n\n\nLeere Stimmen 174 0 + 174 \n\n\nungültige Stimmen 160 0 + 160 \n\n\nMassgebende Stimmen 2'695 3'390 + 695 \n\n\nFarid Zeroual 1'202 1'496 + 294 \n\n\nSusy Senn 1'174 1'215 + 41 \n\n\nAndere wählbare Kandidaten 319 679 + 360 \n\n\nTotal Stimmen 2'695 3'390 + 695 \n\n\nUngültige /leere 334 0 -334 \n\n\nDer Anteil der Stimmen an vereinzelte Kandidaten beim 1. Wahlgang umfasst 319. Beim \n2. Wahlgang umfasste der Anteil der Stimmen an andere wählbare Kandidaten als Susy Senn \nund Farid Zeroual 679. Jedoch gab es beim 2. Wahlgang insgesamt 361 gültige Wahlzettel \nmehr und die leeren und ungültigen Stimmen verringerten sich vom 1. zum 2. Wahlgang um \n334 Stimmen auf 0. Insgesamt haben sich die massgebenden Stimmen im 2. Wahlgang \ndemzufolge um 695 Stimmen erhöht. Es ist kaum abschätzbar, für welchein Kandidaten/in \ndiese 695 Personen im 1. Wahlgang ihre Stimme abgegeben hätten und ob genau diese \nPersonen nun im 2. Wahlgang ihre Stimme anderen wählbaren Kandidaten als Susy Senn und \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 23. Oktober 2018 Seite 3 Beschl. Nr. 2018-337 \n\n\nFarid Zeroual gaben. Die beiden Kandidaten Susy Senn und Farid Zeroual haben zudem im 2. \nWahlgang insgesamt 336 Stimmen mehr erhalten als im 1. Wahlgang. \n\n\n4. (Frage 2) Wie erklärt er sich, weshalb dieser Wert wesentlich höher war als in \nanderen Städten mit 2. Wahlgang? \n\n\nDie wahlleitende Behörde ist für die korrekte Durchführung der Wahl oder Abstimmung \nverantwortlich (§12 lit. d GPR). Das Resultat wird gernäss dem Wählerwillen ermittelt und \npubliziert. Demzufolge geht der Stadtrat davon aus, dass es sich beim ermittelten Resultat \num den Wählerwillen der Adliswiler Stimmbevölkerung handelt. \nEin Vergleich mit Wahlresultaten anderer Gemeinden, ohne Berücksichtigung der dortigen \nGegebenheiten und Ausgangslagen bezüglich Beschlüssen zur Ausgestaltung der \nWahlunterlagen, Wahlausgang des 1. Wahlgangs, Einräumung von Meldefristen beim \n2. Wahlgang, etc., erachtet der Stadtrat als wenig aussagekräftig. \n\n\n5. (Frage 4) Wie steht der Stadtrat zur Aussage, dass die Gestaltung des Wahlzettels \nsowie der weiteren Wahlunterlagen (Entscheid über Verwendung/Nichtverwendung \nBeiblatt) die Wähler verwirrt, das Wählerverhalten beeinflusst und zum grossen \nAnteil an Stimmen für Vereinzelte beigetragen haben könnte? \n\n\nFür den Stadtrat ist es im Grundsatz nachvollziehbar, dass die Wahlzettel bei einzelnen \nWählern zu einer gewissen Verwirrung beigetragen haben könnten. Wie jedoch bereits bei \nPunkt 1 (Antwort zu Frage 3) erläutert, entsprach die Gestaltung des Wahlzettels den \ngesetzlichen Bestimmungen. Aufgrund der Ausgangslage nach dem ersten Wahlgang ist es \neine zulässige Hypothese, dass die Stimmenden im zweiten Wahlgang keinein der offiziellen \nKandidatin/Kandidaten aus dem ersten Wahlgang mit ihrer Stimme unterstützen wollten. \n\n\n6. (Frage 6) Welche Massnahmen ergreift der Stadtrat, um bei zukünftigen 2. \nWahlgängen die Anzahl Stimmen an vereinzelte Kandidaten zu reduzieren? Ist er \nbereit, sich hierfür von der Vorgehansweise in anderen Städten, wo wesentlich \nweniger Stimmen an vereinzelte Kandidaten gingen, inspirieren zu lassen? Wird er \nin Zukunft darauf verzichten, alle wählbaren Stadtratsmitglieder zu erwähnen? \n\n\nFür die Festsetzung der Wahltermine 2018 wurden vom Stadtrat Kriterien wie "gemeinsamer \nAmtsbeginn Stadtrat und Schul pflege", "kurze Zeitdauer zwischen 1. und 2. Wahlgang" und \n"kurze Zeitdauer zwischen 2. Wahlgang und Amtsbeginn" stark gewichtet. Für künftige \nWahlgänge kann zusätzlich untersucht werden, ob sich mit der Setzung der Termine auch \neine Vorschlagsfrist für allfällige 2. Wahlgänge realisieren lässt. Dieses Kriterium soll in die \nspätere Diskussion im Stadtrat bezüglich Festsetzung der Wahltermine und Wahlunterlagen \nmiteinfliessen. So könnten für zweite Wahlgänge offizielle Kandidatinnen und Kandidaten \nermittelt und in der Publikation berücksichtigt werden. \n\n\nDer Auftrag der wahlleitenden Behörde ist die Durchführung von korrekten Wahl- und \nAbstimmungen und die Ermittlung des Wahlresultats gemäss dem Wählerwillen. Dabei steht \ndie transparente Information des Stimmvolks bezüglich wählbaren Kandidaten zentral im \nVordergrund. Massnahmen zur Reduktion von Stimmen an vereinzelte bzw. andere \nwählbare Kandidaten kämen einem Eingriff in die Freiheiten des Adliswiler Stimmvolks \ngleich. \n\n\nStadt 8 Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 23. Oktober 2018 Seite 4 Beschl. Nr. 2018-337 \n\n\nAuf Antrag des Ressortvorstehers Einwohnerkontakte fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 87 \nder Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (GeschO GGR) der Stadt Adliswil, \nfolgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Die Interpellation, eingereicht beim Stadtrat am 5. Juli 2018, betr. Wählerverwirrung \nbei der Stadtpräsidiumswahl von Hanspeter Clesle (EVP), Daniela Morf (SVP) und \nHeinz Melliger (FW) wird gernäss den Erwägungen beantwortet. \n\n\n2 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\n3 Mitteilung an: \n\n\n3.1 Grosser Gemeinderat \n3.2 Stadtpräsident \n3.3 Ressortvorsteherin Sicherheit, Gesundheit und Sport \n3.4 Wahlbüro \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nI \n\n\n\\ \nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n\nStadt U Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n3) 2018-333-SRB; Postulat betr. Mitteilung von Beschl�ssen der Schulpflege;.._.pdf\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats \n\n\nSitzung vom 02. Oktober 2018 \n\n\nBeschl. Nr. 2018-333 \n\n\nS1 .B1.4 Gemeindeorganisation, Struktur, Gemeindeordnung, Geschichte \nPostulat betreffend Mitteilung von Beschlüssen der Schulpflege von Davide \nLoss (SP) und Xhelajdin Etemi (SP); Berichterstattung und Antrag auf \nAbschreibung \n\n\nAusgangslage \n\n\nAm 7. Februar 2018 wurde von Davide Loss (SP) und Xhelajdin Etemi (SP) ein Postulat \nbetreffend .. Mitteilung von Beschlüssen der Schulpflege" an den Stadtrat eingereicht. Der \nStadtrat wurde eingeladen zu prüfen, ob den Mitgliedern des Grossen Gemeinderats im \nNachgang zu den Sitzungen der Schulpflege jeweils ein Bericht über die wichtigsten \nBeschlüsse analog demjenigen des Stadtrats zugestellt werden kann. \n\n\nAls Begründung wird Folgendes angeführt: .. Transparenz fördert das Vertrauen. Der Grosse \nGemeinderat übt die Oberaufsicht über sämtliche Behörden der Stadt Adliswil aus - also \nauch über die Schulpflege. Es ist von grossem Nutzen und wird überaus geschätzt, dass alle \nGemeinderätinnen und Gemeinderäte im Nachgang zu den Sitzungen des Stadtrats eine \nZusammenstellung der wichtigsten Beschlüsse erhalten. Es wäre wünschenswert, wenn \ndiese Transparenz auch auf die Sitzungen der Schulpflege ausgedehnt werden könnte, denn \nderen Beschlüsse gehen - im Unterschied zur Baukommission und Sozialkommission -\noftmals über die Beurteilung eines Einfalls hinaus. Somit wäre ein weiterer Schritt für die \nZusammenlegung der Schule und der Stadt Adliswil gemacht." \n\n\nAm 17. April2018 hat der Stadtrat mit SRB 2018-104 die Entgegennahme des Postulats \nbesch Iossen. \n\n\nln der Sitzung vom 6. Juni 2018 wurde das Postulat vom Grossen Gemeinderat an den \nStadtrat überwiesen. \n\n\nErwägungen \n\n\nAnalog zu den öffentlichen Stadtrats- und Sozialkommissionsbeschlüssen wird ab sofort \nauch zu den öffentlichen Schulpflegebeschlüssen eine Zusammenfassung an den Grossen \nGemeinderat, den Stadtrat, die Schulpflege, die Sozialkommission sowie an alle internen \nMitarbeitenden verschickt (bereits erstmals erfolgt am 6. September 2018). \n\n\nDie kompletten Beschlüsse sind weiterhin über die Webseite einsehbar. \n\n\nStadt 8 Adliswil \n\n\nEingegangen 05.10.2018\nGGR-Nr. 2018-24\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 02. Oktober 2018 Seite 2 Beschl. Nr. 2018-333 \n\n\nAuf Antrag des Ressortvorstehers Bildung fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 82 der \nGeschäftsordnung des Grossen Gemeinderats, folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Zum Postulat der Gemeinderäte Davide Loss (SP) und Xhelajdin Etemi (SP) vom \n7. Februar 2018 betreffend .. Mitteilung von Beschlüssen der Schulpflege" wird im \nSinne der Erwägungen Bericht erstattet. \n\n\n2 Dem Grossen Gemeinderat wird folgender Antrag unterbreitet: \n\n\n2.1 Das Postulat der Gemeinderäte Davide Loss (SP) und Xhelajdin Etemi (SP) \nvom 7. Februar 2018 betreffend .. Mitteilung von Beschlüssen der Schulpflege" \nwird abgeschrieben. \n\n\n3 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\n4 Mitteilung an: \n\n\n4.1 Grosser Gemeinderat \n4.2 Stadtrat \n4.3 Schulpflege \n4.4 Ressortleiter Bildung \n4.5 Kommunikationsbeauftragte \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n\nArdrea Bertolosi-Lehr \nS\\adtschreiberin \n\n\nStadt g Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n3) Postulat betr. Mitteilung von Beschluessen der Schulpflege.pdf\n\n\nr~ \n\n\n. EINGEGANGEN \n\n\nAdliswil, 7. Februar 2018 0 7. Feb. 2018 \nEtf ..•••..•.• -\n\n\nPOSTULAT \n\\ "'' {' \\ ·,'-c).\\ \\~ ( s p' \n\n\nDavide Loss (SP), Xhelajdin Etemi (SP) 1 l"C \\ ~c ·-~ ~ · \n\n\nbetreffend Mitteilung von Beschlüssen der Schulpflege \n\n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob den Mitgliedern des Grossen Gemeinderats im \nNachgang zu den Sitzungen der Schulpflege jeweils ein Bericht über die wichtigsten Be\nschlüsse analog demjenigen des Stadtrats zugestellt werden kann. \n\n\nBegründung: \n\n\nTransparenz fördert das Vertrauen. Der Grosse Gemeinderat übt die Oberaufsicht über sämt\nliche Behörden der Stadt Adliswil aus- also auch über die Schulpflege. \n\n\nEs ist von grossem Nutzen und wird überaus geschätzt, dass alle Gemeinderätinnen und Ge\nmeinderäte im Nachgang zu den Sitzungen des Stadtrats eine Zusammenstellung der wich\ntigsten Beschlüsse erhalten. Es wäre wünschenswert, wenn diese Transparenz auch auf die \nSitzungen der Schulpflege ausgedehnt werden könnte, denn deren Beschlüsse gehen- im \nUnterschied zur Baukommission und Sozialkommission - oftmals über die Beurteilung eines \nEinfalls hinaus. Somit wäre ein weiterer Schritt für die Zusammenlegung der Schule und der \n\n\nz il gemacht. \n\n\n~oss Xhelajdin Etemi \nl \n\n\n\n\n\n\n\n7) Motion betr. Aufwertung der Verkehrsleitungs-Kreisel auf der Albisstrasse von Bernie Corrodi und Daniel Schneider.pdf\n\n\nf EINGEGANGEN \n\n\n2 1. Aug. 2018 \n&':'~; Elf ....... ,. .... \n&ru ... \n\n\nBernie Corrodi \nRütistr. 44 \n8134 Adliswil \n\n\nGrosser Gemeinderat \nzHd Ratspräsidium \nHerr Davide Loss \nZürichstr. 12 \n8134 Adliswil \n\n\nAdliswil, 25. Juli 2018 \n\n\nMOTION von Bernie Corrodi, Freie Wähler, Daniel Schneider, Grüne \n\n\nbetreffend Aufwertung der Verkehrsleitungs-Kreisel auf der Albisstrasse \n\n\nSehr geehrter Herr Ratspräsident \n\n\nÜberall in der Schweiz und Europa grassiert die Kreiselseuche. Während anderorts diese Flä\nchen in der Mitte dieser Bauwerke originell und kreativ gestaltet werden, haben wir in Adliswil \nRuderalflächen, ausgenommen in der Adventszeit, wo auf private Initiative hin jeweils ein Ad\nventskranz installiert wird. \n\n\nDie zwei Kreisel definieren ein Stück weit die Innenstadt, bilden eine Achse. Was für eine \nspannenden Ausgangslage für ein Kunstprojekt. Viele Städte haben bereits erkannt, dass Kunst \neinen hohen Wiedererkennungswert schafft. Es ist ein Faktor im städtischen Standort\nMarketing ist die BespieJung des öffentlichen Raumes. Wir soll so etwas wie eine Visitenkarte \ngestaltet werden. \n\n\nWir fordern den Stadtrat auf, einen Wettbewerb unter den Künstlern, Schulen und interessier\nten Personen im Sihltal auszuschreiben, damit die beiden Kreisel von Ad[iswil mit maximal Fr. \n15'000.- pro Kreisel aufgewertet werden. Die eingereichten Vorschläge sollen einen klaren, \ndeutlich erkennbaren Bezug zu Adliswil und seiner nächsten Umgebung haben. Diese Aktion \nsoll bis im Sommer 2020 abgeschlossen sein. \n\n\nBesten Dank und freundliche Grüsse \n\n\nBerni Corrodi, Freie Wähler Daniel Schneider, Grüne \n\n\nEINGEGANGEN 21.08.2018\nGGR-Nr. 2018-13\n\n\n\n\n\n\n\n6) Interpellation betr. W�hlerverwirrung bei der Stadtpr�sidiumswahl von Hanspeter Clesle (EVP), Daniela Morf (SVP) Heinz Melliger (FW).pdf\n\n\nEINGEGANGEN \n\n\n0 lf. Juli 2018 \nEr1 ........... N \n\n\nAdliswil, 2. Juli 2018 \n\n\nINTERPELL AT I 0 N von Hanspeter Clesle (EVP), Daniela Morf (SVP) und \nHeinz Melliger (FW) \n\n\nbetreffend Wählerverwirrung bei der Stadtpräsidiumswahl? \n\n\nIm 1. Wahlgang der Stadtpräsidiumswahlen vom 15. April 2018 entfielen von 2695 \nmassgebliche Stimmen 88.2% der Stimmen (2376) auf die zwei offiziell vorgeschlage\nnen Kandidaten Susy Senn-Fleischmann und Farid Zeroual, 319 oder 11 .8% der \nStimmen entfielen auf vereinzelte Personen. Im 2. Wahlgang am 10. Juni 2018 erhiel\nten die beiden Kandidaten mit Wahlabsichten zusammen weniger als 80% der abge\ngeben Stimmen, während sich der Anteil der Stimmen an vereinzelte Kandidaten auf \nüber 20% erheblich erhöhte und sich in absoluten Zahlen mehr als verdoppelte (von \n319 auf 679 Stimmen). Über 20% der Stimmen gingen demnach an Personen, die we\nder offiziell vorgeschlagen wurden noch die Wahl anstrebten - und wurden deshalb \n,.verschwendet". \n\n\nDiese Entwicklung erstaunt. Zu erwarten ist nämlich vielmehr, dass die beiden "offiziel\nlen" Kandidaten ihren gemeinsamen Stimmenanteil im 2. Wahlgang erhöhen können, \nda sich der Wahlkampf nicht mehr auch um den Öesamtstadtrat, den Grossen Ge\nmejnderat und die Schulpflege dreht, sondern ,.nur" noch auf die beiden Präsidiums\nkandidaten fokussierte. Zu erwarten ist deshalb, dass beide Kandidaten ihren gemein\nsamen Stimmenanteil hätten erhöhen können. \n\n\nUmso erstaunlicher ist die in Adliswil festgestellte Entwicklung auch mit Blick auf ande\nre Städte, wo ebenfalls 2. Wahlgänge durchgeführt wurden. ln Wetzikon betrug der An\nteil der Stimmen an vereinzelte Kandidaten im zweiten Wahlgang lediglich 5%, in Win\nterthur etwa 3% und in der Stadt Dietikon nur gerade 1%. Alles Werte, die sehr viel tie\nfer liegen als in Adliswil. \n\n\nEine mögliche Erklärung für dieses ungewöhnliche Adliswiler Resultat ist, dass auf \ndem Wahlzettel (bzw. dem einen Teil davon) alle sieben am 15. April gewählten Stadt\nräte aufgeführt wurden und- im Gegensatz zum 1. Wahlgang, wo die Stimmberechtig\nten ein Beiblatt gernäss § 61 Gesetz über die politischen Rechte (GPR) erhielten -\nnicht ersichtlich war, wer offiziell für das Amt des Stadtpräsidenten vorgeschlagen wur\nde (Vorverfahren gernäss §§ 48-53 GPR). Damit war für weniger gut informierte Bürger \nschwieriger zu erkennen, wer sich für das Amt zur Verfügung stellt. Es entstand der \nEindruck, dass alle aufgeführten Personen Interesse an diesem Amt bekunden. Die \nhohe Anzahl an Stimmen für die fünf nicht für das Stadtpräsidium vorgeschlagenen \nStadtratsmitglieder lässt sich damit wohl zumindest teilweise erklären. Dies auch des\nhalb, weil gernäss einer kurzen Nachfrage bei den zuständigen Stellen in keiner der \nerwähnten Städte Dietikon, Wetzikon und Winterthur alle wählbaren Personen (bzw .. \ndie weiteren grundsätzlich wählbaren Stadtratsmitglieder) namentlich auf dem Stimm\nzettel oder in den Wahlunterlagen aufgeführt waren. ln Dietikon und Winterthur wurde \nganz auf eine Erwähnung der Kandidaten mit Wahlabsichten verzichtet, in Wetzikon \nkonnte man sich auf der städtischen Webseite über die zwei Kandidaten informieren. \n\n\nEINGEGANGEN 04.07.2018\nGGR-Nr. 2018-7\n\n\n\n\n\n\n\nSeite 2 \n\n\nWir ersuchen den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n\n1. Wie beurteilt der Stadtrat die Tatsache, dass sich der Anteil der Stimmen an \nvereinzelte Kandidaten im Rahmen der Neubesetzung des Stadtpräsidiums \nvom 1. zum 2. Wahlgang erheblich erhöhte, obschon die gegenteilige Entwick\nlung zu erwarten wäre? \n\n\n2. Wie erklärt er sich, weshalb dieser Wert wesentlich höher war als in anderen \nStädten mit 2. Wahlgängen? \n\n\n3. Weshalb wurden im 2. Wahlgang die Wahlunterlagen nicht mit einem Beiblatt \nwie im 1. Wahlgang, auf dem die offiziell vorgeschlagenen Kandidaten aufge\nführt sind, ergänzt? Weshalb wurde nicht ein Vorgehen wie in den Städten Diet\nikon und Winterthur (gar keine Nennung) oder Wetzikon (Erwähnung der vor\ngeschlagenen Kandidaten auf der städtischen Homepage) gewählt? \n\n\n4. Wie steht der Stadtrat zur Aussage, dass die Gestaltung des Wahlzettels sowie \nder weiteren Wahlunterlagen (Entscheid über Verwendung/Nichtverwendung \nBeiblatt) die Wähler verwirrt, das Wählerverhalten beeinflusst und zum grossen \nAnteil an Stimmen für Vereinzelte beigetragen haben könnte? \n\n\n5 . . Wer entscheidet über Inhalt und Layout der in Adliswil zur Anwendung gelan\ngenden Wahlzettel und ob ein Beiblatt beigelegt wird? Der Stadtrat mit (öffentli\nchem) Stadtratsbeschluss oder eine Abteilung der Stadtverwaltung? \n\n\n6. Welche Massnahmen ergreift der Stadtrat, um bei zukünftigen 2. Wahlgängen \ndie Anzahl Stimmen an vereinzelte Kandidaten zu reduzieren? Ist er bereit, sich \nhierfür von der Vergehensweise in anderen Städten, wo wesentlich weniger \nStimmen an vereinzelte Kandidaten gingen, inspirieren zu lassen? Wird er in \nZukunft darauf verzichten, alle wählbaren Stadtratsmitglieder zu erwähnen? \n\n\nDaniela Morf \nGerneinderätin SVP \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n8) Interpellation betr. Steuerstatistik ver�ffentlichen von Reto Buchmann, Silvia Helbling und Mario Senn.pdf\n\n\nEINGEGANGEN \n\n\n0 6. Seo. 2018 \nAdliswil, 5. September 2018 \n\n\nEr1 .......... _ • \n\n\nINTERPELLATION \n\n\nbetreffend \n\n\n.i lilf \n\n\nvon Reto Buchmann (FDP), Silvia Helbling (FDP) und Mario Senn \n(FDP) \n\n\nSteuerstatistik veröffentlichen \n\n\nGernäss Daten des Statistischen Amts des Kantons Zürich zählte die Stadt Adliswil im Jahr \n2016 13 475 natürliche und 555 juristische steuerpflichtige Personen. Weitere statistische \nGrundlagen sind (auch im Jahresbericht der Stadt Adliswil) nur rudimentär vorhanden und um\nfassen bspw. Aussagen zum durchschnittlichen steuerbaren Einkommen. Was fehlt sind je\ndoch Informationen zur genauen Zusammensetzung des Steuersubstrats, die einerseits Ab\nhängigkeiten von einzelnen Steuerpflichtigen und andererseits die Umverteilungswirkungen \naufzeigen könnten. Es liegt aber im allgemeinen Interesse zu wissen, wie sich das Steuersub\nstrat einer Gemeinde zusammensetzt. Dies ermöglicht einerseits, steuerpolitische Diskussio\nnen zu versachlichen, und vereinfacht andererseits, politische Vorschläge in anderen Politik\nbereichen besser zu beurteilen (bspw. auch einkommensabhängige Subventionssysteme). \n\n\nDen Stadtrat bitten wir in diesem Zusammenhang, selbstverständlich unter Wahrung des \nSteuergeheimnisses, um Darlegung (in Tabellenform) der folgenden steuerlichen Grundlagen: \n\n\n1. Steuerstatistik natürliche Personen: Einkommenssteuern \n\n\nDer Stadtrat wird ersucht anhand von Einkommensklassen (steuerbares Einkommen, z.B. in \nSchritten von Fr. 25 000 bis Fr. 200 000, danach grösser als Fr. 200 000) aufzuzeigen, \n\n\n(a) wie viele Steuerpflichtige der jeweiligen Einkommensklassen angehören; \n(b) wie hoch das steuerbare Einkommen der einzelnen Einkommensklassen ist; \n(c) welche Einkommenssteuererträge (absolut und anteilsmässig) auf die einzelnen Ein\n\n\nkommensklassen entfallen. \n\n\n2. Steuerstatistik natürliche Personen: Vermögenssteuern \n\n\nDer Stadtrat wird ersucht anhand von Vermögensklassen (bspw. steuerbares Vermögen von \nFr. 0 bis Fr. 200 000, Fr. 200 000 bis Fr. 500 000, Fr. 500 000 bis Fr. 1 000 000, grösser \nFr. 1 000 000) aufzuzeigen, \n\n\n(a) wie viele Steuerpflichtige der jeweiligen Vermögensklassen angehören; \n(b) wie hoch das steuerbare Vermögen der einzelnen Vermögensklassen ist; \n(c) welche Vermögenssteuererträge (absolut und anteilsmässig) auf die einzelnen Vermö\n\n\ngensklassen entfallen. \n\n\n3. Steuerstatistik juristische Personen: Gewinnsteuern \n\n\nDer Stadtrat wird ersucht anhand von Gewinnklassen (bspw. steuerbare Gewinne von unter \nFr. 50 000, Fr. 50 000 bis Fr. 1 000 000, über Fr. 1 000 000) und wenn möglich unter Berück\nsichtigung von aktiven und passiven Steuerausscheidungen aufzuzeigen, \n\n\n(d) wie viele juristische Personen die jeweiligen Gewinnklassen umfassen; \n(e) wie hoch der Reingewinn der einzelnen Gewinnklassen ist; \n(f) welche Gewinnsteuererträge (absolut und anteilsmässig) auf die einzelnen Gewinn\n\n\nklassen entfallen. \n\n\n~.~ \nReto Buchmann \nGemeinderat FDP \n\n\n-r~ \nGemeinderätin FDP \n\n\nt!fi~ \nGemeinderat FDP \n\n\nEINGEGANGEN 06.09.2018\nGGR-Nr. 2018-20\n\n\n\n\n\n\n\n5) 2018-303-SRB; Entwicklung Zentrum S�d; Festsetzung Sonderbauvorschriften.._.pdf\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats \n\n\nSitzung vom 04. September 2018 \n\n\nBeschl. Nr. 2018-303 \n\n\nB1 .6.3 Bau- und Zonenordnung, Sonderbauvorschriften, Gestaltungspläne, Er\nschliessungsplan \nEntwicklung Zentrum Süd; Festsetzung Sonderbauvorschriften \n\n\nAusgangslage \n\n\nIm Gebiet zwischen der S-Bahnlinie der SZU, der Albis- und der Florastrasse, im sogenann\nten Zentrum Süd, sollen die Entwicklungsvorstellungen der Stadt Adliswil mit den Bauabsich\nten der privaten Grundeigentümerschatten abgestimmt werden. Dazu hat der Stadtrat mit \nSRB 2015-288 vom 3. November 2015 einem kooperativen Planungsprozess mit den über \n30 Eigentümern zugestimmt. Der Zustimmung ist eine Befragung der Grundeigentümer\nschatten zu einer solchen Planung vorausgegangen, die mit rund zwei Dritteln positiv beant\nwortet wurde. \n\n\nln der Folge wurde mit den Grundeigentümerschatten bzw. deren Vertretern im Zeitraum von \nDezember 2015 bis Juni 2016 an drei Workshops und einer Schlussveranstaltung eine \nkommentierte Masterplanung erarbeitet. Mit der Masterplanung werden die städtebaulichen \nRichtlinien der Bebauung, der Frei- und Grünräume, der Erschliessung sowie der Nutzung \ndefiniert. \n\n\nIm Zuge der Schlussveranstaltung im Juni 2016 wurden die Grundeigentümer um ihre \nschriftliche Zustimmung zur Masterplanung ersucht. Nebst der inhaltlichen Zustimmung zur \ngeplanten Entwicklung soll damit auch der anstehende Gang durch die politischen Instanzen \n-die informelle Masterplanung ist in der formellen Nutzungsplanung festzusetzen -unter\nstützt werden. Von den aktuell 32 Grundeigentümerschatten haben deren 18 ihre Zustim\nmung schriftlich bekundet. \n\n\nProjektbeschrieb \n\n\nZur Umsetzung der gewünschten städtebaulichen Entwicklung im Zentrum Süd wurden Son\nderbauvorschriften (SBV) in Verbindung mit einem ökonomischen Anreizsystem ausgearbei\ntet. Mittels der SBV wird auf die kleinteilige heterogene Bebauungsstruktur sowie das Prinzip \nder Bestandesgarantie reagiert. Die SBV sehen vor, dass ab mindestens 1 '000 m2 anre\nchenbarer Grundstücksfläche eine Ausnützung von 150 Prozent konsumiert werden kann. \nDie Ausnützung nimmt bei einer anrechenbaren Grundstücksfläche bis 3'000 m2 1inear auf \nmaximal 180 Prozent zu. Parallel zu den SBV bleibt das Bauen nach der gültigen Bau- und \nZonenordnung (BZO) weiterhin zulässig; die Ausnützung der Grundstücke beschränkt sich in \ndiesem Falle auf 70 Prozent. Die Sonderbauvorschriften sind im Zonenplan einzutragen, was \neine Anpassung dessen nach sich zieht. \n\n\nDie mit der Masterplanung definierten städtebaulichen Richtlinien der Bebauung, der Frei\nund Grünräume, der Erschliessung sowie der Nutzung werden grundeigentümerverbindlich \nin der Nutzungsplanung festgesetzt. ln diesem Zusammenhang hat bezüglich der Erschlies\nsung des Gebiets Zentrum Süd ein Austausch mit dem kantonalen Amt für Verkehr (AFV) \nstattgefunden. \n\n\nStadt 8 Adlisw il \n\n\nEINGEGANEN 07.09.2018\nGGR-Nr. 2018-21\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 04. September 2018 Seite 2 Beschl. Nr. 2018-303 \n\n\nDieses unterstützt die geplante Gebietsentwicklung und die angedachte Erschliessung, wel\nche mittels einer verkehrliehen Studie zur Umgestaltung der Albisstrasse im Bereich des \nZentrums Süd konkretisiert wurde. \nMit der Festsetzung der SBV und Umgestaltung der Albisstrasse werden die Voraussetzun\ngen für eine nachhaltige Aufwertung und qualitative Verdichtung durch die Eigentümerschat\nten geschaffen. Entwickelt sich das Gebiet nach den SBV, ist mit einer Verdoppelung der \nheute rund 290 Einwohnenden sowie dem 2,5-fachen der 40 Beschäftigten zu rechnen. \n\n\nPlanungsvorlage \n\n\nDie Planungsvorlage Zentrum Süd besteht aus den nachstehenden Unterlagen: \n\n\nZonenplanänderung Mst. 1 :5'000 \nSonderbauvorschriften mit Situationsplan Mst. 1:500 \nPlanungsbericht nach Art. 47 Raumplanungsverordnung (RPV) \nKonzeptstudie Albisstrasse Süd vom 18. Juni 2018 \n\n\nDie öffentliche Auflage fand vom 18. August bis zum 16. Oktober 2017 statt. Innerhalb der \nAuflagefrist gingen keine Einwendungen ein. Die Sonderbauvorschriften wurden zudem dem \nKanton Zürich zur Vorprüfung eingereicht und die Rückmeldungen eingearbeitet. Seitens des \nKantons Zürich ist die vorliegende Planungsvorlage genehmigungsfähig. \nDie Baukommission hat am 12. Juli 2018 der Planungsvorlage Zentrum Süd, der Zonen\nplanänderung und den Sonderbauvorschriften mit Situationsplan zugestimmt. \n\n\nAuf Antrag des Ressortvorstehers Bau und Planung und der Baukommission fasst der Stadt\nrat, gestützt auf Art. 32 Ziff. 2 der Gemeindeordnung der Stadt Adliswil , folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Der Nutzungsplanänderung Zentrum Süd vom 12. Juli 2018, bestehend aus den \nnachstehenden Unterlagen, wird zugestimmt: \n\n\nZonenplanänderung Mst. 1 :5'000 \nSonderbauvorschriften mit Situationsplan Mst. 1:500 \nPlanungsbericht nach Art. 47 Raumplanungsverordnung (RPV) \nKonzeptstudie Albisstrasse Süd vom 18. Juni 2018 \n\n\n2 Dem Grossen Gemeinderat werden folgende Anträge unterbreitet: \n\n\n2.1 Die Nutzungsplanänderung Zentrum Süd vom 12. Juli 2018, bestehend aus \nden folgenden Akten, wird festgesetzt: \n\n\nZonenplanänderung Mst. 1 :5'000 \nSonderbauvorschriften mit Situationsplan Mst. 1:500 \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 04. September 2018 Seite 3 Beschl. Nr. 2018-303 \n\n\n2.2 Vom Planungsbericht zur Nutzungsplanänderung nach Art. 47 Raumpla\nnungsverordnung (RPV; SR 700.1) inkl. dem Bericht zu den nicht berücksich\ntigten Einwendungen nach § 7 Planungs- und Baugesetz (PBG; LS 700.1) \nsowie von der Konzeptstudie Albisstrasse Süd vom 18. Juni 2018 wird zu\nstimmend Kenntnis genommen. \n\n\n2.3 Der Stadtrat wird ermächtigt, Änderungen an der Nutzungsplanänderung in \neigener Zuständigkeit vorzunehmen, sofern sie sich als Folge von Auflagen \naus dem Genehmigungsverfahren oder allfälligen Rechtsmittelverfahren als \nzwingend erweisen. Solche Beschlüsse sind öffentlich bekannt zu machen. \n\n\n2.4 Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n\n\n2.5 Der Beleuchtende Bericht wird im Falle einer Urnenabstimmung vom Stadtrat \nverfasst. Die Minderheitsmeinung des Grossen Gemeinderats wird vom Büro \nverfasst. \n\n\n3 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\n4 Mitteilung an: \n\n\n4.1 Grossen Gemeinderat \n4.2 Stadtrat \n4.3 Mitglieder der Baukommission \n4.4 Ressort Bau und Planung \n4.5 Ressort Werkbetriebe \n4.6 Ressort Finanzen \n4. 7 Grundeigentümer Zentrum Süd (mit separatem Schreiben) \n4.8 Planar AG für Raumentwicklung, Rigistrasse 9, 8006 Zürich (mit separatem \n\n\nSchreiben) \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n\nAndrea Bertolosi-Lehr \nstädtschreiberin \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n10) Parlamentarische Initiative von Sait Acar (SP) und Xhelajdin Etemi (SP) betr. �bertragung der Kompetenz zur Erteilung des B�rgerrechts der Stadt Adliswil bei Personen ohne Rechtsanspruch.pdf\n\n\nEingegangen 23.01.2019\nGGR-Nr. 2019-33\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n4) Antrag GPK; Motion betr. Finanzverfassung der Stadt Adliswil; Teilrevision Gemeindeordnung; neue Fristerstreckung sig (2).pdf\n\n\nEingegangen 9.1.2019\nGGR-Nr. 2018-25\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Alle Dokumente

text: \n3) 2019_05_08_IFK_Wahlvorschlag.pdf\n\n\n1 \n\n\n \n\n\nGrosser Gemeinderat Adliswil \nInterfraktionelle Konferenz \n \n \nAdliswil, 15. April 2019 \n \n \nWahlvorschläge der IFK für die Erneuerungswahlen für das Amtsjahr 2019/2020 \n(Ratssitzung vom 8. Mai 2019) \n \n1. Geheime Wahl des Präsidenten \n \n\n\nVorschlag IFK:  Mario Senn (FDP-EVP) \n \n2. Geheime Wahl des 1. Vizepräsidenten \n \n\n\nVorschlag IFK:  Sebastian Huber (SVP) \n \n3. Geheime Wahl des 2. Vizepräsidenten \n \n\n\nVorschlag IFK:  Simon Schanz (CVP-GLP) \n \n4. Offene Wahl von sechs Mitgliedern des Büros \n \n\n\nVorschlag IFK:  Davide Loss (SP) \n Xhelajdin Etemi (SP) \n Urs Künzler (SVP) \n Daniel Schneider (Grüne) \n Reto Buchmann (FDP-EVP) \n Daniel Frei (Freie Wähler) \n \nAnmerkung:  \nNach der Ratssitzung vom 8. Mai 2019 übernimmt Urs Künzler als Präsident jener Fraktion, \ndie den 1. Vizepräsidenten stellt, das Präsidium der IFK.  \n \n \n \nReto Buchmann \n \n\n\nEingegangen 15.04.2019\n\n\n\n\n\n\n\n5) Postulat betr. Massnahmen zur Erreichung der Klimaziele von Wolfgang Liedtke (SP), Angelika Sulser (SP), Kanny Muthuthamby (SP) und Mitunterzeichnende vom 3. April 2019.pdf\n\n\nEingegangen 03.04.2019\nGGR-Nr. 2019-70\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n5) 2018-402-SRB; Festsetzung Legislaturziele 2018 - 2022 (2).pdf\n\n\nEingegangen 19.12.2018\nGGR-Nr. 2019-71\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n4) 2019-110-SRB; Motion betr. Veloverkehrskonzept; Ablehnung.pdf\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats \n\n\nSitzung vom 21. Mai 2019 \n\n\nBeschl. Nr. 2019-110 \n\n\nS3.1.2 Klassifikation generell \nMotion betr. Veloverkehrskonzept von Marianne Oswald, Daniel Schneider \nund Angela Broggini; Ablehnung \n\n\nAusgangslage \n\n\nAm 6. März 2019 wurde von Marianne Oswald, Daniel Schneider und Angela Broggini eine \nMotion betreffend "Veloverkehrskonzept" eingereicht. Der Stadtrat wird damit aufgefordert, \nein aktuelles Veloverkehrskonzept zu erarbeiten und für eine bessere Veloinfrastruktur und \nein dichteres Veloroutennetz zu sorgen, mit dem Ziel, Velofahren in Adliswil attraktiver und \nsicherer zu machen. \n\n\nHierbei sei insbesondere auf folgende Punkte zu achten: \n• Die Sicherheit der Velofahrenden \n• Ein friedliches Nebeneinander mit anderen Verkehrsteilnehmern \n• Eine gute Praxistauglichkeit der Wegführung, Verbindungen zwischen den \n\n\nQuartieren, ins Zentrum und zu den Nachbargemeinden \n• Eine gute Beschilderung und Markierung der Velowege/-routen \n• Velostationen mit Witterungsschutz, allenfalls Lademöglichkeit für E-Bikes \n• genug Platz für Lastenräder und Veloanhänger an geeigneten Orten \n\n\nDie Motionäre begründen ihren Vorstoss damit, dass die Schweizer Bevölkerung am 23. \nSeptember 2018 mit 73.6% JA gesagt habe zum Bundesbeschluss über die Velowege, und \ndass auch die Adliswiler Stimmberechtigten dem sogenannten "Veloartikel" mit deutlichem \nMehr zugestimmt hätten. Zudem seien bessere und sicherere Velowege ein grosses \nBedürfnis einer breiten Bevölkerungsschicht und das Velo sei ein günstiges, emissionsloses \nund gesundheitsförderndes Transportmittel und Sportgerät, dessen Nutzung zudem den \nmotorisierten Verkehr bei kurzen und mittleren Distanzen entlaste. \n\n\nDie Motionäre sind der Ansicht, dass es in Adliswil um die Bedingungen für Velofahrende \nnicht zum Besten stehe; dass auf den Hauptstrassen Velostreifen weitgehend fehlen oder \nsich an kritischen Stellen in Luft auflösen würden, wie z.B. auf der Zürichstrasse; dass \nAutofahrende an Steigungen zu riskanten Manövern verleitet würden, um die langsam \nfahrenden Velos zu überholen; dass Velofahrende in Adliswil oft gezwungen seien zwischen \nder Gefahr durch unachtsame Autofahrende, grosse Umwege oder Illegalität bei der Nutzung \nvon Fusswegen zu wählen. \n\n\nDie Motionäre stellen fest, dass E-Bikes immer beliebter würden als Transport- und \nFreizeitgeräte. Sie sehen dies als Herausforderung bezüglich Velowegen, jedoch auch als \nChance für Adliswil, gerade für eine Stadt mit dieser Topographie. Als Verbindungs- und \nDurchgangsort zwischen Zürich und dem Naherholungsgebiet Sihlwald ergäben sich mit \neinem geschickten Konzept zudem Chancen, Adliswil als "Velorastplatz" zu etablieren. \n\n\nDie Motionäre bemängeln, dass der Kommunale Richtplan zum Radverkehr, datiert aus dem \nJahr 1998, den heutigen Anforderungen nicht mehr genüge. Gerade als Energiestadt sei \neine velofreundliche Verkehrsplanung jedoch von grosser Wichtigkeit. \n\n\nStadt U Adliswil \n\n\nEingegangen 24.05.2019\nGGR-Nr. 2019-50\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 21 . Mai 2019 Seite 2 Beschl. Nr. 2019-1 10 \n\n\nErwägungen \n\n\nEine Motion ist ein parlamentarischer Vorstoss, der den Stadtrat beauftragt, tätig zu werden. \nDer Auftrag ist verbindlich, sofern ihm der Grosse Gemeinderat zustimmt. Motionen sind nur \nfür Bereiche zulässig, in denen es ausdrücklich ein Mitwirkungsrecht des Parlaments gibt. \nHat in einem Bereich der Stadtrat die abschliessende Kompetenz, können dazu keine \nMotionen eingereicht werden. \n\n\nDie vorliegende Motion verlangt die Erarbeitung eines Veloverkehrskonzepts. Art. 32 der \nGemeindeordnung (GO) sieht keine Zuständigkeit des Grossen Gemeinderates für den \nErlass eines solchen Konzeptes vor. Solche Planungsarbeiten liegen in der \nausschliesslichen Kompetenz des Stadtrates (Art. 46 und Art. 47 GO). Das von den \nMotionären geforderte Veloverkehrskonzept ist daher nicht motionsfähig (§ 35 \nGemeindegesetz (GG); Jaag/Rüssli/Jenni, Kommentar zum Zürcher Gemeindegesetz, Art. \n35 N. 1; Thalmann, Kommentar zum (alten) Zürcher Gemeindegesetz, § 105 N. 5.2. 1 ). \n\n\nAus den oben genannten Gründen erachtet der Stadtrat die vorliegende Motion als \nunzulässig und lehnt diese ab. \n\n\nDie Erarbeitung eines Velokonzeptes macht primär Sinn in Anlehnung an ein kantonales \nVeloverkehrskonzept, an die kantonalen und regionalen Richtpläne sowie in \nZusammenarbeit mit den Nachbargemeinden. Kantonale, regionale und kommunale \nVelorouten müssen in gegenseitiger Abstimmung erarbeitet werden, um die Durchgängigkeit \nsolcher Verkehrsinfrastrukturen sicherzustellen. Es ist somit auch inhaltlich zielführend, \nzusammenwirkend mit Kanton und Nachbargemeinden solche Konzepte zu erarbeiten, die \nRichtpläne zu überarbeiten, Massnahmen daraus abzuleiten und deren Umsetzung zu \nterminieren. Es ist letztendlich ein Generationenprojekt, die Veloinfrastrukturen im Kanton \nund in den Gemeinden entsprechend aktuellen und zukünftigen Anforderungen und \nBedürfnissen zu verbessern bzw. zu erstellen. \n\n\nAuf Antrag der Ressortvorsteherin Werkbetriebe fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 7 4 \nAbs. 1 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats, folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Die vorliegende Motion von Marianne Oswald, Daniel Schneider und Angela Broggini \nvom 6. März 2019 betreffend "Veloverkehrskonzept" wird abgelehnt. \n\n\n2 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 21 . Mal2019 \n\n\n3 Mitteilung an: \n\n\n3.1 Grosser Gemeinderat \n3.2 Stadtrat \n3.3 Ressortleiter Werkbetriebe \n3.4 Präsidialsekretariat \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n\nSeite 3 Beschl. Nr. 2019-11 0 \n\n\nStadt U Adliswil \n\n\n\n\n\n\n\n4) Motion betr. Veloverkehrskonzept von M. Oswald, D. Schneider, A. Broggini.pdf\n\n\nAdliswil, 06.03.2019 \n\n\nMOTION \n\n\nbetreffend \n\n\nvon Marianne Oswald (Grüne) Daniel Schneider (Grüne) und \nAngela Broggini (Grüne) \n\n\nVeloverkehrskonzept \n\n\nDer Stadtrat wird beauftragt ein aktuelles Veloverkehrskonzept zu erarbeiten. Er sorgt \nfür eine bessere Veloinfrastruktur und ein dichteres Veloroutennetz mit dem Ziel, Velo\nfahren in Adliswil attraktiver und sicherer zu machen. \n\n\nHierbei wird insbesondere auf folgende Punkte geachtet: \nDie Sicherheit der Velofahrenden \nEin friedliches Nebeneinander mit anderen Verkehrsteilnehmern \nEine gute Praxistauglichkeit der Wegführung, Verbindungen zwischen den \nQuartieren, ins Zentrum und zu den Nachbargemeinden \nEine gute Beschilderung und Markierung der Velowege/-routen \nVelostationen mit Witterungsschutz, allenfalls Lademöglichkeit für E-Bikes und \ngenug Platz für Lastenräder und Veloanhänger an geeigneten Orten \n\n\nBegründung: \n\n\nAm 23.09.2018 hat die Schweizer Bevölkerung mit 73.6% Ja gesagt zum Bundesbe\nschluss über die Velowege. Auch die Adliswiler Stimmberechtigten haben dem soge\nnannten ,Veloartikel' mit deutlichem Mehr zugestimmt. Bessere und sicherere Velowe\nge sind also ein grosses Bedürfnis einer breiten Bevölkerungsschicht \nDas Velo ist ein günstiges, emissionsloses und gesundheitsförderndes Transportmittel \nund Sportgerät. Zudem entlastet es den motorisierten Verkehr bei kurzen und mittleren \nDistanzen. \nLeider steht es um die Bedingungen für Velofahrende nicht zum Besten in Adliswil. Auf \nden Hauptstrassen fehlen Velostreifen weitgehend oder lösen sich an kritischen Stellen \nin Luft auf, z.B. auf der Zürichstrasse. Viele Fusswege sind mit einem generellen Fahr\nverbot belegt, Velos nicht mal im Schritttempo erlaubt, beispielsweise auf dem Asyl\nweg. \nBergauf sind Velofahrende ohne Elektrounterstützung relativ langsam und verleiten Au\ntofahrende gerade bei engen Verhältnissen zu riskanten Überholmanövern, z.B. auf \nder Wachtstrasse oder der Rellstenstrasse. \nVelofahrende in Adliswil sind oft gezwungen zu wählen zwischen der Gefahr durch un\nachtsame Autofahrende, grossen Umwegen und der Illegalität der Fusswege. \nGleichzeitig werden E-Bikes immer beliebter als Transport- und Freizeitgerät Dies \nbringt neue Herausforderungen bezüglich Velowege, jedoch auch Chancen gerade für \neine Stadt mit der Topographie von Adliswil. \nAls Verbindungs- und Durchgangsort zwischen Zürich und dem Naherholungsgebiet \nSihlwald ergeben sich mit einem geschickten Konzept zudem Chancen, Adliswil als \n,Velorastplatz' zu etablieren. \n\n\nEingegangen 06.03.2019\nGGR-Nr. 2019-50\n\n\n\n\n\n\n\nSeite \n\n\nDer Kommunale Richtplan zum Radverkehr datiert auf das Jahr 1998 und genügt den \nheutigen Anforderungen nicht mehr. Gerade als Energiestadt ist eine velofreundliche \nVerkehrsplanung jedoch von grosser Wichtigkeit. \n\n\nMarianne Oswald Daniel Schneider Angela Broggini \n\n\nfl () (~ \n\n\n2 \n\n\n\n\n\n\n\n6) Bericht Teilrevision GeschO SR final.pdf\n\n\nStadt Adliswil \n\n\nGrosser Gemeinderat \n\n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK) \n\n\nZürichstrasse 12, 8134 Adliswil, www.adliswil.ch \n\n\n \n \nOberaufsicht \nTeilrevision der Geschäftsordnung des Stadtrates vom 21.08.2018 \n \nBericht der Geschäftsprüfungskommission Adliswil  \nDatum: 28.07.2019 \n \n1. Anlass der Prüfung \nDie GPK hat im Rahmen ihrer Oberaufsichtsfunktion die Kompetenzverschiebungen durch Teilrevision \nder Geschäftsordnung des Stadtrates vom Stadtschreiber/von der Stadtschreiberin auf die Mitglieder \ndes Stadtrates zum Anlass genommen, die daraus entstehenden Konsequenzen zu prüfen. \nAusserdem wurde sie vom Präsidenten der RPK gebeten, die mit dieser Kompetenzverschiebung \nverbundenen Mehraufwände der Ressortvorsteher, welche ihr Amt alle nebenberuflich ausüben, zu \nüberprüfen. \n \n2. Vorgehen \nMit Datum vom 02.12.2018 stellte die GKP dem Stadtpräsidenten eine erste Liste mit vier Fragen \nsowie die Bitte um die Überstellung der Sitzungsprotokolle des Stadtrates vom 03.07.2018 und \n21.08.2018 zu. Der Stadtpräsident beantwortete die Fragen am 06.12.2018 per E-Mail und stellte die \nangeforderten Sitzungsprotokolle (Ergebnisprotokolle) am 09.12.2018 zu. \nAufgrund der Beantwortung der vier Fragen entschied die GPK in ihrer Sitzung am 17.12.2018, die \nTeilrevision der Geschäftsordnung des Stadtrates genauer zu untersuchen. Mit Datum vom \n08.01.2019 erhielt die GPK eine Aufforderung des Präsidenten der RPK, die im Zusammenhang mit \nder Teilrevision offensichtlich gestiegenen Pensen und die neuen Anforderungen an die Stadträte zu \nuntersuchen. \nBereits am 03.01.2019 hatte die GPK dem Stadtpräsidenten eine Liste mit neun weiteren Fragen zur \nTeilrevision der Geschäftsordnung zugesandt. Die Beantwortung dieser Fragen erfolgte am \n20.01.2019 per E-Mail durch den Stadtpräsidenten. Die Antworten erwiesen sich jedoch als nicht \nzufriedenstellend, weshalb dem Stadtpräsidenten am 24.01.2019 dreizehn neue Fragen zugesandt \nwurden. \nMit Schreiben vom 15.02.2019 argumentierte der Stadtrat, mit ihren Fragen bewege sich die GPK \nausserhalb ihres Kompetenzbereichs, beantwortete nur sechs Fragen und wollte auf die restlichen \nFragen nicht eingehen. \nDie GPK beantwortete das Schreiben des Stadtrates am 25.03.2019 per Brief und stellte klar, dass \nder Grund für die Prüfung der Teilrevision der Geschäftsordnung des Stadtrates der Umstand sei, \ndass eine bewährte Geschäftsordnung durch eine Organisation der Aufgaben und Verantwortlich-\nkeiten abgelöst wurde, die von den Geschäftsordnungen in anderen Gemeinden des Kantons Zürich, \nwelche über eine mit Milizpolitikern besetzte Exekutive verfügen, in wesentlichen Punkten abweicht. \nSie bestand in diesem Schreiben auf die Beantwortung der restlichen Fragen, welche etwas \numformuliert nochmals neu vorgelegt wurden. Einige Tage später schlug der Präsident der GPK dem \nStadtpräsidenten mündlich vor, in einer der nächsten Sitzungen der GPK die Teilrevision zu vertreten. \nIn seinem Antwortschreiben vom 16.04.2019 schlug der Stadtpräsident vor, die Fragen mündlich zu \nbeantworten, und signalisierte seine Bereitschaft, gemeinsam mit dem RV Soziales in die nächste \nSitzung der GPK zu kommen. Die mündliche Befragung von Stadtpräsident Farid Zeroual und Stadtrat \nRenato Günthardt fand in der 12. Sitzung der GPK am 06.05.2019 statt. \n \n3. Erkenntnisse \nAufgrund der mündlichen Antworten des Stadtpräsidenten und des RV Soziales blieben Zweifel, ob \nnach der Übertragung von zusätzlichen Kompetenzen an die Stadträte nicht die Arbeitsbelastung \ndeutlich gewachsen sei. Die Vertreter des Stadtrates räumten ein, dass der Arbeitsaufwand gestiegen \nsei, legten aber dar, dass dies kein Problem darstelle. Die GPK sah sich auf Basis der ihr \nvorliegenden Informationen nicht in der Lage, dies abschliessend zu beurteilen, zumal die Situation \nvon Ressort zu Ressort variieren kann. \n \nBei den zusätzlichen Kompetenzen, welche von der Rolle des Stadtschreibers/der Stadtschreiberin \nauf die Stadträte übertragen wurden, handelt es sich um Geschäftsleitungs-Kompetenzen. Dies wird \n\n\nEingegangen 18.08.2019\nGGR-Nr. 2019-110\n\n\n\nhttp://www.adliswil.ch/\n\n\n\n\n\nStadt Adliswil \n\n\nGrosser Gemeinderat \n\n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK) \n\n\nZürichstrasse 12, 8134 Adliswil, www.adliswil.ch \n\n\n \n \nvor allem deutlich in der Änderung des Artikels 26 in der Geschäftsordnung des Stadtrates (GeschO \nSR): \nAlte Fassung:  \n\n\n„1 Der/Die Stadtschreiber/in wirkt auch als Geschäftsleiter/in. \n2 Der/Die Geschäftsleiter/in leitet die Stadtverwaltung.“ \nNeue Fassung:  \n„1 Der/die Stadtschreiber/in koordiniert die Stadtverwaltung und leitet die Ressortleitersitzung. \nIn der 12. Sitzung der GPK am 06.05.2019 unterstrich der Stadtpräsident, „dass sich die \nRessortvorsteher zu Geschäftsführern entwickelt haben» (Auszug aus dem 12. Protokoll der GPK). \nBezüglich der Personalkompetenzen heisst es in der Neufassung in Art. 20, Abs. 5 GeschO SR: \n«Der Stadtrat beschliesst auf Antrag des/der zuständigen Ressortvorstehers/in über ausserordentliche \nLohnerhöhungen und Anpassungen im Einreihungsplan.» \n \nGemäss der Gemeindeordnung der Stadt Adliswil (GO), Art. 52, Abs. 1 liegen die Aufgaben der \nGeschäftsleitung und der Personalführung aber eindeutig beim Stadtschreiber/bei der \nStadtschreiberin: \n«Der Stadtschreiber/Die Stadtschreiberin leitet die Stadtverwaltung, soweit sie dem Stadtrat unterstellt \nist. Er/Sie ist zuständig für Personal, Information und Organisation.» \n \nIm Art. 47 GO sind die Kompetenzen des Stadtrates beschrieben als Koordinationsaufgabe, \nrepräsentative Aufgaben, Dienstaufsicht, strategische Aufgaben wie beispielsweise Beschluss des \nStellenplans sowie politische Aufgaben.  \nGeschäftsleitungsaufgaben werden hier jedoch nicht aufgeführt, das Verb leiten wird im gesamten \nArtikel 47 und seinen 20 Absätzen kein einziges Mal verwendet. In Art. 47a GO werden die \nFinanzbefugnisse des Stadtrates behandelt. Auch hier werden ausschliesslich strategische und \npolitische Aufgaben beschrieben. \n \nDie Erklärung der Vertreter des Stadtrates in der GPK-Sitzung vom 06.05.2019, das Verb leiten sei in \nder GO nicht eindeutig definiert worden, konnte nicht vollumfänglich überzeugen. Der Hinweis der \nVertreter des Stadtrates, das Gemeindegesetz lasse die Geschäftsleitung durch den Stadtrat zu, \nwurde von der Kommissionmitgliedern nicht bestritten. Allerdings sind sie der Auffassung, dass das \nGemeindegesetz den gesetzlichen Rahmen bildet, innerhalb dem die Gemeindeordnungen sich \nbewegen können.  \n \nDie GPK kommt zu der Einschätzung, dass es durch die Teilrevision der GeschO SR im Artikel 26 ein \nWiderspruch zu den Bestimmungen der GO in den Artikeln 47, 47a und 52 entstanden ist.  \n \nFür die Geschäftsordnungen der Gremien der Stadt Adliswil ist die Adliswiler Gemeindeordnung \nbindend. Sie ist vom Regierungsrat genehmigt und vom Parlament und Stimmvolk gebilligt. Eine \nRevision der Geschäftsordnung des Stadtrates, die im Widerspruch zur Gemeindeordnung steht, \nbedeutet eine Missachtung der Rechte des Parlaments und des Stimmvolks und der Kompetenzen \ndes Regierungsrates. \n \n4. Empfehlung \nLaut Ansicht der GPK könnte der Stadtrat die beschriebene Divergenz zwischen der \nGeschäftsordnung des Stadtrates und der Gemeindeordnung beseitigen, indem die \nGeschäftgsordnung so angepasst wird, dass sie nicht mehr im Widerspruch zur GO steht. Namentlich \nArtikel 20 und 26 müssten neu formuliert werden, so dass die Geschäftsleiterfunktion wieder beim \nStadtschreiber/bei der Stadtschreiberin liegt. Da die GPK eine erneute Teilrevision der \nGeschäftsordnung für wenig wahrscheinlich hält, gibt sie die folgende Empfehlung: \n \n\n\nDie GO wird im Rahmen der aktuell stattfindenden Revision in den Artikeln 47 und 52 \nangepasst, so dass hier die Geschäftsleitungskompetenzen eindeutig vom Stadtschreiber/von \nder Stadtschreiberin auf den Stadtrat übergehen. Diese Änderung wird zusammen mit den \nübrigen Änderungen der GO dem Regierungsrat, dem Grossen Gemeinderat und dem Volk \n\n\n\nhttp://www.adliswil.ch/\n\n\n\n\n\nStadt Adliswil \n\n\nGrosser Gemeinderat \n\n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK) \n\n\nZürichstrasse 12, 8134 Adliswil, www.adliswil.ch \n\n\n \n \n\n\nvorgelegt. \n \n \n5. Weitere Vorgehen \nEs wird die Bestätigung des Stadtrates (Frist 14 Tage) eingeholt, dass die Empfehlung bei der zur Zeit \nstattfindenen Revision der Gemeindeordnung umgesetzt wird.  \nNach Vorliegen der Bestätigung kann dieser Bericht abgeschlossen werden.   \n  \n \n \n \n\n\ngez.           \nWolfgang Liedtke, Referent  Renato Jacomet, Referent     \n \n \n\n\n \n  \n\n\n \n\n\n\nhttp://www.adliswil.ch/\n\n\n\n\n\n7) Interpellation betr. Hotellerietaxen in Adliswiler Pflegeeinrichtungen von W. Liedtke, S. Acar.pdf\n\n\nAdliswil, 6. März 2019 \n\n\nINTERPELLATION von Wolfgang Liedtke (SP) und Sait Acar (SP) \n\n\nBetreffend Hotellerietaxen in Adliswiler Pflegeeinrichtungen \n\n\nAm 12. Oktober 2018 berichtete der Tagesanzeiger unter der Überschrift "Jedes vierte Pflege\nheim verrechnet zu viel" über eine Untersuchung der Kostenrechnungen aller 120 Pflege\nheime, die einen öffentlichen Leistungsauftrag haben, durch die kantonale Gesundheitsdirek\ntion. Die Gesundheitsdirektion kam zu dem Ergebnis, dass 29 Pflegeheime zu hohe Hotelle\nrietaxen verrechneten. Bei einigen Einrichtungen überstieg der Ertrag den Aufwand um mehr \nals 30 Prozent, obwohl das Kostendeckungsprinzip gilt. Kein einziges der 120 Pflegeheime \nwies in seiner Jahresrechnung die Einhaltung des Kostendeckungsprinzips aus, was eigentlich \ngesetzlich vorgeschrieben ist. \n\n\nWir möchten in diesem Zusammenhang Folgendes vom Stadtrat wissen: \n\n\n1. Ist eine Adliswiler Pflegeeinrichtung von dem Vorwurf betroffen, zu hohe Hotelleriekos\nten abgerechnet zu haben? \n\n\n2. Falls ja: \na. Um welche Einrichtung handelt es sich? \nb. Um wieviel überstieg der Ertrag den Aufwand? \nc. Welche Massnahmen hat der Stadtrat ergriffen? \n\n\n3. Hat der Stadtrat Massnahmen ergriffen, um bei allen Adliswiler Pflegeeinrichtungen in \nZukunft gesetzeskonforme Jahresberichte mit Ausweisung der Einhaltung des Kasten\ndeckungsprinzips sicherzustellen? \n\n\nHerzlichen Dank für die Beantwortung der Fragen. \n\n\nWolfgang Liedtke Sait Acar \n\n\nEingegangen 06.03.2019\nGGR-Nr. 2019-49\n\n\n\n\n\n\n\n8) Interpellation betr. G�nstiger Wohnaraum in Adliswil von  Patrick Sager (FDP) und  Reto Buchmann (FDP).pdf\n\n\nEingegangen 12.04.2019\nGGR-Nr. 2019-72\n\n\n\n\n\n\n\n8) 2019-197-SRB; Interpellation von Patrick Sager (FDP) und Reto Buchmann (.._.pdf\n\n\nZIV\n\nSchreibmaschinentext\n\n\n\nZIV\n\nSchreibmaschinentext\n\nEingegangen 12.07.2019\rGGR-Nr. 2019-72\n\n\n\nZIV\n\nRechteck\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n7) 2019-163-SRB; Interpellation betr. Hotellerietaxen in Adliswiler Pflegee.._.pdf\n\n\nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrats \n\n\nSitzung vom 18. Juni 2019 \n\n\nBeschl. Nr. 2019-163 \n\n\nA2.2.1 Allgemeine und komplexe Akten, Leistungen generell \nInterpellation betr. Hotellerietaxen in Adliswiler Pflegeeinrichtungen von \nWolfgang Liedtke (SP) und Sait Acar (SP); Beantwortung \n\n\nAusgangslage \n\n\nAm 6. März 2019 wurde eine Interpellation von Wolfgang Liedtke (SP) und Sait Acar (SP) \nbetreffend Hotellerietaxen in Adliswiler Pflegeeinrichtungen eingereicht. Die Interpellation \nnimmt Bezug auf eine Untersuchung der Gesundheitsdirektion, die festgestellt hatte, dass 29 \nder 120 Pflegeheime mit öffentlichem Leistungsauftrag im Kanton Zürich zu hohe \nHotellerietaxen verrechneten und damit das Kostendeckungsprinzip verletzten. Zudem wies \nkeines der Heime in seiner Jahresrechnung die Einhaltung des Kostendeckungsprinzips aus, \nobwohl dies gernäss § 12 Abs. 2 Pflegegesetz gesetzlich vorgeschrieben ist. \n\n\nBeantwortung der Fragen \n\n\n1. Ist eine Adliswiler Pflegeeinrichtung von dem Vorwurf betroffen, zu hohe \nHotelleriekosten abgerechnet zu haben? \n\n\nNein. \n\n\n2. Falls ja: \na. Um welche Einrichtung handelt es sich? \nb. Um wieviel überstieg der Ertrag den Aufwand? \nc. Welche Massnahmen hat der Stadtrat ergriffen? \n\n\n3. Hat der Stadtrat Massnahmen ergriffen, um bei allen Adliswiler Pflegeeinrichtungen \nin Zukunft gesetzeskonforme Jahresberichte mit Ausweisung der Einhaltung des \nKostendeckungsprinzips sicherzustellen? \n\n\nDie Stadt Adliswil hat, wie alle Stadt- und Gemeindeverwaltungen, die kommunale \nPflegeheime führen oder Leistungsvereinbarungen mit entsprechenden Heimen haben, im \nOktober 2018 ein Schreiben der Gesundheitsdirektion erhalten, das auf das in der \nInterpellation erwähnte Kostendeckungsprinzip bei Pflegeheimen Bezug nimmt. Gernäss \ndem Schreiben der Gesundheitsdirektion war Adliswil (d.h. konkret die Pflegeeinrichtungen \nder Sihlsana AG) davon nicht betroffen. \n\n\nDie Stadt Adliswil hat lediglich mit der Sihlsana AG eine Leistungsvereinbarung. Die Sihlsana \nAG verhielt und verhält sich bzgl. der Preisgestaltung für Hotellerie gesetzeskonform. Wie \nbei allen geprüften Heimen war die Einhaltung des Kostendeckungsprinzips bis anhin im \nGeschäftsbericht nicht ausgewiesen. Im Zuge des Schreibens der Gesundheitsdirektion \nwurde im Oktober 2018 mit dem Verwaltungsrat der Sihlsana AG vereinbart, dass künftig ein \nentsprechende.s schriftliches "compliance statement" zum Kostendeckungsprinzip zeitgle ich \nmit dem jährlichen Geschäftsbericht sowohl der Gesundheitsdirektion wie auch der Stadt \nAdliswil vorgelegt wird. \n\n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\nZIV\n\nSchreibmaschinentext\n\nEingegangen 21.06.2019\rGGR-Nr. 2019-49\n\n\n\nZIV\n\nSchreibmaschinentext\n\n\n\nZIV\n\nSchreibmaschinentext\n\n\n\nZIV\n\nSchreibmaschinentext\n\n\n\nKUI\n\nTextfeld\n\nEingegangen 21.06.2019\rGGR-Nr. 2019-49\n\n\n\n\n\n\n\nSitzung vom 18. Juni 201 9 Seite 2 Beschl. Nr. 201 9-163 \n\n\nMit einer Vertretung des Stadtrats im Verwaltungsrat wie auch an lässlich der vorgegebenen \nQuartalsreportings zwischen der Sihlsana AG und dem Ressort Soziales wird die Einhaltung \ngesetzlicher Grundlagen regelmässig thematisiert. \n\n\nAuf Antrag des Ressortvorstehers Soziales fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 87 der \nGeschäftsordnung des Grossen Gemeinderats (GeschO GGR) der Stadt Adl iswil, folgenden \n\n\nBeschluss: \n\n\n1 Die Interpellation vom 6. März 2019 betreffend Hotellerietaxen in Adliswiler \nPflegeeinrichtungen von Wolfgang Liedtke (SP) und Sait Acar (SP) wird gernäss den \nErwägungen beantwortet. \n\n\n2 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n\n3 Mitteilung an: \n\n\n3.1 Grosser Gemeinderat \n3.2 Ressortvorsteher Soziales \n3.3 Ressortvorsteherin Sicherheit, Gesundheit und Sport \n3.4 Ressortleiterin Soziales \n\n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n\nFariä Zeroual \nStadtpräsident \n\n\nStadt g Adliswil \n\n\n\n\n\n\t\tUnbenannt\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n5) Antrag GPK zur Legislaturplanung 2018-2022; 19.08.19.pdf\n\n\nStadt Adliswil\nGrosser Gemeinderat\nGeschäft sprüfungskommission (GPK)\n\n\nZürichstrasse 8, 8134 Adliswil\n\n\nAntrag an den Grossen Gemeinderat zur Kenntnisnahme der Legislaturziele 2018 -2022\n\n\nAuf Anweisung des Büros und gestützt auf Art. 28ter Abs. 2a der Geschäftsordnung des\n\n\nGrossen Gemeinderates (GeschO GGR) hat die Geschäftsprüfungskommission die\nLegislaturziele 20L8 -2022 geprüft. Sie bittet den Grossen Gemeinderat um Kenntnisnahme\n\n\nderselben.\n\n\nDie GPK fordert den Stadtrat auf, künftig die Legislaturziele dem Grossen Gemeinderat von\n\n\nsich aus zur Kenntnisnahme vorzulegen. Ebenso soll mit Zwischen- und Abschlussberichten\nverfahren werden.\n\n\nAdliswil, den 19.08.20L9\n\n\nlm Namen der Geschäftsprüfungskommission\n\n\nDer Präsident Die Referentin\n\n\nf7 ü-* ,,(\n\n\nEingegangen 21.08.2019\nGGR-Nr. 2019-71\n\n\n\n\n\n\n