Einladung

parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \nStadt Adliswil   \nGrosser Gemeinderat  \n\nZürichstrasse 8   Postfach    8134 Adliswil   adliswil.ch  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinladung zur  18. Sitzung des Grossen Gemeinderats der Amtsdauer 2018–2022 \n\nZeit: Mittwoch, 4. März 2020, 19.00 Uhr \n\nOrt: Aula Schulhaus Hofern, Sonnenbergstrasse 28 - 30, Adliswil \n \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Fragestunde \n\n3. Einbürgerungsgesuche \n\n4. Zweckverband Soziales Netz Horgen; Totalrevision; Abstimmungsempfehlung \n(GGR-Nr. 2019-154) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Sach-\nkommission vom 3. Februar 2020 \n\n5. Zweckverband Heilpädagogische Schule Horgen; Totalrevision; Abstimmungs-\nempfehlung (GGR-Nr. 2019-155) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Sach-\nkommission vom 3. Februar 2020 \n\n6. Gemeinwesenorientierte Quartierentwicklung; Kreditabrechnung  \n(GGR-Nr. 2019-156) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Rech-\nnungsprüfungskommission vom 10. Februar 2020 \n\n7. Einsatz von Pflanzenschutzmittel in Adliswil (GGR-Nr. 2019-98) \nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Stefan Neubert (GLP), Angelika Sulser \n(SP), Anke Würl (CVP) vom 6. Juli 2019 \n\n8. Stadthausareal (GGR-Nr. 2019-111) \nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Bernie Corrodi (FW), Wolfgang Liedtke \n(SP), Gabriel Mäder (GLP) vom 4. September 2019 \n\n9. Geplante Verkehrsentwicklung (GGR-Nr. 2019-122)  \nInterpellation von Stefan Neubert (GLP), Harry Baldegger (FW), Anke Würl (CVP) \nund Mitunterzeichnenden vom 2. Oktober 2019 \n\n \n\nGrosser Gemeinderat Adliswil \n \n \n \n \nMario Senn  \nPräsident \n\n\n


Beschlüsse

category_de: Beschlüsse

text: \nStadt Adliswill  \n\nGrosser Gemeinderat \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil    044 711 77 87   adliswil.ch \n\n \n\n \nBeschlüsse des Grossen Gemeinderats Adliswil vom 5. Februar 2020 \n\n1. Das Adliswiler Bürgerrecht wurde vorbehältlich der Erteilung des Kantonsbürger-\nrechts und der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung an 14 Gesuchsteller er-\nteilt.1 \n\n2. Das dringliche Postulat von Pascal Engel (EVP) vom 20. Mai 2019 betr. 5G-\nInfrastruktur-Ausbau wird abgeschrieben. \n\n3. Der Grosse Gemeinderat empfiehlt den Stimmberechtigten, die revidierten Statuten \ndes Zweckverbands ARA Sihltal vom 4. November 2019 anzunehmen. \n\n4. Das Postulat von Reto Buchmann (FDP) und Vera Bach (FDP) vom 25. Juli 2019 \nbetr. Sharing Economy in Adliswil und an Adliswiler Bahnhöfen wird abgelehnt. \n\n \nAdliswil, 5. Februar 2020 \n\nIm Namen des Grossen Gemeinderats \n\nDer Präsident: Der Sekretär: \nMario Senn Daniel Schneider \n\nRechtsmittel \n\nGegen diese Beschlüsse kann beim Bezirksrat Horgen, Seestrasse 124, 8810 Horgen, schriftlich \nRekurs erhoben werden. Werden mit dem Rekurs die Verletzung von Vorschriften über die politi-\nschen Rechte gerügt, ist der Rekurs innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Im \nÜbrigen ist der Rekurs innert 30 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Die Kosten des \nRekursverfahrens hat in der Regel die unterliegende Partei zu tragen. In Stimmrechtssachen werden \nVerfahrenskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist. Die Rekurs-\nschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, so-\nweit möglich, beizulegen (§ 19 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 19b Abs. 2 lit. c sowie § 20 Abs. 1 und § 22 \nAbs. 1 VRG). \n\n \n1\n Der vollständige Beschluss kann gegen Voranmeldung beim Sekretariat des Grossen Gemeinde-\n\nrats, Zürichstrasse 8, 8134 Adliswil, bezogen werden. \n\n \n\n\n


Einladung

text: \nStadt Adliswil   \nGrosser Gemeinderat  \n\nZürichstrasse 8   Postfach    8134 Adliswil   adliswil.ch  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinladung zur  17. Sitzung des Grossen Gemeinderats der Amtsdauer 2018–2022 \n\nZeit: Mittwoch, 5. Februar 2020, 19.00 Uhr \n\nOrt: Aula Schulhaus Hofern, Sonnenbergstrasse 28 - 30, Adliswil \n \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen  \n\n2. Fragestunde \n\n3. Einbürgerungsgesuche \n\n4. 5G Infrastruktur-Ausbau (GGR-Nr. 2019-74) \nAntrag des Stadtrats vom 26. November 2019 zum dringlichen Postulat GGR-Nr. \n2019-74 und gleichlautender Antrag der Sachkommission vom 16. Dezember 2019 \n\n5. Zweckverband ARA Sihltal; Totalrevision; Abstimmungsempfehlung  \n(GGR-Nr. 2019-153) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Rech-\nnungsprüfungskommission vom 6. Januar 2020 \n\n6. Sharing Economy in Adliswil und an Adliswiler Bahnhöfen (GGR-Nr. 2019-109) \nPostulat von Reto Buchmann (FDP) und Vera Bach (FDP) vom 25. Juli 2019 \n\n7. Einsatz von Pflanzenschutzmittel in Adliswil (GGR-Nr. 2019-98) \nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Stefan Neubert (GLP), Angelika Sulser \n(SP), Anke Würl (CVP) vom 6. Juli 2019 \n\n8. Stadthausareal (GGR-Nr. 2019-111) \nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Bernie Corrodi (FW), Wolfgang Liedtke \n(SP), Gabriel Mäder (GLP) vom 4. September 2019 \n\n9. ZKB-Jubiläums-Dividende (GGR-Nr. 2019-142) \nInterpellation von Walter Uebersax (CVP), Anke Würl (CVP), Martin Rüttimann (CVP), \nSimon Schanz (CVP), Stefan Neubert (GLP) und Gabriel Mäder (GLP) vom 2. No-\nvember 2019 \n\n \nGrosser Gemeinderat Adliswil \n \n \n \n \n \nMario Senn  \nPräsident \n\n\n


Beschlüsse

text: \nStadt Adliswill  \n\nGrosser Gemeinderat \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil    044 711 77 87   adliswil.ch \n\n \n\n \n \n \nBeschlüsse des Grossen Gemeinderats Adliswil vom 4. März 2020 \n\n1. Das Adliswiler Bürgerrecht wurde vorbehältlich der Erteilung des Kantonsbürger-\nrechts und der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung an 14 Gesuchsteller er-\nteilt.1 \n\n2. Als Mitglied des Büros wird Wolfgang Liedtke (SP) für den Rest des Amtsjahres \n2019–2020 mit sofortigem Amtsantritt gewählt. \n\n3. Der Grosse Gemeinderat empfiehlt den Stimmberechtigten, die revidierten Statuten \ndes Zweckverbands Soziales Netz Bezirk Horgen (SNH) vom 4. Juli 2019 anzuneh-\nmen. \n\n4. Der Grosse Gemeinderat empfiehlt den Stimmberechtigten, die revidierten Statuten \ndes Zweckverbands Sonderschulung im Bezirk Horgen vom 25. Juni 2019 anzuneh-\nmen. \n\n5. Die Kreditabrechnung „Gemeinwesenorientierte Quartierentwicklung“ im Betrag von \nCHF 448‘981 inkl. MwSt. (Kreditbetrag 450‘000 CHF inkl. MwSt.) wird genehmigt. \n\n \n \nAdliswil, 4. März 2020 \n\nIm Namen des Grossen Gemeinderats \n\nDer Präsident: Der Sekretär: \nMario Senn Daniel Schneider \n \n \n\nRechtsmittel \n\nGegen diese Beschlüsse kann beim Bezirksrat Horgen, Seestrasse 124, 8810 Horgen, schriftlich \nRekurs erhoben werden. Werden mit dem Rekurs die Verletzung von Vorschriften über die politi-\nschen Rechte gerügt, ist der Rekurs innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Im \nÜbrigen ist der Rekurs innert 30 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Die Kosten des \nRekursverfahrens hat in der Regel die unterliegende Partei zu tragen. In Stimmrechtssachen werden \nVerfahrenskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist. Die Rekurs-\nschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, so-\nweit möglich, beizulegen (§ 19 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 19b Abs. 2 lit. c sowie § 20 Abs. 1 und § 22 \nAbs. 1 VRG). \n\n \n1\n Der vollständige Beschluss kann gegen Voranmeldung beim Sekretariat des Grossen Gemeinde-\n\nrats, Zürichstrasse 8, 8134 Adliswil, bezogen werden. \n\n \n\n\n


Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadt Adliswil   Seite 567 von 30 \nGrosser Gemeinderat  \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil   adliswil.ch \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \nProtokoll des Grossen Gemeinderats Adliswil, Amtsdauer 2018–2022 \n \n18. Sitzung vom 4. März 2020, 19.00 Uhr \n \nAula Schulhaus Hofern, Sonnenbergstrasse 28 - 30, Adliswil \n________________________________________________________________________ \n \n \n\nAnwesend Mario Senn \n\n \n\nPräsident \n\n Sait Acar \n\nVera Bach \n\nHarry Baldegger \n\nReto Buchmann \n\nHanspeter Clesle \n\nBernie Corrodi \n\nXhelajdin Etemi \n\nDaniel Frei \n\nSilvia Helbling  \n\nThomas Iseli \n\nRenato Jacomet \n\nUrs Künzler \n\nMartin Koller \n\nErwin Lauper \n\nGabriel Mäder  \n\n \n\nHeinz Melliger \n\nDaniela Morf \n\nKannathasan Muthuthamby \n\nStefan Neubert \n\nMarianne Oswald \n\nMartin Rüttimann \n\nPatrick Sager \n\nSimon Schanz  \n\nDaniel Schneider \n\nAngelika Sulser  \n\nKatharina Willimann \n\nAnke Würl \n\nKeith Wyss \n\nEsen Yilmaz  \n\n \n\nAbwesend  Angela Broggini  \n\nPascal Engel \n\nSebastian Huber \n\n \n\nWolfgang Liedtke \n\nWalter Uebersax \n\nUrs Weyermann \n\n \n\nPräsenz Stadtrat Markus Bürgi \n\nKarin Fein \n\nRenato Günthardt \n\nFelix Keller \n\nSusy Senn \n\nBildung \n\nFinanzen \n\nSoziales \n\nBau und Planung \n\nSicherheit, Gesundheit und Sport \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 568 \n\n \n\nCarmen Marty Fässler \n\nFarid Zeroual \n\n \n\nWerkbetriebe \n\nPräsidiales und Einwohnerkontakte \n\n \n\nAbwesend -/-  \n\n   \n\n \n\nStadtschreiber \n\n \n\nThomas Winkelmann \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 569 \n\n \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen  \n\n2. Fragestunde \n\n3. Ersatzwahl eines Mitglieds des Büros für den Rest des Amtsjahres 2019-2020 \n\n4. Einbürgerungsgesuche \n\n5. Zweckverband Soziales Netz Horgen; Totalrevision; Abstimmungsempfehlung \n(GGR-Nr. 2019-154) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Sach-\nkommission vom 3. Februar 2020 \n\n6. Zweckverband Heilpädagogische Schule Horgen; Totalrevision; Abstim-\nmungsempfehlung (GGR-Nr. 2019-155) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Sach-\nkommission vom 3. Februar 2020 \n\n7. Gemeinwesenorientierte Quartierentwicklung; Kreditabrechnung  \n(GGR-Nr. 2019-156) \nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der Rech-\nnungsprüfungskommission vom 10. Februar 2020 \n\n8. Einsatz von Pflanzenschutzmittel in Adliswil (GGR-Nr. 2019-98) \nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Stefan Neubert (GLP), Angelika Sulser \n(SP), Anke Würl (CVP) vom 6. Juli 2019 \n\n9. Stadthausareal (GGR-Nr. 2019-111) \nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Bernie Corrodi (FW), Wolfgang Liedtke \n(SP), Gabriel Mäder (GLP) vom 4. September 2019 \n\n \n\n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 570 \n\n \n\nEröffnung der Sitzung \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nSehr geehrte Damen und Herren, geschätzte Kolleginnen und Kollegen, ich be-\ngrüsse Sie zur 18. Sitzung des Grossen Gemeinderats Adliswil der Amtsdau-\ner 2018–2022. \n\nDie Sitzung ist eröffnet. \n\nIch schlage Ihnen vor, die vorliegende Traktandenliste zu ergänzen mit dem zu-\nsätzlichen Traktandum Ersatzwahl ins Büro. \n\nIch ergänze die Traktandenliste mit Ersatzwahl als Traktandum 3 nach der Frage-\nstunde.  \n\nGibt es von Ihnen Anpassungen zur Traktandenliste? Das ist nicht der Fall. Damit \nhaben Sie die Traktandenliste mit der Ergänzung genehmigt und wir fahren fort \nwie vorgesehen. \n\n1. Mitteilungen \n\nCorona-Virus \n\nGleich vorweg zum Thema, das gegenwärtig unsere Nachrichtenlage beherrscht: \nDem Corona-Virus. Wir haben im Vorfeld auch diskutiert, die Sitzung heute Abend \nabzusagen. Sie kennen die Abwägung: Was ist sinnvolle Vorsorge, was ist eine \nübertriebene Reaktion? Da weder der Bund noch der Kanton Verbote von Veran-\nstaltungen in unserer Grössenordnung erlassen haben - das ist der Vorteil von ei-\nnem Parlament gegenüber einer Gemeindeversammlung, wo dann auch tausend \nLeute kommen können - und nach Absprache mit dem Ressort Sicherheit, Ge-\nsundheit und Sport haben wir uns entschlossen, die Sitzung dennoch durchzufüh-\nren. \n\nAber: Wie Ihnen bekannt sein dürfte, hat das Bundesamt für Gesundheit seine \nMassnahmen zum allgemeinen Verhalten rund um das Corona-Virus auf die Stufe \nrot gesetzt. Sie finden den Verhaltenskodex auf den Flyer/Plakaten an den Ein-\ngängen. Sie haben auch festgestellt, dass es bereits Alkohollösungen gegeben \nhat, also zur Händereinigung, die anderen gibt es später zum Apéro. Sie haben \nebenfalls festgestellt und halten das schon recht gut ein, dass das Händeschütteln \nmittlerweile nicht mehr angebracht ist. Und bitte gehen Sie nach Hause, wenn Sie \nsich krank fühlen. Besten Dank für die Berücksichtigung von diesen Regeln zum \nWohle von uns allen. \n\nEntschuldigungen \n\nFür die heutige Sitzung liegen seitens des Grossen Gemeinderats sechs Ent-\nschuldigungen vor. Es sind somit 30 Ratsmitglieder anwesend. Der Stadtrat ist \nvollzählig. \n\nNeues Ratsmitglied  \n\nGanz herzlich begrüsse ich heute unser neues Ratsmitglied Katharina Willimann. \nKatharina Willimann erreichte anlässlich der Gesamterneuerungswahlen vom 15. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 571 \n\n \n\nApril 2018 1‘118 Stimmen und somit den 15. Platz auf der SP-Liste. Sie ist seit \ndem 19. Februar 2020 Ratsmitglied und tritt die Nachfolge von Davide Loss an.  \n\nLiebe Katharina, im Namen des Grossen Gemeinderats heisse ich Dich herzlich \nwillkommen und wünsche Dir viel Freude an der Adliswiler Politik in unserem Par-\nlament.  \n\nRatsfeier \n\nSie haben heute auf elektronischem Weg die Einladung zur Ratsfeier vom 6. \nMai 2020 erhalten. Im Namen des Organisationskomitees bitte ich Sie, Ihre An- \noder allenfalls Abmeldung bis spätestens 3. April 2020 per E-Mail zu machen. Bes-\nten Dank! \n\nMitteilungen aus dem Stadtrat \n\nStadtrat Markus Bürgi zum Thema "Ressortleitung Bildung" \n\nEs freut mich ausserordentlich, Sie heute Abend darüber informieren zu dürfen, \ndass der Stadtrat Herrn Dr. Jann Gruber zum neuen Leiter des Ressorts Bildung \ngewählt hat. Er übernimmt die Funktion per Mitte März von Marc Dahinden, womit \ndie kontinuierliche Führung des Ressorts Bildung sichergestellt ist.  \n\nMit Jann Gruber – er ist heute Abend auch unter uns im Publikum, darf ich Dich \nbitten, kurz aufzustehen, herzlich willkommen – kann eine interne Lösung realisiert \nwerden, da er bereits die Abteilung Schulunterstützung leitet. Dort hat er innert \nkurzer Zeit eine schwierige Situation deutlich beruhigen können und damit hervor-\nragende Arbeit geleistet. Jann Gruber bringt aber nicht nur einen Erfahrungsruck-\nsack aus Adliswil mit, als Soziologe mit Fokus auf Sonderpädagogik sowie ange-\nwandte Psychologie und einem Doktorat in Sonderpädagogik der Universität Zü-\nrich ist er fachlich auch äusserst versiert.  \n\nUnd zu guter Letzt betritt Jann Gruber mit der Funktion als Leiter des Adliswiler \nBildungsressorts kein Neuland. Er bringt nämlich über 20 Jahre Führungserfah-\nrung mit, unter anderem insgesamt über zehn Jahre in grundsätzlich äquivalenter \nFunktion als Schuldirektor der Stadtschulen Chur sowie als geschäftsleitender \nRektor der Volksschule Emmen. Unsere Volksschule im Kanton Zürich kennt er \nauch bereits, denn er war schon für die Bildungsdirektion unseres Kantons tätig. \n\nJann Gruber übernimmt die Funktion des Ressortleiters per Mitte März. Seitens \nStadtrat und Schulpflege freuen wir uns sehr auf die Zusammenarbeit in seiner \nneuen Rolle und wünschen Jann Gruber viel Erfolg, Freude und Erfüllung als neu-\ner Ressortleiter Bildung. \n\nSehr gerne stehen Ihnen Jann Gruber und ich anschliessend dann beim Apéro na-\ntürlich auch noch für Fragen und zum allgemeinen Austausch zur Verfügung. \n\nStadtrat Felix Keller zum Thema "Stadtteilanalyse" \n\nFür einen detaillierten Überblick über die verschiedenen Stadtteile von Adliswil \nsind im Auftrag der Baukommission Stadtteilanalysen erstellt worden.  \n\nSie dienen unter Anderem als Grundlage für zukünftige planerische Arbeiten auf \nkommunaler Stufe, zum Beispiel für die Revision der Bau- und Zonenordnung. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 572 \n\n \n\nAls internes und externes Arbeitsinstrument für die Stadtplanung, aber auch als \nInstrument zur Standortförderung, geben sie einen Einblick in die städtebauliche \nund nutzungsplanerische Struktur der verschiedenen Stadtteile, sowie deren Ge-\nschichte und Charakteristik.  \n\nEbenfalls werden die Potenziale in den einzelnen Quartieren aufgezeigt.  \n\nDie frisch auf der Adliswiler Homepage aufgeschalteten Stadtteilanalysen geben \neinen Überblick über die verschiedenen Quartiere von Adliswil betreffend der \nStruktur, dem Gebäudealter und der Freiräume. Insgesamt handelt es sich um \nzehn Broschüren; neun Quartieranalysen und eine Broschüre mit einer Gesamt-\nschau. Sie finden die Stadtteilanalysen auf der Homepage, beim Ressort Bau und \nPlanung, unter Publikationen. \n\nMitteilungen aus dem Rat \n\nFraktionserklärung \n\nErwin Lauper (SVP) \n\nAm 9. Februar 2020 hat das Adliswiler Stimmvolk der Bodeninitiative der SP und \nden Grünen knapp zugestimmt. Die Stichfrage wurde mit 31 Stimmen mehr für die \nInitiative und nicht für den Gegenvorschlag des Stadtrats angenommen. Sicher \nkann man sagen, dass die Initianten einen guten Job gemacht haben, und auch, \ndass das Anliegen in der Bevölkerung offensichtlich auf Zustimmung gestossen ist. \nAuch wenn die SVP über diesen Entscheid nicht erfreut war, und das für Adliswil in \nunseren Augen gravierende Folgen haben kann, respektieren wir die Meinung des \nAdliswiler Stimmvolks. Trotzdem gibt es etwas, was wir so einfach nicht stehen \nlassen können. Der Stadtrat hat bereits bei der Abstimmung über das Stadthausa-\nreal und auch mit der Abstimmung über die Bodeninitiative eine sehr schlechte Fi-\ngur gemacht. Er hat geglaubt, mit einer Weisung im Abstimmungsbüchlein eine \nAbstimmung gewinnen zu können. Das ist fast lächerlich. Dass sich der Stadtrat \neinmal mehr versteckt und sich nicht medial und in keiner Weise für seinen Ge-\ngenvorschlag stark gemacht hat, ist einer Stadtregierung fast nicht würdig. Nach \nder Initiative zum Stadthausareal ist ja auch die Bodeninitiative aufgrund der Unfä-\nhigkeit des Stadtrats, für seine Ideen zu kämpfen, beim Volk durchgekommen. Wir \nhoffen, dass der Stadtrat auch einen Plan hat, jetzt wo die Initiative angenommen \nworden ist und sich nicht länger in seiner Passivität versteckt. Wir fordern daher \nden Stadtrat hiermit auf, zu diesem erneuten Abstimmungsdesaster klar Stellung \nzu beziehen, zu analysieren, und dann auch personelle Konsequenzen zu ziehen. \nDer Stadtrat ist gewählt, um der Adliswiler Bevölkerung zu dienen. Offenbar gibt es \neinige, die das nicht verstehen wollen. \n\nKommissionserklärung Rechnungsprüfungskommission (RPK) \n\nThomas Iseli (FDP) \n\nErwin Lauper hat mir gerade einen Steilpass gegeben. Zur Vertrauensbildung ge-\nhört im Allgemeinen eine offene, ehrliche und transparente Kommunikation. Dies \nbildet auch die Grundlage für eine gute und zukunftsgerichtete Zusammenarbeit, in \ndiesem speziellen Falle zwischen dem Stadtrat und dem Grossen Gemeinderat. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 573 \n\n \n\nEs deutet einiges darauf hin, dass im Stadtrat selber, wie aber auch nach aussen, \nsprich zum Grossen Gemeinderat und auch zu den Bürgern, die Kommunikation \nnicht die Beste ist und keineswegs als vorbildlich bezeichnet werden kann. Es wä-\nre toll, wenn der Stadtrat diesbezüglich eine offensivere Informationspolitik ins Au-\nge fassen würde. Die Anzeichen verdeutlichen sich derart, dass wir nun mit dieser \nKommissions-Erklärung eine Lanze brechen möchten für eine offene, ehrliche und \ntransparente Kommunikation. Es kann doch nicht sein, dass der Stadtrat sich zu-\nrückzieht und nicht informiert.  \n\nEs gibt momentan genügend Beispiele, die eine deutliche Sprache sprechen: \n\n- Seien es die jeweils vorbereiteten Unterlagen zu den einzelnen Geschäften, \nwelche zum Teil sehr dürftig ausfallen \n\n- Seien es die Unterlagen des Stadtrats zur Volksinitiative, welche meiner Mei-\nnung nach kläglich ausgefallen sind \n\n- Sei es die leider sehr verspätete Information anlässlich der Revision der Spitex \nRechnung 2019, über den fast schon klangheimlichen Zusammenschluss der \nSpitex Adliswil und Spitex Thalwil zur Spitex Zimmerberg AG \n\n- Sei es das sich Einbringen und das Vorstellen oder Präsentieren eines Ge-\nschäfts in den Kommissionen \n\n- Sei es bei der Kommunikation des Termins für die Schlussbesprechung der \nRevision der Abwasserreinigung (ARA Sihltal) und der Stadt Adliswil, welche \nsage und schreibe um 7.45 Uhr am Tag des Termins selber bei mir eingetroffen \nist, ohne dass vorher jemals etwas über den Termin bekanntgegeben wurde – \ndies ist kein Witz, es ist die Wahrheit. \n\nDie Planung und die Kommunikation sind wirklich ungenügend – wir müssen uns \nnun alle zusammenraufen, um diesen Missstand zu beheben und wieder auf den \nWeg der Tugend finden. Wir müssen uns austauschen und zusammenarbeiten wie \nein Team - das bringt den Erfolg und uns alle weiter. Die Arbeit sollte wieder zu ei-\nner Zusammenarbeit werden, wo dies auch immer zu geschehen hat. So können \nProbleme bei Geschäften frühzeitig angegangen und konstruktiv nach geeigneten \nLösungen gesucht werden. Dies soll doch die Basis für eine positive, zukünftige \nZusammenarbeit bilden. Also packen wir es an und gehen mit guten Beispielen vo-\nran. \n\n2. Fragestunde \n\nErwin Lauper (SVP) zum Thema "Kunstrasen" \n\n- Ist der Kunstrasenplatz in der Tüfi öffentlich? \n\n- Wenn ja, wie sind die Öffnungszeiten? \n\n- Gibt es in Adliswil noch mehr Gelegenheiten für Hobby-Vereine, auf Kunstrasen \nzu spielen? Ausser in Wollishofen in der Sonnau? \n\nStadträtin Susy Senn zur Beantwortung \n\n- Ist der Kunstrasenplatz in der Tüfi öffentlich? \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 574 \n\n \n\nJa, der Kunstrasen steht ab diesem Frühling zu gewissen Zeiten öffentlich zur Ver-\nfügung (z.B. ist er am letzten Sonntag der Öffentlichkeit zur Verfügung gestanden). \nDiese Zeiten werden dem Spielbetrieb angepasst, resp. nehmen auf die verschie-\ndenen Vermietungen Rücksicht und können deshalb auch wechseln. Im Gegen-\nsatz zum Platz des FC Wollishofen in der Sonnau erfordert die öffentliche Nutzung \neines Kunstrasens mit Meisterschaftsqualität, so wie wir einen haben in der Tüfi, \nmehr Rücksichtnahme von den Nutzern und kann darum auch weniger öffentlich \nsein. Grundsätzlich können alle Teams und Vereine die Plätze in Adliswil nutzen \nund mieten, sofern keine Belegungen von anderen Mietern oder Meisterschafts-\nspiele stattfinden. Die Plätze werden gemäss Benützungsreglement der Sportan-\nlagen für regelmässige Nutzungen vergeben oder auch für Einzel-Events. Priorität \nhat die Schule Adliswil, dann kommen auswärtige Schulen, dann Adliswiler Verei-\nne und dann kommen auswärtige Nutzer dran. Es ist uns bis heute keine Anfrage \nbekannt, welche nicht bewilligt worden ist, sofern die gewünschten Zeiten frei wa-\nren. Ansprechpartner für Vermietungen ist die Abteilung Sport, Sportanlagen. \n\n- Wenn ja, wie sind die Öffnungszeiten?  \n\nDie Öffnungszeiten sind aufgrund der Planung von den Vermietungen und auf-\ngrund der Koordination mit dem Spielbetrieb für den kommenden Sommer, welche \nerst Mitte März stattfindet, noch zu definieren. Angedacht ist die Öffnung für Mitt-\nwochnachmittag und Sonntag, teilweise auch samstags, je nach Spielplan der ent-\nsprechenden Vereine.  \n\n- Gibt es in Adliswil sonst noch die Gelegenheit für Hobby-Vereine, ihrer Leiden-\nschaft auf Kunstrasen zu frönen? \n\nAb Sommer 2020 wird es zusätzlich einen öffentlichen Kunstrasen beim neuen \nSchulhaus Dietlimoos geben, welcher Junioren D-Feldgrösse hat. Einen Bolzplatz \nwird es beim Schulhaus Sonnenberg geben, beide werden frei zugänglich sein. \nWer sich jetzt fragt, was ein “Bolzplatz“ ist: das ist ein verhältnismässig kleiner \nKunstrasenplatz ohne Möglichkeit für einen regelmässigen Spielbetrieb (Bsp. Zü-\nrich-Wollishofen). Aber auch da müssen Hobby-Vereine – was auch immer du da-\nrunter verstehst - oder auch Einzelsportler auf Belegungen durch Schule, Zurich \nInternational School (ZIS) und Mieter, resp. Vereine, Rücksicht nehmen. Zudem \nsind die Schulhausrasen, welche keine Kunstrasen-, sondern Naturrasenfelder \nsind, ebenfalls öffentlich zugänglich und können regelmässig von Vereinen gemie-\ntet werden oder, wenn es die Rasenqualität zulässt, von der Öffentlichkeit benutzt \nwerden. \n\nThomas Iseli (FDP) zum Thema "Verkehrsampeln an der Albisrampe" \n\nErwin Lauper hat letztes Mal die Situation mit der Verkehrsregelung an der Albis-\nrampe schon angesprochen. In der Zwischenzeit ist es aber nicht besser, sondern \nnur noch schlimmer geworden. Die Verkehrsregelung mittels Lichtsignalanlagen \nführt momentan schon dazu, dass sich der Hauptverkehr auf der Albisstrasse \nRichtung Albis bzw. Langnau am Albis teilweise durch das ganze Zentrum bis in \ndie Zürichstrasse zurückstaut. \n\n- Warum wurde die Kreuzung/Strasse nun wieder aufgerissen? Vorher hätte ja \nbeim jahrelangen Bau und Sanierung der Sihltalstrasse mehrfach die Möglich-\nkeit bestanden, dies zu machen. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 575 \n\n \n\n- Könnte man nicht das Timing der verschiedenen Phasen, gerade beim Quer-\nverkehr aus der Sihltalstrasse bzw. aus dem Gebiet der Mechanischen Seiden-\nweberei Adliswil (MSA) so einstellen, dass wenigstens der Hauptverkehr flies-\nsen kann? Ich gehe davon aus, dass die Bus-Chauffeure kein leichtes Leben \nhaben im Moment hier in Adliswil, zumal auch noch andere Strassen aufgeris-\nsen sind und es somit keine Möglichkeiten zum Ausweichen gibt. \n\n- Ich danke für die Beantwortung der Frage und die Aufklärung, wie sich die Situ-\nation dort bei diesen Verkehrsampeln in der nächsten Zukunft zeigen wird. \n\nStadträtin Carmen Marty Fässler zur Beantwortung \n\nDie Fragen kann ich dir gerne wie folgt beantworten: Die Bautätigkeiten in der \nSihlstrasse sind noch nicht abgeschlossen. Es sind noch unter anderem Arbeiten \nan den Wasserleitungen (z.B. die Druckzonenumstellung) zu realisieren.  \n\nVoraussichtlich am 18. März 2020 wird bei der Wasserleitung die Druckzone um-\ngestellt. Aus Gründen der Wasserversorgungssicherheit und des Löschschutzes \nwird der Druck um ca. 5 bar erhöht. Grundvoraussetzung dafür ist, dass die Was-\nserleitungen in der Sihlstrasse, in der Webereistrasse und in der Sihlmatten er-\nneuert und zu einem Ring zusammengeschlossen werden. Die notwendigen Was-\nserleitungen wurden und werden von 2017 bis 2020 ersetzt und sind Vorausset-\nzung für die Druckzonenumstellung. Dies erfordert das gleichzeitige Umhängen, \nAbhängen und Zusammenschliessen der Wasserleitungen an mehreren offenen \nBaugruben im Bereich der Webereistrasse und beim Einlenker der Sihlstrasse. \nSobald die Wasserringleitung zusammengeschlossen ist, kann der Anschluss an \ndie obere Druckzone erfolgen. Die notwendigen Baugruben werden für einen op-\ntimierten beschränkten Zeitraum von ca. vier Wochen geöffnet. Ende März 2020 \nwerden die Gruben wieder geschlossen. Die restlichen Arbeiten an der Kanalisati-\non, am Deckbelag, bei der Bepflanzung etc. werden bis ca. Ende 2020 (abhängig \nvon der Witterung) andauern.  \n\n- Könnte man nicht das Timing der verschiedenen Phasen so prüfen bzw. einstel-\nlen, dass der Hauptverkehr nicht das ganze Zentrum verstopft und vermutlich \nauch bei den Bussen zu Problemen mit der Einhaltung des Fahrplans führt? \n\n- Der Querverkehr aus der Sihltalstrasse bzw. aus dem Gebiet der MSA sollte \nmerklich gekürzt werden und die Hauptachse verlängert werden – sieht der \nStadtrat dies auch so? \n\nDie temporäre Lichtsignalanlage wurde vom Kanton Zürich eingestellt. Der Betrieb \nwird laufend optimiert, mit möglichst vielen Grünphasen für die Albisstrasse. Zu-\ndem ist die temporäre Lichtsignalanlage bedarfsgesteuert, d.h. die Busse werden \nbevorzugt und über Sensoren werden die Fahrzeuge erkannt, die an der jeweiligen \nAmpel stehen, so dass die jeweilige Grünphase eingeleitet werden kann. Aufgrund \ndes Verkehrsaufkommens in den Stosszeiten lässt sich ein Rückstau leider nicht \nvermeiden. Da im Moment in Adliswil wirklich viele Baustellen bestehen, danke ich \nallen Verkehrsteilnehmenden für ihre Geduld und für ihr Verständnis.  \n\nGabriel Mäder (GLP) zum Thema "Krisenmanagementkonzept Schule Adlis-\nwil" \n\nDer Sturm Sabine hat nicht nur das Schweizer Mittelland kräftig durchgeschüttelt, \nsondern auch die Schule der Stadt Adliswil. Wir von der CVP-GLP-Fraktion möch-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 576 \n\n \n\nten uns bei der Schulverwaltung und der Lehrerschaft für den grossen Einsatz, \nwelchen sie nach diesem Unwetter geleistet haben, sodass keiner der Schüler zu \nSchaden gekommen ist, bedanken. Allerdings hat der Sturm auch gezeigt, dass \ndie Schule heute in einem anderen Kommunikationsumfeld agiert als noch vor 10 \nJahren, dass heutzutage seitens der Elternschaft ein grosses Informationsbedürf-\nnis besteht. Darum freuen wir uns, dass die Schule in Bezug auf den Ausbruch \ndes Corona-Virus bereits aktiv über das Internet und per Post kommuniziert hat. \nUm aber auf zukünftige Krisensituationen noch besser vorbereitet zu sein, haben \nwir folgende Fragen an den Stadtrat: \n\n- Verfügt die Schule Adliswil über ein Krisen-Management-Konzept und adres-\nsiert dieses auch Naturgewalten und Epidemien? Wenn ja, kann dieses Kon-\nzept für alle öffentlich verfügbar gemacht werden? \n\n- Über welche Kanäle gedenkt die Schule Adliswil in Zukunft Eltern und Schüler \nbesonders in Notfallsituationen zeitnahe zu informieren? An welche Stellen sol-\nlen sich Eltern bei Fragen wenden? \n\n- Ist angedacht, dass die Schüler bei einem längeren Unterbruch des Schulbe-\ntriebs weiter Unterricht erhalten? Wenn ja, wie soll dieser sichergestellt wer-\nden? Mit welcher Unterstützung durch die Schule können Eltern im Falle eines \nlängeren Unterbruchs rechnen? \n\nStadtrat Markus Bürgi zur Beantwortung \n\nIch danke Dir vielmals für Deine Fragen zu einem sehr wichtigen Thema, welches \nnatürlich auch der Schulpflege sehr am Herzen liegt. Wir sind erfreut, dass unser \nKommunikationsbestreben positiv aufgenommen wird.  \n\nDas Thema Krisen-Management hat unter anderem auch expliziten Eingang in un-\nsere behördlichen Entwicklungsziele für die aktuelle Legislatur gefunden. Krisene-\nreignisse sind in der Regel durch ihre Unvorhersehbarkeit, Unmittelbarkeit, aber \nauch geringe Wahrscheinlichkeiten gekennzeichnet, gleichzeitig aber auch immer \ndurch grossen Handlungsdruck – und dieser wird durch die heutigen, sehr schnel-\nlen Kommunikationstechnologien immer mehr verstärkt. Insofern müssen wir auf \nsolche Ereignisse vorbereitet sein und messen unserem Notfallkonzept daher sehr \nhohen Wert bei.  \n\n- Verfügt die Schule Adliswil über ein Krisenmanagementkonzept und adressiert \ndieses auch Naturgewalten und Epidemien? Kann dieses Konzept für alle öf-\nfentlich zugänglich gemacht werden? \n\nDas Ressort Bildung der Stadt Adliswil verfügt über ein Notfallkonzept, welches im \naktuellen Schuljahr gemeinsam mit dem Verein „Arbeitssicherheit Schweiz“ über-\narbeitet wurde. Das Konzept wurde auf die jeweiligen Schulen abgestimmt und \nwird jetzt auf alle Schulen nach und nach ausgerollt. Im Übrigen ist es abgestimmt \nauf das Kommunikationskonzept des Ressorts Bildung.  \n\nDas Notfallkonzept definiert die Verantwortlichkeiten, Notfallorganisation und be-\nstimmte Szenarien und Verhaltensweisen. Bei Naturgewalten und Epidemien \nmuss sich das Ressort Bildung an übergeordnete Vorgehensweisen halten – im \nFalle des aktuellen Corona-Virus sind dies beispielsweise entsprechende Weisun-\ngen des Bundesamtes für Gesundheit (BAG) sowie übergeordneter kantonaler \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 577 \n\n \n\nBehörden – weswegen im Konzept nicht jeder einzelne Fall im Detail abgebildet \nwerden kann. \n\nDa auch Szenarien sowie Abläufe und Verhaltensweisen zu Amokläufen oder \nBombendrohung Bestandteil des Notfallkonzeptes sind, sehen wir davon ab, die-\nses öffentlich zu publizieren.  \n\n- Über welche Kanäle gedenkt die Schule Adliswil in Zukunft Eltern und Schüler \nbesonders in Notfallsituationen, neben der Webseite, zeitnahe zu informieren? \nAn welche Stellen sollen sich besorgte Eltern bei Fragen wenden? \n\nMomentan sind Überlegungen im Gange, weiterführende Informationskanäle als \ndie Webseite oder Briefe zu nutzen. Dies wird jedoch in einem grösseren Zusam-\nmenhang diskutiert und wir werden dazu gerne zu gegebener Zeit weiter informie-\nren. Eine zentrale Anforderung an in Krisenfällen zur Anwendung kommende \nKommunikationsmittel ist jedoch, dass diese sämtliche Adressaten rasch und si-\ncher erreichen. \n\nAn welche Stelle sich besorgte Eltern wenden sollen, hängt natürlich ganz von de-\nren konkreten Informationsbedürfnis ab. In Fragen, welche das Ressort Bildung \nbzw. unsere Tätigkeiten betreffen, ist das grundsätzlich die zuständige Schullei-\ntung bzw. bei übergeordneten Themen die Schulverwaltung. In Krisen-Ereignissen \nweisen wir in unserer Kommunikation selbstverständlich auch auf allenfalls an-\nderslautende Informationsstellen hin. Jetzt im Fall des Corona-Virus ist das bei-\nspielsweise das BAG oder die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich.  \n\n- Ist angedacht, dass die Schüler bei einem längeren Unterbruch des Schulbesu-\nches weiter Unterricht erhalten? Wenn ja, wie soll dieser sichergestellt werden? \nMit welcher Unterstützung durch die Schule können Eltern im Falle eines länge-\nren Unterbruchs rechnen? \n\nDas Ressort Bildung wird sich in dieser Frage grundsätzlich an die Empfehlungen \nund insbesondere natürlich die Weisungen des Kantons sowie des Bundes halten. \nZum heutigen Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass, sollte sich ein Corona-Virus-\nFall in einer Klasse ereignen, die Klasse isoliert und die Schülerinnen und Schüler \nzuhause unter Quarantäne gestellt und versucht werden würde, sie zuhause wei-\nter zu beschulen. Eine reguläre Beschulung kann dann natürlich bis zur Aufhebung \nder Quarantäne nicht mehr stattfinden. \n\nSollte es zu einem längeren Unterbruch kommen, wird das Ressort Bildung be-\nmüht sein, Hilfestellungen für das selbständige Erarbeiten des Stoffes zur Verfü-\ngung zu stellen. Bereits jetzt stehen den Schülerinnen und Schülern digitale Mög-\nlichkeiten zur Verfügung, um ihr Schulwissen zu vertiefen und zu erweitern. Die di-\ngitalen Mittel der Schule Adliswil bieten hier eine sehr breite Einsatzmöglichkeit, \ndie dezentrale Beschulung könnte so in einer entsprechend angepassten Form \nauch über einen längeren Zeitraum sichergestellt werden. \n\nSilvia Helbling (FDP) zum Thema "Spitexkosten" \n\nWie in einem Artikel vom Samstag 22. Februar 2020 zu lesen war, gab es im De-\nzember 2017 in Aarburg eine Neuorganisation der Spitex. Zum ersten Mal erhielt \nnicht mehr die Non-Profit-Spitex vom Frauenverein den Leistungsauftrag der Ge-\nmeinde, sondern ein privater Anbieter. Die Gemeinde an der Aare konnte ihre \nAusgaben für die Spitex im Jahr 2018 mehr als halbieren ohne dass es zu Quali-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 578 \n\n \n\ntätseinbussen kam, was erhoben und bestätigt wurde. Statt 440‘000 Franken wa-\nren es plötzlich nur noch 187‘000 Franken. Pro Einwohner des Dorfs sind das 22 \nFranken 90 Rappen. In anderen Ortschaften war es drei- bis fünfmal so viel. \n\nAls Beispiel, ein Grossbetrieb kann die Rechnungsstellung, die Logistik oder die \nPersonalverwaltung günstiger betreiben als eine kleine Spitex-Organisation und \nentsprechend den Preis günstiger anbieten.  \n\nSchweizweit sehen sich die Gemeinden mit der rasanten Alterung der Gesellschaft \nkonfrontiert. Umso wichtiger wird deshalb die ambulante Pflege, denn die heutigen \nSenioren möchten länger in den eigenen vier Wänden bleiben können. Das ist \nzwar in den meisten Fällen günstiger als ein Platz im Pflegeheim, doch die kom-\nmunalen Spitex Kosten drohen mit dieser Entwicklung auch so zu explodieren. \n\n- Hat der Stadtrat vom Artikel und der beschriebenen Situation in Aarburg Kennt-\nnis? \n\n- Ist es möglich, dass in Adliswil ähnliche Effizienzgewinne denkbar sind? \n\n- Kann sich der Stadtrat vorstellen, diese Organisation ebenfalls auszuschrei-\nben? \n\nStadträtin Susy Senn zur Beantwortung \n\nZuerst möchte ich noch etwas zum Votum der Rechnungsprüfungskommission \n(RPK), vorgetragen von deren Präsident, sagen. Allgemein erlebe ich das grund-\nsätzlich anders, ich finde das Verhältnis zwischen RPK und Stadtrat sehr gut. Wir \nsind ja fast bei jedem Antrag vor Ort und in der RPK vertreten, um gerne jegliche \nFragen zu beantworten. Wir haben aber auch sonst jederzeit ein offenes Ohr und \ndie Telefonnummern des Stadtrats findet man auch überall.  \n\nEinleitend zum Thema Spitex möchte ich sagen, dass die Spitex Adliswil ein Ver-\nein ist, welcher selber entscheiden kann, wen er als Revisionsstelle beauftragt. \nWie die reformierte Kirche macht sie dies durch die RPK der Stadt Adliswil. Die \nSpitex Adliswil hat über den beabsichtigten Zusammenschluss mit Thalwil bereits \nzweimal in der Presse informiert und sie hat ihre Mitglieder anlässlich ihrer letztjäh-\nrigen Generalversammlung eingehend darüber informiert. Die RPK als Revisions-\nstelle ist dazu jedes Jahr eingeladen. Information ist auch eine Holschuld. \n\n- Ist es möglich, dass in Adliswil ähnliche Effizienzgewinne denkbar sind wie in \nAarburg? \n\nMöglich ist alles, auch wenn ich heute bezweifle, dass Einsparungen in diesem \nAusmass zu erzielen sind. Die Stadt Adliswil hat eine Leistungsvereinbarung mit \ndem Verein Spitex Adliswil. Das Niveau der Kosten dieser Spitex-Organisation \nwird jährlich mit den im ganzen Kanton Zürich vorhandenen Spitex-Organisationen \nverglichen. Die Bruttokosten pro verrechnete Stunde und v.a. die Bruttokosten pro \nEinwohner sind bis anhin immer unter dem kantonalen Durchschnitt gelegen und \nsind übrigens jedes Jahr im Geschäftsbericht ausgewiesen. Ausserdem leistet die \nStadt Adliswil keine Beiträge an die hauswirtschaftlichen Leistungen wie Aarburg. \nKostensenkungen im Ausmass von Aarburg halte ich bei dieser Ausgangslage für \nnicht realistisch.  \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 579 \n\n \n\n- Hat der Stadtrat vom Artikel und der beschriebenen Situation in Aarburg Kennt-\nnis? \n\nJa, auch der Stadtrat schaut über die kantonalen Grenzen und hat vom beschrie-\nbenen Artikel und vom Entscheid in Aarburg Kenntnis. \n\n- Kann sich der Stadtrat vorstellen, ebenfalls Spitex-Leistungen auszuschreiben? \n\nDer Verein Spitex Adliswil hat sich per 1. Januar 2020 mit dem Verein Spitex \nThalwil zusammengeschlossen und gemeinsam eine gemeinnützige Aktiengesell-\nschaft Spitex Zimmerberg gegründet. Der Betrieb wird also jetzt gemeinsam mit \nThalwil organisiert. Unsere Leistungsvereinbarung besteht aber noch immer mit \ndem Verein Spitex Adliswil. Es ist unser Ziel, per 1. Januar 2021 wieder direkt mit \neinem oder mehreren Leistungserbringern eine Vereinbarung zu haben. Beim Ab-\nschluss einer neuen Leistungsvereinbarung wird die Möglichkeit der öffentlichen \nAusschreibung genau geprüft. Ob es wirklich Sinn macht, die Spitex-\nDienstleistungen auszuschreiben, kann ich zum heutigen Zeitpunkt noch nicht sa-\ngen. Zuerst werden die Grundlagen für einen Stadtratsentscheid dazu erarbeitet. \nEs ist anzufügen, dass die Preisgestaltung für Spitex-Leistungen aufgrund der vom \nKanton vorgegebenen Tarife nicht frei ist und der Spielraum für Effizienzgewinne \nlediglich bei den Restkosten liegt. Zusammenfassend: Ja, der Stadtrat kann sich \nvorstellen, eine öffentliche Ausschreibung durchzuführen. Der Entscheid, der unter \nwirtschaftlichen und sozialpolitischen Gesichtspunkten, sowie unter Berücksichti-\ngung der Versorgungssicherheit zu fällen ist, ist noch offen und wird bis spätestens \nMitte Jahr vom Stadtrat gefällt. \n\nBernie Corrodi (FW) zum Thema "Spitex Adliswil, Zusammenschluss mit Spi-\ntex Thalwil zu einer Aktiengesellschaft" \n\nSusy Senn hat schon einige Antworten aus meiner Anfrage vorweg genommen. \n\nMeine erste Frage war: \n\n- Wurde der Stadtrat frühzeitig von einem möglichen Zusammenschluss mit einer \nSpitex der Nachbargemeinden informiert? \n\nDie Grundlage zu dieser Frage wurde vorher schon angesprochen. Die beiden \nVereine von Thalwil und Adliswil haben zusammen eine Aktiengesellschaft ge-\ngründet mit einem Aktienkapital von Franken 200‘000. Mit Alt-Stadtrat Stephan \nHerzog und Alt-Verwaltungsbeamter Heinz Peyer im Verwaltungsrat. Eine bemer-\nkenswerte Wahl für eine junge Firma. \n\nZweite Frage wäre gewesen: \n\n- Wäre ein Zusammengehen der Spitex Adliswil mit der Sihlsana AG für Adliswil \nnicht effizienter und günstiger gewesen, zum Beispiel Arbeitsabläufe, Kenntnis \nder örtlichen Verhältnisse, künftige Räumlichkeiten usw.? \n\n Dritte Frage: \n\n- Wäre es für Adliswil nicht besser gewesen, die Spitex-Dienstleistungen jetzt \nneu auszuschreiben und sich dann allenfalls an einen günstigeren Anbieter zu \nwenden? Hiermit treffe ich mich wieder mit der FDP. \n\n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 580 \n\n \n\nAntwort von Stadträtin Susy Senn \n\n- Wurde der Stadtrat frühzeitig von einem möglichen Zusammenschluss mit einer \nSpitex der Nachbargemeinden informiert? \n\nJa, der Präsident der Spitex Adliswil hat von Beginn an in den regelmässig statt-\nfindenden Treffen zwischen dem Ressort Sicherheit, Gesundheit und Sport und \nder Führung der Spitex über die Absicht der geplanten Fusion mit der Spitex Thal-\nwil informiert und zudem ist der Stadtrat durch ein Mitglied im Vereinsvorstand Spi-\ntex Adliswil vertreten.   \n\n- Wäre ein Zusammengehen der Spitex Adliswil mit der Sihlsana AG für Adliswil \nnicht effizienter und günstiger gewesen? \n\nDer Stadtrat hat sich von Anfang an dahingehend geäussert, dass er es begrüssen \nwürde, wenn der Verein Spitex Adliswil eine engere Zusammenarbeit oder ein Zu-\nsammengehen mit der Sihlsana AG zumindest prüfen würde. Leider hat sich der \nVorstand der Spitex Adliswil dagegen entschieden, diese Möglichkeit überhaupt zu \nprüfen. Der Stadtrat sieht eine “Versorgung aus einer Hand“ als Gewinn für die \nVersorgung der Bevölkerung. Diese Haltung hat auch der Vertreter des Stadtrats \nim Vorstand der Spitex Adliswil eingebracht. Die Spitex Adliswil ist jedoch ein selb-\nständiger Verein, kann selber entscheiden und hat sich wie gesagt anders ent-\nschieden.  \n\n- Wäre es für Adliswil nicht besser, die Spitex-Dienstleistungen jetzt neu auszu-\nschreiben und sich dann an einen allenfalls günstigeren Anbieter zu wenden? \n\nDer Verein Spitex Adliswil hat sich wie gesagt mit dem Verein Spitex Thalwil zur \nSpitex Zimmerberg zusammengeschlossen und wird jetzt zukünftig mit Thalwil zu-\nsammen organisiert. Da wir nun aber unsere Leistungsvereinbarung neu gestalten \nmüssen, haben wir das zum Anlass genommen, eine öffentliche Ausschreibung zu \nprüfen. Wie gesagt, kann ich heute noch nicht sagen, ob das wirklich Sinn macht. \nWir sind daran, die Grundlagen zu erarbeiten. Wir nehmen dies unter anderem \nauch zum Anlass, die Spitex-Strategie und die Leistungsvereinbarung zu überar-\nbeiten. Es ist anzufügen, dass die Preisgestaltung der Kanton festlegt und der \nSpielraum für Effizienzgewinn bei den Restkosten liegt. Dies gilt auch, falls die Spi-\ntex Adliswil der Sihlsana AG angeschlossen würde. Ja, lieber Bernie, wir können \nuns vorstellen, eine öffentliche Ausschreibung durchzuführen. Unter welchen Vo-\nraussetzungen habe ich bereits gesagt und wir werden das bis Mitte Jahr geprüft \nhaben und dann entsprechend handeln. \n\nBernie Corrodi (FW) zum Thema "Neue Kulturplakatstellen" \n\nWir haben einige provisorische Bushaltestellen in der Stadt. Die Parkplätze an der \nAlbisstrasse im Bereich UBS/SALT und Frau Burri wurden zugunsten der proviso-\nrischen Bushaltestellen bzw. der damit verbundenen Verkehrsführung aufgehoben. \nStattdessen stehen Bauabschrankungen dort. Für die Information der Bevölkerung \ngehören meiner Meinung nach Plakatstellen für kommende kulturelle Anlässe der \nStadt Adliswil an solche Plätze. \n\n- Teilt der Stadtrat meine Meinung und stellt an diesen drei Orten, ich habe die \nneue Haltestelle Dietlimoos vergessen, drei weitere Kulturplakatständer auf? \n\n- Wenn Nein, was ist der Grund der Ablehnung? \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 581 \n\n \n\nAntwort von Stadtpräsident Farid Zeroual \n\n- Teilt der Stadtrat meine Meinung und stellt drei weitere Kulturplakatständer auf? \n\nNein, der Stadtrat teilt aktuell die Meinung des Fragestellers nicht. Nach Erwägung \nmehrerer Aspekte erachtet es der Stadtrat derzeit als nicht sinnvoll, weitere Kul-\nturplakatständer an den bezeichneten Orten aufzustellen. Die aktuelle und proviso-\nrische Verkehrsführung an der Albisstrasse, welche zusammen mit dem Ressort \nWerk abgeklärt wurde, ist für einige Verkehrsteilnehmer eine Herausforderung. Im \ntäglichen Betrieb war wiederholt zu beobachten, dass die signalisierten Abbiege-\nverbote nicht beachtet werden, was zu Verkehrsbehinderungen führt. Die Auf-\nmerksamkeit soll aus diesem Grund auf die Beschilderung bzw. auf die provisori-\nschen Verkehrsleit-Massnahmen gelenkt werden. Von einer temporären Aufstel-\nlung nicht fix installierter Palaktstellen, welche nicht im Boden verankert sind, wird \ninsbesondere an exponierten Lagen abgeraten, da diese je nach Wetterlage wie \ndem erlebten Sturm, eine Gefahr für den Verkehr und die Fussgänger darstellen. \nEs wurden letztmals Ende Januar 2016 zwei neue Plakatstellen für Kulturplakate \nim Gebiet Dietlimoos-Grüt bei der Bushaltestelle "Grüt" sowie am "Ahornweg" in-\nstalliert. Auf dem gesamten Stadtgebiet sind zum heutigen Zeitpunkt insgesamt 17 \nPlakatstellen fix installiert und werden durch die Allgemeine Plakatgesellschaft \n(APG) bewirtschaftet. Der Stadtrat schätzt das Angebot von Plakatstellen zum ak-\ntuellen Zeitpunkt als ausreichend ein. Im Hinblick auf die Inbetriebnahme des neu-\nen Busbahnhofs im Jahr 2021 werden zusätzliche Plakatstellen auch in anderen \nFormaten an diesem zentralen Verkehrsknoten geprüft. \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nIch möchte Sie noch auf unsere Geschäftsordnung hinweisen. In den Artikeln 65 \nbis 67 ist geregelt, was der Zweck der Fragestunde ist und wie lange die Redezei-\nten sind. Art. 65 Abs. 1 hält fest, dass es in der Fragestunde darum geht, mit kur-\nzen Fragen eine Stellungnahme der betroffenen Behörden zu erhalten. Und Abs. 2 \ndefiniert, dass maximal drei Teilfragen gestellt werden dürfen. Sie finden das je-\nweils auch im Formular, das vor der Sitzung mit der Einladung verteilt wird. \n\nDiese Regeln sollen dazu dienen, dass wirklich nur Fragen gestellt werden, die \nsich auch kurz beantworten lassen. Für komplizierte Fragestellungen gibt es die \nMöglichkeit, eine Anfrage oder eine Interpellation einzureichen. \n\nIch beobachte, dass verschiedene Gemeinderäte, Kollegen und Kolleginnen, sich \nnicht wirklich konsequent daran halten und teilweise sehr umfassende Fragen stel-\nlen, die auch mehr als drei Teilfragen umfassen und oft sehr kurzfristig zu Kenntnis \ngebracht werden. Ich habe diese Fragen jeweils trotzdem zugelassen - schliesslich \nfinde ich, dass das Parlament seine Fragerechte wahrnehmen darf und soll. \n\nDennoch möchte ich Sie bitten, dass Sie mit dem Instrument Fragestunde, das in \nAdliswil so stark ausgebaut ist wie meines Wissens in keinem anderen Parlament \nim Kanton Zürich, verantwortlich umgehen. Halten Sie sich also bitte an die Vor-\nschriften, die wir uns mit der Geschäftsordnung selber auferlegt haben. Seien Sie \nsich zudem bewusst, dass jede Frage beim Stadtrat und auf der Verwaltung Auf-\nwand auslöst. Deshalb sind Ihnen auch alle dankbar, wenn Sie eingereichte Fra-\ngen auch nicht mehr nachträglich abändern. Und wenn Sie eine umfassende Fra-\nge haben, reichen Sie doch bitte eine Anfrage oder eine Interpellation ein. Und bei \ngewissen Fragen können Sie auch einfach dem zuständigen Stadtrat ein E-Mail \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 582 \n\n \n\nschreiben oder das gute, alte Telefon benutzen. In diesem Sinne schliesse ich die \nFragestunde. \n\n3. Ersatzwahl eines Mitglieds des Büros für den Rest des Amtsjahres 2019-\n\n2020 \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nMit dem Rücktritt von Davide Loss am 31. Dezember 2019 ist ein neues Mitglied \nins Büro zu wählen. Die folgende Wahl gilt ab sofort.  \n\nUrs Künzler, Präsident IFK \n\nDie Interfraktionelle Konferenz (IFK) schlägt als Ersatz für den aus dem Büro zu-\nrücktretenden Davide Loss, Wolfgang Liedtke für den Rest der Legislatur 2018 - \n2022 vor. \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nIch korrigiere, das Amtsjahr dauert nur noch bis im Mai, denn das Büro wird jedes \nJahr gewählt. Der Wahlvorschlag ist zu Kenntnis genommen. Der Vorschlag wird \nnicht vermehrt. Somit erkläre ich den Vorgeschlagenen, Wolfgang Liedtke (SP), \nals Mitglied des Büros für den Rest des Amtsjahres 2019 - 2020 als gewählt. Wolf-\ngang Liedtke ist heute leider abwesend. Trotzdem gratuliere ich ihm herzlich zur \nWahl. \n\n4. Einbürgerungsgesuche \n\nEs wurden 14 Einbürgerungsgesuche gutgeheissen.  \n\nDieses Traktandum erscheint aufgrund des Persönlichkeitsschutzes nicht im Pro-\ntokoll.  \n\n(Der Ratspräsident Mario Senn lädt alle Anwesenden zum anschliessenden Apéro \nein. Es gibt einen dreissigminütigen Sitzungsunterbruch. Die Sitzung geht um \n20.40 Uhr weiter.) \n\n5. Zweckverband Soziales Netz Horgen; Totalrevision; Abstimmungsempfeh-\n\nlung (GGR-Nr. 219-154) \n\nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der \nSachkommission vom 3. Februar 2020. \n\nStefan Neubert (GLP), Präsident der Sachkommission \n\nDie Sachkommission hat zwei Totalrevisionen von Zweckverbandsstatuten vorbe-\nraten. Die eine betrifft das Soziale Netz Horgen, die andere die Heilpädagogische \nSchule Horgen, welche wir als nächstes Traktandum beraten werden. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 583 \n\n \n\nDer Anlass zu diesen Revisionen der Zweckverbandsstatuten ist das neue Ge-\nmeindegesetz, welches seit dem 1. Januar 2018 gilt. Dieses macht neue Vorschrif-\nten zu den Zweckverbänden und verlangt unter anderem, dass Zweckverbände \nneu eigene Haushalte führen müssen. Die Änderung der kantonalen Vorgaben \nführt dazu, dass die Statuten von allen Zweckverbänden im Kanton Zürich revidiert \nwerden müssen. Es gilt eine Übergangsfrist bis zum 1. Januar 2021. Über die To-\ntalrevision der Zweckverbandsstatuten der ARA Sihltal haben wir an der letzten \nSitzung schon beraten und nach den zwei Revisionen, welche wir heute beraten, \nwerden vermutlich noch weitere solche Geschäfte folgen. Was ich jetzt ausführe, \ngilt zu einem grossen Teil auch für das nächste Traktandum und für weitere zu-\nkünftige Geschäfte. Ich möchte mich darum kurz fassen. \n\nZuerst möchte ich mich beim Stadtrat Renato Günthardt für die rasche Beantwor-\ntung von unseren Fragen bedanken. In der Sachkommission haben wir die Vorla-\nge geprüft und uns ein Bild von den Änderungen gemacht. Es geht bei dieser Vor-\nlage aber nur um eine Abstimmungsempfehlung. Entscheiden über diese Totalre-\nvision der Zweckverbandsstatuten müssen nämlich die Stimmberechtigten an der \nUrne. Am 17. Mai ist diese Volksabstimmung geplant. Und nur wenn die Stimmbe-\nrechtigten in allen Zweckverbandsgemeinden dem Geschäft zustimmen, können \ndie revidierten Statuten wie geplant in Kraft treten. Dies bedeutet aber auch, dass \nwir nichts Inhaltliches an der Vorlage ändern können. Wir können der Adliswiler \nStimmbevölkerung lediglich empfehlen, die Totalrevision anzunehmen oder abzu-\nlehnen.  \n\nDer Stadtrat, sowie die Delegiertenversammlung des Zweckverbands und die \nRechnungsprüfungskommission der Standortgemeinde Horgen empfehlen der \nStimmbevölkerung, die Revision anzunehmen. Und – ich kann es vorweg nehmen \n– die Sachkommission schliesst sich dieser Meinung an.  \n\nJetzt möchte ich noch auf ein paar spezifische inhaltliche Aspekte dieser Vorlage \neingehen. Neben den erwähnten Anpassungen in Bezug auf die Haushaltsführung \numfassen die Revisionen auch noch weitere Neuerungen. So müssen z.B. die Mit-\nglieder des Vorstands und der Rechnungsprüfungskommission neu ihre Interes-\nsenbindungen offenlegen.  \n\nAuch die Finanzkompetenzen der Delegiertenversammlung werden ausgedehnt. \nAufgrund des Wachstums dieser Zweckverbände, insbesondere dieses Zweckver-\nbandes, ist diese Ausdehnung der Ausgabenkompetenzen aus Sicht der Sach-\nkommission aber gerechtfertigt.  \n\nGenerell sind Zweckverbände für kleine und mittlere Gemeinden sehr sinnvoll. \nAuch der Zweckverband Soziales Netz Horgen erfüllt für Adliswil sehr wichtige \nAufgaben und dies zu vorteilhafteren Konditionen als wenn Adliswil diese Aufgabe \nselber wahrnehmen müsste. Gleichzeitig wird aber auch viel Geld über die Zweck-\nverbände ausgegeben. Die Kontrolle der Zweckverbände ist darum auch sehr \nwichtig. Mit den vorliegenden Statuten können wir diese Kontrolle mindestens so \ngut wie bisher wahrnehmen. Die Sachkommission empfiehlt Ihnen darum einstim-\nmig, die Vorlage anzunehmen und eine zustimmende Abstimmungsempfehlung zu \nbeschliessen.  \n\n \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 584 \n\n \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nBevor wir in die Detailberatung einsteigen, nochmals den Hinweis, den ich an der \nletzten Sitzung schon angebracht habe. Der Grosse Gemeinderat hat bei der Re-\nvision von Zwecksverbandsstatuten nur insofern ein Antragsrecht, als dass er eine \nAbstimmungsempfehlung zu Handen der Stimmberechtigten für die Volksabstim-\nmung abgeben kann. Eine Änderung der einzelnen Bestimmungen der Statuten \nsteht ihm hingegen nicht zu. Ich verzichte deshalb auf eine vollständige Lesung \nder Statuten. Stattdessen rufe ich einfach Ziffer 1 des Antrags auf.  \n\nNatürlich steht es Ihnen aber frei, wenn Sie dies wünschen, auf einzelne Artikel \nder Statuten einzugehen, falls Sie damit z.B. begründen möchten, weshalb Sie die \nStatuten ablehnen. \n\nZiffer 1; Die Totalrevision der Statuten des Zweckverbands Soziales Netz Bezirk  \nHorgen (SNH) wird gemäss Beilage (Entwurf Statuten gemäss Entscheid Delegier-\ntenversammlung vom 4. Juli 2019) genehmigt. \n\nGibt es dazu Anträge oder Wortmeldungen? \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nZiffer 2; Der Verbandsvorstand wird ermächtigt, redaktionelle Änderungen an den  \nStatuten, die sich im Rahmen des Genehmigungsverfahrens durch den  \nRegierungsrat ergeben, in eigener Kompetenz vorzunehmen. \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nWir kommen zur Abstimmung \n\nWer mit «Ja» stimmt, empfiehlt den Stimmberechtigten, den Stauten zuzustimmen. \nWer «Nein» stimmt, empfiehlt den Stimmberechtigten, die Statuten abzulehnen. \n\nBitte gehen Sie auf Ihr Gerät, loggen Sie sich ein und geben Sie Ihre Stimme ab. \nFalls Sie schon eingeloggt sind, drücken Sie bitte auf «Aktualisieren». \n\nSie haben der Vorlage mit 30 Stimmen zu 0 Stimmen zugestimmt. \n\nDamit empfehlen Sie den Stimmberechtigten, die revidierten Statuten des Zweck-\nverbands Soziales Netz Bezirk Horgen (SNH) vom 4. Juli 2019 anzunehmen.  \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n6. Zweckverband Heilpädagogische Schule Horgen; Totalrevision; Abstim-\n\nmungsempfehlung (GGR-Nr. 2019-155) \n\nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der \nSachkommission vom 3. Februar 2020 \n\nStefan Neubert (GLP) Präsident der Sachkommission \n\nWie vorher erwähnt, entspricht die Ausgangslage in diesem Geschäft weitgehend \ndem Geschäft, das wir im vorherigen Traktandum behandelt haben. Ich möchte \ndarum nur auf ein paar spezifische inhaltliche Punkte eingehen.  \n\nZuerst möchte ich mich aber noch beim zuständigen Stadtrat Markus Bürgi für die \nrasche Beantwortung unserer Fragen bedanken.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 585 \n\n \n\nInhaltlich gilt auch hier, auf die neu verankerte Pflicht zur Offenlegung von Interes-\nsenbindungen hinzuweisen. Auch hier werden die Organe ihre Interessen offenle-\ngen müssen. Dies gilt für die Mitglieder der Delegiertenversammlung der Heilpä-\ndagogischen Schule Horgen, wie auch für die Rechnungsprüfungskommission. \nNeu müssen die Delegierten den Wohnsitz nicht mehr in den Zweckverbandsge-\nmeinden haben. Die Professionalisierung der Aufgaben führt dazu, dass es immer \nschwieriger wird, qualifiziertes Personal aus den jeweiligen Gemeinden zu finden. \nDiese Abschaffung der Wohnsitzpflicht schafft dafür Abhilfe. Sonst enthalten die \nStatuten diverse inhaltliche Schärfungen und Anpassungen an die heutige Zeit und \nan die heutige Tätigkeit des Zweckverbands.   \n\nAuch der Zweckverband der Heilpädagogischen Schule Horgen ist eine sinnvolle \nSache. Er erlaubt der Stadt Adliswil, die Aufgaben der heilpädagogischen Beschu-\nlung in einem grösseren und effizienteren Rahmen durchzuführen. Dies ist für Ad-\nliswil auch finanziell wesentlich attraktiver als der Alleingang.  \n\nDie Sachkommission beantragt Ihnen darum einstimmig, die Vorlage anzunehmen \nund der Stimmbevölkerung die Statutenrevision zur Annahme zu empfehlen. Der \nStadtrat, sowie die Delegiertenkommission des Zweckverbands haben ebenfalls \npositive Empfehlungen verabschiedet.   \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nWie beim vorgängigen Geschäft erwähnt, verzichte ich auch hier auf eine vollstän-\ndige Lesung der Statuten. Stattdessen rufe ich einfach Ziffer 1 des Antrags auf.  \n\nNatürlich steht es Ihnen aber frei, wenn Sie dies Wünschen, auf einzelne Artikel \nder Statuten einzugehen, falls Sie damit z.B. begründen möchten, weshalb Sie die \nStatuten ablehnen. \n\nZiffer 1; Die Totalrevision der Statuten des Zweckverbands Sonderschulung im \nBezirk Horgen wird gemäss Beilage (Entwurf Statuten gemäss Entscheid Delegier-\ntenkommission vom 25. Juni 2019) genehmigt. \n\nGibt es dazu Anträge oder Wortmeldungen? \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nZiffer 2; Der Verbandsvorstand wird ermächtigt, redaktionelle Änderungen an den  \nStatuten, die sich im Rahmen des Genehmigungsverfahrens durch den  \nRegierungsrat ergeben, in eigener Kompetenz vorzunehmen. \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nWir kommen zur Abstimmung \n\nWer mit «Ja» stimmt, empfiehlt den Stimmberechtigten, den Stauten zuzustimmen. \nWer «Nein» stimmt, empfiehlt den Stimmberechtigten, die Statuten abzulehnen. \n\nBitte gehen Sie auf Ihr Gerät, loggen Sie sich ein und geben Sie Ihre Stimme ab. \nFalls Sie schon eingeloggt sind, drücken Sie bitte auf «Aktualisieren». \n\nSie haben der Vorlage mit 30 Stimmen zu 0 Stimmen zugestimmt. \n\nDamit empfehlen Sie den Stimmberechtigten, die revidierten Statuten des Zweck-\nverbands Sonderschulung im Bezirk Horgen vom 25. Juni 2019 anzunehmen. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 586 \n\n \n\n7. Gemeinwesenorientierte Quartierentwicklung; Kreditabrechnung (GGR-Nr. \n\n2019-156) \n\nAntrag des Stadtrats vom 18. Dezember 2019 und gleichlautender Antrag der \nRechnungsprüfungskommission vom 10. Februar 2020 \n\nEintretensdebatte \n\nDaniela Morf (SVP), Referentin der Rechnungsprüfungskommission \n\nDie Rechnungsprüfungskommission hat im Auftrag des Büros die obenerwähnte \nKreditabrechnung “Gemeinwesenorientierte Quartierentwicklung“ geprüft.  \n\nAm 5. Februar 2014 hat der Grosse Gemeinderat ein Budget von Franken \n450‘000, verteilt über fünf Jahre, für die Durchführung eines Projekts zur gemein-\nwesenorientierten Quartierentwicklung im Gebiet Rellsten/Zopf/Oberleimbach ge-\nsprochen. An diesem Projekt beteiligten sich die Göhner Stiftung mit zusätzlichen \nFranken 200‘000 und die Pro Senectute mit Franken 50‘000 zu einem Gesamt-\nbudget von brutto Franken 700‘000. Die Projektleitung wurde durch die Pro Senec-\ntute wahrgenommen und die Stadt hat personelle Ressourcen der Altersbeauftrag-\nten der Stadt Adliswil zur Verfügung gestellt. \n\nDie Rechnungsprüfungskommission bestätigt, dass das Budget vollumfänglich \neingehalten wurde. Das Betriebsergebnis per 30. April 2019 beträgt Franken \n1‘588. Dies bedeutet, dass Adliswil anteilig Minderkosten von Franken 1‘019 aus-\nweisen kann. Die einzelnen Rechnungspositionen stehen im angemessenen Ver-\nhältnis und die Abweichungen zum Budget sind zufriedenstellend erklärt worden. \nAuch die detaillierten Jahresabrechnungen geben korrekte Informationen zu den \neinzelnen Projekten und Aktivitäten, die umgesetzt wurden. Trotzdem haben wir im \nRahmen unserer Abklärungen festgestellt, dass dieses Projekt mit einigen Fragen \nbehaftet ist und möchten diese hier kurz thematisieren.  \n\nDie Kreditabrechnung mit den entsprechenden Informationen, die zur Verfügung \ngestellt wurden, war in diesem Fall relativ grob und nur im Überblick zu prüfen, \nwas erstaunlich ist für diesen Betrag. Wie oben erwähnt, wurden die gesproche-\nnen Mittel für die budgetierten Ausgaben verwendet.  \n\nFür die Raumkosten wurden erfreulicherweise lediglich die Hälfte des Budgets, \nnämlich Franken 66'693, benötigt. Per Zufall sind dann die Personalkosten ziem-\nlich genau um diesen Betrag höher ausgefallen. Obwohl das Projekt minim unter \nBudget abgeschlossen werden konnte, hinterlässt das ein Fragezeichen.  \n\nNatürlich haben wir uns auch Gedanken zur Wirtschaftlichkeit der eingesetzten \nMittel gemacht und hier sind die erwähnten Fragen aufgetaucht. Die Idee dieses \nProjekts war, nachbarschaftliche Strukturen zu schaffen, welche letztlich dafür \nsorgen sollten, dass die älteren Personen länger in ihren Wohnungen bleiben kön-\nnen. Im Stadtratsbeschluss 2013-240 hatte der Stadtrat hierzu unter anderen die \nfolgenden zwei Ziele definiert: \n\n- Pflegebedürftigkeit wird verhindert oder hinausgeschoben \n\n- Verhinderung oder Verzögerung des Eintritts in eine stationäre Pflegeinstitution \nspart Kosten im Bereich Pflegefinanzierung und Ergänzungsleistungen \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 587 \n\n \n\nLeider finden wir im Abschlussbericht zum Erreichen dieser finanziellen Zielset-\nzungen keine Angaben oder weitergehende Hinweise, dass diesbezüglich die Wir-\nkung längerfristig erhoben wird. So ist es eigentlich unmöglich, die Effektivität des \nProjekts zu beurteilen. Im Nachhinein muss man auch ehrlich sagen, dass es be-\nreits bei der Vorstellung des Projekts absehbar war, dass sich der Nutzen nie wirk-\nlich quantifizieren lassen wird. Jedoch kann man argumentieren, dass die Stadt \ndurch dieses Projekt wichtige Erkenntnisse gewonnen hat und diese in ihre Alters-\nstrategie eingeflossen sind oder einfliessen werden.  \n\nEs liegt aber keine Stellungnahme der Altersbeauftragten vor, wie sie den Projekt-\nerfolg beurteilt.  \n\nDies ist umso erstaunlicher, da bei Kreditantrag von einem Pilotprojekt gesprochen \nwurde. Es sind aber keine weiterführenden Massnahmen ausser der Weiterfüh-\nrung von Aktivitäten im Quartier Rellsten/Zopf/Oberleimbach bekannt. Für ein Pro-\njekt in dieser Grössenordnung mit einem solchen Initialaufwand sollte eine Weiter-\nführung mindestens angedacht werden. \n\nSomit ist unsere Schlussfolgerung, dass dieses Projekt sicher Gutes im Quartier \nbewirkt hat. Positiv zu werten ist sicherlich auch die Tatsache, dass jetzt ein ge-\nwisser Teil der Aktivitäten in Eigenregie weitergeführt und hoffentlich auch weiter-\nentwickelt werden. \n\nZur Frage, ob das Projekt alles in allem wirtschaftlich war oder anders gesagt, ob \ndie investierten Franken 450'000 längerfristig über tiefere Kosten der Altersvorsor-\nge wieder hereingespielt werden können, kann man nur spekulieren. Dieses Bei-\nspiel zeigt, dass bei Kreditvergaben in dieser Grössenordnung in Zukunft etwas \nkritischer nach messbaren Zielvorgaben gefragt werden sollte. Denn der Steuer-\nzahler hat ein Recht darauf zu wissen, wofür sein Geld ausgegeben wird. Bei die-\nsem Projekt hätten wir wohl einen Argumentationsnotstand. \n\nDennoch in diesem Projekt, gestützt auf die Prüfung der vollständigen Unterlagen \nempfiehlt die Rechnungsprüfungskommission dem Grossen Gemeinderat diese \nKreditabrechnung zu genehmigen. \n\nAngelika Sulser (SP) \n\nDie SP begrüsst diese Initiative, welche die Stadt gemeinsam mit Pro Senectute \nergriffen hat. Durch das Projekt wurden einige Aktivitäten angestossen. Es trifft \naber zu, dass die Seniorinnen und Senioren, die zurückgezogen leben und keinem \nVerein angehören, durch das Projekt und seine Aktivitäten nicht erreicht werden \nkonnten. \n\nDie SP dankt dem Quartierverein Oberleimbach für sein Engagement und be-\ngrüsst es, dass der Quartierverein die ins Leben gerufenen Aktivitäten weiter be-\ntreut. Es wäre interessant vom zuständigen Stadtrat zu hören, wie die erwähnte \n“tragfähige Koordinationsgruppe” zusammengesetzt ist, welche den Quartierverein \nin Zukunft bei seiner Arbeit unterstützt, und wie diese Unterstützung aussieht. \n\nStadtrat Renato Günthardt \n\nIch danke der RPK für die Prüfung des Geschäfts, möchte es aber nicht unterlas-\nsen, zu einigen erwähnten Fragzeichen noch Stellung zu beziehen:  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 588 \n\n \n\nZum Monieren von Informationen zur Kreditabrechnung kann ich sagen, dass von \nAnfang an klar war, dass die Pro Senectute die Federführung des Geschäfts hat \nund die Stadt sich mit einem Anteil beteiligt, so wie auch die Göhner-Stiftung. Die \nRechnungsführung in Bezug auf das Projekt lag somit nicht bei der Stadt, sondern \nbei der Pro Senectute. Dies ist die Erklärung, weshalb die Stadt selber keine de-\ntaillierten Informationen bereitstellen konnte, wie das sonst bei Kreditabrechnun-\ngen der Fall ist. Das wurde der RPK auf entsprechende Nachfrage auch mitgeteilt. \nKonkret wurden, gemäss veröffentlichtem Schlussbericht der Pro Senectute zum \nProjekt, die Projektleitungskosten zu tief budgetiert, notwendige Fachkenntnisse \nund auch der zeitlich notwendige Aufwand sind unterschätzt worden. Andererseits \nwaren die Raum- und Einrichtungskosten tiefer, da zum Zeitpunkt der Budgetie-\nrung mit höheren Mietkosten gerechnet wurde. Vom Altersheim im Ris konnte \nglücklicherweise eine Wohnung zu sehr günstigen Konditionen zur Verfügung ge-\nstellt werden. Es machte Sinn, die bei der Miete eingesparten Mittel in die Projekt-\nleitung zu investieren. \n\nZur Einwendung, dass keine Zahlen bzgl. finanzieller Effektivität im Abschlussbe-\nricht zu finden sind: \n\nDie Messung der Wirkung aufgrund finanzieller Kennzahlen ist tatsächlich nicht \nmöglich, da es keine 1:1 Vergleichsgruppen gibt. Die Zielgruppe ist nicht so gross, \ndass statistisch relevante Aussagen gemacht werden könnten. Zudem spielen vie-\nle Faktoren eine Rolle, ob im Einzelfall eine ambulante Hilfestellung oder ein \nHeimeintritt notwendig werden. Tatsache ist aber, dass die Vernetzung und Ein-\nbindung in Quartierstrukturen insbesondere für Menschen, die über wenig Kontak-\nte verfügen, eine grosse Ressource ist. Gegenseitige Fürsorge senkt den Bedarf \nan professionellen Arbeitskräften. Nur lässt sich das hier leider nicht einfach mone-\ntär quantifizieren, worauf ich bereits bei der Antragsstellung für den Kredit in der \ndamaligen RGPK auf Nachfrage hingewiesen habe. Aber wenn auch nur ein \nHeimeintritt erst einige Monate später erfolgt, können bereits zehntausende von \nFranken eingespart werden. Dass wir in der Stadt Adliswil mit allen Projekten im \nRahmen von Nachbarschafts- und Freiwilligenarbeit, sowie mit unserer Altersbe-\nauftragten, welche mir ihre Inputs eingeben hat, auf einem richtigen Weg sind, zei-\ngen die Ausgaben im Bereich der Pflegefinanzierung, die im Vergleich mit anderen \nGemeinden nicht massiv angestiegen sind. Diese Ausgaben haben wir im Griff, \nwas in der Jahresrechnung ersichtlich ist. Das bedeutet, dass der Begriff von am-\nbulant vor stationär, der von den Ressorts Soziales sowie Sicherheit, Gesundheit \nund Sport mit verschiedenen Massnahmen verfolgt wird, in Adliswil kein \nFremdwort ist.  \n\nZur Frage Weiterführung:  \n\nDas Projekt wurde 2018 von einer unabhängigen Fachstelle (social design) evalu-\niert sowie von den Beteiligten im Rahmen einer Schlussevaluation begutachtet. \n\nOb auch nach Abschluss der 5-jähigen Projektphase eine nachhaltige Weiterent-\nwicklung bzw. Aufrechterhaltung des Erreichten Bestand haben wird, bleibt abzu-\nwarten. Auf jeden Fall ist das Ressort Soziales und hier insbesondere die Alters-\nbeauftragte, weiterhin in Kontakt mit den zuständigen Personen aus dem Quartier-\nverein Rellsten-Zopf-Oberleimbach und unterstützt das Ganze mit finanziellen und \nfachlichen Ressourcen. Es wird nächsten Dienstag eine Sitzung geben, bei wel-\ncher Fritz Lugg, Doris Kölsch, unsere Altersbeauftragte, ich und weitere Beteiligte \nanwesend sein werden. Über einen Projekterfolg über die eigentliche Projektphase \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 589 \n\n \n\nhinaus wird man erst in ein bis zwei Jahren definitiv Aussagen machen können. \nKlar ist, dass die Erfahrungen dieses Projekts bei mir im Ressort Soziales und der \nArbeitsgruppe für Altersstrategie einfliessen und die Weiterentwicklungen im Quar-\ntier beobachtet und begleitet werden. Dies deshalb, da der Gesamtstadtrat ohne-\nhin im Rahmen der Legislaturziele beabsichtigt, künftig Initiativen bzgl. Quartierar-\nbeit und dortige Nachbarschaftshilfe zu fördern und zu unterstützen. Ich verweise \nauf den Bericht zu den Legislaturzielen 2018-2022 und konkret zum Ziel „Zusam-\nmenleben und Gemeinschaftlichkeit“. Diesbezüglich werde ich den Grossen Ge-\nmeinderat regelmässig informieren und allenfalls Anträge stellen. \n\nGerne hätte ich diese Informationen bereits im Rahmen einer RPK-Sitzung direkt \nweitergegeben oder auf Nachfrage hin geantwortet. Wenn wir schon von konstruk-\ntiver Zusammenarbeit sprechen, ich wäre gerne zur Klärung vorbeigekommen, \nwenn ich gewusst hätte, dass tatsächlich noch so viele Fragen vorhanden sind. \nSonst ist es ja nicht gerade üblich, dass man bei Kreditabrechnungen, welche im \nMinus abschliessen, den Stadtrat dabei hat.   \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nEs wurde kein Antrag auf Nichteintreten gestellt. Sie haben damit Eintreten be-\nschlossen. \n\nDetailberatung \n\nZiffer 1; Die Kreditabrechnung “Gemeinwesenorientierte Quartierentwicklung“ im \nBetrag von Franken 448‘981 inkl. MwSt. (Kreditbetrag Franken 450‘000 inkl. \nMwSt.) wird genehmigt. \n\nGibt es dazu Anträge oder Wortmeldungen? \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nZiffer 2; Dieser Beschluss ist vom Referendum ausgeschlossen. \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nZiffer 3; Veröffentlichung von Dispositivziffer I - II im amtlichen Publikationsorgan. \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nZiffer 4; Mitteilung von Dispositivziffer I - II an den Stadtrat. \nKeine Wortmeldungen; so beschlossen. \n\nWir kommen zur Abstimmung \n\nWer der Vorlage zustimmen will, stimmt «Ja», wer die Vorlage ablehnen will, \nstimmt «Nein». \n\nBitte gehen Sie auf Ihr Gerät, loggen Sie sich ein und geben Sie Ihre Stimme ab. \nFalls Sie schon eingeloggt sind, drücken Sie bitte auf «Aktualisieren». \n\nSie haben der Vorlage mit 30 Stimmen zu 0 Stimmen zugestimmt. \n\nDamit haben Sie die Kreditabrechnungen “Gemeinwesenorientierte Quartierent-\nwicklung“ im Betrag von Franken 448‘981 inkl. MwSt. (Kreditbetrag Franken \n450‘000 inkl. MwSt.) genehmigt. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 590 \n\n \n\n8. Einsatz von Pflanzenschutzmittel in Adliswil (GGR-Nr. 2019-98) \n\nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Stefan Neubert (GLP), Angelika Sulser \n(SP) und Anke Würl (CVP) vom 6. Juli 2019 \n\nMarianne Oswald (GP) \n\nWir danken dem Stadtrat für die Beantwortung unserer Fragen. Die abnehmende \nBiodiversität, Pestizide in unserem Grundwasser, der abnehmende Vogelbestand, \nBienensterben, das sind natürlich alles Themen, die uns Grüne umtreiben. Und \nneben dem, dass es auf höherer Ebene ein Umdenken braucht, stellt sich auch \nimmer die Frage, was man selber tun kann, was in der eigenen Lebensumgebung, \nder eigenen Stadt, geändert werden kann. \n\nEs ist sehr erfreulich, dass der Stadtrat schon einiges in die Wege geleitet und an-\ngepackt hat. Wir danken an dieser Stelle dem Stadtrat für seinen Einsatz. Es ist \nwichtig, dass die Stadt mit gutem Beispiel vorangeht, die Biodiversität fördert und \nPestizide, Herbizide, Insektizide etc. vermeidet. \n\nBezüglich Familiengärten, die sich auf stadteigenem Land befinden, ist aber sicher \nnoch mehr möglich. Die Kleingärten in der Stadt Zürich müssen schon seit Jahren \nbiologisch bewirtschaftet werden. Einige dieser Gärten befinden sich auch auf Ad-\nliswiler Gemeindegebiet. Wir ermuntern den Stadtrat also, dies auch bei den Fami-\nliengärten Adliswil anzugehen.  \n\nViele Dinge, die der Umwelt schaden, passieren oft nicht aus Böswilligkeit, son-\ndern aus mangelndem Wissen, Nachlässigkeit oder schlicht aus Gedankenlosig-\nkeit. Hier könnte die Stadt bei privaten Gartenbesitzerinnen, Gartenbesitzern viel \nerreichen. Nämlich durch Information, Aufklärung und Anregungen. Dass es zum \nBeispiel schon seit 2001 verboten ist, auf Wegen und Plätzen Herbizide anzuwen-\nden, ist leider vielen Leuten immer noch unbekannt. \n\nIn der in der Interpellation erwähnten Broschüre von Grün Stadt Zürich gibt es eine \nPositiv-Liste in Kurzform und eine Logo-Liste als Einkaufshilfe. Sie ist aber nur auf \nder Homepage der Stadt Zürich abrufbar. Diese Broschüren oder auch andere ge-\neignete Merkblätter zu verschicken oder zumindest an geeigneten Orten aufzule-\ngen, evtl. in Zusammenarbeit mit dem lokalen Gewerbe, wäre sicher nicht so auf-\nwändig und trotzdem effektiv. Und eine Verlinkung auf der Homepage der Stadt \nAdliswil wäre sowieso noch viel einfacher. Denkbar und sinnvoll wären aber auch \nKurse, Vorträge und Infoveranstaltungen. Der "Waldtag", der 2019 durchgeführt \nwurde, ist ein gelungenes Beispiel für Anlässe des Ressorts "Werkbetriebe". Wir \nsind überzeugt, dass auch Veranstaltungen zum Thema Biodiversität im Sied-\nlungsraum auf Anklang stossen würden. \n\nStefan Neubert (GLP) \n\nZuerst möchte ich mich beim Stadtrat herzlich für die Beantwortung der Interpella-\ntion bedanken. Sie vermittelt mir das Gefühl, dass sich der Stadtrat ernsthaft mit \ndem Thema auseinandergesetzt und differenziert Massnahmen getroffen hat. Das \nist erfreulich – so sollte es auch sein. \n\nDas Thema Pflanzenschutzmittel könnte nicht aktueller sein. Wissenschaftliche \nUntersuchungen zeigen immer klarer, dass ein Zusammenhang zwischen dem \nEinsatz von Pflanzenschutzmitteln und dem Insektensterben, sowie der Trinkwas-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 591 \n\n \n\nserverschmutzung besteht. So hat z.B. das Bundesamt für Umwelt letzten Herbst \nfestgestellt, dass in 28 Zürcher Gemeinden der Grenzwert für Abbauprodukte vom \nFungizid Chlorothalonil teilweise bis um das 134-fache überschritten wird. Zudem \nsind verschiedene Initiativen hängig, welche sich auf nationaler Ebene mit dem \nThema Pflanzenschutzmittel befassen.  \n\nDas Bewusstsein und der Wille sind in der Bevölkerung mehrheitlich vorhanden. \nAber selbst wenn man sich der Problematik bewusst ist, ist es gar nicht so einfach, \nals Hobbygärtner oder Hausbesitzerin seinen Garten entsprechend zu bewirtschaf-\nten. Wie kann man mit einem Pilzbefall richtig umgehen oder wie düngt man um-\nweltschonend? Welche Produkte sind schädlich? Genau in solchen Fragen ist es \nwichtig, dass Nicht-Profis einfach Informationen finden. \n\nNatürlich kann man die ganze Problematik nicht mit Massnahmen auf lokaler Ebe-\nne lösen. Einen gewissen Einfluss haben Gemeinden aber sehr wohl – bei der \nBewirtschaftung der städtischen Böden, bei den Pachtbedingungen, sowie bei der \nInformation der Bevölkerung. Es ist ermutigend zu sehen, dass der Stadtrat diesen \nHandlungsspielraum erkannt hat und einige Massnahmen getroffen hat. Insbeson-\ndere die Umstellung der stadteigenen Betriebe auf umweltverträgliche Bewirtschaf-\ntung ist positiv hervorzuheben. \n\nAuch was die Broschüre "Positivliste, Betriebsmittelliste für biologische Kleingär-\nten" angeht, können wir uns mit dem Vorschlag des Stadtrats einverstanden erklä-\nren. Ein Hinweis im Stadtbrief ist sicher eine sinnvolle Sache. So kann gegenüber \neinem Versand doch ziemlich viel Papier gespart werden. Es lohnt sich aber sicher \nauch, wiederholt und an unterschiedlichen Orten auf dieses Thema und die Infor-\nmationsmittel hinzuweisen. \n\nSie sehen – mit guten Argumenten lassen wir uns gerne von der stadträtlichen \nMeinung überzeugen. Insbesondere, wenn wir den Eindruck bekommen, dass sich \nder Stadtrat mit den Anliegen ernsthaft auseinandergesetzt hat. In diesem Sinne \nmöchte ich mich beim Stadtrat und insbesondere bei der Ressortvorsteherin \nWerkbetriebe, Carmen Marty Fässler, nochmals herzlich für die Beantwortung die-\nser Interpellation bedanken. \n\nReto Buchmann (FDP) \n\nDie Antwort des Stadtrats dürfte im Sinne der Interpellanten ausgefallen sein. Was \naber nicht ganz stimmt, wie wir gehört haben: So kann man lesen, dass die ge-\nwünschte Broschüre mit Informationen zum Biologischen Kleingärtnern herunter-\ngeladen werden kann und auch in einem Stadtbrief darüber informiert werden soll. \n\nWeiter antwortet der Stadtrat, dass die Stadt Adliswil nur noch in speziellen Fällen \nSpritzmittel verwendet und Düngemittel nur sehr bewusst eingesetzt werden. In \nder dritten Antwort zeigt der Stadtrat auf, dass in den meisten Familiengärten kei-\nne chemisch-synthetischen Düngemittel verwendet werden dürfen. Und zu guter \nLetzt stimmt der Stadtrat auch noch zu, in Zusammenarbeit mit dem Gartenverein \ndie Verfeinerung der Vorgaben zu besprechen. \n\nEs bleibt also festzuhalten: Die Informationen waren und sind längst vorhanden \nund die Familiengärten halten sich an die Vorgaben. Man muss die Leute also \nnicht immer für dumm anschauen und ihnen alles frei Haus liefern. Wer seinen \nGarten in Ordnung halten will und der Umwelt Sorge tragen möchte, wird sich \ndementsprechend informieren. Ausserdem muss man auch sehen, dass Pestizide \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 592 \n\n \n\nnicht einfach per se böse sind, auch wenn die Römer sie danach benannt haben. \nSie können nicht nur Schädlingen vorbeugen, sondern substituieren auch den Ein-\nsatz von anderen, äusserlich zwar weniger schädlichen Mitteln, wovon man dann \njedoch viel mehr davon braucht. Der Mythos eines gesunden Pflanzenschutzmit-\ntels ist ja schon ein Widerspruch in sich selber. Die Dosis macht da das Gift. So \nsind auch die biologischen Mittel in grösseren Mengen sehr bedenklich. Viele da-\nvon setzen auf Kupfer als grossen Bestandteil, der sich im Boden absetzt und nie \nwieder herauskommt. \n\nDie allgemeine Stossrichtung dieses Vorstosses ist latent technologiefeindlich und \nzielt auf ein Verbot von nicht-biologischen Mitteln. Ein Technologieverbot lehnen \nwir jedoch ab, vor allem auf kommunaler Ebene. \n\nAngelika Sulser (SP) \n\nIn der heutigen Zeit ist es unerlässlich, dass auf die Biodiversität geachtet wird. \nAus diesem Grund finden wir es richtig, über den Stadtbrief die Besitzer der Klein-\ngärten, sowie alle interessierten Bürger zu informieren, welche Pflanzenschutzmit-\ntel angewandt werden dürfen und welche nicht. Es ist gut, dass die Stadt den Kon-\ntakt zum Familiengartenverein sucht, um Anpassungen der Gartenordnung vorzu-\nnehmen. Wir finden es lobenswert, dass sich die Stadt Adliswil der Problematik der \nHerbizide und anderen Pflanzenschutzmittel bewusst ist und keine Herbizide mehr \neinsetzt. Es ist richtig, dass nur gezielt mit fachgemäßen und möglichst umweltver-\nträglichen Produkten gearbeitet wird, welche zur Bekämpfung der verschiedenen \nSchädlingen oder Pilzerkrankungen dienen. Die Alternative wie das Jäten, ist für \ndie Gärtner zwar strenger und gibt mehr Aufwand. Dieser Aufwand wird jedoch be-\nlohnt, in dem die Artenvielfalt erhalten bleibt und so der Natur Sorge getragen wird. \nZu guter Letzt sind wir auf das Resultat der neuen robusteren Rebsorte des Adlis-\nwiler Weins gespannt und freuen uns darauf. In dem Sinne Prosit. \n\nMarianne Oswald (GP) \n\nIch weiss ehrlich gesagt nicht so genau, was technologiefeindlich sein soll an die-\nser Interpellation. Es geht darum, dass man möglichst wenig Pflanzenschutzmittel \neinsetzt, es geht auch um den Hobby-Anbau, wir sprechen da vom Hobby-Gärtner, \nda geht es in den seltensten Fällen um Existenzen. Um was es aber durchaus \ngeht, sind Resistenzen, es gibt nämlich Schädlinge, welche resistent gegen solche \nPflanzenschutzmittel werden können. Momentan gibt es in der Human- und Vete-\nrinär-Medizin ein riesen Problem mit Antibiotika-Resistenzen, unter anderem durch \neinen unsachgemässen Einsatz dieser Mittel, welche viel zu häufig und flächende-\nckend eingesetzt wurden. Wir sind der Meinung, dass es für ein paar Läuse an \nden Rosen sehr gute Alternativen zum Gift spritzen gibt. Es geht auch nicht um \nBevormundung. Wir wollen keine Regeln zum Beispiel für Eigenheimbesitzer, son-\ndern ich finde es durchaus legitim, wenn die Stadt auf stadteigenem Grund, wel-\nchen sie selber nach biologischen Kriterien bewirtschaftet, verlangt, dass Famili-\nengärten, welche auf allgemeinem Land sind, ebenfalls nach diesen Vorgaben be-\ntrieben werden müssen. Dies ist heute noch nicht verbindlich der Fall. Im Sihlhof \ngelten solche Vorschriften zwar bereits, aber weil er den Vorschriften des Gewäs-\nserschutzes unterstellt ist und nicht, weil die Stadt Adliswil sie erlassen hat. Uns \ngeht es wie gesagt nicht um Bevormundung, sondern um Aufklärung. \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 593 \n\n \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nDie Interpellantin hat ihre Erklärung zur Antwort des Stadtrats abgegeben. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n9. Stadthausareal (GGR-Nr. 2019-111) \n\nInterpellation von Marianne Oswald (GP), Bernie Corrodi (FW), Wolfgang Liedtke \n(SP) und Gabriel Mäder (GLP) vom 4. September 2019 \n\nMarianne Oswald (GP) \n\nWir danken dem Stadtrat auch bei dieser Interpellation für die Beantwortung unse-\nrer Fragen. Leider ist vieles noch sehr vage und unkonkret. Natürlich stimmen wir \nmit dem Stadtrat überein, dass es eine sorgfältige Planung braucht und nicht über-\nstürzt gehandelt werden muss. Auch die planungsrechtliche Situation musste erst \nbereinigt werden, was noch im 2019 gemacht wurde. Aber es ging sehr lange, bis \nder Stadtrat einmal informiert hat, wie er weiterzufahren gedenkt.  \n\nWie stark und in welcher Weise der Stadtrat unabhängige Fachpersonen beizie-\nhen will bei der Erarbeitung eines Nutzungskonzepts und bei der Projektplanung, \nauch da bleibt die Antwort eher schwammig und nicht konkret. Erfreulich ist, dass \nmit Annahme der Bodeninitiative immerhin der Verkauf des Landes nun ausge-\nschlossen ist.  \n\nWir sind gespannt wie der Stadtrat die Bevölkerung in die Planung einbeziehen \nmöchte. Die digitale Welt bietet hier ein paar schöne Möglichkeiten, nicht nur jenen \nzuzuhören, die am lautesten sind oder überhaupt an einem Workshop teilnehmen \nkönnen. Wir gehen davon aus und erwarten auch, dass der Gemeinderat und vor \nallem auch die Bevölkerung regelmässig auf dem Laufenden gehalten werden zur \nEntwicklung des Stadthausareals. Ideen aus der Bevölkerung sind übrigens genug \nda: Eine Grünanlage, ein Gemeinschafts-Zentrum, ein Treffpunkt an der Sihl, mein \npersönlicher Wunsch wäre ein Biergarten, es geistern viele Ideen herum. Oder wa-\nrum nicht ein altes Versprechen endlich einlösen und einen Stadtsaal bauen?  \n\nHanspeter Clesle (EVP) \n\nEtwas erstaunt war ich schon, als ich die vorliegende Interpellation gelesen habe \nmit den Fragen; \n\n- Wie soll ein erneutes Scheitern des neuen Projekts verhindert werden? \n\n- Will der Stadtrat weiterhin Land verkaufen? \n\n- Darf das Volk mitreden? \n\n- usw. …. \n\nDie Gegner des Projekts der Überbauung des Stadthausareals traten damals im \nletzten Frühjahr im Abstimmungskampf sehr selbstbewusst auf, als ob sie grosse \nVisionen für das Areal im Köcher hätten, welche viel besser sind als jenes Projekt, \nwelches über ein Jahrzehnt entwickelt wurde. Ich hätte eigentlich eher ein Postulat \nmit minimalen Lösungsansätzen oder mit einer erkennbaren Stossrichtung erwar-\ntet, als dass man mit Fragen daher kommt. Ich sehe nach wie vor die in der Pflicht, \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 594 \n\n \n\ndie für die Versenkung des ausgewogenen Projekts verantwortlich sind, nun \nFleisch am Knochen zu bringen. Offenbar bestand aber der gemeinsame Nenner \nder Nein-Allianz - bestehend aus der SP, Grünen, FW und den Grünliberalen – \ndoch nur darin, das Projekt samt dem Gestaltungsplan Bach ab zu schicken. Des-\nhalb interpretiere ich diese Interpellation auch ein wenig als ein Zeichen der Ratlo-\nsigkeit und es soll überbrückt werden, dass in dieser heterogenen Allianz zwar Ei-\nnigkeit besteht, was man nicht will, aber nicht, was man will. \nWir begrüssen die Haltung des Stadtrats, hier nun erstmal zu “entschleunigen“, um \nmöglichst die Emotionen aus dem Geschäft zu nehmen. Wichtig und richtig ist es \njetzt, die geeigneten Rahmenbedingungen zu schaffen, um die neue Nutzung des \nStadthausareals auf einem festen Fundament aufzubauen. Auch der nächste An-\nlauf, es ist übrigens bereits der dritte – es gab vor einigen Jahren das Projekt \n“Zentrum Ost“ - wird nicht alle begeistern. Da sollten wir uns nichts vormachen. \nDie einen wollen einen Park, die anderen die alten Häuser bewahren, wieder an-\ndere wollen Sozialwohnungen oder eben einen Biergarten, was ich übrigens sehr \ninteressant finde. Alles Ideen, die Einfluss auf den Wert des Projekts haben und zu \neinem Verkaufspreis- bzw. Baurechtszinsabschlag führen, der dann eine Volksab-\nstimmung auslösen wird. Man wird es auch diesmal nicht allen recht machen kön-\nnen. Das neue Projekt soll aber breit abgestützt sein. Nur; das war auch beim letz-\nten Projekt so: Man führte einen Workshop durch, bezog die Bevölkerung mit ein.  \n\nIm Protokoll der Ratssitzung vom Dezember 2015 – und das muss man sich erst \neinmal auf der Zunge zergehen lassen - liest man von einem “attraktiven Projekt“ \n(der Redner der Freien Wähler), positiv sei die 2000-Watt-Vorschrift (Grüne) und \nvon einem Mehrgenerationenhaus (SP-Fraktion).  \n\nDass ein neues Projekt, ich nenne es einmal liebevoll “Stadthausareal Version \n3.0“, Zeit in Anspruch nimmt, liegt in der Natur der Sache und war von vornherein \nklar, auch wenn die Gegner eine rasche Neuauflage versprachen. Auch klar ist, \ndass das Projekt nicht wesentlich besser aussehen oder urplötzlich mehrheitsfähi-\nger sein wird. Wir müssen nicht die Diskussion zur Bodeninitiative aufwärmen, \naber ich möchte doch auf etwas Wesentliches hinweisen: Der Wert des Teils, der \nbeim verworfenen Projekt verkauft werden sollte, wurde auf etwa Franken \n18‘000‘000 geschätzt. Mit den Auflagen ergab sich einen Verkaufswert von etwa \nFranken 6‘000‘000. Gemäss Finanz- und Aufgabenplan 2019 bis 2023 werden \nFranken 167‘000‘000 investiert. Wie Sie wissen, müssen diese Investitionen über-\nwiegend mit Fremdkapital finanziert werden. Mit anderen Worten, wir werden \nSchulden aufnehmen. Und das sicher mit einem grösseren zweistelligen Millio-\nnenbetrag. Natürlich könnte diese Schuldenaufnahme reduziert werden, wenn \nman den für den Verkauf vorgesehenen Teil des Stadthausareals auch tatsächlich \nverkaufen könnte. Die Fremdkapitalaufnahme hätte also um einen zweistelligen \nMillionenbetrag reduziert werden können. Oder anders formuliert: Mit dem Ver-\nkaufs-Verbot, welches jetzt gilt, bedeutet dies, dass die Befürworter dieser Volks-\ninitiative für bis zu Franken 18‘000‘000 mehr Schulden einstehen. Das ist die Kon-\nsequenz aus der Verhinderungspolitik seitens der hauchdünn angenommenen \nVolksinitiative vom 9. Februar. Es wird nun erst darum gehen müssen, wie sie um-\ngesetzt werden kann oder soll. Bestimmt werden wir in ein paar Jahren bedauern, \ndass wir immer noch nichts realisiert haben auf dem Stadthausareal. \n\n \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 595 \n\n \n\nEsen Yilmaz (SP) \n\nGerne möchten wir uns beim Stadtrat und der Verwaltung für die Beantwortung \nder Fragen bedanken. \n\nWir denken, dass der Stadtrat mit seinen Antworten ein wenig Mühe hatte. Zudem \nlesen sich die Antworten so, als hätten sich die Stimmbürgerinnen- und Bürger \nnicht entscheiden können, noch gravierender, sie hätten das Geschäft nicht ver-\nstanden, hoppla kann ich da nur sagen. Das ist gemäss Antwort 1 die Bewertung \nzur Abstimmung. Man schreibt von Chancen des Vorhabens, von denen man die \nBevölkerung nicht habe überzeugen können – vielleicht hat man genau mit diesem \nProjekt die Bevölkerung davon überzeugt, dass es so nicht geht. \n\nIn seiner Antwort meint der Stadtrat, dass die Stimmbevölkerung von Adliswil nicht \nüber gut oder schlecht entscheiden kann – da setze ich ein Fragezeichen. Dann: \nfür viele Wählerinnen und Wähler sei es anscheinend zu schwer einzuschätzen \nund das Geschäft zu kompliziert gewesen – dieser Aussage muss ich widerspre-\nchen. Gott sei Dank findet endlich eine gesellschaftliche Veränderung und ein \nWandel statt, welcher für Bauten in zentralen Lagen zu Debatten führen. Genau \ndas sollte der Stadtrat für sich mitnehmen und die Veränderung nach Volkswillen \nversuchen umzusetzen. “So lehrt, lehrt“, predigten die Philosophen der Antike. \n\nMit Bezug zur Abstimmung der Bodeninitiative stellt sich die Frage, ob das Stadt-\nhausareal nicht für eine öffentliche Nutzung vorgesehen werden sollte? Vielleicht \nhaben sie uns in der Antike mehr gesagt als wir verstehen. \n\nDaniel Schneider (GP) \n\nLieber Hanspeter Clesle, Du bist ein schlechter Verlierer. Das Volk hat entschie-\nden und es geht nicht mehr um Parteipolitik.  \n\nMarianne Oswald (GP) \n\nEs stimmt, man kann es nicht allen recht machen. Wären wir jetzt gekommen mit \neinem fertigen Projekt, dann hätte es geheissen, das liegt nicht in eurer Kompe-\ntenz, lasst jetzt den Stadtrat erst einmal machen. Zum Thema “breit abgestützt in \nder Bevölkerung“ habe ich einen Artikel gefunden in der Zürisee-Zeitung vom 23. \nApril 2010, hier wird über den vorher zitierten Workshop berichtet. Es seien 59 \nTeilnehmer anwesend gewesen, darunter viele Politiker. Unter breit abgestützt \nverstehe ich etwas anderes. Ich möchte weiter zitieren: jemand hätte ein Hotel \nvorgeschlagen, was ja auch ins Projekt eingeflossen war, jemand anderes habe \ngesagt, es könnte auch ein Park sein. Häufig genannt wurde auch der Bau eines \nneuen Stadt-Saals. Das ist doch interessant, oder? Weiter steht da noch: in einem \nwaren sich die Teilnehmer einig, die Stadt soll das Areal nicht verkaufen. Das finde \nich eigentlich eindrücklich, anscheinend wurde es von vielen gesagt, aber man \nwollte es nicht hören, es wurde unter den Teppich gekehrt. \n\nStadträtin Karin Fein \n\nVorab zu diesem Thema: "Das Gras wächst nicht schneller, wenn man daran \nzieht." Die Stadt baut im Moment an einem Busbahnhof, im Areal Sonnen-\nberg/Hofern sind wir am renovieren, um- und ausbauen, im Dietlimoos wird das \nSchulhaus fertig gebaut, wir bauen eine Stadthauserweiterung, beim Hallenbad \nentsteht ein Längsbau und anschliessend die Sanierung des Hallenbads, in Zu-\n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 4. März 2020, S. 596 \n\n \n\nkunft ist beim Wilacker noch etwas geplant. Wir haben also momentan einige be-\nschlossene Projekte, welche uns unter anderem ziemlich beschäftigen. Trotzdem \nkann ich Ihnen versprechen, dass wir die Frage Stadthausareal weiterhin seriös \nund sehr professionell in einem entsprechenden Projektausschuss bearbeiten \nwerden. Im Rahmen dieses Projektausschusses wird momentan weiter gearbeitet \nund die Bevölkerung und auch Sie vom Grossen Gemeinderat werden rechtzeitig \nmitarbeiten und mitbestimmen können. So nämlich, dass es eben nicht ein Stadt-\nhausareal 3.0. geben wird, sondern vielleicht ein 4.0. \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nDie Interpellantin hat ihre Erklärung zur Antwort des Stadtrats abgegeben. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\nRatspräsident Mario Senn \n\nAufgrund der vorgerückten Stunde beantrage ich Ihnen die Interpellation von Ste-\nfan Neubert (SP) und Kollegen zur geplanten Verkehrsentwicklung auf die nächste \nSitzung zu verschieben.  \n\n \n\nDie Sitzung ist geschlossen.  \n\nSchluss der Sitzung: 21.40 Uhr. \n\n \n\n \n\n \n\nMonika Künzle-Weibel, Protokollführerin \n\n\n


Einladung

text: \nStadt Adliswil   Seite 1 von 2 \nGrosser Gemeinderat  \n\nZürichstrasse 8   Postfach    8134 Adliswil   adliswil.ch  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinladung zur 19. und zur 20. Sitzung des Grossen Gemeinderats der  \nAmtsdauer 2018–2022 \n\nZeit: Mittwoch, 6. Mai 2020, 16.30 Uhr und 19.00 Uhr \n\nOrt: Sportanlage Tüfi, Tüfistrasse 16, Adliswil \n \n\nTraktanden 19. Sitzung \n\n1. Mitteilungen  \n\n2. Fragestunde \n\n3. Gemeindeordnung; Totalrevision (GGR-Nr. 2019-151) \nAntrag des Stadtrats vom 26. November 2019 und geänderter Antrag der Sachkom-\nmission vom 2. März 2020 \n\n4. Verbesserung des Angebots des öffentlichen Verkehrs in Adliswil  \n(GGR-Nr. 2019-114) \nPostulat von Wolfgang Liedtke (SP) vom 23. September 2019 \n\n5. Bericht der Geschäftsprüfungskommission über ihre Tätigkeit im Jahr 2019 \n(GGR-Nr. 2020-171) \n\n6. Geplante Verkehrsentwicklung (GGR-Nr. 2019-122)  \nInterpellation von Stefan Neubert (GLP), Harry Baldegger (FW), Anke Würl (CVP), \nGabriel Mäder (GLP), Heinz Melliger (FW) und Walter Uebersax (CVP) vom  \n2. Oktober 2019 \n\n7. Grundstückverzeichnis (GGR-Nr. 2019-143) \nInterpellation von Bernie Corrodi (FW), Daniel Frei (FW), Heinz Melliger (FW) und \nHarry Baldegger (FW) vom 6. November 2019 \n\nTraktanden 20. Sitzung \n\n1. Mitteilungen  \n\n2. Rückblick des Ratspräsidenten auf das Amtsjahr 2019/2020 \n\n3. Wahl des Büros für das Amtsjahr 2020/2021 \n\n3.1. Wahl der Präsidentin/des Präsidenten; anschliessend Präsidialansprache \n3.2. Wahl der 1. Vizepräsidentin/des 1. Vizepräsidenten \n3.3. Wahl der 2. Vizepräsidentin/des 2. Vizepräsidenten \n3.4. Wahl von sechs weiteren Mitgliedern des Büros \n\n4. Fragestunde \n  \n\n\n\nSeite 2 \n\n \n\n5. Planung und Realisierung eines Gemeinschaftszentrums (GZ)  \n(GGR-Nr. 2020-157) \nPostulat von Angelika Sulser (SP), Esen Yilmaz (SP), Walter Uebersax (CVP), Angela \nBroggini (GP), Gabriel Mäder (GLP) und Bernie Corrodi (FW) vom 6. Januar 2020 \n\n6. Energieversorgung von neuen Wärmepumpen in Adliswil (GGR-Nr. 2019-152) \nInterpellation von Simon Schanz (CVP), Anke Würl (CVP), Martin Rüttimann (CVP), \nWalter Uebersax (CVP), Gabriel Mäder (GLP) und Stefan Neubert (GLP) vom  \n18. Dezember 2019 \n\nDie Sitzungen sind öffentlich. Die Zuschauerzahl ist jedoch aufgrund der Vorgaben des \nBundesrats beschränkt. Interessierte sind deshalb angehalten, sich unter  \ngemeinderat@adliswil.ch als Zuschauer anzumelden. \n \n \nGrosser Gemeinderat Adliswil \n \n \n \n \n \nMario Senn  \nPräsident \n\nmailto:gemeinderat@adliswil.ch\n\n


Beschlüsse

text: \nStadt Adliswil  \n\nGrosser Gemeinderat \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil    044 711 77 87   adliswil.ch \n\n \n\n \nBeschlüsse des Grossen Gemeinderats Adliswil vom 6. Mai 2020 \n\n1. Die Vorlage Gemeindeordnung; Totalrevision wird an den Stadtrat zurückgewiesen.  \n\n2. Das Postulat von Wolfgang Liedtke (SP) vom 23. September 2019 betr. Verbesse-\nrung des Angebots des öffentlichen Verkehrs in Adliswil wird abgelehnt. \n\n3. Der Bericht der Geschäftsprüfungskommission über ihre Tätigkeit im Jahr 2019 wird \nzur Kenntnis genommen. \n\n4. Für das Amtsjahr 2020/2021 wird das Büro wie folgt gewählt:  \n\nPräsident:   Sebastian Huber (SVP) \n\n1. Vizepräsident:  Simon Schanz (CVP) \n\n2. Vizepräsident:  Wolfgang Liedtke (SP) \n\nWeitere Mitglieder: Reto Buchmann (FDP), Mario Senn (FDP), Xhelajdin Etemi (SP), \nUrs Künzler (SVP), Daniel Schneider (GP), Daniel Frei (FW) \n\n \n \nAdliswil, 6. Mai 2020 \n\nIm Namen des Grossen Gemeinderats \n\nDer Präsident: Der Sekretär: \nSebastian Huber Daniel Schneider \n\nRechtsmittel \n\nGegen diese Beschlüsse kann beim Bezirksrat Horgen, Seestrasse 124, 8810 Horgen, schriftlich \nRekurs erhoben werden. Werden mit dem Rekurs die Verletzung von Vorschriften über die politi-\nschen Rechte gerügt, ist der Rekurs innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Im \nÜbrigen ist der Rekurs innert 30 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Die Kosten des \nRekursverfahrens hat in der Regel die unterliegende Partei zu tragen. In Stimmrechtssachen werden \nVerfahrenskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist. Die Rekurs-\nschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, so-\nweit möglich, beizulegen (§ 19 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 19b Abs. 2 lit. c sowie § 20 Abs. 1 und § 22 \nAbs. 1 VRG). \n\n \n\n\n