Antrag des Stadtrates

text: \nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates \n \n \n \n\n \n\n \n\nSitzung vom  15. März 2016  \n\nBeschl. Nr. 2016-69 \n\nF4.7.6 Rechnungen \nJahresrechnung 2015 der Stadt Adliswil \n\n \n \nZusammenfassung (GILT AUCH ALS TEXT FÜR PRESSEMITTEILUNG) \n\nJahresrechnung 2015 schliesst mit Ertragsüberschuss von 3,7 Mio. Franken ab \n\nDie Jahresrechnung 2015 der Stadt Adliswil weist bei einem Aufwand von 149,8 Mio. \nFranken und einem Ertrag von 153,5 Mio. Franken ein Plus von 3,7 Mio. Franken aus. \nBudgetiert war für das Jahr 2015 ein ausgeglichenes Ergebnis. Grund für die \nMehreinnahmen sind hauptsächlich höhere Steuererträge von natürlichen und \njuristischen Personen. \n\nDie Jahresrechnung 2015 schliesst mit einem Ertragsüberschuss von 3,7 Mio. Franken ab. \nBudgetiert war für das Jahr 2015 ein ausgeglichenes Ergebnis. Der Aufwand betrug 149,8 \nMio. Franken und der Ertrag 153,5 Mio. Franken. Das Resultat konnte hauptsächlich dank \nMehreinnahmen bei den Steuern im Betrag von 6,9 Mio. Franken (+ 9 %), sowohl bei den \nnatürlichen als auch den juristischen Personen, verbessert werden.  \n\nAufgrund der höheren Steuererträge ist die Steuerkraft der Stadt Adliswil gestiegen. Adliswil \nmuss deshalb knapp 2 Mio. Franken in den kantonalen Finanzausgleich zahlen. \n\nInvestitionsrechnung \n\nIm Rechnungsjahr 2015 sind Nettoinvestitionen im Verwaltungsvermögen von 4,8 Mio. \nFranken ausgeführt worden. Ein Darlehen von knapp 10 Mio. Franken wurde der Stadt \nAdliswil zurückbezahlt. Ohne diese Amortisation hätten die Nettoinvestitionen 14,8 Mio. \nFranken betragen. Die Investitionen konnten mit einem Selbstfinanzierungsgrad von 357% \nselbst finanziert werden. Der Selbstfinanzierungsgrad liegt über der angestrebten \nfinanzpolitischen Zielsetzung des fünfjährigen Finanzplanes. \n\nBilanz \n\nNach Verbuchung des Ertragsüberschusses 2015 erhöht sich das Eigenkapital auf 55,8 Mio. \nFranken. Das Eigenkapital entspricht 120% des einfachen Staatssteuerertrages. Die \nNettoschuld per Ende Vorjahr von 9,1 Mio. Franken hat sich zu einem Nettovermögen per \nEnde 2015 von 3,4 Mio. Franken (181 Franken pro Einwohner) gewandelt. Diese erfreuliche \nEntwicklung ist auf den Ertragsüberschuss und die momentan tiefen Investitionen \nzurückzuführen. \n\nFinanzlage \n\nDie verschiedenen Finanzkennzahlen der Stadt Adliswil haben in den letzten Jahren \nmehrheitlich einen positiven Trend erfahren. Im Quervergleich zu anderen Gemeinden ist \ndiese Entwicklung überdurchschnittlich. Es wurde damit eine gute finanzielle Basis \ngeschaffen, um die anstehenden Projekte in den nächsten Jahren zu realisieren. Der \nStadtrat ist erfreut, dass die diesbezüglichen Rahmenbedingungen erfüllt sind. \n\n\n\nSitzung vom 15. März 2016 Seite 2 Beschl. Nr.  2016-69 \n\n \n\nProduktegruppen \n\nDie Jahresrechnungszahlen nach den Produkten zeigen sich wie folgt:  \n \n\nRechnung Budget Rechnung\n\nProduktegruppe 2014 2015 2015\n\nin Fr. in %\n\nA Gemeinderat -426'319.68 -440'059 -479'963.54 -39'904.54 -9.1%\n\nB Behörden, Kultur -1'713'158.35 -2'465'122 -2'205'133.09 259'988.91 10.5%\n\nC Einwohnerkontakte -614'244.13 -1'293'449 -1'396'281.68 -102'832.68 -8.0%\n\nD Finanzen 2'507'699.46 8'094'245 6'589'224.68 -1'505'020.72 -18.6%\n\nE Steuern 77'471'960.17 72'749'906 78'650'775.15 5'900'868.75 8.1%\n\nF Raumplanung -983'882.98 -834'681 -905'280.92 -70'599.92 -8.5%\n\nG Verkehr -6'460'726.75 -7'825'903 -7'698'977.88 126'925.12 1.6%\n\nH Versorgung 73'549.95 95'819 491'218.42 395'399.42 412.7%\n\nI Landschaft -1'077'528.27 -1'153'743 -1'159'634.79 -5'891.79 -0.5%\n\nJ Sicherheit -1'802'327.82 -1'898'972 -1'887'930.39 11'041.61 0.6%\n\nK Gesundheit, Umwelt -1'552'693.52 -4'998'166 -4'552'780.59 445'385.41 8.9%\n\nL Soziales -21'325'640.30 -22'407'856 -22'551'402.14 -143'546.14 -0.6%\n\n   Jugend und Sport -3'193'943.54 - - - -\n\nM Bildung -35'757'203.37 -37'464'462 -38'052'223.92 -587'761.92 -1.6%\n\nTotal Produktegruppen 5'145'540.87 157'558 4'841'609.31 4'684'051.51 2'972.9%\n\nVeränd. Spezialfinanzierung -932'770.16 -15'700 -637'399.20 -621'699.20 -3'959.9%\n\nDienstleistungsbereiche -290'956.21 -304'858 -466'822.94 -161'964.94 -53.1%\n\nE R F O L G 3'921'814.50 -163'000 3'737'387.17 3'900'387.37 2'392.9%\n\nAbweichung\n\nzu Budget\n\n \n \n( ) positiver Saldo = Ertragsüberschuss \n\n(-) negativer Saldo = Aufwandüberschuss \n\nBezüglich Details wird auf die separaten Jahresberichte verwiesen. \n\n\n\nSitzung vom 15. März 2016 Seite 3 Beschl. Nr.  2016-69 \n\n \n\nBudgetabweichungen \n\nDie wesentlichen Abweichungen werden in den Berichten zur Zielerreichung begründet. Die \nausgewiesenen Mehraufwendungen sind mehrheitlich gebunden oder die Folge von \nNachtragskrediten, welche durch den Stadtrat und die Schulpflege in eigener Kompetenz \nbewilligt wurden. Die Summe der bewilligten Nachtragskredite beträgt 524‘237 Franken \n(Vorjahr 267‘000 Franken) für den Stadtrat und 192‘125 Franken (Vorjahr 159‘600 Franken) \nfür die Schulpflege. Diese Nachtragskredite liegen sowohl im Einzelfall wie auch gesamthaft \ninnerhalb der Ausgabenkompetenz der beiden Exekutivbehörden. \n\nDas positive Rechnungsergebnis wurde durch folgende Budgetabweichungen herbeigeführt: \n\n(in 1'000 Franken) \n\nMehraufwand (4‘020)  Minderaufwand (5‘153) \n\nPersonalaufwand 1) 1‘000  Sachaufwand 296 \nBeitrag in den Finanzausgleich 2) 1‘969  Passivzinsen 95 \nEntschädigung an Gemeinwesen 429  Abschreibungen 3) 1‘483 \nVeränderung Spezialfinanzierungen 622  Betriebs- und Defizitbeiträge 4) 3‘279 \n     \nMinderertrag (4‘161)  Mehrertrag (6‘928) \n\nVermögenserträge 5) 1‘242  Steuern 6) 6‘922 \nEntgelte 7) 2‘574  Regalien und Konzessionen 6 \nBeiträge ohne Zweckbindung 241    \nRückerstattung von Gemeinwesen 32    \nBeiträge mit Zweckbindung 72    \n     \nErgebnisverbesserung (3‘900)    \n\n 12‘081   12‘081 \n\n \n1) Mehraufwand von je 0,5 Mio. Franken bei den Löhnen der Alterseinrichtungen (+ 2%) und \nder Lehrkräfte (+ 7,4%). \n2) Rückstellung für Beiträge an den kantonalen Finanzausgleich aufgrund der höheren \nSteuerkraft. \n3) Tiefere Investitionssummen, die abgeschrieben werden mussten. \n4) Tiefere Ausgaben im Bereich gesetzliche wirtschaftliche Hilfe, Pflegefinanzierung sowie \nBerufswahlschule und Sonderschulung/Heimversorgung. \n5) Tieferer Gewinn aus der Veräusserung des Stadthausareals, da ein Teil des Grundstückes \nim Baurecht abgegeben wird. \n6) Mehrerträge bei den ordentlichen Steuern laufendes Jahr (rund 0,5 Mio. Franken) und aus \nden Vorjahren (rund 5,1 Mio. Franken) aufgrund der eingegangenen Steuererklärungen 2014 \nmit höheren Einkommen und Vermögen. Die Steuerausscheidungserträge sind um 2,1 Mio. \nFranken höher ausgefallen als budgetiert. Diese Budgetverbesserung ist auf eine \nAbweichung der Veranlagung bei einer juristischer Person mit ausserkommunalen Hauptsitz \nund Adliswiler Betriebsstätte zurückzuführen. Mindererträge von 1,4 Mio. Franken bei den \nQuellensteuern. Die Quellensteuern werden durch das Kantonale Steueramt veranlagt und \nunterliegen starken Schwankungen. Eine Anfrage beim Kantonalen Steueramt hat ergeben, \ndass keine verlässliche Prognose erstellt werden kann. \n\n\n\nSitzung vom 15. März 2016 Seite 4 Beschl. Nr.  2016-69 \n\n \n\nBei den Grundstückgewinnsteuern sind knapp 0,4 Mio. Franken mehr eingegangen. Dies ist \nauf die höheren Liegenschaften-Transaktionspreise zurückzuführen. An Nach- und \nStrafsteuern fielen rund 0,2 Mio. Franken mehr an als budgetiert. Darunter war ein einzelner \n„grosser“ Nachsteuerfall von 0,15 Mio. Franken. \n7) Tiefere Taxerträge in den Alterseinrichtungen und Mindererträge bei den Gebühren im \nWasser- und Abwasserbereich. Weniger Rückerstattungen in der gesetzlichen \nwirtschaftlichen Hilfe. \n\nGemeindebetriebe (Spezialfinanzierungen) \n\nDie Nettoschuld der Gemeindebetriebe (Abwasserbeseitigung, Wasserwerk, \nAbfallentsorgung, Kinderhaus und Alterssiedlung) hat sich im Wesentlichen aufgrund der \nErtragsüberschüsse in den Bereichen Wasserwerk, Abfallentsorgung und Alterssiedlung \nreduziert: \n\nNettoschuld Gemeindebetriebe \n(in 1'000 Franken) \n\n2014 2015 Veränderung \n\nVerwaltungsvermögen 11‘765 11‘431 -334 \nSpezialfinanzierungen -7‘201 -7‘839 638 \n\nNettoschuld Gemeindebetriebe 4‘564 3‘592 -972 \n\nDie Rechnung 2015 der Gemeindebetriebe wurde mit rund 2,5 Mio. Franken \nAbschreibungen und Zinsen belastet. \n\nInterne Verzinsung \n\nAufgrund eines Bundesgerichtsurteils wurden § 24 und 25 der Verordnung über den \nGemeindehaushalt per 1. Mai 2014 geändert. Diese Bestimmung regelt die interne \nVerzinsung und deren Offenlegung. Die entsprechenden Details sind in der \nOriginaljahresrechnung 2015 im Detail aufgeführt: \n\n• Die Kontokorrente, die Grundeigentümer im Finanz- und Verwaltungsvermögen, die \nBestände der Spezialfinanzierungen, die Laufenden Verpflichtungen und die \nFonds/Legate wurden zum Durchschnittssatz der Schulden von 3,25% verzinst. \n\n• Das Kontokorrent mit der Pensionskasse wurde zum 1. Hypothekarsatz der Zürcher \nKantonalbank von 2,5% verzinst. \n\nAuf Antrag des Ressortvorstehers Finanzen fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 36 Ziffer 1.5 \nder Gemeindeordnung der Stadt Adliswil, folgenden \n \n\nBeschluss: \n\n1 Die Zinssätze für die interne Verzinsung 2015 werden gemäss den Erwägungen auf \n3,25%, bzw. 2,5% festgelegt. \n\n\n\nSitzung vom 15. März 2016 Seite 5 Beschl. Nr.  2016-69 \n\n \n\n2 Die Jahresberichte 2015 zu den Globalbudgets werden zu Handen des Grossen \nGemeinderates genehmigt. \n\n3 Die Jahresrechnung 2015 der Stadt Adliswil wird zu Handen des Grossen \nGemeinderates genehmigt. \n\n4 Dem Grossen Gemeinderat werden folgende Anträge unterbreitet: \n\n4.1 Die Jahresberichte 2015 zu den Globalbudgets werden genehmigt. \n4.2 Die Jahresrechnung 2015 der Stadt Adliswil wird genehmigt. \n\n5 Zu diesem Beschluss wird eine Medienmitteilung publiziert. \n\n6 Dieser Beschluss ist öffentlich, sobald die Medienmitteilung publiziert wurde. \n\n7 Mitteilung an: \n \n7.1 Grosser Gemeinderat \n7.2 Stadtrat \n7.3 Finanzen und Controlling \n7.4 Verwaltungsrevisionen GmbH, Dielsdorf (mit separatem Schreiben) \n\n \n \n\n \n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\n    \n\nHarald Huber \nStadtpräsident \n\nAndrea Bertolosi-Lehr \nStadtschreiberin \n\n \n \n\n\n


Antrag Stadtrat (SRB 2019-76)

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStadt Adliswil \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 09. April 2019 \n\nBeschl. Nr. 2019-76 \n\nF4.7.7 Voranschläge \nLeistungsziele und Indikatoren 2020; Antrag an den Grossen Gemeinderat \n\nAusgangslage \n\nIm Rahmen der Reform des Modells der wirkungsorientierten Verwaltungsführung und der \nGlobalbudgetierung wurde die Produktgruppenstruktur überarbeitet und in den Budgets 2018 \nund 2019 umgesetzt. \n\nFür das Budget 2020 wurden die Leistungsziele und Indikatoren überprüft und punktuell \nangepasst. \n\nDie Budgetierung 2020 erfolgt, nach dem Budget 2019, zum zweiten Mal nach den \nRechnungslegungsnormen des Harmonisierten Rechnungsmodells 2 (HRM2). \n\nErwägungen \n\nDie überarbeiteten Leistungsziele und Indikatoren der Produktgruppen für das Jahr 2020 \nliegen zur Beantragung zuhanden des Grossen Gemeinderats vor. \n\nDer Grosse Gemeinderat wird gebeten, den Bericht zu prüfen und das Geschäft spätestens \nfür die Gemeinderatssitzung vom 3. Juli 2019 zu traktandieren, damit die Prüfungs\nergebnisse in die Budgetierung 2020 einfliessen können. \n\nAuf Antrag der Ressortvorsteherin Finanzen fasst der Stadtrat, gestützt auf Art. 32 Ziff. 13 \nund 14, Art. 46 lit. b) Ziff. 8 bis 10 sowie Art. 4 7 Ziff. 13 der Gemeindeordnung der Stadt \nAdliswil , folgenden \n\nBeschluss: \n\n1 Die Liste der Produkte sowie die Ziele 2020 werden genehmigt und dem Grossen \nGemeinderat zur Festsetzung vorgelegt. \n\n2 Die Indikatoren der Produkte sowie die Sollwerte 2020 zu den Indikatoren werden \nfestgesetzt. \n\n3 Dem Grossen Gemeinderat werden folgende Anträge unterbreitet: \n\n3.1 Die Liste der Produkte für das Jahr 2020 wird festgesetzt. \n\n3.2 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe A Behörden und politische \nRechte für das Jahr 2020 werden festgesetzt. \n\nStadt U Adliswil \n\nEingegangen 09.04.2019\nGGR-Nr. 2019-73\n\n\n\nSitzung vom 09. April 2019 Seite 2 Beschl. Nr. 201 9-76 \n\n3 .3 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe B Kultur und Bibliothek für das \nJahr 2020 werden festgesetzt. \n\n3.4 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe C Einwohnerkontakte für das \nJahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.5 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe D Finanzen für das Jahr 2020 \nwerden festgesetzt \n\n3.6 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe E Steuern für das Jahr 2020 \nwerden festgesetzt \n\n3. 7 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe F Raumplanung für das Jahr \n2020 werden festgesetzt \n\n3.8 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe G Verkehr für das Jahr 2020 \nwerden festgesetzt \n\n3.9 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe H Ver- und Entsorgung für das \nJahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.10 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe I Landschaft für das Jahr 2020 \nwerden festgesetzt \n\n3.11 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe J Sicherheit und Gesundheit für \ndas Jahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.12 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe K Sport, Sportanlagen für das \nJahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.13 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe L Soziale Sicherung für das \nJahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.14 Die Anpassung des Produktes M3 wird genehmigt. Die Ziele und Indikatoren \nder Produktegruppe M Soziale Dienstleistungen und Beratung für das Jahr \n2020 werden festgesetzt. \n\n3.15 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe N Volksschule für das Jahr 2020 \nwerden festgesetzt \n\n3.16 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe 0 Spezielle Förderung für das \nJahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.17 Die Ziele und Indikatoren der Produktegruppe P Schulergänzende Leistungen \nfür das Jahr 2020 werden festgesetzt \n\n3.18 Dieser Beschluss untersteht nicht dem fakultativen Referendum. \n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n\nSitzung vom 09. April 2019 Seite \n\n4 Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n5 Mitteilung an : \n\n5.1 Grosser Gemeinderat \n5.2 Schulpflege \n5.3 Ressortleitende \n5.4 Leiterin Finanzen und Controlling \n\nStadt Adliswil \nStadtrat \n\nFarid Zeroual \nStadtpräsident \n\n3 Beschl. Nr. 2019-76 \n\nStadt ~ Adliswil \n\n\n


Interpellation

text: \nEINGEGANGEN \n\nAdliswil, 2. Februar 2017 0 7. Feb. 2017 \nErl.. .......... . \n\nINTERPELLATION von Marietta Werder (FDP) und Marie Senn (FDP) \n\nbetreffend Finanzielle Situation Kinderhaus Werd \n\nln der Sitzung vom 6. Dezember 2016 informierte der Stadtrat über die Tariferhöhung im von \nder Stadt Adliswil geführten Kinderhaus Werd. Per 1. Januar 2017 wurden die Tarife für das \nKinderhaus Werd um CHF 8 (Babygruppe) bzw. CHF 10 (altersgemischt Gruppe) erhöht. Die \nTarife für Auswärtige wurden ebenfalls erhöht (CHF 2 in der Babygruppe und CHF 7 in der al\ntersgemischten Gruppe). Dies unter anderem deshalb, weil im zweiten Jahr in Folge rote Zah\nlen geschrieben wurden. Das schlechte Jahresergebnis ist sehr bedauerlich und gleichzeitig \nauch etwas verwunderlich. Viele der privat betriebenen Kinderbetreuungseinrichtungen kämp\nfen nicht- zumindest nicht sichtbar - mit finanziellen Schwierigkeiten. Denn als privater Anbie\nter kann man es sich auch kaum leisten, zwei Jahre lang Verluste zu schreiben, ohne schlies\nsen zu müssen. Die Tarifanpassung ist Anlass die Krippensituation und deren aktuelle Rah\nmenbedingungen und Pläne des Stadtrates in diesem Zusammenhang zu beleuchten. Wir bit\nten daher den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Fragen zum Defizit \n1.1 . Wie ist die Aussage, der Jahresabschluss des Kinderhauses Wird sei in den letzten \n\nzwei Jahren negativ ausgefallen, zu verstehen? Entsteht aus dem operativen Betrieb \ndes Kinderhauses ein Defizit, das durch Subventionen (für einkommensschwache El\ntern) der Stadt gedeckt wird - oder ist das Kinderhaus selbst mit den städtischen Sub\nventionen defizitär und braucht es somit zusätzliche finanzielle Mittel von der Stadt? \n\n1.2. Welches sind die Gründe, welche 2015 und 2016 zu einem Defizit geführt haben? \n1.3. Welche Massnahmen (abgesehen von Tarifanpassungen per 1. Januar 2017) wurden \n\nin diesen zwei Jahren unternommen, um das drohende Defizit abzuwenden? \n\n2. Fragen zu möglichen Ursachen \n2.1. Wenn das Defizit unter anderem aus einer zu tiefen Auslastung resultiert, wie erwartet \n\nder Stadtrat eine höhere Auslastung, wenn das Kinderhaus Werd im Vergleich zu pri\nvaten Krippen für Vollzahler im Durchschnitt teurer ist (vor allem in der Babygruppe)? \n\n2.2. Falls das Defizit entstanden ist, weil zu wenig vollzahlende/nicht-subventionierte El\ntern ihre Kinder ins Kinderhaus schicken: Wie stellt der Stadtrat eine gute Durchmi\nschung der subventionierten und vollzahlenden Familien im Kinderhaus Werd sicher, \ndamit das Kinderhaus Werd nicht ausschliesslich für Familien attraktiv ist, welche Un\nterstützung benötigen? Teilt der Stadtrat die Ansicht, dass Betreuungsgutscheine zu \neiner besseren Durchmischung aller Krippen führen würden? \n\n3. Fragen zu weiteren möglichen Anpassungen beim Tarifsystem \n3.1. Plant der Stadtrat nach der Erhöhung der Tarife weitere Änderungen am Tarifsystem \n\nim Kinderhaus Werd, wie beispielsweise die Anpassung der Lohngrenze, bis zu wel\ncher eine Familie Subventionen erhält? \n\n3.2. Falls ja, wann ist damit zu rechnen? Werden diese Änderungen - bei einer Annahme \nder Teilrevision Gemeindeordnung Vorlage 4 am 12. Februar 2017 - gestützt auf den \nneuen Art. 46 Bst. a) Ziff. 2 dem Grossen Gemeinderat vorgelegt? \n\n3.3. ln der Ratssitzung vom 5. Februar 2014 stellte Stadtrat Günthardt bei der Beantwor\ntung der Interpellation "Neuerungen Kinderbetreuung" von Marie Senn und Sirnone \nHuber in Aussicht, die zu Subventionen berechtigte Einkommensobergrenze {damals \nCHF 150'600) nach unten anzupassen, die Taxordnungen der vorschulischen und \nschulischen Betreuung zu vereinheitlichen und zu prüfen, inwiefern bei der Subventi-\n\n\n\n-2-\n\nonsbemessung das Erwerbspensum berücksichtigt werden soll. Wie weit ist der Stadt\nrat bei der Umsetzung dieser angekündigten Massnahmen? \n\n4. Fragen zu den Rahmenbedingungen \n4.1. Am 12. September 2016 wurde das Postulat 282/2016 "Krippen stärken statt schwä\n\nchen" im Kantonsrat eingereicht. Teilt der Stadtrat die Kritik an den Krippenrichtlinien \ndes erwähnten Postulats, da sie zu einer zusätzlichen und unnötigen Verteuerung und \nentsprechendem Subventionsdruck führen? \n\n4.2. Plant der Stadtrat, wie vom Bundesamt für Sozialversicherungen am 29. Juni 2016 \nden Gemeinden (und Kantonen) empfohlen, zu überprüfen wie die allgemeinen Krip\npenvorschriften optimiert und vereinfachen werden können, um so Schwierigkeiten in \nder Praxis zu vermeiden und die Betriebskosten zu senken? \n\n\\JJ . \nMarietta Werder \nGemeinderätin FDP Gemeinderat FDP \n\n\n