Beschlüsse

parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \nStadt Adliswil  \n\nGrosser Gemeinderat \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil    044 711 77 87   adliswil.ch \n\n \n\n \nBeschlüsse des Grossen Gemeinderats Adliswil vom 23. September 2020 \n\n1. Das Adliswiler Bürgerrecht wurde vorbehältlich der Erteilung des Kantonsbürger-\nrechts und der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung an 14 Gesuchsteller er-\nteilt.1 \n\n2. Als Mitglied der Sachkommission wird Martin Rüttimann (CVP) für den Rest der Amts-\ndauer 2018–2022 mit sofortigem Amtsantritt gewählt. \n\n3. Als Präsident der Sachkommission wird Martin Rüttimann (CVP) für den Rest der Amts-\ndauer 2018-2020 mit sofortigem Amtsantritt gewählt. \n\n4. Als Mitglied der Einbürgerungskommission wird Ann-Kathrin Biagioli (GLP) für den \nRest der Amtsdauer 2018–2022 mit Amtsantritt am 1. Oktober 2020 gewählt. \n\n5. Die Motion von Mario Senn (FDP), Reto Buchmann (FDP), Hanspeter Clesle (EVP), \nDaniel Frei (FW), Daniela Morf (SVP), Walter Uebersax (CVP) betreffend Wirtschafts-\nstrategie für Adliswil wird dem Stadtrat zur Berichterstattung und Antragstellung über-\nwiesen.  \n\n \nAdliswil, 23. September 2020 \n\nIm Namen des Grossen Gemeinderats \n\nDer Präsident: Der Sekretär: \nSebastian Huber Daniel Schneider \n\nRechtsmittel \n\nGegen diese Beschlüsse kann beim Bezirksrat Horgen, Seestrasse 124, 8810 Horgen, schriftlich \nRekurs erhoben werden. Werden mit dem Rekurs die Verletzung von Vorschriften über die politi-\nschen Rechte gerügt, ist der Rekurs innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Im \nÜbrigen ist der Rekurs innert 30 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Die Kosten des \nRekursverfahrens hat in der Regel die unterliegende Partei zu tragen. In Stimmrechtssachen werden \nVerfahrenskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist. Die Rekurs-\nschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, so-\nweit möglich, beizulegen (§ 19 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 19b Abs. 2 lit. c sowie § 20 Abs. 1 und § 22 \nAbs. 1 VRG). \n\n \n1 Der vollständige Beschluss kann gegen Voranmeldung beim Sekretariat des Grossen Gemeinde-\nrats, Zürichstrasse 8, 8134 Adliswil, bezogen werden. \n\n \n\n\n


Einladung

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \nStadt Adliswil   \nGrosser Gemeinderat  \n\nZürichstrasse 8   Postfach    8134 Adliswil   adliswil.ch  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinladung zur  23. Sitzung des Grossen Gemeinderats der Amtsdauer 2018–2022 \n\nZeit: Mittwoch, 23. September 2020, 19.00 Uhr \n\nOrt: Sportanlage Tüfi, Tüfistrasse 16, Adliswil \n \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen  \n\n2. Fragestunde \n\n3. Einbürgerungsgesuche \n\n4. Ersatzwahlen \n\n4.1 Ersatzwahl eines Mitglieds in die Sachkommission für den Rest der Amtsdauer \n2018-2022 \n\n4.2 Wahl des Präsidenten der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer  \n2018-2022 \n\n4.3 Ersatzwahl eines Mitglieds in die Einbürgerungskommission für den Rest der \nAmtsdauer 2018-2022 \n\n5. Wirtschaftsstrategie für Adliswil (GGR-Nr. 2020-185) \nMotion von Mario Senn (FDP), Daniela Morf (SVP), Daniel Frei (FW), Walter Uebersax \n(CVP), Hanspeter Clesle (EVP) und Reto Buchmann (FDP) sowie Mitunterzeichnende \nvom 3. Juni 2020 \n\n6. Altpapiersammlung durch Vereine in Adliswil (GGR-Nr. 2020-172) \nInterpellation von Harry Baldegger (FW), Daniel Frei (FW), Heinz Melliger (FW) und \nBernie Corrodi (FW) vom 4. März 2020 \n\n7. Adliswiler Stadtsaal (GGR-Nr. 2020-178) \nInterpellation von Sait Acar (SP), Xhelajdin Etemi (SP) und Wolfgang Liedtke (SP) \nvom 15. April 2020 \n\n8. Homeoffice in der Corona-Krise: Erkenntnisse der Stadtverwaltung Adliswil \n(GGR-Nr. 2020-186) \nInterpellation von Reto Buchmann (FDP) und Daniel Frei (FW) vom 12. Juni 2020 \n\nDie Sitzung ist öffentlich. Die Zuschauerzahl ist jedoch aufgrund der Vorgaben des Bun-\ndesrats beschränkt. Interessierte sind deshalb angehalten, sich unter  \ngemeinderat@adliswil.ch als Zuschauer anzumelden. \n \nGrosser Gemeinderat Adliswil \n\n \nSebastian Huber \nPräsident \n\nmailto:gemeinderat@adliswil.ch\n\n


Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadt Adliswil   \nGrosser Gemeinderat  \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil   adliswil.ch  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \nProtokoll des Grossen Gemeinderats Adliswil, Amtsdauer 2018–2022 \n \n23. Sitzung vom 23. September 2020, 19.00 Uhr \n \nSportanlage Tüfi, Tüfistrasse 16, Adliswil \n\n________________________________________________________________________ \n \n\nAnwesend Sebastian Huber \n\n \n\nPräsident \n\n Vera Bach \n\nHarry Baldegger \n\nAnn-Kathrin Biagioli \n\nAngela Broggini  \n\nReto Buchmann \n\nHanspeter Clesle \n\nPascal Engel \n\nXhelajdin Etemi \n\nDaniel Frei \n\nSilvia Helbling  \n\nThomas Iseli \n\nRenato Jacomet \n\nUrs Künzler \n\nMartin Koller \n\nErwin Lauper \n\nWolfgang Liedtke  \n\nGabriel Mäder  \n\n \n\n \n\nHeinz Melliger \n\nDaniela Morf \n\nKannathasan Muthuthamby \n\nMarianne Oswald \n\nMartin Rüttimann \n\nPatrick Sager \n\nSimon Schanz  \n\nDaniel Schneider \n\nMario Senn \n\nAngelika Sulser  \n\nUrs Weyermann \n\nKatharina Willimann \n\nAnke Würl \n\nKeith Wyss \n\nWalter Uebersax \n\nEsen Yilmaz  \n\n \n\nAbwesend  Sait Acar \n\nBernie Corrodi \n\n \n\n \n\n \n\nRatsschreiberin \n\nRatsweibelin \n\nVanessa Ziegler \n\nIrina Künzle \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 736 \n\n \n\nPräsenz Stadtrat Markus Bürgi \n\nKarin Fein \n\nRenato Günthardt \n\nFelix Keller \n\nSusy Senn \n\nCarmen Marty Fässler \n\nFarid Zeroual \n\n \n\nBildung \n\nFinanzen \n\nSoziales \n\nBau und Planung \n\nSicherheit, Gesundheit und Sport \n\nWerkbetriebe \n\nPräsidiales und Einwohnerkontakte \n\n \n\nAbwesend -/-  \n\n   \n\n \n\nStadtschreiber \n\n \n\nThomas Winkelmann \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 737 \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen  \n\n2. Fragestunde \n\n3. Einbürgerungsgesuche \n\n4. Ersatzwahlen \n\n4.1 Ersatzwahl eines Mitglieds in die Sachkommission für den Rest der Amtsdauer \n2018-2022 \n\n4.2 Ersatzwahl Präsident/in der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer  \n2018-2022 \n\n4.3 Ersatzwahl eines Mitglieds in die Einbürgerungskommission für den Rest der \nAmtsdauer 2018-2022 \n\n5. Wirtschaftsstrategie für Adliswil (GGR-Nr. 2020-185) \n\nMotion von Mario Senn (FDP), Daniela Morf (SVP), Daniel Frei (FW), Walter \nUebersax (CVP), Hanspeter Clesle (EVP) und Reto Buchmann (FDP) sowie Mitun-\nterzeichnenden vom 3. Juni 2020 \n\n6. Altpapiersammlung durch Vereine in Adliswil (GGR-Nr. 2020-172) \n\nInterpellation von Harry Baldegger (FW), Daniel Frei (FW), Heinz Melliger (FW) und \nBernie Corrodi (FW) vom 4. März 2020 \n\n7. Adliswiler Stadtsaal (GGR-Nr. 2020-178) \n\nInterpellation von Sait Acar (SP), Xhelajdin Etemi (SP) und Wolfgang Liedtke (SP) \nvom 15. April 2020 \n\n8. Homeoffice in der Corona-Krise: Erkenntnisse der Stadtverwaltung Adliswil \n(GGR-Nr. 2020-186) \n\nInterpellation von Reto Buchmann (FDP) und Daniel Frei (FW) vom 12. Juni 2020 \n\n \n\n  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 738 \n\nEröffnung der Sitzung \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nGeschätzte Kolleginnen und Kollegen, ich begrüsse Sie zur 23. Sitzung des Gros-\nsen Gemeinderats Adliswil der Amtsdauer 2018–2022. \n\nDie Sitzung ist eröffnet. \n\nGibt es aus Ihren Reihen Änderungen zur Traktandenliste? Das ist nicht der Fall. \nSomit ist die Traktandenliste genehmigt. \n\n Mitteilungen \n\nEntschuldigungen \n\nFür die heutige Sitzung liegen seitens des Grossen Gemeinderats zwei Entschuldi-\ngungen vor. Es sind somit 34 Ratsmitglieder anwesend.  \n\nNeues Ratsmitglied  \n\nGanz herzlich begrüsse ich heute unser neues Ratsmitglied Ann-Kathrin Biagioli. \nNachdem sechs Kandidaten der GLP auf die Ersatzwahl verzichtet haben, stand \nkeine Person mehr für das Amt zur Verfügung, die auf der Wahlliste der Grünlibera-\nlen Partei bei den Gemeinderatswahlen vom 15. April 2018 kandidierte. Die Ortssek-\ntion Adliswil der Grünliberalen Partei hat daher Ann-Kathrin Biagioli als Nachfolge \nvon Stefan Neubert nominiert und den vollständigen Wahlvorschlag eingereicht. \nAnn-Kathrin Biagioli dürfte einigen von Ihnen bereits bekannt sein. Sie war bereits \nals Protokollschreiberin für den Grossen Gemeinderat tätig. Sie ist seit dem 31. Au-\ngust 2020 Ratsmitglied.  \n\nLiebe Ann-Kathrin, im Namen des Grossen Gemeinderats heisse auch ich Dich \nherzlich willkommen und wünsche Dir viel Freude an der Adliswiler Politik und am \nparlamentieren.  \n\nHinweis \n\nIn Ihrer blauen Mappe finden Sie die neuste Ausgabe der Schulzeitung. Wir bitten \nSie, die Unterlagen am Ende der Sitzung mitzunehmen. Sollten einige von Ihnen \ndiese Unterlagen nicht mehr wünschen, bitten wir Sie um eine Rückmeldung an den \nParlamentsdienst.  \n\nUnsere Ratsweibelin, Irina Künzle, musste die vergangenen Tage das Bett hüten. \nDer Corona-Test war aber negativ. Wir hoffen, dass es Dir rasch besser geht und \ndanken Dir, dass Du heute trotzdem hier bist im Einsatz für unser Parlament.  \n\nZuweisung von Vorlagen \n\nAn die Sachkommission: \n\n- Vorlage GGR-Nr. 2020-201; Zusatzleistungen zur AHV-Reform Ergänzungsleis-\ntungen; Anpassung der Gemeindebeiträge in Bezug auf Mietzinszulagen  \n\n- Vorlage GGR-Nr. 2020-202; Gebührenverordnung, Teilrevision 2020 \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 739 \n\nMitteilungen aus dem Stadtrat \n\nStadtrat Felix Keller zum Thema "Absagen Infoveranstaltungen Planungsge-\nbiete" \n\nMit der Auflage der Richtplananpassungen der Gebiete Zentrum Sood und Lätten \nsind auch öffentliche Informationsveranstaltungen geplant gewesen. \n\nIm Zusammenhang mit der Corona-Pandemie und den zu treffenden Hygiene- und \nAbstands-Massnahmen für grössere Anlässe, hat der Stadtrat beschlossen, auf in-\nterne und externe Anlässe mit einer grossen Anzahl von Teilnehmenden zu verzich-\nten. \n\nDie für den Herbst geplanten Info-Veranstaltungen zum Thema Sood und Lätten \nkönnen zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht stattfinden. Sobald es die Situation wie-\nder zulässt, werden diese Anlässe neu terminiert.  \n\nAuf der Adliswiler Homepage, unter der Rubrik Bauen & Immobilien, finden Sie unter \nStadtplanung jederzeit die neusten Informationen zum Thema. \n\n \n\nStadtpräsident Farid Zeroual zum Thema "generelle Absage von Veranstaltun-\ngen" \n\nIn den vergangenen Monaten haben viele traditionelle Anlässe von und in der Stadt \nAdliswil nicht durchgeführt werden können. So hat zum Beispiel der Neuzuzüger-\nAnlass, oder auch der Dankes-Anlass für die Freiwilligen-Arbeit abgesagt werden \nmüssen. Aber auch der Grosse Gemeinderat musste die Feier für den neuen Rats-\npräsidenten sowie den Ratsausflug im 2020 absagen. Alle diese gesellschaftlichen \nAnlässe sind wichtig für den Zusammenhalt in der Gemeinde und auch für den so-\nzialen Kitt im Parlament. Bei einem Apéro zusammenzukommen, freundlich anzu-\nstossen und einen angenehmen, angeregten Gedankenaustausch oder auch ein \nKennenlernen zu pflegen, sind wichtige Erlebnisse. Weil alle diese Veranstaltungen \nnicht stattgefunden haben, hat auch der traditionell an solchen Anlässen ausge-\nschenkte Adliswiler Weisswein nicht genossen werden können. Darum möchte der \nStadtrat die Gelegenheit nutzen, Ihnen als Mitglied des Parlaments, als kleinen Trost \nund als Dank für Ihren Einsatz zu Gunsten für unsere Stadt ein bisschen Adliswiler \nWein zu überreichen. So finden Sie hoffentlich doch noch die Gelegenheit, einfach \nim kleineren Rahmen, mit Freunden und Familie anzustossen. In dem Sinne Prost \nund noch wichtiger, weiterhin gute Gesundheit. \n\nMitteilungen aus dem Rat \n\nPersönliche Erklärung  \n\nKannathasan Muthuthamby (SP) \n\nAn der letzten Sitzung des Grossen Gemeinderats vom Mittwoch, 1. Juli 2020, hat \ndie SVP Schokoküsse verteilt. Sie hat dies gemacht, weil sie sich auch in der aktu-\nellen Rassismus-Diskussion nicht eine Schweizer Traditionssüssigkeit verbieten \nlassen will. \n\nIm Nachhinein wurde ich von vielen Leuten gefragt, warum ich als linker Politiker \nund Mensch mit dunkler Hautfarbe nicht auf diese Provokation reagiert habe. Nun \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 740 \n\nmeine Damen und Herren, Rassismus ist keine Sache, die nur linke Politiker und \nMenschen mit dunkler Hautfarbe etwas angeht. Rassismus geht uns alle an! Ras-\nsismus betrifft uns alle! \n\nIch bin vor mehr als 30 Jahren in die Schweiz gekommen. Als Flüchtling. Damals \nwar es eine andere Zeit. Ich wurde oft als dreckiger Neger beschimpft. Sogar von \nKindern am Hauptbahnhof in Zürich. Ich bin froh, dass sich in den letzten 30 Jahren \neiniges geändert hat. Ich bin aber davon überzeugt, dass sich noch mehr ändern \nkann und auch muss. Menschen, die anders sind, werden auch heute noch immer \ndiskriminiert. Meist passiert dies unbewusst. In der Schule ist meinen Kindern erklärt \nworden, dass dies hier (hält Farbstift in die Höhe) eine „Hautfarbe“ sei. Nun meine \nDamen und Herren, Sie sehen, dass ich eine andere Hautfarbe habe und meine \nKinder auch. Es sind solche kleinen Dinge, die im Alltag diskriminierend sein kön-\nnen. Und dazu gehört halt eben auch die von der SVP verteilte Süssigkeit. \n\nIch hoffe sehr, dass die aktuelle Rassismus-Diskussion weiter dazu führt, dass Men-\nschen auf solche Alltags-Diskriminierungen aufmerksam gemacht werden und ihre \nSprache und ihr Handeln ändern. \n\n Fragestunde \n\nWir haben im Vorfeld zur heutigen Sitzung sehr viele schriftliche Fragen erhalten. \nGemäss Art. 66 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats stehen uns dafür \ndreissig Minuten zur Verfügung. Ich bitte Sie deshalb, Ihre Fragen wie auch die Ant-\nworten möglichst kurz zu halten. Je nach Zeitverlauf werde ich einige Fragen auf die \nnächste Sitzung verschieben.  \n\nErwin Lauper (SVP) zum Thema "Friedhof" \n\nAls ich vor kurzem den österreichischen Verwandten meiner verstorbenen Frau Ihr \nGrab zeigen wollte, musste ich mich in Grund und Boden schämen über den Un-\nkrautstreifen (Entschuldigung Biodiversitätsstreifen). Aber auch über die ungepfleg-\nten Büsche bei der Abdankungshalle und den Gräbern. Ich wurde gefragt, ob wir \nkeine oder zu wenig Gärtner haben, die für die Pflege des Friedhofs zuständig seien. \nDa mich dieser Unkrautstreifen schon länger nervt, habe ich Erkundigungen einge-\nzogen. Dabei wurde behauptet, dass dies bei anderen Friedhöfen auch gemacht \nwürde und dass es in Adliswil im Auftrag des Gemeinderats geschah. Ich kann Ihnen \nversichern, dem ist nicht so, ich habe mir die Mühe gemacht und habe über 20 \nFriedhöfe in der näheren Umgebung von Adliswil und bis ins Aargau abgeklappert \nund in keinem habe ich auch nur annähernd so einen Unkrauthaufen angetroffen \n(Entschuldigung Biodiversitätstreifen). Das höchste aller Gefühle war eine Mager-\nwiese, welche ich noch akzeptieren kann. Auch kann ich mich nicht daran erinnern, \ndass dies im Gemeinderat je ein Thema war. Ausserdem ist das Versamen dieses \nUnkrauts sicher auch ein Thema, welches wohl nicht berücksichtigt wurde. Als Spie-\ngel von Adliswil, wo doch viele auswärtige Gäste bei der Abdankungshalle eintref-\nfen, finde ich so einen Friedhof für unsere Stadt unwürdig.  \n\n- Wer bestimmt, was im Friedhof und Umgebung angepflanzt wird? \n\n- Wird das Verwildern (Entschuldigung Biodiversität) des Friedhofs weiter voran-\ngetrieben?  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 741 \n\n- Wäre die zuständige Stadträtin auf Druck der Bevölkerung bereit, auf solche Ex-\nperimente zu verzichten und den Friedhof wieder in einen ansehnlichen Garten \nzurückzuführen? Beispiele gibt es in der Umgebung genügend. \n\nStadträtin Carmen Marty Fässler zur Beantwortung \n\n- Wer bestimmt was im Friedhof und Umgebung angepflanzt wird? \n\nDie Bepflanzung der Gräber wird durch die Angehörigen bestimmt, im Rahmen der \nFriedhof- und Bestattungsverordnung der Stadt Adliswil. \n\nDie Bepflanzung des Umfelds der Friedhofanlage wird weitgehend durch das Res-\nsort Werkbetriebe, Abteilung Werkdienste, bestimmt. Das Ressort Einwohnerkon-\ntakte, Abteilung Zivilstandswesen, und die Arbeitsgruppe Natur- und Landschafts-\nschutz (AGNLS) können in diesem Zusammenhang jeweils Vorschläge machen. Als \nGrundlage dient das behördenverbindliche LEK (Landschaftsentwicklungskonzept), \nwelches vom Stadtrat im Jahr 2014 festgesetzt wurde. Zum Friedhof ist dort Folgen-\ndes aufgeführt: “Die öffentlichen Anlagen wie Schulhäuser, Freibad im Tal, Friedhof, \nGrünanlagen, Sportanlagen im Tal und der Tüfi, Stadthausanlage haben Vorbild-\ncharakter und sind naturnah gestaltet (einheimische Bepflanzung, möglichst durch-\nlässige Beläge, extensiv angelegte nicht genutzte Grünflächen)“.  \n\nWie die Friedhofanlage zukünftig bepflanzt und unterhalten werden soll, wird in ei-\nnem Gestaltungs- und Pflegeplan festgehalten, welcher in enger Zusammenarbeit \nmit dem Ressort Einwohnerkontakt ausgearbeitet werden soll. Darin aufgenommen \nwerden die unterschiedlichen Bedürfnisse nach einer gepflegten, naturnahen und \nökologisch ausgeglichenen Landschaftsgestaltung. \n\n- Wird das Verwildern des Friedhofes weiter vorangetrieben?  \n\nWie die unterschiedlichen Bedürfnisse der Anspruchsgruppen aufeinander abge-\nstimmt werden können, wird im noch auszuarbeitenden Gestaltungs- und Pflege-\nplan festzuhalten sein. \n\n- Wäre die zuständige Stadträtin auf Druck der Bevölkerung bereit, auf solch Ex-\nperimente zu verzichten und den Friedhof wieder in einen ansehnlicheren Garten \nzurückzuführen? \n\nDas Ressort Werkbetriebe als Dienstleistungserbringerin ist überzeugt, dass ge-\nmeinsam mit allen Anspruchsgruppen ein Gestaltungs- und Pflegeplan erarbeitet \nwerden kann, welcher allen unterschiedlichen Bedürfnissen Rechnung tragen wird. \n\nPatrick Sager (FDP) zum Thema "Sachbeschädigungen an städtischen Gebäu-\nden/Schulhäusern und Verunreinigungen" \n\nMan hört von verschiedenen Seiten immer wieder von Sachbeschädigungen an \nstädtischen Gebäuden und auch an Schulhäusern, bzw. sieht diese auch direkt. \nZum Beispiel der kürzlich entstandene Brandstiftungsschaden am brandneuen \nSchulhaus Dietlimoos oder dort auch das sichtbare Littering als Resultat der Wo-\nchenendabende. \n\n- Wie hoch war der Sachschaden und der geschätzte Zeitaufwand zur Behebung \ndieser Sachschäden durch Vandalismus sowie Littering rund um städtische Ge-\nbäude in den letzten 12 Monaten?  \n\n- Wie wird dagegen vorgegangen? \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 742 \n\n- Wird für die betroffenen städtischen Gebäude und/oder Areale, gestützt auf die \nPolizeiverordnung, eine Videoüberwachung in Betracht gezogen oder ist eine \nsolche in absehbarer Zeit vorgesehen? \n\nStadträtin Karin Fein zur Beantwortung \n\n- Wie hoch war der Sachschaden und der geschätzte Zeitaufwand zur Behebung \nvon Sachschäden durch Vandalismus sowie Littering rund um städtische Ge-\nbäude in den letzten 12 Monaten? \n\nIm Jahr 2019 gab es insgesamt 23 Anzeigen wegen Sachbeschädigung, bis heute \nim 2020 bereits ganze 50. Der Sachschaden im letzten Jahr belief sich brutto auf \nrund 15'000 Franken und im laufenden Jahr bisher ebenfalls brutto auf 24'000 Fran-\nken, davon wurden uns rund 5‘600 Franken von Versicherungen entschädigt. Die \ninternen Aufwendungen im laufenden Jahr liegen bei 36 Stunden, im letzten Jahr \nwurden diese noch nicht separat erfasst. Das unterwünschte Phänomen des Lit-\nterings ist ein grosses Problem und führt wirklich zu sehr viel Mehraufwand in der \nReinigung und die separate Erfassung dieser Leistungen der Hauswarte ist zu auf-\nwändig. Das Littering hat sich aber auch zu einem Sicherheitsthema entwickelt, weil \nhäufig nicht nur Flaschen, sondern auch Scherben zurückgelassen und im \nschlimmsten Fall sogar im Fallschutz (Kies, Holzschnitzel, etc.) der Spielplätze ver-\ngraben werden. \n\n- Wie wird dagegen vorgegangen? \n\nAb Freitag und über das Wochenende patrouilliert in Abstimmung mit der Stadtpoli-\nzei ein Sicherheitsdienst bei den Schularealen. In den letzten zwei Jahren haben wir \nden Sicherheitsdienst mehrmals für eine gewisse Zeit intensiviert, so wie auch jetzt \nwieder. Was natürlich auch eine beträchtliche finanzielle Belastung darstellt. \n\nSachbeschädigungen werden sofort behoben, Graffitis/Tags ebenfalls so schnell \nwie möglich. Proaktiv lässt sich leider nicht sehr viel mehr unternehmen. Vielmehr \nist die Situation heute so, dass die Mitarbeitenden der Abteilung Liegenschaften \naber auch die Anwohner, sich eigentlich aufgrund des aggressiven Verhaltens der \nmeist jugendlichen Verursacher nicht mehr getrauen, diese zu konfrontieren. Damit \nbleibt der Weg über die Polizei, welche aber häufig erst im Nachgang der Vorfälle \ninvolviert wird. \n\n- Wird für die betroffenen städtischen Gebäude und/oder Areale, gestützt auf die \nPolizeiverordnung, eine Videoüberwachung in Betracht gezogen oder ist eine \nsolche in absehbarer Zeit vorgesehen? \n\nDiese Massnahme wurde bereits mehrmals in Betracht gezogen und auch deren \nNutzen zusammen mit den Sicherheitsverantwortlichen der Stadt Adliswil diskutiert. \nAufgrund der Häufung der Vorfälle und auch der heute toleranteren Handhabung \ndes Datenschutzes hat der Stadtrat im April dieses Thema wieder aufgenommen, \nhat es dann aber allerdings als nicht verhältnismässig genug eingeschätzt. Das Res-\nsort Finanzen wird dieses Thema jetzt auf Basis der sich häufenden Ereignissen \nund aufgrund der gesammelten Erkenntnissen dieses Sommers nochmals aufneh-\nmen und in den Stadtrat einbringen. \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 743 \n\nWolfgang Liedtke (SP) zum Thema "Altpapiersammlung durch die ARGE Ab-\nfalltransporte Bezirk Horgen" \n\nWie hoch waren die Kosten für die Einsammlung des Altpapiers durch die ARGE \nAbfalltransporte Bezirk Horgen in den Monaten April, Mai und Juni 2020? \n\nStadträtin Carmen Marty Fässler zur Beantwortung \n\nDie Kosten für die Altpapiersammlungen, welche im April, Mai und Juni 2020 durch \ndie ARGE Abfalltransporte Bezirk Horgen durchgeführt wurden, betrugen 60'437 \nFranken (gesamthaft für alle Gemeinden im Verbandsgebiet) und wurden vom \nZweckverband für Abfallverwertung im Bezirk Horgen (ZVHo) übernommen. \n\nGabriel Mäder (GLP) zum Thema "Lärmemissionen durch Sanierung \nBahntrassee Bahnhof Sihlau" \n\nVor ein paar Monaten wurde das Bahntrassee zwischen Bahnhof Adliswil und Sihlau \nerneuert. Dadurch kam es in diesem Gebiet zu einer starken Zunahme der \nLärmemissionen durch vorbeifahrende Züge. Verschiedene lärmgeplagte Anwohner \nhaben daraufhin versucht, sich bei der SZU einzubringen, was leider von wenig Er-\nfolg gekrönt war. Schliesslich hat die SZU einigen Anwohnern einen Flyer zukom-\nmen lassen, welcher sie über den Ablauf der Bauarbeiten informiert und darauf hin-\ngewiesen, dass die Arbeiten in drei Etappen verlaufen werden und der Lärm nur \nzwischenzeitlich erhöht sein sollte. Die letzte Bauphase wurde inzwischen abge-\nschlossen und wir haben folgende Fragen an den Stadtrat: \n\n- In welchem Umfang hat die Stadtverwaltung Reklamationen bezüglich der \nLärmemissionen der Sihltalbahn aus der Bevölkerung erhalten und wie hat die \nStadt Adliswil auf die Reklamationen reagiert? \n\n- Wurde die Stadt Adliswil vorgängig zu den Bauarbeiten von der SZU darauf hin-\ngewiesen, dass die Bevölkerung mit einem massiven Lärmzuwachs bis zum Ab-\nschluss der Arbeiten rechnen muss?  \n\n- Ist die Stadt Adliswil mit der aktuellen Lärmsituation rund um die SZU zufrieden \noder plant sie weitere Massnahmen? \n\nStadträtin Susy Senn zur Beantwortung der Fragen 1 und 3 \n\nDer öffentliche Verkehr ist eigentlich beim Ressort “Werkbetriebe“ angesiedelt. Für \ndie Bewilligung von Nachtarbeit ist aber primär das Ressort “Sicherheit, Gesundheit \nund Sport“ verantwortlich. Deshalb kommen die Antworten zu den Fragen 1 + 3 vom \nRessort Sicherheit, Gesundheit und Sport, die Antwort zur Frage 2 im Anschluss \nvom Ressort Werkbetriebe. \n\n- In welchem Umfang hat die Stadtverwaltung Reklamationen bezüglich der \nLärmemissionen der Sihltalbahn aus der Bevölkerung erhalten und wie hat die \nStadt Adliswil auf die Reklamationen reagiert? \n\nBei der Polizei ist eine Reklamation im April 2020 eingegangen. Zu diesem Zeitpunkt \nsind Nachtarbeiten durch das Ressort Sicherheit, Gesundheit und Sport im Rahmen \nvon Art. 19 Abs. 2 der Polizeiverordnung bewilligt worden. Im Sommer ist bei unse-\nrem Ressort eine weitere schriftliche Reklamation eingegangen. Diese hat sich aber \nan die Lärmemission durch eine neue Zugskomposition gerichtet.  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 744 \n\nDas zuständige Ressort hat die beiden Lärmmeldungen selbstverständlich beant-\nwortet und im Falle der Zugskomposition an die SZU verwiesen, denn hier können \nwir wirklich keinen Einfluss nehmen. Wir haben auch darauf hingewiesen, dass \nNachtarbeiten im ÖV unumgänglich sind, da Arbeiten an den Geleisen und am Tras-\nsee aus Sicherheitsgründen nur in der betriebsfreien Zeit durchgeführt werden kön-\nnen. Vor der Erteilung solcher Bewilligungen wird jeweils vom Ressort Sicherheit, \nGesundheit und Sport geprüft, ob sie tatsächlich auch nötig sind. \n\n- Ist die Stadt Adliswil mit der aktuellen Lärmsituation rund um die SZU zufrieden \noder plant sie weitere Massnahmen? \n\nBei bewilligten Nacht- oder Sonntagsarbeiten und bei besonders lärmigen Arbeiten \nhaben die Bewilligungsempfänger jeweils die Pflicht, die betroffene Bevölkerung zu \ninformieren. Die SZU kommt dieser Pflicht regelmässig mit Inseraten nach. Da Ar-\nbeiten dieser Art, wie geschildert, bis zu einem gewissen Grad unumgänglich sind, \nplant das Ressort Sicherheit, Gesundheit und Sport keine weiteren Massnahmen. \n\nStadträtin Carmen Marty Fässler der Frage 2 \n\n- Wurde die Stadt Adliswil vorgängig zu den Bauarbeiten von der SZU darauf hin-\ngewiesen, dass die Bevölkerung mit einem massiven Lärmzuwachs bis zum Ab-\nschluss der Arbeiten rechnen muss?  \n\nIm Rahmen der Werkleitungssanierungen sind Terminpläne der SZU für die Koordi-\nnation der Baustellen der Stadt Adliswil vorgelegt worden. Für das Gemeindegebiet \nAdliswil wurde durch die SZU die bauliche Ausführung “Gleisoberbauerneuerung“ \nim Perimeter Sood-Oberleimbach bis Sihlau auf das Jahr 2020 terminiert. Die Infor-\nmations- und Immissionshoheit für die Gleisoberbauerneuerung lag in der Verant-\nwortung der SZU. Sie holte dazu bei den entsprechenden Stellen die notwendigen \nBewilligungen ein. Die Sanierungsarbeiten am Bahntrassee sind trotz Lärm jedoch \nsehr wichtig, damit der ÖV in dem Masse wie er jetzt angeboten wird weiterhin ge-\nwährleistet werden und längerfristig auch ausgebaut werden kann (beispielsweise \nmit einem verdichteten Fahrplan). Danke fürs Verständnis. \n\nHarry Baldegger (FW) zum Thema "Schliessung Hauptverbindung Werd-Tief-\nacker " \n\nErfreulicherweise hat der Neubau Kindergarten Werd begonnen. Da ich Anwohner \ndieses Quartiers bin, musste ich relativ viele Fragen zum Thema Schliessung des \nFussweges zum Werdsteg beantworten. Die angebotene Alternative ist für ältere \nund gehbehinderte Personen nicht zumutbar. Sie führt über die Wiese und ein Kie-\nsprovisorium, welches sehr schlecht ausgeschildert ist.  \n\nDie provisorische Schotterpiste ist jetzt leider auch sehr schlecht oder gar nicht be-\nleuchtet. Im Quartier ist man der Meinung, der Weg sollte wieder geöffnet werden, \ndenn schlussendlich ist es auch ein Schulweg. \n\n- Wieso wurde der Fussweg gesperrt und wie lange soll der Weg geschlossen \nbleiben? \n\n- Wer haftet für Unfälle auf der provisorischen Schotterpiste? \n\n- Wäre einem privaten Bauherrn die Schliessung des Weges auch bewilligt wor-\nden? \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 745 \n\nStadträtin Karin Fein zur Beantwortung \n\n- Wieso wurde der Fussweg gesperrt, und wie lange soll der Weg geschlossen \nbleiben? \n\nIm Rahmen des Baubewilligungsverfahrens muss auch die Baustelleninstallation \nund –logistik beantragt werden, wobei diverse Fachpersonen, insbesondere zum \nThema der Verkehrssicherheit, Vorgaben formuliert haben, welche durch die Bau-\nherrschaft umzusetzen sind. Die angesprochene Sperrung dieses Weges wurde \ndurch die notwendige Zufahrt zum Kindergartenneubau nötig. Die Platzverhältnisse \nin diesem Bereich des Schönauweges sind zu eng, als dass Fussgänger mit dem \nBaustellenverkehr sicher parallel geführt werden könnten. Gemäss Anweisung der \nBehörden überwiegt der Sicherheitsaspekt und darum musste man diesen entstan-\ndenen Umweg über die Isengrund- und Soodstrasse resp. über diesen Kiesweg ein-\nplanen. Die Schliessung dauert voraussichtlich bis Ende April 2021. Die Beleuch-\ntung wird selbstverständlich immer wieder neu auf ihre Funktion überwacht. \n\n- Wer haftet für allfällige Unfälle auf der provisorisch angelegten Schotterpiste? \n\nAls Bauherr müssen wir davon ausgehen, dass die beauftragten Planer und Unter-\nnehmer die provisorische Wegverbindung fachgerecht geplant und ausgeführt ha-\nben. Bei Schadenfällen nach Unfällen würde die Werkeigentümerhaftung als mögli-\nche Haftungsgrundlage in Frage kommen. \n\n- Wäre einem privaten Bauherrn die Schliessung des Weges auch bewilligt wor-\nden? \n\nAls Antragsteller ist die Abteilung Liegenschaften absolut gleichbehandelt von der \nBaubewilligungsbehörde wie jeder private Bauherr auch. Darum muss sie auch die \ngleichen Pflichten in Kauf nehmen wie eben die Erstellung eines solchen provisori-\nschen Weges. \n\nHarry Baldegger (FW)  \n\nIch danke für die Antworten, bin aber nicht ganz einverstanden, denn ich bin gerade \nheute auch wieder dort durchgegangen. Ich bitte Euch, diesen Weg doch selber zu \nüberprüfen. Mit einem Rollstuhl oder Rollator, wir haben solche Benutzer und auch \nsehbehinderte Personen in unserem Quartier, ist dieser Weg nicht auffindbar und \nschlichtweg nicht passierbar. Ich bitte, dies zu korrigieren. \n\nMarianne Oswald (GP) zum Thema "Gebiet Lätten" \n\nLaut der momentan aufliegenden Teilrevision des Regionalen Richtplans Zimmer-\nberg soll das Arbeitsplatzgebiet im Sood um 3,7 ha verkleinert werden. Als Kom-\npensation soll im Gebiet Lätten West ein neues Arbeitsplatzgebiet sowie im Lätten \nOst ein neues Mischgebiet festgelegt werden. Diese beiden Flächen sollen je 6,7 ha \numfassen. Somit ergibt sich ein Zuwachs von 3,6 ha für Arbeitsplatz- und 6,7 ha für \nMischgebiete. \n\n- Wieso wird nicht ein 1:1 Ersatz des Gewerbegebietes geplant, sondern soll gleich \nein Mehrfaches der zu ersetzenden Fläche eingezont werden?  \n\n- Wurden Alternativen zum Standort Lätten untersucht? Wenn ja: welche und wa-\nrum wurden diese Möglichkeiten verworfen? Wenn nein: warum nicht? \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 746 \n\nAntwort von Stadtrat Felix Keller \n\n- Wieso wird nicht ein 1:1 Ersatz des Gewerbegebietes geplant, sondern soll gleich \nein Mehrfaches der zu ersetzenden Fläche eingezont werden?  \n\nGemäss erläuterndem Bericht zur Richtplan-Teilrevision ist die heute anrechenbare \nGeschossfläche (aGF) für Gewerbenutzung im Bereich des neuen Zentrumgebietes \nSood ca. 3,9 ha. Davon abgezogen für den geforderten Ersatz, wird der rechneri-\nsche Anteil von 20% für die vorgegebene Gewerbenutzung im neuen Zentrumsge-\nbiet Sood, ca. 1,5 ha aGF. Das ergibt einen rechnerischen, vom Kanton geforderten \nErsatzbedarf von 2,4 ha aGF. \n\nIm Lätten West, dem bei der Autobahn liegenden Teil, ist von der etwa 6,7 ha gros-\nsen Fläche ein Teil als Frei- und Grünflächen, Vernetzungskorridore und andere, \nnicht als Arbeitsplatzgebiet zu berechnende Flächen vorgesehen. Die effektiven Flä-\nchen für Gewerbenutzung von 3,0 ha sind einer Baumassenziffer 6,0 m3/m2 zuge-\nwiesen, was zu einer rechnerisch anrechenbaren Geschossfläche von 3,6 ha aGF \nführt. Bei der anrechenbaren Geschossfläche von 3,6 ha handelt es sich um die \nmaximal realisierbare Fläche. Eine Etappierung ist vorgesehen und die jeweiligen \nAnpassungen bedürfen der Festsetzung im Zonenplan durch den Grossen Gemein-\nderat. \n\nFür den Kanton ist dieses Vorgehen bewilligungsfähig und entspricht auch den bei \nder Region eingeforderten Grundlagen der Arbeitszonenbewirtschaftung. Es sichert \nauch ohne Maximalvariante bzw. mit Etappierung die verlangten Flächen für produ-\nzierendes Gewerbe. \n\n- Wurden Alternativen zum Standort Lätten untersucht? Wenn ja: welche und wa-\nrum wurden diese Möglichkeiten verworfen? Wenn nein: warum nicht? \n\nIm Rahmen der Gesamtschau zu den Arbeitsplatzgebieten wurden sämtliche Ar-\nbeitsplatzgebiete in Adliswil untersucht. Dies waren im Besonderen das übrigblei-\nbende Arbeitsplatzgebiet Sood, Sihlstrasse, Weberei und Tüfi. \n\nKeines der untersuchten Gebiete eignet sich als Ersatz für die Arbeitsplatzflächen \nfür produzierendes Gewerbe des Sood. Zum einen sind diese Gebiete praktisch \nvollständig ausgenutzt. Zum anderen vertragen sich die bestehenden Nutzungen \nnicht mit den hinzukommenden Nutzungen. \n\nHanspeter Clesle (EVP) zum Thema "Landnutzung Schulhausprovisorium \nDietlimoos" \n\n- Wie wird das Land, auf welchem bis Sommer 2020 das Schulhaus-Provisorium \nDietlimoos stand, kurz-, mittel- und langfristig genutzt?  \n\n- War ursprünglich ein Verkauf angedacht?  \n\n- Bestanden bereits schon Verträge oder Vorverträge, wenn ja, zu welchen Kon-\nditionen?  \n\nStadträtin Karin Fein zur Beantwortung \n\n- Wie wird das Land, auf welchem bis Sommer 2020 das Schulhaus-Provisorium \nDietlimoos stand, kurz-, mittel- und langfristig genutzt? \n\nFür die kurz- bis mittelfristige Nutzung hat der Stadtrat mit Beschluss vom 4. Februar \n2020 den Rückbau des Provisoriums 1 und die Wiederherstellung des Baufeldes C \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 747 \n\ngenehmigt. Bis zur Fertigstellung der ZIS-Erweiterung bleiben die bereits bestehen-\nden Parkplätze zugunsten des Schulbetriebes bestehen. Dies ist ein Teil der Zwi-\nschennutzung. Auf der restlichen Fläche dieses Baufeldes wurde, unter anderem im \nDialog mit dem Quartierverein Dietlimoos, eine vielfältige Umgebungsgestaltung mit \nhohem Nutzwert für den Aufenthalt an diesem neuen Platz geplant. Unter anderem \nwerden Platz für Pflanzbeete, Naturwiese, schattenspendende Bepflanzung und ein \nKiesrasen zur multifunktionalen Nutzung durch die Bevölkerung realisiert. Die be-\nstehenden Werkleitungsanschlüsse (Wasser, Abwasser, Elektrisch) bleiben ebenso \nbestehen wie der Spielplatz, welcher vorher zum Kindergarten gehörte. \n\n- War ursprünglich ein Verkauf angedacht? Bestanden bereits schon Verträge o-\nder Vorverträge, wenn ja, zu welchen Konditionen? \n\nWie den Finanzplänen der letzten Jahre zu entnehmen ist, waren dieses Baufeld C \nwie auch das Baufeld B2 ursprünglich zum Verkauf vorgesehen. Mit der Annahme \nder Bodeninitiative und entsprechender Anpassung der Gemeindeordnung entfällt \ndiese Option und der neue Finanzplan wurde ohne Verkauf ausgestellt. \n\nDie finanziellen Aussichten der Stadt Adliswil sind nicht mehr so positiv wie auch \nschon und aufgrund der aktuellen wirtschaftlichen Lage mittel- und vor allem kurz-\nfristig relativ ungewiss. Eine Eigeninvestition kommt daher aus momentaner Sicht \nnicht in Frage. Nur schon die Projektentwicklung mit einer allfälligen Abgabe im Bau-\nrecht bedeutet nämlich einiges an Ressourceneinsatz auch auf Seiten der Stadt. Die \nPriorität für einen solchen Schritt würde beim Baufeld B2 liegen, welches an den \nzukünftigen Dietlimoos-Platz angrenzt. Dieser wiederum hängt vom Strassenprojekt \nbzw. dem neuen Kreisel, der beim Quartier Grüt entstehen sollte, ab. Diesbezügli-\nche Verträge oder Vorverträge bestehen keine. \n\nAngelika Sulser (SP) zum Thema "Sonnensegel Schulhäuser" \n\nIn Uster ist ein sehr tragischer Unfall passiert. Drei Kinder haben ausserhalb der \nSchulzeit auf dem Schulhof gespielt. Sie sind die Stange zu einem Sonnensegel \nhochgeklettert und das Segel ist dann gerissen. Auf diese sehr tragische Weise ist \nein Kind gestorben. \n\n- Haben wir auch Sonnensegel auf den Pausenplätzen bei den Schulhäusern oder \nin den Kindergärten? \n\n- Falls ja: Sind die Sonnensegel so gesichert, dass kein Kind hochklettern kann?  \n\n- Wenn nicht: Kann baulich etwas unternommen werden, dass sie gesichert wer-\nden? \n\nStadträtin Karin Fein zur Beantwortung \n\n- Haben wir auch Sonnensegel auf den Pausenplätzen bei den Schulhäusern oder \nin den Kindergärten? \n\nAuch wir waren sehr geschockt von diesem tragischen Unglück und ich habe sehr \ngern die Antworten auf diese Fragen zusammengetragen. Beim Schulhaus Dietli-\nmoos gibt es zwei Sonnensegel und im Schulhaus Werd ein Zeltdach, welche beide \neinen gedeckten Pausenbereich bilden. Von der Erscheinung her sind sie vergleich-\nbar, nicht aber von der Konstruktion her. \n\nInsgesamt wird bei den Bildungsbauten, also unseren Schulhäusern, ein besonde-\nres Augenmerk auf die Einhaltung der Sicherheits-Normen und –Richtlinien gelegt. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 748 \n\nMit gezielten Massnahmen im Bestand und im Rahmen von Sanierungs- oder Um-\nbauprojekten wird der Immobilienbestand laufend den gültigen Vorschriften ange-\npasst. \n\n- Falls ja: Sind die Sonnensegel so gesichert, dass kein Kind hochklettern kann?  \n\nUnsere Sonnensegel entsprechen den aktuell gültigen Sicherheitsnormen. Darüber-\nhinausgehende Massnahmen sind, wie auch bei anderen Bauelementen, nicht vor-\nhanden. Leider können tragische Unfälle wie das Ereignis in Uster auch mit bauli-\nchen Massnahmen nie vollständig ausgeschlossen werden. Die Sicherheitsnormen \nsind auf einen bestimmten Gebrauch der Sache ausgelegt und greifen insbesondere \ndann nicht mehr, wenn Nutzer durch ihr Verhalten die Sache zweckentfremden. \n\n- Wenn nicht: Kann baulich etwas unternommen werden, dass sie gesichert wer-\nden? \n\nDie Anlagen der Stadt als Eigentümerin werden selber und auch durch externe \nDienstleister betrieben. Gewisse externe Dienstleister haben keine detaillierten \nKenntnisse der Anlagen, aber das Nutzerverhalten wird von uns beobachtet und \nnatürlich nötigenfalls interveniert. \n\nSeitens der Schule wird selbstverständlich versucht, gefährlichen Situationen ent-\ngegenzuwirken, beispielsweise durch Einsatz von Aufsichtspersonen während den \nPausen. Namentlich auf Schulgeländen, die wie im Sonnenberg oder Wilacker von \ngrösseren Baustellen umgeben sind, ist dies eine verantwortungsvolle Herausforde-\nrung. Abschliessend bleibt mir zu erwähnen, dass wir in Absprache mit der Abteilung \nLiegenschaften und dem Ressort Bildung die Schulhausgelände und insbesondere \ndie Spielplätze auch ausserhalb der Schulzeiten und natürlich gerade auch an den \nWochenenden ganz bewusst der Bevölkerung zur Nutzung zur Verfügung stellen \nsollten. Es versteht sich aber natürlich von selbst, dass die Benutzung der Anlagen \nauf eigene Verantwortung sowie insbesondere unter der Aufsichtspflicht der Eltern \nerfolgt. \n\n Einbürgerungsgesuche \n\nDer Ablauf der Einbürgerungen gestaltet sich wie in den vergangenen Sitzungen. \nAufgrund der Sicherheitsvorgaben wird Martin Koller als Referent der Einbürge-\nrungskommission für alle Gesuchsteller sprechen. Die Eingebürgerten erhalten di-\nrekt nach dem Beschluss des Gemeinderats Adliswil ihre Geschenke auf der Tri-\nbüne durch Anke Würl, als Vertreterin der Einbürgerungskommission. Es gibt \nheute keinen Apéro, wir machen aber im Anschluss einen kurzen Sitzungsunter-\nbruch.  \n\nEs wurden 14 Einbürgerungsgesuche gutgeheissen.  \n\nDieses Traktandum erscheint aufgrund des Persönlichkeitsschutzes nicht im Proto-\nkoll.  \n\nBevor wir zur Pause kommen, möchte ich nochmals das Merkblatt Corona, welches \nIhnen mit der Einladung zur heutigen Sitzung zugestellt wurde, in Erinnerung rufen \nund Sie daran erinnern, dass Sie auch in der zehnminütigen Pause den Abstand zu \nIhren Kollegen wahren. Die Sitzung geht um 20:20 Uhr weiter. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 749 \n\n Ersatzwahlen \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nStefan Neubert hat per 2. Juli 2020 seinen Rücktritt aus dem Grossen Gemeinderat \nbekannt gegeben. Er war auch Präsident der Sachkommission, weshalb wir heute \nseine Nachfolge und den Präsidenten in diese Kommission wählen. Diese Wahlen \ngelten ab sofort. \n\n Ersatzwahl eines Mitglieds der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer \n2018–2022 \n\nAnke Würl (CVP), Präsidentin der Interfraktionellen Konferenz \n\nDie Interfraktionelle Konferenz schlägt als neues Mitglied in die Sachkommission für \nden Rest der Amtsdauer 2018 bis 2022 Martin Rüttimann (CVP) vor. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nVorgeschlagen ist Martin Rüttimann (CVP). Wird dieser Vorschlag vermehrt oder \nwird das Wort verlangt? Das ist nicht der Fall. \n\nDiese Wahl kann offen durchgeführt werden oder wird eine geheime Wahl bean-\ntragt? Das ist ebenfalls nicht der Fall.  \n\nDa nur ein Wahlvorschlag vorliegt, erkläre ich, gestützt auf Artikel 59 Absatz 1 Buch-\nstabe a der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats, Martin Rüttimann als \nMitglied der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer 2018–2022 mit soforti-\ngem Amtsantritt als gewählt. Ich gratuliere Martin Rüttimann zur Wahl und wünsche \nihm viel Freude, Erfolg und Befriedigung im Amt. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n Wahl Präsident der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer 2018-2022 \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nWir kommen zur Wahl der Präsidentin bzw. des Präsidenten der Sachkommission. \n\nAnke Würl (CVP), Präsidentin der Interfraktionellen Konferenz \n\nAls neuen Präsidenten der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer 2018 bis \n2020 schlägt die Interfraktionelle Konferenz Martin Rüttimann (CVP) vor. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nVorgeschlagen ist Martin Rüttimann (CVP. Wird dieser Vorschlag vermehrt oder \nwird das Wort verlangt? Das ist nicht der Fall. \n\nDiese Wahl kann offen durchgeführt werden oder wird eine geheime Wahl bean-\ntragt? Das ist ebenfalls nicht der Fall.  \n\nDa nur ein Wahlvorschlag vorliegt, erkläre ich, gestützt auf Artikel 59 Absatz 1 Buch-\nstabe a der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats, Martin Rüttimann als \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 750 \n\nPräsident der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer 2018–2022 mit soforti-\ngem Amtsantritt als gewählt. Ich gratuliere Martin Rüttimann zur Wahl und wünsche \nihm viel Freude, Erfolg und Befriedigung im Amt. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n Ersatzwahl eines Mitglieds der Einbürgerungskommission für den Rest der \nAmtsdauer 2018–2022 \n\nAm 22. August 2020 teilte Martin Rüttimann dem Ratspräsidenten und der Rats-\nschreiberin schriftlich mit, dass er im Fall seiner Wahl in die Sachkommission per \n30. September 2020 aus der Einbürgerungskommission zurücktreten werde. Dies \nist mit der vorhergehenden Wahl der Fall und wir bestimmen seine Nachfolge in \nder Einbürgerungskommission. \n\nAnke Würl (CVP), Präsidentin der Interfraktionellen Konferenz \n\nAls neues Mitglied in die Einbürgerungskommission schlägt die Interfraktionelle \nKonferenz für den Rest der Amtsdauer 2018 bis 2022 Ann-Kathrin Biagioli (GLP) \nvor. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nVorgeschlagen ist Ann-Kathrin Biagioli. Wird dieser Vorschlag vermehrt oder wird \ndas Wort verlangt? Das ist nicht der Fall. \n\nDiese Wahl kann offen durchgeführt werden oder wird eine geheime Wahl bean-\ntragt? Das ist ebenfalls nicht der Fall.  \n\nDa nur ein Wahlvorschlag vorliegt, erkläre ich, gestützt auf Artikel 59 Absatz 1 Buch-\nstabe a der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats, Ann-Kathrin Biagioli als \nMitglied der Einbürgerungskommission für den Rest der Amtsdauer 2018–2022 mit \nAmtsantritt am 1. Oktober 2020 als gewählt. Ich gratuliere Ann-Kathrin zur Wahl und \nwünsche ihr Erfolg und Befriedigung im Amt. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n5. Wirtschaftsstrategie für Adliswil (GGR-Nr. 2020-185) \n\nMotion von Mario Senn (FDP), Daniele Morf (SVP), Daniel Frei (FW), Walter \nUebersax (CVP), Hanspeter Clesle (EVP) und Reto Buchmann (FDP) sowie Mitun-\nterzeichnenden vom 3. Juni 2020. \n\nDer Stadtrat beantragt mit Beschluss vom 7. Juli 2020 die Ablehnung der Motion. \n\nDer Stadtrat ist bereit, den Vorstoss als Postulat entgegenzunehmen und schreibt, \ndass das erstunterzeichnende Ratsmitglied, Mario Senn, die Motion in ein Postulat \numwandeln und dem Grossen Gemeinderat zur Überweisung an den Stadtrat un-\nterbreiten kann. \n\nDas Büro hat an seiner letzten Sitzung das Thema Motion resp. deren Einschätzung \ndurch den Stadtrat besprochen. Über die Beurteilung seitens des Stadtrats ist das \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 751 \n\nBüro nicht glücklich und wird sich am 10. November 2020 zu diesem und weiteren \nThemen mit dem Stadtrat austauschen. \n\nMario Senn (FDP) \n\nPro Kopf, also pro Einwohner, gibt die Stadt Adliswil etwas mehr als 7000 Franken \naus, wenn Sie den Budgetantrag 2021 anschauen. Dank eines Vorstosses von 2018 \nvon Reto Buchmann, Silvia Helbling und mir, wissen wir, dass die durchschnittliche \nSteuerzahlung aus Einkommens- und Vermögenssteuern pro Kopf lediglich etwa \n3000 Franken ausmacht. Adliswil ist diesbezüglich unterdurchschnittlich im Ver-\ngleich mit anderen Gemeinden. Die Differenz zwischen 3000 und 7000 Franken ma-\nchen einerseits die Gebührenerträge aus, aber vor allem auch die Unternehmens-\nsteuereinnahmen. \n\nDie Stadt Adliswil gehört bis anhin zu jenen Gemeinden im Kanton Zürich mit einem \nüberproportional hohen Anteil an Unternehmenssteuereinnahmen. Dies ermöglichte \nes uns, die gegenwärtigen Dienstleistungen ohne Einsparungen zu tragen, kräftig \nzu investieren und es ermöglichte es uns auch, in den vergangenen zehn Jahren \nden Steuerfuss leicht zu senken. Und das bei einem gleichzeitigen Abbau der Schul-\ndenlast. \n\nDies ist gefährdet. Sie wissen es, der grösste Steuerzahler Swiss Re hat den Weg-\nzug grosser Teile seiner bisher in Adliswil verfolgten Geschäftstätigkeiten angekün-\ndigt und teilweise bereits umgesetzt. Das sieht man auch an den statistischen Zah-\nlen des statistischen Amtes. So ist die Zahl der Arbeitsplätze in Adliswil in Voll-\n\nzeitäquivalenz (VZÄ) von 2015 bis 2018 von 6900 auf 5900 zurückgegangen. Teil-\n\nweise weiss man schon, was in den ehemaligen Swiss Re Gebäuden weiterhin pas-\nsiert, teilweise auch nicht. Was auch immer geplant ist: Leerstände sind selbstver-\nständlich nie gut und auch nie ein gutes Zeichen. \n\nAdliswil war schon einmal in einer ähnlichen Situation. Nach 2001 zahlte Swiss Re \nüber Jahre kaum mehr Steuern. Die Jahre danach waren für Adliswil äusserst hart. \nEin Sparprogramm jagte das andere, Budgets wurden zurückgewiesen usw. Ich \nglaube nicht, dass wir das ernsthaft wieder wollen. Aber natürlich ist dieses Thema \nnicht nur wegen den Steuereinnahmen wichtig, sondern auch wegen der Arbeits-\nplätze. Wenn Arbeitsplätze verschwinden, hat das weitere Auswirkungen. Selbst-\nverständlich für Adliswiler, die vorher in solchen Betrieben tätig waren, aber natürlich \nauch über indirekte Effekte, denken wir an Gewerbebetriebe, die als Zulieferer fun-\ngieren für grössere Unternehmen, sprich Arbeitgeber. Sie haben dann plötzlich we-\nniger potentielle Abnehmer. Und natürlich sinken so auch Möglichkeiten für Lehr-\nstellen. Wir dürfen nie vergessen: Arbeitsplätze sind der beste Schutz gegen Armut. \n\nDie gegenwärtige Wirtschaftskrise ist da eine zusätzliche Erschwernis. Wenn die \nArbeitslosigkeit steigt, sich ein namhafter Teil der Menschen in Kurzarbeit befindet, \nund auch in Adliswil domizilierte Unternehmen Gewinnwarnungen ausgeben, dann \nwird der Kuchen, den wir besteuern können, einfach wesentlich kleiner. Und die \nsteigende Jugendarbeitslosigkeit ist auch beunruhigend. \n\nDie letzten zehn Jahre haben uns alle ein wenig träge gemacht. Immerhin haben wir \nSchulden reduziert und Reserven gebildet, zuerst mit ausserordentlichen Abschrei-\nbungen, seit HRM2 mit Einlagen in die finanzpolitische Reserve. Trotzdem. Meine \nDamen und Herren, wir haben eine Bedrohungslage. Eine Bedrohungslage. Und ich \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 752 \n\nspüre einfach nicht, oder zu wenig, dass da etwas geht. Klar, es gibt diese Broschü-\nren. Aber wenn ich dann die einzelnen Projekte, z.B. im Stadtentwicklungsbereich, \nanschaue, stelle ich nicht fest, dass da Vorschläge auf dem Tisch liegen, die Adliswil \nals attraktiven Standort für Unternehmen positionieren wollen. \n\nDer vorliegende Vorstoss will, dass sich der Stadtrat und dann auch der Grosse \nGemeinderat ernsthaft damit auseinandersetzen, wie das Steuersubstrat generell, \naber vor allem von Unternehmen, erhalten oder gar vermehrt werden kann. Das \nmuss ressortübergreifend erfolgen, denn letztlich prägen viele Ressorts die Rah-\nmenbedingungen für Unternehmen mit. Ein Beispiel ist das Ressort Bau und Pla-\nnung mit der Planung Sood-Lätten. Adliswil braucht aus all diesen Gründen und \ndieser besonderen Situation eine Wirtschaftsstrategie. Mögliche Inhalte haben wir \nim Vorstoss aufgeführt. Mir ist bewusst, dass diese Aufgabe, die wir da dem Stadtrat \nüberantworten, nicht einfach ist und es ist auch nicht so, dass ich in der Schublade \ndie perfekte Lösung hätte.  \n\nBeruflich habe ich ja sehr viel mit Standortförderern zu tun und die sagen mir, es \ngehe bei Neuansiedlungen immer sehr schnell um die Steuerhöhe. Mir ist bewusst, \ndass der Handlungsspielraum einer Gemeinde im Kanton Zürich diesbezüglich äus-\nserst gering ist. Und natürlich stelle ich mir auch kein Millionenprogramm vor. Auch \ndie Schaffung neuer Subventionen in grossem Ausmass, Einzelbetriebsförderungen \nwie man sie in Deutschland kennt oder andere wettbewerbsverzerrende Instru-\nmente sind ein No-Go. \n\nTrotzdem kann es einfach nicht die Idee sein, dass wir tatenlos zusehen. Vielleicht \nwäre es auch ein Ansatz, dass man die in Adliswil vorhandene Wirtschaftskompe-\ntenz – es leben bei uns ja doch einige Vertreter im hohen Management von UBS, \nGoogle, Swiss Re usw. – abholt. Oder vielleicht gibt es Raum für ein paar unkon-\nventionelle Ideen, wie zum Beispiel, dass man jedem Unternehmen, das nach Adli-\nswil kommt, die Handelsregistergebühren übernimmt. Das sind Kleinstbeträge, \nkönnten aber eine Publizitätswirkung entfalten. Vielleicht ist es aber auch eine Kul-\nturfrage. Ich hatte beruflich die Möglichkeit, den Leiter der Abteilung Liegenschaften \nder Stadt Schlieren kennenzulernen, der gleichzeitig den Hut des Standortförderers \nträgt. Dessen Engagement hat mich schwer beeindruckt. Wenn es uns nicht gelingt, \nGegensteuer zu verschwindenden Arbeitsplätzen zu geben und das Steuersubstrat \nzu stabilisieren, dann drohen letztendlich massive Einsparungen und Steuererhö-\nhungen, die natürlich auch nicht zur Attraktivität von Adliswil beitragen. Selbstver-\nständlich bin ich mir bewusst, dass ein Erfolg auch mit einer Wirtschaftsstrategie \nnicht garantiert ist. Aber immerhin hätte man es versucht. Ich freue mich, dass der \nStadtrat das umsetzen will. \n\nZum Thema Motionsfähigkeit dieses Anliegens, das der Ratspräsident angespro-\nchen hat: Es wurde intensiv thematisiert in den vergangenen Tagen und ich wurde \nauch strengstens belobbyiert. Ich komme zu folgendem Schluss: Man kann es so \nsehen wie der Stadtrat, wenn man das will, man kann es aber auch anders sehen. \nIch habe gemerkt, es ist eigentlich eine Frage zwischen Stadt- und Gemeinderat \nund wie ich schon im September 2019 ausgeführt habe, ist es nicht Aufgabe des \nStadtrats zu beurteilen, ob etwas motionsfähig ist oder nicht. Solange nicht entschie-\nden ist, wer entscheidet, was motionsfähig ist und was nicht, ist es meiner Meinung \nnach nur jemand und das ist das Parlament. Ich teile Ihnen daher mit, dass ich nicht \neinverstanden bin mit dieser Umwandlung in ein Postulat und bitte Sie, dieser Mo-\ntion wie vorliegend zuzustimmen. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 753 \n\nDaniela Morf (SVP)  \n\nWir haben es gehört, der Motionär hält an der Motion «Wirtschaftsstrategie für Adli-\nswil» entgegen dem Vorschlag des Stadtrats, das Geschäft in ein Postulat umzu-\nwandeln, fest. Wir als SVP können nicht ganz nachvollziehen, wieso der Stadtrat \ndiese Motion nicht für motionsfähig hält. Unsere Fraktion hat an der letzten Sitzung \nbeschlossen, die Motion so zu überweisen. Wichtig für die SVP Adliswil ist aber vor \nallem, dass sich der Stadtrat wie gewünscht der Erarbeitung einer seriösen Wirt-\nschaftsstrategie annimmt und nicht die Form vor den Inhalt stellt. Gemäss Indikato-\nren werden nach Budget 2020 vom siebenköpfigen Stadtrat jährlich zehn Unterneh-\nmen aktiv angesprochen und es wird ein Unternehmeranlass organisiert. Wir haben \nalso sicher noch Luft nach oben. \n\nWir werden darum der Überweisung dieser Motion zustimmen und sind gespannt \nauf den Vorschlag des Stadtrats. \n\nWalter Uebersax (CVP) \n\nMit der vorliegenden Motion wird eine Wirtschaftsstrategie gefordert. Etwas, das \nauch der Stadtrat befürwortet. Nun haben wir das Dilemma, dass der Stadtrat der \nMeinung ist, dass der Inhalt nicht dem einer Motion entspricht und macht deshalb \nden Vorschlag, sie in ein Postulat umzuwandeln. Der Motionär und auch der grösste \nTeil der Mitunterzeichner sind jedoch der Meinung, dass der Inhalt und die Formu-\nlierung sehr wohl als Motion eingereicht werden kann. Was gilt nun? Postulat? Mo-\ntion? \n\nIm kleinen Handbuch des Kantonsrats steht: “Bei der Einreichung eines Vorstosses \nfindet eine summarische formale Vorprüfung durch das Ratssekretariat statt. Es \nkontrolliert die eingereichten Vorstösse auf offensichtliche Rechtsmängel oder auf \nVerstoss gegen die guten Sitten. Kommt zwischen dem erstunterzeichnenden Rats-\nmitglied und dem Ratssekretariat keine Einigung zustande, entscheidet das Präsi-\ndium, ob ein Vorstoss angenommen wird oder ob die Frage der Annahme des Vor-\nstosses der Geschäftsleitung vorzulegen ist.“ So wird es im Kantonsrat gehandhabt. \nOb eine entsprechende Vorprüfung im Hinblick auf die Vorgaben von der Geschäfts-\nordnung Adliswil und der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats stattgefun-\nden hat, entzieht sich meiner Kenntnis. \n\nDa nur sehr wenige von uns Experten in dieser Angelegenheit sind, habe ich ver-\nsucht, mich etwas schlauer zu machen. Für mich persönlich sind beide Meinungen \ntransparent und nachvollziehbar. Wir können nun also so handeln wie mit der Motion \ndes Velokonzepts und sie in ein Postulat umwandeln, oder wir überweisen die Mo-\ntion. \n\nEs stellt sich also hier die Frage von Recht haben und Recht bekommen. Etwas, \ndas in vielen anderen Gemeinden auch passiert. So zum Beispiel in Kriens, wo es \nzu einer Motion führte mit dem Titel: “Zurückweisung von Vorstössen“. \n\nVielleicht ist das ja ein Lösungsansatz. Denn im Inhalt wird gefordert: “Die Ge-\nschäftsleitung wird aufgefordert, Vorstösse, deren Form nicht mit dem Sachinhalt \nübereinstimmen, den entsprechenden Ratsmitgliedern zurückzugeben, bevor sie im \nRat traktandiert und behandelt werden. So hat das Ratsmitglied die Möglichkeit, den \nVorstoss zu ändern, so dass Form und Inhalt übereinstimmen. Die Geschäftsleitung \nerhält somit den Auftrag, die Geschäftsordnung entsprechend zu überarbeiten.“ \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 754 \n\nInteressant ist vor allem die Begründung dieser Motion: “Während der Ratsdebatten \nzeigt sich immer wieder, dass Vorstösse, die in Form und Inhalt widersprüchlich \nsind, Verwirrungen auslösen. Beispielsweise wenn der Inhalt eines Postulats For-\nderungen aufweist, die einer Motion gleichkommen oder umgekehrt. Die Ratsmit-\nglieder wissen dann nicht, was im Vordergrund steht, ob es um die Behandlung der \nInhalte als Postulat oder als Forderungen geht. Bei verschiedenen Diskussionen \ngab dies immer wieder zu Verwirrung und zu einer verlängerten Diskussion Anlass. \nGleichzeitig geht es auch darum, in der Öffentlich klar und transparent aufzutreten. \nDie Bevölkerung kennt oft den Unterschied zwischen Motion und Postulat nicht. \nAuch in den Medien wird ein Postulat oft so dargestellt, wie wenn es sich um Forde-\nrungen handelt, die bei Überweisung des Geschäfts dann umgesetzt würden, was \nja nicht der Realität entspricht... “ usw. Gemäss Angaben des Stadtrats ist geplant, \ngenau dieses Thema an einer kommenden Bürositzung zu thematisieren und auf-\nzunehmen. \n\nUm den Inhalt der Motion nicht zu gefährden ist die CVP/GLP-Fraktion der Meinung, \ndass die Motion in ein Postulat umgewandelt werden soll. \n\nRatspräsident Sebastian Huber (SVP) \n\nÜber die Form dieser Wirtschaftsstrategie, Postulat oder Motion, entscheidet der \nErstunterzeichnende. Mario Senn hat vorher ausgeführt, dass er an der Motion fest-\nhält, somit wird die Entscheidung sein, ob man die Motion überweist oder nicht. \n\nDaniel Frei (FW) \n\nNach allen Erklärungen, die ich in den letzten Tagen und auch heute wieder erhalten \nhabe, kann ich immer noch nicht beurteilen, ob das eine Motion ist oder nicht. \n\nDie Freien Wähler waren grundsätzlich wirklich zufrieden, dass der Stadtrat das \nThema Wirtschaftsstrategie ernst nimmt und das auch entgegennehmen will. Er \nmöchte die Motion in ein Postulat umwandeln. Anfangs waren wir von den Argu-\nmenten des Stadtrats, das Geschäft in eine Motion umzuwandeln, überzeugt. Es \ngab aber in der Fraktionssitzung einige Diskussionen, im kleinen Kreis unter den \nFreien Wähler und auch im Kontakt mit den anderen Motionären und wir sind jetzt, \nman soll auch Mut zur Korrektur haben, zum Entschluss gekommen, den Entscheid \ndes Erstunterzeichner zu respektieren und ihn bei der Überweisung der Motion zu \nunterstützen. Die Freien Wähler stimmen darum dafür, dass die Motion überwiesen \nwird. Wir hoffen für die Zukunft, dass eine Lösung gefunden wird, damit man nicht \nüber die Art der Überweisung diskutieren muss, sondern über den Inhalt. \n\nAngela Broggini (GP) \n\nEs ist wichtig, dass die Stadt Adliswil neben den in den Legislaturzielen erwähnten \nThemen wie Stadtentwicklung, Bildung, Gesellschaft und Infrastruktur auch die \nStadt als Wirtschaftsstandort im Fokus hat. \n\nIm Konzept Stadtentwicklung ist zwar auch die Wirtschaft erwähnt, es stellt sich je-\ndoch die Frage, wie stark dieses Thema dort gewichtet ist und wie verbindlich und \neffektiv es innerhalb des Konzeptes Stadtentwicklung umgesetzt wird. Wir finden es \ndeshalb wünschenswert, dass die Stadt ein besonderes Augenmerk auf die Wirt-\nschaft legt. Es müssen nicht überall Subzentren für Industrie und Gewerbe geplant \nwerden wie beispielsweise das Zentrum Süd, das Zentrum Sood oder der Lätten, \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 755 \n\nwenn nicht bezüglich Wirtschaftlichkeit mitgeplant wird. Es muss vorgängig überlegt \nwerden, wie diese Standorte mit welchen Unternehmen besetzt werden können. \n\nOffensichtlich stehen einige Gewerbeflächen im Zentrum schon seit längerem mehr-\nheitlich leer, siehe prominentes Beispiel CS direkt am Bruggeplatz. Wir fänden es \ndeshalb wichtig, dass sich der Stadtrat auch in diesem Rahmen dafür einsetzt, dass \ndiese Ladenlokale zeitnah wiederbelebt werden, dass er auf die Eigentümer zugeht \nund sie motiviert, dass zumindest eine Zwischennutzung ermöglicht wird. Und ge-\nrade jetzt zur Corona-Zeit wäre es auch wichtig, solchen KMU-Betrieben Unterstüt-\nzung zu bieten, dass ein Bestehen überhaupt und insbesondere in Adliswil möglich \nist. Auch grosse Unternehmen wie es die SwissRe war oder die Generali ist, nach \nAdliswil zu holen, erachten wir natürlich als wichtiges Ziel, ist die Stadt doch erheb-\nlich von diesen Steuereinnahmen abhängig, gewinnt Arbeitsplätze und erhält ein \ngewisses Prestige. Wir hoffen, dass wir da eher inhaltlich abstimmen können als \nüber die Form, wir unterstützen die Motion. \n\nWolfgang Liedtke (SP) \n\nIch begrüsse es, dass der Wegzug der SwissRe, im Rahmen einer Motion für eine \nWirtschaftsstrategie, thematisiert wird. Ja vielleicht sogar der Anstoss für diese Mo-\ntion war. Als 2016 Marianne Oswald, Ueli Gräflein und ich mit einer Interpellation \nden geplanten Wegzug der SwissRe und die offenbar fehlende Standortförderung \naufgriffen, wurden wir von der bürgerlichen Seite, namentlich von der FDP, heftig \nangegriffen. Der Umzug der SwissRe von Adliswil nach Zürich wurde in sehr pole-\nmischer und unsachlicher Weise mit der Politik der Grünen und der SP auf nationa-\nler und kantonaler Ebene begründet. Auf lokaler Ebene hat man offensichtlich keine \nAngriffspunkte gefunden. Damals meinte Mario Senn angesichts des Kaufs der Lie-\ngenschaft der SwissRe durch einen aus Kilchberg stammenden Investor, er lehne \nsich beruhigt zurück. Ich bin froh, dass er aus seiner Lethargie erwacht ist und ich \nteile seine Analyse weitgehend, ebenso seine Schlussfolgerungen. Bei den Instru-\nmenten werden wir uns auseinandersetzen müssen. Die SP wird die Überweisung \nder Motion unterstützen. \n\nStadtpräsident Farid Zeroual \n\nTatsächlich ist Adliswil ein wichtiger Wirtschaftsstandort im Süden der Stadt Zürich. \nIn den vergangenen vierzig Jahren sind wichtige Ansiedlungen erfolgt, wie z.B. die \nGenerali, wie gehört die SwissRe oder auch Bildungseinrichtungen wie die Zurich \nInternational School, welche zu einem Standortmerkmal für die ganze Region Zim-\nmerberg geworden ist. \n\nDer Stadtrat hat schon in den vergangenen Jahrzehnten den regelmässigen und \nintensiven Austausch mit den Unternehmen in Adliswil, mit Immobilienbesitzern und \nImmobilienentwicklern aber auch die Standortförderung Zimmerberg gepflegt. \n\nGerade auch bei der Bewältigung der Corona-Pandemie haben sich die Kontakte \nzu den Unternehmen bewährt. Während dem Lockdown sind viele Unternehmen vor \nspeziellen Herausforderungen gestanden. Durch die guten Beziehungen und die \nkurzen Wege konnten Lösungen für verschiedene Probleme, wie zum Beispiel die \nVerpflegung des Personals, wenn Restaurants geschlossen sind, ermöglicht wer-\nden. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 756 \n\nGestern, Dienstag, wurde der traditionelle Goodmorning-Tag (das “Unternehmer-\nFrühstück“) mit rund 45 Teilnehmern durchgeführt. Den interessierten Teilnehmern \nsind die aktuellen Entwicklungspläne zum Zentrum Sood und Lätten vorgestellt wor-\nden. Erste Unternehmen haben bereits seit längerem ihr Interesse an den neuen \nMöglichkeiten zum Ausdruck gebracht. Und seit gestern sind weitere Interessenten \ndazu gekommen, welche beabsichtigen, ihre Betriebsstätten zu modernisieren oder \nzu vergrössern und dies in Adliswil.  \n\nDie Entwicklung der Gebiete Lätten und Sood sind also wichtige Elemente für die \nwirtschaftliche Entwicklung von Adliswil in den kommenden Jahren. Die noch am \nAnfang stehende Entwicklung ist auch ein guter Zeitpunkt, um alle bereits im Rah-\nmen der Standortförderung laufenden Aktivitäten zu überprüfen, zu modernisieren \nund den sich wandelnden Anforderungen anzupassen. Die Erarbeitung einer Wirt-\nschaftsstrategie unterstützt die Anstrengungen und kann als weiteres Gefäss in Er-\ngänzung zu anderen städtischen Strategiepapieren, wie beispielsweise die Ener-\ngiestrategie, das Landschaftsentwicklungs-Konzept, einen Beitrag leisten, um die \nStadtentwicklung für die Zukunft zu steuern. \n\nIn diesem Sinn ist der Vorstoss des Stadtrats herzlich willkommen. Über die hand-\nwerkliche Ausgestaltung solcher Vorstösse werden der Stadtrat und das Büro des \nGrossen Gemeinderats im November einen Austausch pflegen. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nDer Erstunterzeichnede hat der Umwandlung in ein Postulat nicht zugestimmt, da-\nrum wird jetzt über die Überweisung der Motion abgestimmt.  \n\nUnser Stimmenzähler Sait Acar ist heute abwesend. Darum frage ich Dich, Xhelajdin \nEtemi, ob Du diese Aufgabe heute Abend übernehmen würdest? Du bist damit ein-\nverstanden. Besten Dank.  \n\nAbstimmung  \n\nDie Anwesenden werden gezählt. Es sind 34 Ratsmitglieder anwesend. \n \nDer Rat stimmt der Überweisung mit 34 Stimmen zu 0 Stimmen bei 0 Enthaltun-\ngen zu.  \n \nDamit haben Sie die Motion von Mario Senn (FDP), Reto Buchmann (FDP), \nHanspeter Clesle (EVP), Daniel Frei (FW), Daniela Morf (SVP), Walter Uebersax \n(CVP) betreffend Wirtschaftsstrategie für Adliswil dem Stadtrat zur Berichterstat-\ntung und Antragstellung überwiesen. \n \nDas Geschäft ist für heute erledigt. \n\n \n\n6. Altpapiersammlung durch Vereine in Adliswil (GGR-Nr. 2020-172) \n\nInterpellation von Harry Baldegger (FW) und Mitunterzeichnenden vom 4. März \n2020 \n\nHarry Baldegger (FW)  \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 757 \n\nDie Antwort des Stadtrats ist für die 15 sammelnden Vereine und mich ein wenig \nenttäuschend, weil alle Vereine in Adliswil einen wichtigen, für mich sogar einen \nsehr wichtigen, aktiven Beitrag zum gesellschaftlichen Leben in dieser Stadt leisten. \n\nDer Betrag, den die Vereine erhalten, ist ein wichtiger finanzieller Zustupf für die \nVereinskasse und für kleineren Vereine, welche sammeln fast schon eine Hauptein-\nnahmequelle neben den Mitgliederbeiträgen. Wie der Stadtrat in seiner Antwort \nschreibt, wurden die Entschädigungen dafür letztmals in den 1980er-Jahren durch \ndie damalige Gesundheitskommission festgelegt. Das heisst, seit gut 40 Jahren wur-\nden die Entschädigung nicht mehr angepasst, nach dem Motto, wenn niemand fragt, \nmuss man auch nichts unternehmen. Oder anders gesagt, wer am lautesten schreit, \nbekommt vielleicht, was er will. Anhand der Antworten ist zu interpretieren, dass der \nStadtrat die Arbeit der Vereine in Bezug auf das Papiersammeln nicht so schätzt. \nEs wäre wünschenswert, wenn der Stadtrat die Situation überdenkt und den Verei-\nnen nach 40 Jahren auch einmal eine Entschädigungserhöhung zugesteht. In die-\nsem Sinne danke ich dem Stadtrat im Namen aller sammelnden Vereine vorab \nschon mal für die Erhöhung der Entschädigung pro kg.  \n\nWolfgang Liedtke (SP) \n\nDer Stadtrat erklärt in seiner Antwort ausführlich und aufgrund der dargelegten Zah-\nlen nachvollziehbar seine Entschädigungspraxis für die Altpapiersammlung. Man \nmuss sich jedoch fragen, ob es gerechtfertigt ist, die Entschädigung der Vereine für \nihren wichtigen und zuverlässigen Dienst für die Allgemeinheit an die gesammelte \nMenge des Altpapiers zu koppeln, beziehungsweise mit einem Betrag zu entlöhnen, \nder vor mehr als dreissig Jahren festgelegt wurde. \n\nIch wollte deswegen heute in der Fragestunde erfahren, was denn die Sammlung \ndurch die ARGE Abfalltransporte Bezirk Horgen im April/Mai/Juni gekostet hat. Wir \nhaben leider nur die Zahl für den gesamten Zweckverband bekommen und mir \nwurde vorab schon gesagt, eine Zahl für Adliswil lasse sich nicht angeben. Aber \nauch wenn wir diese Vergleichszahl nicht haben, bin ich der Ansicht, dass der Stadt-\nrat die Entschädigung nochmals überdenken und leicht erhöhen sollte. Denn \nschlussendlich geht es dabei um Beträge, die unser Gemeinwesen durchaus ver-\nkraften kann. Auch in der heutigen Situation. \n\nReto Buchmann (FDP) \n\nAdliswil bietet seinen Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit, einmal pro Monat \ndas Altpapier an die Strasse zu stellen, um es zu entsorgen. \n\nDieser Service wird momentan in 11 von 12 Monaten von einem Adliswiler Verein \nübernommen, um die Vereinskasse aufzubessern. Ein von der Stadt angebotener \nService soll effizient und günstig sein und es muss natürlich auch ein Bedarf seitens \nder Bevölkerung da sein. Der sinkende Bedarf an Altpapierentsorgung, beziehungs-\nweise dem sinkenden Volumen an Altpapier, ist wohl allen klar. Durch die Digitali-\nsierung wird immer weniger Papier gebraucht, um Informationen an die Menschen \nzu bringen. Mein Altpapier besteht wohl hauptsächlich aus den Zeitungen der zwei \ngrossen Detailhändler. \n\nDiesem Trend jedoch entgegenzuwirken und den Vereinen einen höheren Betrag \npro Kilo auszuzahlen, ist nicht in unserem Sinne. Wie der Stadtrat schreibt, ist schon \nheute mehr als die Hälfte des ausbezahlten Betrags nicht durch den Verkauf des \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 758 \n\nAltpapiers gedeckt und kann als versteckte Vereinsförderung angesehen werden. \nIn Adliswil wird aber auch heute schon sehr viel für die Vereine gemacht, was sich \nauch in der hohen Vereinsdichte widerspiegelt. Wir unterstützen deshalb den Ent-\nscheid des Stadtrats, den Preis und die sonstige Unterstützung der Vereine bei der \nAltpapiersammlung beizubehalten. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nDer Interpellant hat seine Erklärung zur Antwort des Stadtrats abgegeben. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n7. Adliswiler Stadtsaal (GGR-Nr. 2020-178) \n\nInterpellation von Sait Acar (SP) und Mitunterzeichnenden vom 15. April 2020 \n\nXhelajdin Etemi (SP) \n\nWir möchten uns ganz herzlich beim Stadtrat bedanken für die Antworten auf unsere \nInterpellation vom 8. April 2020 bezüglich eines Adliswiler Stadtsaals. Ich möchte \nfür ein besseres Verständnis der Gesamtsituation einen kurzen Blick in die Vergan-\ngenheit werfen. \n\nAm 6. April 2003 hatten die Stimmbürger von Adliswil dem Verkauf des Sunne-Saals \nan die Migros-Pensionskasse zugestimmt. Vorausgegangen war das Versprechen \ndes damaligen Stadtrats, den Sunne-Saal an einen neuen Standort im Ortszentrum \nzu verlegen. Ende 2004 hatte der Stadtrat Vereine und Ortsparteien zum Bau eines \nneuen Stadtsaals und des Standortes befragt und Vereine sowie Ortsparteien ha-\nben sich beinahe einstimmig für einen Saalneubau ausgesprochen. Als Standort \nwurde mehrheitlich das Stadthausareal genannt. Gescheitert ist das Projekt eines \nNeubaus auf dem Stadthausareal vor allem aus zwei Gründen: \n\nDas Stadthausareal war damals für den Neubau eines Stadthauses vorgesehen. \nDieser Grund entfällt heute, wird doch zurzeit vis-à-vis ein neues Stadthaus erstellt. \nDas Stadthausareal ist frei und könnte Platz bieten für Wohnungen und eine öffent-\nliche Nutzung. \n\nDie finanzielle Lage der Stadt verschlechterte sich nach 2004 zunehmend, so dass \ndie Mittel für einen neuen Stadtsaal nicht zur Verfügung standen. Die SP Adliswil \nhatte bereits 2005 eine Initiative lanciert und mehr als 1’000 Unterschriften gesam-\nmelt. Zur Abstimmung ist es damals aus Rücksicht auf die finanzielle Lage der Stadt \nschliesslich nicht gekommen und die SP hat ihre Initiative zurückgezogen. Die Mei-\nnung war jedoch nicht, dass sich der Stadtrat zukünftig nicht mehr mit diesem Pro-\njekt auseinandersetzen muss.  \n\nDie Anregungen aus unserer Umfrage von 2017 wie auch die von 2020 zeigen, dass \ndurchaus ein Bedürfnis eines Stadtsaals in der Bevölkerung besteht. 442 Antworten \nkonnten bei der im Mai und Juni 2020 durchgeführten Umfrage gesammelt werden. \nDas entspricht ca. 4.6 Prozent der befragten Haushalte. Davon haben 328 Antwor-\nten der Aussage, dass Adliswil einen ausreichend grossen Saal im Ortszentrum \nbraucht, zugestimmt. Dies bedeutet eine Zustimmung von fast 76 Prozent. 296 Ant-\nworten, also zwei Drittel der Rücksendungen, haben das Stadthausareal als idealen \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 759 \n\nStandort bestimmt. Ich möchte mich im Namen der SP bei den Einwohnerinnen und \nEinwohnern, welche an dieser Umfrage teilgenommen haben, bedanken. \n\nLeider sind die Antworten des Stadtrats nicht zufrieden stellend. Zu allererst bezieht \nsich der Stadtrat nur auf das Bedürfnis der Vereine. Ein Stadtsaal sollte nicht nur \nden Vereinen zur Verfügung stehen, sondern auch als einen zentralen Treffpunkt \nfür die ganze Bevölkerung von Adliswil funktionieren. Städtische Veranstaltungen \nwie z.B. der Neujahresapéro oder die 1. August-Feier müssen im kleineren Rahmen \nstattfinden sowie manche grössere Veranstaltungen werden in benachbarten Ge-\nmeinden durchgeführt. Die zurzeit zur Verfügung gestellten Räume der Stadt Adlis-\nwil sind nicht zentral genug, um attraktiv für die ganze Bevölkerung zu sein.  \n\nUns ist bewusst, dass eine Umfrage, die von einer Partei durchgeführt wird, nicht \ndie gesamte Wählerschaft repräsentiert. Daher schlagen wir vor, dass der Stadtrat \nin irgendeiner Form eine parteiunabhängige Umfrage gestaltet, welche die Bevölke-\nrung besser vertritt. Auf die Frage, wieviel Geld seit dem Verkauf des “Sunne-Saals“ \naufgewendet worden ist, um den Vereinen geeignete Räumlichkeiten zur Verfügung \nzu stellen, antwortete der Stadtrat mit einer Kostenaufstellung. Diese beinhaltet je-\ndoch nicht die Kosten für städtische Raumvermietungen, sondern nur auswärtige \nKosten. Die Kostenaufstellung wäre viel höher, wenn interne Rechnungen bzw. Ei-\ngenkosten miteinbezogen werden. Somit ist nicht klar, ob die Stadt Adliswil günsti-\nger fährt ohne einen eigenen Stadtsaal. Ausserdem bitten wir den Stadtrat, die Ver-\neine ein weiteres Mal darauf aufmerksam zu machen, dass die gemieteten Räum-\nlichkeiten der Stadt Adliswil verrechnet werden können.  \n\nIch möchte mich bei allen für Ihre Aufmerksamkeit bedanken und ich hoffe, dass die \nBevölkerung und Vereine von Adliswil in Zukunft von einem zentralen Stadtsaal pro-\nfitieren können. \n\nMarianne Oswald (GP) \n\nWenn etwas in schöner Regelmässigkeit immer wieder auftaucht, sollte man nach \ndem Grund fragen, wieso das so ist. Diese Interpellation bietet die Chance, das in \nBezug auf den Stadtsaal zu tun. Da gibt es nämlich einiges aufzuarbeiten. Und so \nlange das nicht getan ist, wird das Thema Stadtsaal ein wunder Punkt bleiben. \n\nAm 6. April 2003 haben die Stimmberechtigten von Adliswil über den Verkauf des \nSunne-Areals an die Migros Pensionskasse für 2,3 Mio. Franken abgestimmt und \ndie Vorlage gutgeheissen. Entscheidend für viele Stimmberechtigte war damals, \ndass der Stadtrat in den Abstimmungsunterlagen explizit versprochen hatte, für den \nBau eines neuen Stadtsaals zu sorgen. \n\nKonkret hiess es da “Ein neuer, zeitgemässer Stadtsaal ist in Sicht“ und weiter “Die \nStadt Adliswil ist gewillt, einen neuen Stadtsaal zu schaffen“. Die Planung schien \nschon weit fortgeschritten und wenn man die Abstimmungsunterlagen von damals \nliest, kann man kaum glauben, dass trotzdem kein Stadtsaal realisiert wurde. \n\nNun gibt es durchaus plausible Gründe, warum das Versprechen nicht eingelöst \nwurde. Und wenn das Stimmvolk in den vergangenen Jahren über einen Stadtsaal \nhätte abstimmen können, wäre die ganze Sache schon lange vergessen. Auch \ndann, wenn der Souverän das Projekt abgelehnt hätte. Doch der Stadtrat hat sich \neigenmächtig über sein Versprechen hinweggesetzt und nie ein Projekt zur Abstim-\nmung gebracht. Die Stimmberechtigten konnten sich also nicht mehr dazu äussern. \nEs untergräbt das Vertrauen in die Exekutive und auch ganz allgemein in die Politik, \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 760 \n\nwenn in Abstimmungsunterlagen gegebene Versprechen nicht eingehalten werden. \nDa ist ein Stachel im Fleisch vieler Adliswilerinnen und Adliswiler, sie fühlen sich \nhereingelegt, ihr Vertrauen missbraucht. Auch wenn nun andere Menschen in der \nExekutive sitzen als 2003 und egal, ob dabei am Ende nun ein Stadtsaal gebaut \nwird oder nicht: es ist Aufgabe des Stadtrats, dieses Vertrauen wiederherzustellen.  \n\nMario Senn (FDP) \n\n“Tempora mutantur, nos et mutamur in illis“; “Die Zeiten ändern sich und wir ändern \nuns mit ihnen“.  \n\nEs ist tatsächlich so, ich erinnere mich an die Abstimmung, als es um den Verkauf \ndes Sunne-Areals ging. Ich kann mich auch erinnern, dass der Sunne-Saal nicht so \ngross und vor allem grossartig war, wie er jetzt immer dargestellt wurde. Er hat näm-\nlich nicht einfach viel mehr Plätze gehabt als diese Angebote, welche wir heute in \nAdliswil haben und was auch speziell war, der Raum war eigentlich immer unter-\nnutzt, ich erinnere mich an meine Jungbürgerfeier, welche also damals Corona-kon-\nform war, weil der Saal viel zu gross war.  \n\nWir sind im Jahr 2020 und die Bedürfnisse haben sich schon ein wenig geändert. \nAuch unsere Stadt hat sich geändert. Die Bedürfnisse haben sich nicht nur wegen \nCorona geändert. Aber man könnte so oder so sagen, dass es eigentlich absurd ist, \nüber einen Saal zu sprechen, welcher für mehr als 300 Leute Platz hat, das wäre \ndann ja irgendwann bewilligungsrelevant. \n\nEs gibt immer weniger grosse Vereine in Adliswil, die so einen grossen Saal bräuch-\nten. Selbst der Turnverein als grösster Verein hat nun mit seiner GV in der Kultur-\nschachtle Platz, wie mir Vertreter der Turnverein-Partei Freie Wähler schon mehr-\nmals bestätigt haben. Auch das Freizeitverhalten hat sich doch verändert. Die Idee \neines einzigen grossen Stadtsaals, in dem sich die ganze Stadt versammelt, ist ir-\ngendwie ein wenig passé. Zum anderen hat sich das Raumangebot wesentlich ver-\ngrössert. Es gibt genügend Räume mit bis zu 300 Personen Fassungsvermögen. \nEs gibt das Schulhaus Brugg (übrigens dank der SP gibt es das noch, sonst hätten \nwir vielleicht dort einen Stadtsaal, ich weiss es nicht und will da nicht spekulieren), \nden Saal der reformierten Kirchgemeinde, was ja auch eine interessante Sache ist, \nweil man ja zeitweise darüber diskutiert hatte, ob die Kirchgemeinde zusammen mit \nder Stadt einen gemeinsamen grossen Saal mache, aber die Kirchgemeindever-\nsammlung lehnte das dann ab, nicht zuletzt, weil Einige dem damaligen Stadtpräsi-\ndenten Thomas Heiniger eins auswischen wollten. Also hatte man dort eine Chance \nverpasst, mit aktivem Beitrag mindestens der reformierten Stimmbürgerschaft. Dann \ndie Kulturschachtle, ein sensationelles Angebot von einem Verein betrieben, die \nneuen Räumlichkeiten im Schulhaus Dietlimoos, welche ganz frisch sind und auch \nden Saal der ZIS. Apropos ZIS und Schulhaus Dietlimoos: die SP hatte ja schon im \nFormular für den Umfragebogen geschrieben, diese Säle seien dezentral und es \nwurde auch jetzt wieder betont, sie seien zu wenig zentral. Ich finde das noch \nschwierig, wir haben jetzt dieses Quartier massiv entwickelt. Der Schwerpunkt der \nEinwohnerschaft verschiebt sich relativ rasant dorthin. Also die Behauptung, das sei \ndort peripher finde ich schwierig und auch sehr schwierig finde ich es gegenüber \nden neuen Einwohnern dort und ich weiss nicht, ob Daniel Frei, Patrick Sager, Da-\nniel Schneider und Gabriel Mäder, welche ja in diesem offenbar dezentralen, peri-\npheren Gebiet wohnen, damit einverstanden wären. \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 761 \n\nWas nicht durch das bestehende, gute Raumangebot in Adliswil abgedeckt werden \nkann, sind ganz wenige, grosse Anlässe. Für die gibt es aber gute Angebote in un-\nmittelbarer Nähe, wie die Schwerzi in Langnau oder auch das Belvoir in Rüschlikon. \nUnd ja, meine Damen und Herren, es ist zumutbar, wenn man ein oder zweimal für \neinen der grossen Anlässe sich 800 m hinter die Gemeindegrenze bewegen muss. \nWir machen das ja täglich auch mit Pendeln, unser Freizeitverhalten ist ja bei weitem \nnicht auf Adliswil beschränkt. Und wir arbeiten auf anderen Gebieten ebenfalls mit \nden Nachbargemeinden zusammen, wir wissen ja, dass es z. B. auch nicht sinnvoll \nist, dass jede Gemeinde ein eigenes Hallenbad hat. \n\nEin weiterer Saal, welcher auch solch grosse Veranstaltungen beherbergen könnte, \nwürde also entweder weitgehend leer stehen oder mindestens unternutzt sein. Klar \nwürde dann die SP die Parteiversammlungen nicht mehr im “Brugg“, sondern auf \nder anderen Sihlseite machen, aber dann ist einfach das Brugg leer. Wenn ich einen \nMercedes kaufen würde für drei bis vier Fahrten pro Jahr, würden Sie mir zurecht \nsagen, das sei überhaupt nicht nachhaltig. \n\nÜber etwas habe ich noch nicht geredet, den Gefallen habe ich der SP noch nicht \ngemacht, ich habe noch nicht über die Finanzen gesprochen. Das ist selbstverständ-\nlich auch ein Argument, wir können uns das im Moment schlicht und einfach nicht \nleisten. Also unser Fazit ist: Adliswil hat bereits ein ausreichendes Angebot an Sälen \nmit genügend Kapazität. Ein zusätzlicher Stadtsaal würde uns sehr teuer zu stehen \nkommen, er würde andere Angebote verdrängen und würde höchst selten voll aus-\ngenutzt werden. Das sehen wir gleich wie der Stadtrat. Für die FDP-EVP-Fraktion \nist so ein Stadtsaal nur noch ein nostalgischer Wunsch. Ein Wunsch, den man nur \nerheben kann, wenn man den Bezug zu den finanzpolitischen Möglichkeiten unserer \nStadt verloren hat. \n\nZum Schluss noch etwas Staatspolitisches: Die SP verweist mehrere Male auf ein \n“Versprechen des Stadtrats“ und zeigt sich relativ empört. Es kann doch nicht sein, \ndass ein Stadtrat im Jahr 2000 ein Versprechen abgeben kann, welches dann den \nStadtrat während 20 Jahren binden soll, welcher alle vier Jahr durch eine Volkswahl \nbestätigt worden ist. Das ist doch ein sehr spezielles Verhältnis. \n\nIch wäre froh, wenn wir das Thema beerdigen könnten mit einer Weisheit der \nDakota-Indianer: "Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab." \nLiebe SP Adliswil, eure Idee eines Stadtsaals ist so ein totes Ross, steigt doch bitte \nab. \n\nWolfgang Liedtke (SP) \n\nIch finde es schade, dass die bürgerliche Ratsseite immer wieder reflexartig ableh-\nnend reagiert, sobald von der linken Partei Initiativen und Vorschläge kommen. \nDabei handelt es sich hier doch um kein Thema, das zum Vornherein in ein linkes \noder rechtes Parteiprogramm passt. Es handelt sich um ein Bedürfnis der Bevölke-\nrung und dem wollen wir uns annehmen, vorzugsweise mit allen anderen Parteien \ngemeinsam. Es sind nämlich gerade auch bürgerliche Wähler, die einen Stadtsaal \nbefürworten. Wer das nicht glaubt, dem zeige ich gerne die Antworten auf unsere \nUmfrage, in vielen Zuschriften wird ausdrücklich erwähnt, dass man nicht SP-Wäh-\nler sei, aber diese Initiative der SP unterstützen wolle. Ich selber habe vor zwei \nJahren noch geglaubt, das Thema Stadtsaal habe sich erledigt und Adliswil könne \nauch ohne einen solchen Saal auskommen. Auch wenn es für so eine grosse Ge-\nmeinde mit einem gewissen Anspruch an ein eigenständiges Vereinskulturleben \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 762 \n\nmerkwürdig ist. Im Übrigen, so ein Saal steht nicht nur für das Vereinsleben zur \nVerfügung, sondern kann auch vermietet werden. Er könnte auch zur Verfügung \nstehen für Familienfeiern und andere Anlässe. Ich habe im Zusammenhang mit \nder Abstimmung um das Stadthausareal und mit der Bodeninitiative lernen müs-\nsen, dass den Adliswilerinnen und Adliswilern ein Stadtsaal immer noch wichtig ist. \nDie Bedürfnisse haben sich noch nicht geändert und es ist nicht nur ein nostalgi-\nscher Wunsch. Als die SP in Sachen Stadtsaal im letzten Winter aktiv wurde, hatte \ndie Corona-Epidemie noch nicht begonnen. Wir haben unsere Aktion trotz der \nPandemie nicht gestoppt, denn zunächst ging es ja darum, festzustellen, wie gross \nder Wunsch nach einem Stadtsaal ist. Aus heutiger Sicht war der Verzicht 2006 \nauf die Initiative ein Fehler (einen Verzicht, den wir mit Rücksicht auf die finanzielle \nLage der Stadt gemacht haben), denn es hätte zwischenzeitlich durchaus die Mög-\nlichkeit gegeben, dass der Stadtrat sein Versprechen von 2003 umsetzt. Ich sehe \nhier nicht, dass nur, weil die Person gewechselt hat, der Stadtrat nicht mehr ge-\nbunden ist, sondern es geht hier um das Gremium Stadtrat und wenn ich in ein \nGremium hinein gewählt werde, muss ich mich natürlich auch  an die Dinge halten, \ndie in diesem Gremium beschlossen wurden. Mitten im Lockdown haben 75% der \nTeilnehmenden an der Umfrage trotz der Pandemie und trotz der mit der Pande-\nmie verbundenen Ungewissheiten einen Stadtsaal befürwortet. Das verpflichtet \nuns Politiker, unter Berücksichtigung der finanziellen Spielräume, uns zumindest \nmit diesem Wunsch zu befassen. Zu bestimmen, wann und in welcher Form eine \nUmsetzung stattfindet, wäre dann ein nächster Schritt. Es gibt viele Wege zu ei-\nnem Stadtsaal, der finanzierbar ist. Ich bin der Ansicht, dass die Bevölkerung nach \nVorlage von Plänen und finanziellen Folgen entscheiden soll, ob sie den Stadtsaal \nwill. Dies würde voraussetzen, dass wir, die Mehrheit des Gemeinderates zusam-\nmen mit dem Stadtrat, gemeinsam eine Vorlage erarbeiten. Deshalb appelliere ich \ndafür, in dieser Frage nicht gegeneinander, sondern miteinander an einer Lösung \nzu arbeiten. Das Ross ist noch nicht tot und wir werden es weiter reiten. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nDer Interpellant hat seine Erklärung zur Antwort des Stadtrats abgegeben. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\n8. Homeoffice in der Corona-Krise: Erkenntnisse der Stadtverwaltung Adliswil \n\n(GGR-Nr. 2020-186) \n\nInterpellation von Reto Buchmann (FDP) und Daniel Frei (FW) vom 12. Juni 2020 \n\nReto Buchmann (FDP) \n\nWie in unserer Interpellation beschrieben, wurde im März vielen Arbeitgebern und \nihren Arbeitnehmern empfohlen, ihre Arbeit, wenn möglich, im Home-Office weiter-\nzuführen. Auch die Stadt Adliswil und ihre Mitarbeiter wurden davon nicht verschont. \n\nRückblickend muss man sagen, dass diese Umstellung in der Privatwirtschaft gut \nbis sehr gut funktioniert hat und zum Teil zu besserer Leistung und besserer Work-\nLife-Balance geführt hat. Die Arbeit meist alleine vor dem Computer zuhause, stärkt \nausserdem die Eigenverantwortung der Mitarbeiter. Darum haben wir uns gefragt, \nwie die Umstellung bei der Stadt Adliswil und ihren Mitarbeitern in der Verwaltung \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 763 \n\nfunktioniert hat und welche Schwierigkeiten und Kosten aufgetreten sind. Ausser-\ndem wollten wir wissen, ob aus der Krise auch Chancen für Verbesserungen mitge-\nnommen werden können. \n\nDie vom Stadtrat gelieferten Zahlen sagen leider nicht viel über die tatsächlich von \ndaheim arbeitenden Mitarbeiter aus. Das liegt sicher auch daran, dass wir nicht spe-\nzifisch nach den Personen mit einer realistischen Arbeitsmöglichkeit zuhause ge-\nfragt haben. Uns war natürlich klar, dass es schwierig ist für einen Mitarbeiter der \nAbteilung Werkbetriebe, seine Tätigkeit von zuhause aus zu erledigen. Der Stadtrat \nantwortet, dass 20% der Belegschaft im Home-Office waren, was natürlich über die \nganze Belegschaft gesehen ist. Ob diese 20% jetzt ein hoher Wert war, ist nicht \nabzuschätzen. Wären die 20% alle Personen mit täglicher Arbeit am PC, wäre es \nnatürlich ein sehr hoher Wert. \n\nDer Stadtrat schreibt, dass Adliswil grundsätzlich “digital ready“ sei. Trotzdem muss-\nten viele Personen, welche ins Home-Office geschickt wurden, auf ihr privates Gerät \numsteigen, um ihre Arbeit zu erledigen. Es ist also teilweise auch auf die ebenfalls \ngut ausgerüsteten Mitarbeiter zurückzuführen, dass die Umstellung funktioniert hat. \nDer Stadtrat möchte aber die aus der Umstellung festgestellten IT-Schwachstellen \nwie Videokonferenz-Anwendungen ausbessern, um auf zukünftige Ereignisse bes-\nser vorbereitet zu sein – was wir sehr begrüssen. \n\nGabriel Mäder (GLP) \n\nDie Corona-Krise hat uns alle vor grosse Herausforderungen gestellt. Die Stadtver-\nwaltung stellt dabei keine Ausnahme dar. Daher ist es umso erfreulicher, dass die \nUmstellung der Verwaltungstätigkeiten bei der Stadt Adliswil in vielen Bereichen \nrasch und ohne grössere Probleme stattgefunden hat. Zum einen hat die Stadt rasch \ndie Hygienekonzepte umgesetzt und andererseits, und um das geht es bei dieser \nInterpellation auch, die Möglichkeiten der Digitalisierung genutzt, um Arbeitsaufga-\nben, welche räumlich nicht fix an einen städtischen Standort gebunden sind, ins \nHome-Office zu verlagern. Dass die Quote der Mitarbeiter, welche im Home-Office \nihre Arbeiten erledigten mit 20% im Vergleich zu anderen Firmen eher tief aussieht, \nist nicht verwunderlich. Wie der Stadtrat dargelegt hat, ist das Potential für Home-\nOffice bei einer Verwaltung wesentlich tiefer als dies z.B. bei einer Rückversiche-\nrung der Fall ist. Niemandem ist daran gelegen, dass Polizisten ihren Dienst aus der \nprivaten Wohnung heraus betreiben. Die Aufgaben einer Verwaltung sind vielfältig \nund daher ist es auch sinnvoll, das Personal und deren Einsatz entsprechend ihren \nAufgaben und Funktionen differenziert einzusetzen. Wie es sich zeigte, ist dies der \nStadtverwaltung auch geglückt, ohne dass es zu einer nennenswerten Beeinträch-\ntigung ihrer Dienstleistungen gekommen ist. Dass es noch Optimierungspotential \ngibt, ist selbstverständlich. Aber wir möchten dem Stadtrat unsere Unterstützung \nversichern und ihn ermuntern, die digitalen Lücken, die er entdeckt hat, zeitnahe zu \nschliessen und den Anwendungsbereich weiter auszubauen. Wir sind der Meinung, \ndass die digitalen Erfahrungen, die die Bevölkerung in den letzten Monaten gezwun-\ngenermassen machen musste, bei einem grossen Teil der Bevölkerung die Akzep-\ntanz von digitalen Dienstleistungen massiv erhöht hat. Und nicht zuletzt sind mobile \nArbeitsplätze nicht nur in Zeiten einer Pandemie eine Notwendigkeit, sondern zeich-\nnen auch einen attraktiven Arbeitgeber aus. \n\n \n\n\n\nGrosser Gemeinderat, Plenumssitzung vom 23. September 2020, S. 764 \n\nKatharina Willimann (SP) \n\nCorona hat im März 2020 unsere Stadt ad Hock vor noch nie dagewesene Heraus-\nforderungen gestellt. Home-Office musste zum Schutz der Mitarbeiter der Stadtver-\nwaltung eingerichtet werden, die Schalter mit Plexiglas verkleidet und der Schulbe-\ntrieb mit Homeschooling aufrechterhalten werden. Letzteres hat Eltern und Lehrer \nsehr gefordert. Für die grossen Baustellen galten strenge Vorschriften, welche si-\ncher nicht immer einfach waren zum Umsetzen. Nicht zu vergessen alle Menschen, \ndie Tag täglich draussen unser Leben am Laufen gehalten haben: Kehrichtabfuhr, \nWerkhofmitarbeiter, Buschauffeure, alle Arbeiter auf den Baustellen, Hauswarte \nusw. Sie alle konnten sich nicht optimal schützen. Aber nichts destotrotz, es hat alles \nfunktioniert im Lockdown. Wir von der SP wollen heute Abend allen herzlich danken. \nLeider haben wir Corona noch nicht im Griff, aber bleiben wir zuversichtlich, tragen \nweiterhin Sorge zu uns und bleiben gesund. \n\nRatspräsident Sebastian Huber \n\nDer Interpellant hat seine Erklärung zur Antwort des Stadtrats abgegeben. \n\nDas Geschäft ist erledigt. \n\nDie Sitzung ist geschlossen.  \n\nSchluss der Sitzung: 21:35 Uhr \n\n \n\n \n\nMonika Künzle-Weibel, Protokollführerin \n\n\n


Beschlüsse

text: \nStadt Adliswil  \n\nGrosser Gemeinderat \n\nZürichstrasse 8   Postfach   8134 Adliswil    044 711 77 87   adliswil.ch \n\n \n\n \nBeschlüsse des Grossen Gemeinderats Adliswil vom 4. November 2020 \n\n1. Das Adliswiler Bürgerrecht wurde vorbehältlich der Erteilung des Kantonsbürger-\nrechts und der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung an 18 Gesuchsteller er-\nteilt.1 \n\n2. Das Postulat von Marianne Oswald (SP), Daniel Schneider (GP) und Angela Broggini \n(GP) vom 6. März 2019 betreffend Veloverkehrskonzept wird abgeschrieben. \n\n3. Der Gemeindeerlass über die Gemeindeleistungen zur AHV/IV vom 1. Februar 2018 \nwird auf den 1. Januar 2021 erlassen.1 \n\n4. Das Postulat von Walter Uebersax (CVP), Stefan Neubert (GLP), Martin Rüttimann \n(CVP), Anke Würl (CVP), Simon Schanz (CVP) und Gabriel Mäder (GLP) vom 1. Juli \n2020 betreffend Gebühren bei Umstellung auf nachhaltiges Heizsystem wird abge-\nlehnt.  \n\n5. Die Gebührenverordnung vom 1. November 2017 wird wie folgt geändert: \n\nArt. 57 Geltungsdauer \nDie Geltungsdauer dieses Erlasses ist um ein Jahr verlängert, bis am 31. Dezember \n2021 begrenzt, sofern der Grosse Gemeinderat Adliswil nicht dessen Verlängerung \nbeschliesst.1 \n \n\n \n \nAdliswil, 4. November 2020 \n \n\nIm Namen des Grossen Gemeinderats \n\nDer Präsident: Der Sekretär: \nSebastian Huber Daniel Schneider \n \n\nRechtsmittel \n\nGegen diese Beschlüsse kann beim Bezirksrat Horgen, Seestrasse 124, 8810 Horgen, schriftlich \nRekurs erhoben werden. Werden mit dem Rekurs die Verletzung von Vorschriften über die politi-\nschen Rechte gerügt, ist der Rekurs innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Im \nÜbrigen ist der Rekurs innert 30 Tagen, von der Veröffentlichung an, einzureichen. Die Kosten des \nRekursverfahrens hat in der Regel die unterliegende Partei zu tragen. In Stimmrechtssachen werden \nVerfahrenskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist. Die Rekurs-\nschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, so-\nweit möglich, beizulegen (§ 19 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 19b Abs. 2 lit. c sowie § 20 Abs. 1 und § 22 \nAbs. 1 VRG). \n\n \n\nFakultatives Referendum \n\nGegen Ziffer 3 und 4 kann, gestützt auf Art. 14 der Gemeindeordnung der Stadt Adliswil, das Refe-\nrendum ergriffen werden. Ablauf der Referendumsfrist: 4. Dezember 2020. \n\n \n \n1 Der vollständige Beschluss kann gegen Voranmeldung beim Sekretariat des Grossen Gemeinde-\nrats, Zürichstrasse 8, 8134 Adliswil, bezogen werden. \n\n \n\n\n