name: 23.03.02 Bericht und Antrag Stadtrat Postulat Schwabe Christiane Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon mit Beilagen

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 1 von 10 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 26. Juni 2024  \n \n\n2024/167 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon", Bericht und Antrag (Par-\nlamentsgeschäft 23.03.02) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für das Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" werden geneh-\nmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Akten) \n– Umweltkommission \n– Geschäftsbereichsleitung Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereichsleitung Finanzen + Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat den Antrag und Weisung zum Ge-\nschäft "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 2 von 10 \n\nAntrag und Bericht an das Parlament  Parlamentsgeschäft 23.03.02 \n\n \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat ist Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nDem Bericht des Stadtrats zum Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" wird zugestimmt \nund das Postulat abgeschrieben. \n \n\nBericht \n\nAusgangslage \n\nDas Parlament hat dem Stadtrat am 2. Oktober 2023 das Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wet-\nzikon" von Christiane Schwabe und vier Mitunterzeichnenden zur Berichterstattung und Antragstellung \nüberwiesen. Mit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäfts-\nordnung des Parlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage \nauszuarbeiten ist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine \nMassnahme zu treffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 49 Abs. 1 GeschO Parlament \nhat der Stadtrat über ein überwiesenes Postulat innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag \nzu stellen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nDer Stadtrat hat demnach zu prüfen, wie in Wetzikon die Versiegelung von zusätzlichen Flächen mini-\nmiert und bereits versiegelte Flächen wieder entsiegelt werden können.  \n\nDas Postulat versteht unter versiegelten Böden Flächen, auf denen Gebäude stehen, aber auch Flä-\nchen, die durch eine Beton-, Pflaster- oder Asphaltschicht wasserundurchlässig gestaltet worden sind. \nDas Postulat zählt folgende negativen Effekte der Bodenversiegelung auf: \n\n Weniger Wasser verdunstet, womit die Umgebungstemperatur nicht mehr ausreichend gekühlt \nwird. Versiegelte Flächen heizen sich zudem stärker auf. Beide Effekte zusammen führen im Som-\nmer innerstädtisch zu stark erhöhten Temperaturen, welche Gesundheit und Wohlbefinden beein-\nträchtigen. \n\n Verhinderung der Regenerierung der Grundwasservorkommen. Die Postulanten weisen darauf \nhin, dass Wetzikon immer wieder teureres Seewasser zukaufen müsse, weil die lokalen Wasser-\nressourcen während Trockenperioden nicht ausreichten.  \n\n Weil das Regenwasser nicht versickert, gelangt es rasch in die Kanalisation und in die Fliessgewäs-\nser. Bei Starkregen treten stark erhöhte Hochwasserspitzen auf, die zu Schäden im Siedlungs- und \nLandwirtschaftsgebiet führen können. \n\n Das Siedlungsgebiet ist ein wichtiger Lebensraum für viele Tier- und Pflanzenarten. Versiegelte \nFlächen bieten keine Lebensräume für Tiere und Pflanzen. Unversiegelte Flächen im Siedlungs-\nraum können einen wichtigen Beitrag zur Erhaltung der Biodiversität leisten. \n\nDas Postulat lädt den Stadtrat ein, die nachfolgenden Punkte in einem Bericht detailliert aufzuzeigen: \n\n1) Wie kann die Versiegelung von zusätzlichen Flächen auf öffentlichem und privatem Grund im \n\nRahmen der zunehmenden Bautätigkeit minimiert werden?   \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 3 von 10 \n\n2) Wie können bereits versiegelte Flächen auf öffentlichem und privatem Grund wieder entsiegelt \n\nwerden?   \n\na) Wie können auf öffentlichem Grund Flächen identifiziert werden, die entsiegelt werden kön-\nnen und wie/wann kann die Entsiegelung umgesetzt werden?  \n\nb) Wie können private und gewerbliche Grundeigentümer/innen für das Thema sensibilisiert \nwerden?  \n\nc) Welche Anreize können geschaffen werden, damit Grundeigentümer/innen Flächen entsie-\ngeln?  \n\nd) Gibt es einen Fonds oder kann ein solcher eingerichtet werden, um Massnahmen finanziell zu \nunterstützen?   \n\nThematische Einordnung: In welchem Verhältnis stehen Entsiegelung, Schwammstadt, Hitzeminde-\nrung und Biodiversitätsförderung zueinander?  \n\nDas Anliegen des Postulats, die Bodenversiegelung in Wetzikon zu verringern, steht in engem Zusam-\nmenhang mit weiteren Anliegen, die heute in der Politik, Verwaltung, den Hochschulen und Medien \nrege diskutiert werden. Massnahmen gegen die Bodenversiegelung unterstützen in der Regel diese An-\nliegen: \n\n Schwammstadt: Das Konzept der Schwammstadt betrachtet gemäss dem Verband Schweizer Ab-\nwasser- und Gewässerschutzfachleute (VSA) das Regenwasser als Ressource und liefert die Grund-\nlage für einen möglichst schadlosen Umgang mit Starkregenereignissen. Regenwasser von gerin-\ngen Niederschlägen verdunstet direkt von den benetzten Flächen oder steht den Pflanzen zur Ver-\nfügung. Bei mittleren Niederschlägen versickert zusätzlich ein Teil des Wassers in tiefere Boden-\nschichten und reichert das Grundwasser an. Erst bei Starkniederschlägen wird das Wasser in Ab-\nflusskorridoren gezielt abgeleitet. Die Bodenversiegelung muss minimiert werden, um die lokale \nVersickerung zu ermöglichen. \n\n Hitzeminderung: Die Folgen der zunehmenden Sommerhitze betreffen auch die dichtbesiedelten \nSchweizer Agglomerationen und Städte. Durch den hohen Anteil an versiegelter Fläche und der \nschlechten Versickerung von Niederschlagswasser ist die Hitzebelastung ein wichtiges Thema. \nDurch die Entsiegelung wird Niederschlagswasser vermehrt zurückgehalten. Verdunstet dieses \nWasser anschliessend, wird die umgebende Luft dadurch gekühlt. Derselbe Effekt findet bei der \nVerdunstung aus Pflanzen statt. Bei einer Kombination von Entsiegelung, Begrünung und Beschat-\ntung ist der kühlende Effekt besonders ausgeprägt. \n\n Biodiversitätsförderung: Entsiegelte Flächen haben neben der Stärkung des natürlichen Wasser-\nkreislaufs, der Hochwasserprävention und der kühlenden Wirkung ein grosses Potential, die Bio-\ndiversität im Siedlungsraum zu stärken. Entsiegelte Flächen können als blütenreiche Staudenbeete \noder als Baumstandorte Tieren und Pflanzen neue Lebensräume bieten und die Aufenthaltsquali-\ntät in Siedlungsraum erhöhen. \n\nBezug zur Vision 2040, dem Grünraumkonzept und zu den Umwelt- und energiepolitische Zielen der \nStadt Wetzikon \n\nDer Stadtrat will mit der Vision 2040 Wetzikon zu einer klimaneutralen Stadt entwickeln. Qualitativ \nhochwertige Grün- und Freiräume sind ein wichtiges Element einer solchen Siedlung. Das im Jahr 2022 \nvom Stadtrat verabschiedete Grünraumkonzept und die vom Parlament im Januar 2024 beschlossenen \numweltpolitischen Ziele konkretisieren die Vision 2040.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 4 von 10 \n\nMit dem umweltpolitische Ziel Nr. 10.1 "Realisierung Schwammstadtfunktion und Erhöhung Retenti-\nonskapazität" will die Stadt Wetzikon den Anteil versiegelter und befestigter Flächen im Siedlungsge-\nbiet bis ins Jahr 2030 von 49 % (2022) auf 47 % senken. Das entspricht einer Reduktion um 113'600m2 \noder ca. 16 Fussballfeldern. Bis 2050 ist eine weitere Reduktion anzustreben. \n\nDer Stadtrat wird mit dem "Massnahmenplan Umwelt und Energie" darlegen, mit welchen Massnah-\nmen die umwelt- und energiepolitischen Ziele erreicht werden sollen. Die im vorliegenden Bericht auf-\ngezeigten Lösungsansätze werden geprüft und in den Massnahmenplan oder in die geeigneten Pla-\nnungsinstrumente aufgenommen.  \n\nPunkt 1: Wie kann die Versiegelung von zusätzlichen Flächen auf öffentlichem und privatem Grund \nim Rahmen der zunehmenden Bautätigkeit minimiert werden?   \n\nDie Versiegelung bei Bauprojekten lässt sich auf privaten Flächen mit planungsrechtlichen Instrumen-\nten (Gestaltungspläne), baurechtlichen Vorschriften (Planungs- und Baugesetz sowie Bau- und Zonen-\nordnung), über Anreize sowie Sensibilisierungs- und Beratungsmassnahmen beeinflussen. Bauprojekte \nder öffentlichen Hand sollen nach Möglichkeit über die gesetzlichen Vorschriften hinausgehen und als \nVorbilder dienen. \n\nRäumliches Entwicklungskonzept und kommunale Richtplanung \n\nDas Räumliche Entwicklungskonzept REK ist ein Führungs- und Lenkungsinstrument, welches aufzeigt, \nwie in Abstimmung der Schwerpunktthemen Städtebau, Freiraum und Verkehr eine qualitätsvolle lang-\nfristige räumliche Entwicklung der Stadt aussehen soll. Mit dem REK werden als konzeptionelle Grund-\nlage für die nachfolgende Richt- und Nutzungsplanung sowohl die Stossrichtung als auch die Hand-\nlungsfelder der angestrebten räumlichen Entwicklung bezeichnet. Die Inhalte des Grünraumkonzepts \nmüssen integriert und mit den Schwerpunktthemen abgestimmt werden. Das REK wird im Rahmen der \nanstehenden Ortsplanungsrevision überarbeitet. \n\nEbenfalls im Rahmen der Ortsplanungsrevision wird der kommunale Richtplan überarbeitet. Darin \nwerden allgemeine und spezifisch-räumliche Ziele zur nachhaltigen Entwicklung der Siedlungs- und \nGrünräume behördenverbindlich festgelegt.  \n\nDie wesentlichen Inhalte des Grünraumkonzepts der Stadt Wetzikon sowie deren räumliche Verortung \nsind als behördenverbindlicher Auftrag im kommunalen Richtplan zu integrieren. Das Grünraumkon-\nzept nennt folgende Zielsetzungen, die für die Versiegelungsthematik relevant sind: \n\n– Ziel A) Der Grünflächenanteil im Siedlungsgebiet soll erhöht werden. \n– Ziel B) Die Grünflächen weisen eine hohe ökologische Qualität auf und sind miteinander vernetzt. \n– Ziel C) Der Baumbestand und der Gehölzanteil soll erhöht werden. \n– Ziel F) In Wetzikon stehen der Bevölkerung und den Beschäftigten genügend und gut erreichbare \n\nöffentliche Freiräume zur Verfügung. \n– Ziel G) Die öffentlichen Freiräume weisen eine hohe Qualität auf. \n– Ziel H) Mit der Schaffung von Grünflächen wird der Wärmeinseleffekt in Hitzeperioden vermindert. \n– Ziel J) Wetzikon nutzt den Handlungsspielraum für mehr naturnahe, qualitätsvolle und zukunfts-\n\ntaugliche Grünräume. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 5 von 10 \n\nSpeziell weist das Grünraumkonzept auf die Gebiete Buechgrindel/Oberwiesen, Färberwiese, Binzacker \nund die Parzelle Kat. Nr. 7070 in Kempten hin, die als unversiegelte Grünflächen mitten im Siedlungs-\ngebiet von besonderer Bedeutung für das Lokalklima und die Versickerung in Wetzikon sind. Es gilt ei-\nnerseits, bei der Planung und Überbauung dieser Bauzonen bzw. Reservezonen den Verlust der Grün-\nflächen durch die Schaffung gut durchgrünter Quartiere zu minimieren. Anderseits sollte der Grünflä-\nchenverlust in anderen Gebieten kompensiert werden. \n\nDie Analyse der Potentialgebiete für Entsiegelungen (siehe Punkt 2a, Seite 7) dient als Arbeitsgrundlage \nim Revisionsprozess der kommunalen Richtplan. \n\nPlanungs- und Baugesetz (PBG) sowie Bau- und Zonenordnung (BZO) \n\nDas Planungs- und Baugesetz des Kantons Zürich (PBG) sowie seine ausführenden Verordnungen ent-\nhielt bisher nur sehr wenige Bestimmungen, um bei Baugesuchen eine Minimierung der Versiegelung \nzu verlangen. Aufgrund der im PBG eingeschränkten Regelungskompetenzen weist auch die aktuelle \nBau- und Zonenordnung (BZO) der Stadt Wetzikon keine Bestimmungen auf, welche diesbezügliche \nAuflagen ermöglichen. So kannte das PBG vor der Änderung zur Harmonisierung der Baubegriffe ledig-\nlich eine Freiflächenziffer, welche im Gegensatz zu der an deren Stelle getretenen Grünflächenziffer le-\ndiglich Flächen vor der Bebauung schützte, jedoch keine unversiegelten oder begrünten Flächen forderte. \n\nMit der vom Kantonsrat verabschiedeten, gegenwärtig jedoch noch nicht rechtskräftigen PBG-Revision \nfür eine klimaangepasste Siedlungsentwicklung können die Gemeinden zukünftig in ihren Bau- und Zo-\nnenordnungen folgende Vorgaben mit Bezug zur Bodenversiegelung machen: \n\n Erhalt und Ersatz von Bäumen und Baumbeständen ab einem Stammumfang von 100cm. Zonen- \noder gebietsweise Vorschrift für Neupflanzung von Bäumen (§ 76) \n\n Erhalt und Herrichtung von Vorgärten und anderen geeigneten Teilen des Gebäudeumschwungs \nals ökologisch wertvolle Grünflächen (§ 238a) \n\n Minimierung der Bodenversiegelung (§ 238a) \n\n Erhalt von bestehenden Bäumen oder angemessene Ersatz- und Neupflanzungen. Gewährleistung \nvon genügend Wurzelraum und ausreichendem Raum für Versickerung (§ 238) \n \n\nWährend § 238 PBG direkt im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens angewendet werden kann, ist \n§ 76 PBG erst nach der Aufnahme einer entsprechenden Bestimmung in der BZO anwendbar. In Wet-\nzikon wird diese im Rahmen der Ortsplanungsrevision bis 2028 überarbeitet.  \n\nGewässerschutzgesetz (GschG) und kantonale Richtlinie "Regenwasserbewirtschaftung" \n\nEine weitere Grundlage für die Minimierung der Versiegelung bietet Art. 7 des Gewässerschutzgesetzes \n(GschG), welcher bei Bauprojekten die Eigentümerschaft verpflichtet, nicht verschmutztes Wasser ver-\nsickern zu lassen.  \n\nDer Kanton Zürich hat im Jahr 2022 die Richtlinie und Praxishilfe "Regenwasserbewirtschaftung" publi-\nziert. Die Richtlinie gibt vor, dass durchschnittlich nicht mehr als 15 % des Jahresniederschlags von ei-\nner Liegenschaft abfliessen dürfen. Dieser Zielwert erfordert in der Regel versickerungsfähige – also \nunversiegelte – Flächen auf dem Grundstück. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 6 von 10 \n\nDie Richtlinie ist heute bereits verbindlich, da es die technische Anweisung der Baudirektion bzw. des \nAWEL ist, wie das Gewässerschutzgesetz im Kanton ZH umgesetzt werden soll. Zusätzlich wird die \nRichtlinie in der Besonderen Bauverordnung (BBV l) als beachtlich erklärt werden. \n\nGenerelle Entwässerungsplanung (GEP) \n\nMit der Generellen Entwässerungsplanung (GEP) werden im Bereich der Siedlungsentwässerung die \nstrategische Planung angegangen, die nötigen Massnahmen definiert und deren Umsetzung zeitlich \nfestgelegt. Der GEP soll einen sachgemässen Gewässerschutz und eine zweckmässige Siedlungsentwäs-\nserung gewährlisten. Der Anteil der versiegelten Flächen und die anzustrebende Versickerung und Re-\ntention von Regenwasser sind dabei wichtige Aspekte. Der aktuelle GEP der Stadt Wetzikon stammt \naus dem Jahr 2010 und soll ab 2025 überarbeitet werden.  \n\nSiedlungsentwässerungsverordnung (SEVO, in Revision) \n\nMit der Ausgestaltung der Gebühren für die Finanzierung der öffentlichen Siedlungsentwässerungsan-\nlagen können für Grundeigentümerschaften Anreize geschaffen werden, einen möglichst hohen Anteil \ndes Regenwassers auf dem Grundstück zu versickern oder Retentionsflächen anzulegen. Die Verord-\nnung wird zurzeit überarbeitet.  \n\nStädtische Hoch- und Tiefbauprojekte \n\nMit dem umweltpolitischen Ziel Nr. 10.1 "Realisierung Schwammstadtfunktion und Erhöhung Retenti-\nonskapazität" will die Stadt Wetzikon den Anteil versiegelter und befestigter Flächen im Siedlungsge-\nbiet bis ins Jahr 2030 von 49 % (2022) auf 47 % senken. Bis 2050 ist eine weitere Reduktion anzustre-\nben. Damit Wetzikon diese Ziele erreicht, muss bei stadteigenen Bauprojekten dafür gesorgt werden, \ndass die gesetzlichen Mindestanforderungen bezüglich Versickerungsfähigkeit, Retention und Boden-\nversiegelung eingehalten werden. Wo es technisch und betrieblich möglich und finanziell vertretbar ist, \nsollen die gesetzlichen Mindestanforderungen übertroffen werden.  \n\nAuch ohne das Vorliegen verbindlicher Instrumente hat die Stadt Wetzikon bereits Projekte gemäss \ndem Schwammstadtprinzip mit minimierter Versiegelung und optimierter Versickerung realisiert. Die \nAufhebung von Parkplätzen zugunsten einer Baumreihe mit durchgehendem Grünstreifen entlang der \näusseren Eggstrasse und der regulierbaren Versickerungsvorrichtung ist ein Beispiel dieser Bemühun-\ngen. \n\nSensibilisierung öffentliche und private Bauherrschaften, Planende etc. \n\nZur Stärkung des Bewusstseins für die Bedeutung der Bodenversiegelung und von versickerungsfähigen \n\nBöden müssen Bauherrschaften, Planende und Unternehmen der Baubranche informiert und ausgebil-\n\ndet werden.  \n\n Information über stadteigene Projekte auf Infotafeln, Social Media und der städtischen Website \n\n Fortlaufende Aus- und Weiterbildung von Verwaltungsmitarbeitenden und Behördenmitgliedern \n(Abteilungen Immobilien, Tiefbau, Stadtplanung und Umwelt) \n\n Beratungsangebote für Private und Unternehmen für die freiwillige Umsetzung von versickerungs-\nfähigen, naturnahen Umgebungsflächen \n\n  \n\nhttps://vsa.ch/glossar/gep/\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 7 von 10 \n\n Prüfung von Anreizsystemen für die Realisierung von unversiegelten Umgebungsflächen:  \n\n– Ausweitung des bisherigen Baumförderprogrammes auf weitere Themen wie Entsiegelungs-\nprojekte \n\n– Finanzierung von Tarifrabatten bei der Umsetzung von naturnahen, unversiegelten Umge-\nbungsflächen mit lokalen Gartenbaubetrieben \n\n– Lehrlingsprojekte mit der Gewerblichen Berufsschule (Fachrichtung Gartenbau) \n– Zertifizierung von naturnahen und minimal versiegelten Firmenarealen durch die Stiftung Na-\n\ntur & Wirtschaft (naturundwirtschaft.ch) \n– etc. \n\nPunkt 2: Wie können bereits versiegelte Flächen auf öffentlichem und privatem Grund wieder ent-\nsiegelt werden?  \n\nPunkt 2a: Wie können auf öffentlichem Grund Flächen identifiziert werden, die entsiegelt werden kön-\nnen und wie/wann kann die Entsiegelung umgesetzt werden? \n\nHinweise, wo Entsiegelungen prioritär umgesetzt werden sollen, geben folgende Grundlagen: \n\n Das Grünraumkonzept zeigt anhand einer Karte, welche Gebiete eine hohe Hitzebelastung an Som-\nmertagen aufweisen. Diese Hitzeminderungsgebiete liegen im Industriegebiet Motoren-/Industrie-\nstrasse, dem Industriegebiet Schöneich, entlang der Zürcher- und Rapperswilerstrasse sowie der \nBahnhofstrasse. \n\n Weitere Karten des Grünraumkonzepts zeigen, wo der Baumbestand aufgebaut werden sollte, wo \nartenreiche Wiesen und öffentlich zugängliche Grün- und Freiräume geschaffen werden sollten. In \ndiesen Gebieten sind Entsiegelungen für Baumpflanzungen oder kleine Grünanlagen besonders \nwertvoll. \n\n Das Grünraumkonzept empfiehlt, prioritär in bestehenden öffentlichen Grünanlagen Flächen zu \nentsiegeln. Die Entscheidungswege für die Umsetzung sind bei diesen Anlagen kurz und der Nut-\nzen für die Bevölkerung gross. \n\n Die Publikation "Hitzeinseln –(k)ein Thema für kleinere und mittlere Gemeinden" der Fachhoch-\nschule Ost analysiert die Herausforderungen für Gemeinden und macht Empfehlungen für die Pla-\nnungspraxis. Unter anderem ist die Entsiegelung wenig genutzter Verkehrsflächen, Plätzen oder \nLagerflächen eine wichtige Massnahme gegen die Hitzebelastung. \n \n\nFür die Identifikation von öffentlichen Flächen, welche entsiegelt werden könnten, ist eine punktge-\nnaue, konkrete Betrachtung nötig. Für die Entsiegelung auf öffentlichem Grund kommen Flächen in \nFrage, welche nicht oder nur wenig genutzt werden oder welche mit einem durchlässigen Belag ihre \nFunktion ebenso gut wahrnehmen können. \n\nNach der Analyse der Potentialgebiete für Entsiegelungen muss in einem zweiten Schritt mit den Nut-\nzenden und den Unterhaltsverantwortlichen die Realisierbarkeit geprüft werden. Ein Umsetzungsplan \nzeigt die prioritären städtischen Flächen und die zu erwartenden Kosten. Die Entsiegelungsprojekte \nwerden über mehrere Jahre etappiert und fliessen in die Finanzplanung ein. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 8 von 10 \n\nPunkt 2b: Wie können private und gewerbliche Grundeigentümer/innen für das Thema sensibilisiert \nwerden?  \n\nSiehe Massnahmenkatalog unter Punkt 1 im Abschnitt "Sensibilisierung öffentliche und private Bau-\nherrschaften, Planende etc.", Seite 6. \n\nPunkt 2c: Welche Anreize können geschaffen werden, damit Grundeigentümer/innen Flächen entsie-\ngeln?  \n\nDas Grünraumkonzept schlägt folgende Anreizsysteme vor, welche einen positiven Effekt auf die Ent-\nsiegelung von Flächen haben können: \n\na) Gewährung einer höheren Ausnützungsziffer als Anreiz zur Erhöhung des Grünflächenanteils \nb) Anreize für Liegenschaftenbesitzende zur Förderung von ökologisch hochwertigen Versickerungs- \n\nund Hochwasserretentionsflächen durch eine Reduktion der Abwassergebühren. \nc) Private, Immobilienverwaltungen und Unternehmen auf die Möglichkeit hinweisen, ökologisch \n\nhochwertigen Gebäudeumgebungen durch Labels auszeichnen zu lassen (z.B. Stiftung Natur & \nWirtschaft) \n \n\nDer Anreiz a) ist im Rahmen der Ortsplanungsrevision zu prüfen. Lösungsansatz b) wird bei der Revision \nder SEVO behandelt. Lösungsansatz c) wird? im Rahmen von Beratungsgesprächen eingebracht werden. \n\nPunkt 2d: Gibt es einen Fonds oder kann ein solcher eingerichtet werden, um Massnahmen finanziell zu \nunterstützen?   \n\nDie Stadt Wetzikon verfügt über keinen Fonds für die Entsiegelung von Flächen. Die Einrichtung von \nFonds erfordert immer eine Grundlage im übergeordneten Recht. Die Grundlage für einen spezifischen \nEntsiegelungsfonds liegt nicht vor.  \n\nHingegen können gemäss Artikel 3, Absatz 1 der Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichs-\nfonds Mittel aus der kommunalen Mehrwertabgabe unter anderem für folgende Zwecke eingesetzt \nwerden:  \n\n a) Die Gestaltung des öffentlichen Raums, insbesondere die Erstellung, Gestaltung und Ausstattung \nvon Pärken, Plätzen, Grünanlagen, Strassenräumen oder mit Bäumen bestockten Flächen, die sich \nfür die Begegnung, Erholung oder den Aufenthalt der Bevölkerung im Freien eignen oder das Woh-\nnumfeld verbessern, \n\n b) die Verbesserung des Lokalklimas oder die Förderung sowie der Erhalt von Biodiversität, Arten-\nvielfalt und wertvollen Lebensräumen im Siedlungsgebiet durch Baumpflanzungen, allgemeine \nGrünflächen, Dach- oder Fassadenbegrünung, Massnahmen zum Speichern und Verwenden von \nRegenwasser. \n\nBei beiden genannten Zwecken ist die Entsiegelung von Flächen ein wesentliches Element, für welches \nFondsmittel gesprochen werden können. Beitragsberechtigt sind sowohl private als auch öffentliche \nAkteure. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 9 von 10 \n\nMassnahmenübersicht \n\nDie untenstehende Tabelle zeigt die möglichen Massnahmen sowie deren Status und den Zeitpunkt, ab \ndem die Massnahme voraussichtlich zur Umsetzung kommen wird.  \n\nMinimierung der Versiegelung zusätzlicher Flächen \n\nMassnahmen  Status Zeithorizont \n\nOrtsplanungsrevision:  \n- Aktualisierung Räumliches Entwicklungskonzept (REK) \n- Revision kommunaler Richtplan \n- Revision Nutzungsplanung (BZO, Zonenplan) \n\nIn Erarbeitung 2026 (REK) \n \n2027/2028 \n\nUmsetzung revidiertes PBG (§ 238) im Baubewilligungsverfahren  Referendumsfrist unbe-\nnutzt abgelaufen (Stand \n21.06.2024) \n\n2025 \n\nRevision Siedlungsentwässerungsverordnung (SEVO) In Erarbeitung 2025/2026 \n\nRevision Generelle Entwässerungsplanung (GEP) In Vorbereitung 2028 \n\nVollzug Richtlinie Regenwasserbewirtschaftung (2022) im Bau-\nbewilligungsverfahren \n\nVollzug in Umsetzung \n\n \n\nMassnahmen  Zeithorizont \n\nAnalyse Potentialgebiete für die Entsiegelung öffentlicher Flächen mit Priorisierungsempfeh-\nlungen, Berücksichtigung der Potentialgebiete in der Ortsplanungsrevision \n\n2025 \n\nRealisierungsplan für die Entsiegelung städtischer Grundstücke erstellen und in Finanzpla-\nnung einfliessen lassen \n\n2025 \n\nEntsiegelungsprojekte umsetzen gemäss Realisierungsplan ab 2026 \n\nAusarbeitung von Anreizsystemen für private Eigentümerschaften für die Realisierung von \nunversiegelten Umgebungsflächen, zum Beispiel:  \n\n Ausweitung des bisherigen Baumförderprogrammes \n\n Finanzierung von Tarifrabatten bei der Zusammenarbeit mit lokalen Gartenbauunter-\nnehmen \n\n Lehrlingsprojekte mit der Gewerblicher Berufsschule Wetzikon, Fachrichtung Gartenbau \n\n Zertifizierung von naturnahen Firmenumgebungen \n\n etc. \n\nab 2026 \n\nBeratungsangebot für private Eigentümerschaften und Betriebe ab 2026 \n\nSensibilisierungskampagne und Öffentlichkeitsarbeit: z.B. Medienbeiträge, Social Media-\nBeiträge, Plakataktionen, Stadtrundgänge etc. \n\nab 2026 \n\nEntsiegelungsaktionen und Gestaltung der Flächen mit Schulen, Betrieben oder Gruppen ab 2026 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 10 von 10 \n\n(z.B. im Rahmen des Programmes "Ohne Fleiss keinen Preis") \n\nErwägungen der Umweltkommission \n\nDie Umweltkommission erachtet Massnahmen zur Minimierung der Bodenversiegelung sowie zur Ent-\nsiegelung von bereits versiegelten Flächen als wichtig. Der Stadtrat hat sich mit dem Beschluss des \nGrünraumkonzepts im Jahr 2022 bereits zu diesen Zielen bekannt. Mit dem Beschluss der umwelt- und \nenergiepolitischen Ziele im Jahr 2024 hat das Parlament dazu konkrete Zielwerte festgesetzt. \n\nDie Ortsplanungsrevision soll genutzt werden, um die kommunalen Planungsinstrumente diesbezüglich \nzu prüfen und griffige Vorgaben einzuführen. Die neuen Möglichkeiten, die das revidierte Planungs- \nund Baugesetz den Gemeinden diesbezüglich bietet, gilt es zu nutzen. Ebenso sind bei der Revision des \nGEP sowie der SEVO die Instrumente so auszurichten, dass die zusätzliche Versiegelung von Flächen \nminimiert wird und Anreize gesetzt werden, um bereits versiegelte Flächen wieder versickerungsfähig \nzu gestalten. \n\nBei der laufenden Erarbeitung des Massnahmenplans Umwelt + Energie sind griffige Massnahmen fest-\nzulegen, mit welchen bereits versiegelte Flächen wieder entsiegelt werden können. Diese Massnahmen \nsollen auf öffentlichen Flächen systematisch umgesetzt werden. Dabei sollen Schulen, Betriebe oder \nJugendgruppen in Entsiegelungsaktionen einbezogen werden, letztere eventuell auch im Sinne des Ju-\ngendvorstosses "Ohne Fleiss keinen Preis". Private Grundeigentümerschaften sollen mit Anreizen, Sen-\nsibilisierung und Beratungsangeboten dazu motiviert werden, ihren Beitrag für die Entsiegelung zu leis-\nten. \n\nDie Umweltkommission ersucht den Stadtrat, Antrag und Bericht für das Postulat "Weniger Bodenver-\nsiegelung in Wetzikon" zu genehmigen und dem Parlament zur Beschlussfassung zu unterbreiten. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Stadtrat schliesst sich den Erwägungen der Umweltkommission an. Er beantragt dem Parlament, \ndem Bericht des Stadtrats zum Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" zuzustimmen und \ndas Postulat abzuschreiben. \n \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrünraumkonzept der Stadt Wetzikon \nBericht \n \n\n29. August 2022 \n\n \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  1 \n\nInhalt \n\n1. Einleitung ...................................................................................................................................................... 3 \n\n1.1 Wetzikon: Von fünf Dörfern zum vielfältigen Stadtgefüge .......................................................................... 3 \n\n1.2 Grünräume unter Druck – Chancen für den Standort Wetzikon nutzen ...................................................... 3 \n\n1.3 Grünraumkonzept: ein behördenverbindliches Instrument für die Entwicklung attraktiver Grünräume .... 4 \n\n2. Methodik und Datengrundlage ...................................................................................................................... 5 \n\n2.1 Definitionen, Projektperimeter und Kategorisierung ................................................................................... 5 \n\n2.2 Vorgehen ...................................................................................................................................................... 7 \n\n3. Ziele der Grünraumentwicklung in Wetzikon ................................................................................................ 9 \n\n4. Ausgangszustand ......................................................................................................................................... 12 \n\n4.1 Übergeordnete Analysen ........................................................................................................................... 12 \n\n4.2 Ökologie ..................................................................................................................................................... 16 \n\n4.3 Erholung & Freiraum .................................................................................................................................. 24 \n\n4.4 Klima .......................................................................................................................................................... 29 \n\n5. Soll-Zustand................................................................................................................................................. 34 \n\n5.1 Ökologie ..................................................................................................................................................... 34 \n\n5.2 Erholung & Freiraum .................................................................................................................................. 43 \n\n5.3 Klima .......................................................................................................................................................... 48 \n\n6. Massnahmen für eine qualitätsvolle Grün- und Freiraumentwicklung ........................................................ 53 \n\n6.1 Massnahmen auf stadteigenen Grundstücken .......................................................................................... 53 \n\n6.2 Massnahmen im Naturschutzbereich ........................................................................................................ 59 \n\n6.3 Massnahmen in der Raumplanung und im Vollzug des Baurechts ............................................................ 60 \n\n6.4 Anreizsysteme und Sensibilisierung von Bevölkerung und Wirtschaft ....................................................... 65 \n\n7. Massnahmenübersicht, Prioritäten und Kosten ........................................................................................... 66 \n\n8. Literatur ...................................................................................................................................................... 68 \n\n9. Planungsgrundlagen .................................................................................................................................... 69 \n\n10. Anhang .................................................................................................................................................... 70 \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  2 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAuftraggeberin:  Stadt Wetzikon \nBearbeitung:  Quadra GmbH \n\nPhilipp Schmid \nTina Lendi-Ziese \nMichael Thalmann \nAndri Morell \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  3 \n\n1. Einleitung \n\n1.1 Wetzikon: Von fünf Dörfern zum vielfältigen Stadtgefüge \n\nDie Stadt Wetzikon liegt in der sanften Hügel- und Rietlandschaft des Zürcher Oberlandes. Seit 1990 hat \ndie Bevölkerung um rund 30 Prozent von 16‘700 auf heute über 25‘000 EinwohnerInnen zugenommen. \nDie Bautätigkeit hat sich entlang der Strassen zwischen den fünf ehemaligen Dörfern gleichförmig auf \neingezonte Landwirtschaftsflächen verteilt.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Luftbilder und Kartenausschnitte von Wetzikon: alte Landeskarte 1956-65 (links) und aktuelle Landeskarte  (rechts)  \n\nWetzikon fehlt eine gewachsene urbane räumliche Struktur, was sich beispielsweise durch das fehlende \nklare Zentrum und nur wenige innerstädtische Parkanlagen manifestiert. Wetzikon ist immer noch auf \ndem Weg, sich zu einer Stadt im engeren Sinne zu entwickeln. Gerade deswegen bietet diese heterogene \nSiedlungsstruktur Chancen für ein vielfältiges Stadtgefüge mit einer Vielzahl von qualitätsvollen \nAufenthalts-, Arbeits- und Lebensräumen. \n\n1.2 Grünräume unter Druck – Chancen für den Standort Wetzikon nutzen \n\nDie innerstädtische Verdichtung, die wachsende Einwohnerzahl und die verschiedensten Ansprüche an \ndie Nutzungen erhöhen den Druck auf die noch bestehenden Grün- und Freiflächen. Die ökologischen \nHerausforderungen durch die Abnahme der Biodiversität werden immer dringlicher. Die Klimaerwärmung \nerfordert im Umgang mit Grünräumen rasches Handeln, um die Folgen für das städtische Lokalklima und \ndie damit einhergehende zunehmende Hitzebelastung, den Wasserhaushalt und die Biodiversität \nabzufedern. \n\nSo kommen beispielsweise ältere Bäume im Rahmen der inneren Verdichtung in Bedrängnis, Platz für \nErsatz- oder Neupflanzungen von Bäumen ist oft schwierig zu finden. Freie, unverbaute Flächen innerhalb \ndes Siedlungsgebiets von Wetzikon sind zwar noch vorhanden, sie werden aber zunehmend überbaut. Die \nvon der Bevölkerung geschätzten Grünräume drohen schleichend zu verschwinden. Gleichzeitig wächst \nbei allen Akteuren das Bewusstsein, dass vielfältige und attraktive Grünräume für die Wirtschafts- und \nWohnstadt Wetzikon einen Standortvorteil bieten und dieser dringend gepflegt und weiterentwickelt \nwerden muss. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  4 \n\n1.3 Grünraumkonzept: ein behördenverbindliches Instrument für die Entwicklung \nattraktiver Grünräume \n\nDie städtische Politik und die Verwaltung stehen in der Grünraumthematik im Spannungsfeld zwischen \nden verschiedenen Ansprüchen von Anwohnenden, Erholungssuchenden, Gewerbetreibenden, \nNaturschutzvereinen oder Eigentümerschaften. Um nicht mehr situativ und für Einzelfälle nach guten \nLösungen suchen zu müssen, gibt das vorliegende Grünraumkonzept als behördenverbindliches Leitbild \nden Behörden und der Verwaltung Ziele, Schwerpunkte und Prioritäten für die langfristige Entwicklung \nder Grünräume im Siedlungsgebiet vor.  \n\nDas Grünraumkonzept zeigt aufgrund erkannter Defizite und Potentiale auf, wo im Hinblick auf eine \nqualitätsvolle und zukunftstaugliche Siedlungsentwicklung neue Grünräume geschaffen oder bestehende \nGrünräume aufgewertet werden sollen. Zudem zeigt es, wie die durch eine naturnahe Pflege die \nBiodiversität in Wetzikon gewinnen kann. Das Grünraumkonzept bringt neue Förderinstrumente für die \nFreiraumqualität, Biodiversität und der klimaangepassten Siedlungsentwicklung ins Spiel und macht im \nHinblick auf die vielfältigen Herausforderungen Vorschläge zur Anpassung der kommunalen \nPlanungsinstrumente.  \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  5 \n\n2. Methodik und Datengrundlage \n\n2.1 Definitionen, Projektperimeter und Kategorisierung \n\nDefinitionen "Grünraum" und "Freiraum" \n\nFolgende Definitionen für Grün- und Freiräume wurden auf Grundlage des Fachkonzeptes Grün- und \nFreiraum der Stadt Wien (Stadtentwicklung und Stadtplanung Stadt Wien 2014) und des Grün- und \nFreiraumkonzept Rapperswil –Jona (Hager Partner AG 2014) verwendet: \n\n Der "Grünraum" wird als unbebauter Bereich definiert, der weitgehend durch Vegetation \nbestimmt wird. Dazu gehören sowohl öffentliche und private Grünflächen, Grünstrukturen und \nGrünelemente (inkl. Ruderalflächen) innerhalb der Siedlungen als auch am Siedlungsrand, die \nder Land- und Forstwirtschaft angehören. Grünräume sind als Lebensraum für Tiere und \nPflanzen von grosser Bedeutung. Die unversiegelten Flächen und die Vegetation regulieren \nzudem die Temperatur und beeinflussen das Lokalklima positiv. \n\n Der Begriff "Freiraum" bezeichnet nicht bebaute Räume. Dazu gehören Grünräume wie \nGebäudeumgebungen, Park- und Grünanlagen, Wald, Landwirtschaftsgebiet, Gewässer und \nBrachen, aber auch multifunktional nutzbare Verkehrsräume und öffentlich zugängliche Plätze \n(BAFU 2020). Öffentlich zugängliche Freiräume nehmen vielfältige soziale, ökologische und \nökonomische Funktionen wahr. Im vorliegenden Konzept wurden die untersuchten Grünräume \nauf ihre Eignung und Qualität als nutzbare, öffentlich zugängliche Freiräume analysiert. \nFreiräume, welche keine Grünräume sind, wurden nicht systematisch betrachtet, zum Beispiel \nwurden darum Strassenräume und Plätze nur exemplarisch behandelt. \n\nSiedlungsgebiet als Betrachtungsperimeter \n\nAls Betrachtungsperimeter wurden das Siedlungsgebiet gemäss Richtplanung der Stadt Wetzikon \nverwendet. Grünräume jeder Ausprägung, die von mindestens drei Seiten in Bauzonen eingeschlossen \nsind, wurden dabei ebenfalls zum Siedlungsgebiet gezählt. Im Zonenplan ausgewiesene Erholungsgebiete \nim Siedlungsgebiet und am Rande desselben wurden ebenfalls zum Siedlungsgebiet gezählt. Die \nangrenzende Landschaft, die selbstverständlich auch Erholungsfunktionen und ökologische Funktionen \nerfüllt, war nicht Teil der Untersuchungen. Es ist zwingend, dass die Funktionen der angrenzenden \nLandschaft bei der Planung und Umsetzung von konkreten Massnahmen berücksichtigt und \nmiteinbezogen werden. Gesamthaft umfasst der Perimeter des Grünraumkonzeptes nach dieser \nDefinition rund 56'800 Aren. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  6 \n\nGrünflächen gemäss Amtlicher Vermessung \n\nAls Grünflächen wurden alle nicht befestigten und nicht versiegelten Flächen gemäss den Daten der \nAmtlichen Vermessung (Stand 27.07.2021) verwendet (siehe Kapitel 4.4.1 Versiegelte Flächen und \nGrünflächen). Aus methodischen Gründen konnten bei der Beschreibung des Ausgangszustandes Dach- \nund Fassadenbegrünungen nicht berücksichtigt werden. \n\nKategorisierung \n\nFür die Analysen wurden die Grünräume im Siedlungsgebiet Kategorien zugewiesen, wie z.B. Parkanlagen, \nSchulhausumgebungen oder Privatgärten (siehe Anhang 3; Kategorisierung). Die Kategorisierung erfolgte \nanhand vorhandener Geodaten (u.a. Richtplanung, Daten der Amtlichen Vermessung und \nEinwohnerregister) und Luftbildern. Zur Verifizierung fand ein Austausch mit der Auftraggeberschaft statt, \nkleinere Korrekturen wurden zudem nach den Felderhebungen vorgenommen.  \n\nDie Grünflächen wurden darüber hinaus nach den folgenden Kriterien eingeteilt: \n\n Eigentum: öffentlich / privat  \n\nDabei ist mit "Eigentum" der rechtliche Status gemeint, bei dem zwischen öffentlichen Flächen, \nsprich Liegenschaften im Besitz der Stadt Wetzikon, dem Kanton Zürich sowie EigentümerInnen mit \nÖffentlichkeitscharakter (z.B. Kirche, SBB) und privaten Flächen unterschieden wird. \n\n Zugänglichkeit: öffentlich / halböffentlich / privat \n\nDie "Zugänglichkeit" wird in der vorliegenden Arbeit als gradueller Übergang von privat zu öffentlich \nmit der Zwischenstufe halböffentlich verstanden. Als halböffentlich gelten z.B. gemeinsam genutzte \nSiedlungsumgebungen oder Innenhöfe.  \n\n \n\nAbbildung 2: Der Perimeter des Grünraumkonzeptes umfasst das Siedlungsgebiet von Wetzikon. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  7 \n\n2.2 Vorgehen \n\nDer Bericht gliedert sich in vier Teile: \n\n Am Ausgangspunkt des vorliegenden Berichtes stehen im Kapitel 3 die Ziele für eine qualitativ \nhochwertige Grünraumentwicklung. \n\n Das Kapitel 4 analysiert und beschreibt den Ausgangszustand hinsichtlich der definierten Ziele. \n\n Im Kapitel 5 wird aufgrund der analysierten Potenziale und Defizite der Soll-Zustand und der \nHandlungsbedarf beschrieben. \n\n Das Kapitel 6 schlägt eine Reihe von Massnahmen vor, um die Ziele zu erreichen. Im Kapitel 7 \nfindet sich ein Überblick über die mögliche Priorisierung und Kosten der Massnahmen.  \n\nFür die quantitative und qualitative Bewertung des Ausgangszustandes wurden sowohl vorhandene \nGeodaten über das gesamte Siedlungsgebiet ausgewertet als auch Daten in ausgewählten Grünräumen \nmittels Felderhebungen erhoben und analysiert. \n\nFelderhebungen \n\nDie qualitative Analyse beruht auf Feldaufnahmen von 45 Freiräumen verschiedener Kategorien im \nSiedlungsgebiet Wetzikons (siehe Anhang 2). In Abhängigkeit von Typ, Eigentum und Inventarstatus \nwurde entschieden, wie viele Objekte ausgewählt und wie detailliert die Erhebungen durchgeführt \nwurden. Die Auswahl der untersuchten Grünräume erfolgte in Absprache mit der Auftraggeberschaft. \n\n \n\nAbbildung 3: Im Rahmen der Feldaufnahmen untersuchte Grünräume (siehe Anhang 1, 2). \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  8 \n\nEs wurden Grünräume aus möglichst vielen unterschiedlichen Kategorien untersucht. Dabei handelt es \nsich vorwiegend um Flächen im Besitz der Stadt Wetzikon und des Kantons oder EigentümerInnen mit \neinem öffentlichen Charakter, z.B. der Kirchgemeinde. Die meisten untersuchten Grünräume sind zudem \nTeil des Natur- und Landschaftsschutzinventars. Diese Auswahl ist durch die Bedeutung grosser \nöffentlicher Grünräume als «Rückgrat» der Grünraumversorgung, den grösseren Handlungsspielraum \nsowie auch die gewünschte Vorbildfunktion von öffentlichen Grünräumen bedingt. Punktuell wurden \nauch Grünräume in privatem Besitz untersucht, darunter grössere Siedlungsumgebungen. Die \nBegehungen fanden an vier Tagen statt (24.08.2021, 01.09.2021, 07.09.2021 und 15.09.2021). \n\nMithilfe verschiedener Indikatoren wurden die Grünräume hinsichtlich ihrer Funktionen, Aufenthalts- und \nNutzungsqualitäten, der Ausstattung sowie der ökologischen Qualität von Wiesen, Gehölzen und \nGewässern beurteilt (siehe Anhang 1; Indikatoren für Feldaufnahmen).  \n\nAnalysen, die auf Feldaufnahmen beruhen und somit nur die untersuchten Grünräume betreffen, werden \nim vorliegenden Bericht jeweils mit einem blauen Rand gekennzeichnet (vgl. Abbildung 3). \n\nProzess \n\nIm Rahmen der Erarbeitung des Grünraumkonzeptes Wetzikon wurden die Abteilungen Umwelt, \nImmobilien sowie die Stadtplanung, der Unterhaltsdienst und der Stadtentwickler einbezogen. Mit den \ngenannten Abteilungen wurde nach Abschluss der Felderhebungen im Oktober 2021 Begehungen in \neinzelnen relevanten Grünräumen durchgeführt. Dadurch konnten Eindrücke der Felderhebungen \nverifiziert und ergänzt sowie mögliche Potentiale diskutiert werden.  \n\nDie einbezogenen Abteilung erhielten in zwei Vernehmlassungsrunden im November 2021 und Februar \n2022 die Gelegenheit, sich zum jeweiligen Arbeitsstand zu äussern.  \n\nDie Umweltkommission der Stadt Wetzikon wurde in zwei Sitzungen (25. Oktober 2021 und 20. Dezember \n2021) über den Stand der Arbeiten informiert. Der finale Entwurf wurde der Umweltkommission im \nFebruar 2022 zur Vernehmlassung unterbreitet und in einer weiteren Sitzung am 4. April 2022 diskutiert.  \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  9 \n\n3. Ziele der Grünraumentwicklung in Wetzikon \nDie Ziele für eine qualitativ hochwertige Grünraumentwicklung basieren auf dem aktuellen Wissensstand \naus der Literatur sowie Erfahrungen aus anderen Gemeinden und Projekten. Die Ziele stehen im Einklang \nmit den vorhandenen Zielen aus den vorliegenden kommunalen Instrumenten, wie dem Räumlichen \nEntwicklungskonzept REK (Stand 2010), der Fjordstrategie (2012) und der kommunalen Richtplanung \n(2012). Zudem konkretisieren die Ziele die kantonalen und nationalen Strategien wie den Aktionsplan \nStrategie Biodiversität Schweiz und die Erarbeitung der ökologischen Infrastruktur auf kommunaler Stufe. \nDas vorliegende Grünraumkonzept nimmt die Stossrichtung der im Kanton Zürich im Jahr 2020 in die \nVernehmlassung geschickte PBG-Revision zur klimaangepassten Siedlungsentwicklung bereits auf. Die \nZiele sind thematisch geordnet, wobei die Reihenfolge nicht einer Priorisierung entspricht. \n\nZiel A) Der Grünflächenanteil im Siedlungsgebiet soll erhöht werden. \n\nDie Quantität der Grünflächen ist die Grundvoraussetzung zur Erreichung aller weiteren Ziele. Dafür \nwird die Bodenversiegelung minimiert, bestehende Bäume und Grünflächen werden erhalten und neue \nGrünräume geschaffen und Bäume gepflanzt. Dach- und Fassadenbegrünungen werden gefördert.  \n\nBegründung: Grünflächen wirken klimatisch begünstigend, sie erwärmen sich weniger schnell als \nversiegelte Flächen und die Vegetation kühlt die Umgebung durch Verdunstung. Viele Grünflächen \nkönnen als hochwertige Freiräume zur Naherholung genutzt werden und machen Wetzikon als Wohn- \nund Arbeitsort attraktiv. Gleichzeitig sind Grünflächen potenzielle Lebensräume und Trittsteine der \nVernetzung für zahlreiche Arten. Grünflächen ermöglichen die Versickerung und den Rückhalt des \nNiederschlagswasser, womit sie auch die Fliessgewässer und Kläranlagen entlasten und zu einem \nausgeglichenen Wasserhaushalt beitragen. \n\nZiel B) Die Grünflächen weisen eine hohe ökologische Qualität auf und sind miteinander vernetzt. \n\nDie Grünflächen sind naturnah ausgestaltet und werden differenziert gepflegt. Ökologisch wertvolle und \nvielfältig strukturierte Grünflächen wie artenreiche Wiesen, Ruderalflächen, Dachbegrünungen, \nBaumalleen, Gehölze sowie Gewässer bieten einer Vielzahl einheimischer Pflanzen- und Tierarten einen \ngeeigneten Lebensraum. Die Lebensräume sind über Vernetzungsgebiete miteinander verbunden, so \ndass sie für die darauf angewiesenen Artengruppen erreichbar sind und ein Austausch zwischen \nPopulationen möglich ist. \n\nBegründung: Eine hohe Grünraumqualität schafft Lebensräume und Trittsteine für spezialisierte und \nseltene Arten, erhöht aber auch die Aufenthaltsqualität durch Naturerlebnisse und ein anregendes \nUmfeld. Zudem haben vielfältige und naturnah gestaltete Grünflächen mit vielen Bäumen klimatisch sehr \ngünstige Eigenschaften. Aufgrund der kleinteiligen Struktur des Siedlungsgebiets sind die meisten \nLebensräume verhältnismässig klein und fragmentiert. Entscheidend für das langfristige Überleben der \nheimischen Artengemeinschaften sind naturnahe Flächen in genügender Grösse, Anzahl, Erreichbarkeit \nund Qualität (Di Giulio et al., 2008). Trittsteinlebensräume und Vernetzungskorridore haben dabei oft \neinen überproportionalen Effekt auf die Überlebensfähigkeit und müssen entsprechend gesichert und \ngefördert werden. \n\nZiel C) Der Baumbestand und der Gehölzanteil soll erhöht werden.  \n\nDas Siedlungsgebiet zeichnet sich durch einen grossen und vitalen Baum- und Gehölzbestand aus. Die \nPflanzung von Bäumen wird auf städtischen und privaten Flächen forciert. Strassenräume und \nöffentliche Plätze werden systematisch begrünt. Der Baumbestand ist altersdurchmischt und besteht \naus vielfältigen, zu einem wesentlichen Teil einheimischen Baumarten, die standort- und klimaangepasst \nsind. Alte Bäume sind speziell zu schützen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  10 \n\nBegründung: Einzelbäume, Baumgruppen, Alleen und Hecken sind wichtige Lebensräume für Kleinsäuger, \nVögel und Insekten (Gloor & Göldi Hofbauer 2018, ILF 2020) und tragen zur Vernetzung \nstrukturgebundener Arten bei. Insbesondere grosskronige Bäume tragen wesentlich zu einer hohen \nAufenthaltsqualität im Freien bei, indem die Verdunstungsleistung und die Beschattung der Erwärmung \nentgegenwirken. Sie leisten darüber hinaus einen Beitrag zur Luftreinhaltung und zur Lärmminderung. \nBäume stiften Identität und haben für die Bevölkerung einen hohen emotionalen Wert. \n\nZiel D) Die Ausbreitung invasiver Neophyten wird eingedämmt. \n\nNaturnahe Grünflächen und weitere schutzwürdige Güter werden vor einer übermässigen \nBeeinträchtigung durch invasive Neophyten 1  bewahrt. Dazu werden die Grünflächen fachgerecht \ngepflegt. Die weitere Ausbreitung von invasiven Neophyten wird mit einem strategischen und \nkoordinierten Vorgehen eingedämmt.  \n\nBegründung: Unkontrolliert können sich invasive Neophyten schnell ausbreiten, die Biodiversität \nbeeinträchtigen sowie zu Schäden an Infrastrukturbauten und landwirtschaftlichen Kulturen führen. \nEinzelne Arten können darüber hinaus die Gesundheit von Menschen und Tieren beeinträchtigen. Je \nlänger mit der Eindämmung von invasiven Neophyten zugewartet wird, desto teurer wird Bekämpfung. \n\nZiel E) Vielfältige Fliess- und Stillgewässer sind im ganzen Stadtgebiet präsent. \n\nDas Siedlungsgebiet weist einen hohen Anteil an offenen Wasserflächen auf, die für die Bevölkerung \nerlebbar sind. Sämtliche Fliessgewässer verlaufen wenn immer möglich oberirdisch und die Bachsohlen \nund Bachböschungen sind naturnah oder höchstens nur wenig beeinträchtigt. Die nötigen \nGewässerräume sind verbindlich ausgeschieden und werden naturnah gepflegt.  \n\nBegründung: Gewässer tragen in hohem Mass zum klimatischen Ausgleich bei. Naturnahe Gewässer sind \nfür Fische, Muscheln, Krebse und weitere gewässergebundene Arten überlebenswichtig. Sie sind \nLebensräume und Trittsteine in Vernetzungskorridoren, bieten wichtige Wasserretentionsvolumen und \nsind Kernelemente für eine hohe Aufenthaltsqualität in Freiräumen.  \n\nZiel F) In Wetzikon stehen der Bevölkerung und den Beschäftigten genügend und gut erreichbare \nöffentliche Freiräume zur Verfügung. \n\nDas Siedlungsgebiet weist in allen Quartieren eine gute Freiraumversorgung auf. Alle EinwohnerInnen \nund Arbeitnehmende haben in fussläufiger Entfernung vom Wohn- und Arbeitsort Zugang zu \nöffentlichen Freiräumen von hoher Qualität. Sie sind über das Langsamverkehrsnetz gut und sicher \nmiteinander verbunden.  \n\nBegründung: Genügend Freiräume und Grünflächen von hoher Qualität sind für die Gesundheit, die \nAlltagserholung und die Lebensqualität der Stadtbevölkerung von entscheidender Bedeutung. Öffentlich \nzugängliche Freiräume in der Stadt sind tägliche Treffpunkte für Erholung, Sport, Spiel oder gemeinsame \nSpaziergänge. Insbesondere für Kinder, ältere und mobilitätseingeschränkte Personen sind Grünräume in \nfussläufiger Entfernung vom Wohnort wichtig. Mit Freiräumen in angemessener Entfernung vom \nArbeitsort bietet sich beispielsweise die Möglichkeit, die Mittagspause im Freien zu verbringen. Eine gute \nVernetzung der öffentlichen Freiräume untereinander und attraktive Langsamverkehrsverbindungen mit \nden Wohngebieten, Schulumgebungen und Arbeitsplatzgebieten erhöhen die Qualität und Attraktivität \ndes Wohn- und Wirtschaftsstandortes Wetzikon. Private Freiräume können öffentlich Freiräume nicht \nersetzen, weil öffentlich zugängliche Freiräume zusätzlich gemeinnützige Funktionen übernehmen.  \n\n                                                             \n1 Info Flora: Invasive gebietsfremde Pflanzen sind nicht-einheimische Pflanzen, die aus fremden Gebieten, absichtlich oder \nunabsichtlich, eingeführt wurden, die sich bei uns in der Natur etablieren (Vermehrung in freier Natur) und sich auf Kosten \neinheimischer Arten effizient ausbreiten. Sie tragen weltweit zum Rückgang der biologischen Vielfalt bei und sind nach IUCN \nweltweit der zweitwichtigste Grund des Artenrückgangs, gleich nach der Zerstörung von Biotopen durch den Menschen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  11 \n\nZiel G) Die öffentlichen Freiräume weisen eine hohe Qualität auf.  \n\nÖffentliche Freiräume als Orte der Begegnung und sozialer Kontakte bieten vielfältige \nNutzungsmöglichkeiten für unterschiedliche Benutzergruppen, unter anderem zur kurzen Erholung, \nfreier Bewegung und sozialer Interaktion. Die Gestaltung, Nutzung und ökologische Funktion der \nöffentlichen Freiräume sind aufeinander abgestimmt. \n\nBegründung: Sorgfältig gestaltete Freiräume mit hoher Aufenthaltsqualität sind identitätsbildend und \nkönnen Quartiere sowie ganze Städte aufwerten. Insbesondere grüne, naturnahe Freiräume fördern das \nallgemeine Wohlbefinden der Bevölkerung und der Beschäftigten. Frei zugängliche, naturnahe \nGrünflächen in der Nähe des Wohnortes sind für die persönliche Entwicklung der Kinder äusserst wichtig. \nFreiräume prägen und gliedern das Stadtbild. Die Stadt wird durch die öffentlich zugänglichen Freiräume \nund deren Anordnung erst erlebbar. Die Quartiere erhalten durch Orte der Identifikation und Orientierung \nihren eigenen Charakter. \n\nZiel H) Mit der Schaffung von Grünflächen wird der Wärmeinseleffekt in Hitzeperioden vermindert. \n\nDie Hitzebelastung durch Wärmeinseln wird dank der Entsiegelung von Flächen, der Erhöhung des \nGrünflächenanteils, der Pflanzung von Bäumen und weiterer kühlender Massnahmen minimiert.  \n\nBegründung: Aktuelle Klimaszenarien gehen davon aus, dass die Zahl der Hitzetage im Sommer markant \nzunehmen wird und zukünftig mehr Menschen unter Hitzestress leiden werden. Heisse Sommer und \nanhaltende Trockenphasen erhöhen die Wärmebelastung der Bevölkerung, was die Erholung durch Schlaf \nund die Aufenthaltsqualität im Freien beeinträchtigt und zu konkreten ökonomischen Verlusten und \neinem Anstieg der Mortalitätsrate der vulnerablen Bevölkerungsgruppen führt (Amt für Raumentwicklung \nKanton Zürich 2021). Zudem wirken sich heisse Sommer und anhaltende Trockenphasen auch negativ auf \ndie Pflanzen- und Tierwelt, den Wasserhaushalt und Infrastrukturanlagen aus. Massnahmen zur \nVerminderung der Wärmebelastung zielen auf die klimaökologische Verbesserung von Stadt- und \nFreiraumstrukturen ab. Die Erhöhung des Grünflächenanteils und -volumens durch die Entsiegelung von \nFlächen, die Pflanzung und der Erhalt von grosskronigen Bäumen, die Begrünung von Dächern und \nFassaden sowie die Schaffung von Wasserflächen vermindern die Erhitzung des Siedlungsgebietes.  \n\nZiel I) Die Durchlüftung des Siedlungsgebiets ist gewährleistet. \n\nMit dem Erhalt und der Förderung von Kaltluftentstehungsgebieten und der Freihaltung von \nKaltluftleitbahnen wird die Luftzirkulation innerhalb des Siedlungsgebiets verbessert.  \n\nBegründung: Aufgrund der prognostizierten Klimaveränderung wird die Wärmebelastung auch in der \nNacht zunehmend die Lebensqualität der Bevölkerung negativ beeinflussen. Tendenziell ist eine Zunahme \nder Tropennächte zu erwarten. Für die Verringerung der Wärmebelastung in der Nacht ist die Versorgung \ndes Siedlungsgebietes mit Kaltluft von grosser Bedeutung. Dafür ist einerseits die Entstehung kühlerer \nLuft in Grünflächen und der Zustrom der kühlen Luft in die Siedlungsflächen entscheidend.  \n\nZiel J) Wetzikon nutzt den Handlungsspielraum für mehr naturnahe, qualitätsvolle und \nzukunftstaugliche Grünräume. \n\nDie Stadt Wetzikon verfolgt die Entwicklung der rechtlichen Rahmenbedingungen, um die sich \neröffnenden Handlungsspielräume für mehr naturnahe, qualitätsvolle und zukunftstaugliche Grünräume \nzu nutzen. \n\nBegründung: Die rechtlichen Rahmenbedingungen in den Bereichen Bau und Planung, Umweltschutz und \nNatur- und Heimatschutz verändern sich über die Jahre. Um neue Möglichkeiten auf stadteigenen, aber \nauch privaten Flächen rasch nutzen zu können, ist es wichtig, dass die Stadt diese Entwicklungen verfolgt \nund in Planungen, Projekte und im Vollzug einbringt.   \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  12 \n\n4. Ausgangszustand \n\n4.1 Übergeordnete Analysen \n\nGrünflächen \n\nIm Siedlungsgebiet der Stadt Wetzikon konnten gesamthaft rund 29'300 Aren Grünfläche (ohne begrünte \nDächer) ausgewiesen werden. Dies entspricht ungefähr 50% des Siedlungsgebietes. \n\nEigentum und Wirkung \n\nGemäss der rechtlichen Situation sind knapp 15% der Grünflächen im Eigentum der öffentlichen Hand. \nÜber 85% der Grünflächen gehören Privaten (siehe Abbildung 4 links). Die Charakterisierung der \nZugänglichkeit zeigt, dass mit über 32% auch Grünräumen mit halböffentlichem Charakter, zum Beispiel \ndem Umgebungsgrün grösserer Siedlungen, eine grosse Bedeutung zukommt (siehe Abbildung 4 rechts). \nDer grösste Teil der Grünflächen (54%) sind nur privat zugänglich.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 4: Rechtliche Eigentumssituation (links) und Zugänglichkeit (rechts) der Grünflächen im Siedlungsgebiet von \nWetzikon. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  13 \n\nGrünraum-Typen \n\nBeim Grossteil der Grünflächen handelt es sich um Privatgärten oder Umgebungsgrün (siehe Abbildung \n5). Im Siedlungsgebiet befindet sich zudem etwa 20% landwirtschaftliches Kulturland, wobei rund die \nHälfte davon in Bauzonen liegt. Relativ bedeutend sind mit über 5% auch Fliessgewässer und \nfliessgewässerbezogene Grünflächen (z.B. Uferbestockungen). Zudem liegen rund 5% der Grünflächen in \nden Industrie- und Gewerbezonen und bei 4% handelt es sich um Schulhausumgebungen.  \n\n \n\nAbbildung 5: Grösse der Grünfläche nach Typen im Siedlungsgebiet von Wetzikon. \n\nGrössenverteilung \n\nAbbildung 6 zeigt, dass die überwiegende Mehrheit (80%) der Grünflächen in Wetzikon kleiner als 2.5 \nAren gross ist. Die Anzahl Grünflächen nimmt dann mit zunehmender Grösse ab (Flächen über 29 Aren \nwurden zusammengefasst). Etwas weniger als 5% der Grünflächen sind über 10 Aren gross. \n\n \n\nAbbildung 6: Histogramm der Grösse der Grünflächen in Aren im Siedlungsgebiet von Wetzikon. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  14 \n\nZonenplan \n\nGemäss dem Zonenplan (Stadt Wetzikon 2015) sind 6% des Siedlungsgebietes keiner Bauzone \nzugewiesen. Damit sind sie als Grünraum gesichert (siehe Abbildung 7). 3% des Siedlungsgebietes sind als \nErholungszone ausgeschieden, wovon wiederum nur 1 Hektare bzw. 0.2% des Siedlungsgebietes \nParkanlagen oder Spielplätze sind. Etwa 2% des Siedlungsgebietes sind Reservezonen und werden aktuell \nlandwirtschaftlich genutzt. \n\n  \n\nAbbildung 7: Vereinfachte Darstellung des Zonenplanes mit bestehenden kommunalen Gestaltungsplänen und \nGestaltungsplanpflichtgebieten. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  15 \n\nNatur- und Landschaftsschutzinventar \n\nInsgesamt sind rund 16% des Siedlungsgebietes im Natur- und Landschaftsschutzinventar erfasst (siehe \nAbbildung 8). Zwei Prozent des Siedlungsgebietes sind als Naturschutzobjekte vertraglich gesichert oder \nwerden gemäss einem Bewirtschaftungsvertrag gepflegt.  \n\nZwei Drittel der inventarisierten Flächen sind Grün- und Parkanlagen. Dies, weil sämtliche Grünanlagen \nvon Schulhäusern und weiteren städtischen Gebäuden als Inventarobjekte erfasst wurden. Weitere \ngrosse Objekte sind die als Trockenstandorte inventarisierten Bahnböschungen und Gleisanlagen. \n\n  \n\n \n\nAbbildung 8: Objekte des kommunalen Natur- und Landschaftsschutzinventars im Siedlungsgebiet. Im Norden und Süden sind \ndie kantonalen Schutzgebiete Pfäffikersee und die Drumlinlandschaft Zürcher Oberland zu erkennen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  16 \n\n4.2 Ökologie \n\nFür den vorliegenden Bericht wurden drei Gruppen von naturnahen Lebensräumen betrachtet, die im \nSiedlungsgebiet von Wetzikon vertreten sind:  \n\n Wiesen (inklusive Ruderalstandorte und Krautsäume) \n\n Gehölze, Hecken und Bäume  \n\n Fliess- und Stillgewässer \n\n  \nAbbildung 9: Referenzbilder artenreiche Wiese (links) und Gewässer (rechts) als naturnahe Lebensräume im Siedungsgebiet. \n\n4.2.1 Wiesen \n\nUnterschiede zwischen artenreichen Wiesen und Gebrauchsrasen \n\nArtenreiche Wiesen sind als Lebensraum und Nahrungsquelle für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten von \ngrosser Bedeutung. So wächst im artenreichen Grünland fast die Hälfte der Pflanzenarten der Schweiz \n(Delarze et al. 2015). Die Nutzung und deren Intensität sind für die Artenzusammensetzung und \nArtenvielfalt entscheidend. Grundsätzlich steigt der biologische Wert mit einer extensiveren Nutzung. \nEine extensiv genutzte Blumenwiese, die nicht gedüngt wird und nur zweimal jährlich gemäht wird, weist \nin der Regel eine deutlich höhere Artenvielfalt als eine gedüngte Wiese, die öfters gemäht wird.  \n\nIm Gegensatz zur Wiese braucht ein Rasen deutlich mehr Mähdurchgänge und weist eine niedrigere \nLebensraumqualität auf, bietet jedoch im mehr Nutzungsmöglichkeiten für die Erholung, z.B. als Liege- \noder Spielrasen. \n\nAnteil Wiesen im gesamten Siedlungsgebiet \n\nIm Siedlungsgebiet von Wetzikon konnten rund 2'485 Aren Wiesen festgestellt werden (ohne \nDachbegrünungen). Dies entspricht rund 4.4% des gesamten Siedlungsgebietes und 8.5% aller \nGrünflächen. Für die Berechnung wurden Angaben aus dem Natur- und Landschaftsschutzinventar \n(Bahnböschungen inkl. Trassee, Trockenstandorte, Wiesen), angemeldete extensive Wiesen gemäss den \nlandwirtschaftlichen Anmeldedaten (Amt für Raumentwicklung – Geoinformation 2020), Pflegeangaben \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  17 \n\ndes Unterhaltdienstes sowie eigene Erhebungen in den Grünräumen verwendet. Wiesen in Privatgärten \nwurden mangels entsprechender Datengrundlagen nicht berücksichtigt. \n\nAnteil in den untersuchten Grünräumen \n\nLediglich 3% der Gesamtfläche der untersuchten öffentlichen Grünräumen werden als gemähte Wiese \ngenutzt (siehe Anhang 4). Bei der Hälfte der untersuchten Grünräume wurden keine Wiesen festgestellt, \nso auch in öffentliche Schulhausanlagen. \n\nQualität in den untersuchten Grünräumen \n\nDie ökologische Qualität der Wiesen in den untersuchten öffentlichen und privaten Grünanlagen ist \ngenerell sehr niedrig. In 75% der untersuchten Wiesen konnten keine oder nur sehr wenige Zeigerarten2 \nfestgestellt werden (siehe Abbildung 10). Zeigerarten konnten nur in den landwirtschaftlich genutzten \nFläche Ringetshalden, in einer Wiese im Jörg-Schneider-Park, in Wiesen beim Schulhaus Chämtnerfeld \nsowie beim Landschaftsfjord am Ländenbach festgestellt werden.  \n\nBei den Begehungen war auffällig, dass für die Anlage und Wiederherstellung von Wiesen Oberboden \nverwendet wird. Durch die erhöhte Nährstoffverfügbarkeit steigt die Biomasseproduktion und damit auch \nder Pflegeaufwand. Durch den hohen Konkurrenzdruck durch nährstoffliebende Arten können sich \nartenreiche Wiesenbestände weniger gut etablieren. \n\n                                                             \n2 Zeigerarten sind Pflanzenarten, welche für wertvolle, artenreiche und magere Wiesen charakteristisch sind. \n\n \n\nAbbildung 10: Grösse der Wiesen und Vorkommen von Zeigerarten in den untersuchten Grünräumen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  18 \n\nWiesengrössen in den untersuchten Grünräumen \n\nDie für das Grünraumkonzept untersuchten Wiesen im Siedlungsgebiet sind aufgrund der \nPlatzverhältnisse im Vergleich zu Wiesenlebensräumen im Landwirtschaftsland klein. Die Hälfte der \nWiesen in den untersuchten Grünräumen ist kleiner als 10 Aren (siehe Abbildung 10). Nur in einem \nuntersuchten Grünraum wurde eine Wiese von über 50 Aren aufgenommen. Dabei handelt es sich um \neine landwirtschaftlich genutzte Fläche in der Ringetshalden. Es ist deshalb davon auszugehen, dass sich \nder überwiegende Teil der vorhandenen Wiesenhabitate aufgrund ihrer kleinen Fläche nicht als \nKernlebensraum3 eignen. \n\nVernetzungssituation \n\nInsbesondere grössere Grünanlagen können Trittsteine einer ökologischen Infrastruktur innerhalb des \nSiedlungsgebiets bilden. Im kleinteiligen und fragmentierten Gefüge von Grünräumen und verbauten \nFlächen des Siedlungsgebiets ist eine Vernetzung dieser grösseren Trittsteine über Vernetzungskorridore \nvon essenzieller Bedeutung. Diese ermöglichen es Insekten, Reptilien, Kleinsäugern und anderen Arten, \nzwischen den Lebensräumen zu wandern und sich mit anderen Populationen zu kreuzen. \n\n                                                             \n3 unveröffentlichte Grundlagen aus dem aktuellen Stand der Erarbeitung der kantonalen ökologischen Infrastruktur im Kanton \nAargau (April 2020), zur Verfügung gestellt vom Kanton Aargau (Alex Stirnemann, Abteilung Landschaft und Gewässer): die \nverwendeten Lebensraumgrössen und Vernetzungsdistanzen wurden aus den verallgemeinerten Lebensraumansprüchen einer \ntypischen Artengilde abgeleitet. \n\n \n\nAbbildung 11: Ausgangszustand der Vernetzungsachsen für Tierarten von Wiesenlebensräumen.  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  19 \n\nDie Vernetzungsdistanz misst den maximalen Abstand zwischen einzelnen als vernetzt geltenden \nLebensräumen. Für Tierarten von extensiven Wiesen und Trockenstandorten wurden 150m als maximale \nVernetzungsdistanz und 50m als Idealabstand angenommen4. Für die vorliegende Vernetzungsanalyse \nwurden extensiv genutzte Wiesen gemäss der Feldaufnahmen, der landwirtschaftlichen Anmeldung (Amt \nfür Raumentwicklung – Geoinformation 2020) sowie Trockenstandorte gemäss dem Natur- und \nLandschaftsschutzinventar verwendet. Eine flächendeckende Erhebung konnte jedoch nicht durchgeführt \nwerden, so fehlen bspw. Dachbegrünungen und Wiesen in Privatgärten.  \n\nDie Hauptachsen der Vernetzung von Norden nach Süden orientieren sich entlang den mehr oder weniger \ndurchgängigen Grünräumen der Bahnböschungen. Während die Bahnböschungen Vernetzungskorridore \nbilden, sind die Bahntrassen selbst, die Bahnhofsgebiete sowie auch die Kantonsstrassen für viele \nTierarten Vernetzungsbarrieren. Weitere Vernetzungsbarrieren wie zum Beispiel Zäune, Schächte oder \nBrücken können sich zusätzlich negativ auf die Vernetzungssituation auswirken. \n\nWichtige Nebenachsen für Tierarten extensiver Wiesen folgen den Gewässerräumen entlang des \nWildbachs im Süden, der Aa und dem Schönauweiher im Norden. Diese Erkenntnisse decken sich mit den \nAngaben im kommunalen Richtplan der Stadt Wetzikon (Suter von Känel Wild AG 2012b). Die weiteren \nVernetzungsachsen gemäss kommunalem Richtplan entlang des Chämtnerbach und Chrattenweiher \nsowie Ländenbach sind gemäss der vorliegenden Analyse für Arten extensiver Wiesen nicht durchgehend \nvernetzt (siehe Abbildung 11). Sie sind aber für an Fliessgewässer gebundene Arten relevant (vgl. Kapitel \n0   \n\n                                                             \n4 unveröffentlichte Grundlagen aus dem aktuellen Stand der Erarbeitung der kantonalen ökologischen Infrastruktur im Kanton \nAargau (April 2020), zur Verfügung gestellt vom Kanton Aargau (Alex Stirnemann, Abteilung Landschaft und Gewässer) \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  20 \n\nGewässer). Weitere Vernetzungsachsen erstrecken sich zudem an mehreren Stellen entlang den \nSiedlungsrändern. \n\n4.2.2 Gehölze & Bäume \n\nAnteil Gehölze und Anzahl Bäume im Siedlungsgebiet \n\nIn Wetzikon sind gemäss einer Analyse mit den Höhenmodellen des Kanton Zürichs 14% des gesamten \nSiedlungsgebietes mit Gehölzen bestockt. Gemäss Topographischem Landschaftsmodell der Schweiz \nkonnten 7’555 Einzelbäume und Gebüsche im Siedlungsgebiet von Wetzikon ausgemacht werden. Diese \nAnzahl bildet zur langfristigen Erhaltung der Biodiversität ein gutes Grundgerüst. Im Natur- und \nLandschaftsschutzinventar der Stadt Wetzikon sind 198 besonders wertvolle Einzelbäume und \nBaumgruppen erfasst, davon stehen die meisten im Siedlungsgebiet.  \n\nRäumliche Verteilung \n\nEine Rasteranalyse zeigt, dass vor allem in den Industriegebieten, in der Umgebung des Bahnhofs \nWetzikon, entlang der Motorenstrasse sowie entlang der Bahnhof-, Rapperswiler- und Zürcherstrasse \nsehr wenige Bäume und Sträucher stehen (siehe Abbildung 12).  \n\nNiedrige Gehölzanteile sind ausserdem in den landwirtschaftlich genutzten Flächen innerhalb des \nSiedlungsgebiets (zum Beispiel Büelwiesen, Buechgrindel/Oberwisen, Färberwiese, Geissacher, \nRingetshalden, Schöneich) sowie in der Umgebung der Sportanlagen Mattacher und Meierwiesen \nfeststellbar. Dies ist mit der jeweiligen Nutzung als Acker- oder Wiesland bzw. als Sportrasen teilweise \nerklärbar. \n\n \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  21 \n\nQualität in den untersuchten Grünräumen \n\nAuffällig ist, dass die meisten untersuchten Grünräume überwiegend eher junge Baumbestände mit \ngeringem Stammdurchmesser aufweisen. Einem Fünftel der untersuchten Grünräume wurde in der \nBeurteilung ein vielfältiger, durchmischter Baumbestand attestiert. Wertvolle Baumbestände weisen \ninsbesondere die verschiedenen Schulanlagen sowie die Umgebung der reformierten Kirche auf. In den \nuntersuchten Grünräumen gibt es viele artenarme Formhecken oder naturferne Hecken, oft mit \ngebietsfremden Arten und vereinzelt mit invasiven Neophyten. \n\nPflege in den untersuchten Grünräumen \n\nFür die städtischen Grünanlagen (Schulanlagen, Verwaltungsliegenschaften und Finanzliegenschaften) \ngibt es ein Pflegekonzept. Die Baumpflege ist bereits mehrheitlich an ein spezialisiertes Unternehmen und \ndie Pflege der übrigen Gehölze an Gartenunterhalts-Firmen delegiert worden. Die Hecken weisen in den \nuntersuchten Grünräumen oft ein Potential für eine naturnahe Pflege auf, welche das Angebot an Blüten, \nFrüchten und Lebensräumen für die Tiere verbessern und damit den ökologischen Nutzen erheblich \nsteigern würde.  \n\nDie Strassenbäume sind nicht überall für die Zukunft gerüstet. Ihre Pflege sollte angepasst, und die \nBaumgruben bei künftigen Pflanzungen optimal vorbereitet werden. Heute verfügen die Strassenbäume \noft über zu kleine durchwurzelbare Räume und haben nicht überall eine genügende Wasserzufuhr. Die \nBaumscheiben sind nur teilweise artenreich bepflanzt, oft fehlt ein Baumscheibenschutz . \n\n  \n\nAbbildung 12: Rasteranalyse Gehölzanteil auf 100m x 100m im Siedlungsgebiet von Wetzikon. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  22 \n\n4.2.3 Gewässer \n\nAnteil Gewässer im Siedlungsgebiet \n\nDas Siedlungsgebiet von Wetzikon wird von einem dichten Netz kleinerer Fliessgewässer durchzogen. \nEinzelne Stillgewässer (z.B. Chrattenweiher, Schönauweiher) sind vorhanden, der Pfäffikersee liegt \nausserhalb des Siedlungsgebietes. \n\nDie Fliessgewässer im Siedlungsgebiet von Wetzikon weisen insgesamt eine Fliessstrecke von 9.7 km auf. \nSie umfassen gemäss der amtlichen Vermessung rund 469 Aren Wasserfläche. Ausserdem sind 10 \nStillgewässer mit gesamthaft 153 Aren Wasserfläche erfasst (siehe Abbildung 13). Insgesamt nehmen die \nstehenden und fliessenden Gewässer in Wetzikon einen Flächenanteil von 1% des Siedlungsgebiets ein. \nIn Agglomerationen beträgt der durchschnittliche Anteil von Gewässern 2.3% und in Städten 1.8% des \nSiedlungsgebietes (ILF 2020).  \n\nQualität der Gewässer \n\nDie meisten Fliessgewässer im Siedlungsgebiet von Wetzikon fliessen oberirdisch, nur ein geringer Anteil \nist eingedolt. Allerdings sind nur rund 4% der Fliessgewässerstrecke als natürlich/naturnah und rund 20% \nals wenig beeinträchtigt klassifiziert. Nebst Verbauungen der Sohle oder der Ufer ist häufig auch der \nUferbereich der Fliessgewässer aus ökologischer Sicht ungenügend oder gar nicht vorhanden. \n\nPflege der Gewässer \n\nDer Grünflächenanteil im Gewässerraum ist teilweise sehr hoch (vgl. Kapitel 4.2.1, Anhang 2 und 4). \nZudem sind die Fliessgewässer häufig durch vielfältig durchmischte Bachbestockungen mit einheimischen \nGehölzen dicht gesäumt (vgl. Kapitel 4.2.2, Anhang 2). Dies sichert die Beschattung der Gewässer, ist \njedoch für gewisse lichtbedürftige Arten, wie zum Beispiel einige Libellenarten, nachteilig.  \n\nBei den Stillgewässern konnte festgestellt werden, dass die Ufer nur stellenweise naturnahe Vegetation \naufweisen und die Uferbestockung häufig geprägt ist von wenigen schnellwüchsigen Arten. Beim \nSchönauweiher ist die Uferbestockung stellenweise mit Robinia pseudoacacia, einem invasiven \nNeophyten der Schwarzen Liste, durchsetzt. \n\nDie Pflege wird durch den kommunalen Unterhaltsdienst und private Bewirtschaftende sichergestellt. Bei \ngrösseren Gewässern (Chämptnerbach, Aabach und Wildbach) liegt die Pflegekompetenz beim \nkantonalen Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft AWEL.  \n\nVernetzungssituation \n\nFür die Analyse der Vernetzungssituation wurden als maximale Vernetzungsdistanz 5  400 m und als \nIdealabstand 200 m angenommen6. Für an Stillgewässer gebundene Arten wurden die entsprechenden \nWerte auf 150 m und 300 m festgelegt. \n\n                                                             \n5 Abstand zwischen einzelnen als vernetzt geltenden Lebensräumen für an Fliessgewässer gebundene Arten. \n\n6 unveröffentlichte Grundlagen aus dem aktuellen Stand der Erarbeitung (April 2020), zur Verfügung gestellt vom Kanton \nAargau (Alex Stirnemann, Abteilung Landschaft und Gewässer) \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  23 \n\nDer kommunale Richtplan bezeichnet die Fliessgewässer 7  als Vernetzungskorridore durch das \nSiedlungsgebiet. Die Vernetzungsanalyse zeigt, dass diese Korridore für gewässergebundene Arten \nstellenweise bestehen. Allerdings sind die Vernetzungskorridore durch Vernetzungslücken, in welchen die \nGewässer naturfremd/künstlich ausgestaltet oder sogar eingedolt sind, und Vernetzungsbarrieren wie \nAbstürze, Schwellen und Bauwerke geprägt. Die Gewässer können nur der Vernetzung \ngewässergebundener Arten dienen, wenn mindestens 50% der Strecke naturnah oder zumindest nur \nwenig beeinträchtigt ist. \n\n  \n\n                                                             \n7 Aabach, Wildbach, Gigerbach, Mostbach/Bach im Tannenrain, Schlossbach/Lendenbach, Chämtnerbach, Walenbach, \nVogelsangbächli \n\n \n\nAbbildung 13: Vernetzungssituation von Still- und Fliessgewässern \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  24 \n\n4.3 Erholung & Freiraum \n\nFür den vorliegenden Bericht wurden die Aspekte der Freiraumversorgung, Freiraumerreichbarkeit und \nFreiraumqualität betrachtet. \n\n4.3.1 Freiraumversorgung \n\nFreiraumversorgung und Freiraumkategorien  \n\nDie Freiraumversorgung gibt einen ersten Überblick über den Versorgungsgrad der Bevölkerung mit \nöffentlichen Freiräumen im gesamten Siedlungsgebiet. Bei der heutigen Bevölkerungszahl von 25'451 \n(Stand: 31. Dezember 2021) ergibt sich eine Freiraumversorgung von 5.6 m2 Freiraumfläche pro \nEinwohnerIn. Dieser Wert ist im Vergleich zu anderen Städten tief. Übliche Planungsrichtwerte bewegen \nsich zwischen 6 bis 10 m2 pro EinwohnerIn tief (vgl. Kapitel 5.2.1).  \n\nZur Berechnung der Freiraumversorgung wurden die Freiräume in neun Kategorien (siehe auch Kapitel \n2.2, vgl. Kapitel 4.1) unterteilt. Es wurden nur öffentliche Freiräume und Freiräume mit \nÖffentlichkeitscharakter (z.B. Kirchenumgebung) betrachtet. \n\nNicht alle Freiräume sind immer für die Bevölkerung zugänglich bzw. vollständig nutzbar. So beeinflussen \nbeispielsweise eingeschränkte Öffnungszeiten und nicht begehbare Teilflächen die Nutzbarkeit der \nFreiräume. Aus diesem Grund werden zur Berechnung der Freiraumversorgung die Flächen der einzelnen \nFreiräume mit einem Faktor versehen. Einzig der Jörg-Schneider-Park in der Kategorie Parkanlagen erhält \nden Faktor «1», da dieser immer zugänglich und vollständig sowie vielfältig nutzbar ist. Die anderen \nFreiräume sind mit dem Faktor «0.2» versehen, da sie entweder aufgrund beschränkter Öffnungszeiten \noder ihres Funktionsangebots nicht frei nutzbar sind bzw. nicht die gesamte Fläche zur Erholungsnutzung \nzur Verfügung steht (siehe Anhang 2; Resultate der Feldaufnahmen). Das zeigt, dass Parkanlagen mit \nvielfältigen Nutzungsmöglichkeiten für eine gute Freiraumversorgung von grosser Bedeutung sind. \n\nNicht berücksichtigt in der Berechnung wurde die angrenzende Landschaft, welche insbesondere für die \nBevölkerung am Rande der Siedlungsgebiete sowie in den Weilern Freiraumfunktionen übernehmen \nkann. \n\nVerteilung der Kategorien \n\nParkanlagen und Pocket Parks8 machen zusammen nur knapp 1.2 % der Gesamtfläche der Freiräume aus \n(siehe Kapitel 4.1 Übergeordnete Analysen). Der Jörg-Schneider-Park ist der einzige multifunktionale Park \nim eigentlichen Sinne in Wetzikon. Es ist ein Park mit Aufenthaltsbereichen, sozialen Treffpunkten, \nvielfältiger Vegetation mit grossen Parkbäumen und Grünflächen sowie einer offenen Fläche für \nverschiedene Aktivitäten und Spielbereiche.  \n\nDen grössten Anteil stellen zweckgebundene Freiräume, wie Umgebungen von Schulanlagen, gefolgt von \nUmgebungen von Sportanlagen. Diese Freiräume sind jedoch nur eingeschränkt zugänglich und nicht frei \nnutzbar.  \n\n4.3.2 Freiraumerreichbarkeit \n\nDie Analyse der Erreichbarkeit zeigt auf, in welchen Teilen Wetzikons die öffentlichen Freiräume gut \nerreichbar sind und in welchen Gebieten Einwohner keinen Zugang zu Freiräumen in fussläufiger \nEntfernung haben.  \n\n                                                             \n8 Kleine, städtische, gestaltete Frei- bzw. Aussenräume, die öffentlich zugänglich sind. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  25 \n\nGemäss einer Leitlinie des deutschen Bundesinstituts für Bau-, Stadt und Raumforschung haben \nFreiräume mit einer Grösse von mindestens 10 ha ein Einzugsgebiet von 700 m Luftlinie. Solche sind aber \nin Wetzikon nicht vorhanden. Für Freiräume mit einer Grösse von mindestens einer Hektare wird ein \nEinzugsbereich von 300 m Luftlinie angenommen. Kleinere Freiräume mit einer Grösse von weniger als \neiner Hektare sollten in einem Umkreis von 50 m Luftlinie vom Wohnort erreichbar sein (Bundesinstitut \nfür Bau-, Stadt und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung 2018).  \n\nDie Erreichbarkeit von echten Parkanlagen wie dem Jörg-Schneider-Park, welche eine entscheidende \nRolle in der Freiraumversorgung spielen (siehe Kapitel 4.3.1), ist in Wetzikon durchgehend ungenügend. \nDie nicht eingefärbten Flächen in der Abbildung 14 zeigen, dass weitere Defizite in der \nFreiraumraumerreichbarkeit vor allem in den Industrie- und Gewerbegebieten im Norden und Südwesten \nWetzikons bestehen.  \n\nEine ungenügende Freiraumversorgung besteht auch in den Randgebieten sowie in den Weilern Robank \nund Ettenhausen. In diesen Weilern ist davon auszugehen, dass die dort wohnende Bevölkerung \nGrünräume ausserhalb des Siedlungsgebiets/am Siedlungsrand sowie auch Privatgärten zu \nErholungszwecken nutzt, was bei den Berechnungen nicht berücksichtigt wurde. Allerdings fehlen in \ndiesen Naherholungsgebieten oft die spontanen Begegnungsmöglichkeiten oder die Nutzbarkeit für freies \nSpiel und Sport ist nicht gegeben. \n\n \n\nAbbildung 14: Übersicht über die Einzugsgebiete der untersuchten Freiräume. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  26 \n\n4.3.3 Freiraumqualitäten \n\nBerechnung und Bewertung \n\nAnhand der Bewertung verschiedener Indikatoren mit einer Punkteskala von 0-3 wurde ein \nPunktedurchschnitt für die kombinierte Freiraumqualität sowie die Teilaspekte Aufenthaltsqualität und \nBewegung/Sport/Spiel berechnet (siehe Anhang 1, 2).  \n\nBei mindestens 2 Punkten weist ein Freiraum in diesem Aspekt eine Stärke auf. Liegt der Punktedurschnitt \nunter 2, besteht eine Schwäche für diesen Aspekt. In diesen Freiräumen besteht Handlungsbedarf. \n\nKombinierte Freiraumqualität \n\nAbbildung 15 zeigt, dass nur sehr wenige der untersuchten Grünräume eine hohe kombinierte \nFreiraumqualität aufweisen. Über eine hohe kombinierte Freiraumqualität verfügen neben dem Jörg-\nSchneider-Park einzelne Schul- und Sportanlagen. \n\n \n\nAbbildung 15: Übersicht über die kombinierte Freiraumqualität der untersuchten Freiräume. \n\nAufenthaltsqualität \n\nDie Auswertung zeigt, dass der überwiegende Teil der Freiräume in Wetzikon eine ungenügende \nAufenthaltsqualität aufweist (siehe Abbildung 16). Ausnahmen bilden unter anderem der Jörg-Schneider-\nPark, der Kirchenpark der reformierten Kirche sowie auch einige Schulhausumgebungen, zum Beispiel das \nSchulhaus Guldisloo und die Kantonsschule.  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  27 \n\nStrassenräume wurden nur stichprobenartig untersucht. In den untersuchten Strassen ist die \nAufenthaltsqualität insbesondere aufgrund fehlender Baumbestände und Grünflächen tief. Plätze waren \nnicht Teil der Untersuchung. \n\nGewässerbezogene Freiräume haben ein grosses Potential für attraktive Aufenthaltsräume. Im \nSiedlungsgebiet von Wetzikon gibt es allerdings nur wenige Aufenthaltsbereiche und soziale Treffpunkte \nin Gewässernähe. \n\n \n\nAbbildung 16: Übersicht über die Aufenthaltsqualität der untersuchten Freiräume \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  28 \n\nBewegung, Sport und Spiel \n\nDieser Aspekt wurde bei Schulhäusern und Sportanlagen als gut bewertet (siehe Abbildung 17). Gemäss \nBundesinstitut für Bau-, Stadt und Raumforschung (2018) zeichnet sich seit einigen Jahren eine \nEntwicklung hin zum selbstorganisierten Sport jenseits von Sportanlagen und Vereinsbindung ab. Solche \noffenen Flächen ohne festgelegte Aktivitäten fehlen in den untersuchten Freiräumen hingegen oft. \n\n \n\nAbbildung 17: Übersicht über die Qualität der untersuchten Freiräume hinsichtlich Bewegungs-, Sport- und Spielbereiche. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  29 \n\n4.4 Klima \n\nIm Hinblick auf das städtische Klima wurden für den vorliegenden Bericht der Anteil versiegelter Flächen \nund Grünflächen, die Kaltluftströme sowie die Bedeutung von Bäumen und Gewässern betrachtet. \n\n4.4.1 Versiegelte Flächen und Grünflächen \n\nAnteil befestigter und versiegelter Flächen und Grünflächen \n\nWenn der Erdboden mit undurchlässigen Materialien abgedeckt wird, kann er das Regenwasser nicht \naufnehmen und keine Biomasse mehr produzieren. Diese Flächen sind versiegelt (z.B. Gebäude) oder \nbefestigt (Asphalt, Beton, künstlich angelegte Kies- oder Steinflächen). In der Stadt Wetzikon konnten \naufgrund der Daten der amtlichen Vermessung rund 49% befestigte und versiegelte Flächen festgestellt \nwerden (siehe Abbildung 18). Der grösste Teil davon macht mit rund 17% Gebäude und Bauten aus. 15% \nsind Verkehrsinfrastrukturen und weitere 15% entfallen auf befestigten Hausumschwung. Die Daten von \nCopernicus Land monitoring services (2020), welche den Grad der Undurchlässigkeit angeben, \nbestätigen, dass ein hoher Anteil der Flächen komplett undurchlässig sind (siehe Anhang 4). \n\nDer Anteil Grünflächen im weiteren Sinne (nicht versiegelte und befestigte Flächen gemäss amtlicher \nVermessung) beträgt rund 51%. Es zeigt sich, dass es sich bei den Grünflächen zum grössten Teil um \nHausumschwung und landwirtschaftlich genutzte Flächen handelt (vgl. Kapitel 4.1, Abbildung 5). Dabei ist \nzu bedenken, dass von allen Grünräumen im Siedlungsgebiet nur knapp über 10% zonenrechtlich \ngesichert sind (inklusive der Reservezone), der weitaus grösste Teil der unverbauten Grünräume liegt in \nunterschiedlichen Bauzonen.  \n\n \n\nAbbildung 18: Grünflächenanteil (nicht versiegelte und befestigte Flächen) pro Parzelle im Siedlungsgebiet der Stadt Wetzikon. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  30 \n\nUnterschiede nach Eigentum \n\nEine Auswertung zeigt, dass sowohl Flächen im Eigentum der öffentlichen Hand als auch Flächen in \nprivatem Eigentum jeweils rund zur Hälfte versiegelt oder befestigt sind.  \n\nUnterschiede nach Gebiet \n\nDer Grünflächenanteil ist insbesondere in den Industriegebieten entlang der Motorenstrasse und der \nZürcherstrasse, sowie entlang der Verkehrsträger sehr gering, vor allem im Gebiet um den Bahnhof \nWetzikon und entlang der Bahnhofstrasse und Rapperswilerstrasse (Abbildung 18). Den höchsten \nGrünflächenanteil weisen die landwirtschaftlich genutzten Flächen Büelwiesen, Färberwisen und \nBuechgrindel/Oberwiesen auf. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  31 \n\nWärmebelastung \n\nIn den oben genannten Gebieten mit geringem Grünflächenanteil kommt es zu einer hohen \nWärmebelastung. Gut ersichtlich ist dies durch eine deutlich erhöhte gefühlte Temperatur am Tag (siehe \nAbbildung 19) aber auch einer Überwärmung in der Nacht (Abbildung 20). \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 19: Wärmebelastung (= gefühlte Temperatur) in °C um 14 Uhr (Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft 2018). \n\n \n\n \n\nAbbildung 20: Wärmeinseleffekt in °C um 4 Uhr (Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft 2018). \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  32 \n\nDie starke Erhitzung aufgrund des hohen Versieglungsgrades führt in Kombination mit fehlender \nDurchlüftung und mangelhafter Beschattung zum sogenannten Wärmeinseleffekt. Auch dieser Effekt tritt \nin Wetzikon am stärksten in den oben genannten Gebieten mit geringem Grünflächenanteil auf (siehe \nAbbildung 20, vgl. Kapitel 4.2.2). Den landwirtschaftlich genutzten Flächen im Siedlungsgebiet kommt eine \nsehr hohe bioklimatische Bedeutung zu, da sie ausgleichend auf die bioklimatisch ungünstigen \nSiedlungsräume in der Umgebung wirken (GEO-NET Umweltconsulting GmbH 2018). \n\n4.4.2 Durchlüftung \n\nDie Klimaanalysekarten des Kanton Zürichs zeigen, dass sich das Siedlungsgebiet von Wetzikon deutlich \nstärker aufheizt als die umgebende Landschaft und auch in der Nacht weniger abkühlt (siehe Abbildung \n19 und Abbildung 20). Aus diesem Grund ist ein guter Luftaustausch für das Stadtklima essenziell. \n\nKaltluftentstehungsgebiete \n\nKaltluft produzierende Bereiche sind vegetationsgeprägte Freiflächen, wie z.B. Ackerflächen und \nParkareale, aber auch sonstige Grünflächen unterschiedlicher Grösse. In Wetzikon handelt es sich dabei \ninnerhalb des Siedlungsgebietes vor allem um die grösseren landwirtschaftlich genutzten Flächen sowie \neinzelne Gewässerabschnitte mit ausgeprägten Uferbereichen. \n\nKaltluftvolumenstrom & Kaltluftwirkungsbereich \n\nDie Klimamodelle des Amts für Abfall, Wasser, Energie und Luft (2018) zeigen, dass die Kaltluftströme im \nWesten von Wetzikon hauptsächlich entlang des Siedlungsrands verlaufen. So zeigt sich, dass im \nSiedlungsgebiet von Wetzikon die peripheren nordöstlichen und südöstlichen Gebiete im Einwirkbereich \neines klimatisch wirksamen Kaltluftvolumenstroms sind (GEO-NET Umweltconsulting GmbH 2018, siehe \nAbbildung 21). Allerdings gibt es im Siedlungsgebiet auch Lücken mit geringen Kaltluftvolumenströmen, \nzum Beispiel im Gebiet zwischen Medikon, Halden und Weid. Dies hat einerseits topographische \nUrsachen, allerdings haben auch einzelne Gebäude eine Hinderniswirkung auf Kaltluftströmungen oder \nverzögern diese. Im Siedlungsgebiet dürfte dies auf die grossen Gebäude der Industriegebiete sowie das \nBahnhofareal, aber auch auf einzelne grössere Siedlungen mit ungünstiger zutreffen. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  33 \n\n \n\nKaltluftleitbahnen \n\nLeitbahnen verbinden Kaltluftentstehungsgebiete und Belastungsbereiche miteinander und sind somit \nelementarer Bestandteil des Luftaustausches (GEO-NET Umweltconsulting GmbH 2018). Im \nSiedlungsgebiet von Wetzikon sind zwei Kaltluftleitbahnen ausgewiesen (siehe Abbildung 21). Eine \ndurchzieht Wetzikon von Norden aus dem Robenhuser Riet in südwestliche Richtung entlang des Aabachs \nüber die landwirtschaftlich genutzten Flächen Buechgrindel/Oberwisen und Färberwisen bis zum \nBahndamm zwischen dem Bahnhof Wetzikon und Kempten. Die andere Kaltluftleitbahn zieht von Süden \nher über die landwirtschaftlich genutzte Fläche Büelwiesen in Richtung Zentrum Oberwetzikon.  \n\n  \n\n \n\nAbbildung 21: Kaltluftvolumenströme in m3/s um 4 Uhr und Kaltluftleitbahnen (Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft 2018). \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  34 \n\n5. Soll-Zustand \n\n5.1 Ökologie \n\n5.1.1 Wiesen \n\nAls wichtiger naturnaher Lebensraum im Siedlungsgebiet soll der Anteil extensiver Wiesen im \nSiedlungsraum von aktuell 4.4% auf 15% der gesamten Siedlungsfläche erhöht werden. Dies entspricht \ngemäss Guntern et al. 2013 und ILF 2020 dem minimalen Anteil von ökologisch hochwertigen \nNaturflächen im Siedlungsraum. Nebst der Förderung von artenreichen Wiesen bieten sich für die \nErreichung dieses Zieles ergänzend Krautsäume, Ruderalflächen oder Dachbegrünungen an. \n\nRäumliche Priorisierung \n\nUm die im Richtplan festgelegten Vernetzungskorridore und die ergänzenden Nebenachsen (siehe \nAbbildung 22) durchgängig zu machen, müssen bestehende extensive Wiesen geschützt werden. Um ihre \nFunktionsfähigkeit herzustellen, müssen bestehende Vernetzungsbarrieren, wenn immer möglich \naufgehoben oder verkleinert werden. Die bestehenden Vernetzungslücken sollen durch Aufwertungen \nund neu geschaffene artenreiche Wiesen geschlossen werden.  \n\n \n\nAbbildung 22: Räumliche Priorisierung extensiver, artenreicher Wiesen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  35 \n\nPotential in untersuchten öffentlichen Grünräumen \n\nIn allen untersuchten öffentlichen Grünräumen konnten Potentiale für zusätzliche Wiesenflächen \nfestgestellt werden (siehe Abbildung 39: Neuschaffung von artenreichen Wiesen in untersuchten öffentlichen \nGrünräumen \n\n \n).  \n\n  \nAbbildung 23: Rasenfläche ohne entsprechende zweckgebundene Nutzung im Schulhaus Egg (links) und artenreiche \nBlumenwiese im Umfeld eines Schulhauses als Referenz (rechts).  \n\nDas grösste Potential für die Förderung von artenreichen Wiesen liegt in den öffentlichen Grünräumen \nbei den Schulanlagen (siehe Abbildung 23), in denen teilweise grosse zusammenhängende Rasenflächen \nvorhanden sind, die kaum als solche genutzt werden. Auch in den grösseren, privaten Siedlungen mit \nUmgebungsgrün und in den Privatgärten (vgl. Kapitel 4.1 Übergeordnete Analysen, Abbildung 5) gibt es \nein grosses Potential für artenreiche Wiesen.  \n\nPflegeextensivierung \n\nDie Extensivierung der Pflege ist eine kostengünstige Möglichkeit, um die bestehenden \nVernetzungskorridore zu stärken und die Vernetzungslücken zu schliessen. Zudem kann die extensive \nPflege neue Lebensräume im Siedlungsgebiet schaffen (siehe Abbildung 24). Dazu müssen die geltenden \nPflegegrundsätze überdacht werden. Kaum genutzte Rasenflächen, die aktuell bis zu 30-mal gemäht \nwerden, sollen je nach Nutzungsanspruch in Blumenrasen mit rund 8 Schnitten pro Jahr oder \nBlumenwiesen mit 2 bis 3 Schnitten pro Jahr umgewandelt werden.  \n\n   \n\nAbbildung 24: Pflegeextensivierung von Gebrauchsrasen mit bis zu 30 Schnitten (links), über Blumenrasen mit rund 8 Schnitten \n(Mitte) zu Blumenwiese mit 2 bis 3 Schnitten pro Jahr. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  36 \n\nBei Rasenflächen, die tatsächlich intensiv genutzt werden, ist die Pflege als Gebrauchsrasen gerechtfertigt \nund eine Umstellung nicht angezeigt. Dasselbe gilt für Bepflanzungen mit gartendenkmalpflegerischem \nAnspruch, zum Beispiel vor repräsentativen Gebäuden. In einem Pflegekonzept soll festgelegt werden, in \nwelchen Ausnahmefällen funktionale oder ästhetische Ansprüche höher zu gewichten sind als Ansprüche \nan die Artenvielfalt und Vernetzung. \n\nAufwertungen und Neuschaffungen \n\nWo eine Pflegeextensivierung nicht ausreichend ist, sollen gezielt bestehende Grünflächen aufgewertet \nwerden oder auch neue artenreiche Grünflächen geschaffen werden. In vielen untersuchten Grünräumen \nliegt der Versieglungsgrad deutlich über 25%, was negative Folgen für die Biodiversität erwarten lässt (ILF \n2020). Neuschaffungen von Grünflächen sind insbesondere in den Vernetzungslücken wichtig, wobei \ngrossen, zusammenhängenden und artenreichen Wiesenflächen eine besondere Bedeutung zukommt. \nDennoch bieten auch Kleinstflächen, wie zum Beispiel das Strassenbegleitgrün, in der Summe ein \nwertvolles Potential für artenreiche Grünflächen (siehe Abbildung 25).  \n\n  \nAbbildung 25: Fehlendes oder artenarmes Strassengrün an der Bahnhofsstrasse (links) und artenreiches Strassengrün als \nReferenz (rechts).  \n\nQualitätsansprüche bei Aufwertungen und Neuanlagen \n\nFür die Neuanlage von artenreichen Wiesen, sei es bei gezielten ökologischen Aufwertungen oder im \nRahmen von Bauprojekten, sind entsprechende Vorgaben zu erarbeiten und in geeigneter Form in die \nInstrumente, unter anderem die Bau- und Zonenordnung, zu übernehmen.  \n\nBei Neuanlagen und der Wiederherstellungen von Wiesenflächen soll auf die Heranschaffung von \nnährstoffreichem Oberbodenmaterial verzichtet werden, um optimale Entwicklungsbedingungen für \nartenreiche Wiesen zu schaffen. Wo es sinnvoll ist, sollen Ruderalflächen angelegt werden. Dagegen ist \nbei natürlich gewachsenen Böden ein Oberbodenabtrag gut abzuwägen, da intakte, ungestörte Böden \nwertvolle Ökosystemdienstleistungen erbringen.  \n\nIm Rahmen von Aufwertungen oder Neuanlagen sind, wenn immer möglich, Direktbegrünungsverfahren9 \nzu bevorzugen. Ist dies nicht möglich, kann auf regional produziertes Wildblumensaatgut oder \nPflanzmaterial zurückgegriffen werden. Die Pflege muss sich den angestrebten Beständen anpassen und \nnach naturnahen Grundsätzen erfolgen. Dazu ist eine solide Aus- und Weiterbildung der Mitarbeitenden \nvon grosser Bedeutung. \n\n                                                             \n9 Übertragung von autochthonem Saatgut oder Schnittgut aus artenreichen Spenderflächen in der Region \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  37 \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  38 \n\n5.1.2 Gehölze & Bäume \n\nSchutz des Bestands \n\nGemäss Guntern et al. (2013) braucht es zur langfristigen Erhaltung der Biodiversität im Siedlungsgebiet \n13 Einzelbäume oder andere Gehölze pro Hektar, was in Wetzikon rund 7'386 Einzelbäumen entsprechen \nwürde. Das bedeutet, dass der heutige Bestand von 7’555 Bäumen und Gebüschen im Siedlungsgebiet \nvon Wetzikon ein gutes Grundgerüst bildet (siehe Abbildung 26). Im Hinblick auf die klimaangepasste \nSiedlungsentwicklung ist eine Aufstockung des Baumbestandes anzustreben. Da Bäume ihre volle \nWirkung erst nach Jahrzehnten entfalten (Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich 2021), soll neben dem \nErsatz und der Neupflanzung von grosskronigen Bäumen der Schutz älterer Bäume sowie ganzer \nBaumbestände höchste Priorität haben. \n\nEntwicklung des Baumbestands \n\nErkenntnisse aus der Stadt Zürich zeigen, dass pro Jahr rund 1% des Baumbestandes verloren geht. Es \nkann davon ausgegangen werden, dass sich dieses Resultat auf andere Städte übertragen lässt (Amt für \nRaumentwicklung Kanton Zürich 2021, ILF 2020). Es ist daher sehr wichtig dass insbesondere in Gebieten \nmit niedrigen Gehölzanteilen neue Gehölzstrukturen geschaffen werden. In Abhängigkeit der \nangestrebten ökologischen, klimatischen und gestalterischen Wirkung sowie den lokalen \nRahmenbedingungen können dies Hecken, Baumreihen, Alleen oder Einzelbäume sein. Um den \nBaumbestand im öffentlichen Raum systematisch weiterzuentwickeln, benötigt die Stadt ein \nentsprechendes Stadtbaumkonzept. \n\nRäumliche Priorisierung \n\nGehölze sind wichtige Strukturen für die Vernetzung von Kleinsäugern, Vögeln und Insekten (Gloor & Göldi \nHofbauer 2018) und haben eine hohe klimatische Bedeutung (siehe 4.2.2 Gehölze & Bäume). Deshalb \nsollen Baum- und Gehölzbestände insbesondere in strukturarmen und sich stark erwärmenden Gebieten \nauf Basis eines Alleen- und Stadtbaumkonzeptes systematisch gefördert werden (siehe Abbildung 26). \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  39 \n\nQualitätsansprüche bei Baum- und Gehölzbeständen \n\nBestehende strukturarme, eintönige und naturferne Baum- und Gehölzbestände sollen kontinuierlich \ndurch vielfältige, standortgerechte und wenn möglich einheimische Bäume, sowie durch artenreiche und \nstufige Wildhecken ersetzt werden.  \n\n  \n\nAbbildung 27: Artenarme, eintönige Hecke mit Formschnitt in der Schulhausumgebung Schulhausstrasse (links) und \nartenreiche Hecke als Referenz (rechts, im Vordergrund).  \n\nBei Neupflanzungen von Bäumen, Hecken und weiteren Gehölzen soll die Artenauswahl und -\nzusammensetzung im Hinblick auf den Klimawandel, die Stadtklimaresilienz, den ökologischen Wert sowie \nauf gestalterische und gartendenkmalpflegerische Aspekte erfolgen. Neue Erkenntnisse zeigen, dass auch \n\n \n\nAbbildung 26: Schutz und Förderung von Baum- und Gehölzbeständen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  40 \n\ndie Biodiversität von gemischten Alleen oder Baumgruppen profitiert (Jactel & Brockerhoff 2007, Böll et \nal. 2019). Zudem wiesen Bäume, die im Radius von 500 m von vielen Grünelementen umgeben sind, eine \nhöhere Artenvielfalt an Tierarten auf, als isoliert stehende Bäume (Turrini & Knop 2015). Bestehende \neintönige Baumbestände sollen deshalb im Rahmen von Ersatzpflanzungen oder durch ergänzende \nBaumpflanzungen aufgewertet werden.  \n\nFür eine langfristige, gesunde Entwicklung der Bäume sind die Grösse des durchwurzelbaren Raumes, die \nWasserversorgung und das Substrat in der Baumgrube entscheidende Faktoren. Die geltenden SIA-\nNormen sind diesbezüglich nicht genügend. Die Stadt Wetzikon soll künftig Bäume so pflanzen, dass sie \nsich langfristig gesund entwickeln können und ihren Beitrag an die Biodiversität, die Aufenthaltsqualität \nund ihre Ökosystemleistungen erbringen können.  \n\nAls Richtwert für die Qualität von Hecken sollen die Anforderungen der Qualitätsstufe 2 für \nBiodiversitätsförderflächen gelten (mindestens 5 verschiedene Arten pro 10m und wenn möglich \nmindestens 20% dornentragende Gehölze). Ausnahmen sind möglich, zum Beispiel in der Nähe von Spiel- \nund Sportplätzen. \n\nFachgerechte Pflege \n\nDie Pflege von Einzelbäumen soll fachgerecht erfolgen und auf eine möglichst lange Erhaltungsdauer \nausgelegt sein. Dies ist sehr wichtig, da das Alter die Bedeutung für die Biodiversität massgeblich und \nüberwiegend positiv beeinflusst (Gloor & Göldi Hofbauer 2018). Zudem erhöhen sich die \nÖkosystemleistungen (Feinstaubfilterung, Kühlung, ausgleichende Wirkung auf Wasserhaushalt) mit \nzunehmender Kronengrösse.  \n\nZur umsichtigen Pflege des Baumbestandes gehören rechtzeitige und standortnahe Baumpflanzungen. \nBaumbestände entlang von Strassen, in Grünanlagen und anderen vielbesuchten Orten sollen regelmässig \ndurch qualifizierte Baumpflegepersonen kontrolliert und gepflegt werden.  \n\nDie Heckenpflege erfolgt fachgerecht und gemäss den anerkannten Grundsätzen für die Pflege von \neinheimischen Wildhecken. Langsam wachsende und seltene Arten oder markante, alte und höhlenreiche \nBäume müssen dabei geschont und gefördert werden. (Amt für Landschaft und Natur Kanton Zürich \n2014).  \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  41 \n\n5.1.3 Gewässer \n\nNaturnahe Gewässer im Siedlungsgebiet sollen gefördert werden. Für die Vernetzung \ngewässergebundener Arten ist ein genügend breiter und gewässergerechter Uferbereich, sowie die \nBestockung zur Beschattung der Fliessgewässer von grosser Bedeutung. Die Gewässer können nur der \nVernetzung gewässergebundener Arten dienen, wenn mindestens 50% der Strecke naturnah oder \nzumindest nur wenig beeinträchtigt ist. Der Anteil naturnaher Fliessgewässerstrecken im Siedlungsgebiet \nsoll mindestens 15-18% der gesamten Fliessstrecke betragen (Guntern et al. 2013, ILF 2020), der Anteil \nwenig beeinträchtigter Strecken soll im Siedlungsgebiet von 20% auf 30% gesteigert werden.  \n\n  \nAbbildung 28: Schönauweiher mit naturnahen Elementen (links) und wenig beeinträchtigter Bachlauf am Schlossbach (rechts). \n\nPotential \n\nDie Ausscheidung der Gewässerräume schafft die Möglichkeit, den Anteil naturnaher \nFliessgewässerstrecken zu erhöhen. Durch Ausdolungen können weitere, offene Fliessgewässer im \nwiederhergestellt werden. Im Zusammenhang mit Bauprojekten sollen Ausdolungen und \nRevitalisierungen, wenn immer möglich, gefordert und umgesetzt werden.  \n\nDie Ausweitung der Gewässerfläche kann auch durch auch durch die Anlage von Stillgewässern erreicht \nwerden. Damit können positive Synergien erzielt werden, wie beispielweise eine kühlende Wirkung auf \ndas Stadtklima (vgl. Kapitel 5.3.1) oder die Neuschaffung von Naherholungsräumen (z.B. Bau eines \nBadesees). Im Rahmen des Regenwasser- und Hochwassermanagements können Retensionsflächen \ngeschaffen werden, die einen grossen Zusatznutzen für die Naherholung und die Biodiversität erbringen \n(siehe Abbildung 29). \n\n  \n\nAbbildung 29: Referenzen für neu geschaffenen Weiher (links) und Retensionsfläche mit naturnaher Ausgestaltung (rechts). \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  42 \n\nQualität \n\nDie ökologische Qualität der Gewässer und auch der Uferbereiche soll gesteigert werden. Dies kann \neinerseits durch die Entfernung von Verbauungen geschehen, wodurch strukturreiche Gewässerböden, \nBreiten- und Tiefenvariabilität sowie dynamische Prozesse gefördert werden. Andererseits sollen die \nUferbereiche aufgewertet werden, damit sich eine natürliche Ufervegetation einstellen kann. \n\nRäumliche Priorisierung \n\nDie Vernetzungssituation für gewässergebundene Arten kann durch die Ausdolung und Aufwertung von \nFliessgewässern, die Neuschaffung von Stillgewässern oder den Abbau von Vernetzungsbarrieren \nverbessert werden (siehe Abbildung 30). Priorität hat die Schliessung von Vernetzungslücken, \ninsbesondere zwischen den überkommunalen Schutzgebieten am Pfäffikersee, der Drumlinlandschaft \nZürcher Oberland und dem Chämptnertobel. Zudem soll im Rahmen von Hochwasserschutzprojekten \nimmer die Gelegenheit genutzt werden, um Vernetzungslücken zu schliessen, Vernetzungsbarrieren \nabzubauen und zusätzliche Gewässer zu schaffen. \n\n \n\nAbbildung 30: Räumliche Priorisierung bei der Förderung von Still- und Fliessgewässern. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  43 \n\n5.2 Erholung & Freiraum \n\n5.2.1 Freiraumversorgung \n\nMit rund 5,6 m2 pro EinwohnerIn liegt die Versorgung mit öffentlich zugänglichen und frei nutzbaren \nFreiräumen in Wetzikon am unteren Rand der Planungsrichtwerte und soll deshalb erhöht werden.  \n\nIn der Stadt Zürich gelten gemäss Revision des regionalen Richtplans 8 m2 Freiraum pro EinwohnerIn und \n5 m2 pro Arbeitsplatz als Planungsrichtwerte (StadtLandschaft GmbH 2019). Zwischen den Städten \nvariieren die Richtwerte für eine ausreichende Freiraumversorgung zwischen 6 und 10 m2, vereinzelt \nsogar bis 15 m2 pro EinwohnerIn (ILF Institut für Landschaft und Freiraum & Institut für Soziokulturelle \nEntwicklung 2015). Einige dieser Versorgungsabschätzungen zugrundeliegenden Freiraumtypologien sind \njedoch nicht auf Agglomerationsgemeinden wie Wetzikon übertragbar.  \n\nEs empfiehlt sich, mit Planungswerten von vergleichbaren Agglomerationsgemeinden zu arbeiten. Das \nvorliegende Grünraumkonzept stützt sich auf die Planungswerte des Grün- und Freiraumkonzepts \nRapperswil-Jona, in welchem die folgende Bewertung der Freiraumversorgung verwendet wird (Hager \nPartner AG 2014): \n\n gute Freiraumversorgung: > 10 m2/EinwohnerIn \n\n mittlere Freiraumversorgung: 5-10 m2/ EinwohnerIn \n\n schlechte Freiraumversorgung: < 5 m2/ EinwohnerIn \n\nSicherung von Freiräumen \n\nDamit die Freiraumversorgung nicht weiter sinkt, müssen bestehende Freiräume langfristig gesichert \nwerden (siehe Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden.). Mit zunehmendem Wachstum \nund steigende Verdichtung genügt der Status-Quo den Anforderungen an eine aufstrebende, attraktive \nAgglomerationsgemeinde nicht mehr. Wetzikon kommt nicht darum herum, neue öffentlich zugängliche \nFreiräume und insbesondere neue Parkanlagen mit multifunktionaler Nutzbarkeit zu schaffen. \n\nPotential innerhalb bestehender raumplanerischer Grundlagen \n\nDie vielfältigen Funktionen von öffentlichen Parkanlagen können von anderen zweckgebundenen \nFreiräumen, wie Schulanlagen, nicht erfüllt werden. Sowohl der kommunale Richtplan (Suter von Känel \nWild AG 2012a) als auch der Bauzonenplan (Stadt Wetzikon 2015) sind Erholungszonen unter anderem \nfür Parkanlagen und Spielplätze vorgesehen. Im Jahr 2021 sind rund 668 Aren der Erholungszonen nicht \nals Parkanlagen oder Spielplätze genutzt. Wenn diese Flächen als öffentliche Parkanlagen entwickelt \nwerden, könnte die Freiraumversorgung bei gleichbleibender Bevölkerung je nach Ausprägung der \nParkanlagen oder Spielplätze auf 7,7 bis 8,3 m2 pro EinwohnerIn erhöht werden. Dies wäre eine deutliche \nVerbesserung, entspräche aber noch nicht einem guten Wert für die Freiraumversorgung (> 10 m2). \nAufgrund der verschiedenen Nutzungsansprüche ist nicht davon auszugehen, dass dieses Potenzial \nausgeschöpft werden kann. So kann zum Beispiel kaum in der gesamten Erholungszone \n"Familiengärten/Spielplatz" im Geissacher eine Parkanlage realisiert werden. \n\nNeu zu schaffendes Potential \n\nUm die Freiraumversorgung auch unter Berücksichtigung des prognostizierten Bevölkerungswachstums \nauf ein gutes Mass gemäss Planungsrichtwerten zu heben, muss die Schaffung weiterer Freiräume über \ndas in den Erholungszonen schlummernde Potential hinaus ermöglicht werden.  \n\nEin Potential dafür bieten die grösseren landwirtschaftlich genutzten Flächen Buechgrindel/Oberwisen \n(Reservezone), die Landwirtschaftszone Büelwiesen, die Freihaltezone um das Grundwasserpumpwerk \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  44 \n\nFeld und die Bauzone Färberwisen, die zurzeit als Quartiergarten und für das Provisorium des Oberland-\nMärts genutzt wird (siehe Anhang 9, Abbildung 31).  \n\nZudem sind die landwirtschaftlich genutzten Bauzonen bei der Kreuzung Spitalstrasse/Tösstalstrasse und \nder Freihaltezone Ringetshalden bei der Evaluation zusätzlicher Freiraumflächen genauer zu prüfen. \nZumindest auf Teilflächen der genannten Gebiete sollen durch Umzonungen oder im Rahmen von \nGestaltungsplanungen Raum für neue Freiräume und Parkanlagen geschaffen werden.  \n\n  \n\nAbbildung 31: Temporäre Zwischennutzung auf der landwirtschaftlich genutzten Bauzone Färberwisen (links) und \nGestaltungsplangebiet auf der heute noch landwirtschaftlich genutzten Bauzone in der Schönau (rechts). \n\nWo keine grossen Teilflächen gesichert werden können, sind Pocket Parks eine mögliche Lösung. \nErgänzend zu Parkanlagen im engeren Sinne sind Flächen mit ökologisch hochwertiger und erlebbarer \nLandwirtschaft eine interessante Option (z.B. als öffentliches und soziokulturelles Quartierprojekt). \n\nGewässerräume, die aktuell nur stellenweise zur Erholungsnutzung geeignet sind, bieten ebenfalls ein \ngrosses Potential. Diese Gewässerräume sollen nicht nur im Hinblick auf die Hochwassersicherheit und \nökologische Anliegen, sondern auch für ihre Nutzung als Freiräume aufgewertet werden. Bei den \nunterschiedlichen Anliegen kann es zu Zielkonflikten kommen, zum Beispiel zwischen Ökologie und \nErholung, weshalb im Rahmen der Planung räumliche Schwerpunkte festgelegt werden sollen. Eine \nGrundvoraussetzung für die Erfüllung der verschiedenen Anliegen ist die Ausweisung ausreichend grosser \nGewässerräume. Dies entspricht auch dem Ziel des Räumlichen Entwicklungskonzept REK (Suter von Känel \nWild AG 2010), in sogenannten Fjorden entlang der Gewässer «den öffentlichen Anspruch zu sichern und \neine Aneignung durch die Anwohner zu erleichtern».  \n\nEin weiteres Potential für die Deckung des Bedarfs an öffentlichen Freiräumen besteht in der Aufwertung \nvon öffentlichen Plätzen und Strassenräumen zu Orten mit hoher Aufenthaltsqualität. Dies entspricht \nauch dem Ziel, eine «gute Aufenthalts- und Flanierqualität entlang der Bahnhofstrasse zu schaffen» aus \ndem Räumlichen Entwicklungskonzept REK (Suter von Känel Wild AG 2010). \n\nNicht zuletzt ergeben sich bei der Aufgabe von genutzten Flächen Möglichkeiten, um temporäre \nFreiräume zu schaffen. \n\nBedeutung halböffentlicher Freiräume \n\nInsbesondere bei mangelhafter Versorgung durch öffentliche Freiräume steigt die Bedeutung von \nhalböffentlichen Freiräumen. Diese sollen mit quantitativen Vorgaben in der Bau- und Zonenordnung \ngesichert sowie einladend und attraktiv gestaltet werden. In den "landschaftsorientierten Siedlungen" aus \ndem Räumlichen Entwicklungskonzept REK (Suter von Känel Wild AG 2010) soll dies systematisch \neingefordert werden. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  45 \n\n  \nAbbildung 32: Siedlungsumgebung mit geringer Freiraumqualität und geringem ökologischem Wert an der Kreuzackerstrasse \n(links) und Siedlungsumgebung mit hoher Qualität und hohem ökologischem Wert als Referenz (rechts). \n\n5.2.2 Freiraumerreichbarkeit \n\nRäumliche Priorisierung \n\nWie die Freiraumversorgung kann auch die Freiraumerreichbarkeit durch die Schaffung und Entwicklung \nneuer Freiräume verbessert werden (siehe Kapitel 5.2.1 Freiraumversorgung). Dabei ist zu beachten, dass \nder Fokus auf Gebiete mit schlechter Freiraumerreichbarkeit gelegt werden soll. Die Quartiere am \nSiedlungsrand weisen dabei in der Abbildung einen erhöhten Handlungsbedarf auf. So grenzt zwar das \ndas Industriequartier entlang der Motorenstrasse direkt an das Robenhauserriet. Dieses ist als Freiraum \naber nur eingeschränkt nutzbar, weil es weitgehend unter Naturschutz steht und damit wesentliche \nFreiraumfunktionen (freie Zugänglichkeit, vielfältige Nutzbarkeit) nicht erfüllen kann. Ähnlich sieht die \nSituation bei Quartieren an, welche direkt an die Landwirtschaftsflächen angrenzen. Diese sind auch nur \neingeschränkt nutzbar für die Bevölkerung und können deshalb nicht als öffentlich zugängliche Freiräume \nbezeichnet werden. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  46 \n\n5.2.3 Freiraumqualität \n\nDie Untersuchung der Freiräume zeigt, dass nur wenige Anlagen eine hohe Qualität aufweisen (siehe \nAbbildung 15). Der Fokus bei der Weiterentwicklung der Freiräume muss auf einer hohen \nAufenthaltsqualität sowie der Schaffung von Flächen ohne festgelegte Aktivitäten liegen.  \n\nAttraktive Freiräume sollen im ganzen Siedlungsbereich geschaffen werden und sich durch die folgenden \nEigenschaften auszeichnen: \n\n abwechslungsreiche Beläge und hoher Grünflächenanteil statt flächendeckender Versieglung \n\n identitätsstiftende und gut gestaltete Ausstattung \n\n klare Erkennbarkeit als öffentlicher Freiraum \n\n attraktive und baumgesäumte Langsamverkehrsverbindungen, Strassenräume sowie Plätze \n\n Gewässer und Zugänge zum Wasser  \n\n Beschattung durch grosskronige Bäume \n\n weitere naturnahe Elemente \n\n vielfältige Nutzbarkeit \n\n \n\nAbbildung 33: Schwerpunktgebiete zur Sicherung und Verbesserung der Freiraumerreichbarkeit  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  47 \n\nAbbildung 34: Hohe Freiraumqualität am Ländenbach mit Zugang zum Wasser (links). Bereits umgesetzte Massnahmen aus \nder Fjordstrategie (rechts). \n\nDiese Forderungen decken sich mit den Zielen des Räumlichen Entwicklungskonzepts und der \nFjordstrategie, dem kommunalen Richtplan sowie dem Teilrichtplan Zentrum (Suter von Känel Wild AG \n2010, Suter von Känel Wild AG 2012a, Suter von Känel Wild AG 2012b, Suter von Känel Wild AG 2013, \nSchweingruberzulauf Landschaftsarchitekten 2012). \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  48 \n\n5.3 Klima \n\n5.3.1 Versiegelte Flächen und anrechenbare Grünflächen \n\nInsbesondere in dicht bebauten Siedlungen heizen sich versiegelte Flächen wie Bauten, Strassen oder \nPlätze während des Tages stark auf und geben während der Nacht die gespeicherte Wärme wieder ab \n(Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich 2021). In diesen dicht bebauten Siedlungsgebieten fehlen oft \ndie für die Kühlung des Siedlungskörpers wichtigen und notwendigen Grünvolumen und deren \nVerdunstungsleistungen. Nebst der starken Erwärmung hat die Versieglung negative Auswirkungen auf \ndie Biodiversität, das Wassermanagement und den Bodenschutz. \n\nDie gemäss ILF (2020) angegebenen Anteile versiegelter Fläche von 15% als Zielwerte und 25% als \nMaximum sind im Siedlungsgebiet von Wetzikon und vergleichbaren Städten aktuell nicht realistisch und \nsollten deshalb eher auf einem erweiterten Gemeindegebiet Gültigkeit haben. In einem ersten Schritt soll \nim Siedlungsgebiet eine Senkung der versiegelten Fläche angestrebt werden. Die Grünflächenziffer 10 \nsollte dabei 0.55–0.6 betragen, wobei diese in Abhängigkeit von der Zone reduziert werden kann (ILF \n2020, Häfeli 2019). Als anrechenbare Grünfläche sollen nur natürliche und/oder bepflanzte Bodenflächen \neines Grundstücks gelten, die nicht versiegelt sind und idealerweise auf Unterniveaubauten eine \nÜberdeckung von mindestens 40 cm aufweisen (Häfeli 2019).  \n\nSicherung Grünflächen und Entsieglung \n\nBestehende Grünflächen sollen besser geschützt und die Versieglung minimiert werden. Dies bezieht sich \nauf das quantitative Flächenausmass sowie auch die qualitative Ausführung der Oberfläche, welche unter \nBerücksichtigung der angestrebten Funktionalität möglichst wasserdurchlässig sein soll (Amt für \nRaumentwicklung Kanton Zürich 2021). Anstelle einer vollständigen Versieglung sind wo immer möglich \nteilversiegelte Beläge vorzuziehen, z.B. Schotterrasen, Rasengittersteine, Chaussierungen, Sickersteine \nund -beläge, unverfugte Pflästerungen und Plattenbeläge.  \n\n  \n\nAbbildung 35: Versiegelter Parkplatz im Industriegebiet an der Motorenstrasse (links) und durchlässiger Parkplatzbelag mit \nRasengittersteinen und artenreicher Vegetation als Referenz (rechts). \n\nRäumliche Priorisierung  \n\nEine aktive Entsiegelung von Flächen soll insbesondere in den Flächen mit tiefem Grünflächenanteil und \nhoher Erwärmung angestrebt werden (siehe Abbildung 36). In den Industriegebieten bietet sich \n\n                                                             \n10 Anteil unversiegelter Flächen an der Gesamtfläche. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  49 \n\nbespielweise Potential bei oberirdischen Parkplätzen, welche für ihre Funktionalität grundsätzlich keine \nVersieglung benötigen.  \n\nZwei der Gebiete mit dem aktuell höchsten Grünflächenanteil (Buechgrindel/Oberwiesen und \nFärberwiese) sind Bauzonen oder Reservezonen. Es gilt einerseits, bei der Überbauung dieser Gebiete den \nVerlust der Grünflächen durch die Schaffung gut durchgrünter Quartiere zu minimieren. Anderseits sollte \nder Grünflächenverlust in anderen Gebieten kompensiert werden. \n\nSowohl in privaten als auch in öffentlichen Freiräumen gibt es ein grosses Potential zur Verringerung des \nVersiegelungsgrades, zumal Gebäudeflächen nur einen kleinen Teil der versiegelten Fläche einnehmen \nund ein grosser Teil durch befestige Flächen zustande kommt (Strassen, Wege, Parkplätze, Plätze, \nbefestigter Gebäudeumschwung etc., vgl. ILF 2020,). Dies zeigen auch die Untersuchungen in \nausgewählten öffentlichen Freiräumen in Wetzikon (siehe Abbildung 41). \n\n  \n\n \n\nAbbildung 36: Räumliche Priorisierung für die Massnahmen zur Hitzeminderung. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  50 \n\nBedeutung von Bäumen für das Lokalklima \n\nBeschattung ist ein wirksames Mittel zur Kühlung von Siedlungsräumen, wobei der Schattenwurf von \nBäumen besonders wertvoll ist (BAFU 2018). Insbesondere grosskronige Laubbäume kühlen die \nUmgebung nicht nur durch die Beschattung, sondern zusätzlich durch Verdunstung (GEO-NET \nUmweltconsulting GmbH 2018, Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich 2021). Bäume senken die \nTemperaturen nicht nur in ihrem Schatten, sondern auch im näheren Umfeld. Bei Baumgruppen und -\nreihen reicht der kühlende Effekt bis in eine Entfernung von 20 Metern (Amt für Raumentwicklung Kanton \nZürich 2021).  \n\n  \nAbbildung 37: Baumbestand im Jörg-Scheider-Park (links) und in einer Siedlungsumgebung an der Ettenhauserstrasse (rechts). \n\nDamit kommt den Gehölzen beziehungsweise Bäumen eine sehr grosse Bedeutung bei der Verminderung \nder Hitzebelastung zu (Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich 2021). Um der hohen Bedeutung von \nälteren Bäumen für das Klima gerecht zu werden, soll der Baumschutz gestärkt werden. Insbesondere in \nGebieten mit wenigen Bäumen und grosser Wärmebelastung müssen Baumpflanzungen dringend \ngefördert werden, z.B. als Baumreihen in den Strassenräumen, auf Parkplätzen in der Industrie, aber auch \nals Einzelbäume in den landwirtschaftlich genutzten Flächen. Die räumliche Priorisierung wird im Kapitel \n5.1.2 Gehölze & Bäume aufgezeigt. Die dort aufgezeigten prioritären Gebiete (Abbildung 26) \nberücksichtigen sowohl die ökologischen als auch klimatischen Anliegen (vgl. auch Abbildung 36). Ein \nAlleenkonzept und eine Leitlinie für die Pflanzung und Pflege von Stadtbäumen soll sicherstellen, dass die \nPflanzungen systematisch erfolgen, gute Wachstumsvoraussetzungen erhalten und langfristig gesichert \nsind. \n\nBedeutung von Gewässern und Wasserhaushalt für das Lokalklima \n\nOffene und vorzugsweise bewegte Wasserflächen tragen besonders viel zur Hitzevorsorge bei, indem sie \nauch kleinräumig Verdunstungskälte produzieren und dadurch Temperaturspitzen reduzieren (Amt für \nRaumentwicklung Kanton Zürich 2021). Offene Wasserflächen sollen deshalb gefördert werden, \ninsbesondere in Gebieten mit hoher Wärmebelastung. \n\nEin intakter Wasserhaushalt hat vielfältige positive Auswirkungen auf das Klima. Fehlt als Folge hoher \nVersiegelung das Verdunstungswasser, begünstigt dies im Sommer die Entstehung von städtischen \nHitzeinseln (BAFU 2018). Ein ausgeglichener Wasserhaushalt begünstigt die Grünflächen, welche \nausreichend Wasser für das Wachstum und die Wasserverdunstung durch die Vegetation benötigen. Ein \nangepasstes Regenwassermanagement durch die Siedlungsentwässerungen sowie die Vermeidung von \nVersiegelung und Unterbauung sollen in Wetzikon zu einem ausgewogenen Wasserhaushalt beitragen. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  51 \n\n5.3.2 Durchlüftung \n\nBestehende Durchlüftungsachsen und Kaltluftströme müssen geschützt werden. Nebst der starken \nErhitzung versiegelter Flächen trägt insbesondere das Blockieren von Durchlüftungsachsen und \nKaltluftströme durch Bauten zum Hitzeinseleffekt bei. Diese Blockaden wirken sich negativ auf den \nLuftaustausch beziehungsweise die Luftzirkulation aus (Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich 2021). \n\nSchutz und Schaffung von Kaltluftentstehungsgebieten \n\nKaltluftentstehungsgebiete stehen am Ursprung von Kaltluftströmen und ihr Bestand sollte im Interesse \nan eine klimaangepasste Siedlungsentwicklung geschützt werden. Zudem können durch die Schaffung von \nneuen Grünflächen zusätzliche Kaltluftentstehungsgebiete geschaffen werden.  \n\nKaltluftströme und Kaltluftleitbahnen \n\nNebst der Länge, Breite und Höhe von Bauten ist die Stellung der Bauten beziehungsweise die Anordnung \nder Grünflächen zentral für die Sicherung von Kaltluftströmen und Kaltluftleitbahnen (Amt für \nRaumentwicklung Kanton Zürich 2021). Dies muss in der Richt- und Nutzungsplanung berücksichtigt \nwerden. In diesem Zusammenhang kommen den Gebieten Buechgrindel/Oberwisen und Färberwise, \nwelche als Bauzonen beziehungsweise Reservezonen ausgeschieden sind, eine grosse Bedeutung zu.  \n\nNeue Kaltluftströme und Kaltluftleitbahnen sollen durch die Schaffung neuer \nKaltluftentstehungsgebiete, das heisst mit grossen zusammenhängenden Grünflächen, gefördert \n\n \n\nAbbildung 38: Räumliche Priorisierung für Kaltluftleitbahnen, Kaltluftentstehungsgebiete und die Verbesserung der \nDurchlüftung. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  52 \n\nwerden (siehe auch 5.3.1). Gemäss GEO-NET Umweltconsulting GmbH 2018 können auch kleinere \nGrünflächen, zum Beispiel kleinere Park-, Ruderal- und Brachflächen, Kleingärten, Friedhöfe, gering \nversiegelte Sportplätze, Gleisareale, breite Strassenräume und gering bebaute Siedlungsflächen ein \nEindringen von Kaltluft in das Siedlungsgebiet unterstützen. Aus diesem Grund müssen diese Flächen \ngezielt gesichert und gefördert werden. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  53 \n\n6. Massnahmen für eine qualitätsvolle Grün- und \nFreiraumentwicklung \n\nIn diesem Kapitel sind die notwendigen Massnahmen zur Erreichung des Soll-Zustandes beschrieben und \nfallweise mit bestehenden Beispielen hinterlegt.  \n\nIn gewissen Fällen werden einzelne Massnahmen hinfällig, wenn eine weiterreichende Massnahme \numgesetzt wird. So ist zum Beispiel ein Einzelbaumschutz nicht mehr notwendig, wenn ein umfassender, \nallgemeiner Baumschutz realisiert wird. \n\nBeispiele für konkrete Ausführungen der Massnahmen in anderen Gemeinden sind bei den jeweiligen \nMassnahmenbeschrieben zitiert. Eine ausführliche Sammlung an weiteren Beispielen ist in Anhang 2 und \nAnhang 3 der Konzeptstudie von ILF 2020 sowie im Werkzeugkasten Siedlungsökologie für Gemeinden \n(https://www.naturnetz-pfannenstil.ch/werkzeugkasten) zu finden. \n\n6.1 Massnahmen auf stadteigenen Grundstücken \n\nDie stadteigenen Grünflächen haben als Rückgrat der ökologischen Vernetzung und als wichtigste \nöffentlich nutzbare Freiräume im Siedlungsraum eine herausragende Rolle für die Grünraumversorgung \nund -qualität in der Stadt. \n\nIm Unterschied zu den privaten Grünflächen ( 6.4) kann die Stadt auf die Ausgestaltung und die Pflege \nstadteigener Grünflächen direkt Einfluss nehmen und Massnahmen umsetzen. Damit bieten sich hier die \nbesten Möglichkeiten zur Gewährleistung hochwertiger Grünräume im Stadtgefüge. Die Stadt nimmt \ndamit auch eine Vorbildfunktion gegenüber der Bevölkerung und der Wirtschaft wahr. \n\nDigitale Technologien und Smart City-Aktivitäten können die Umsetzung der Massnahmen unterstützen \nund massgeblich zur Bewältigung der durch den Klimawandel verursachten Herausforderungen beitragen. \n\n6.1.1 Grünflächenmanagement \n\nFür die konsequente biodiversitätsfördernde Pflege der stadteigenen Grünflächen braucht Wetzikon \neinheitliche, für alle städtischen Verwaltungseinheiten verbindliche Vorgaben. Ein Grünflächen-\nmanagementsystem beinhaltet folgende Punkte: \n\nI. Erstellung und Implementierung eines Pflegehandbuchs mit allgemeinen Grundsätzen (extensive \nPflege aller nicht zweckgebundenen Grünflächen, Umgang mit Pflanzenschutzmitteln, Einsatz von \nMaschinen) und Pflegeprofilen. \n\nII. Erstellung und Implementierung verbindlicher Pflegepläne für alle öffentlichen Grünanlagen \nmithilfe eines GIS. In den Pflegeplänen werden sämtliche Grünflächen den Pflegeprofilen gemäss \nHandbuch zugewiesen mit dem Ziel, die nicht zweckgebundene Grünflächen städtischer \nLiegenschaften in eine möglichst naturnahe Pflege zu überführen. Bei der Erarbeitung der \nPflegepläne sind die Pflegeverantwortlichen einzubeziehen. \n\nIII. Systematische Aus- und Weiterbildung von Mitarbeitenden der Verwaltung, des Facility-\nManagements und des Unterhaltsdienstes. \n\nIV. Stärkung des Unterhaltsdienstes und weiterer Aufbau der Unterhaltsgruppe Grünanlagen, die \neigenständig für die fachgerechte Pflege und Aufwertung der städtischen Grünflächen zuständig \nist. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  54 \n\n6.1.2 Systematische ökologische Aufwertungen \n\nDie Erhöhung der ökologischen Qualität von städtischen Grünflächen kann mit konkreten Aufwertungen \nerreicht werden, wie beispielsweise mit der Ansaat artenreicher Blumenwiesen und Ruderalflächen, der \nPflanzung und Aufwertung von Hecken oder der Anlage neuer naturnaher Stillgewässer. Die Priorisierung \nin der Umsetzung der einzelnen Aufwertungen ist auf die Schliessung von Vernetzungslücken und die \nStärkung von Vernetzungsachsen auszurichten (siehe Abbildung 39). Zudem ist auf ein günstiges Kosten-\nNutzen-Verhältnis zu achten.  \n\nI. Eruierung und konkrete Festlegung von Grünflächen mit Aufwertungspotenzial in allen \nstädtischen Grünanlagen. \n\nII. Beurteilung der potenziellen Aufwertungen anhand ihres Nutzens (Zielbeitrag und Bedeutung für \nVernetzung / ökologische Infrastruktur) und ihrer Kosten \n\nIII. Umsetzung von Aufwertungsprojekten anhand ihrer Priorität aus der Kosten-Nutzen-Analyse \n\nIV. Bewirtschaftungsauflagen bei der Verpachtung stadteigener Landwirtschaftsflächen im \nSiedlungsraum \n\nDie ökologischen Aufwertungen sollten dringend mit Massnahmen zur Erhöhung der Freiraumqualität \n(Massnahme 6.1.5) koordiniert werden, um Synergien zu nutzen und Zielkonflikte zu vermeiden. \n\nAbbildung 39: Neuschaffung von artenreichen Wiesen in untersuchten öffentlichen Grünräumen \n\n \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  55 \n\n6.1.3 Vorzeigeprojekte \n\nVorzeigeprojekte eignen sich als Auftakt zur systematischen Aufwertung der stadteigenen Grünflächen \n( Massnahme 6.1.1, 6.1.2). Sie sollen die Akzeptanz für die Aufwertungsmassnahmen bei \nMitarbeitenden und der Bevölkerung schaffen und zeigen, dass die Stadt ihre Vorbildfunktion wahrnimmt. \nDie Vorzeigeprojekte sollen auch für die Aus- und Weiterbildung von Mitarbeitenden ( Massnahme \n6.4.2) dienen. Die Wahl der Flächen wird in erster Linie aufgrund des Nutzens für die Biodiversität und der \nVernetzung getroffen. Allerdings ist gerade bei Vorzeigeprojekten wichtig, dass es (auch in finanzieller \nHinsicht) einfach zu realisierende, erfolgsversprechende und öffentlichkeitswirksame Projekte sind («low-\nhanging-fruits»). \n\nI. Ansaat artenreicher Blumenwiesen und Umstellung der Pflege auf nicht zweckgebundenen \nRasenflächen (siehe Abbildung 39). \n\nII. Erstellung von Ruderalstandorten in öffentlichen Grünanlagen oder auf Strassenbegleitflächen. \n\nIII. Aufwertung oder Neupflanzung von Hecken mit hoher ökologischer Qualität in öffentlichen \nGrünanlagen (Abbildung 42). \n\nIV. Neupflanzung verschiedener, grosskroniger Baumarten in öffentlichen Grünanlagen (Abbildung 42) \noder im Rahmen von Strassenbauprojekten. \n\nV. Nutzung der realisierten Pilotprojekte als Anschauungsbeispiele für die Bevölkerung, städtische \nMitarbeitende, Behörden oder private Bauherrschaften und PlanerInnen.  \n\nVI. Öffentlichkeitsarbeit: begleitende Kommunikation während der Erstellung und nach der \nRealisierung vor Ort. \n\n6.1.4 Aufwertung der Freiraumqualität \n\nGrundlage für die Verbesserung der Freiraumqualitäten ist ein vorgängig erarbeitetes Freiraumkonzept \n( Massnahme 6.3.1). Der Fokus liegt dabei auf Schaffung von belebten Bereichen und Rückzugsorten \nsowie der Gewährleistung offener Flächen ohne festgelegte Aktivitäten.  \n\nZur Aufwertung der untersuchten Freiräume können folgende Massnahmen getroffen werden: \n\nI. Eruierung und konkrete Festlegung des Aufwertungspotenzials in den städtischen Grünanlagen \ngemäss vorliegendem Konzept (Abbildung 40: Prioritätensetzung für die Förderung der \nFreiraumqualitäten in den untersuchten, öffentlichen Freiräumen.Abbildung 40) und gemäss \nFreiraumkonzept ( Massnahme 6.3.1) \n\nII. Beurteilung der potenziellen Aufwertungen anhand ihres Nutzens (Zielbeitrag) und ihrer Kosten \n\nIII. Umsetzung von Aufwertungsprojekten anhand ihrer Priorität aus der Kosten-Nutzen-Analyse  \n\nDie Massnahmen sind mit ökologischen Aufwertungen ( Massnahme 6.1.2) zu koordinieren. \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  56 \n\n6.1.5 Neue öffentliche Freiräume (Parkanlagen) \n\nZur Verbesserung der Freiraumversorgung sollen neue, qualitativ hochwertige öffentliche Freiräume \nrealisiert werden. Die bestehende Richt- und Nutzungsplanung bietet diesbezüglich bereits \nentsprechenden Spielraum. Neue Parkanlagen sollten auf die Bedürfnisse der Bevölkerung ausgerichtet \nund auf der Grundlage eines Freiraumkonzepts ( Massnahme 6.3.1) geplant werden. Die Priorisierung \nder Umsetzung ist auf die mit öffentlichen Freiräumen unterversorgten Gebiete auszurichten (Abbildung \n14). Den Anliegen der ökologischen Vernetzung und der klimaangepassten Siedlungsentwicklung muss \ndabei Rechnung getragen werden. \n\n6.1.6 Entsiegelungen in stadteigenen Grünanlagen \n\nZur Erhöhung der Aufenthaltsqualität, als Beitrag zur Hitzeminderung und zur Erhöhung der \nversickerungsfähigen Fläche sollten versiegelte Flächen in städtischen Grünanlagen entsiegelt werden, wo \nimmer dies aufgrund der Nutzung möglich ist. Entsiegelungen können im Rahmen von Sanierungen und \nInstandsetzungsarbeiten, aber auch in Kombination mit der Aufwertung zur Verbesserung von Ökologie \nund Freiraumqualitäten umgesetzt werden. Diese Massnahmen sind prioritär in Grünanlagen \numzusetzen, die in ausgewiesenen Hitzeminderungsgebieten liegen (Abbildung 41). \n\n \n\nAbbildung 40: Prioritätensetzung für die Förderung der Freiraumqualitäten in den untersuchten, öffentlichen Freiräumen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  57 \n\n6.1.7 Systematische Pflege und Entwicklung des Baumbestandes  \n\nFür den Erhalt und die Förderung des Baumbestands auf stadteigenen Grundstücken empfiehlt es sich, \nein behördenverbindliches Baumkonzept festzulegen (vgl. Stadt Rapperswil-Jona, quadra 2020). Dieses \nkann die folgenden Massnahmenteile beinhalten: \n\nI. Systematische, GIS-gestützte, quantitative und qualitative Erfassung aller Bäume im öffentlichen \nRaum (= Liegenschaften im Eigentum der Stadt Wetzikon, des Kanton Zürichs sowie \nEigentümerInnen mit Öffentlichkeitscharakter) \n\nII. Konsequente Nachführung des Katasters im Rahmen des Grünflächenunterhalts und von baulichen \nMassnahmen \n\nIII. Festlegung eines behördenverbindlichen, grundsätzlichen Schutzes für alle Bäume im öffentlichen \nRaum, zum Beispiel im Rahmen der Überarbeitung des Natur- und Landschaftsinventars. \nInsbesondere raumprägende und ökologisch wertvolle Altbäume sind zu erhalten und bei Abgang \nfrühzeitig zu ersetzen.  \n\nIV. Müssen Bäume aus übergeordneten Interessen zwingend gefällt werden, ist ein langfristig \ngleichwertiger Ersatz erforderlich. Der Ersatz hat mit ökologisch wertvollen, standortgerechten \nund wenn möglich einheimischen Baumarten zu erfolgen. Wenn immer möglich sind abgehende \nBäume am gleichen Ort zu ersetzen. Kann der Ersatz nicht frühzeitig erfolgen, ist der entstehenden \nzeitlichen Lücke mit einer Überkompensation, sprich mehreren Jungbäumen pro Altbaum, \nRechnung zu tragen.  \n\n \n\nAbbildung 41: Prioritäten bei der Erhöhung der Grünflächenanteile in den untersuchten, öffentlichen Freiräumen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  58 \n\nV. Systematische und forcierte Ergänzung des Baumbestands auf öffentlichen Grünflächen und \nGebäudeumgebungen mit ökologisch wertvollen, standortgerechten und wenn möglich \neinheimischen Baumarten. Die Priorisierung in der Baumpflanzungen ist auf die strukturarmen und \ndie hitzebelasteten Gebiete auszurichten (Abbildung 26), Vorschläge für die Priorisierung sind in \nder Abbildung 42 dargestellt.. \n\nVI. Erstellung einer für städtische Projekte verbindlichen Liste für die Baumartenwahl mit \nklimatoleranten, ökologisch möglichst wertvollen Stadtbaumarten  \n\nVII. Erstellung einer städtischen Richtlinie für die Planung und Ausführung der Baumgruben und -\nscheiben (vgl. Grün Stadt Zürich, 2022) sowie die Pflanzung und Pflege der Bäume.  \n\n6.1.8 Begrünung von Strassenzügen und öffentlichen Plätzen \n\nDie Verkehrsräume in der Stadt Wetzikon sollen systematisch begrünt werden, um die Entstehung von \nHitzeinseln zu vermeiden, die Aufenthaltsqualität zu steigern und das Siedlungsbild zu verschönern.  \n\nI. Die Stadt Wetzikon schafft mit einem Alleenkonzept die planerische Grundlage für die Begrünung \nder Strassenräume und öffentlichen Plätze. Die Baumpflanzungen sind strategisch zu planen und \nmit weiteren Infrastrukturprojekten im Strassenraum (Ver- und Entsorgungsleitungen, \nWasserversickerung und -rückhaltung) zu koordinieren.  \n\nII. Die Pflanzung von Alleen, Baumgruppen und Solitärbäumen erfolgt vorzugsweise im Rahmen von \nStrassen- und Leitungsbauprojekten. Wo das Kosten-Nutzenverhältnis vertretbar ist, sollen \nPflanzungen auch ausserhalb von Strassen- oder Leitungsbauprojekten umgesetzt werden.  \n\nIII. Wo Baumpflanzungen aufgrund der Platzverhältnisse oder technischen Gründen nicht möglich \nsind, sollen andere Begrünungsformen angewendet werden (Sträuchergruppen, Hecken, \nStaudenpflanzungen, Kletterpflanzen).  \n\n \n\nAbbildung 42: Aufwertung von Gehölzbeständen in den untersuchten, öffentlichen Grünräumen. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  59 \n\n6.1.9 Richtlinien für hochwertige Umgebungen bei stadteigenen Bauprojekten \n\nFür die Gewährleistung einer hohen Freiraumqualität sollten für stadteigene Bauprojekte verbindliche \nVorgaben und Auflagen festgelegt und implementiert werden.  \n\nI. Definition von (Mindest-)Standards zu Grünflächenanteilen und Versiegelung, zu \nFreiraumqualitäten und zur Bepflanzung  \n\nII. Standardisierte Vorgaben für die Aufgabenstellung und die Beurteilungskriterien bei \nWettbewerben und Ausschreibungen von Planungsaufträgen (vgl. Checkliste & Toolbox, Naturnetz \nPfannenstil 2019) \n\nIII. Qualitätsvorgaben bei Begrünungen: Substratqualität und Begrünungsverfahren, Saat- und \nPflanzgutqualität, Pflanz- und Saatzeitpunkt, Pflege (vgl. Stiftung Natur & Wirtschaft 2021, für \nDachbegrünungen auch Grün Stadt Zürich 2020) \n\n6.2 Massnahmen im Naturschutzbereich \n\nDer Schutz der wertvollsten Lebensräume und schützenswerter Natur- und Landschaftsobjekte ist ein \ngesetzlicher Auftrag, der sich aus dem Natur- und Heimatschutzgesetz des Bundes (NHG) und aus dem \nkantonalen Planungs- und Baugesetz (PBG) sowie der Kantonalen Natur- und Heimatschutzverordnung \n(KNHV) herleitet. Die Massnahmen zielen in erster Linie auf den Erhalt dieser Elemente sowie auf die \nWiederherstelllung oder den allfälligen Ersatz von Schutzobjekten. \n\n6.2.1 Natur- und Landschaftsschutzinventar \n\nDas kommunale Natur- und Landschaftsschutzinventar ist mindestens alle 10 Jahre oder laufend zu \naktualisieren. Im Zuge der Aktualisierung sind insbesondere im Siedlungsraum wertvolle, naturnahe \nLebensräume wie z.B. artenreiche Wiesen, Still- und Fliessgewässer, Uferbereiche, Gehölze, Einzelbäume, \nRuderalflächen oder durchgrünte Siedlungsumgebungen zu ergänzen. \n\nI. Das Natur- und Landschaftsschutzinventar bildet die behördenverbindliche Grundlage für den \nSchutz der wertvollsten Natur- und Landschaftsobjekte (Massnahme 6.2.2)  \n\nII. Das Natur- und Landschaftsschutzinventar bildet eine Grundlage für die Prüfung von Baugesuchen \nund Planbewilligungsverfahren (Massnahme 6.3.5) \n\n6.2.2 Langfristiger Schutz prioritärer Lebensräume und wertvoller Bäume  \n\nSchützenswerte Lebensräume wie z.B. artenreiche Wiesen, Uferbereiche, Still- und Fliessgewässer oder \ndurchgrünte Siedlungen sind mit geeigneten Instrumenten langfristig und eigentümerverbindlich zu \nschützen, ihre sachgerechte Pflege ist zu gewährleisten und die Ausgleichs- und Ersatzpflicht festzulegen. \n\nI. Unterschutzstellung zusätzlicher schützenswerter Objekte aus dem aktualisierten Natur- und \nLandschaftsschutzinventar im Rahmen einer Revision der kommunalen Schutzverordnung \n\nII. Prüfung von Bauvorhaben auf bestehende Schutzobjekte, schutzwürdige Lebensräume und weitere \nökologische Qualitäten sowie Festlegung zum Umgang mit den Schutzobjekten (Schutz, \nWiederherstellung oder Ersatz) gemäss Art. 18 NHG durch Fachpersonen. \n\nIII. Schaffung eines Pools für Ersatzmassnahmen gemäss Natur- und Heimatschutzgesetz (NHG). Für \nBauprojekte, bei denen ein Ersatz von Schutzobjekten auf derselben Parzelle nicht möglich ist, kann \ndie Stadt Wetzikon einen Ersatzpool zur Verfügung stellen. Auf diesen Flächen können die \nersatzpflichtigen Eigentümerschaften ökologische Ersatzmassnahmen realisieren. \n\nIV. Gewährleistung eines flächendeckenden Schutzes von wertvollen Baumbeständen inklusive \nFestlegung einer Ausgleichs- und Ersatzpflicht, z.B. in Form einer Baumschutzverordnung oder über \ndie Bau- und Zonenordnung (Baumschutzzonen, Massnahme 6.3.3) \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  60 \n\nV. Festlegung einer Bewilligungspflicht bei der Beseitigung oder Fällung von Bäumen, zumindest ab \neinem Stammumfang von 80 cm und Ersatzpflicht für beseitigte oder abgegangene Einzelbäume \ndurch den Eigentümer. \n\n6.2.3 Erstellung Revitalisierungsplanung \n\nZur Ausdolung und Revitalisierung von Fliessgewässern im Siedlungsgebiet sollte dringend eine mit den \nAnliegen des Hochwasserschutzes abgestimmte Revitalisierungsplanung zu erstellen. \n\nI. Ausscheidung der Gewässerräume ausser- und innerhalb der Siedlung als rechtsverbindliche \nGrundlage \n\nII. Sicherung von Landreserven für Revitalisierungsvorhaben im Rahmen der \nGewässerraumausscheidung  \n\nIII. Bereitstellung ausreichender finanzieller Mittel für Bachöffnungen und Gewässerrevitalisierung \nim Rahmen der Budgetierung und Finanzplanung.  \n\nIV. Bei Bauprojekten sind Gewässeröffnungen und -revitalisierungen frühzeitig in die entsprechenden \nProzesse einzuplanen (Massnahme 6.3.4, 6.3.5). \n\nV. Vorgaben an die Ausgestaltung der Gewässerräume und Revitalisierungsprojekte im Hinblick auf \ndie Funktion der Fliessgewässer als Vernetzungskorridore (naturnahe Uferbereiche und -gehölze, \nAusdolung und Abbau von Hindernissen im Gewässerraum) \n\n6.2.4 Strategie gegen invasive Neophyten \n\nEine erfolgreiche Strategie sollte die Bereiche Kommunikation und Koordination, Prävention, \nBekämpfung und Erfolgskontrolle beinhalten und alle Akteure und auch die Öffentlichkeit mitein-\nbeziehen.  \n\nI. Zur Bewahrung schutzwürdiger Güter wie der Biodiversität vor übermässiger Beeinträchtigung \ndurch invasive Neophyten ist eine koordinierte Strategie zur Verhinderung der weiteren \nAusbreitung zu erarbeiten und zu implementieren. \n\nII. Die Bekämpfung von invasiven Neophyten auf stadteigenen Flächen erfolgt im Rahmen des \nGrünflächenmanagements gemäss der Strategie gegen invasive Neophyten (Massnahme 6.1.1) \n\nIII. Die Bekämpfung von invasiven Neophyten auf privaten Flächen kann im Rahmen der Strategie \ngegen invasive Neophyten durch die Stadt unterstützt werden. \n\n6.3  Massnahmen in der Raumplanung und im Vollzug des Baurechts \n\nMit den Instrumenten der Raumplanung wie der Richt- und Nutzungsplanung legt die Stadt Wetzikon den \nRahmen für die Entwicklung von Siedlung, Verkehrsinfrastruktur und Grünräumen fest. Der Richtplan \nzeigt die gewünschten Entwicklungen im Siedlungsgebiet auf, beschreibt als behördenverbindliches \nInstrument Handlungsaufträge an die Stadtverwaltung und bildet eine Grundlage für den Nutzungsplan. \nDieser führt die im Richtplan vorgegebenen Entwicklungen konkret aus und übersetzt sie in eine \neigentümerverbindliche Form. Damit bildet er die wichtigste Grundlage für die Einflussnahme der Stadt \nauf Private. \n\nMassnahmeninhalte, die mit der laufenden Revision des Planungs- und Baugesetztes PGB \n"Klimaangepasste Siedlungsentwicklung" in Bezug stehen, sind im Folgenden mit einem Stern (*) \ngekennzeichnet (Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich (2021). \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  61 \n\n6.3.1 Erarbeitung Freiraumkonzept \n\nZur Verbesserung der Freiraumversorgung und zur langfristigen Sicherung bestehender Freiräume \nbenötigt die Stadt Wetzikon ein Freiraumkonzept (vgl. Freiraumkonzept Stadt Schaffhausen, quadra gmbh \n2016). Das Freiraumkonzept dient für die Revision der Richt- und Nutzungsplanung als Grundlage, bezieht \ndie bestehenden Grundlagen wie das REK und das vorliegende Grünraumkonzept mit ein und ist auf die \nBedürfnisse der Bevölkerung ausgerichtet. \n\n6.3.2 Revision der kommunalen Richtplanung \n\nIm Rahmen der Revision des kommunalen Richtplans werden allgemeine und spezifisch-räumliche Ziele \nzur nachhaltigen Entwicklung der Siedlungs- und Grünräume behördenverbindlich festgelegt. Die \nwesentlichen Inhalte des Grünraumkonzepts, sowie die räumliche Verortung von Prioritäten sind dabei \nzu berücksichtigen und stufengerecht als behördenverbindlicher Auftrag im kommunalen Richtplan zu \nintegrieren. Insbesondere sollten die folgenden Aspekte geprüft werden: \n\nI. Schaffung von Grundlagen zur Erhöhung der Freiraumversorgung durch Festlegung weiterer \nöffentlicher Freiräume wie Parks und anderer Freiräume (Abbildung 33)  \n\nII. Festlegung kommunaler Vernetzungskorridore und -trittsteine, differenziert nach verschiedenen \nLebensraumtypen und Zielarten (Abbildung 39: Neuschaffung von artenreichen Wiesen in untersuchten \nöffentlichen Grünräumen \n\n \n\nIII. , Abbildung 42, Abbildung 30) \nIV. Festlegung von Hitzeminderungsgebieten für die prioritäre Umsetzung von Massnahmen zur \n\nHitzeminderung (Abbildung 36) \n\nV. Festlegung relevanter Kaltluftströme und Kaltluftentstehungsgebiete (Abbildung 38) \n\n6.3.3 Revision der Bau- und Zonenordnung \n\nIm Rahmen einer Revision der kommunalen Bau- und Zonenordnung sind die allgemeinen und spezifisch-\nräumlichen Ziele zur nachhaltigen Entwicklung der Siedlungs- und Grünräume zu überprüfen. Dabei \nsollten insbesondere die gemäss Massnahme 6.3.2 im Richtplan festgelegten Inhalte zur Erweiterung der \nöffentlichen Freiräume, zur Umsetzung von Vernetzungskorridoren und zum Umgang mit \nKaltluftentstehungsgebieten, Kaltluftströmen sowie Hitzeminderungsflächen in eine \neigentümerverbindliche Form gebracht werden. \n\nZur Sicherstellung einer zielführenden Umsetzung empfiehlt es sich,  geeignete Fachpersonen beizuziehen \nund die Anliegen der nachhaltigen Grünraumentwicklung und klimaangepassten Siedlungsentwicklung \nfrühzeitig und umfassend in den Revisionsprozess einzubeziehen. Die laufende Revision des Planungs- \nund Baugesetztes PGB "Klimaangepasste Siedlungsentwicklung" soll auf kantonaler Ebene die rechtlichen \nVoraussetzungen schaffen. Vorgeschlagene Massnahmen, die das revidierte PBG ermöglichen wird, sind \nim Folgenden mit einem Stern (*) gekennzeichnet. \n\nMassnahmen bei der Ausscheidung von Zonen: \n\nI. Ausscheidung von Nichtbauzonen, Freihaltezonen oder Erholungszonen zur Sicherung relevanter \nöffentlicher Freiräume (wie z.B. für neue Parkanlagen)  \n\nII. Parzellenscharfe Ausscheidung von Kaltluftentstehungsgebieten, Kaltluftströmen, \nHitzeminderungsgebieten und Vernetzungskorridoren sowie von ökologischen Trittsteinen \n\nIII. Ausscheidung der Gewässerräume  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  62 \n\nMassnahmen zur Förderung des Grünflächenanteils und zur Minimierung der Versiegelung: \n\nI. Integration einer Grünflächenziffer, je nach Zone* \n\nII. Integration einer Unterbauungsziffer (oder Einschränkung der Anrechenbarkeit von unterbauten \nFlächen an die Grünflächenziffer), je nach Zone* \n\nIII. Festlegung eines maximalen Versieglungsgrads* \n\nIV. Beschränkung der Versieglung auf notwendiges Minimum und Verwendung klimagerechter \nMaterialien: Parkflächen, Wege und Plätze sowie weitere befestigte Flächen sind \nwasserdurchlässig zu gestalten \n\nV. Konkretisierung Dachbegrünungspflicht vgl. Artikel 11 Bau- und Zonenordnung, Stadt Zürich 2016) \nund Bestrebung, Fassaden insbesondere bei geringer Grünflächenziffer zu begrünen* \n\nMassnahmen zur Förderung der ökologischen Qualität von Grünflächen: \n\nI. Vorgabe eines Anteils an naturnahen Flächen \n\nII. Qualitätsvorgaben für die Begrünung von Grünflächen (auch von Kleinstflächen wie \nBaumscheiben). Vorgaben zur Qualität des Saat-/Pflanzgutes, Vermeidung der Verwendung von \ninvasiven Arten der Schwarzen Liste und der Watch Liste (vgl. Paragraf 26 Zonenreglement, \nGemeinde Arlesheim 2016) \n\nIII. Für Grundstücke in den Vernetzungskorridoren: Vorgaben zur naturnahen Gestaltung der \nGrünflächen und zum Abbau von Vernetzungsbarrieren  \n\nIV. Gestaltungsplanpflicht bei massgeblicher Tangierung von Inventarobjekten \n\nV. Qualitätsvorgaben für Dachbegrünungen und unterbaute Bereiche (z.B. Substratmächtigkeit, Saat-\n/Pflanzgut) \n\nVI. Vorgaben zum Abbau und zur Vermeidung von Tierfallen: Vermeidung oder angepasste \nBeleuchtung, korrekter Bau von Schächten und Installation von Ausstiegshilfen, Bodenabstand \nvon Zäunen, vogelgerechte Scheiben etc. \n\nMassnahmen zur Förderung des Baumbestands: \n\nI. Vorgabe eines Anteils an Gehölzstrukturen bzw. der Anzahl Bäume pro Fläche \n\nII. Baumpflanzpflicht in Gebieten mit ungenügenden Gehölz- und Baumbeständen und/oder \nnotwendiger Hitzeminderung* \n\nIII. Ersatzabgabe bei technischer oder wirtschaftlicher Unmöglichkeit von Baumpflanzungen \n(inklusive Ersatzpflanzungen) (vgl. Paragraf 40a Absatz 3, Baugesetz Kanton Aargau) \n\nIV. Qualitätsvorgaben für Gehölz- und Baumpflanzungen: Standortgerechtigkeit, hoher ökologischer \nWert, grosse Baumkrone \n\nV. Anrechnung grosskroniger Bäume an die Grünflächenziffer, sofern die Ausnützungsziffer aufgrund \nder Grünflächenziffer nicht erreicht werden kann \n\nVI. Festlegung von Baumschutzzonen* \n\nVII. Vorgaben zu nötigem Wurzelraum und dem Schutz des Wurzelraums   \n\nVIII. Reduktion der Pflanzabstände von Bäumen gemäss laufender Revision des Einführungsgesetzes \nzum Schweizerischen Zivilgesetzbuch EG ZGB und der Verkehrserschliessungsverordnung VErV* \n\nWeitere Klimamassnahmen: \n\nI. Vorgaben zur Stellung und Dimensionierung von Bauten in Kaltluftströmen zur Sicherung \nrelevanter Kaltluftströme* \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  63 \n\nII. Vorgaben für möglichst hohe lokale Versickerung von sauberem Dach-, Oberflächen- und \nSickerwasser  \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  64 \n\n6.3.4 Auflagen bei Sondernutzungsplanung/Gestaltungsplänen \n\nZur Förderung der Biodiversität und für die Gewährleistung von Freiraumqualitäten bei Bauvorhaben mit \nGestaltungsplanpflicht kann die Stadt Wetzikon verbindliche Vorgaben und Auflagen festlegen. Dabei sind \nin erster Linie bestehende Qualitäten zu erhalten, in zweiter Linie sollen adäquate Ersatzmassnahmen \nverlangt werden können. \n\nI. Definition von (Mindest-) Anforderungen zur Ökologie und zu Freiraumqualitäten inklusive \nGrünflächenanteil und Versiegelungsgrad (vgl. Stadt Illnau-Effretikon 2016) \n\nII. Zusammenstellung von Umsetzungshilfen und guten Beispielen für die Bauherrschaft und die \nPlanenden \n\nIII. Wenn Vernetzungskorridore, Trittsteine oder Inventarobjekte betroffen sind (Karten Anhänge 1 \nbis 3): individuelle Konzepte und Massnahmen zur Sicherstellung der Vernetzungsfunktion, \nSchaffung von Trittsteinen und zur Förderung von Zielarten («Animal aided design») \n\nIV. In Hitzeminderungsgebieten, Kaltluftentstehungsgebieten und Kaltluftleitbahnen (Karte Anhang \n10): individuelle Konzepte und Massnahmen zur Erhaltung und Förderung dieser Funktionen  \n\nV. In den Schwerpunktgebieten zum Schutz und zur Schaffung neuer Freiräume (Karte Anhang 9): \nindividuelle Konzepte und Massnahmen zur Schaffung neuer Freiräume hoher Qualität. \n\nDamit diese qualitativen Vorgaben umgesetzt werden können, ist der Beizug ausgewiesener \nFachpersonen in den verschiedenen Planungs- und Realisierungsschritten von grosser Bedeutung: \n\nVI. Erarbeitung des Umgebungs- und Pflegeplans unter Einbezug der nötigen Fachpersonen \n(Referenzen in der Realisierung von ökologisch hochwertiger Umgebungsgestaltungen mit hoher \nAufenthaltsqualität) \n\nVII. Ökologische Baubegleitung zur Sicherstellung einer fachgerechten Umsetzung des bewilligten \nUmgebungsplans \n\n6.3.5 Optimierung und Ergänzung Baubewilligungsverfahren \n\nZur Umsetzung der in der Bau- und Zonenordnung festgelegten Vorgaben ist es angezeigt, die \nAnforderungen an Baugesuche zu präzisieren: \n\nI. Pflicht zur Eingabe eines detaillierten Umgebungsplans zusammen mit dem Baugesuch, mit \ndefinierten Inhalten (Anordnung und Materialisierung der Erschliessungsanlagen, der nicht \nunterbauten und unversiegelten Flächen und der zu begrünenden Flächen, Festlegung der \nBaumstandorte und der Flächen, die im Sinne des ökologischen Ausgleichs zu gestalten sind). Dies \nbedingt die Anpassung der Bauverfahrensordnung (BBV), welche zurzeit gemeinsam mit dem PBG \nrevidiert wird.* \n\nII. Pflicht zur Eingabe eines Grundstückentwässerungsplans zusammen mit dem Baugesuch. Dies \nbedingt die Anpassung der Bauverfahrensordnung (BBV), welche zurzeit gemeinsam mit dem PBG \nrevidiert wird. * \n\nFür die Planung der Bauprojekte und die Abwicklung der Baugesuche braucht es einfache Hilfsmittel für \nBauwillige, Planende und die Bewilligungsbehörden, sowie die punktuelle Unterstützung durch \nFachpersonen: \n\nIII. Zusammenstellung von Merkblättern zuhanden von Bauwilligen, zum Beispiel:  \n\n Merkblatt Naturnahe Umgebungsgestaltung, Naturnetz Pfannenstil 2019b \n\n Natur im Siedlungsraum: Anforderungen ökologischer Ausgleich, Stadt Illnau-Effretikon 2016 \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  65 \n\n Kriterien für die Auszeichnung naturnaher Gebäudeareale, Stiftung Natur & Wirtschaft, Jahr \nunbekannt) \n\nIV. Überprüfung und Optimierung der Hilfsmittel zur Vorprüfung der Baugesuche (Checkliste, \nInformationen auf dem GIS) \n\nV. Prüfung der Bauvorhaben auf bestehende Schutz- und Inventarobjekte, schutzwürdige \nLebensräume und weitere ökologische Qualitäten. Der Umgang mit Schutzobjekten gemäss \nNatur- und Heimatschutzgesetz NHG Art. 18 (Schutz, Wiederherstellung, Ersatz) wird in \nZusammenarbeit mit Fachpersonen festgelegt. \n\nVI. Beizug einer Fachperson bei bewilligungspflichtigen Bauten in ausgewiesenen \nVernetzungskorridoren und Trittsteinen, Hitzeminderungsgebieten, Kaltluftentstehungsgebieten \nund -leitbahnen, (Massnahme 6.4.2) \n\nVII. Vollzug: Umsetzungskontrolle der Auflagen während der Bauphase und bei der Bauabnahme: \nUnterstützung der Baupolizei durch eine Fachperson \n\n6.4 Anreizsysteme und Sensibilisierung von Bevölkerung und Wirtschaft  \n\nMit 85 % aller Grünflächen im Siedlungsgebiet ist die Fläche der privaten Grünräume viel grösser jene der \nöffentlichen Grünanlagen, auch wenn sie im Einzelnen oft kleinflächig sind. Ohne einen substanziellen \nBeitrag der privaten Grünräume können darum die Ziele des Grünraumkonzeptes nicht erreicht werden. \nDie Stadt kann auf unterschiedliche Arten auf die Entwicklung der privaten Grünräume Einfluss nehmen:  \n\n gesetzliche und raumplanerische Vorgaben (Massnahmen 6.2.2  und 6.3.3 – bis 6.3.5)  \n\n Anreizsysteme (6.4.1) \n\n Beratung, Sensibilisierung und Öffentlichkeitsarbeit (6.4.2) \n\n6.4.1 Anreizsysteme für Private \n\nBei der Umsetzung von Massnahmen zur Entwicklung qualitativ hochwertiger Grünflächen kann die Stadt \nWetzikon private Grundeigentümerschaften und Liegenschaftenverwaltungen mit Anreizsystemen \nunterstützen. Anreizsysteme können dabei sowohl für Massnahmen zur Erfüllung der gesetzlichen oder \nraumplanerischen Vorgaben eingesetzt werden, wie auch für freiwillige Massnahmen, die über diese \nVorgaben hinausgehen. Sie können beispielsweise die folgenden Ansätze beinhalten: \n\nI. Gewährung einer höheren Ausnützungsziffer als Anreiz zur Erhöhung des Grünflächenanteils \n\nII. Finanzielle Beteiligung der Stadt an ökologischen Aufwertungsmassnahmen und bei der Schaffung \nvon öffentlichen Freiräumen. Die Stadt legt dafür die Kriterien fest (Mindestgrösse, Qualitäts-\nvorgaben, Lage in festgelegtem Vernetzungskorridor etc.) und sichert die Aufwertungen \nvertraglich. Aufwertungen können beispielsweise Blumenwiesen-Ansaaten, Heckenpflanzungen, \nder Bau von Stillgewässern oder Aufwertungen für eine öffentlichen Freiraumnutzung sein. \n\nIII. Anreize für Liegenschaftenbesitzende zur Förderung von ökologisch hochwertigen Versickerungs- \nund Hochwasserretentionsflächen durch eine Reduktion der Abwassergebühren \n\nIV. Private, Immobilienverwaltungen und Unternehmen auf die Möglichkeit hinweisen, ökologisch \nhochwertigen Gebäudeumgebungen durch Labels auszeichnen zu lassen (z.B. Stiftung Natur & \nWirtschaft, BREEAM-Zertifizierung) \n\nV. Finanzielle Unterstützung von Fassaden- und Dachbegrünungen (vgl. Fördergelder für grüne \nFassaden, Dächer und Aussenräume, Stadt Zürich 2021) \n\nVI. Freiwillige Pflegevereinbarungen für private Grünanlagen zwischen der Stadt und der \nEigentümerschaft, basierend auf einem Pflegeplan und einem städtischen Beitragsreglement \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  66 \n\nVII. Fortführung des bestehenden Baumförderprogrammes für private Eigentümerschaften.  \n\n6.4.2 Beratung, Sensibilisierung und Öffentlichkeitsarbeit \n\nZur Stärkung des Bewusstseins für den Wert von Grünräumen und zur Erhöhung der Handlungskompetenz \nder AkteurInnen sollen die private Grundeigentümerschaften und Verwaltungen, Schulen, Unternehmen \nund interessierte EinwohnerInnen für Klima-, Freiraum- und Biodiversitätsanliegen sensibilisiert werden. \n\nI. Vorbildfunktion der Stadt Wetzikon: Sensibilisierung und Motivation durch Vorzeigeprojekte der \nöffentlichen Hand (Massnahmen 6.1.1, 6.1.2) \n\nII. Sensibilisierung der Bevölkerung durch Informationsanlässe, Exkursionen und Medienarbeit \n\nIII. Beratungsangebote für Private und Unternehmen als Unterstützung für die freiwillige Umsetzung \nbiodiversitätsfördernder Massnahmen  \n\nIV. Gemeinsame Umgestaltung von Schulhausumgebungen mit Schulklassen unter Anleitung von \nexternen Fachpersonen \n\n7. Massnahmenübersicht, Prioritäten und Kosten \nDie nachfolgende Zusammenstellung bietet eine Übersicht über alle Massnahmen und ihre Wirkung auf \ndie Themenbereiche Ökologie, Erholung & Freiraum, Klima sowie ihren Beitrag zu Erreichung der Ziele \ngemäss Kapitel 0. Die Zusammenstellung schlägt zudem nebst der räumlichen Priorisierung aus den \nKapiteln 5 und 0 eine inhaltliche Priorisierung der Massnahmen vor. \n\nDie Zahlen zu den finanziellen Aufwänden verstehen sich dabei als Richtwerte für die erwarteten \nMehrkosten gegenüber den bisherigen laufenden Ausgaben. Die Mehrkosten werden nach einmaligen \nund jährlich wiederkehrenden Aufwänden unterschieden. Ausgaben, die nur einmalig anfallen, aber \ngestaffelt über mehrere Jahre umgesetzt werden können, wurden dabei als jährlich wiederkehrende \nKosten angegeben. Die Umsetzungskosten können je nach Ausgestaltung und Etappierung der \nMassnahmen von den untenstehenden Angaben abweichen. \n\nZur Überprüfung des Umsetzungsfortschrittes und der Wirkung der Massnahmen sollten entsprechende \nKontrollmechanismen erarbeitet werden. \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  67 \n\nMassnahmen Zi\nel\n\ne \n\nÖ\nko\n\nlo\ngi\n\ne \n\nEr\nho\n\nlu\nng\n\n &\n F\n\nre\nira\n\num\n \n\nKl\nim\n\na \n\nA)\n G\n\nrü\nnf\n\nlä\nch\n\nen\nan\n\nte\nil \n\nB)\n G\n\nrü\nnf\n\nlä\nch\n\nen\nqu\n\nal\nitä\n\nt \n\nC)\n B\n\näu\nm\n\ne \n&\n\n G\neh\n\nöl\nze\n\n \n\nD\n) N\n\neo\nph\n\nyt\nen\n\n \n\nE)\n G\n\new\näs\n\nse\nr \n\nF)\n F\n\nre\nira\n\num\nve\n\nrs\nor\n\ngu\nng\n\n \n\nG\n) F\n\nre\nira\n\num\nqu\n\nal\nitä\n\nt \n\nH\n) H\n\nitz\nem\n\nin\nde\n\nru\nng\n\n \n\nI) \nD\n\nur\nch\n\nlü\nft\n\nun\ng \n\nJ)\n H\n\nan\ndl\n\nun\ngs\n\nsp\nie\n\nlra\num\n\n \n\nPr\nio\n\nris\nie\n\nru\nng\n\n &\n K\n\nos\nte\n\nn \n\nPr\nio\n\nris\nie\n\nru\nng\n\n \n\nEi\nnm\n\nal\nig\n\ne \nM\n\neh\nrk\n\nos\nte\n\nn \n(C\n\nH\nF)\n\n \n\nJä\nhr\n\nlic\nhe\n\n M\neh\n\nrk\nos\n\nte\nn \n\n(C\nHF\n\n) \n\nMassnahmen auf städtischen Grundstücken                  \n\n6.1.1 Grünflächenmanagement ■ □ □  ■ □ □ ■   □  □  1 80'000.-  \n\n6.1.2 Systematische ökologische Aufwertung ■ □ □  ■ □  ■  □ □  □  1  50'000.- \n\n6.1.3 Vorzeigeprojekte ■ □ □  ■ □  ■  □ □  □  1 20'000.-  \n\n6.1.4 Neue öffentliche Freiräume (Parkanlagen) □ ■ □ □ □ ■  ■ ■ ■ ■ □ □  1 >>100'000.- unbekannt \n\n6.1.5 Aufwertung der Freiraumqualität □ ■ □   □  □ ■ ■ □  □  2  unbekannt \n\n6.1.6 Entsiegelungen □ □ ■ ■ □     □ ■ □ □  2  10'000.- \n\n6.1.7 Pflege und Entwicklung Baumbestand ■ ■ ■  ■ ■    ■ ■ □ □  2 60'000.- >>100''000.- \n\n6.1.8 Begrünung von Strassenzügen und öffentlichen Plätzen ■ ■ ■ ■ ■ ■     ■  □  1 >>100'000.- unbekannt \n\n6.1.9 Richtlinien für hochwertige Umgebungen ■ ■ ■ ■ ■ ■  □ □ ■ ■ □ □  1 10'000.-  \n\nMassnahmen im Naturschutzbereich                  \n\n6.2.1 Natur- und Landschaftsschutzinventar ■ □ □  ■ ■  ■  □ ■  □  2   \n\n6.2.2 Schutz prioritärer Lebensräume & Bäume ■ □ ■  ■ ■  ■  □ ■  □  2 30'000.-  \n\n6.2.3 Erstellung einer Revitalisierungsplanung ■ ■ ■ □ ■ □ □ ■  ■ ■ ■ □  1 50'000.-  \n\n6.2.4 Strategie gegen invasive Neophyten ■    ■ □ ■      □  2 10'000.- 10'000.- \n\nMassnahmen in der Raumplanung                  \n\n6.3.1 Freiraumkonzept □ ■ ■ □ □ □  □ ■ ■ ■ ■ □  1 60'000.-  \n\n6.3.2 Revision kommunaler Richtplanung ■ ■ ■ ■ ■ □  □ ■ □ ■ ■ □  1   \n\n6.3.3 Revision kommunaler Nutzungsplanung ■ ■ ■ ■ ■ ■ □ ■ ■ □ ■ ■ □  1   \n\n6.3.4 Auflagen für Sondernutzungsplanungen ■ ■ ■ ■ ■ ■  □ □ ■ ■ □ □  1 10'000.-  \n\n6.3.5 Anpassung Baubewilligungsverfahren □ □ □ □ □ □ ■ □ □ □ □ □ □  1  10'000.- \n\nBevölkerung und Wirtschaft für vielfältige Grünräume gewinnen                  \n\n6.4.3 Anreizsysteme für Private ■ ■ ■ □ ■ ■  ■ ■ ■ ■ □ □  1 20'000.- 40'000.- \n\n6.4.4 Bildung und Sensibilisierung  □  □  ■ □ ■ □   □  □  2  10'000.- \n\nLegende: □= mi lere Relevanz ■= hohe Relevanz \n\nTabelle 1: Massnahmenplanung mit Zielen, Priorisierung und Kostenschätzung \n\n\n\n \n\n \n\n8. Literatur \n Amt für Landschaft und Natur Kanton Zürich (2014): Merkblatt Hecken \n\n Amt für Raumentwicklung Kanton Zürich (2021): PBG-Revision «Klimaangepasste Siedlungsentwicklung». Vorentwurf mit \nerläuterndem Bericht \n\n BAFU 2020: Landschaftskonzept Schweiz. Landschaft und Natur in den Politikbereichen des Bundes. Bundesamt für \nUmwelt, Bern. Umwelt-Info Nr. 2011: 52 S. \n\n Böll S., Albrecht R., Mahsberg D., Peters M. (2019): Urbane Artenvielfalt fördern. Naturschutz und Landschaftsplanung. 51. \n576-583. \n\n Bundesinstitut für Bau-, Stadt und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2018): Handlungsziele \nfür Stadtgrün und deren empirische Evidenz: Indikatoren, Kenn- und Orientierungswerte, Bonn \n\n Delarze R., Gonseth Y., Eggenberg S. & Vust M. (2015): Lebensräume der Schweiz, 3. Auflage. Ott Verlag, Bern, 456 S. / \nGuide des milieux naturels de Suisse. 3e édition, Rossolis, Bussigny \n\n Di Giulio M., Holderegger R., Bernhardt M., Tobias S. (2008): Zerschneidung der Landschaft in dicht besiedelten Gebieten: \nEine Literaturstudie zu den Wirkungen auf Natur und Mensch und Lösungsansätze für die Praxis. Haupt, Bern. \n\n Gemeinde Cham (2006): Bauordnung vom 21. Mai 2006 in Kraft ab 1. Mai 2007 – 510.1 \n\n GEO-NET Umweltconsulting GmbH (2018): Analyse der klimaökologischen Funktionen und Prozesse für das Gebiet des \nKantons Zürich. Im Auftrag von Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft. \n\n Gemeinde Arlesheim (2016): Zonenreglement Siedlung, Stand 24. Februar 2016, \nhttps://www.arlesheim.ch/wAssets/docs/GV_200416/zonenreglement-a4.pdf \n\n Gloor S. & Göldi Hofbauer M. (2018): Der ökologische Wert von Stadtbäumen bezüglich der Biodiversität - The ecological \nvalue of urban trees with respect to biodiversity. Jahrbuch der Baumpflege 2018, 22. Jg., S. 33–48 \n\n Grün Stadt Zürich (2020): Vorgaben Dachbegrünung (Checkliste). https://www.stadt-\nzuerich.ch/content/dam/stzh/ted/Deutsch/gsz_2/publikationen/beratung-und-wissen/wohn-und-arbeitsumfeld/dach-\nvertikalgruen/dachbegr%c3%bcnung/Checkliste%20Dachbegruenung.pdf  \n\n Grün Stadt Zürich (2021): Fördergelder für grüne Fassaden, Dächer und Aussenräume – Medienmitteilung. \nhttps://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/departement/medien/medienmitteilungen/2021/dezember/211202a.html \n\n Grün Stadt Zürich (2022): Vegetation – Standards Strassenbäume. https://www.stadt-\nzuerich.ch/content/dam/stzh/ted/Deutsch/taz/Stadtraum/Publikationen_und_Broschueren/Standards_Stadtraeume/Veget\nation \n\n Guntern J., Lachat T., Pauli D., Fischer M. 2013. Flächenbedarf für die Erhaltung der Biodiversität und der \nÖkosystemleistungen in der Schweiz. Forum Biodiversität Schweiz der Akademie der Naturwissenschaften SCNAT \n\n Häfeli R. 2019. Freiraumqualität in der Nutzungsplanung: Raumplanerische Handlungsansätze für Freiraumqualität im \nSiedlungsgebiet. Masterthesis FS/HS 2018/2019, Master of Science in Engineering (MSE), Spatial Development and \nLandscape Architecture. \n\n Hager Partner AG (2014): Grün- und Freiraumkonzept Rapperswil –Jona, Stadt Rapperswil – Jona, Bau, Verkehr, Umwelt \n\n ILF (2020). Konzeptstudie. Bausteine für die Integration von Biodiversität in Musterbaureglemente. Schlussbericht. Im \nAuftrag des Bundesamtes für Umwelt (BAFU), Bern. Schriftenreihe des Instituts für Landschaft und Freiraum. HSR \nHochschule für Technik Rapperswil, Nr. 21. Rapperswil.  \n\n ILF Institut für Landschaft und Freiraum & Institut für Soziokulturelle Entwicklung (2015): Bericht SNF Freiraumnetze in \nAgglomerationsgemeinden. Freiraumproduktionen in sozial- und planungswissenschaftlicher Perspektive \n\n IVHB. 2014. Interkantonale Vereinbarung über die Harmonisierung der Baubegriffe. Abgerufen von: \nhttp://ivhb.ch/glossar/gruenflaechenziffer \n\n Jactel H. & Brockerhoff E.G. (2007): Tree diversity reduces herbivory by forest insects. Ecology Letters, 10: 835-848.  \n\n Naturnetz Pfannenstil (2019): Ausschreibungen von Umgebungsplanungen und Wettbewerben - Mögliche Auflagen \nBiodiversitätsförderung. Merkblatt Werkzeugkasten. https://www.naturnetz-\npfannenstil.ch/images/werkzeugkasten/Prozesse/Merkblatt_Ausschreibungen_und_Wettbewerbe.pdf \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  69 \n\n Naturnetz Pfannenstil (2019b): Merkblatt Naturnahe Umgebungsgestaltung. https://www.naturnetz-\npfannenstil.ch/images/werkzeugkasten/Prozesse/Merkblatt_naturnahe_Umgebungsgestaltung.pdf \n\n quadra gmbh (2016): Freiraumkonzept Stadt Schaffhausen. Im Auftrag Grün Schaffhausen. http://www.stadt-\nschaffhausen.ch/fileadmin/Redaktoren/Dokumente/Stadtgaertnerei/freiraumstrategie_bericht.pdf \n\n quadra gmbh (2020): Kurzfassung Baumkonzept Rapperswil-Jona. Im Auftrag Stadt Rapperswil-Jona Bau, Liegenschaften \nHochbau. https://www.rapperswil-jona.ch/_docn/2717431/Baumkonzept_Kurzfassung_200805_def.pdf \n\n Stadt Illnau-Effretikon (2016): Natur im Siedlungsraum. Anforderungen ökologischer Ausgleich. \nhttps://www.ilef.ch/_docn/2946052/900.06.33_Natur_im_Siedlungsraum_Anforderungen.pdf  \n\n Stadt Zürich (2016): Bauordnung der Stadt Zürich. Bau- und Zonenordnung (BZO 2016) - 700.100. Gemeinderatsbeschluss \nvom 23. Oktober 1991 mit Änderungen bis 24. November 2021 \n\n Stadtentwicklung und Stadtplanung Stadt Wien (2014): STEP 25 – Fachkonzept Grün- und Freiraum \n\n StadtLandschaft GmbH (2019): Die Freiraumversorgung der Stadt Zürich und ihre Berechnung Methodenbeschrieb und \nAnwendung. Im Auftrag von Grün Stadt Zürich \n\n Stiftung Natur & Wirtschaft (2021): Merkblatt Blumenwiesen und Blumenrasen \n\n Stiftung Natur & Wirtschaft (Jahr unbekannt): Kriterien für die Auszeichnung naturnaher Gebäudeareale: \nhttps://www.naturundwirtschaft.ch/de/zertifizieren \n\n Suter von Känel Wild AG (2020): Meilen - Revision Nutzungsplanung: Bau- und Zonenordnung (BZO). Im Auftrag der \nGemeinde Meilen https://www.meilen.ch/_docn/2708348/2.1._Bau-_und_Zonenordnung_BZO.pdf \n\n Turrini, T. Knop, E. (2015): A landscape ecology approach identifies important drivers of urban biodiversity. \nhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gcb.12825/abstract  \n\n9. Planungsgrundlagen \n Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft (2018): Klimaanalysekarten aus der Anwendung des Klimamodells FITNAH für das \n\nGebiet des Kantons ZH. Rasterdaten mit 25m x 25m räumlicher Auflösung. \n\n Amt für Raumentwicklung – Geoinformation (2020): Nutzungsflächen - Alle landwirtschaftliche Nutzungen (mit \nNaturschutzflächen), die auf dem Gebiet des Kantons Zürich oder von Zürcher Betrieben ausserhalb des Kantons \nbewirtschaftet werden. \n\n Copernicus Land monitoring services (2020): High Resolution Layer: Imperviousness Density (IMD) 2018. \nhttps://land.copernicus.eu/pan-european/high-resolution-layers/imperviousness/status-maps/imperviousness-density-\n2018?tab=mapview \n\n Grün Stadt Zürich (Jahr unbekannt): Baumkataster auf dem Züriplan. https://www.maps.stadt-\nzuerich.ch/zueriplan3/Stadtplan.aspx?#route_visible=true&basemap=Stadtplan&map=&scale=8000&xkoord=2683299&yko\nord=1247363&lang=&layer=Stadtbaum%3A%3A17&window=&selectedObject=&selectedLayer=&toggleScreen=&legacyUrl\nState=&drawings= \n\n Schweingruberzulauf Landschaftsarchitekten (2012): Fjordstrategie Wetzikon Interventionsprojekte – Überarbeitung. \nProjektzusammenstellung/ Bewilligungsantrag AWEL. Im Auftrag der Stadt Wetzikon \n\n Suter von Känel Wild AG (2010): REK – Räumliches Entwicklungskonzept Wetzikon. Im Auftrag der Stadt Wetzikon \n\n Suter von Känel Wild AG (2012a): Stadt Wetzikon - Revision Richtplanung: Siedlungs- und Landschaftsplan. Im Auftrag der \nStadt Wetzikon \n\n Suter von Känel Wild AG (2012b): Stadt Wetzikon - Revision Richtplanung: Bericht zum kommunalen Richtplan. Im Auftrag \nder Stadt Wetzikon \n\n Suter von Känel Wild AG (2013): Stadt Wetzikon – Teilrichtplan Zentrum. Im Auftrag der Stadt Wetzikon \n\n  \n\n\n\n \n\nGrünraumkonzept Stadt Wetzikon  70 \n\n10. Anhang \n\nAnhang 1: Indikatoren Feldaufnahmen \n\nAnhang 2: Resultate Feldaufnahmen \n\nAnhang 3: Kategorisierung Grünräume \n\nAnhang 4: Grünraumfläche und -Anteil sowie Wiesenfläche und -anteil der untersuchten Grünraume \nnach Kategorien \n\nAnhang 5: Grad der Undurchlässigkeit (Copernicus Land monitoring services 2020) \n\nAnhang 6: Karte Extensive Wiesen, Soll-Zustand \n\nAnhang 7: Karte Gehölze und Bäume, Soll-Zustand \n\nAnhang 8: Karte Gewässer, Soll-Zustand \n\nAnhang 9: Karte Erholung und Freiraum, Soll-Zustand \n\nAnhang 10: Karte Klima, Soll-Zustand \n\n \n\n\n\nAnhang 1: Indikatoren Feldaufnahmen\n\n0 1 2 3\n\nExtensiv genutzte Wiesen (Quantität) Sind extensiv genutzte Wiesen vorhanden? (=Anteil "naturnahe" Pflege) • keine 0a - 10a 10a - 50a > 50a\n\nExtensiv genutzte Wiesen (Qualität) Wie artenreich sind vorhandene extenisv genutzte Wiesen? • keine plusminus keine Zeigerarten vorhanden einzelne Zeigerarten vorhanden Zeigerarten vorhanden\n\nPotenzial für Magerwiesen Ist Potenzial für neue artenreiche Wiesen bzw. Aufwertung bestehender Wiesen vorhanden?\nkein P. vorhaden P. bereits ausgeschöpft P. vorhanden\n\nBaumbestand (einheimische Arten) Anteil einheimische Arten am Baumbestand 0%-25% 25%-50% 50% - 75% 75% - 100%\n\nBaumbestand (Grösse) Welchen Stammdurchmesser (auf Brusthöhe) weisen die grössten Bäume auf? 0cm - 30cm 30cm - 60cm 60cm - 80cm > 80cm\n\nBaumbestand (Artenvielfalt) Welche Artenvielfalt weist der Baumbestand auf? • keine Bäume einförmiger Baumbestand (+/-) 1 Art mehrere Arten vorhanden Vielfältiger, durchmischter Bestand\n\nHecken Sind Hecken vorhanden?\n\n• keine\n\nhauptsächlich naturferne Hecken vorhanden \n• fremde Arten (Thuja, Kirschlorbeer etc.)\n• einförmige Struktur (Formhecken)\n\nNicht alle Kriterien unter Punkt 3 sind erfüllt artenreiche Wildhecken vorhanden:\n• Strukturreicher Heckenkörper (unterschiedliche Wuchshöhen, natürliche Strauchformen)\n• einheimische Arten\n• verschiedene Arten nebeneinander vorhanden\n\nGewässer Gewässer / Feuchtbiotope Sind Gewässer vorhanden?\n\n• keine\n\nnaturferne Gewässer (versiegelte Parkweiher) Nur Gewässer mit verbautem Ufer und ohne naturnaher Ufervegetation vorhanden • Stehende oder fliessende Gewässer mit naturnaher Ufervegetation\n• Feuchtwiesen / Riedvegetation\n• Feuchtbiotope (Weiher)\n\nRuhige Bereiche/Rückzugsorte Durch Vegetation abgeschirmte Bereiche (mindestens zur Hälfte bis etwa 3/4 von Vegetation \numgeben), die dennoch nicht als "gefährlich/unsicher" empfunden werden. Naturgeräusche sind \ndeutlich wahrnehmbar (z. B. Vogelgezwitscher, Wind, Wassergeräusche).\n\n• keine • Ruhige Bereiche vorhanden \n• aber ohne Offenheit, d. h. zu mehr als 3/4  von Vegetation umgeben\n• dunkel, unsicher\n\n• Ruhige Bereiche, die etwa zur Hälfte bis 3/4 von Vegetation umgeben sind\n• aber nicht alle anderen Kriterien unter Punkt 3 erfüllen\n• z. B. störender Lärm ist noch hörbar, keine Naturgeräusche wahrnehmbar\n\n• Ausreichend vorhandene ruhige Bereiche (abhängig von der Grösse der Grünanlage)\n• mit Sitzgelegenheiten\n• mit deutlich wahrnehmbaren Naturgeräuschen \n• ohne störenden Lärm (z. B. Strassenlärm) \n• mit gewisser Offenheit, d. h. etwa zur Hälfte bis 3/4 umgeben von Vegetation\n\nAufenthaltsbereiche Bereiche mit Sitzmöglichkeiten, die zum Verweilen einladen • keine • Wenige Sitzgelegenheiten\n• Schlechter Zustand/starke Abnutzung der Sitzgelegenheiten\n• unattraktive Aufenthaltsbereiche\n\n• Aufenthaltsbereiche mit Sitzgelegenheiten, die für kürzeren Aufenthalt geeignet sind \n• d. h. nicht alle Kriterien unter Punkt 3 sind erfüllt\n\n• gleichmässig verteilte Aufenthaltsbereiche mit Sitzgelegenheiten, die für längeren Aufenthalt geeignet sind \n• Bequeme Sitzgelegenheiten\n• Tische ?\n• Nähe zu erforderlicher Ausstattung (WC, Abfalleimer)\n• Sowohl sonnige als auch schattige Aufenthaltsbereiche vorhanden\n\nVielfalt an Vegetation Die Grünfläche weist eine Vielfalt an Vegetationsstrukturen auf. • keine • 1-2 Strukturen vorhanden • 3-4 Strukturen vorhanden • 5-6 Vegetationsstrukturen\n• Bäume\n• Sträucher\n• Stauden\n• Wiese\n• Ruderalvegetation\n• Rasen\n\nSchattige Bereiche Wie erlebt man den Baumanteil der Grünfläche? Sind genügend schattige Bereiche vorhanden? \nSind die Bäume gleichmässig über die gesamte Fläche verteilt?\n\n• keine/nur schattige \nBereiche\n\n• Ungleichgewicht von sonnigen und schattigen Bereichen • sowohl sonnige als auch schattige Bereiche vorhanden\n• Schatten grösstenteils durch Häuser/Sonnenschirme\n\n• sowohl sonnige als auch schattige Bereiche vorhanden\n• Schatten grösstenteils durch Bäume\n\nOffene Fläche für verschiedene Aktivitäten Offene Fläche, die für viele unterschiedliche Aktivitäten genutzt werden kann. Es gibt keine \nVorgaben, die Besucher können sich die Fläche wie gewünscht zu eigen machen. z. B. Picknick, \nBallspiel, Veranstaltungen\nFragestellung: Würde ich dort Kubb spielen? \n\n• keine • offene Fläche vorhanden, die nicht für bestimmte Nutzung programmiert ist\n• aber zu klein, d. h. lässt unterschiedliche Aktivitäten nicht gleichzeitig zu\n\n• offene Fläche, die nur zeitweise zur Verfügung steht (z. B. Schulanlage) • ausreichend grosse, vielfältig nutzbare Fläche, die nicht für bestimmte Nutzungen programmiert ist\n• für verschiedene Besuchergruppen \n• verschiedene Aktivitäten können gleichzeitig stattfinden\n\nSoziale Treffpunkte Treffpunkte sind z. B. Grillplätze, Picknickplätze, Anordnungen von Bänken, die zum sozialen \nBeisammensein einladen.\n\n• keine • Wenige soziale Bereiche\n• Nur eine Art sozialer Treffpunkt, z. B. nur Bankanordnungen, die zu \nUnterhaltungen/Kontakt einladen\n\n• Treffpunkte vorhanden, in denen Familien/Freunde beisammen sein können (z. B. Grill, \nPicknick),\n• Verschiedene Bereiche deutlich voneinander getrennt (z. B. durch Wege, Vegetation)\n\n• gleichmässig im Grünraum verteilte Bereiche, in denen unterschiedliche Besuchergruppen in Kontakt kommen \nkönnen\n• Direkte Nähe von Bereichen für verschiedene Aktivitäten (z. B. Grillplatz, Tischtennis, Spielplatz, Picknickplatz …), \nsodass ein Austausch mit anderen Besuchergruppen ermöglicht wird\n• Plätze, Wegkreuzungen mit Sitzgelegenheiten\n• Anordnungen von Sitzgelegenheiten, die zu Unterhaltungen/Kontakt einladen\n\nSpielbereiche Bereiche, die zum Spielen einladen, sowohl Spielplätze als auch Grünräume mit robuster \nVegetation (Bäume und Sträucher zum Klettern/Spielen/Verstecken)\n\n• keine • einfacher Spielbereich mit\n• Spielgeräten nur für bestimmte Altersgruppe\n• z. B. Sandkasten, eine Rutsche …\n\n• abwechslungsreicher Spielbereich \n• aber nicht alle Kriterien unter Punkt 3 erfüllt\n\n• Spielbereiche für verschiedene Altersgruppen (0-12)\n• abwechslungsreich\n• Spielgeräte vorhanden oder\n• robuste Vegetation (Bäume und Sträucher, z. B. Weiden) zum Klettern und Verstecken\n• Schattige Bereiche vorhanden\n\nSport/Bewegung Ausstattungselemente für Sportarten z. B. Sportplätze, Fussballtore, Street Workout, Tischtennis • keine • Ausstattungselement für 1 Sportart (z. B. nur Fussballplatz vorhanden) • Ausstattungselemente für 2 Sportarten • Verschiedene Ausstattungselemente, die die Ausführung von mindestens 3 Sportarten ermöglichen\n• z. B. Tischtennis\n• Fussball-/Handballtore\n• Volleyballnetz\n• Street Workout\n\nWasser Gibt es Trinkwasserbrunnen/Wasserspiel • keine • nur Trinkwasserbrunnen vorhanden • nur Wasserspiel vorhanden • Trinkwasserbrunnen und\n• Wasserspiel vorhanden\n\nGewässer  Gibt es stehende/Fliessgewässer • keine • vorhanden, aber kein Zugang • Zugang zum Ufer (z. B. Sitztreppe)\n\nErreichbarkeit Wie zugänglich ist der Grünraum? Gibt es Barrieren, die überwunden werden müssen, um den \nGrünraum zu erreichen?\n\n• Grünraum schwer zugänglich aufgrund von Barrieren (z. B. Gleise, grosse Strasse)\n• man muss einen Umweg gehen\n\n• kein Umweg nötig\n• aber nicht alle Kriterien unter Punkt 3 erfüllt\n\n• gute Erreichbarkeit durch Fuss- und/oder Veloweg oder ÖV-Haltestelle\n• Veloabstellplätze\n• es müssen keine Barrieren in der direkten Umgebung überwunden werden (z. B. grössere Strasse)\n\nAussicht Verfügt der Grünraum über eine Aussicht? z. B. Ausblick über die umgebende Landschaft, \nGewässer, aber auch interessante Gebäude oder Plätze.\n\n• nein • ja\n\nKulturgeschichtliche Orte Kulturgeschichtlich interessante/bedeutungsvolle Orte, die zur Identität Wetzikons/des \nGrünraumes beitragen (z. B. alte Industriegebäude, Kirche). Im Grünraum gut \neingebunden/ersichtlich.\n\n• nein • ja\n\nBarrierefreiheit Ist der Grünraum für Menschen mit Behinderungen zugänglich? (rollstuhlgerechte Wege) • nicht zugänglich • teilweise zugänglich (z. B. Treppen, aber auch zugängliche Wege vorhanden • der gesamte Grünraum ist zugänglich (rollstuhlgerechte Wege)\n\nBeleuchtung Ist Beleuchtung vorhanden? • keine • sehr wenig • genügend • sehr gut\n\nToiletten Sind Toiletten vorhanden? • keine • vorhanden\n\nFreiraumqualität\n\nBewertungsskala 0-3\nBewertungErklärungen/Fragestellungen zu den Merkmalen, \n\nBemerkungen zur Bewertungsskala\nIndikatorenThema\n\nGehölze\n\nArtenreiche Wiesen\n\n\n\nAnhang 2: Resultate Feldaufnahmen\n\nF\nlä\n\nch\ne\n\n (\nm\n\n2\n)\n\nF\na\n\nkt\no\n\nr \nF\n\nre\nir\n\na\nu\n\nm\nve\n\nrs\no\n\nrg\nu\n\nn\ng\n\nG\nrü\n\nn\nflä\n\nch\ne\n\n (\nm\n\n2\n)\n\nA\nn\n\nte\nil \n\nG\nrü\n\nn\nflä\n\nch\ne\n\n (\n%\n\n)\n\nE\nxt\n\ne\nn\n\nsi\nve\n\n W\nie\n\nse\nn\n\n (\nm\n\n2\n)\n\nB\nä\n\nu\nm\n\ne\n (\n\nm\n2\n\n)\n\nW\ne\n\nite\nre\n\n G\ne\n\nh\nö\n\nlz\ne\n\n (\nm\n\n2\n)\n\nE\nxt\n\ne\nn\n\nsi\nv \n\ng\ne\n\nn\nu\n\ntz\nte\n\n W\nie\n\nse\nn\n\n (\nQ\n\nu\na\n\nn\ntit\n\nä\nt)\n\nE\nxt\n\ne\nn\n\nsi\nv \n\ng\ne\n\nn\nu\n\ntz\nte\n\n W\nie\n\nse\nn\n\n (\nQ\n\nu\na\n\nlit\nä\n\nt)\n\nP\no\n\nte\nn\n\nzi\na\n\nl f\nü\n\nr \nM\n\na\ng\n\ne\nrw\n\nie\nse\n\nn\n\nB\na\n\nu\nm\n\nb\ne\n\nst\na\n\nn\nd\n\n (\nA\n\nn\nte\n\nil \ne\n\nin\nh\n\ne\nim\n\nis\nch\n\ne\n A\n\nrt\ne\n\nn\n)\n\nB\na\n\nu\nm\n\nb\ne\n\nst\na\n\nn\nd\n\n (\nA\n\nlte\nr)\n\nB\na\n\nu\nm\n\nb\ne\n\nst\na\n\nn\nd\n\n (\nA\n\nrt\ne\n\nn\nvi\n\ne\nlfa\n\nlt)\n\nH\ne\n\nck\ne\n\nn\n\nG\ne\n\nw\nä\n\nss\ne\n\nr/\nF\n\ne\nu\n\nch\ntb\n\nio\nto\n\np\ne\n\nR\nu\n\nh\nig\n\ne\n B\n\ne\nre\n\nic\nh\n\ne\n\nA\nu\n\nfe\nn\n\nth\na\n\nlts\nb\n\ne\nre\n\nic\nh\n\ne\n\nV\nie\n\nlfa\nlt \n\na\nn\n\n V\ne\n\ng\ne\n\nta\ntio\n\nn\n\nS\nch\n\na\ntt\n\nig\ne\n\n B\ne\n\nre\nic\n\nh\ne\n\nO\nff\n\ne\nn\n\ne\n F\n\nlä\nch\n\ne\n f\n\nü\nr \n\nve\nrs\n\nch\nie\n\nd\ne\n\nn\ne\n\n A\nkt\n\niv\nitä\n\nte\nn\n\nS\no\n\nzi\na\n\nle\n T\n\nre\nff\n\np\nu\n\nn\nkt\n\ne\n\nS\np\n\nie\nlb\n\ne\nre\n\nic\nh\n\ne\n\nS\np\n\no\nrt\n\n/B\ne\n\nw\ne\n\ng\nu\n\nn\ng\n\nW\na\n\nss\ne\n\nr\n\nG\ne\n\nw\nä\n\nss\ne\n\nr\n\nE\nrr\n\ne\nic\n\nh\nb\n\na\nrk\n\ne\nit\n\nA\nu\n\nss\nic\n\nh\nt\n\nK\nu\n\nltu\nrg\n\ne\nsc\n\nh\nic\n\nh\ntli\n\nch\ne\n\n O\nrt\n\ne\n\nB\na\n\nrr\nie\n\nre\nfr\n\ne\nih\n\ne\nit\n\nB\ne\n\nle\nu\n\nch\ntu\n\nn\ng\n\nT\no\n\nile\ntt\n\ne\nn\n\n1 Kulturland Ringetshalden Kirche x 48458.6 0.2 9691.72 42643.568 88 4964.3 546.6 2224.6 3 3 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n2 Gewässer / Kulturland Schönau und Schönauweiher Privat / Stadt Wetzikon x 43841.6 0.2 8768.32 37265.36 85 0 13866.3 4752.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n3 Parkanlage Jörg-Schneider-Park Stadt Wetzikon x 7835 1 7835 5641.2 72 210.3 2095.4 1517.7 1 2 2 3 1 2 2 2 0 3 3 3 3 2 3 1 2 0 2 0 0 1 0 2\n4 Sportanlage Turnhalle Berufsschule Weststrasse Kanton 6144.2 0.2 1228.84 1044.514 17 0 104.5 357.9 0 0 2 3 1 1 1 2 0 0 1 1 0 1 0 3 0 0 1 0 0 2 0 0\n5 Sportanlage Sportplatz und Schwimmbad Meierwisen Stadt Wetzikon x 77196.6 0.2 15439.32 40914.198 53 995.4 4013.7 2927.3 2 1 2 3 1 2 2 2 0 3 2 1 2 3 3 3 3 0 3 1 0 2 3 2\n6 Schule Schulhaus und Kindergarten Schulhausstrasse Stadt Wetzikon x 11667.2 0.2 2333.44 4900.224 42 230.2 950.8 1731.4 1 1 2 3 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 0 3 0 0 1 2 0\n7 Schule Schulhaus und Kindergarten Kantonsschulstrasse / Spitalstrasse Stadt Wetzikon 9166.1 0.2 1833.22 4674.711 51 0 463.5 1086.3 0 2 2 3 1 2 1 2 0 2 2 2 2 1 3 3 1 0 3 0 0 2 2 0\n8 Schule Schulhaus und Kindergarten Chämtnerfeld Stadt Wetzikon x 24441.1 0.2 4888.22 14664.66 60 0 3839.7 2232.4 0 0 2 3 1 2 1 2 0 1 2 2 2 1 2 2 0 1 3 0 0 1 3 0\n9 Schule Schulhaus Birkenweg Stadt Wetzikon x 10585.6 0.2 2117.12 5398.656 51 0 1237.9 614.6 0 0 2 3 1 2 0 2 0 2 1 2 2 1 0 1 0 0 3 0 0 1 2 0\n\n10 Schule Schulhaus Guldisloo Stadt Wetzikon x 30853.7 0.2 6170.74 22523.201 73 906.2 3963.9 4426.1 1 1 2 3 1 3 2 2 2 2 2 3 2 1 1 3 3 1 3 1 0 1 2 0\n11 Schule Berufsschule und Kindergarten Talstrasse Stadt Wetzikon / Kanton x 9972.7 0.2 1994.54 3590.172 36 0 1402 1377.5 0 0 2 3 1 2 1 2 1 0 2 2 0 1 1 0 2 0 2 0 0 1 2 0\n12 Schule Schulhaus und Kindergarten Bülstrasse Stadt Wetzikon x 26758.6 0.2 5351.72 14717.23 55 1816.1 1335.6 1235.5 2 1 2 3 0 2 1 2 0 1 2 2 2 1 1 3 1 0 3 1 0 1 3 0\n13 Schule Schulhaus Bachtelstrasse Stadt Wetzikon x 6469.1 0.2 1293.82 2846.404 44 1183.8 433.5 372.4 2 1 2 3 1 2 1 2 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 2 0\n14 Schule Kantonsschule und Berufsschule Wetzikon Kanton x 75701.2 0.2 15140.24 52990.84 70 771.9 5496.2 8363.9 1 1 2 1 1 3 2 2 2 2 2 3 2 1 0 0 0 0 3 1 0 1 2 0\n15 Schule / Alters- und PflegezentrenSchulhaus und Alterswohnheim, Alterssiedlung Spitalstrasse Stadt Wetzikon /Privat x 41688.7 0.2 8337.74 21678.124 52 1625.2 8529.3 2858.4 2 1 2 3 1 3 2 2 2 2 3 3 1 2 2 3 0 0 3 0 0 2 2 0\n16 Schule Schulhaus Tösstalstrasse Stadt Wetzikon x 5619.5 0.2 1123.9 561.95 10 0 27.2 463.1 0 0 2 3 0 2 2 2 0 2 1 3 1 1 0 2 0 0 3 0 0 0 2 0\n17 Schule Schulhaus Wallbachstrasse Stadt Wetzikon x 10620.7 0.2 2124.14 3398.624 32 2064 135.2 1257.5 2 1 2 3 0 2 2 2 0 2 2 2 2 1 0 3 0 2 3 0 0 1 2 0\n18 Alters- und Pflegezentren Kirchgemeindehaus Weststrasse Kirche x 2957.1 0.2 591.42 2483.964 84 0 641.9 752.1 0 0 2 2 2 2 0 2 0 0 1 2 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0\n19 Alters- und Pflegezentren Alterssiedlung Guldisloostrasse Privat x 8475.2 0.2 1695.04 5254.624 62 0 346.4 626.7 0 0 2 3 1 1 1 2 0 1 2 2 0 1 0 0 2 0 1 0 0 1 1 0\n20 Alters- und Pflegezentren Alterssiedlung Kreuzacher Stadt Wetzikon x 8694 0.2 1738.8 3303.72 38 50.1 733.1 740.2 1 1 2 1 0 2 1 2 2 2 2 3 1 2 1 0 2 0 3 0 0 2 2 0\n21 Kirche Katholische Kirche Langfurenstrasse Kirche 6065.6 0.2 1213.12 3214.768 53 1533.7 159 645.5 2 1 2 1 0 1 2 2 0 1 1 1 0 1 0 0 2 0 3 0 1 2 2 0\n22 Kirche Katholische Kriche Ringetshalden Kirche x 3576.9 0.2 715.38 1359.222 38 0 146.8 554.1 0 0 2 3 0 2 1 2 0 2 2 3 0 1 0 0 1 0 2 1 1 2 3 2\n23 Kirche Reformierte Kirche Kirchgasse Kirche x 4170.8 0.2 834.16 2168.816 52 0 1042.8 577.2 0 0 2 3 2 3 2 2 2 2 2 3 0 1 0 0 0 0 2 0 1 1 1 2\n24 Kultur Eventraum Nagelfabrik Wetzikon Privat x 12557 0.2 2511.4 7910.91 63 3960.1 2628 732.5 2 1 2 3 0 2 2 2 2 2 2 2 1 0 0 0 0 0 2 0 1 1 2 0\n25 Kultur Kulti Wetzikon Privat x 7278 0.2 1455.6 2401.74 33 0 1317.6 1045.4 0 0 2 3 1 3 2 2 0 1 3 2 1 2 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0\n26 Schule Schulhaus Hittnauerstrasse Stadt Wetzikon x 15109.1 0.2 3021.82 8158.914 54 0 1256.1 1242.3 0 0 2 3 1 2 2 2 0 2 2 2 2 1 3 3 0 1 3 0 0 1 3 0\n27 Friedhof Friedhof Ettenhauserstrasse Stadt Wetzikon x 22054.1 0.2 4410.82 15878.952 72 0 1603.4 1485.4 0 0 2 3 1 1 1 2 0 2 2 1 0 0 0 0 3 0 3 1 1 2 0 2\n28 Umgebungsgrün Siedlungsumgebung Spitalstrasse Privat / Stadt Wetzikon x 35244 0 0 23613.48 67 4984.1 2925.4 3205.5 3 3 2 3 2 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 0 1 3 0 0 1 3 0\n29 Umgebungsgrün Siedlungsumgebung Ettenhauserstrasse Privat x 24060.6 0 0 15398.784 64 904.1 1402.9 6186 1 1 2 3 1 2 1 0 2 2 2 3 1 2 2 0 0 0 3 0 0 3 3 0\n30 Verwaltung Stadthaus Wetzikon Stadt Wetzikon x 5452 0.2 1090.4 2017.24 37 146.2 905.5 507.1 1 1 2 3 1 2 1 2 0 1 2 2 0 1 0 0 0 0 2 0 0 2 3 0\n31 Umgebungsgrün Siedlungsumgebung Kreuzackerstrasse Süd Privat x 15272.3 0 0 9163.38 60 0 1902.1 1522.7 0 1 2 3 1 2 1 0 0 1 1 3 1 1 1 1 0 0 3 0 0 3 2 0\n32 Umgebungsgrün Siedlungsumgebung Kreuzackerstrasse Nord Privat x 6372.4 0 0 4333.232 68 664.7 460.1 577.8 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0\n33 Kulturland in Bauzone / ParkanlageFärberwisen Stadt Wetzikon 7160.2 0.2 1432.04 7160.2 100 1545 115.3 158.6 2 1 2 0 0 0 2 2 0 3 2 1 3 3 2 1 0 0 2 0 0 0 1 1\n34 Sportanlage Robinsonspielplatz Wetzikon Stadt Wetzikon 4874.5 0.2 974.9 4728.265 97 0 353.8 930.1 0 0 0 3 0 2 2 0 3 3 2 3 2 2 3 0 0 0 1 0 0 1 0 2\n35 Gewässer Chrattenweiher Stadt Wetzikon x 5995.6 0.2 1199.12 5396.04 90 0 2133 1167.4 0 0 2 3 1 1 2 2 0 2 2 3 0 1 0 0 0 1 2 0 0 1 0 0\n36 Gewässer Wildbach Kanton x 9846.2 0.2 1969.24 8172.346 83 564.5 1919.7 3385.8 1 1 0 3 1 3 2 0 0 2 2 3 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1 0 0\n37 Gewässer Schlossbach Kanton x 282.9 0.2 56.58 280.071 99 0 2.3 88.5 0 1 2 0 1 3 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 3 0\n38 Gewässer Schlossbach Kanton / Stadt Wetikon x 658.3 0.2 131.66 605.636 92 0 185.3 106.5 0 1 2 3 1 3 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 1 3 0\n39 Gewässer Ländenbach Kanton x 8826.1 0.2 1765.22 8120.012 92 0 2369.3 1598.2 0 0 0 3 1 3 2 0 0 0 2 3 0 0 0 0 0 1 3 0 0 1 1 0\n40 Lineare Verkehrsgrünräume / StrasseBahnhofstrasse Kanton 12843.1 0.2 2568.62 128.431 1 0 126.8 164.1 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 3 0\n41 Lineare Verkehrsgrünräume / StrasseMotorenstrasse Kanton 13015.2 0.2 2603.04 130.152 1 0 82.3 245.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n42 Lineare Verkehrsgrünräume / StrasseMönchbergstrasse Privat 2594.2 0.2 518.84 0 0 0 0.2 117.9 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 3 0\n43 Lineare Verkehrsgrünräume / Pocket-ParkPocket-Park beim Kreisel Bahnhofstrasse / Pappelnstrasse Stadt Wetzikon x 441.9 0.2 88.38 366.777 83 0 217 42 0 0 2 3 1 2 2 2 2 2 1 3 0 1 0 0 1 0 2 0 0 2 2 0\n44 Lineare Verkehrsgrünräume / Pocket-ParkPocket-Park Kreuzung Bahnhofstrasse / Leutholdstrasse Kanton 314.7 0.2 62.94 31.47 10 0 10.8 27.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 2 2 0\n45 Sportanlage Curlinghalle, Kunsteisbahn, Minigolf und Boccia Mattacher Privat / Stadt Wetzikon x 44032.8 0.2 8806.56 5724.264 13 279.2 832.2 1018.2 1 0 2 2 1 2 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 2 3 0\n\nID NameKategorie Eigentum Inventar Qualitative Angaben FelderhebungenQuantitative Angaben\nÖkologie / Klima Erholung und Freiraum\n\n\n\nAnhang 3: Kategorisierung Grünräume \n\nt at " \n% • \n\n1 \ngin \n\n.,,teete,%,-4eze'./ • \n• \n\n• „ yee \n\n• \n\n.</?/•;r-: Ide \n6.\n\n, " \n\n•,0,4 \n\nif \n\n• \n\n# .41\n\n/ ftel wt› ,\n\n• • < \n\ndedie:02,, \n\n, 43e9 \n\nr' \n\n• • \n\n•••• • \n\n*ei \n\n≥'‘ 4 \n\n_ ezty \n\n• \n\n• \n\n• 1 \n\nSiedlungsbezogene Grünräume \n\nParkanlage \n\nUmgebungsgrün \n\nPrivatgärten \n\nIndustrie- und Gewerbegrünräume \n\nBrache \n\nVerkehrsbezogene Grünräume \n\nj Lineare Verkehrsgrünräume \n\nBI Lineare Verkehrsgrünräume / Pocket Park \n\nIM Bahnhof \n\nParkplätze \n\nLandschaftsbezogene Grünräume \n\nGewässer \n\nKulturland \n\nKulturland in Bauzone \n\n- Kulturland in Bauzone / Parkanlage \n\nWald \n\nGrünräume mit funktionaler Zweckbestimmung \n\nFriedhof \n\nSportanlage \n\nKleingarten, Gemeinschaftsgarten \n\nInstitutionelle Grünräume \n\nIM  Alters-, Pflegezentren \n\nGemeinschaftszentrum, Kulturzentrum \n\nKirche \n\nSchlösser und Industriekulturgüter \n\nKindergarten \n\nSchulen \n\nSpital \n\nWeitere Verwaltungsgebäude \n\nWirkung bzw. Zugänglichkeit \n(übrige privat) \n\nhalböffentlich \n\nI I I öffentlich \n\n\n\nAnhang 4: Grünraumfläche und -Anteil sowie Wiesenfläche und -anteil der untersuchten \n\nGrünraume nach Kategorien \n\nGrünraumtyp1 mehrheitlich \nöffentliches \nEigentum \n\nuntersuchte \nFläche in \nAren \n\ndavon Grünfläche davon \nWiesenfläche \n\nin Aren Anteil in Aren Anteil \n\nUmgebung Alters- und Pflegezentren x 201.3 110.4 54.8% 0.5 0.2% \n\nFriedhof x 220.5 158.8 72.0% 0 0.0% \n\nGewässerbezogene Grünräume x 694.5 598.4 86.2% 5.6 0.8% \n\nUmgebung Kirche  138.1 67.4 48.8% 15.3 11.1% \n\nUmgebung kultureller Einrichtung  198.4 103.1 52.0% 39.6 20.0% \n\nKulturland  484.6 426.4 88.0% 49.6 10.2% \n\nKulturland in Bauzone / \n«Parkanlage»2 \n\nx 71.6 71.6 100.0% 15.5 21.6% \n\nPocket-Park (Lineare \nVerkehrsgrünräume) \n\nx 7.6 4.0 52.6% 0 0.0% \n\nStrassenräume  x 284.5 2.6 0.9% 0 0.0% \n\nParkanlage x 78.3 56.4 72.0% 2.1 2.7% \n\nSchulhausumgebung x 2’786.5 1’601.0 57.5% 86 3.1% \n\nUmgebung Sportanlage x 1’322.5 524.1 39.6% 12.7 1.0% \n\nUmgebungsgrün  809.5 525.1 64.9% 65.5 8.1% \n\nUmgebung weiterer \nVerwaltungsgebäude \n\nx 54.5 20.2 37.1% 1.5 2.8% \n\nGesamtergebnis  7’297.9 4’249.3 58.2% 292.4 4.0% \n\nGesamtergebnis öffentliches \nEigentum \n\nx 5’865.7 3’672.6 62.6% 189.4 3.2% \n\nGesamtergebnis privates Eigentum  1’630.6 1’122.0 68.8% 170.0 10.4% \n\n \n\n  \n\n \n\n1 Bei Grünräumen, welche mehrere Typen umfassen, wie beispielsweise das Gebiet Schönau mit Fliessgewässern, \n\nUferbestockung, Kulturland, etc. wurde der wesentliche Typ angegeben, in diesem Falle gewässerbezogene Grünräume. \n\n2 Es handelt sich um die Färberwiese. \n\n\n\nAnhang 5: Grad der Undurchlässigkeit (Copernicus Land monitoring services 2020). \n\n \n\n \n\n\n\n1 \n\n• \n\n• \n\n• \n\n\\ \n\n\\ \n\\ 0 \n\n\\ O 0 0 \n\n• \n\nPh \n\nO \nO / \n\n0 \n\nO \n\n0 \n\n_ grt-ry-\n\nExtensive Wiesen \n\nEl Gemeindegrenzen \n\n  Siedlungsgebiet \n\nVernetzungskorridore \n— Hauptachse \n\nNebenachse \n\nExtensive Wiesen (inkl. Krautsäume, Ruderalflächen) \nExtensive Wiesen erhalten und schützen \n\nFörderung von Trittsteinen im gesamten Siedlungsgebiet \n///// Förderung artenreicher Wiesen, um Vernetzungskorridore \n\nzu sichern und zu stärken \nI I I ' Förderung artenreicher Wiesen, um Vernetzungskorridore \n\nzu schliessen \n\nVernetzungsbarrieren nach Möglichkeit minimieren \n— • Linear \n\nFlächig \n\nUntersuchte Grünräume \n• 1. Priorität, schliessen von Vernetzungslücken \n\nO 2. Priorität, stärken der Vernetzungskorridore \n\nO 3. Priorität, schaffen neuer Trittsteine \n\n\n\n=.2z; \n\n°\\,40 \n\n"1?\\/.t.\n✓= \n\n-\\\\ \n4 \n\ni E - .‚ ..,r- , , \ne t-•  ..„.„,- ,...„, \n\n\\,4‚„) ,f ,,. ,,, 4.-  . \nd.,,, 4- .4:,. =?•3435-IL 4'-. t , ( \n\n...,,, \n,e,.....&  .7--; • \\A:6 4-4 1e '''''' 4- \n\n„,..: z,  .., 1E, \nxx  erz ae ,e \n\n... \ne...e •>•_,4-, , .4 - s I \n\nd -.1‘. ''';,4.-4•7b;e4;1"4,.\\\\ \n-= t 3.:-•:+r,i« , I * ,, \n\n; 7 \n*,› , ('' ire;gpt*/*.......'eq„* \\ 1,---)n, ..t.• ...el,d›,,:eZ,'44* \n\n‘;‘,,' , •4. '.. ' .,,,,,y,e,_ , A J ,,,,:„ r  ../A4•NN.i....3;  < .2 \n."'-'4'.%.)"'" \n\nr-3 \n\nst• \n\n0:1 \n\n• \n\n... \n\n,..„ \n\\ \n\n0 0 \n‘......, w \n\n'.›., ‹4 i , V 1....• \ne: \n\nee \n-- -,,e, \n\n\\ .. ' • ...e., '.4A \n\nLA131-̀11 , \n\n• \n• \n\nilt‘ 4, \n\nja, \nP \n\n-4- •-,:s  c \n\n• \n\n/"1\n\n\\ •./.*\\‘ \n\n\\v,./"\\\\\n\nP7e \ns•A \n\n/ \n• \n\n•••,.• : \n\n• • \n\n• \n\n•• V \n•-..e., ) z - - -'-'''>.. \n\n•-e- ,,,-,,Lret.,  \\ \\\\Ilf A Lir \n\ni.  \n,e, ,,;,.,54%eo\n4ht '\\<"',4,454., 4.2 •-,:-. — \n\n.y4e,....:.. , . mir \n-, • \n\n..M .> V \n.t :'S -\n\n\\ \n,.§ ft " t• 24 • , , _gi . .›.) \n\nka e,,-1 W .:sse•: \n. n • !alt_ , • 4 5 4  1 ,.• -., \n\n''.%;" e9 \n•-4›,... ,..p., • el(,), \n\ne.'•, -4,01s,'\n\ni. \n\n< \n\nti\n\ne.• \näa \n\np -Len \n\net.? \n\nir \n\nGehölze und Bäume \n\nGemeindegrenzen \n\nSiedlungsgebiet \n\nGehölze und Bäume \n/ Schutz Bestand, 1. Priorität \n\n2 Schutz Bestand, 2. Priorität \nj i Förderung Bestand, 1. Priorität \n\nFörderung Bestand, 2. Priorität \n\n/ Untersuchte Grünräume \n*`•• , i •.. • 1. Priorität, Aufwertung Baum- und Gehölzbestand \n\n• 2. Priorität, Aufwertung Baum- und Gehölzbestand \n\n\n\n1 \nRobenha e \n\nsQ \n\nn. \n\n\\.› \n\nC' . \n,r 1 \n\n• / \n' \n\n. • \\ \\ „...." ...•\\ \n\n\\,.....- \n‘1.---• —• \n\n'''' \\ ,.•••••• \nV \\ \n\n• \n4 \n\n/ \n\n,<.eeteez\n\nrf" lk\n\ne"/ \n\n.e• \n\nri\n\nGewässer \n\n• \n\n11,\n\nGemeindegrenzen \n\nSiedlungsgebiet \n\nVernetzungskorridore \n— Hauptachse \n\nNebenachse \n( \n\nFliess- und Stillgewässer \nNaturnahe und wenig beeinträchtigte Fliessgewässer erhalten \nund schützen \nStillgewässer erhalten und schützen \n\n'• •/  Förderung von naturnahen Fliess- und Stillgewässern, \num Vernetzungskorridore zu sichern und stärken \nFörderung von Trittsteinen im gesamten Siedlungsgebiet \nFörderung von Revitalisierungen und Bachöffnungen, um \nVernetzungslücken zu schliessen, 1. Priorität \nFörderung von Revitalisierungen und Bachöffnungen, um \nVernetzungslücken zu schliessen, 2. Priorität \n\nVernetzungsbarrieren aufheben \n— Linear: Eingedolte Abschnitte \n0 Punktuell: Bauwerke \n\nA Punktuell: Künstliche Abstürze \n\n\n\nUntersuchte Grünräume \n• Freiraumqualität bewahren, 1. Priorität \n\n• Freiraumqualität verbessern, 1. Priorität \n\no Freiraumqualität verbessern, 2. Priorität \n\n• \n• \n\n1 \n\n• \n\n0 \n\n0 \n\n•\n• \n\n0 \n0 \n\n0 \n\n• \n\n0 \n\n• \n\n• \n\n• \n\n0 \n\n• \n\n0 \n\n• \n\n• \n\nErholung und Freiraum \n\nI7-7, Gemeindegrenzen \n\n  Siedlungsgebiet \n\nFreiräume \nSchutz bestehender Freiräume, Schaffung neuer \nöffentlicher Freiräume, Förderung und Entwicklung \nhalböffentlicher Freiräume in Siedlungsumgebungen, 1. Priorität \n\n  Entwicklung neuer öffentlicher Parkanlage, 1. Priorität \n\nSchaffung Grundlage für öffentlicher Parkanlage, 1. Priorität \n\nSchaffung Grundlage für öffentlicher Parkanlage, 2. Priorität \nSchaffung neuer öffentlicher Freiräume im Strassenraum und \nBahnhofareal, 1. Priorität \nSchaffung neuer öffentlicher Freiräume, Förderung und \nEntwicklung Freiräume in Firmenumgebungen, 1. Priorität \nSchaffung kleinflächiger Freiräume, 2. Priorität \n\nVerbesserung der Freiraumraumerreichbarkeit, 1. Priorität \n\nnl Sicherung und Verbesserung der Freiraumerreichbarkeit, 2. Priorität \n\nVerbesserung der Freiraumraumerreichbarkeit, 3. Priorität \n\n\n\n,./ \n\nO \n• \n\n1 \n\n0 \n\n• 0 \n0 \n\n0 \n\n• \n\n0 \n\n• \n\n0 \n\n0 \n\n• \n\n0 \n\n• \n\n0 \n\n• \n• Klima \n\n• \n\n0 0 \n\n• \n\n0 \n\n0 0 \n\n• \n\nGemeindegrenzen \n\nSiedlungsgebiet \n\nDurchlüftung und Kaltluftleitbahnen \n\ni/ Sicherung bestehender Kaltluftleitbahnen, 1. Priorität \n\nSchutz Kaltluftentstehungsgebiete, 1. Priorität \n\nVerbesserung Durchlüftung, 1. Priorität \n\nErhaltung und Verbesserung Durchlüftung, 2. Priorität \n\nErhaltung und Verbesserung Durchlüftung, 3. Priorität \n\nGrünflächenanteil \nKaltluftenstehungsgebiete: Schutz bestehender Grünflächen, \n1. Priorität \nHitzeminderungsgebiet: Schaffung neuer Grünflächen, Entsieglung, \n1. Priorität \nHitzeminderungsgebiet: Schutz bestehender und Schaffung neuer \nGrünflächen, Entsieglung, 2. Priorität \n\nUntersuchte Grünräume \n• Erhaltung Grünflächenanteil, 1. Priorität \n\nO Förderung Grünflächenanteil, Prüfung Entsieglung, 1. Priorität \n\nO Förderung Grünflächenanteil, Prüfung Entsieglung, 2. Priorität \n\n\n\nStadtrat \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 1 von 10 \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 22. März 2023  \n\n2023/78 7.05.02 Planungen und Konzepte\nUmweltpolitische Ziele der Stadt Wetzikon, Bericht und Antrag (Parlaments-\ngeschäft 23.06.02) \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für umweltpolitische Ziele der Stadt Wetzikon werden genehmigt und dem \nParlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Die Abteilung Umwelt wird beauftragt, nach der Festsetzung der umweltpolitischen Ziele durch \ndas Parlament in Zusammenarbeit mit den betroffenen Ressorts und Verwaltungsabteilungen \nden Massnahmenplan Umwelt und Energie zu erarbeiten und auf Antrag der Umweltkommission \ndem Stadtrat zum Beschluss vorzulegen. \n\n3. Der Geschäftsbereich Präsidiales + Entwicklung wird beauftragt, die Öffentlichkeit mit einer Me-\ndienmitteilung über diesen Beschluss zu informieren.  \n\n4. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n5. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Umweltkommission \n– Geschäftsbereich Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat den Antrag umweltpolitische Ziele \nder Stadt Wetzikon zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 2 von 10 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament Parlamentsgeschäft 23.06.02 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Henry Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nFestlegung der umweltpolitischen Ziele für 2030/2050. \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nGemäss Art. 17 Abs. 1 lit. 12 der Gemeindeordnung erlässt das Parlament die Umwelt- und Energie-\nstrategie durch Festsetzung von Zielen. Damit sind bezüglich Klima-, Energie- und Umweltpolitik nicht \nnur energie-, sondern zusätzlich auch umweltpolitische Ziele festzusetzen. Mit SRB 2020/256 beschloss \nder Stadtrat, dass die Erarbeitung neuer energiepolitischer Ziele umgehend an die Hand genommen \nwird und in einem späteren Schritt mit dem Teil Umwelt in eine Umwelt- und Energiestrategie zusam-\nmengeführt werden soll. Er sprach sich für eine grundsätzliche Orientierung an den übergeordneten \nZielen und Handlungsfeldern von Bund und Kanton aus, wobei nur Handlungsfelder mit kommunaler \nHandlungskompetenz bearbeitet werden sollen und die beschränkten Ressourcen in der Verwaltung zu \nberücksichtigen seien. Die energiepolitischen Ziele 2030/2050 wurden am 14. März 2022 durch das \nParlament festgesetzt.  \n\nIm Gegensatz zu den energiepolitischen Zielen, bei denen bereits seit Jahren Ziele und Indikatoren de-\nfiniert sind und auf Erfahrung in der Datenerhebung und der zielgerichteten Massnahmenumsetzung \nzurückgegriffen werden kann, bestehen im Umweltbereich keine aktuellen Daten zum Ausgangszu-\nstand. Koordinierte Massnahmen wurden erst teilweise umgesetzt. Der letzte Umweltbericht der Stadt \nWetzikon ist aus dem Jahr 2009.  \n\nZiele der Schweizer Umweltpolitik \n\nAlle UNO-Mitgliedstaaten haben sich politisch verpflichtet, die Agenda 2030 auf nationaler und inter-\nnationaler Ebene umzusetzen und die darin enthaltenen 17 globalen Ziele für nachhaltige Entwicklung \nbis 2030 zu erreichen. Mit der Strategie Nachhaltige Entwicklung 2030 zeigt der Bundesrat auf, wie dies \nerreicht werden soll.  \n\nIn der Umweltpolitik stehen der Klimaschutz, die Erhaltung der Biodiversität und der nachhaltige Um-\ngang mit Ressourcen im Zentrum. Der Bericht des Bundesrats "Umwelt Schweiz 2022" nennt konkrete \nZiele: \n\n− Zum Schutz des Klimas will die Schweiz ihren Treibhausgasausstoss bis 2030 im Vergleich zu 1990 \nhalbieren. Ihr Ziel, die Treibhausgasemissionen bis 2050 auf Netto-Null zu senken, konkretisiert die \nSchweiz mit der langfristigen Klimastrategie. Damit geht der Ausbau bei den erneuerbaren Ener-\ngien einher, welcher für die Dekarbonisierung der Wirtschaft und der Gesellschaft eine zentrale \nVoraussetzung ist. \n\n− Zur Erhaltung der reichhaltigen Biodiversität und ihrer Ökosystemleistungen hat die Schweiz eine \nStrategie Biodiversität verabschiedet. Zudem möchte der Bundesrat ausreichend Lebensraum für \nPflanzen und Tiere schaffen und die Ökologische Infrastruktur gesetzlich verankern: Unter ande-\n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 3 von 10 \n\nrem sollen die Kerngebiete für die Biodiversität ab 2030 mindestens 17 % der Landesfläche abde-\ncken, und sie sollen saniert und vernetzt werden.  \n\n− Mit der Bodenstrategie strebt der Bundesrat an, dass ab 2050 netto kein Boden mehr verbraucht \nwird und dass die Bodenfunktionen erhalten werden können. \n\n− Das Gewässerschutzgesetz fordert die Revitalisierung von Flüssen und Seen und die ökologische \nSanierung der Wasserkraft (Geschiebe, Schwall-Sunk, Fischgängigkeit), um die natürlichen Funktio-\nnen der Gewässer wiederherzustellen und um deren Resilienz und deren gesellschaftlichen Nutzen \nzu stärken.  \n\n− Die Waldpolitik will bis 2030 10 % der Waldfläche als Reservate und permanente Altholzinseln aus-\nscheiden und insgesamt sicherstellen, dass der Wald seine vielfältigen Funktionen für Gesellschaft, \nWirtschaft, Ökologie und Klima erfüllen kann. \n\n− Im Bereich Rohstoffe und Kreislaufwirtschaft sollen die Umweltbelastung im In- und Ausland ent-\nlang des gesamten Lebenszyklus von Produkten und Bauwerken reduziert, Materialkreisläufe ge-\nschlossen und die Ressourceneffizienz verbessert werden. Im Umweltschutzgesetz (USG) sind die \nGrund-sätze der weitestmöglichen Vermeidung und Verwertung von Abfällen verankert. Damit ist \nauch einer der Grundgedanken einer Kreislaufwirtschaft im USG enthalten. \n\nUmweltziele des Kantons Zürich \n\nDer Umweltbericht 2022 des Kantons Zürich konkretisiert die Ziele des Bundes und bricht sie in 12 \nHandlungsfeldern auf 43 Teilziele hinunter. Gemäss dem vorliegenden Bericht ist im Kanton Zürich \nbeim Schutz von Klima und Biodiversität der Handlungsbedarf am grössten. Zwar gibt es noch andere \nUmweltbereiche, wo Verbesserungen und Anstrengungen vonnöten sind, um das Erreichte zu halten. \nWas aber die Themen Klimawandel und Artenschwund hervorhebt, ist die Irreversibilität. Die bereits \neingetretenen Veränderungen lassen sich nicht mehr rückgängig machen. \n\nHandlungsfelder auf kommunaler Ebene \n\nDas Parlament hat energiepolitische Ziele für die Handlungsfelder Gebäude, Industrie + Gewerbe, Ver-\nkehr sowie Abfall + Rohstoffe festgesetzt. Die nun vorliegenden umweltpolitischen Ziele betreffen zu-\nsätzlich die Handlungsfelder Lärm, Luft, Licht, Wasser, Boden, Biodiversität sowie Land-\nschaft + Siedlung. Diese Handlungsfelder entsprechen grösstenteils den kantonalen und nationalen \nStrategien und unterstützen damit auf kommunaler Ebene die Erreichung der übergeordneten Zielset-\nzungen. Wie bei den übergeordneten Zielen von Bund und Kanton werden Zielwerte für den Zeithori-\nzont 2030 definiert und je nach Thema auch Zielwerte für das Jahr 2050 genannt.  \n\nDie vorgeschlagenen Ziele sind mit kommunalen Massnahmen zu erreichen. Dabei ist zu beachten, \ndass Massnahmen wie Förderbeiträge oder gesetzliche Reglementierungen im föderalen System nach \ndem Subsidiaritätsprinzip ausgestaltet sind und oft ergänzend wirken. Je nach Handlungsfeld ist die \nkommunale Handlungskompetenz unterschiedlich gross.  \n\nDie umweltpolitischen Ziele berücksichtigen die Vision 2040 der Stadt Wetzikon, Konzepte wie das \nGrünraumkonzept der Stadt Wetzikon sowie bereits gestartete Projekte wie die Einführung von intelli-\ngenten Leuchten. Damit wird sichergestellt, dass sich die Stadt auf ausgewählte Themen fokussiert und \nzielstrebig umsetzt. Neue Zielsetzungen für den Zeithorizont 2030 bis 2050 müssen dem Parlament bis \nzum Jahr 2030 vorgelegt werden. \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 4 von 10 \n\nUmweltpolitische Ziele der Stadt Wetzikon 2030/2050 (Handlungsfelder 4 sowie 6 bis 12) \n\nDie energiepolitischen Ziele wurden vom Parlament am 14. März 2022 bereits festgesetzt. Mit diesem \nBeschluss sollen die umweltpolitischen Ziele festgesetzt werden. Die Ziele in den Handlungsfeldern 1, \n2, 3 und 5 sowie die Ziele 4.1 und 4.2 im Handlungsfeld 4 betreffen diese energiepolitischen Ziele und \nsind in diesem Beschluss nicht enthalten. Der vollständige Katalog mit allen umwelt- und energiepoliti-\nschen Zielen ist in den Akten dieses Beschlusses einsehbar.  \n\nHandlungsfeld 4: Rohstoffe + Abfall \n\nZiel 4.3: Der Anteil der rezyklierten Wertstoffe an der gesamten Siedlungsabfallmenge steigt \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2021 2030 2050 \n\nRohstoffe + Ab-\nfall \n\nDer Anteil der rezyklier-\nten Wertstoffe an der \ngesamten Abfallmenge \nsteigt \n\nSeparatsammelquote  \n(Anteil rezyklierte \nWertstoffe an gesam-\nter Siedlungsabfall-\nmenge) \n\n60% 57%1 >63%2 Weiter  \nErhöhung \n\n1neu inkl. Textilien und Sonderabfall, niedrigerer Wert aufgrund sinkender Papiermengen; 2Potenzial für zusätzliche Separatsammlung von \nKunststoff und Elektroschrott, diese können zurzeit an den öffentlichen Sammelstellen nicht abgegeben werden. \n\nHandlungsfeld 6: Lärm \n\nZiel 6.1: Alle lärmbelasteten kommunalen Strassenabschnitte sind gemäss Lärmschutzverordnung \nLSV saniert \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2013 2022 2030 2050 \n\nLärm Alle lärmbelasteten \nkommunalen Strassen-\nabschnitte sind gemäss \nLSV saniert \n\nAnteil der lärmsanier-\nten Abschnitte an den \nlärmbelasteten Ge-\nmeindestrassen\n\n0% 26%1 100%2 100% \n\n1 Tempo 30 Usterstrasse (Abschnitt Juheestrasse – Buchgrindelstrasse), Lärmarmer Belag LAB Usterstrasse \n2 Zusätzlich: Tempo 30 Bachtel-, Spitalstrasse (2023/2024); LAB Bachtelstrasse (2023/2024); LAB Spitalstrasse (2026/2027) \n\nZiel 6.2: Die Lärmbelästigung bei den Quartiersammelstellen wird reduziert \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nLärm Die Lärmbelästigung bei \nden Quartiersammel-\nstellen wird reduziert \n\nAnteil Sammelstellen \nmit Unterflurcontai-\nner an Gesamtzahl \nQuartiersammelstel-\nlen\n\n0% 25% 42% 100% \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 5 von 10 \n\nHandlungsfeld 7: Luft \n\nZiel 7.1: Reduktion Treibhausgasemissionen in der Abwasserreinigungsanlage Floss \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2023 2030 2050 \n\nLuft Reduktion Treibhaus-\ngasemissionen in der \nAbwasserreinigungsan-\nlage Flos \n\nMethanschlupf unbekannt Noch nicht \nbekannt \n(Messkam-\npagne ab-\nwarten) \n\n0 0 \n\nHandlungsfeld 8: Licht \n\nZiel 8.1: Einführung von smarten Leuchten für die öffentliche Beleuchtung \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator\nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nLicht Einführung von smarten \nLeuchten für die öffent-\nliche Beleuchtung (wo \nsinnvoll) \n\nAnteil öffentliche mit \nsmarten Leuchten \nausgerüstete Leucht-\nstellen \n\n0% 0% 100% 100% \n\nHandlungsfeld 9: Wasser \n\nZiel 9.1: Ökologisch wertvolle Gewässerabschnitte nehmen zu \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nWasser Ökologisch wertvolle \nGewässerabschnitte \nnehmen zu \n\nAnteile naturnahe und \nwenig beeinträchtigte \nGewässerabschnitte \nan Gesamtlänge \n\nn.a. 64% 68% 75% \n\nZiel 9.2: Die geforderten Werte werden durch die Abwasserreinigungsanlage (ARA) Flos bis zum Jahr \n2030 auch unter erschwerten Umbaubedingungen übertroffen \n\nHandlungsfeld Ziel Indikatoren \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 \n\nWasser Die geforderten Einlei-\ntungsbedingungen \nwerden durch die ARA \nFlos bis zum Jahr 2030 \nauch unter erschwerten \nUmbaubedingungen \nübertroffen \n\nAbflussqualität \n\nn.a. \n\nWerte klar \nbesser als \nvom AWEL ge-\nfordert \n\nWerte klar  \nbesser als  \nvom AWEL ge-\nfordert \n\n- organische Stoffe \n\n- Nitrifikation \n\n- Phosphor \n\nReinigungseffekt \n\n- organische Stoffe \n\n- Gesamtphosphor \n\n- Mikroverunreinigungen \nQuelle: Abwasseruntersuchungen, Prüfbericht ARA-Nr. 121-01, ARA Wetzikon, AWEL, 17.10.2022 \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 6 von 10 \n\nHandlungsfeld 10: Boden \n\nZiel 10.1: Die Bodenversiegelung nimmt im Siedlungsgebiet ab \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator\nAusgangswerte Zielwerte \n\n19921 20212 2030 2050 \n\nBoden Die Bodenversiegelung \nnimmt im Siedlungsge-\nbiet ab \n\nAnteil versiegelter \nund befestigter Flä-\nchen im Siedlungsge-\nbiet \n\n32% 49% 47% Weitere \nReduktion \n\n1Umweltbericht der Gemeinde Wetzikon 1992, 2Grünraumkonzept der Stadt Wetzikon, 2022 \nDie Bautätigkeit in Wetzikon wird in Zukunft weiter zunehmen. Damit wächst auch die überbaute Fläche. Die nur leichte Abnahme im Jahr \n2030 im Vergleich zum Jahr 2021 ist vor diesem Hintergrund zu interpretieren. Die Rahmenbedingungen für die Handlungsmöglichkeiten der \nStadt sind in der Bau- und Zonenplanrevision (BZO) zu schaffen.  \n\nHandlungsfeld 11: Biodiversität \n\nZiel 11.1: Die Vernetzungskorridore erfüllen ihre ökologische Funktion \n\nHandlungsfeld Ziel Indikatoren\nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nBiodiversität Die Vernetzungskorri-\ndore erfüllen ihre öko-\nlogische Funktion \n\nVernetzungskorridore \nentlang Bahnlinien1: \nGesamtfläche mit ver-\ntraglich gesicherter, \nnaturnaher Pflege \n\nn.a. 221 Aren 268 Aren Fläche \nnimmt wei-\nter zu  \n\nVernetzungskorridore \nentlang Bahnlinien1: \nAnteil Korridor mit \nidealer Vernetzungs-\nfunktion1\n\nn.a. 56% 68% 90% \n\nVernetzungskorridore \nFliessgewässer: Anteil \nStrecken mit idealer \nVernetzungsfunktion \n\nn.a. 72% 76% 90% \n\n1ohne Bahnlinie Hinwil-Bauma (DVZO) \n\nZiel 11.2: Ökologisch besonders wertvolle Landwirtschaftsflächen nehmen zu \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nBiodiversität Ökologisch besonders \nwertvolle Landwirt-\nschaftsflächen (QII-\nFlächen) nehmen zu \n\nAnteil QII-Flächen an \ngesamten Biodiversi-\ntätsförderflächen1\n\nn.a. 44.7%2 53.5%3 Prozentua-\nler Anteil \nnimmt wei-\nter zu  \n\n1exklusive Naturschutzzonen I und IR, 24'882 Aren, 35'847 Aren \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 7 von 10 \n\nZiel 11.3: Wertvolle Waldlebensräume für Vögel und Insekten nehmen zu \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nBiodiversität Wertvolle Waldlebens-\nräume für Vögel und In-\nsekten nehmen zu \n\nAnzahl Biotopbäume \nim Wald \n\nn.a. 106 250 550 \n\nZiel 11.4: Die Vielfalt der einheimischen Baumarten im Wald nimmt zu \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nBiodiversität Die Vielfalt der einhei-\nmischen Baumarten im \nWald nimmt zu \n\nAnteil Nadelholz im \nWald \n\n60% 58% 45% 20% \n\nHandlungsfeld 12: Landschaft und Siedlung \n\nZiel 12.1: Der Flächenanteil von Bäumen und Hecken im Siedlungsgebiet nimmt zu \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nLandschaft + \nSiedlung \n\nDer Flächenanteil der \nBäume und Hecken im \nSiedlungsgebiet nimmt \nzu \n\nFlächenanteil der \nBäume und Hecken \nim Siedlungsgebiet \n\nn.a. 14% 15% Prozentua-\nler Anteil \nnimmt wei-\nter zue \n\nZiel 12.2: Die Landschaftsqualität verbessert sich \n\nHandlungsfeld Ziel Indikator \nAusgangswerte Zielwerte \n\n2010 2022 2030 2050 \n\nLandschaft + \nSiedlung \n\nDie Landschaftsqualität \nverbessert sich \n\nAnzahl Hochstamm-\nFeldobstbäume und \neinheimische stand-\nortgerechte Einzel-\nbäume auf der land-\nwirtschaftlichen Nutz-\nfläche \n\nn.a. 1'397 Stück 1'700 Stück Anzahl \nnimmt wei-\nter zu \n\nGesamtfläche der He-\ncken, Feld- und Ufer-\ngehölze auf der land-\nwirtschaftlichen Nutz-\nfläche \n\nn.a. 759 Aren 835 Aren Fläche \nnimmt \nweitre zu. \n\nMassnahmen und Controlling \n\nDie Umsetzungsmassnahmen werden erst im Anschluss an den Beschluss des Parlaments zur Zielfest-\nlegung erarbeitet. Die Massnahmen sollen folgenden Grundsätzen entsprechen: \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 8 von 10 \n\n– die Zielerreichung wird wirkungsvoll unterstützt (Effektivität) \n– die Massnahmen weisen ein gutes Kosten/Nutzen-Verhältnis auf (Kosteneffizienz) \n– die Massnahmen sind in Umfang und der vorgesehenen Zeit für die Stadt umsetz- und finanzierbar \n\nWährend einige Ziele durch technische Massnahmen voraussichtlich einfach zu erreichen sind (Hand-\nlungsfeld 6: Lärm oder Handlungsfeld 8: Licht), sind andere Ziele von vielen Einflussfaktoren und Akteu-\nren beeinflusst (z.B. Handlungsfeld 10: Boden oder Handlungsfeld 11: Biodiversität). Der Stadt stehen \ndort Instrumente wie Anreizsysteme oder regulatorische Massnahmen wie die Revision der Bau- und \nZonenordnung zur Verfügung, um die Entwicklung in die gewünschte Richtung zu lenken.  \n\nDie Kosten für die Erreichung der umweltpolitischen Ziele werden von den gewählten Umsetzungs-\nmassnahmen abhängig sein. Neben Investitionen in technische Lösungen und bauliche Massnahmen \nwerden auch Anreizsysteme für private Haushalte, zusätzliche Bewirtschaftungsbeiträge an Landwirte \nund Waldbesitzer und selbstverständlich auch kostenneutrale Massnahmen zu prüfen sein. Die Umset-\nzung der Massnahmen untersteht den geltenden Entscheidungs- und Finanzkompetenzen.  \n\nDie Massnahmenumsetzung und die Zielerreichung sollen durch ein periodisches Controlling gesteuert \nwerden. Die Mehrzahl der oben genannten umweltpolitischen Handlungsfelder unterliegen relativ \nlangsamen Veränderungen oder die Umsetzung der Massnahmen unterliegen langen Planungsprozes-\nsen. Aus diesem Grund ist ein jährliches Controlling nur bei einzelnen Zielen sinnvoll. Für die neuen \numweltpolitischen Ziele werden folgende Controllingintervalle vorgeschlagen:  \n\nHandlungsfeld  Ziel Controlling--\nIntervall \n\nHandlungsfeld 4: Rohstoff +  \nAbfall \n\nZiel 4.3. Der Anteil der rezyklierten Wertstoffe an der gesamten Sied-\nlungsabfallmenge steigt. \n\njährlich \n\nHandlungsfeld 6: Lärm Ziel 6.1: Alle lärmbelasteten kommunalen Strassenabschnitte sind ge-\nmäss LSV saniert. \n\nalle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nZiel 6.2: Die Lärmbelästigung bei den Quartiersammelstellen wird redu-\nziert. \n\nalle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nHandlungsfeld 7: Luft Ziel 7.1: Reduktion Treibhausgasemissionen in der Abwasserreinigungs-\nanlage Floss. \n\nalle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nHandlungsfeld 8: Strahlung Ziel 8.1: Einführung von intelligenten Leuchten für die öffentliche Be-\nleuchtung. \n\njährlich) \n\nHandlungsfeld 9: Wasser Ziel 9.1: Ökologisch wertvolle Gewässerabschnitte nehmen zu. alle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nZiel 9.2: Die geforderten Werte werden durch die ARA Flos auch unter \nerschwerten Umbaubedingungen übertroffen. \n\njährlich \n\nHandlungsfeld 10: Boden Ziel 10.1: Die Bodenversiegelung nimmt im Siedlungsgebiet ab. alle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nHandlungsfeld 11: Biodiversität Ziel 11.1: Die Vernetzungskorridore erfüllen ihre ökologische Funktion. alle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nZiel 11.2: Ökologisch besonders wertvolle Landwirtschaftsflächen neh-\nmen zu.\n\njährlich \n\nZiel 11.3: Wertvolle Waldlebensräume für Vögel und Insekten nehmen \nzu.\n\njährlich \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 9 von 10 \n\nZiel 11.4: Die Vielfalt der einheimischen Baumarten im Wald nimmt zu. alle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nHandlungsfeld 12: Landschaft + \nSiedlung \n\nZiel 12.1: Die Anzahl und Fläche der Bäume und Hecken im Siedlungsge-\nbiet nimmt zu. \n\nalle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nZiel 12.2: Die Landschaftsqualität verbessert sich. alle 3 Jahre \n(2027/2030) \n\nIm Jahr 2030 muss aufgrund der Resultate der Zielüberprüfung entschieden werden, ob die Ziele über-\nnommen oder angepasst werden müssen und welche neuen Ziele formuliert werden sollen. Auch das \nControlling-Intervall wird dannzumal zu überprüfen sein. \n\nErwägungen der Umweltkommission \n\nMit der Aufnahme des Erlasses von umwelt- und energiepolitischen Zielen in der Gemeindeordnung \nbringt das Parlament zum Ausdruck, dass der Erarbeitung einer Wetziker Umwelt- und Energiestrategie \neine hohe Bedeutung zukommt.  \n\nIm Frühjahr 2022 hat das Parlament die energiepolitischen Ziele beschlossen. Mit den nun vorliegen-\nden umweltpolitischen Zielen verfügt die Stadt Wetzikon über einen umfassenden Zielkatalog, der die \nwesentlichen Handlungsfelder mit kommunaler Handlungskompetenz beinhaltet. Die Ziele orientieren \nsich an den übergeordneten Handlungsfeldern und Zielen von Bund und Kanton. Zur Festsetzung der \nZiele sind aussagekräftige Indikatoren gewählt worden, die den beschränkten personellen Ressourcen \nin der Verwaltung für die Erhebung und Bewirtschaftung der Daten Rechnung tragen. \n\nDie Massnahmen zur Erreichung der umweltpolitischen Ziele werden erst nach der Festsetzung durch \ndas Parlament erarbeitet. Die zu erarbeitenden Massnahmen werden dabei die Kriterien Effektivität, \nKosteneffizienz und Realisierbarkeit zu erfüllen haben.  \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Stadtrat schliesst sich den Erwägungen der Umweltkommission an. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für die \nFestlegung der umweltpolitischen Ziele besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb \nein solcher Beschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\nAkten \n\n– Erläuterungen zu den umweltpolitischen Zielen der Stadt Wetzikon, 2023-03-03 \n– Energie- und umweltpolitische Ziele der Stadt Wetzikon – Übersicht, 2023-03-10 \n– Energiepolitische Ziele Wetzikon (Beschluss Parlament vom 14.03.2022) \n– UKB 2023/1 - Umweltpolitische Ziele der Stadt Wetzikon \n– Strategie Nachhaltige Entwicklung 2030, Schweizerischer Bundesrat, 2021 \n– Umwelt Schweiz 2022, Bericht des Bundesrates, 2022 \n– Umweltbericht 2022, Gesamtbilanz, Baudirektion Kanton Zürich, 2022 \n– Umweltpolitische Ziele Wetzikon - Indikatoren. Quadra GmbH, 2023-03-03 \n\n\n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 10 von 10 \n\nFür richtigen Protokollauszug: \n\nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n\n\n\nUmweltkommission \n\nProtokollauszug Umweltkommission Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2023 Seite 1 von 4 \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 21. August 2023  \n\n2023/10 0.04.05.03 Postulat\nPostulat Schwabe Christiane, "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon", Ent-\ngegennahme \n\nBeschluss Umweltkommission  \n\n1. Dem Stadtrat wird beantragt: \n\nDie Erklärung zur Entgegennahme des Postulats "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" und \ndie dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist nach Beschlussfassung durch den Stadtrat öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Stadtrat (als Antrag) \n– Abteilung Umwelt \n– Abteilung Präsidiales + Entwicklung zur Weiterleitung an die Parlamentsdienste nach der Be-\n\nschlussfassung durch den Stadtrat \n\n\n\nProtokollauszug Umweltkommission Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2023 Seite 2 von 4 \n\nMitteilung an das Parlament \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, das Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" entgegenzunehmen. \n(Zuständig im Stadtrat: Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie)\n\nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Christiane Schwabe und 4 Mitunterzeichnenden ist an der Parlaments-\nsitzung vom 26. Juni 2023 begründet worden: \n\nWeniger Bodenversiegelung in Wetzikon \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, die nachfolgenden Punkte in einem detaillierten Bericht aufzuzeigen:  \n\n1. Wie kann die Versiegelung von zusätzlichen Flächen auf öffentlichem und privatem Grund im Rahmen der zu-\nnehmenden Bautätigkeit minimiert werden?  \n\n2. Wie können bereits versiegelte Flächen auf öffentlichem und privatem Grund wieder entsiegelt werden?  \n\n3. Wie können auf öffentlichem Grund Flächen identifiziert werden, die entsiegelt werden können und wie/wann \nkann die Entsiegelung umgesetzt werden?  \n\n4. Wie können private und gewerbliche Grundeigentümer/innen für das Thema sensibilisiert werden?  \n\n5. Welche Anreize können geschaffen werden, damit Grundeigentümer/innen Flächen entsiegeln?  \n\n6. Gibt es einen Fonds oder kann ein solcher eingerichtet werden, um Massnahmen finanziell zu unterstützen?  \n\nBegründung:  \n\nWetzikon wächst, und damit wächst der Anteil der versiegelten Fläche. Versiegelte Flächen bedeuten konkret: Der \nBoden ist so befestigt oder überbaut, dass kein oder kaum noch Wasser im Boden versickern kann und der \nGasaustausch zwischen Boden und Luft unterbunden wird. Auf versiegelten Flächen können deshalb auch keine \nPflanzen wachsen. Das gilt für die Flächen, auf denen Gebäude stehen, aber auch für freiliegende Flächen, die \ndurch eine Beton-, Pflaster- oder Asphaltschicht wasserundurchlässig gestaltet worden sind. Dies sind  \n\n• Betriebsflächen  \n• Verkehrsflächen  \n• Freiflächen  \n• Erholungsflächen  \n\nDie Versiegelung von Boden führt zu einer Reihe von Effekten:  \n\n• weniger Wasser wird im Boden gespeichert   \n• weniger Wasser kann zeitverzögert wieder verdunsten  \n• weniger Wasser gelangt in tiefe Bodenschichten und kann das Grundwasser anreichern  \n• mehr Wasser wird oberflächlich direkt über Bäche und Kanalisation abgeleitet.   \n\nDies hat gravierende Folgen, die uns in Zukunft immer stärker treffen werden:  \n\n1. Unversiegelte Flächen mildern an heissen Tagen das lokale Klima, indem der Boden – direkt oder über Vege-\ntation – Wasser verdunstet und damit die Luft kühlt. Aber Wasser, das nicht in den Boden versickert ist, kann \nauch nicht wieder abgegeben werden. Zudem heizen sich versiegelte Flächen stärker auf. Diese beiden Effekte \n\n\n\nProtokollauszug Umweltkommission Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2023 Seite 3 von 4 \n\nführen dazu, dass insbesondere an Hitzetagen innerstädtisch stark erhöhte Temperaturen herrschen, mit ne-\ngativen Folgen für das Wohlbefinden und die Gesundheit.  \n\n2. Unser Grundwasser ist ein wertvolles und limitiertes Gut. Immer wieder muss die Gemeinde Seewasser zukau-\nfen, da die lokalen Ressourcen  – d.h. Grund- und Quellwasser – nicht ausreichen bzw. temporär erschöpft \nsind (insbesondere während Trockenperioden). Je mehr Flächen wir auf unserem Gemeindegebiet versiegeln, \ndesto weniger Regenwasser kann versickern und zur Regenerierung des Grundwassers beitragen. Dies kommt \nuns auf lange Sicht teuer zu stehen, denn zugekauftes Seewasser ist wesentlich teurer als Grundwasser aus \nWetzikon.   \n\n3. Wasser, das nicht versickern kann, gelangt rasch in die Kanalisation und in die Fliessgewässer. Dadurch füh-\nren unsere Bäche zunehmend schon durch mittelstarke Niederschlagsereignisse Hochwasser. Bei Starkregen \ntreten stark erhöhte Hochwasserspitzen auf, die zu Schäden im Siedlungs- und Landwirtschaftsgebiet führen \nkönnen. Wenn Wasser in Wetzikon nicht versickern kann, verlieren wir also eine in Zukunft immer wertvollere \nRessource und verstärken die Hochwasserproblematik, in der Stadt Wetzikon sowie in unseren Nachbarge-\nmeinden.   \n\n4. Auch wenn es nicht den Anschein machen mag: Das Siedlungsgebiet ist ein wichtiger Lebensraum für viele \nTier- und Pflanzenarten, welche auf intensiv genutztem Landwirtschaftsland keine geeigneten Lebensbedin-\ngungen mehr finden. Gerade unversiegelte Ruderalflächen (z.B. Wegränder, Kies- und Schotterflächen oder \nextensiv genutztes Verkehrsbegleitgrün) können eine hohe Artenvielfalt aufweisen und einen wichtigen Bei-\ntrag zur Erhaltung der Biodiversität leisten. Auf versiegelten Flächen lebt nichts.   \n\nIn Wetzikon sind 21,0% (351 ha) der Gemeindefläche versiegelt (Stand 2018), im Vergleich zu 15,7% 1985. Im \nSiedlungsgebiet ist die versiegelte Fläche noch stärker gestiegen: Von 32% im Jahr 1992 auf 49% im Jahr 2021. \nOhne Gegenmassnahmen ist - insbesondere mit zunehmender bzw. hoch bleibender Bautätigkeit - davon auszu-\ngehen, dass die versiegelte Fläche in Wetzikon weiterhin markant zunimmt und die daraus resultierenden negati-\nven Auswirkungen für uns alle stetig spürbarer werden.  \n\nFormelles \n\nMit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten \nist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu \ntreffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 48 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat \ninnert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat entgegenzunehmen. Ist eine eigenständige bzw. \nunterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Mit dem vorliegenden Be-\nschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Stadt Wetzikon hat das Problem der Bodenversiegelung erkannt. In dem im Herbst 2022 genehmig-\nten Grünraumkonzept und in den – dem Parlament vorliegenden – umweltpolitischen Zielen wird die \nBodenversiegelung explizit aufgegriffen. \n\nIm Kapitel 3 des Grünraumkonzepts haben zwei Ziele einen Bezug zur Bodenversiegelung:  \n\nZiel A) Der Grünflächenanteil im Siedlungsgebiet soll erhöht werden. \n\n"Die Quantität der Grünflächen ist die Grundvoraussetzung zur Erreichung aller weiteren Ziele. Dafür \nwird die Bodenversiegelung minimiert, bestehende Bäume und Grünflächen werden erhalten und neue \nGrünräume geschaffen und Bäume gepflanzt. Dach- und Fassadenbegrünungen werden gefördert." \n\nZiel H) Mit der Schaffung von Grünflächen wird der Wärmeinseleffekt in Hitzeperioden vermindert. \n\n\n\nProtokollauszug Umweltkommission Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2023 Seite 4 von 4 \n\n"Die Hitzebelastung durch Wärmeinseln wird dank der Entsiegelung von Flächen, der Erhöhung des \nGrünflächenanteils, der Pflanzung von Bäumen und weiterer kühlender Massnahmen minimiert." \n\nDas Grünraumkonzept macht im Kapitel 6 eine Reihe von Vorschlägen, wie die Bodenversiegelung bei \nkünftigen Bauprojekten reduziert werden kann und wie bereits versiegelte Flächen wieder entsiegelt \nwerden könnten. \n\nDie neuen umweltpolitischen Ziele liegen zur Zeit dem Parlament zur Beschlussfassung vor. Der Stadt-\nrat will im Ziel 10.1. "Die Bodenversiegelung nimmt im Siedlungsgebiet ab" den Anteil versiegelter und \nbefestigter Flächen im Siedlungsgebiet bis 2030 um 2 Prozent senken.  \n\nSobald die umwelt- und energiepolitischen Ziele durch das Parlament beschlossen sind, lässt der Stadt-\nrat einen Massnahmenplan Umwelt und Energie erarbeiten. Dieser wird konkrete Massnahmen, Zu-\nständigkeiten und Kostenschätzungen für die Vermeidung und Reduzierung der Bodenversiegelung be-\ninhalten. \n\nDer Stadtrat unterstützt die Anliegen des Postulats "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon". Er ist \nbereit, das Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" entgegenzunehmen. \n\nAkten \n\n– 23.03.02 Postulat "Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon" \n\nFür richtigen Protokollauszug: \n\nUmweltkommission Wetzikon \nMarie-Therese Büsser, Sekretärin \n\n\n\t23.03.02 Bericht und Antrag Stadtrat Postulat Schwabe Christiane Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tBericht\n\tAusgangslage\n\tThematische Einordnung: In welchem Verhältnis stehen Entsiegelung, Schwammstadt, Hitzeminderung und Biodiversitätsförderung zueinander?\n\tBezug zur Vision 2040, dem Grünraumkonzept und zu den Umwelt- und energiepolitische Zielen der Stadt Wetzikon\n\tPunkt 1: Wie kann die Versiegelung von zusätzlichen Flächen auf öffentlichem und privatem Grund im Rahmen der zunehmenden Bautätigkeit minimiert werden?\n\tRäumliches Entwicklungskonzept und kommunale Richtplanung\n\tPlanungs- und Baugesetz (PBG) sowie Bau- und Zonenordnung (BZO)\n\tGewässerschutzgesetz (GschG) und kantonale Richtlinie "Regenwasserbewirtschaftung"\n\tGenerelle Entwässerungsplanung (GEP)\n\tSiedlungsentwässerungsverordnung (SEVO, in Revision)\n\tStädtische Hoch- und Tiefbauprojekte\n\tSensibilisierung öffentliche und private Bauherrschaften, Planende etc.\n\n\tPunkt 2: Wie können bereits versiegelte Flächen auf öffentlichem und privatem Grund wieder entsiegelt werden?\n\tPunkt 2a: Wie können auf öffentlichem Grund Flächen identifiziert werden, die entsiegelt werden können und wie/wann kann die Entsiegelung umgesetzt werden?\n\tPunkt 2b: Wie können private und gewerbliche Grundeigentümer/innen für das Thema sensibilisiert werden?\n\tPunkt 2c: Welche Anreize können geschaffen werden, damit Grundeigentümer/innen Flächen entsie-geln?\n\tPunkt 2d: Gibt es einen Fonds oder kann ein solcher eingerichtet werden, um Massnahmen finanziell zu unterstützen?\n\t a) Die Gestaltung des öffentlichen Raums, insbesondere die Erstellung, Gestaltung und Ausstattung von Pärken, Plätzen, Grünanlagen, Strassenräumen oder mit Bäumen bestockten Flächen, die sich für die Begegnung, Erholung oder den Aufenthalt der Bevöl...\n\t b) die Verbesserung des Lokalklimas oder die Förderung sowie der Erhalt von Biodiversität, Artenvielfalt und wertvollen Lebensräumen im Siedlungsgebiet durch Baumpflanzungen, allgemeine Grünflächen, Dach- oder Fassadenbegrünung, Massnahmen zum Speic...\n\n\n\tMassnahmenübersicht\n\tErwägungen der Umweltkommission\n\tErwägungen des Stadtrats\n\n\tGrünraumkonzept der Stadt Wetzikon, Bericht definitiv\n\tGrünraumkonzept der Stadt Wetzikon, Bericht definitiv, 2022-\n\tGrünraumkonzept der Stadt Wetzikon, Bericht definitiv, 2022-08-29, V2\n\tAnhang_1_Feldaufnahmen_Indikatoren_A3\n\tAnhang_2_Feldaufnahmen_Resultate_A3\n\tAnhang_4_5\n\tAnhang_8_Karte_Gewässer_def\n\tAnhang_10_Karte_Klima\n\tAnhang_9_Karte_Freiraum_Erholung\n\tAnhang_7_Karte_Gehölze_Bäume\n\tAnhang_6_Karte_Extensive_Wiesen\n\n\tAnhang_3_Kategorisierung_A3\n\n\tSRB 202378 - Umweltpolitische Ziele der Stadt Wetzikon, Antrag ans Parlament\n\t23.03.02 Antrag Umweltkommission Postulat Schwabe Christiane Weniger Bodenversiegelung in Wetzikon\n\n