parent_type: agenda

name: Einladung zur Parlamentssitzung vom 29. September 2025

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament  \n\n \n\nParlament \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nX: @GGRWetzikon \ninfo@parlament-wetzikon.ch \n\nwww.wetzikon.ch \n \n\n \n\nEinladung zur 105. Sitzung des Parlaments \n\nWetzikon, 16. September 2025 \n\nDas Parlament der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 29. September 2025, um 19.00 Uhr  \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des Stadthauses versammeln. \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\n3. 25.02.06 Interpellation Elmar Weilenmann (Die Mitte): Gewinn  \nEigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleistungen \n\nBegründung \n\n4. 25.06.04 Teilrevision Gemeindeordnung 2025 Beratung \n\n5. 25.06.09 Teilrevision Gebührenverordnung (Abschaffung der  \nGemeindeabgabe auf Strom und Gas) \n\nBeratung \n\n6.  Fragestunde Beantwortung \n\n7. 25.03.04 Postulat Christiane Schwabe (GP): Psychische Gesundheit  \nvon Kindern und Jugendlichen verbessern - Vernetztes  \nKonzept zum Thema Mobbing/Integration \n\nBeratung \nÜberweisung \n\n \n\nParlament \n\nUrs Gerber  \nPräsident \n\n   \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':47 '105':13 '16':18 '167':4 '19.00':34 '2':51 '2025':20,32,70 '25.02.06':56 '25.03.04':88 '25.06.04':67 '25.06.09':73 '29':30 '3':55 '4':66 '5':72 '6':84 '7':87 '8620':5 'abschaffung':76 'am':28 'auf':79 'bahnhofstr':3 'beantwortung':86 'begründung':65 'behandlung':37 'beratung':71,83,105 'christian':90 'das':21 'der':23,38,53,77 'des':15,43,49 'die':60 'eigenwirtschaftsbetrieb':63 'einladung':11 'elmar':58 'fragestund':85 'gas':82 'gebührenverordnung':75 'gemeindeabgab':78 'gemeindeordnung':69 'genehmigung':52 'gerber':109 'geschäft':40 'gesundheit':94 'gewinn':62 'ggrwetzikon':8 'gp':92 'im':41 'info@parlament-wetzikon.ch':9 'interpellation':57 'jugendlichen':98 'kindern':96 'konzept':101 'marktdienstleistungen':64 'mitt':61 'mitteilungen':48 'mobbing/integration':104 'montag':29 'parlament':1,2,22,107 'parlaments':16 'postulat':89 'präsident':110 'präsidenten':50 'psychisc':93 'saal':42 'schwab':91 'september':19,31 'sich':27 'sitzung':14 'stadt':24 'stadthauses':44 'strom':80 'teilrevision':68,74 'them':103 'traktanden':46 'traktandenl':54 'uhr':35 'um':33 'und':81,97 'urs':108 'verbessern':99 'vernetztes':100 'versammeln':45 'von':95 'vorliegenden':39 'weilenmann':59 'wetzikon':6,17,25 'wird':26 'www.wetzikon.ch':10 'x':7 'zum':102 'zur':12,36 'überweisung':106


Beschlussprotokoll

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderates vom 30. September 2019 1 von 3 \n\n \n\nBeschlussprotokoll der 51. Sitzung des Grossen Gemeinderates \nvom 30. September 2019, 19.00 – 21.45 Uhr \nim Saal des Stadthauses Wetzikon \n\n \n\nVorsitz Stefan Kaufmann, Präsident \n\n  \nAnwesend 35 Ratsmitglieder \n\nStadtpräsident \n6 Stadtratsmitglieder \nStadtschreiber \n\n  \nProtokoll Franziska Gross, Ratssekretärin \n\n  \nDie Sitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle und die Sit-\nzungsunterlagen sind auf der Website des Grossen Gemeinderates verfügbar.  \n\n \nTraktanden \n\n1. Mitteilung des Präsidenten \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n2.1 Fraktionserklärungen \n3. 19.02.04 Interpellation Benjamin Walder (GP): "Defibrillatoren" \n4. 19.03.06 Postulat Barbara Spiess (SP): "Freiraum im Morgental" \n5. 19.04.05 Motion Martin Wunderli (GP): "Masterplan Stadtraum Unterwetzikon" \n6. 19.04.06 Motion Christine Walter Walder (GP): "Rauchfreie öffentliche Spielplätze mit täglich \n\ngeöffneten Toiletten in Wetzikon" \n7. 19.02.02 Interpellation Philipp Zopp (SVP): "GZO" \n8. 19.03.04 Postulat Margrith Wahrbichler (FLW): "Ehrungskonzept" \n9. 19.06.10 Miete und Umbau UG Post Unterwetzikon \n10. 19.06.08 Aufhebung Projektierungskredit Bushof \n11. Fragestunde \n \n\n \n\n \n\n  \n\nhttp://verbalix.wetzikon.ch/\nhttps://www.wetzikon.ch/politik/parlament/sitzungen/archiv-vergangener-sitzungen\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderates vom 30. September 2019 2 von 3 \n\n1. Mitteilung des Präsidenten \n\nDem Grossen Gemeinderat wurden seit der letzten Parlamentssitzung folgende parlamentarische Ge-\nschäfte zugestellt: \n\n– 19.06.17 Fachstelle Sucht Bezirk Hinwil Finanzierung 2020–2023 \n– 19.06.18 Erwerb Grundstück Tannenrain \n– 19.06.20 Budget 2020 \n– 19.06.21 VDZO Finanzierung 2020–2023 \n\nDas Geschäft "19.06.20 Budget 2020" wird durch die Rechnungsprüfungskommission als federführende \nKommission, die Fachkommission I und die Fachkommission II vorberaten. Das Geschäft "19.06.18 Er-\nwerb Grundstück Tannenrain" wird durch die Rechnungsprüfungskommission und die Geschäfte \n"19.06.17 Fachstelle Sucht Bezirk Hinwil Finanzierung 2020–2023" und "19.06.21 VDZO Finanzierung \n2020–2023" durch die Fachkommission II vorberaten. \n\nSeit der letzten Parlamentssitzung wurden keine schriftlichen Anfragen eingereicht und beantwortet. \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste.  \n\n2.1 Fraktionserklärungen \n\nFraktionserklärung von Stefan Lenz für die FDP-Fraktion zum Mobilitätskonzept Pfäffikersee. \n\nFraktionserklärung von Bigi Obrist für die AW/GLP-Fraktion zum Mobilitätskonzept Pfäffikersee. \n\n3. 19.02.04 Interpellation Benjamin Walder (GP): "Defibrillatoren" \n\nBegründung durch den Interpellanten. \n\n4. 19.03.06 Postulat Barbara Spiess (SP): "Freiraum im Morgental" \n\nBegründung durch die Postulantin. \n\n5. 19.04.05 Motion Martin Wunderli (GP): "Masterplan Stadtraum Unterwetzikon" \n\nBegründung durch den Motionär. \n\n6. 19.04.06 Motion Christine Walter Walder (GP): "Rauchfreie öffentliche Spielplätze mit täglich \ngeöffneten Toiletten in Wetzikon" \n\nBegründung durch die Motionärin. \n\n7. 19.02.02 Interpellation Philipp Zopp (SVP): "GZO" \n\nBeantwortung durch den Stadtrat. \n\n8. 19.03.04 Postulat Margrith Wahrbichler (FLW): "Ehrungskonzept" \n\nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Überweisung des Postulates mit 24:11 Stimmen ab. \n\n  \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderates vom 30. September 2019 3 von 3 \n\n9. 19.06.10 Miete und Umbau UG Post Unterwetzikon \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt gemäss dem Antrag der Fachkommission II einstimmig der Anmietung \nder Mietfläche 1. Untergeschoss Poststrasse 9, Wetzikon, zu und genehmigt den dafür benötigten Kredit \nvon 343'000 Franken (bei einer maximalen Mietdauer von 10 Jahren). Er ermächtigt den Stadtrat, das \nMietverhältnis nach Ablauf der fünfjährigen Mietdauer um weitere fünf Jahre zu verlängern und bewil-\nligt einen Objektkredit von 68'000 Franken für den Mieterausbau des 1. Untergeschosses an der Post-\nstrasse 9. \n\n10. 19.06.08 Aufhebung Projektierungskredit Bushof \n\nDer Rückweisungsantrag der GLP-Vertretung wird mit 33:2 Stimmen abgelehnt. \n\nDer Grosse Gemeinderat hebt mit 33:2 Stimmen gemäss dem Antrag der Fachkommission I den am \n29. Mai 2017 durch den Grossen Gemeinderat genehmigten Projektierungskredit Bushof (13/2016) auf. \n\n11. Fragestunde \n\nDie Fragestunde wird gemäss Art. 53 f. der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates durchgeführt. \nDie Antworten des Stadtrates sind im Audioprotokoll zur Parlamentssitzung abrufbar. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n   \nStefan Kaufmann \nPräsident \n\nFranziska Gross \nRatssekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


Einladung

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \n \n\n 1 von 1 \n\n \n\nEinladung zur 26. Sitzung des Grossen Gemeinderates \n \nWetzikon, 13. September 2016 \n \nDer Grosse Gemeinderat der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 26. September 2016, um 19.00 Uhr \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des Stadthauses versammeln. \n \n \n1. Mitteilungen des Präsidenten \n\n \n2. Genehmigung Traktandenliste \n\n \n3. 16.05.4  16-2 Interpellation Elmar Weilenmann (BDP)1: "Instandstellung Industriestrasse" \n\n(Begründung) \n \n\n4. 16.05.3  16-9 Postulat Andreas Erdin (GLP): "Recycling von Kunststoffabfällen" (Begründung) \n \n\n5. Parkplatzverordnung PPVO (Beratung)2 \n \n\n6. Fragestunde3 \n \n \n \n \n \nPräsident des Grossen Gemeinderates \nToni Zweifel \n\n                                                           \n1\n Bei den parlamentarischen Vorstössen wird jeweils die Erstunterzeichnende bzw. der Erstunterzeichnende des \n\nVorstosses aufgeführt (die weiteren sind auf dem Vorstoss ersichtlich). \n2\n Das Parlament muss nach der Beratung der Parkplatzverordnung der dann ergänzte erläuternde Bericht zur \n\nKenntnis nehmen. \n3\n Gemäss Art. 51 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates. \n\n\n


2023-09-04 Einladung PM

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament  \n\n \n\nParlament \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nTwitter: @GGRWetzikon \ninfo@parlament-wetzikon.ch \n\nwww.wetzikon.ch \n \n\n \n\nEinladung zur 86. Sitzung des Parlaments \n\nWetzikon, 22. August 2023 \n\nDas Parlament der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 4. September 2023, um 19.00 Uhr, zur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des \nStadthauses versammeln. \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\n3. 23.06.10 Kreditabrechnung Anschaffung Notebooks, Erweiterung \nNetzwerke "Verdichtung Schülergeräte" \n\nBeratung \n\n4. 23.06.03 Kreditabrechnung Abwasser-Sanierungsleitung und \nStrassensanierung Bächelacher \n\nBeratung \n\n5.  Fragestunde Beantwortung \n\n6. 23.03.01 Postulat Saamel Lohrer (SP): Energieeffizienz und erneuerbare \nEnergie \n\nBeratung \nÜberweisung \n\n \n\nParlament \n\nPhilipp Zopp \nPräsident \n\n   \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':47 '167':4 '19.00':34 '2':51 '2023':20,32 '22':18 '23.03.01':79 '23.06.03':66 '23.06.10':56 '3':55 '4':30,65 '5':75 '6':78 '86':13 '8620':5 'abwass':69 'abwasser-sanierungsleit':68 'anschaff':58 'august':19 'bachelach':73 'bahnhofstrass':3 'beantwort':77 'behandl':37 'berat':64,74,88 'einlad':11 'energi':87 'energieeffizienz':84 'erneuerbar':86 'erweiter':60 'fragestund':76 'genehm':52 'geschaft':40 'ggrwetzikon':8 'info@parlament-wetzikon.ch':9 'kreditabrechn':57,67 'lohr':82 'mitteil':48 'montag':29 'netzwerk':61 'notebook':59 'parlament':1,2,16,22,90 'philipp':91 'postulat':80 'prasident':50,93 'saal':42 'saamel':81 'sanierungsleit':70 'schulergerat':63 'septemb':31 'sitzung':14 'sp':83 'stadt':24 'stadthaus':44 'strassensanier':72 'traktand':46 'traktandenlist':54 'twitt':7 'uberweis':89 'uhr':35 'verdicht':62 'versammel':45 'vorlieg':39 'wetzikon':6,17,25 'www.wetzikon.ch':10 'zopp':92

doc_text_tsv_it: '1':47 '167':4 '19.00':34 '2':51 '2023':20,32 '22':18 '23.03.01':79 '23.06.03':66 '23.06.10':56 '3':55 '4':30,65 '5':75 '6':78 '86':13 '8620':5 'abwasser':69 'abwasser-sanierungsleitung':68 'am':28 'anschaffung':58 'august':19 'bahnhofstr':3 'beantwortung':77 'behandlung':37 'beratung':64,74,88 'bächelacher':73 'das':21 'der':23,38,53 'des':15,43,49 'einladung':11 'energ':87 'energieeffizienz':84 'erneuerb':86 'erweiterung':60 'fragestund':76 'genehmigung':52 'geschäft':40 'ggrwetzikon':8 'im':41 'info@parlament-wetzikon.ch':9 'kreditabrechnung':57,67 'lohrer':82 'mitteilungen':48 'montag':29 'netzwerk':61 'notebooks':59 'parlament':1,2,22,90 'parlaments':16 'philipp':91 'postulat':80 'präsident':93 'präsidenten':50 'saal':42 'saamel':81 'sanierungsleitung':70 'schülergerät':63 'september':31 'sich':27 'sitzung':14 'sp':83 'stadt':24 'stadthauses':44 'strassensanierung':72 'traktanden':46 'traktandenl':54 'twitter':7 'uhr':35 'um':33 'und':71,85 'verdichtung':62 'versammeln':45 'vorliegenden':39 'wetzikon':6,17,25 'wird':26 'www.wetzikon.ch':10 'zopp':92 'zur':12,36 'überweisung':89


name: Einladung zur Parlamentssitzung vom 14. April 2025

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament  \n\n \n\nParlament \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nX: @GGRWetzikon \ninfo@parlament-wetzikon.ch \n\nwww.wetzikon.ch \n \n\n \n\nEinladung zur 101. Sitzung des Parlaments \n\nWetzikon, 1. April 2025 \n\nDas Parlament der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 14. April 2025, um 19.00 Uhr,  \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des Stadthauses versammeln. \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\n3. 25.02.04 Interpellation Rolf Müri (SVP): Finanzielle Aufwendungen der \nStadt Wetzikon für Asylsuchende \n\nBegründung \n\n4. 24.06.13 Baukredit Erweiterung Schulhaus Bühl Beratung \n\n5. 24.06.14 Baukredit Ersatzneubau Infrastrukturgebäude Strandbad Auslikon Beratung \n\n6. 24.06.15 Leistungsvereinbarung Pro Senectute für Sozialberatung ab 2025 \nbis 2028 \n\nBeratung \n\n7.  Fragestunde Beantwortung \n\n8. 23.03.03 Postulat Advije Delihasani (SP): Kinderfreundliche Stadt Beratung \n\n9. 24.03.02 Postulat Elmar Weilenmann (Die Mitte): Photovoltaik-Kosten-\nstelle eröffnen \n\nBeratung  \n\n10. 24.03.04 Postulat FK II: Erneuerung der Zusammenarbeit der Stadt Wet-\nzikon und der Spitex Bachtel AG \n\nBeratung \n\n11. 25.04.01 Motion Bernhard Schärer (GLP): Kleinbus-Konzept für den öV in \nWetzikon \n\nBeratung Über-\nweisung \n\n12. 25.03.03 Postulat Raphael Zarth (GP): Kein Autobahnanschluss in Wetzikon Beratung Über-\nweisung \n\n13. 25.09.05 Ersatzwahl eines Mitglieds der Rechnungsprüfungskommission Wahl \n\n14. 25.09.06 Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission II Wahl \n\n\n\n  2 von 2 \n\nParlament \n\nHelen Bisang \nPräsidentin \n\n   \n\n \n\n\n


name: 19.09.06 Wahlvorschlag IFK Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission I

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz \n\n \n\n19.09.06 Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission I \n \n\nDie Interfraktionelle Konferenz schlägt dem Grossen Gemeinderat folgenden Kandidaten zur Wahl \nvor: \n\nSimon Kubli (FDP) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWetzikon, 4. Januar 2020 \n\nInterfraktionelle Konferenz \n\n   \nPhilipp Zopp \nPräsident \n\nFranziska Gross \nRatssekretärin \n\n \n\n  \n\n\n

doc_text_tsv_de: '19.09.06':7 '2020':32 '4':30 'ersatzwahl':8 'fachkommission':12 'fdp':28 'folgend':21 'franziska':38 'gemeinderat':2,20 'gross':1,19,39 'i':13 'interfraktionell':5,15,33 'januar':31 'kandidat':22 'konferenz':6,16,34 'kubli':27 'mitglied':10 'philipp':35 'prasident':37 'ratssekretarin':40 'schlagt':17 'simon':26 'wahl':24 'wahlvorschlag':3 'wetzikon':29 'zopp':36

doc_text_tsv_it: '19.09.06':7 '2020':32 '4':30 'dem':18 'der':4,11 'die':14 'eines':9 'ersatzwahl':8 'fachkommission':12 'fdp':28 'folgenden':21 'franzisk':38 'gemeinderat':2,20 'gross':39 'grossen':19 'grosser':1 'interfraktionell':15,33 'interfraktionellen':5 'janu':31 'kandidaten':22 'konferenz':6,16,34 'kubl':27 'mitglieds':10 'philipp':35 'präsident':37 'ratssekretärin':40 'schlägt':17 'simon':26 'vor':25 'wahl':24 'wahlvorschlag':3 'wetzikon':29 'zopp':36 'zur':23


Einladung

text: \n \n\n 1 von 1 \n\n \n\n Einladung zur 12. Sitzung des Grossen Gemeinderates \n \nWetzikon, 14. April 2015 \n \nDer Grosse Gemeinderat der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 27. April 2015, um 19.00 Uhr \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des Stadthauses versammeln. \n \n \n1. Genehmigung der Tagesordnung \n \n2. Mitteilungen des Präsidenten \n \n3. 16.05.2  15-2 Motion Brigitte Rohrbach (SP)1: "Fiz" (Begründung) \n \n4. 16.05.3  15-1 Postulat Martin Wunderli (GP): "Sichere Veloinfrastruktur in Wetzikon" (Begründung) \n \n5. 16.05.4  14-8 Interpellation Elmar Weilenmann (BDP): "Wetzikons Strassenraum sauber machen" \n\n(Beantwortung) \n \n6. 19.01.5 Regionalisierung Spitex (Beratung) \n \n7. 35.01 Tempo 30 Robenhausen (Beratung) \n \n8. 35.05 Wildbachbrücke bei Sportanlagen, Bauabrechnung (Beratung) \n \n9. Konstituierung des Grossen Gemeinderates für das Amtsjahr 2015/2016: \n 1. Wahl der Präsidentin / des Präsidenten des Grossen Gemeinderates \n 2. Wahl von zwei Vizepräsidentinnen / zwei Vizepräsidenten des Grossen Gemeinderates \n 3. Wahl von drei Stimmenzählerinnen / Stimmenzähler des Grossen Gemeinderates \n \n \nPräsident des Grossen Gemeinderates \nStefan Kaufmann  \n\n                                                           \n1 Bei den parlamentarischen Vorstössen wird jeweils die Erstunterzeichnende bzw. der Erstunterzeichnende des \n\nVorstosses aufgeführt (die weiteren sind auf dem Vorstoss ersichtlich). \n\n\n


Beschlussprotokoll 12.04.2021

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 12. April 2021 1 von 5 \n\n \n\nBeschlussprotokoll der 64. Sitzung des Grossen Gemeinderats \nvom 12. April 2021, 19.00 – 23.10 Uhr \nin der Alten Turnhalle Wetzikon \n\n \n\nVorsitz Brigitte Meier Hitz, Präsidentin \n\n  \nAnwesend 34 Mitglieder des Grossen Gemeinderats \n\nStadtpräsident \n6 Mitglieder des Stadtrats \nStadtschreiberin \n\n  \nProtokoll Franziska Gross, Ratssekretärin \n\n  \nEntschuldigt Stefan Kaufmann, Parlamentsmitglied \n\n  \nDie Sitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle und die Sit-\nzungsunterlagen sind auf der Website des Grossen Gemeinderats verfügbar.  \n\n  \n\nhttp://verbalix.wetzikon.ch/\nhttps://www.wetzikon.ch/politik/parlament/sitzungen/archiv-vergangener-sitzungen\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 12. April 2021   2 von 5 \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n2.1 Fraktionserklärung \n3. 21.03.01 Postulat Advije Delihasani (SP): "Sitzgelegenheiten in Wetzikon" \n4. 21.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Tempo 30 in Kempten-West" \n5. 21.03.03 Postulat Christine Walter Walder (GP): "Vermietung Restaurant Krone an ein \n\nArbeitsintegrations-Projekt" \n6. 21.04.01 Motion Christoph Wachter (SP): "Kommunaler Mehrwertausgleich" \n7. 21.02.03 Interpellation Stefan Burch (EVP): "Wetziker Wald-Holz" \n8. Fragestunde \n9. 20.06.25 Zweckverband Schulpsychologischer Beratungsdienst, Totalrevision Statuten \n10. 21.06.02 Restaurant Krone, Gesamtsanierung Küche und Nebenarbeiten, Kredit \n19. 20.06.13 Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage, Projektierungskredit \n11. 20.02.04 Interpellation Martin Wunderli (GP): "Spitalfusion" \n12. 20.02.03 Interpellation Fachkommission II: "Raumbewirtschaftung" \n13. 20.06.19 Modernisierung Kanalisations-Sonderbauwerk Scheller, Kreditabrechnung \n14. 20.06.11 Förderreglement Photovoltaik-Anlagen, Rahmenkredit 2013-2019, Abrechnung \n15. 20.06.26 Energiecontrolling 2019 \n16. 20.03.09 Postulat Timotheus Bruderer (SVP): "Stärkung der Wetziker Schulen" \n17. 19.03.08 Postulat Stefan Burch (EVP): "Baumpflanzungen für Wetzikon" \n18. 20.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Sanierung Gaswerkareal Medikon (Teil Nord)" \n20. 20.06.22 Volksinitiative "Lebensqualität Oberwetzikon" \n21. 20.06.23 Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative" \n22. 21.06.03 Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung \n \n\n  \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 12. April 2021   3 von 5 \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \n\nDem Grossen Gemeinderat wurden seit der letzten Parlamentssitzung folgende parlamentarische Ge-\nschäfte zugestellt: \n\n– 21.06.05 Projektierungskredit Ersatzneubauten Kindergärten Goldbühl, Kempten, Baumgarten und \nEgg \n\n– 21.06.06 Jahresrechnung 2020 \n\n– 21.06.08 Projektierungskredit Gesamtsanierung und Flächenoptimierung Stadthaus \n\nDas Geschäft "21.06.05 Projektierungskredit Ersatzneubauten Kindergärten Goldbühl, Kempten, Baum-\ngarten und Egg" wird durch die Rechnungsprüfungskommission (federführend) und die Fachkommissi-\non II, das Geschäft "21.06.06 Jahresrechnung 2020" durch die Rechnungsprüfungskommission (feder-\nführend), die Fachkommission I und die Fachkommission II und das Geschäft "21.06.08 Projektierungs-\nkredit Gesamtsanierung und Flächenoptimierung Stadthaus" durch die Rechnungsprüfungskommission \nvorberaten. \n\nSeit der letzten Parlamentssitzung wurden keine schriftlichen Anfragen eingereicht oder beantwortet.  \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt dem Antrag von Martin Altwegg (SP), Traktandum 19 "20.06.13 Wär-\nmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage, Projektierungskredit" nach Traktandum 10 "21.06.02 Restau-\nrant Krone, Gesamtsanierung Küche und Nebenarbeiten, Kredit" zu behandeln, zu.  \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die angepasste Traktandenliste. \n\n2.1 Fraktionserklärung \n\nFraktionserklärung von Sandra Elliscasis-Fasani (FDP) für die FDP-Fraktion betreffend die Jahresrech-\nnung 2020 und das Budget 2021. \n\n3. 21.03.01 Postulat Advije Delihasani (SP): "Sitzgelegenheiten in Wetzikon" \n\nBegründung durch die Postulantin. \n\n4. 21.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Tempo 30 in Kempten-West" \n\nBegründung durch den Postulanten. \n\n5. 21.03.03 Postulat Christine Walter Walder (GP): "Vermietung Restaurant Krone an ein Arbeits-\nintegrations-Projekt" \n\nBegründung durch die Postulantin. \n\n6. 21.04.01 Motion Christoph Wachter (SP): "Kommunaler Mehrwertausgleich" \n\nBegründung durch den Motionär. \n\n7. 21.02.03 Interpellation Stefan Burch (EVP): "Wetziker Wald-Holz" \n\nBegründung durch den Interpellanten. \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 12. April 2021   4 von 5 \n\n8. Fragestunde \n\nDie Fragestunde wird gemäss Art. 53 f. der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats durchgeführt. \nDie Antworten des Stadtrats sind im Audioprotokoll zur Parlamentssitzung abrufbar. \n\n9. 20.06.25 Zweckverband Schulpsychologischer Beratungsdienst, Totalrevision Statuten \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt gemäss Antrag der Fachkommission II einstimmig die Totalrevision \nder Statuten des Zweckverbands Schulpsychologischer Beratungsdienst Bezirk Hinwil (SPBD) und beauf-\ntragt den Stadtrat, die Vorlage der Urnenabstimmung zu unterbreiten. \n\n10. 21.06.02 Restaurant Krone, Gesamtsanierung Küche und Nebenarbeiten, Kredit \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt gemäss Antrag der Rechnungsprüfungskommission einstimmig bei \neiner Enthaltung einen Objektkredit von 980'000 Franken inkl. 7,7 % MWST (Preisbasis Oktober 2020) \nfür die Gesamtsanierung der Gastroküche und diverse notwendige Nebenarbeiten im Restaurant Krone \nund stimmt der Belastung der Ausgabe von 980'000 Franken im Konto INV00410-9531.7040.00 in der \nInvestitionsrechnung zu. \n\n19. 20.06.13 Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage, Projektierungskredit \n\nDer Grosse Gemeinderat zieht mit 18:16 Stimmen den Antrag des Stadtrats, Bau und Betrieb des Wär-\nmeverbunds ab Abwasserreinigungsanlage (ARA) den Stadtwerken zu übertragen, dem Antrag der Fach-\nkommission I, dies offen zu lassen, vor. \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt gemäss Antrag der Fachkommission I und des Stadtrats mit 31:3 Stim-\nmen der Errichtung eines neuen Eigenwirtschaftsbetriebs "Wärme- und Kälteversorgung" für den ge-\nplanten Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage (ARA) und Eröffnung der entsprechenden Institu-\ntion "7440 Wärmeverbund ARA (Funktion 8792 Wärme- und Kälteversorgung)" in der Erfolgs- und Inves-\ntitionsrechnung zu, genehmigt einen Projektierungskredit von 700'000 Franken (inkl. MWST) für die \nAusarbeitung eines Bauprojekts Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage (ARA), überträgt den Bau \nund Betrieb des Wärmeverbunds ab Abwasserreinigungsanlage (ARA) den Stadtwerken und stimmt der \nBelastung der Ausgaben von 700'000 Franken (inkl. MWST) im Konto INV00350-7440.5030.00 (Wärme-\nverbund ARA, Projektierung) für die Ausarbeitung eines Bauprojekts Wärmeverbund ab Abwasserreini-\ngungsanlage (ARA) und der Aufhebung des Eigenwirtschaftsbetriebs und Übertragung der aufgelaufenen \nKosten im Konto INV00350-7440.5030.00 der Stadtwerke auf das Konto 5622.3510.00 der Erfolgsrech-\nnung des allgemeinen Haushalts (steuerfinanzierter Haushalt) (Abt. Umwelt, Einlagen in Spezialfinanzie-\nrungen im EK) im Falle einer Ablehnung des Projekts Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage (A-\nRA) an der Urne zu. \n\n11. 20.02.04 Interpellation Martin Wunderli (GP): "Spitalfusion" \n\nBeantwortung durch den Stadtrat. \n\n12. 20.02.03 Interpellation Fachkommission II: "Raumbewirtschaftung" \n\nBeantwortung durch den Stadtrat. \n\n13. 20.06.19 Modernisierung Kanalisations-Sonderbauwerk Scheller, Kreditabrechnung \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt gemäss Antrag der Fachkommission I einstimmig die Kreditabrech-\nnung vom 25. August 2020 über die Modernisierung des Kanalisations-Sonderbauwerks Scheller mit \nBaukosten von 476'005.50 Franken bzw. Mehrkosten von 21'005.50 Franken. \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 12. April 2021   5 von 5 \n\n14. 20.06.11 Förderreglement Photovoltaik-Anlagen, Rahmenkredit 2013-2019, Abrechnung \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt gemäss Antrag der Fachkommission I einstimmig die Kreditabrech-\nnung vom 6. Juli 2020 über die Förderung von Photovoltaik-Anlagen mit einem Restbetrag von \n11'829.26 Franken. \n\n15. 20.06.26 Energiecontrolling 2019 \n\nDer Grosse Gemeinderat nimmt das Energiecontrolling 2019 gemäss Antrag der Fachkommission I ein-\nstimmig bei einer Enthaltungen zur Kenntnis. \n\n16. 20.03.09 Postulat Timotheus Bruderer (SVP): "Stärkung der Wetziker Schulen" \n\nDer Grosse Gemeinderat überweist das Postulat einstimmig.  \n\n17. 19.03.08 Postulat Stefan Burch (EVP): "Baumpflanzungen für Wetzikon" \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt einstimmig dem Bericht des Stadtrats zu und schreibt das Postulat ab. \n\n18. 20.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Sanierung Gaswerkareal Medikon (Teil Nord)" \n\nDer Grosse Gemeinderat schreibt das Postulat mit 23:11 Stimmen ab. \n\n20. 20.06.22 Volksinitiative "Lebensqualität Oberwetzikon" \n\nDer Grosse Gemeinderat verschiebt die Beratung des Geschäfts.  \n\n21. 20.06.23 Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative" \n\nDer Grosse Gemeinderat verschiebt die Beratung des Geschäfts.  \n\n22. 21.06.03 Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung \n\nDer Grosse Gemeinderat verschiebt die Beratung des Geschäfts.  \n\n \n\n \n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n   \nBrigitte Meier Hitz \nPräsidentin \n\nFranziska Gross \nRatssekretärin \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\t1. Mitteilungen der Präsidentin\n\t2. Genehmigung der Traktandenliste\n\t2.1 Fraktionserklärung\n\n\t3. 21.03.01 Postulat Advije Delihasani (SP): "Sitzgelegenheiten in Wetzikon"\n\t4. 21.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Tempo 30 in Kempten-West"\n\t5. 21.03.03 Postulat Christine Walter Walder (GP): "Vermietung Restaurant Krone an ein Arbeitsintegrations-Projekt"\n\t6. 21.04.01 Motion Christoph Wachter (SP): "Kommunaler Mehrwertausgleich"\n\t7. 21.02.03 Interpellation Stefan Burch (EVP): "Wetziker Wald-Holz"\n\t8. Fragestunde\n\t9. 20.06.25 Zweckverband Schulpsychologischer Beratungsdienst, Totalrevision Statuten\n\t10. 21.06.02 Restaurant Krone, Gesamtsanierung Küche und Nebenarbeiten, Kredit\n\t19. 20.06.13 Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage, Projektierungskredit\n\t11. 20.02.04 Interpellation Martin Wunderli (GP): "Spitalfusion"\n\t12. 20.02.03 Interpellation Fachkommission II: "Raumbewirtschaftung"\n\t13. 20.06.19 Modernisierung Kanalisations-Sonderbauwerk Scheller, Kreditabrechnung\n\t14. 20.06.11 Förderreglement Photovoltaik-Anlagen, Rahmenkredit 2013-2019, Abrechnung\n\t15. 20.06.26 Energiecontrolling 2019\n\t16. 20.03.09 Postulat Timotheus Bruderer (SVP): "Stärkung der Wetziker Schulen"\n\t17. 19.03.08 Postulat Stefan Burch (EVP): "Baumpflanzungen für Wetzikon"\n\t18. 20.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Sanierung Gaswerkareal Medikon (Teil Nord)"\n\t20. 20.06.22 Volksinitiative "Lebensqualität Oberwetzikon"\n\t21. 20.06.23 Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative"\n\t22. 21.06.03 Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung\n\n


name: SRB 155 Beantwortung Stadtrat Interpellation Ryffel-Areal, rechtskräftige Gestaltungsplanpflicht, Verfahrenswahl

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 2. Juli 2025 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 2. Juli 2025  \n \n\n2025/155 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation "Ryffel-Areal, rechtskräftige Gestaltungsplanpflicht, Verfah-\nrenswahl", Beantwortung (Parlamentsgeschäft 25.02.01) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Ryffel-Areal, rechtskräftige Gestaltungsplanpflicht, Verfahrens-\nwahl" wird genehmigt und dem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Bereichsleiterin Baubewilligungen \n– Leiterin Stadtplanung \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort "Hochbau + Planung" unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Ryffel-\nAreal, rechtskräftige Gestaltungsplanpflicht, Verfahrenswahl" zur Weiterleitung an das Parlament. \n \n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 2. Juli 2025 Seite 2 von 6 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.02.01 \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Robin Schwitter (SP/AW-Fraktion) und sechs Mitunterzeichnenden \nist an der Parlamentssitzung vom 10. März 2025 begründet worden: \n\nFestsetzung einer Gestaltungsplanpflicht durch das Parlament: Mit Beschluss vom 15. und 18. Dezember 2014 hat \ndas Parlament die heute noch rechtskräftige Bau- und Zonenordnung festgesetzt. Dabei hat das Parlament in der \nNutzungsplanung auch eine Reihe von Siedlungsgebieten mit einer Gestaltungsplanpflicht nach § 48 Abs. 3 PBG \nbelegt. \n\nDer genannte Paragraf regelt diese Festsetzung wie folgt: Besteht ein wesentliches öffentliches Interesse, bei-\nspielsweise des Ortsbild- und Landschaftsschutzes, des Aussichtsschutzes, des Immissionsschutzes oder ein solches \nan einer differenzierten baulichen Verdichtung, kann mit der Zonenzuweisung festgelegt werden, dass für be-\nstimmte Teilbereiche ein Gestaltungsplan aufgestellt werden muss. \n\nDie Gestaltungsplanpflicht und das entsprechende Planungsverfahren garantieren die Berücksichtigung der öf-\nfentlichen Interessen und sichern sowohl der Öffentlichkeit als auch dem Parlament die Mitwirkung. Jeder Son-\ndernutzungsplan unterliegt nach Art. 4 Raumplanungsgesetz (RPG) der öffentlichen Mitwirkung. Dass das Parla-\nment die entsprechenden Gebiete im Nutzungsplan mit einer Gestaltungsplanpflicht belegt hat, zeigt seinen Wil-\nlen, dass es bei der Entwicklung dieser Areale eine öffentliche Mitwirkung für nötig erachtete. Es hatte die Absicht, \ndiese komplexen Areale in einem nach Raumplanungsgesetz geregelten Planungsprozess und mit angemessener \nBerücksichtigung der öffentlichen Interessen entwickeln zu lassen. Ziel war es, durch diese Festlegung einer Ge-\nstaltungsplanpflicht zu einer langfristig nachhaltigen Quartierentwicklung beizutragen. \n\nBei der Festsetzung von gestaltungsplanpflichtigen Arealen und der entsprechenden Gestaltungspläne hat das \nParlament eine entscheidende Rolle inne. Welche Geschäfte und Anträge der Stadtrat dem Parlament zu unter-\nbreiten hat, ist abschliessend geregelt. \n\nVorentscheids des Bauausschusses: Mit Vorentscheid vom 10. Mai 2023 hat der Bauausschuss entgegen den Vor-\nschriften der geltenden Bau- und Zonenordnung beschlossen, im betreffenden Areal des Gestaltungsplangebiets \nauf einen Gestaltungsplan zu verzichten und direkt über eine Arealüberbauung ein Baugesuch ausarbeiten zu las-\nsen. Die GP-Pflicht wird im gewählten Verfahren nicht berücksichtigt. Der Entscheid stützt sich auf Art. 4 Abs 2 \nBZO, wonach die Gestaltungsplanpflicht entfalle, wenn zur Lösung der angestrebten Ziele ein Projektwettbewerb \noder ein Projektstudienauftrag durchgeführt werde und die massgebenden Inhalte mit einer Arealüberbauung \ngemäss § 69 ff PBG sowie Art. 32 und 33 BZO gesichert würden. \n\nDas Baugrundstück umfasse eine Fläche von 3'346 m2, wovon 2'365 m2 in der Zentrumszone A und 981 m2 in der \nKernzone A liegen würden. Im vorliegenden Fall werde die in der Zentrumszone A für eine Arealüberbauung gefor-\nderte Mindestarealfläche von 6'000 m2 somit deutlich unterschritten (Art. 32 Abs. 2 BZO). Aufgrund des Umstan-\ndes, dass die Arealüberbauung lediglich zur Sicherung der in der BZO angestrebten Ziele (Art. 3 Abs. 3, Art. 4 Abs \n1, Art. 5 Abs. 4) diene und dadurch keine Abweichungen gegenüber der Regelbauweise (Arealboni) beansprucht \nwürden, könne für die Unterschreitung der für eine Arealüberbauung geforderten Mindestarealfläche eine Aus-\nnahmebewilligung in Aussicht gestellt bzw. gewährt werden. \n\nNach § 69 ff PBG sind Arealüberbauungen zugelassen, wenn eine Mindestarealfläche festgelegt wird. Zulässig \nsind Arealüberbauungen in allen Wohn- und Zentrumszonen. Das Vorhaben erfüllt auf der Ebene des Baubewilli-\ngungsverfahrens die Bedingungen nach Art. 4 Abs. 2. der BZO – wonach zur Lösung der angestrebten Ziele ein Pro-\njektwettbewerb oder ein Projektstudienauftrag durchzuführen ist und die massgebenden Inhalte mit einer Areal-\nüberbauung gemäss § 69 ff PBG sowie Art. 32 und Art. 33 BZO gesichert werden – nicht. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 2. Juli 2025 Seite 3 von 6 \n\nGesetzliche Grundlage: Bei der Wahl des Verfahrens hat sich der Stadtrat – gemäss nachgelagerter mündlicher \nErklärung – auf § 220 PBG gestützt. Dabei geht es um die Befreiung von Bauvorschriften im Einzelfall. Dieser Pa-\nragraf regelt also Ausnahmen im Baubewilligungsverfahren, nicht aber Ausnahmen für Abweichungen vom ge-\nmäss RPG und PBG geregelten Planungsverfahren. In diesem sensiblen Gebiet (bez. Ensemblewirkung, Gewässer-\nraum, Gebäudehöhe) fehlt somit eine öffentliche Mitwirkung bei der baulichen Entwicklung im Gestaltungsplan-\nPerimeter. Gerade Anliegen des Natur- und Heimatschutzes – wozu die Ensemblewirkung von Schloss und Lehen-\nhaus sowie der Gewässerraum des Lendenbachs zweifelsohne gehören – werden vom Gesetzgeber gemäss § 352 \nPBG bei vergleichbaren Fragestellungen stark gewichtet. \n\nZudem hatte die SP den Stadtrat mit Brief vom 28.04.2023 auf die beschriebene Problematik aufmerksam ge-\nmacht. Die von Stadtrat und Verwaltung vorgebrachten Antworten haben sich in Hinsicht auf das am 15.11.2024 \npublizierte Baugesuch als nicht stichhaltig erwiesen. Die dargelegte Begründung – für die Aufhebung der Gestal-\ntungsplanpflicht – könnte ebenso für weitere GP-pflichtige Areale angeführt werden. Das Verfahren bedeutet für \ndie Grundeigentümerschaft eine wesentliche zeitliche Vereinfachung und Verkürzung der Planungsphase. Falls die \nAusnahme- \nsituation nicht gegeben wäre, könnte dadurch gegenüber anderen, von einer Gestaltungsplanpflicht betroffenen \nGrundeigentümerschaften eine nicht nachvollziehbar erscheinende Bevorzugung entstehen. \n\nWir bitten den Stadtrat deshalb um Beantwortung der folgenden Fragen: \n\n1. Weshalb entscheidet in einer derart relevanten Angelegenheit nicht der Stadtrat als Gremium? Welches ist \ndie rechtliche Grundlage, wonach der Stadtrat die Kompetenz zur Abweichung von einem rechtlich festge-\nlegten Planungsverfahren an den Bauausschuss delegiert? \n\n2. Weshalb ist der Beschluss des Bauausschusses in dieser Sache nicht öffentlich und weshalb wurde der Ent-\nscheid dem Parlament nicht zugestellt? \n\n3. Welche besonderen Gründe haben den Bauausschuss bewogen, in genau diesem einen Fall anstelle des \nvorgeschriebenen GP-Verfahrens das gesetzlich vorgeschriebene Planungsverfahren auf das nachgelagerte \nBaubewilligungsverfahren zu reduzieren? Auf welche gesetzliche Grundlage stützt er die in Aussicht gestell-\nte bzw. gewährte Ausnahmebewilligung? Wie kommt er zum Schluss, dass die Bedingungen nach Art. 4 \nAbs. 2 BZO erfüllt sind? \n\n4. Gilt damit die Gestaltungsplanpflicht für diesen Gestaltungsplan-Perimeter als aufgehoben? Wenn nicht, in \nwelchem Verfahren gedenkt der Stadtrat diese aufzuheben? \n\n5. Hat der Stadtrat diese Sachverhalte durch eine externe juristische Fachperson prüfen lassen? Falls nicht, \nwas sind die Gründe? \n\nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. Mit \ndem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Ryffel-Areal, rechtskräftige Gestaltungsplanpflicht, Verfahrenswahl" wird wie folgt \nbeantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Stefan Lenz, Ressort Hoch + Planung) \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 2. Juli 2025 Seite 4 von 6 \n\nFrage 1: Weshalb entscheidet in einer derart relevanten Angelegenheit nicht der Stadtrat als Gremi-\num? Welches ist die rechtliche Grundlage, wonach der Stadtrat die Kompetenz zur Abwei-\nchung von einem rechtlich festgelegten Planungsverfahren an den Bauausschuss delegiert? \n\nGemäss Art. 42 Geschäftsreglement Stadtrat ist der Bauausschuss in allen bau- und feuerpolizeilichen \nsowie denkmalpflegerischen Belangen als Beschlussgremium abschliessend zuständig, soweit die Zu-\nständigkeit nicht an die Verwaltung delegiert ist. Namentlich ist der Ausschuss zuständig für die bau-\nrechtlichen Entscheide nach Massgabe der Bau- und Zonenordnung (BZO), des Planungs- und Bauge-\nsetzes (PBG) sowie des Umweltrechts, der Feuerpolizei und der Denkmalpflege. Entsprechend be-\nschliesst der Bauausschuss in seinem Zuständigkeitsbereich in eigener Kompetenz über baurechtliche \nEntscheide (soweit die Zuständigkeit nicht an die Verwaltung delegiert ist) sowie über Vernehmlassun-\ngen zu Rekursen und Beschwerden gegen baurechtliche Entscheide oder Anordnungen. \n\nEine "Kompetenzdevolution", bei der die Zuständigkeit für eine übertragene Aufgabe nach oben zu-\nrückdelegiert wird, ist nach Lehre und Rechtsprechung nur dann zulässig, wenn sie auf einer ausdrück-\nlichen Grundlage in der Gemeindeordnung beruht. Da eine solche Regelung in der Gemeindeordnung \nnicht vorhanden ist, dürfen baurechtliche Entscheide – wozu auch Vorentscheide zählen – nicht an den \nStadtrat zurückübertragen werden. \n\nFrage 2: Weshalb ist der Beschluss des Bauausschusses in dieser Sache nicht öffentlich und weshalb \nwurde der Entscheid dem Parlament nicht zugestellt? \n\nWährend für eingereichte Baugesuche gestützt auf § 314 PBG eine Bekanntmachung (Publikation) der \nöffentlichen Auflage der Planunterlagen vorgeschrieben ist, handelt es sich bei baurechtlichen Ent-\nscheiden um Beschlüsse, die gemäss Art. 3 lit. c des "Reglements über die Veröffentlichung von Stadt-\nratsbeschlüssen" (121.5) nicht veröffentlicht werden. Wer in einem baurechtlichen Verfahren Ansprü-\nche geltend machen will, muss innerhalb von 20 Tagen nach der öffentlichen Bekanntmachung (Publi-\nkation) die Zustellung des baurechtlichen Entscheids verlangen (§ 315 Abs. 1 PBG). In dieser Hinsicht \nhaben § 315 und 316 PBG als spezialgesetzliche Regelung Vorrang gegenüber dem Verwaltungsrechts-\npflegegesetz. Nachbarn und weitere Dritte gelten im baurechtlichen Verfahren erst dann als Verfah-\nrensbeteiligte im Sinne von § 10 Abs. 3 lit. a VRG, wenn sie fristgerecht – also innerhalb von 20 Tagen – \ndie Zustellung des baurechtlichen Entscheids gemäss § 315 Abs. 1 PBG verlangt haben. \n\nFrage 3: Welche besonderen Gründe haben den Bauausschuss bewogen, in genau diesem einen Fall \nanstelle des vorgeschriebenen GP-Verfahrens das gesetzlich vorgeschriebene Planungsverfah-\nren auf das nachgelagerte Baubewilligungsverfahren zu reduzieren? Auf welche gesetzliche \nGrundlage stützt er die in Aussicht gestellte bzw. gewährte Ausnahmebewilligung? Wie \nkommt er zum Schluss, dass die Bedingungen nach Art. 4 Abs. 2 BZO erfüllt sind? \n\nWeil mit dem durchgeführten Studienauftrag der Bauherrschaft eine gute städtebauliche und architek-\ntonische Gesamtwirkung erzielt wurde (Art. 3 Abs. 3 BZO) und das Bauprojekt die Zielsetzungen der \nGestaltungsplanpflicht gemäss Art. 5 Abs. 4 BZO (Neu-, Um- und Ersatzbauten haben den Strassenraum \ngut zu fassen und einen städtebaulich verträglichen Übergang zum historischen Kern Walfershausen zu \ngewährleisten) erfüllt, konnte gestützt auf Art. 4 Abs. 2 BZO auf die Erarbeitung eines Gestaltungsplans \nverzichtet werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 2. Juli 2025 Seite 5 von 6 \n\nBei einer Arealüberbauung werden die angestrebten Ziele und architektonischen Qualitäten konkret \nund direkt beurteilbar im Bauprojekt aufgezeigt und nicht wie bei einem Gestaltungsplan erst mit Best-\nimmungen umschrieben, die es zu erfüllen gilt. So können unterschiedliche Interpretationen unmittel-\nbar erkannt und verhindert werden. \n\nMit der bewilligten Arealüberbauung können die angestrebten Ziele langfristig gesichert werden, weil \ndie Verpflichtung zur Beibehaltung der architektonischen Qualitäten mit einem Arealüberbauungsre-\nvers in der Baubewilligung eingefordert wurde (§ 73 Abs. 2 PBG). \n\nAufgrund des Umstandes, dass die geplante Arealüberbauung lediglich zur Sicherung der in der BZO \nangestrebten Ziele dient und keine Abweichungen gegenüber der Regelbauweise (Arealboni) bean-\nsprucht, wurde für die Unterschreitung der geforderten Mindestarealfläche eine Ausnahmebewilligung \ngemäss § 220 PBG gewährt. Mit einer Ausnahmebewilligung ist eine Befreiung von Bauvorschriften \nmöglich, wenn besondere Umstände vorliegen, welche die Einhaltung der Vorschriften unverhältnis-\nmässig erscheinen lassen. Im vorliegenden Fall, weil das Ziel (Art. 3 Abs. 3 und Art. 5 Abs. 4 BZO) auch \nmit einer Unterschreitung der Mindestarealfläche erreicht wird. \n\nFrage 4: Gilt damit die Gestaltungsplanpflicht für diesen Gestaltungsplan-Perimeter als aufgehoben? \nWenn nicht, in welchem Verfahren gedenkt der Stadtrat diese aufzuheben? \n\nDie Gestaltungsplanpflicht bleibt nach der erteilten Baubewilligung weiterhin bestehen. Inwiefern eine \nBeibehaltung weiterhin Sinn macht, ist im Rahmen der Ortsplanungsrevision zu überprüfen. Eine Auf-\nhebung kommt jedoch nur in Betracht, wenn das Bauvorhaben auch effektiv realisiert wurde. \n\nFrage 5: Hat der Stadtrat diese Sachverhalte durch eine externe juristische Fachperson prüfen lassen? \nFalls nicht, was sind die Gründe? \n\nBei der baurechtlichen Prüfung wurde keine externe juristische Fachperson beigezogen. Es wird davon \nausgegangen, dass die Erteilung der Ausnahmebewilligung nicht gegen den Sinn und Zweck der Vor-\nschrift verstösst und dadurch auch sonst keine öffentlichen Interessen verletzt werden. Dabei bezieht \nsich das zur Festsetzung einer Gestaltungsplanpflicht erforderliche wesentliche (qualifizierte) öffentli-\nche Interesse gemäss § 48 Abs. 3 PBG auf die Zielsetzungen zur Gestaltungsplanpflicht (Art. 5 Abs. 4 \nBZO) und nicht an dem Wunsch an einer Mitwirkung der Bevölkerung bei einem privaten Bauvorhaben. \n\nIm Rahmen der Ortsplanungsrevision soll jedoch geprüft werden, ob das unter Art. 4 Abs. 2 BZO festge-\nlegte Entfallen der Gestaltungsplanpflicht nicht nur an die Durchführung eines qualitätssichernden Ver-\nfahrens (Architekturwettbewerb oder Studienauftrag) und die Sicherung mit einer Arealüberbauung \ngebunden werden soll, sondern zukünftig auch einen aktiven partizipativen Einbezug der Bevölkerung \nvoraussetzt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 2. Juli 2025 Seite 6 von 6 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der Interpellation\n\n


Sitzungsunterlagen

category_de: Sitzungsunterlagen

category_harmonized: document

text: \n \n\n 1 von 1 \n\n \n\nEinladung zur 6. Sitzung des Grossen Gemeinderates \n \nWetzikon, 7. Oktober 2014 \n \nDer Grosse Gemeinderat der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 20. Oktober 2014, um 19.00 Uhr  \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Stadthaus versammeln. \n \n \n1. Genehmigung der Tagesordnung \n \n2. Mitteilungen des Präsidenten \n \n3. 16.05.4  14-6 Interpellation Peter Lanciano (CVP)1 "Umsetzung Solarinitiative"  \n (Begründung) \n \n4. 16.05.2  14-2 Motion Esther Schlatter (GLP): "Richtplaneintrag Spangenverbindung \n Pappelnstrasse - Elisabethenstrasse" (Begründung) \n \n5. 16.05.4  14-1 Interpellation Stefan Lenz (FDP) und Stephan Weber (FDP) "Transparenz zu \n\nAufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon" \n(Beantwortung) \n \n\n6. 29.02.3 Kronensaal, Sanierung und Instandsetzung \n \n \n \nDer Präsident des Grossen Gemeinderates: \nStefan Kaufmann  \n\n                                                           \n1\n Bei den parlamentarischen Vorstössen wird jeweils die Erstunterzeichnende bzw. der Erstunterzeichnende des \n\nVorstosses aufgeführt (die weiteren sind auf dem Vorstoss ersichtlich). \n\n\n\nE\\/^ IBDP\n,<\n\nEINGEGANGEN Evangelische Volkspartei CVP /\n\n2z».Sep.2(m GGR Wetzikon EVP/CVP/BDP - Fraktion\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\nHerr Stefan Kaufmann\n\nPräsident\n\nBahnhofstrasse 167\n\nWetzikon, 23. September 2014 8623 Wetzikon\n\nInterpellation: Umsetzung Solarinitiative\n\nAn der Gemeindeversammlung vom 26. September 2011 wurde die Initiative "Stadtwerke als\nStrom Produzent" angenommen und mit der Urnenabstimmung vom 23. September 2012\n\n/ über den vorgeschlagenen Rahmenkredit von 2,75 Mio. für die Jahre 2013 - 2017 von den\nStimmberechtigten unterstützt.\n\nEin Ziel der Initiative ist: Die Stadtwerke produzieren ihren eigenen Solarstrom - innerhalb\nder Gemeinde - und sind nicht mehr im gleichen Mass von Strombezügen aus den\nKraftwerken bzw. dem Markt abhängig.\n\nAus dem Bericht der Abteilung Umwelt + Energie geht hervor, dass 2013 für den Bau von 12\nPhotovoltaikanlagen 100'OQO Fr. aus dem Rahmenkredit aufgewendet wurden. Die damit\nerreichte Kapazität von 120'OQO RWh. entspricht in etwa dem Verbrauch von ca.100\nPersonen.\n\nWir bitten den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\nWelchen % Anteil hat der lokal produzierte Strom aus erneuerbarer Energie.\n\ngemessen am Gesamtverbrauch der Stadt Wetzikon?\n. Welchen Anteil hat hierbei der Solarstrom?\n\nUm wie viel % stieg der Anteil seit 2013.\n\nWie viele Projekte für Photovoltaikanlagen wurden mit welcher Summe für 2014.\n\nbisher aus dem Rahmenkredit unterstützt?\n\nStehen Gesuche für 2015 in der Warteschlaufe?.\n\nIst eine signifikante Zunahme der Anfragen seit 2013 feststellbar?.\n\nStehen nach 2017 weiterhin die Gelder aus Konzessionsgebühren zur Verfügung?.\n\nFreundliche Grüsse\n\nEVP/CVP/BDP - Fraktion\n\nErstunterzeichner Mitunterz^ichner\n\n^ Uy'y/fü^a-^ü^\nPeter Lanciano Walter Kübler\n\nGemeinderat Gemeinderat\n\n\n\nEINGEGANGEN\n0- 7. Okt. 201'» ^"^'<--'^."^ /\n\nglp\nf\n\n.s .-/%Ts\n\nSVP\n<̂ ir\n\nMotion\n\nRichtplaneintrag Spangenverbindung Pappel nstrasse - Elisabethenstrasse\n\nWir fordern den Stadtrat auf, bei der Regionalplanungsgruppe Zürcher Oberland RZO den\nAntrag für den Eintrag der Verbindungsstrasse Pappelnstrasse - Elisabethenstrasse in den\nregionalen Richtplan einzureichen.\n\nBegründung\n\nDie Umsetzung der Westtangente ist weiterhin ungewiss. Sie hängt sowohl von der\nBewilligung des Bundes aus Sicht des Naturschutzes wie auch von der Kreditbewilligung\ndurch den Kanton ab. Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass aufgrund der hohen\nKosten und der aktuellen Finanzlage des Kantons das Zürcher Stimmvolk in der Regel nicht\nbereit ist, derartig hohe Summen für lokale Verbindungen zu bewilligen.\n\nGemäss Schreiben des Amtes für Verkehr des Kantons Zürich vom 21. August 2014 hat der\nKanton keinen Plan B. Sollte die Westtangente die erwähnten Hürden nicht überwinden\nwürde Wetzikon mit dem täglichen Verkehrschaos im Zentrum leben müssen.\n\nDie einzige Möglichkeit, dieser katastrophalen Situation auszuweichen besteht darin, dass\nsich Wetzikon die Alternative der Spangenverbindung Pappelnstrasse - Elisabethenstrasse\noffen hält. Diese Möglichkeit spricht auch der Kanton im erwähnten Brief an:\n\n"Damit die kantonale Handlungsgrundlage gegeben ist, muss die Spangenverbindung\nBahnhof'/Weststrasse vorzugsweise in der regionalen Richtplanung aufgenommen sein. Ein\nentsprechender Antrag kann von der Stadt Wetzikon bei der Regionalplanungsgruppe\nZürcher Oberland eingereicht werden."\n\nSollte die Weststrasse realisiert werden kann ein solcher Eintrag zu einem späteren\nZeitpunkt wieder gelöscht werden. Wenn nicht, besteht die Möglichkeit, die eingetragene\nVerbindungsstrasse als Alternative zu realisieren. Die Kosten für diese Verbindung würden in\ndiesem Fall voraussichtlich zu einem grossen Teil vom Kanton getragen.\n\nGleichzeitig würde aber auch die Chance für eine Verkehrsberuhigung der Bahnhofstrasse\nzwischen Kirche und Bachtelstrasse erhalten Diese würde die Qualität des Stadtzentrums\nstark verbessern, was einem grossen Wunsch der Bevölkerung entspricht.\n\n^ ^ //^y-^\n\nEsther Schlatter olf Luginbühl Mike Mayr\n\nWetzikon, 2. Oktober 2014\n\nPostulat Richtplaneintrag Spangenverbindung / Esther Schlatter Seite l\n\n\n\nCINIDC T\n\nF DP FDP.Die Liberalen Wetzikon  www.fdp-wetzikon.ch\nMai 2014 Stefan Lenz Postkonto 80-16579-0\nDie Liberalen Gemeinderat\nSchwalbenstrasse 126\n8623 Wetzikon\nWetzikon, 17. Mai 2014 FDP Die Liberalen Wetzikon\n\nStefan Lenz, Schwalbenstrasse 126, 8623 Wetzikon\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\nHerr Stefan Kaufmann\nPrasident\n\nBahnhofstrasse 167\n\n8622 Wetzikon ZH\n\nInterpellation\nTransparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen fiir das Regionalzentrum Wetzikon\n\nDie Stadt Wetzikon nimmt in verschiedenen Bereichen bzw. fur verschiedene Aufgaben die Rolle eines\n\n«Regionalzentrums» ein. Dies, obwohl Wetzikon nicht Hauptort des Bezirks Hinwil ist. Aus dieser Rollen\nentstehen flr Wetzikon einerseits Vorteile (Arbeitsplatze, Standortattraktivitat usw.) aber auch Nachteile\n(Kosten, Verkehr usw.). Es ist daher von Interesse, welches Spektrum an Aufgaben die Stadt Wetzikon\n\nfur die Region wahrnimmt und welche Kosten bzw. welcher Nutzen daraus entstehen.\n\nWir bitten den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\nWelche Aufgaben nimmt die Stadt Wetzikon in den unterschiedlichen Bereichen (Verkehr, Bildung,\nGesundheit, Energie, Sport, Soziales, Sicherheit usw.) als Regionalzentrum wahr?\n\nWelche dieser Aufgaben ist formell beauftragt (vom Kanton bzw. Bezirk an die Stadt tibertragen) und\nwelche Aufgaben nimmt Wetzikon selbst bzw. auf Basis eines Entscheides des Souveréns als\nRegionalzentrum wahr?\n\nWelche direkten Kosten (Investitionen, Kapitalbedienungskosten, laufende Kosten pro Jahr)\nentstehen aus der Erfullung der Aufgaben fur die Stadt Wetzikon?\n\nWelche Kostenbeteiligungen (Verteilschlissel) bzw. Kostenumlageverfahren bestehen pro Aufgabe\nund an wen (Gemeinden, Bezirk, Kanton, Bund) werden die Kosten verteilt?\n\nWann wurden diese Kostenbeteiligungen mit den beteiligten Institutionen letztmals vereinbart?\n\nWelchen Nutzen (qualitativ, quantitativ) hat Wetzikon aus der Erfullung dieser Aufgabe?\n\nUnter «Aufgaben» erwarten wir eine Betrachtung auf einer Objektebene wie beispielsweise:\n\nKunsteisbahn, Sportanlagen\nBerufswahlschule Zurcher Oberland\nBushof Wetzikon\n\nPolizei und Feuerwehr\nBetreibungsamt\n\nBibliothek\n\nRegionales Informatikzentrum\nAbwasserreinigungsanlage\n\nDiese Aufzéhlung ist nicht abschliessend, sie soll durch die Stadtverwaltung erstellt werden.\n\nPLR PLR PLD il\n\nLes Libéraux-Radicaux I Liberali Ils Liberals L\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Marcel Peter \nDirektwahl 044 931 32 70 \nmarcel.peter@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n23. September 2014 \n  \n\nBeantwortung Interpellation Nr. 16.05.4 2014/1 \nTransparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \n\nDie nachfolgende Interpellation der Ratsmitglieder Stefan Lenz (FDP-Fraktion) und Stephan Weber (FDP-\nFraktion) ist an der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom 2. Juni 2014 begründet worden: \n\nTransparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon \n\nDie Stadt Wetzikon nimmt in verschiedenen Bereichen bzw. für verschiedene Aufgaben die Rolle eines \n"Regionalzentrums" ein. Dies, obwohl Wetzikon nicht Hauptort des Bezirks Hinwil ist. Aus dieser Rolle \nentstehen für Wetzikon einerseits Vorteile (Arbeitsplätze, Standortattraktivität usw.) aber auch Nachteile \n(Kosten, Verkehr usw.). Es ist daher von Interesse, welches Spektrum an Aufgaben die Stadt Wetzikon für \ndie Region wahrnimmt und welche Kosten bzw. welcher Nutzen daraus entstehen. \n\nWir bitten den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:  \n\n Welche Aufgaben nimmt die Stadt Wetzikon in den unterschiedlichen Bereichen (Verkehr, Bildung, \nGesundheit, Energie, Sport, Soziales, Sicherheit usw.) als Regionalzentrum wahr? \n\n Welche dieser Aufgaben sind formell beauftragt (vom Kanton bzw. Bezirk an die Stadt übertragen) \nund welche Aufgaben nimmt Wetzikon selbst bzw. auf Basis eines Entscheides des Souveräns als Re-\ngionalzentrum wahr? \n\n Welche direkten Kosten (Investitionen, Kapitalbedienungskosten, laufende Kosten pro Jahr) entste-\nhen aus der Erfüllung der Aufgaben für die Stadt Wetzikon? \n\n Welche Kostenbeteiligungen (Verteilschlüssel) bzw. Kostenumlageverfahren bestehen pro Aufgabe \nund an wen (Gemeinden, Bezirk, Kanton, Bund) werden die Kosten verteilt? \n\n Wann wurden diese Kostenbeteiligungen mit den beteiligten Institutionen letztmals vereinbart? \n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 2 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 24.09.2014 10:11 \n\n Gedruckt: 24.09.2014 10:11 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\n Welchen Nutzen (qualitativ, quantitativ) hat Wetzikon aus der Erfüllung dieser Aufgabe? \n\nUnter "Aufgaben" erwarten wir eine Betrachtung auf einer Objektebene wie beispielsweise: \n\n Kunsteisbahn, Sportanlagen \n\n Berufswahlschule Zürcher Oberland \n\n Bushof Wetzikon \n\n Polizei und Feuerwehr \n\n Betreibungsamt \n\n Bibliothek \n\n Regionales Informatikzentrum \n\n Abwasserreinigungsanlage \n\nDiese Aufzählung ist nicht abschliessend, sie soll durch die Stadtverwaltung erstellt werden. \n\nWir erwarten die Beantwortung dieser Fragen in einer tabellarischen Darstellung - im Sinne eines Aufga-\nbenkatalogs für das Regionalzentrum. \n\nDer Aufgabenkatalog soll nach erstmaliger Erstellung kontinuierlich weitergeführt und im Rahmen des \nBudgetierungsprozesses dem Grossen Gemeinderat zur Verfügung gestellt werden. \n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\nIm Auftrag des Geschäftsbereiches Leitung + Recht hat die Abteilung Finanzen zur Beantwortung der \nFragen - wie von den Unterzeichnern der Interpellation gewünscht - eine Tabelle mit sämtlichen Aufga-\nben zusammengestellt. Diese Tabelle gilt als integrierender Bestandteil dieses Briefes. \n \nUm eine Verbindung mit dem Kontenplan resp. dem Voranschlag und der Rechnung der Politischen Ge-\nmeinde sicherzustellen, ist bei jeder der rund 30 aufgeführten Aufgaben unter "Kosten" die entspre-\nchende Kostenstelle (KST) aufgeführt. Die aufgeführten Kosten der Stadt Wetzikon beziehen sich auf die \nLaufende Rechnung der Politischen Gemeinde. In diesen Kosten sind keine Kapitalkosten (Abschreibun-\ngen und Zinsen der entsprechenden Infrastrukturen) enthalten. \n \nDie Abteilung Finanzen wird angewiesen, diesen Aufgabenkatalog jährlich per 30. Juni nachzuführen, um \nihn im Rahmen des Budgetprozesses dem Grossen Gemeinderat jeweils zur Verfügung zu stellen. \n\nDer Stadtrat bittet den Grossen Gemeinderat, von der Antwort auf die Interpellation 16.05.4 2014/1 der \nRatsmitglieder Stefan Lenz und Stephan Weber betreffend «Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nut-\nzen für das Regionalzentrum Wetzikon» Kenntnis zu nehmen.  \n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nMarcel Peter \nStadtschreiber  \n\nBeilage \n- Tabelle Zusammenstellung \n \n\n  \n\n\n\n1 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n105 Stadtammann- und \n\nBetreibungsamt\nBetreibungskreis Wetzikon Gemeinden Bäretswil und \n\nSeegräben\n\nAnschlussvertrag \n\n(GR-B 11.11.2009)\n\nKST 105:\n\nNettoertrag 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 40'815.64\n\n(ab 2015 KST 165)\n\nArt. 7 Anschlussvertrag:\n\nDie Verteilung von Aufwand- \n\nresp. Ertragsüberschüssen \n\nunter den Vertragsgemeinden \n\nbemisst sich nach der Anzahl \n\nBetreibungen des Vorjahres.\n\nGR-B 11.11.2009 Wetzikon bleibt Standort eines \n\nBetreibungsamtes.\n\n106 Friedensrichteramt\n\nÜbernahme Anteil an Fixkosten für \n\ndas Friedensrichteramt. \n\n(Unsere Friedensrichterin Dorothe \n\nKienast übt ihr Amt auch für \n\nSeegräben aus.)\n\nGemeinde Seegräben Beschluss GR \n\nSeegräben 08.02.2011\n\nKST 106:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon\n\nFr. 75'464.15\n\nFr. 2'000 (an die jährlichen \n\nFixkosten von rund \n\nFr. 18'000)\n\n08.02.2011 Seegräben trägt Anteil an Fixkosten.\n\n121 RIZ AG\n\nIT-Dienstleistungen für Gemeinden. Urnenabstimmung KST 121: GR-B 11.07.2012 - Dividenden (max. Fr. 150'000/Jahr)IT-Dienstleistungen für Gemeinden. \n\nAktienkapital Fr. 1,5 Mio. \n\nAlle Aktien im Besitz der Stadt \n\nWetzikon\n\nUrnenabstimmung \n\n25.11.2007:\n\nVerselbständigung \n\nRegionales Infor-\n\nmatikzentrum RIZ als \n\nAktiengesellschaft\n\nKST 121:\n\nGrundkosten RIZ AG\n\n2013 Wetzikon \n\nFr. 824'420.20\n\n+ einzelne KST unter \n\nKontos 3150/1/2\n\nTotal 2013 \n\nFr. 1'164'979.55\n\nGR-B 11.07.2012 \n\nEignerstrategie\n\n- Dividenden (max. Fr. 150'000/Jahr)\n\n   (Konto 1.153.4260.00)\n\n- in Wetzikon steuerpflichtig\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n2 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n151 Bereich Finanzen\n\nRechnungsführungen Sekundarschulgemeinde \n\nWetzikon-Seegräben, ref. \n\nKirchgemeinde Wetzikon, \n\nGlobalbudgets HPS + BWSZO\n\nBeschluss GR \n\n06.02.2013:\n\nGenehmigung \n\nLeistungsver-\n\neinbarungen\n\nKST 151:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 205'785.70\n\nFr. 70'000  Sek\n\nFr. 31'500  ref. Kirche\n\nFr. 40'000  HPS\n\nFr. 26'500  BWS\n\nGR-B 06.02.2013 Professionelle Dienste zu Gunsten anderer \n\nWetziker Körperschaften\n\nRechnungsführung  Zweckverband Region Zürcher \n\nOberland RZO\n\nBeschluss GR \n\n19.05.2010:\n\nDienstleistungen der \n\nStadtverwaltung \n\nWetzikon\n\nKST 151:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 205'785.70\n\nFr. 10'000 pauschal GR-B 19.05.2010 Professionelle Dienste zu Gunsten anderer \n\nKörperschaften\n\n153 Kapitalkosten\n\nKontokorrentzinsen Sekundarschulgemeinde \n\nWetzikon-Seegräben, ref. \n\nKirchgemeinde Wetzikon, \n\nZweckverband RZO\n\nBeschluss GR \n\n05.10.2011:\n\nFestlegung einer \n\nmarktgerechten \n\ninternen Verzinsung\n\nKST 153:\n\nNettoertrag 2013 \n\nWetzikon\n\nFr. 1'429'932.08\n\nZinssatz: Durchschnittswert \n\nSchulden Polit. Gemeinde\n\nGR-B 05.10.2011 Andere Körperschaften können von den \n\ngünstigen Zinsen einer politischen Gemeinde \n\nprofitieren.\n\n170 - 199 Abt. Immobilien170 - 199 Abt. Immobilien\n\nKommunaler Liegenschaftendienst \n\n(ab 01.01.2013)\n\nSekundarschulgemeinde \n\nWetzikon-Seegräben \n\n(Anschlussvertrag)\n\nBeschluss GV \n\n19.06.2012\n\nsiehe KST 170 - 199 \n\n(ab 2014)\n\nNettoaufwand KST 195 - 199 \n\nwerden der Sekundar-\n\nschulgemeinde belastet.\n\nGV-B 19.06.2012 Nutzung von Synergien\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n3 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n208 Öffentlicher Verkehr\n\nZentraler Busknotenpunkt Bahnhof \n\nWetzikon\n\n  Beitrag an ZVV 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 1'509'454\n\n+ in diversen KST \n\n(inkl. Investitions-\n\nrechnung)\n\n  Sehr gute ÖV-Erschliessung für Wetziker \n\nBevölkerung und Firmen\n\n208 Öffentlicher Verkehr\n\nVierjähriger Bus-Versuchsbetrieb \n\nPfäffikon - Wetzikon - Hittnau\n\nGemeinden Pfäffikon und \n\nHittnau\n\nUrnenabstimmung \n\n25.11.2012\n\nFür Wetzikon \n\nFr. 1,67 Mio. für \n\nden vierjährigen \n\nVersuchsbetrieb \n\nund Erstellung der \n\nInfrastruktur\n\n   \n\n211 Abwasserreinigungsanlage\n\nAbnahme und Reinigung des \n\nAbwassers aus Bäretswil\n\nGemeinde Bäretswil Beschluss GR \n\n21.04.2010:\n\nAnschlussvertrag mit \n\nKST 211:\n\nEinlage in Spezial-\n\nfinanzierung 2013 \n\nArt. 8 - 10 des Vertrages vom \n\n01.01.2010\n\nGR-B 21.04.2010 Verteilung Fixkosten und volle Übernahme \n\nder variablen Kosten\n\nAnschlussvertrag mit \n\nBäretswil, Anpassung\n\nfinanzierung 2013 \n\nFr. 976'937.55 Konto 1.211.4623.00\n\n2013 Fr. 547'316.40\n\nAbnahme und Reinigung des \n\nAbwassers aus Teilgebieten der \n\nGemeinden Pfäffikon, Hittnau und \n\nBäretswil\n\nGemeinde Pfäffikon Abnahmevertrag aus \n\nden Jahren 1968 bzw. \n\n1998\n\nKST 211:\n\nEinlage in Spezial-\n\nfinanzierung 2013 \n\nFr. 976'937.55\n\nArt. 10 und 11 des Vertrages \n\nvom 07.01.2004\n\nKonto 1.211.4622.00\n\n2013 Fr. 55'014.70\n\nGR-B 07.01.2004\n\nAbnahme und Reinigung des \n\nAbwassers aus Seegräben\n\nGemeinde Seegräben Vertrag von 1994 KST 211:\n\nEinlage in Spezial-\n\nfinanzierung 2013 \n\nFr. 976'937.55\n\nArt. 10 und 11 des Vertrages \n\nvom 01.01.2004\n\nKonto 1.211.4621.00\n\n2013 Fr. 194'467.30\n\nGR-B 31.03.2004\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n4 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n311 Stadtbibliothek\n\nSeit anfangs 2005 hat die \n\nStadtbibliothek Wetzikon den \n\nStatus einer Regionalbibliothek.\n\nAmt für Jugend und \n\nBerufsberatung Kanton Zürich\n\nKontrakt vom \n\n14.12.2005 betreffend \n\ndie Führung einer Re-\n\ngionalbibliothek und \n\nteilweise \n\nLeistungsabgeltung \n\ndurch den Kanton\n\nKST 311:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 722'773.95 \n\n(ab 2015 KST 431)\n\nInvestition 2013\n\nFr. 1'390'080\n\nArt. 4 des Kontraktes\n\nSubvention 2014 \n\nFr. 35'000\n\n14.12.2005 Grösserer und vielfältigerer Medienbestand, \n\nlängere Öffnungszeiten und dadurch \n\nattraktivere Bibliothek in Wetzikon\n\n40 Sport- und Freizeitanlagen \n\n(Globalbudget)\nSportanlagen inkl. Schwimmbad\n\nKunsteisbahn\n\nKanton bzw. KZO trägt Anteil an Fixkosten \n\n(2013 Fr. 245'944.05).\n\nBildungsdirektion Kanton \n\nZürich / Mitbenützung Sport-\n\nanlagen Meierwiesen durch \n\nKZO\n\nBeschluss \n\nRegierungsrat  \n\nKST 40 \n\nGlobalbudget 2013 \n\nFr. 300'000\n\n(ohne Kapital-\n\nkosten)\n\n(ab 2015 KST 250)\n\nKonto 1.405.4610.00 02.04.2014 \n\nRechnungsdatum\n\n452 Schiessanlage\n\nMitbenützung der 300-Meter \n\nSchiessanlage Erlosen durch \n\nGemeinde Seegräben\n\nGemeinde Seegräben Beschluss GR \n\n30.10.2002:\n\nMitbenützung durch \n\nGemeinde Seegräben\n\nKST 452:\n\nNettoertrag 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 1'571.46\n\nAls Grundlage für den \n\nKostenschlüssel wird die \n\nAnzahl der Schiesspflichtigen \n\nbeider Gemeinden \n\nangewendet.\n\nGR-B 07.04.2010\n\nErhöhung des \n\nSchussgeldes\n\nVerteilung Fixkosten und volle Übernahme \n\nder variablen Kosten\n\n454 Stadtpolizei\n\nÜbernahme von gemeinde-\n\npolizeilichen Aufgaben auf dem \n\nGebiet der Politischen Gemeinde \n\nGossau ZH\n\nPolitische Gemeinde Gossau ZH Beschluss GR \n\n19.09.2007\n\nKST 454:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon\n\nFr. 1'167'279.30\n\nZiffer 5 des Anschluss-\n\nvertrages \n\n2013 Fr. 401'486.80\n\n04.04.2012 \n\nAnpassung \n\nAnschlussvertrag\n\n"...Der Gemeinderat ist überzeugt, dass die \n\nAusdehnung der gemeindepolizeilichen \n\nAufgaben auf Gossau für beide Gemeinden \n\nVorteile bringt..."\n\nPunktuelle Zusammenarbeit mit der \n\nPolizei Rüti ZH\n\nGemeinde Rüti ZH SR-B 09.07.2014 gegenseitig \n\nausgeglichene \n\nPersonalstunden\n\nkeine Verrechnung SR-B 09.07.2014 - gemeinsame Kontrollen\n\n- gegenseitige Stages \n\n- Unterstützung bei Grossanlässen\n\n- gemeinsame Aus-/Weiterbildung\n\n- gemeinsame Ressourcen\n\n(ab 2015 KST 250)\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n5 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n455 Feuerwehr\n\nZusammenschluss mit der \n\nFeuerwehr Seegräben\n\nGemeinde Seegräben Beschluss GR \n\n21.03.2007:\n\nGenehmigung des \n\nAnschlussvertrages\n\nKST 455:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon\n\nFr. 847'543.10\n\nArt. 8 des Anschlussvertrages\n\n2013 Fr. 96'357.20\n\nGR-B 21.03.2007 Verteilung Fixkosten und volle Übernahme \n\nder variablen Kosten\n\n456 Zivilschutz\n\nGemeinsame Zivilschutz-\n\norganisation\n\nGemeinde Seegräben Beschluss GR \n\n10.11.2004:\n\nAnschlussvertrag mit \n\nder Zivilschutzorgani-\n\nsation Seegräben\n\nKST 456:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon\n\nFr. 241'830.90\n\nArt. 10 und 11 des An-\n\nschlussvertrages\n\n2013 Fr. 12'042.15\n\nGR-B 10.11.2004 Verteilung Fixkosten und volle Übernahme \n\nder variablen Kosten\n\n458 Zivilstandswesen\n\nRegionaler Zivilstandskreis \n\nWetzikon\n\nGemeinden Gossau, \n\nGrüningen, Hinwil und \n\nSeegräben\n\nBeschluss \n\nRegierungsrat \n\n22.01.2003 / \n\nAnschlussvertrag dat. \n\n11.12.2002\n\nKST 458:\n\nNettoaufwand 2013 \n\nWetzikon\n\nFr. 118'933.45\n\n(ab 2015 KST 428)\n\nArt. 8 und 9 des Anschluss-\n\nvertrages \n\n2013 Fr. 127'045.10\n\nGR-B 11.12.2002 Wetzikon bleibt Standort eines \n\nZivilstandsamtes.\n\nAnschlussgemeinden tragen Anteil an \n\nFixkosten.\n450 Chilbi450 Chilbi\n\nDie grösste Landchilbi im Kanton \n\nZürich\n\n-- Aussprache GR \n\n05.03.2014\n\nab 2015 neu eigene \n\nKST 461\n\n-- -- Der Anlass in Wetzikon, der weit über die \n\nStadtgrenze hinaus bekannt ist.\n\n509 Erwachsenenschutz\n\nDer Bereich Erwachsenenschutz \n\nWetzikon führt im Auftrag von acht \n\nGemeinden vormundschaftliche \n\nMassnahmen.\n\nBäretswil, Bubikon, \n\nFischenthal, Gossau, \n\nGrüningen, Rüti, Seegräben\n\nBeschluss GR \n\n22.03.2006:\n\nAnschlussverträge \n\nAmtsvormundschaft\n\nKST 509:\n\nAnteil 2013 \n\nWetzikon \n\nFr. 592'672.95\n\nSämtliche Ausgaben werden \n\ndurch die \n\nAnschlussgemeinden gemäss \n\nAnzahl der geführten \n\nMandate finanziert.\n\n2011\n\nNeuregelung \n\nFinanzierung \n\n= ausgeglichene \n\nKST 509\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n6 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n510 Zusatzleistungen zur AHV/IV \n\n(Seegräben)\nDurchführung der Zusatzleistungen \n\nzur AHV/IV\n\nGemeinde Seegräben Beschluss GR \n\n24.03.2010:\n\nZusatzleistungen - \n\nDienstleistungen für \n\ndie Gemeinde \n\nSeegräben, \n\nGenehmigung \n\nAnschlussvertrag\n\nsiehe KST 510 \n\n(ausgeglichen)\n\nIm Anschlussvertrag dat. \n\n24.03.2010 geregelt: \n\nPauschale von Fr. 530/Fall, \n\n2013 21 Fälle Fr. 11'130,\n\nAnpassung an Teuerung, \n\nwenn Index um 5 % steigt.\n\nGR-B 24.03.2010 Geringere Fixkosten\n\n520 Alterswohnheim Am Wildbach \n\n(Globalbudget)\nAkut- und Übergangspflege (AÜP) 10 Gemeinden haben mit dem \n\nAlterswohnheim \n\nLeistungsvereinbarungen \n\nabgeschlossen.\n\nBeschluss GR \n\n14.12.2011:\n\nAngebot "Akut- und \n\nÜbergangspflege \n\n(AÜP)"\n\nsiehe KST 520 bzw. \n\n523\n\nZuschlag für Auswärtige Fr. \n\n40/Tag\n\nGR-B 13.11.2013 \n\n(Taxen 2014)\n\nGeringere Fixkosten\n\n603 Lebensmittelkontrolle603 Lebensmittelkontrolle\n\nPilzkontrolle 2013: Bäretswil, Bauma, \n\nGossau, Grüningen, Hinwil, \n\nHittnau, Pfäffikon, Seegräben\n\nBeschluss \n\nGesundheitsbehörde \n\n11.02.2010\n\nsiehe KST 603\n\n(ab 2015 KST 600)\n\n2013:\n\nFr. 12'820 Bruttokosten\n\nFr. 8'652 Anteil Gden.\n\nFr. 4'168 Nettokosten Wetz.\n\n11.02.2010 Senkt unsere Fixkosten\n\n606 Abfallbeseitigung\n\nMitbenützung Sammelstelle Flos Seegräben Vereinbarung \n\nDezember 2011\n\nKST 606:\n\nEntnahme aus Spe-\n\nzialfinanzierung \n\n2013 \n\nFr. 112'129.28\n\nPauschalbeitrag Fr. 3'300 \n\n(Konto 1.606.4390.00)\n\nVereinbarung \n\nDezember 2011\n\nMitbenützung Sammelstelle Flos Mönchaltorf (Einwohner der \n\nExklave Heusberg)\n\nBeschluss \n\nGesundheitsbehörde \n\n04.03.1996\n\nKST 606:\n\nEntnahme aus Spe-\n\nzialfinanzierung \n\n2013 \n\nFr. 112'129.28\n\nFr. 784 Benützungsgebühr Brief Bereich \n\nGesundheit \n\n07.01.2010\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n7 von 7\n\nInterpellation "Transparenz zu Aufgaben, Kosten und Nutzen für das Regionalzentrum Wetzikon"\n\nAufgaben Vertragspartner Grundlage Kosten Kostenbeteiligung Datum letzte \n\nVereinbarung\n\nNutzen für Wetzikon\n\n700 Stadtwerke\n\nDie Stadtwerke Wetzikon versorgen \n\nSeegräben mit Erdgas und Wasser\n\nSeegräben\n\n851 HPS (Globalbudget)\n\nTagesschule mit betreutem \n\nMittagshort\n\nGemeinden des Bezirkes Hinwil \n\nmit Ausnahmen (wie Hittnau, \n\nMönchaltorf und Pfäffikon etc.)\n\nBeschlüsse \n\nSchulpsychologische \n\nDienste\n\nGlobalbudget gemäss Vorgabe HPS Wetzikon ist Standort einer Heilpäda-\n\ngogischen Schule\n\nBWSZO (Globalbudget)\n\nbetrifft Sekundarschulgemeinde \n\nWetzikon-Seegräben\n\nWeitere Zentrumslasten (nicht genau bezifferbar)\n\nBildungsstandort\n\nSportstandort\n\nMit KV, GBW, Kantonsschule, BWS und Privatschulen verkehren sehr viele Schüler/innen in Wetzikon -> höhere Kosten für ÖV und Infrastrukturen\n\nDie Sportanlagen Meierwiesen und das Strandbad Auslikon können mit Fug und Recht als regionale Sportanlagen bezeichnet werden, welche von vielen Einwohnern aus der Umgebung benützt werden - \n\nEintrittspreise bei Weitem nicht kostendeckend\n\nSpitalstandort\n\nBahnhof und Bushof\n\nKulturförderung\n\nJugendarbeit\n\nIWAZ + Sonnweid\n\nGenossenschaft Alterssiedlung Wetzikon + IMPULS\n\nSpitex-Verein Wetzikon-Seegräben\n\nEs besteht eine Leistungsvereinbarung zwischen der Stadt Wetzikon und der Gemeinde Seegräben mit dem Spitex Verein Wetzikon-Seegräben.\n\nAufsuchende Jugendarbeit nicht nur für Wetziker Jugendliche, sondern auch für alle auswärtigen Jugendlichen, welche sich in Wetzikon aufhalten\n\nKompetenzzentren im IV- und Altersbereich -> verursachen nachweislich hohe ZL-Kosten, wenn die Bewohner/innen gesetzlichen Wohnsitz in Wetzikon begründen (ist in den letzten Jahren vermehrt der Fall)\n\nEintrittspreise bei Weitem nicht kostendeckend\n\nSehr hohe Aufwendungen für Zivilstandsamt -> Geburten und Todesfälle müssen vor Ort beurkundet werden\n\nHohe Kosten ZVV (sämtliche An- und Abfahrten von Bussen und Zügen werden der Stadt Wetzikon verrechnet, obwohl Nutzniesser auch aus sämtlichen umliegenden Gemeinden kommen)\n\nVerschiedene Kulturinstitute mit regionaler Ausstrahlung werden seitens der Stadt mit Beiträgen alimentiert (Scala, Kulti etc.)\n\nWohnen im Alter -> Personen ziehen im hohen Alter nach Wetzikon und begründen hier ihren gesetzlichen Wohnsitz. Spätere ZL-Kosten (KST 502), Spitex- (KST 601) und Pflegekosten (KST 523) gehen dann zu \n\nLasten der Stadt Wetzikon\n\n17. September 2014\nAbteilung Finanzen \n\nim Auftrag Stadtrat Wetzikon\n\n\n\n \n\n \n \n\n  \n\n \n\n20. August 2014 1 von 5 \n\n \n\nStadtrat \n\nBeschluss vom 20. August 2014 \n  \nArchiv-Nummer 29.02.3 \n  \nBetrifft Kronensaal, Sanierung und Instandsetzung \n\nKreditbegehren CHF 540'000.-- \nVorlage an Grossen Gemeinderat \n\n  \n\n \nIDG-Status: öffentlich \n\nAusgangslage \n\nDie Politische Gemeinde Wetzikon ist Eigentümerin des Grundstückes Bahnhofstrasse 163, Restaurant \nKrone mit Saal, Nebenräumen sowie Wohnungen in den Obergeschossen. \n\nSeit dem Bau des Saales vor über 30 Jahren erfolgten praktisch keine Instandhaltungs- oder Instandset-\nzungsarbeiten, auch nicht, als im Jahr 2006 der Krone-Altbau und das Restaurant saniert wurden. Vor \nrund fünf Jahren mussten beispielsweise Teile der Bühnen- und Veranstaltungsbeleuchtung entfernt \nwerden, da für die überalterte und störungsanfällige Technik keine Ersatzteile mehr vorhanden waren. \nDer stark abgenutzte Parkettboden ist aufgrund eines Wasserschadens teilweise durch Laminat ersetzt \nworden. Die Wände und die hohe Decke benötigen dringend eine Auffrischung. Vor allem aber ist die \nGebäudetechnik, sprich Lüftungsanlage und Elektroinstallationen, nicht mehr funktionstüchtig und stö-\nrungsanfällig. Bei der Lüftungsanlage fehlt die Wärmerückgewinnung. Zudem sind die Sicherheitseinrich-\ntungen ungenügend. \n\nDas Gebäude selber ist auch energetisch nicht gut im Schuss. Es sind seit der Erstellung keinerlei energe-\ntische Sanierungen (Fenster, Wärmedämmung, usw.) vorgenommen worden. \n\nKurzum: Der Kronensaal ist heute zwar benutzbar, er ist jedoch heruntergekommen und wird entspre-\nchend kaum noch genutzt. Für repräsentative oder festliche Anlässe ist er in diesem Zustand nicht mehr \nvorzeigbar. In den letzten Jahren belegten vor allem private Gesellschaften den Saal, durchschnittlich \nnur etwa für 10 bis maximal 20 Anlässe pro Jahr. \n\nIm Hinblick auf einen möglichen Neubau des Kronensaals im Zusammenhang mit dem Gestaltungsplan \nErweiterung Stadthaus sind keine Instandhaltungs- und Instandsetzungsmassnahmen mehr ausgelöst \nworden.  \n\nDie jährlichen Nettoaufwändungen für Reparaturen sowie Betriebskosten (ohne Abschreibung und Ver-\nzinsung) liegen bei über CHF 25‘000.--. Die jährlichen Einnahmen liegen bei weniger als CHF 3‘000.--. \n\nDie Gemeindeversammlung vom 18. Juni 2013 erklärte die auch durch den Gemeinderat unterstützte \nallgemein-anregende Initiative von Heinrich Hirzel zur Sanierung des Kronen-Saals für erheblich. Sinn-\ngemäss verlangt die Initiative, den Kronensaal im Hinblick auf die absehbare Schliessung des ehemaligen \n\n\n\n \n\n20. August 2014  2 von 5 \n\nGemeindesaales im Hotel Drei Linden spätestens bis 2015 zu sanieren oder neu zu bauen. Damit obliegt \nder Exekutive die Pflicht, eine entsprechende Detailprojektierung anzugehen. \n\nIn der Folge haben die Architekten Hirzel AG, Wetzikon zusammen mit der Abteilung Immobilien ein \nSanierungskonzept ausgearbeitet. Das Sanierungskonzept wurde dem Initianten Heinrich Hirzel sowie \nden mitunterzeichnenden Vereinen zur Stellungnahme zugestellt und an einer Informationsveranstal-\ntung vorgestellt. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass der Initiant und die Mitunterzeichnenden \ndie Sanierung sehr begrüssen und dem Sanierungskonzept grundsätzlich positiv gegenüberstehen. \n\nSanierungskonzept \n\nDer heutige Kronensaal soll gemäss Vorgabe des Stadtrates für eine Übergangszeit von rund 15 Jahren \nbis zum geplanten Neubau (Teil des im Frühling 2014 durchgeführten Architekturwettbewerbs Stadt-\nhaus-Erweiterung) betriebstauglich saniert werden.  \n\nDas nun vorliegende Sanierungskonzept sieht vor, einerseits sämtliche technischen Anlagen (Lüftungs-\nanlage, Heizung, Beschallung, Beleuchtung, Bühnentechnik) zweckmässig instand zu setzen sowie die \nSicherheitsanforderungen (Brandschutz, Fluchtwege) wieder auf den aktuellen Stand zu bringen. Der \nRaum selber wird mit einer angemessenen Innensanierung (Malerarbeiten, Holzparkettschliff und \n-versiegelung, usw.) aufgefrischt. Die alte Möblierung (Tische und Stühle) wird aus Kostengründen nicht \nersetzt. Sowohl auf eine wärmetechnische, energetische Sanierung der Aussenhülle (Fensterersatz, zu-\nsätzliche Wärmedämmungen) als auch auf die Zusatzvariante "Neubau Foyer" wird bewusst verzichtet. \nZwar werden diese Massnahmen als optimaler Vorschlag zur Umsetzung des Energiekonzeptes der Stadt \nWetzikon sowie zur Entflechtung des jetzigen Zugangs über das Gartenrestaurant angesehen, jedoch als \n"Übergangslösung" für die nächsten rund 15 Jahre als zu teuer und nicht wirtschaftlich beurteilt. \n\nDer sanierte Saal kann von maximal 250 Personen (Konzertbestuhlung) genutzt werden. Durch den Ein-\nbau eines einfachen Buffets im Vorbereich des Saales ist der Getränkeausschank auch durch ein exter-\nnes Catering möglich.  \n\nFinanzielles \n\nDer Kostenvoranschlag (+/- 15%) des Planungsteams (Architektur, HLK, Elektro, Sanitär) geht von Ge-\nsamtkosten von rund CHF 540‘000.-- (inkl. MWST) aus. Dabei hat man sämtliche, nicht absolut zwingen-\nden Massnahmen weggelassen, wie z. B. eine neue Musikanlage, eine induktive Höranlage oder neues \nMobiliar. Die wichtigsten Positionen im Überblick: \n\nbauliche Massnahmen (Demontagen, Sanierung Parkettboden, Malerarbeiten, \nBrandschutzanpassungen, usw.) \n\nCHF     135‘000 \n\nElektroanlagen (Starkstrom, Leuchten, Brandmeldeanlage, usw.) CHF     112‘000 \nHeizung / Lüftung / Sanitär (Wärmeverteilung, Lüftung Saal, sanitäre Anschlüsse) CHF     102‘000 \nBühnentechnik CHF       53‘000 \nInventar (Garderobe) CHF         2‘000 \nHonorare und Nebenkosten CHF       90‘000 \n\nTotal Kosten Variante Instandhaltung exkl. MWST CHF     494‘000 \n8 % MWST CHF       39‘520 \n\nTotal inkl. MWST CHF     533‘520 \nRundung beantragter Kredit CHF     540‘000 \n \n\n\n\n \n\n20. August 2014  3 von 5 \n\nEs ist vorgesehen, die Sanierungen im Herbst-Winter 2014-2015 zu realisieren. Im Investitionsplan 2014 \nist bereits ein Betrag von CHF 300‘000.-- für die Sanierung des Kronensaals eingesetzt. Die restlichen \nCHF 240‘000.-- werden im Investitionsplan 2015 berücksichtigt. \n\nBei der vorgeschlagenen Sanierung handelt es sich um eine Investition im Finanzvermögen, die über \nCHF 500‘000.-- liegt. Gestützt auf Art. 20 lit. h der Gemeindeordnung liegt die abschliessende Kompe-\ntenz zur Kreditbewilligung beim Grossen Gemeinderat. \n\na)  Folgekosten (Aufwände) \n\nGemäss diesen Investitionskosten ergeben sich gemäss Rechnungswesen der zürcherischen Gemeinden, \nHandbuch 1984, Paragraf 37, folgende jährliche Kapitalfolgekosten und betrieblichen Folgekosten: \n\n– Kapitalfolgekosten (Abschreibung und Verzinsung), mindestens 10 % der Nettoinvestitionen, d.h. \nCHF 54‘000.--/Jahr \n\n– betriebliche Folgekosten (Sachaufwändungen) 2 % der Bruttoanlagekosten, d. h. CHF 10'800.--/Jahr \n\nDer approximative jährliche Aufwand beträgt somit CHF 65'000.--. \n\nb)  Erträge \n\nDer Kronensaal ist im Pachtzins des Restaurants Krone explizit nicht inbegriffen. Die Benutzung des Saa-\nles durch den Pächter wird über eine Umsatzbeteiligung abgerechnet. Im Jahr 2012 beispielsweise be-\ntrugen die daraus resultierenden Mietzinseinnahmen gerade mal CHF 1‘600.--. Sollte der Saal gemäss \nvorliegendem Sanierungskonzept instand gestellt werden können und gleichzeitig der Drei-Linden-Saal \nverschwinden, ist mit einer deutlichen Zunahme der Belegungen, auch für Vereinsanlässe zu rechnen. \n\nEs ist mit der Sanierung auch ein neues Betriebskonzept festzulegen, welches im Wesentlichen die nach-\nstehenden Punkte regeln muss: \n\n– Mietkosten für ortsansässige Vereine, Parteien, private Gesellschaften (Geburtstage, usw.), kom-\nmerzielle Veranstaltungen, Eigengebrauch der Stadtverwaltung. \n\n– Catering: sollen die Mieter vollkommen frei sein, von wem sie Getränke und allenfalls Essen bestel-\nlen, oder soll es Vorgaben geben? \n\n– Regelung Kostentragung für Saal-Reinigung, Kostenanteil an Toilettenbenützung (gleiche Anlage wie \nRestaurant), Beheizung, Mitbenützung des Parkplatzes, usw. \n\nSobald feststeht, ob und in welcher Tiefe der Saal saniert wird, wird der Stadtrat ein klares Betriebs- und \nGebührenreglement ausarbeiten.  \n\nBei den zukünftigen jährlichen Einnahmen können nur Abschätzungen und Annahmen gemacht werden, \nda weder aussagekräftige aktuelle Zahlen noch ein aktuelles Nutzungsreglement vorhanden sind. Zudem \nwurde der Saal wegen des schlechten Zustandes praktisch nicht mehr genutzt. \n\n \n\n\n\n \n\n20. August 2014  4 von 5 \n\nAnnahme zukünftige jährliche Nutzungen mit entsprechenden, abgeschätzten Einnahmen: \n\n– Mieten für Musikproben der Vereine (vormals im Saal Drei Linden) CHF 5‘000.--/Jahr \n\n– Hochzeiten, Feste, Veranstaltungen durchgeführt von Restaurant Krone CHF 10‘000.--/Jahr \n\n– kommerzielle Veranstaltungen von Privaten, Firmen, usw. CHF 10‘000.--/Jahr \n\nDer approximative jährliche Ertrag beträgt somit CHF 25‘000.--. \n\nAuch nach der Innensanierung ist eine kostendeckende Nutzung aufgrund der diversen Prämissen leider \nnicht erreichbar. Die Realisierung dieses Projekt soll im Jahr 2014/2015 erfolgen. \n\nDer Saal, wie er sich aktuell präsentiert, ist jedoch noch viel schlechter bezüglich Kosten-/Nutzenver-\nhältnis, d. h. er kostet die Stadt Wetzikon netto jährlich mehr als CHF 20‘000.--, dies ohne Abschreibung \nund Verzinsung. \n\nErwägungen \n\nDamit der Kronensaal für die nächsten rund 15 Jahre wieder sinnvoll nutzbar ist, reicht es nicht, nur eine \n"Pinselrenovation" des Saales vorzunehmen. Sämtliche technischen Anlagen sowie die Sicherheitsein-\nrichtungen entsprechen nicht mehr dem heutigen Stand der Technik und den geltenden Vorschriften \nund müssen zwingend erneuert werden. An der Aussenhülle wird keine Sanierung vorgenommen. Die \nRealisierung dieses Projektes soll im Herbst-Winter 2014/2015 erfolgen. \n\nIm Hinblick auf die angedachte Umnutzung der Liegenschaft Drei Linden ist für die Wetziker Vereine der \nKronensaal von zentraler Bedeutung. Zudem kann durch eine adäquate Auffrischung eine Belebung und \nvermehrte Nutzung sichergestellt werden. Dies kommt wiederum der Stärkung des Zentrums Oberwetz-\nikon zu Gute. \n\nAuch nach der Realisierung des Sanierungskonzeptes ist eine kostendeckende Nutzung aufgrund der \ndiversen Prämissen vermutlich nicht erreichbar und realistisch. Der Saal, wie er sich aktuell präsentiert, \nweist jedoch ein noch viel schlechteres Kosten-/Nutzenverhältnis auf, d. h. er kostet die Stadt Wetzikon \nnetto jährlich mehr als CHF 20‘000.--, dies ohne Abschreibung und Verzinsung. \n\nDer Stadtrat erachtet das nun vorliegende Sanierungskonzept mit der Variante Instandhaltung als Über-\ngangslösung in Anbetracht des Zeithorizontes von rund 15 Jahren bis zum geplanten Neubau Kronensaal \nals zielführend, finanziell verkraftbar und vernünftig. Zudem kann damit die seitens der damaligen Ge-\nmeindeversammlung als erheblich erklärte Initiative Hirzel bedürfnisgerecht umgesetzt werden. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Das vorliegende Projekt für die Sanierung des bestehenden Kronensaales wird zuhanden des \nGrossen Gemeinderates verabschiedet.  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n20. August 2014  5 von 5 \n\n2. Dem Grossen Gemeinderat wird beantragt, er möchte folgenden Beschluss fassen: \n(Referent: Stadtrat Hanspeter Bosshard) \n \n\n  Bewilligung eines Kredits von Fr. 540'000.-- für die Sanierung und Instandsetzung \ndes Kronensaals. \n\n  Der Kredit erhöht sich um eine allfällige Bauteuerung ab 2016. \n\n3. Auf den Abschluss der Sanierung hin ist ein entsprechendes Betriebs- und Gebührenreglement \nauszuarbeiten.  \n\n4. Die Abteilung Immobilien wird bevollmächtigt, nach erfolgter Kreditbewilligung durch das Par-\nlament, die notwendigen Arbeiten entsprechend den Vorgaben der kantonalen Submissionsver-\nordnung auszulösen und zu koordinieren (Konto 1.309.7022.00). \n\n5. Die Abteilung Immobilien wird beauftragt, zuhanden des Stadtrates ein Betriebs- und Gebühren-\nreglement für den Kronensaal auszuarbeiten.  \n\n \nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nMitteilung an \n– Parlamentssekretär (mit Akten) \n– Mitglieder Stadtrat \n– Stadtschreiber \n– Finanz- + Immobilienvorstand \n– Abteilung Immobilien \n– Abteilung Finanzen \n– BDO AG, Pappelnstrasse 12, 8622 Wetzikon \n– Initiant und Mitunterzeichnende \n\n \n \nbod/kut \n\n\n\n \n \n\n Grosser Gemeinderat \n \n \n \nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n \nGeschäft 29.02.3 Kronensaal, Sanierung und Instandsetzung; Kreditbegehren Fr. 540'000.-- \n \n2/2014 \n \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt: \n\nDas Kreditbegehren für die Sanierung und Instandsetzung des Kronensaals abzulehnen. \n\n \n\nBegründung  \n \n\n Das vorliegende Sanierungskonzept überzeugt schon für sich nicht. Aufgrund der gewählten \nMinimalvariante (um möglichst wenig Geld auszugeben) erfüllt der Saal auch hinterher kaum die \nüblichen Anforderungen. Die Nutzungshäufigkeit und der Mietertrag bleiben damit tief. Weitere \nAnpassungen, etwa bezüglich Sound- und Lichttechnik, Sanitäranlagen oder Mobiliar würden \nhingegen mit weiteren CHF 100‘000.00 bis CHF 150‘000.00 zu Buche schlagen. So oder so eine zu \nhohe Investition in eine provisorische Übergangslösung.  \n\n Ausserdem ist heute ein konkretes Bedürfnis der Vereine, aber auch von Privaten und Firmen, an \ndiesem Saal nicht ausgewiesen.  \n\n \n \nWetzikon, 6. Oktober 2014 \n\n\n\t2014_10_20_Einladung_GGR\n\tTraktandum 3 16.05.4 14-6 Interpellation EVP-CVP-BDP Solarinitiative\n\tTraktandum 4 16.05.02 14-2 Motion GLP-FLW-SVP Richtplaneintrag\n\tTraktandum 5 16.05.4 14-1 Interpellation FDP Regionalzentrum\n\tTraktandum 5 16.05.14-1 Antwort Interpellation Stadtrat Regionalzentrum\n\t16.05.4 14-1 Antwort Stadtrat Regionalzentrum\n\t16.05.4 14-1 Antwort Anhang Stadtrat Regionalzentrum\n\n\tTraktandum 6 29.02.3_Kronensaal_Antrag_Stadtrat\n\tTraktandum 6 29 02 3_Kronensaal_Antrag_GRPK\n\n