parent_type: affair

name: 23.06.25 Antrag Stadtrat Verlängerung Baurechtsvertrag Verkaufsprovisorium Migros auf der Färberwisen

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Dezember 2023 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 13. Dezember 2023  \n \n\n2023/293 6.02.03.11 Unbebaute Grundstücke und vergebene Baurechte \nGenossenschaft Migros Ostschweiz, Genehmigung Änderung zum Baurechts-\nvertrag vom 16. August 2017 (Parlamentsgeschäft 23.06.25) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für "Genossenschaft Migros Ostschweiz, Genehmigung Änderung zum Bau-\nrechtsvertrag vom 16. August 2017" werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfas-\nsung unterbreitet. \n\n2. Sandra Elliscasis, Ressortvorsteherin Finanzen + Immobilien sowie Rudolf Keller, Leiter Ge-\nschäftsbereich Finanzen + Immobilien, werden bevollmächtigt, die "Änderung zum Baurechtsver-\ntrag" zu unterzeichnen. \n\n3. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n4. Mitteilung durch den Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien an: \n– Genossenschaft Migros Ostschweiz, Nicolas Grob, Immobilien, Industriestrasse 47, 9201 \n\nGossau SG \n\n5. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Notariat Wetzikon, Bahnhofstrasse 156, 8620 Wetzikon (mit Originalunterschrift) \n– Abteilung Hochbau \n– Abteilung Finanzen \n– Abteilung Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag "Genossenschaft Migros Ost-\nschweiz, Genehmigung Änderung zum Baurechtsvertrag vom 16. August 2017" zur Genehmigung durch \ndas Parlament.  \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Dezember 2023 Seite 2 von 6 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 23.06.25 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Sandra Elliscasis, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDie "Änderung zum Baurechtsvertrag vom 16. August 2017" zwischen der Politischen Gemeinde Wet-\nzikon und der Genossenschaft Migros Ostschweiz wird genehmigt. \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nAm 30. Oktober 2017 stimmte das Wetziker Parlament der Gewährung eines Baurechts für ein Ver-\nkaufsprovisorium der Genossenschaft Migros Ostschweiz auf der Färberwisen gemäss Baurechtsver-\ntrag vom 16. August 2017 einstimmig zu. \n\nInhalt dieses Baurechtsvertrags u.a.: \n\n Unübertragbares Baurecht an Teilfläche der Kat. Nr. 9221 von ca. 13'880 m2 für ein Migros  \nEinkaufszentrum mit Restaurant, befristet bis 8. September 2029 \n\n Einräumung Baurecht erfolgt gegen eine einmalige Zahlung in der Höhe von 70'000 Franken [be-\nzahlt 26.01.2018] \n\n Baurechtszins beträgt 140'000 Franken bzw. 280'000 Franken im Jahr (siehe Seite 7, V. Baurechts-\nzins) \n\nDie Baubewilligung für die Baurechtsbauten ist am 24. August 2021 in Rechtskraft erwachsen. Die Bau-\nrechtsdienstbarkeit wurde fristgemäss am 8. September 2021 zur Eintragung ins Grundbuch angemel-\ndet. Sie dauert 8 Jahre ab seiner Eintragung im Grundbuch, somit bis 8. September 2029. \n\nGegen den Beschluss des Bauausschusses in Sachen Abbruch "Oberland Märt" sowie Neubau Einkaufs-\nzentrum läuft seit längerem ein Rechtsmittelverfahren. Dieses verzögert das Neubauprojekt "Oberland \nMärt" insgesamt und hat wiederum direkten Einfluss auf das Migros Provisorium auf der Färberwisen \nund die Dauer des Baurechtsvertrags.  \n\nDer Genossenschaft Migros Ostschweiz steigen durch diese Verzögerung die gesamten Projektkosten \nbeträchtlich (wie höhere Planungskosten, Verfahrenskosten, erhöhter Unterhalt, Leerstandkosten). \nEbenso steigt die Summe des gesamten Baurechtszinsen über diese verlängerte Projektdauer.  \nAus diesen Gründen bittet sie die Stadt, folgende zwei Anträge zu prüfen: \n\n1. Verlängerung Baurechtsdauer um 3 Jahre bis 8. September 2032 \nNach aktueller Projektplanung reicht die vereinbarte Baurechtsdauer von 8 Jahren (08.09.2021 – \n08.09.2029) nicht mehr aus, das Provisorium bis zur Eröffnung des neuen Oberland Märts zu be-\ntreiben und anschliessend rückzubauen. Die Eröffnung des Neubaus erfolgt nach aktueller Planung \nfrühestens anfangs 2030 bzw. der Rückbau ist frühestens Ende 2030 abgeschlossen. Im Hinblick auf \nallfällig weitere Verzögerungen soll die Baurechtsdauer um 3 Jahre bis 2032 verlängert werden. \n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Dezember 2023 Seite 3 von 6 \n\n2. Anpassung Baurechtszins für die Phasen bis Eröffnung und nach Schliessung Provisorium \nGültiger Baurechtsvertrag, Abschnitt V. Baurechtszins, Ziffer 2.3 wird wie folgt geändert: \nDer für die Zeit von der Rechtskraft der Baubewilligung bis zum Baubeginn zur Eröffnung des  \nProvisoriums (minus 1 Tag) … pro rata geschuldete Baurechtszins beträgt 50 % des in Ziffer V/2.1 \nvereinbarten Baurechtszinses. Ab Baubeginn Eröffnung des Provisoriums ist der volle Baurechtszins \ngemäss Ziffer V/2.1 geschuldet. \nFür die Dauer des Rückbaus des Provisoriums, d.h. ab Schliessung des Provisoriums bis zur Rück-\ngabe der baurechtsbelasteten Grundstücksfläche gemäss Ziffer VI/2.1 beträgt der pro Rata ge-\nschuldete Baurechtszins ebenfalls 50 % des in Ziffer V/2.1 vereinbarten Baurechtszinses. \n \nDurch die erwähnten Verzögerungen entstehen der Migros Ostschweiz immense Vorlaufkosten, \ndie so nicht budgetiert bzw. vorauszusehen waren. Über die neue, verlängerte Vertragsdauer wer-\nden der Stadt Wetzikon insgesamt mehr Baurechtszinsen zufliessen als ursprünglich geplant. \n\nVerlängerung Baurechtsdauer um 3 Jahre bis 8. September 2032 \n\nDie Verlängerung kann im Grundbuchamt Wetzikon mit der öffentlichen Beurkundung einer "Änderung \nzum Baurechtsvertrag vom 16.08.2017" eingetragen werden. Im Dienstbarkeitstext und im Stichwort \nder Dienstbarkeit ist die bisherige Dauer (bis 08.09.2029) zu streichen und durch 08.09.2032 zu erset-\nzen. \n\nAnpassung Baurechtszins für die Phase bis Eröffnung und nach Schliessung Provisorium \n\nZum Zeitpunkt des Abschlusses des Baurechtsvertrags im August 2017 konnten die Parteien von  \nfolgenden Meilensteinen und Baurechtszinsen ausgehen: \n\nMeilensteine Termin Baurechtszins (Fr.) \n\nEinräumung Baurecht Nov. 2018 70'000 Einmalige Zahlung  \n\nBaustart Provisorium Mitte 2020 140'000 Baubewilligung bis Baustart Provisori-\num \nrund 1 Jahr zu Fr. 140'000 p.a.  (1/2) \n\nEröffnung Provisorium Anfang 2022   \n\nEröffnung Oberland Märt \n/Schliessung Provisorium \n\nAnfang 2025   \n\nRückbau und Rückgabe \nFärberwiese \n\nAnfang 2026 1'540'000 Baustart Provisorium bis Rückgabe \nrund 5 ½ Jahre zu Fr. 280'000 p.a. \n(1/1) \n\nTotal  1'750'000  \n\n \n\nGemäss aktueller Planung geht die Baurechtsberechtigte heute von folgenden Meilensteinen aus, was \ngestützt auf die Bedingungen im Baurechtsvertrag vom 16. August 2017 die folgende Baurechtszinsen \nauslösen würde: \n\nMeilensteine Termin Baurechtszins (Fr.) \n\nEinräumung Baurecht Nov. 2018 70'000.00 Einmalige Zahlung 26.01.2018 \n\nBaubewilligung Provisori- 25.06.2021 71'944.45 Zahlung 25.06. – 31.12.2021 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Dezember 2023 Seite 4 von 6 \n\num \n\n  140'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2022 \n\n  140'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2023 \n\nBaubeginn Provisorium \nanfangs Juni 2024 \n\n 70'000.00 \n140'000.00 \n\nZahlung 01.01. – 30.06.2024 \nZahlung 01.07. – 31.12.2024 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2025 \n\n  140'000.00 Zahlung 01.01. – 30.06.2026 \n\nEröffnung Provisorium Juli 2026 140'000.00 Zahlung 01.07. – 31.12.2026 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2027 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2028 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2029 \n\nEröffnung Oberland Märt \n/ Schliessung Provisorium \n\nMitte 2030 140'000.00 \n140'000.00 \n\nZahlung 01.01. – 30.06.2030 \nZahlung 01.07. – 31.12.2030 \n\nRückbau und Rückgabe \nFärberwiese \n\nMitte 2031 140'000.00 \n \n\nZahlung 01.01. – 30.06.2031 \n\nTotal  2'451'944.45  \n\n \n\nDie vorliegende Anpassung unter Römisch II der "Änderung zum Baurechtsvertrag vom 16.08.2017" \nhat gemäss aktueller Planung die folgende Baurechtszinsen zur Folge: \n\nMeilensteine Termin Baurechtszins (Fr.) \n\nEinräumung Baurecht Nov. 2018 70'000.00 Einmalige Zahlung 26.01.2018 \n\nBaubewilligung Provisori-\num \n\n25.06.2021 71'944.45 Zahlung 25.06. – 31.12.2021 \n\n  140'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2022 \n\n  140'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2023 \n\nBaubeginn Provisorium \nJuni 2024 \n\n 140'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2024 \n\n  140'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2025 \n\n  70'000.00 Zahlung 01.01. – 30.06.2026 \n\nEröffnung Provisorium Juli 2026 140'000.00 Zahlung 01.07. – 31.12.2026 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2027 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2028 \n\n  280'000.00 Zahlungen 01.01. – 31.12.2029 \n\nEröffnung Oberland Märt \n/ Schliessung Provisorium \n\nMitte 2030 140'000.00 \n70'000.00 \n\nZahlung 01.01. – 30.06.2030 \nZahlung 01.07. – 31.12.2030 \n\nRückbau und Rückgabe \nFärberwiese \n\nMitte 2031 70'000.00 \n \n\nZahlung 01.01. – 30.06.2031 \n\nTotal  2'031'944.45  \n\n \n\nInsgesamt werden der Stadt Wetzikon aufgrund der "Änderung zum Baurechtsvertrag" rund 282'000 \nFranken (2,032 Mio. Franken – 1,750 Mio. Franken) mehr an Baurechtszinsen zufliessen als 2017  \ngeplant, hingegen um 420'000 Franken weniger aufgrund der Anpassung unter Römisch II (2,452 Mio. \nFranken – 2,032 Mio. Franken). \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Dezember 2023 Seite 5 von 6 \n\nArgumente, die für den Verzicht von (maximal) 420'000 Franken sprechen: \n\n Der Baurechtszins ist an die Rechtskraft der Baubewilligung für das Provisorium Färberwisen \ngekoppelt. Die Migros muss daher der Stadt seit 25. Juni 2021 jährlich 140'000 Franken bezah-\nlen, obwohl infolge des laufenden Rekursverfahrens Abbruch "Oberland Märt"/Neubau Ein-\nkaufszentrum auf dem Baurechtsgrundstück nichts passiert ist. \n\n Der von der Genossenschaft Migros Ostschweiz geplante Neubau ist für die geplante Aufwer-\ntung des Zentrums in Oberwetzikon von grosser Bedeutung. \n\n Als Gegenleistung bietet die Genossenschaft Migros Ostschweiz der Stadt Wetzikon Hand, zur \ngegebener Zeit auf das bestehende Fahrwegrecht für die Wegfahrt des Anlieferverkehrs zwi-\nschen den Gebäuden Bahnhofstrasse 159 und Restaurant Krone zu verzichten zugunsten einer \nWeiterentwicklung der heute leerstehenden städtischen Liegenschaften Bahnhofstrasse \n157/159. \n\nFinanzkompetenz \n\nDer jährliche Baurechtszins beläuft sich auf 280'000 Franken, was bei einer zusätzlichen Baurechtsdau-\ner von drei Jahren einem Gesamtbetrag von 840'000 Franken entspricht. Gemäss Art. 18 Ziffer 6 der \nGemeindeordnung (GO) ist für Beträge von mehr als 500'000 Franken das Parlament zuständig. \n\nFür den Einnahmeverzicht von 420'000 Franken aufgrund der Anpassung unter Römisch II der "Ände-\nrung zum Baurechtsvertrag vom 16.08.2017" ist gemäss Art. 18 Ziffer 5 GO ebenfalls das Parlament zu-\nständig. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nKurz- und mittelfristig sind keine Aktivitäten auf der Färberwisen geplant, so dass einer Verlängerung \ndes Baurechts bis 2032 nichts im Wege steht. \n\nDer von der Genossenschaft Migros Ostschweiz geplante Neubau ist für die geplante Aufwertung des \nZentrums in Oberwetzikon von grosser Bedeutung. Das seit längerem laufende Rekursverfahren  \nbeschert ihr nebst zeitlicher Verzögerung auch Kosten in Millionenhöhe (höhere Planungskosten, Ver-\nfahrenskosten, erhöhter Unterhalt, Leerstandkosten ehemaliger Do it + Garden Oberwetzikon, höherer \nBaurechtszins etc.). Die vorliegende Anpassung in Sachen Höhe des Baurechtszinses und der daraus \nentstehende Einnahmenverzicht von 420'000 Franken folgt dem Grundsatz, dass die Baurechtsberech-\ntigte der Stadt dann den vollen Zins zu bezahlen hat, wenn das städtische Grundstück auch genutzt \nwird. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen.  \nFür Kreditbewilligungen / Verordnungen / Bauabrechnungen etc. besteht keine Befreiung von der  \nReferendumspflicht, weshalb ein solcher Beschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum  \nuntersteht. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Dezember 2023 Seite 6 von 6 \n\nAkten \n\n– Baurechtsvertrag vom 16. August 2017 \n– Stadtratsbeschluss vom 23. August 2017 \n– Beschlussprotokoll Parlament vom 30. Oktober 2017 (Seite 4) \n– Anmeldung Baurecht 8. September 2021 \n– Änderung zum Baurechtsvertrag vom 16.08.2017 \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stv. Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tVerlängerung Baurechtsdauer um 3 Jahre bis 8. September 2032\n\tAnpassung Baurechtszins für die Phase bis Eröffnung und nach Schliessung Provisorium\n\tFinanzkompetenz\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tFakultatives Referendum\n\tAkten\n\n


name: 2019-05-21 Antrag RPK 19.06.03 Jahresrechnung 2018

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 5 \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\n19.06.03 Jahresrechnung 2018 \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Grossen Gemeinderat:  \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung der Jahresrechnung 2018 und der Sonderrechnungen, inklusive der Globalbudgets \nSport + Freizeit, Alterswohnheim Am Wildbach, Berufswahl- und Weiterbildungsschule Zürcher Ober-\nland und Heilpädagogische Schule Wetzikon. \n\n \nBegründung \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat die Jahresrechnung 2018 der in ihre Zuständigkeit fallen-\nden Geschäftsbereichen geprüft und sich auf der Basis von gesammelten Fragen von den zuständigen \nVerwaltungsstellen informieren lassen. Folgende Bereiche wurden von der RPK geprüft: \n\n– Geschäftsbereich Leitung + Recht, Geschäftsbereich Präsidiales + Personal  \n(ohne Friedensrichteramt, Museumsverein Wetzikon, Kulturförderung) \n\n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n\nAlle gestellten Fragen wurden zeitgerecht und zur Zufriedenheit der Kommission beantwortet. Die RPK \nkommt zum Schluss, dass das Budget dieser Bereiche korrekt umgesetzt wurde. Die Abweichungen vom \nBudget konnten nachvollzogen werden und sind finanzpolitisch angemessen.  \n\nZudem hat sie sich über die Prüfung der Jahresrechnung der übrigen Bereiche von den Fachkommissio-\nnen mittels Mitbericht in Kenntnis setzen lassen. Die RPK teilt die Erwartung der FK I, dass in den nächs-\nten Jahresrechnungen und Budgets die Angaben und Ausführungen der Stadtwerke in die übrigen Ge-\nschäftsunterlagen zu integrieren und in derselben Form und zum selben Zeitpunkt wie diese dem Parla-\nment zustellen sind. \n\nDie RPK unterstützt die Anregung der FK II, die Budgetierung der Abteilung Bildung auch nach Abschluss \ndes Budgetprozesses nochmals zu überprüfen, sobald die Schülerzahlen und andere Rahmenbedingun-\ngen bekannt sind. Gegebenenfalls könnte dann auch während der Beratung des Budgets durch das Par-\nlament Änderungsanträge mit korrigierten Zahlen nachgereicht werden, wie dies beispielsweise auch in \nder kantonalen Verwaltung praktiziert wird.  \n \nBei den Globalbudget-Betrieben sollte der qualitative Teil der Berichte zukünftig einheitlich gegliedert \nwerden. So wird auch einer Milizbehörde eine systematische und effiziente Analyse der Berichte ermög-\nlicht. Eine mögliche Strukturierung könnte sich an die "balanced scorecard" anlehnen und würde Aussa-\ngen zu Finanzen, Prozessen inkl. Leistungen, Kundinnen und Kunden sowie Mitarbeitenden umfassen. \nEbenso gehören aus Gründen der Transparenz gültige Rahmenverträge wie die entsprechenden Leis-\ntungsvereinbarungen zu den Unterlagen, die der Kommission zur Verfügung gestellt werden sollen. \n \nDie RPK hat den Bericht der finanztechnischen Prüfung zur Kenntnis genommen und mit der Revisions-\ngesellschaft besprochen. Die finanztechnische Prüfung hat bestätigt, dass die Rechnungsführung und \n\n\n\n \n\n   2 von 5 \n\nRechnungslegung den gesetzlichen Vorschriften entsprechen. In einer Gesamtsicht kommt die RPK zum \nSchluss, dass das Budget 2018 im Rahmen der zu erwartenden und meist unvermeidbaren Abweichun-\ngen korrekt umgesetzt wurde. Wo vom Budget abgewichen wurde, war dies finanzrechtlich zulässig und \nentsprach den finanzpolitischen Grundsätzen der Sparsamkeit und der Wirtschaftlichkeit.  \n\nFinanziell ist der Abschluss 2018 um rund 8.1 Mio. Franken besser als budgetiert ausgefallen und die \nletzte Rechnung unter HRM1 weist einen Ertragsüberschuss von 5.881'996.79 Franken aus. So konnte \ndie Stadt weitere 8.7 Mio. Franken Schulden abbauen, was für die Wahrung des finanziellen Handlungs-\nspielraums enorm wichtig ist. Da der Ertragsüberschuss hauptsächlich durch gegenüber dem Budget \n7.32 Mio. Franken höhere Grundstückgewinnsteuern erzielt wurde, wird das Ergebnis dahingehend rela-\ntiviert, dass man hier nicht von einem positiven Trend, sondern einem aussergewöhnlichen Ertrag spre-\nchen muss und wir auch weiterhin haushälterisch mit unseren finanziellen Ressourcen umgehen müs-\nsen. Dennoch darf man sich an einem positiven Jahresabschluss freuen.  \n\nDie RPK beantragt, die Jahresrechnung 2018 zu genehmigen.  \n\nIn der nachfolgenden Tabelle wird auf einzelne Rechnungspositionen näher eingegangen, zu denen sich \nim Rahmen der Rechnungsprüfung Bemerkungen aufgedrängt haben. \n\n \n\n\n\nLaufende Rechnung \n\n   3 von 5 \n\nKto.-Nr. Bezeichnung Erwägungen \n\n20 GB BAU, INFRASTRUKTUR + SPORT  \n\n250 SPORT + FREIZEIT (Globalbudget)  \n\n261 BÄDER UND SPORTANLAGEN  \n\n262 Anlagen Meierwiesen Schwimmbad Für die FK II stellt sich die Frage, ob die Erträge durch eine Weiterentwicklung des Angebotes gesteigert \nund die Abhängigkeit vom Wetter reduziert werden könnte. Eine Wasserrutschbahn könnte die Attraktivi-\ntät erhöhen, bringt aber erhebliche Kosten mit sich. Vorgesehene Angebotserweiterungen sollen auch \nvermarktet werden. Weiteres Entwicklungspotenzial könnte beispielsweise in Angeboten zur (betriebli-\nchen) Gesundheitsförderung liegen.  \n \n\n271 KUNSTEISBAHN UND AREAL MATTACHER \n\n272 Kunsteisbahn Die Kunsteisbahn weist ein sehr erfreuliches Betriebsergebnis auf. Um diese Ertragslage für kommende \nJahre zu sichern, muss die Betreuung und Bindung der Stammkunden mit weiterhin hohem Engagement \nfortgeführt werden, insbesondere auch da in zwei Jahren in Rapperswil eine weitere Ganzjahreseisbahn in \nder weiteren Region eröffnet wird. \n \n\n281 GASTRO UND HERBERGE  \n\n285 Herberge Die Auslastung der Herberge ist weiterhin unbefriedigend. Neben einer Erweiterung der Infrastruktur \nsollten auch die Erschliessung neuer Kundensegmente bzw. weitere Nutzungsmöglichkeiten ins Auge \ngefasst werden. Die Berichterstattung zur Herberge muss ab 2019 auch die Verwaltungsaufwände bein-\nhalten, um die notwendige Kostenwahrheit zu bieten. \n\n \n   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nLaufende Rechnung \n\n   4 von 5 \n\n48 GB ALTER, SOZIALES + UMWELT  \n\n519 ALTER  \n\n520 Alterswohnheim (Globalbudget) Die Umsetzung der Leitlinie "ambulant vor stationär" führt durch die späteren Eintritte zu höheren Pfle-\ngeaufwänden und stärkerer Beanspruchung der Infrastruktur. Dieser Entwicklung sollte künftig auch in \nder finanziellen Führung des Betriebes Rechnung getragen werden.  \n \nDie Betriebsprozesse werden mit Massnahmen wie internen Audits und Umfragen laufend evaluiert und \noptimiert, dies zeigt, dass die Globalbudgetverantwortung sehr gut wahrgenommen wird. Verbesserungs-\npotential bei den Evaluationsmassnahmen bei den Evaluationsinstrumenten wie etwa die tiefe Umfrage-\nbeteiligung beim Mittagstisch wurde erkannt und soll thematisiert werden. \n \n\n   \n\n80 GB BILDUNG + JUGEND  \n\n800 ABTEILUNG BILDUNG  \n\n841 BWSZO (Berufswahlschule) Als Globalbudgetbetrieb geniesst die BWSZO eine bestimmte betriebliche Autonomie. Dies entbindet sie \njedoch nicht von der Rechenschaft gegenüber den politischen Organen. Im Jahr 2018 war das Betriebser-\ngebnis der BWSZO besser als budgetiert. Wie es zu dieser – grundsätzlich begrüssenswerten – Abwei-\nchung kam, konnte aufgrund der vorgelegten Dokumentation jedoch nur unzureichend nachvollzogen \nwerden, insbesondere fehlten genauere Zahlen. Die BWSZO wird noch immer mir einem strukturellen \nDefizit geführt, dieses soll bis 2020 ausgeglichen werden. \n \nGenauere Angaben zur Geschäftsführung im Jahr 2018 konnten auch im persönlichen Gespräch nicht \nvorgelegt werden, da sich die BWSZO in einem Reorganisationsprozess befindet und das zuständige Per-\nsonal nicht mehr verfügbar ist. Das Reporting der BWSZO gegenüber den verantwortlichen politischen \nOrganen muss deutlich verbessert werden. Es wird erwartet, dass die BWSZO per 30. Juni 2019 einen \nZwischenbericht auf Basis des Budgets 2019 erstellt. \n \nDie FK II stellt fest, dass aus Aktivitäten wie Anlässen und Umfragen keine konkreten Erkenntnisse und \nMassnahmen zur Qualitätssteigerung und Weiterentwicklung abgeleitet worden sind. Aus Sicht der FK II \nsollte der Fokus zudem vermehrt auf die Nachhaltigkeit der gefundenen Anschlusslösung gerichtet wer-\nden. Es wird erwartet, dass die BWSZO im Schuljahr 2019/20 ruhigere Gewässer ansteuert und die Organi-\nsation wieder entsprechend Tritt fasst. \n \n\n842 BWSZO Vorintegrationskurs \n\n \n\n\n\nLaufende Rechnung \n\n   5 von 5 \n\n847 Liegenschaften Nach dem Verständnis der FK II werden in dieser Kostenstelle die Aufwände der Abteilung Immobilien auf \ndie Schule umgelegt. Allerdings stimmen diese Beträge im direkten Vergleich nicht überein, und der Ab-\ngleich kann nur mit Unterstützung der Abteilung Finanzen erfolgen. Es wäre wünschenswert, dass in künf-\ntigen Rechnungen hier nach Möglichkeit Deckungsgleichheit geschaffen wird. Damit könnte ein Beitrag \nzur verbesserten Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Rechnung geleistet werden. \n \n\n3520.00 Entschädigung an andere Gemeinden (PS) \n\n3521.00 Entschädigung an andere Gemeinden (Sek) \n\n3522.00 Entschädigung an andere Gemeinden (BWSZO) \n\n851 HPSW (Globalbudget) Das Jahresergebnis der HPSW ist erfreulicherweise deutlich besser als budgetiert. Dazu haben auch Son-\ndereffekte beigetragen, die aufgrund des zeitintensiven Budgetierungsprozesses nur bedingt planbar \nwaren. Finanzielle Wirkungen über den Globalbudgetbetrieb hinaus (wie der Bezug von Fernwärme aus \ndem Alterswohnheim und der Verkauf von Heizöl an die Abteilung Immobilien) sollten durchgängig nach-\nvollziehbar sein. \n \nAus Sicht der FK II ist die Medienarbeit gerade für die HPSW als Sonderschule von grosser Bedeutung. \nDamit die Aufwände vermehrt zu Medienberichterstattung führen, könnte eine verstärkte kooperative \nZusammenarbeit mit den Medien gesucht werden. \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWetzikon, 20. Mai 2019 \n\nParlamentsdienste Wetzikon \n\n   \nRoger Cadonau \nPräsident \n\nLeopold Weil \nKommissionssekretär \n\n \n\n \n\n\n


name: 16.05.4 17-9 Antwort Stadtrat Interpellation Wahrbichler Stadtfest

text: \nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 16. Mai 2018 Seite 1 von 3 \n\nAntwort \nan den Grossen Gemeinderat \nGGR-Geschäft 16.05.4 17-9 Stadtratsbeschluss vom 16. Mai 2018 \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Rolf Luginbühl (FLW) und drei Mitunterzeichnenden ist an der Sit-\nzung des Grossen Gemeinderates vom 22. Januar 2018 begründet worden. \n\nInterpellation Stadtfest \n\nDas Stadtfest ist seit über 20 Jahren ein fester Bestandteil des Veranstaltungskalenders der Stadt Wet-\nzikon. Der Stellenwert ist unbestritten, bietet das Stadtfest doch eine gute Gelegenheit, dass sich Wetzi-\nker in einem überschaubaren Rahmen an der Chilbi treffen können. Zudem können sich die Vereine aus-\nserhalb ihrer angestammten Tätigkeit der Bevölkerung präsentieren. Die enormen personellen Ressour-\ncen, die den Betrieb einen solchen Festes fordern, werden von den Vereinsmitgliedern geleistet, um ei-\nnen Beitrag zur Verbesserung der Vereinsfinanzen zu leisten, was bei den gut besuchten Stadtfest-\nAusgaben in den letzten Jahren immer möglich war. \n\nJungen Künstlern bietet das Stadtfest die Möglichkeit, erstmals ihr Können einem grösseren Publikum \nzu zeigen und durch das Mitwirken der Kirchen Wetzikons wird in einem dynamischen "Nebenstadtfest" \nzudem den Jugendlichen ein attraktives Angebot im Kirchenpark geboten. \n\nDas alle 2 Jahre stattfindende Stadtfest wurde bisher von einem eigenständigen privaten Organisati-\nonskomitee organisiert, das abgesehen von einer klar definierten Defizitgarantie durch die Stadt Wet-\nzikon für allfällige Verluste mit dem Privatvermögen gehaftet hätte. Durch den Rücktritt des bisherigen \nOK-Präsidenten Joe Schwyter, der die letzten 6 Ausgaben ohne nennenswerte Komplikationen über die \nBühne gebracht hat, muss das OK neu formiert werden. Damit wieder ein kompetentes OK aus enga-\ngierten, freiwilligen Wetzikern gebildet werden kann, braucht es klarere Vorstellungen, wie die Stadt \nWetzikon zukünftig das Stadtfest unterstützen will. Mit definierten Vorgaben können Fehler, die bei der \nOrganisation anderer Anlässe gemacht wurden, eindeutig vermieden werden. \n\nIm Interesse der Wetziker und Wetziker Vereine wünschen wir uns ein Fortbestehen des Stadtfestes, um \nim bewährten Rhythmus mindestens alle zwei Jahre die Bevölkerung von Wetzikon ins Zentrum zu stel-\nlen und nicht den Verkehr. \n\nAus diesen Gründen bitten wir um Beantwortung folgender Fragen: \n\n– Ist der Stadtrat am Weiterbestehen des Stadtfestes in der bisherigen Form, des zeitlichen Ablaufs,\nder Periodizität sowie unter Mithilfe der Wetziker Vereine interessiert?\n\n– Ist die Stadt bereit, das Stadtfest mit mindestens 45'000 Franken zu unterstützen falls die Leistun-\ngen der Stadtwerke weiterhin voll verrechnet und von diesem Betrag bezahlt werden müssen und in\nwelchem Rahmen wird eine zusätzliche Defizitgarantie gesprochen?\n\n– Soll das Stadtfest zukünftig wie die Chilbi durch die Verwaltung organisiert werden?\n\n– In welcher Form würde die Stadt die Gründung eines "Vereins Stadtfest" unterstützen, falls das\nStadtfest nicht durch die Verwaltung organisiert wird?\n\nInterpellation übernommen von Margrith Wahrbichler\n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 16. Mai 2018 Seite 2 von 3 \n\n– Erachtet es der Stadtrat als sinnvoll, eine zuständige Organisation ins Leben zu rufen, die für sämtli-\nche stadteigenen Veranstaltungen (Neujahrsapéro, Stadtfest, Neuzuzügertag, 1. August-Feier, Ver-\neinsapéro, Verleihung Wetziker Flamme, Chilbi usw.) verantwortlich ist? \n\nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates (GeschO GGR) \neine "Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegen-\nstand". Sie ist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 GeschO GGR innert vier Monaten nach der Begründung \nschriftlich zu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Stadtfest" wird wie folgt beantwortet (zuständig im Stadtrat ist Stadtpräsident \nRuedi Rüfenacht): \n\nZu Frage 1: Ist der Stadtrat am Weiterbestehen des Stadtfestes in der bisherigen Form, des zeitlichen \nAblaufs, der Periodizität sowie unter Mithilfe der Wetziker Vereine interessiert? \n\nDas Stadtfest ist, wie die Interpellanten richtig feststellen, seit über 20 Jahren ein fester Bestandteil in \nder Wetziker Veranstaltungsagenda. Anders als bei der Chilbi, welche eine überkommunale Ausstrah-\nlung hat, treffen sich beim Stadtfest insbesondere Wetzikerinnen und Wetziker, was den Anlass "von \nWetzikern für Wetziker" einzigartig macht. Der Stadtrat ist sehr am Weiterbestehen des Stadtfestes in-\nteressiert. Über die Form, den zeitlichen Ablauf resp. die Periodizität soll erst entschieden werden, \nwenn geklärt ist, wer den Anlass organisiert und welche finanziellen Rahmenbedingungen dafür zur \nVerfügung stehen. \n\nZu Frage 2: Ist die Stadt bereit, das Stadtfest mit mindestens 45'000 Franken zu unterstützen, falls die \nLeistungen der Stadtwerke weiterhin voll verrechnet und von diesem Betrag bezahlt werden müssen \nund in welchem Rahmen wird eine zusätzliche Defizitgarantie gesprochen? \n\nDer Stadtrat ist bereit, das Stadtfest adäquat zu unterstützen. Die Energiekommission hat am 19. März \n2018 beschlossen, Leistungen der Stadtwerke für das Stadtfest und andere bestimmte Anlässe als pau-\nschalen Werbebeitrag (Sponsoring) anzubieten. Dies würde konkret dazu führen, dass diese Kosten um \n8'000 Franken tiefer ausfallen werden. Die Höhe des konkreten Beitrages an das Stadtfest aus dem \nSteuerhaushalt möchte der Stadtrat mit dem künftigen OK festlegen. Dieser Beitrag soll jeweils frühzei-\ntig verhandelt und im Budget der Stadt ausgewiesen werden. \n\nZu Frage 3: Soll das Stadtfest zukünftig wie die Chilbi durch die Verwaltung organisiert werden? \n\nNein, der Stadtrat bevorzugt ein möglichst heterogen zusammengesetztes Organisationskomitee. Der-\nzeit laufen Diskussionen im Stadtrat und in der Verwaltung, ob verwaltungsintern eine (Teilzeit-) Stelle \neines/einer Vereinskoordinator/in geschaffen werden soll, die die jeweiligen Organisationskomitees \nvon Veranstaltungen unterstützen würde. Derzeit laufen verschiedene Abklärungen und Gespräche da-\nzu. Ein Entscheid soll bis im Herbst 2018 erfolgen. \n\nZu Frage 4: In welcher Form würde die Stadt die Gründung eines "Vereins Stadtfest" unterstützen, falls \ndas Stadtfest nicht durch die Verwaltung organisiert wird? \n\nDer Stadtrat würde die Gründung eines "Vereins Stadtfest" sehr begrüssen. Er könnte sich aber auch \nvorstellen, dass sich ein bereits bestehender Verein (beispielsweise VWO oder Wetzikontakt) als Träger \ndes Stadtfestes zur Verfügung stellen könnte.  \n\nDie Stadt könnte das OK unterstützen in Themen wie Bewilligungsverfahren, Abfall-/Reklamewesen, Si-\ncherheit, etc. Wie bereits in der Antwort zu Frage 3 erwähnt, wird der Stadtrat über einen solchen \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 16. Mai 2018 Seite 3 von 3 \n\nSchritt bis im Herbst 2018 entscheiden. An dieser Stelle ist festzuhalten, dass bereits bisher zwei Mit-\narbeitende der Stadt im bisherigen OK Stadtfest mitgearbeitet haben. \n\nZu Frage 5: Erachtet es der Stadtrat als sinnvoll, eine zuständige Organisation ins Leben zu rufen, die für \nsämtliche stadteigenen Veranstaltungen (Neujahrsapéro, Stadtfest, Neuzuzügertag, 1. August-Feier, \nVereinsapéro, Verleihung Wetziker Flamme, Chilbi usw.) verantwortlich ist? \n\nIn wieweit ein noch zu gründender oder bereits bestehender Verein nebst dem Stadtfest auch weitere \nAnlässe organisiert, muss mit den Exponenten des Vereins geklärt werden. Der Stadtrat möchte zum \nheutigen Zeitpunkt alle Lösungsoptionen offen halten. \n\n \nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: 21.04.02 Antrag FK II Motion Delihasani Zahlbare Kitaplätze

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Fachkommission II  \n\n \n\n  1 von 12 \n \n\n \n\nAntrag der Fachkommission II \n\n \n\n21.04.02  Motion Delihasani Zahlbare Kitaplätze \n\nDie Fachkommission II beantragt dem Parlament: \n\n1. Erlass der Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an familienergänzende Betreu-\nungsverhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien gemäss nachfolgender Synopse. \n\n2. Aufhebung der Verordnung über die familienergänzende Betreuung von Kindern im Vorschulalter \nvom 23. April 2018 sowie der Kreditbewilligung durch die Urnenabstimmung vom 24. November \n2013. \n\n3. Zustimmung zum Bericht des Stadtrats und Abschreibung der Motion Delihasani "Zahlbare Kita-\nplätze". \n\n \n\n \nBegründung \n\nMit der Motion "Zahlbare Kitaplätze" des Parlamentsmitglieds Advije Delihasani (SP) und vier Mitunter-\nzeichneten wird der Stadtrat aufgefordert, einen Kredit für die familienergänzende Betreuung (FEB) von \nKindern im Vorschulalter vorzulegen, der ermöglicht, dass die Kosten für eine Durchschnittsfamilie maxi-\nmal dem Median der Gemeinden entsprechen. Auch das Berechnungsmodell für die Unterstützungsbei-\nträge sollte angepasst werden. \n\nUm eine spürbare Verbesserung für die Erziehungsberechtigten zu erreichen, hat der Stadtrat eine neue \nVerordnung erarbeitet, die eine angemessene, an die Bedürfnisse der heutigen Gesellschaft angepasste \nund zeitgemässe Subventionslösung für die Kinderbetreuung bietet.  \n\nFolgende Grundsätze bestehen bereits in der aktuellen Verordnung und im Reglement und sollen auch \nkünftig gelten: \n \n– Eine Subjektfinanzierung, welche Unterstützungsbeiträge an die Betreuungskosten der Erziehungs-\n\nberechtigten ausrichtet. Die Institutionen erhalten keine direkte Subventionszahlungen.  \n\n– Die Schulpflege kann Kooperationsvereinbarungen mit Wetziker Institutionen abschliessen, um die \noperativen und administrativen Prozesse für alle Beteiligten zu vereinfachen.  \n\n– Die Erziehungsberechtigten erhalten Subventionszahlungen aufgrund ihrer wirtschaftlichen Leis-\ntungsfähigkeit. Dabei werden die Einkommens- und die Vermögenssituation berücksichtigt.  \n\n– Unterstützungsbeiträge werden nur bis zu einem bestimmten, marktüblichen Preis für ein Betreu-\nungsmodul geleistet.  \n\n– Alle Erziehungsberechtigten müssen einen minimalen Betrag an die Betreuungskosten ihrer Kinder \nselber bezahlen. \n\n– Eine regelmässige Arbeitstätigkeit ist die Voraussetzung für die Ausrichtung von Unterstützungsleis-\ntungen durch die Stadt Wetzikon.  \n\n– Ab einem steuerbaren Vermögen von 300'000 Franken erlischt der Anspruch auf Subventionsleistun-\ngen.  \n\n\n\n  2 von 12 \n \n\nFolgende neue Grundsätze sollen aufgenommen werden:  \n \n– Der Unterstützungsanspruch wird nicht mehr anhand einer abgestuften Rabatttabelle berechnet, \n\nsondern es wird ein Abschöpfungsgrad festgelegt. Im Vergleich zum heutigen Stufenmodell kann so \ndie finanzielle Situation einer Familie genauer berücksichtigt werden.  \n\n– Die Berechnungen erfolgen auf der Basis des steuerbaren Einkommens unter Berücksichtigung des \nsteuerbaren Vermögens.  \n\n– Künftig werden Unterstützungsleistungen an die Elternbeiträge unabhängig vom Standort der be-\ntreuenden Institution ausgerichtet. Die Erziehungsberechtigten sind in der Wahl der Institution frei.  \n\n \nDamit die Jahreskosten für die Stadt Wetzikon gesteuert werden können, sind gewisse Parameter zu de-\nfinieren und durch das Parlament in der Verordnung festzulegen:  \n \n– Für eine Ganztagesbetreuung in einer Kindertagesstätte wird ein maximaler Tagestarif von 120 Fran-\n\nken anerkannt. Dieser verändert sich für die übrigen Betreuungsmodule prozentual.  \n\n– Für eine Ganztagesbetreuung in einer Kindertagesstätte wird ein minimaler Elternbeitrag von \n20 Franken pro Tag festgelegt. Dieser verändert sich für die übrigen Betreuungsmodule prozentual.  \n\n– Der Abschöpfungsgrad zur Berechnung des Beitrages der Erziehungsberechtigten beträgt 0.625 ‰.  \n \nDie Schulpflege hat für die Details zur Umsetzung der Verordnung sowie der operativen Abläufe ein Reg-\nlement zu erstellen. Ein Entwurf des Reglements wurde dem Parlament bereits vorgelegt. \n\nEs wurden ausserdem verschiedene Beispiele von aktuellen, tatsächlichen Fällen mit dem alten und mit \ndem neuen Finanzierungsmodell berechnet, insgesamt neun Fälle mit unterschiedlichen Einkommens-, \nVermögens-, Familien- und Betreuungssituationen. Zusammenfassend wurde festgestellt, dass der durch-\nschnittliche Kostendeckungsgrad für die Erziehungsberechtigten mit dem neuen Finanzierungsmodell für \ndie betroffenen Familien 50 % beträgt (aktuell liegt er bei 75 %). \n\nSollte sich zeigen, dass die Kostenentwicklung ein akzeptables Mass übersteigt, wird es Sache des Parla-\nments sein, mittels einer Änderung der Verordnung korrigierend einzuwirken. \n\nDie Fachkommission II (FK II) hat sich das Geschäft vorstellen lassen und breit diskutiert. Der Antrag des \nStadtrats ist in der Kommission auf gute Resonanz gestossen. Stadtrat und Schulpflege haben sich offen-\nsichtlich intensiv mit der Materie befasst und zielgerichtet auf eine konstruktive Lösung hingearbeitet. \nDer neue Ansatz wird eine spürbare Verbesserung für Wetziker Familien und Erziehungsberechtigte brin-\ngen. Die Kommission teilt die Auffassung, dass mit zunehmendem Einkommen der Eltern auch weniger \nstädtische Gelder fliessen sollen. Zudem überzeugt, dass vorausgesetzt wird, dass beide Elternteile arbei-\nten müssen, um einen Beitrag zu erhalten. Nicht zuletzt ist es der Kommission wichtig, dass eine individu-\nelle Einstufung garantiert wird. \n\nDie Kommission hat dennoch zwei Änderungsanträge formuliert und beschlossen. Erstens hat sich die FK II \nam fix festgelegten Faktor für Kinder mit Beeinträchtigungen und erhöhtem Betreuungsaufwand gestört. \nWeil die Intensität der Betreuung in der Praxis sehr variiert, ergibt ein variabler Faktor zwischen 1 und 3, \nder von einer Fachstelle bestimmt und begründet wird, mehr Sinn. Zweitens soll der Tagesansatz alle 5 \nJahre überprüft und bei Bedarf angepasst werden. Als Kriterium schlägt die FK II vor, auf den Median der \nGemeinden zurückzugreifen, woran sich auch die Motionärin orientiert hat. Zudem soll der Stadtrat ge-\ngenüber dem Parlament Rechenschaft über diese Überprüfung (Evaluation und Reporting) ablegen. \n\nDie Kommission ist sich einig, dass der Stadtrat dem Parlament mit dieser Vorlage einen sehr guten Vor-\nschlag unterbreitet. Die beiden Änderungsanträge dienen ausschliesslich der Optimierung. Sie können \nnebst weiteren formellen respektive redaktionellen Korrekturen der nachfolgenden Synopse entnommen \nwerden:\n\n\n\n \n\n  3 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nI. Allgemeine Bestimmungen I. Einleitung I. Einleitung \n\nArt. 2 Rechtsgrundlagen  \n\nDie Verordnung über die familienergänzende Betreu-\nung von Kindern im Vorschulalter stützt sich auf das \nübergeordnete Recht und auf die Gemeindeordnung \nder Stadt Wetzikon. \n\nArt. 1 Rechtsgrundlagen \n\nGestützt auf die Bestimmungen des Gesetzes über die \nKinder- und Jugendhilfe erlässt das Parlament der \nStadt Wetzikon eine Verordnung über die Ausrichtung \nvon Gemeindebeiträgen an familienergänzende Be-\ntreuungsverhältnisse in Kindertagesstätten und Tages-\nfamilien. \n\nArt. 1 Rechtsgrundlagen \n\nGestützt auf die Bestimmungen des Gesetzes über die \nKinder- und Jugendhilfe erlässt das Parlament der Stadt \nWetzikon eine Verordnung über die Ausrichtung von Ge-\nmeindebeiträgen an familienergänzende Betreuungsver-\nhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien. \n\n Art. 2 Geltungsbereich \n\nDiese Verordnung findet grundsätzlich Anwendung für \nalle familienergänzenden Betreuungsverhältnisse, die \nin Institutionen durchgeführt werden, welche \n\n- die Bestimmungen des Kinder- und Jugendhilfege-\nsetzes über die Bewilligung von Kinderkrippen und \nTagesfamilien erfüllen; \n\n- die Bestimmungen der Verordnung über Tagesfami-\nlien und Kindertagesstätten erfüllen; \n\n- im Besitz einer gültigen Betriebsbewilligung sind; \n- mindestens zu 50 % deutschsprachiges Betreuungs- \n\npersonal beschäftigen. \n\nDie Tagesfamilien müssen einer Tagesfamilienorganisa-\ntion angeschlossen sein oder bei einer Gemeinde ge-\nmeldet sein. \n\n \n \n \n\n \n\nArt. 2 Geltungsbereich \n1Diese Verordnung findet grundsätzlich Anwendung für \nalle familienergänzenden Betreuungsverhältnisse, die in \nInstitutionen durchgeführt werden, welche \n\n die Bestimmungen des Kinder- und Jugendhilfege-\nsetzes über die Bewilligung von Kinderkrippen und \nTagesfamilien erfüllen; \n\n die Bestimmungen der Verordnung über Tagesfami-\nlien und Kindertagesstätten erfüllen; \n\n im Besitz einer gültigen Betriebsbewilligung sind; \n\n mindestens zu 50 % deutschsprachiges Betreuungs- \npersonal beschäftigen. \n\n2Die Tagesfamilien müssen einer Tagesfamilienorganisa-\ntion angeschlossen sein oder bei einer Gemeinde gemel-\ndet sein. \n\n\n\n  4 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nArt. 1 Zweck  \n\nDiese Verordnung bestimmt das Angebot an familien-\nergänzender Betreuung für Kinder im Vorschulalter \nund regelt die Gemeindebeiträge an die Betreuungs-\nkosten. \n\nArt. 3 Zweck \n\nZur Förderung der Vereinbarkeit von familiären und \nberuflichen Verpflichtungen der Einwohnerinnen und \nEinwohner der Stadt Wetzikon regelt diese Verordnung \ndie Bestimmungen zur Ausrichtung von Gemeindebei-\nträgen an die Betreuungsverhältnisse der Kinder. \n\nArt. 3 Zweck \n\nZur Förderung der Vereinbarkeit von familiären und be-\nruflichen Verpflichtungen der Einwohnerinnen und Ein-\nwohner der Stadt Wetzikon regelt diese Verordnung die \nBestimmungen zur Ausrichtung von Gemeindebeiträgen \nan die Betreuungsverhältnisse der Kinder. \n\n II. Allgemeine Bestimmungen II. Allgemeine Bestimmungen \n\n Art. 4 Glossar \n\nFür eine bessere Verständlichkeit der Verordnung sind \nim Anhang die verschiedenen Begriffe in einem Glossar \nerläutert. \n\nArt. 4 Glossar \n\nFür eine bessere Verständlichkeit der Verordnung sind \nim Anhang die verschiedenen Begriffe in einem Glossar \nerläutert. \n\n Art. 5 Subjektfinanzierung \n\nDie Stadt Wetzikon richtet den Erziehungsberechtigten \nGemeindebeiträge an die Betreuungskosten für Be-\ntreuungsverhältnisse von Kindern in Kindertagesstät-\nten und Tagesfamilien aus. \n\nArt. 5 Subjektfinanzierung \n\nDie Stadt Wetzikon richtet den Erziehungsberechtigten \nGemeindebeiträge an die Betreuungskosten für Betreu-\nungsverhältnisse von Kindern in Kindertagesstätten und \nTagesfamilien aus. \n\n Art. 6 Geltungsbereich  \n\nDie Betreuungskosten in Spielgruppen, Kinderhüte-\ndienste und Krabbelgruppen sowie die Kinderbetreu-\nung am Wohnort der Erziehungsberechtigten (z.B. Au-\npair-Verhältnisse, Kinderfrauen usw.) fallen nicht unter \nden Geltungsbereich dieser Verordnung. \n\nArt. 6 Geltungsbereich  \n\nDie Betreuungskosten in Spielgruppen, Kinderhütediens-\nten und Krabbelgruppen sowie die Kinderbetreuung am \nWohnort der Erziehungsberechtigten (z.B. Au-pair-Ver-\nhältnisse, Kinderfrauen usw.) fallen nicht unter den Gel-\ntungsbereich dieser Verordnung. \n\nArt. 4 Ausrichtung  \n\nDie Stadt Wetzikon entrichtet Beiträge nur Beiträge an \ndie Betreuungskosten von Erziehungsberechtigten, \nwelche ihren gesetzlichen Wohnsitz (Neiderlassung) in \nder Stadt Wetzikon haben und die ihre Kinder in einer \nInstitution betreuen lassen, mit der die Stadt Wetzikon \neine Leistungsvereinbarung abgeschlossen hat.  \nDie Gemeindebeiträge werden direkt mit den Betreu-\nungseinrichtungen abgerechnet. \n\nArt. 7 Standortunabhängigkeit \n\nDie Stadt Wetzikon richtet Gemeindebeiträge an die \nBetreuungsverhältnisse von Kindern unabhängig vom \nStandort der Kindertagesstätte oder der Tagesfamilie \naus. \n\nArt. 7 Standortunabhängigkeit \n\nDie Stadt Wetzikon richtet Gemeindebeiträge an die Be-\ntreuungsverhältnisse von Kindern unabhängig vom \nStandort der Kindertagesstätte oder der Tagesfamilie \naus. \n\n\n\n  5 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\n Art. 8 Kinder im Vorschulalter \n\nDie Gemeindebeiträge werden in der Regel an Betreu-\nungsverhältnisse für Kinder im Vorschulalter ausgerich-\ntet. \n\nArt. 8 Kinder im Vorschulalter \n\nDie Gemeindebeiträge werden in der Regel an Betreu-\nungsverhältnisse für Kinder im Vorschulalter ausgerich-\ntet. \n\n Art. 9 Schulkinder \n\nIn begründeten Ausnahmefällen können auch Betreu-\nungsverhältnisse für Schulkinder unterstützt werden. \n\nArt. 9 Schulkinder \n\nIn begründeten Ausnahmefällen können auch Betreu-\nungsverhältnisse für Schulkinder unterstützt werden. \n\nArt. 8 Beitragsreglement  \n\nDie Exekutive erlässt ein “Reglement für die Ausrich-\ntung von Gemeindebeiträgen an die Betreuungskos-\nten“. \n\nArt. 10 Reglement \n\nDie Schulpflege erlässt in einem Reglement Ausfüh-\nrungsbestimmungen zur Verordnung, Bestimmungen \nzur Berechnung und Ausrichtung der Gemeindebei-\nträge sowie zur Vorgehensweise im Zusammenhang \nmit der Antragsstellung. \n\nArt. 10 Reglement \n\nDie Schulpflege erlässt in einem Reglement Ausführungs-\nbestimmungen zur Verordnung, Bestimmungen zur Be-\nrechnung und Ausrichtung der Gemeindebeiträge sowie \nzur Vorgehensweise im Zusammenhang mit der Antrags-\nstellung. \n\nII. Gemeindebeiträge III. Anspruch und Höhe der Gemeindebeiträge III. Anspruch und Höhe der Gemeindebeiträge \n\nArt. 5 Berechtigung  \n\nAnspruch auf Beiträge an die Betreuungskosten  \nhaben Erziehungsberechtigte,  \n- die aufgrund ihrer Berufstätigkeit, ihrer Ausbildungs-\n\nsituation oder zur Erhaltung ihrer Vermittlungsfähig-\nkeit gemäss Arbeitslosenversicherungsgesetz oder \nihrer Wohnsituation darauf angewiesen sind;  \n\n- die aufgrund von aussergewöhnlichen und ein-\nschneidenden familiären oder gesundheitlichen Situ-\nationen darauf angewiesen sind;  \n\nfür deren Kinder eine Fremdbetreuung durch eine dazu \nberechtigte Behörde verfügt wurde.  \n\nArt. 11 Berechtigung \nAnspruch auf Gemeindebeiträge haben Erziehungsbe-\nrechtigte, \n- die in Wetzikon steuerpflichtig sind; \n- die aufgrund ihrer Berufstätigkeit, ihrer Ausbildungs-\n\nsituation oder zur Erhaltung der Vermittelbarkeit ge-\nmäss Arbeitslosenversicherungsgesetz auf eine fami-\nlienergänzende Kinderbetreuung angewiesen sind; \n\n- die aufgrund von aussergewöhnlichen und ein-\nschneidenden familiären oder gesundheitlichen Situ-\nationen auf eine familienergänzende Kinderbetreu-\nung angewiesen sind; \n\n- für deren Kinder eine soziale Indikation vorliegt, die \ndurch eine Fachstelle empfohlen oder durch eine \nBehörde verfügt wurde. \n\nArt. 11 Berechtigung \nAnspruch auf Gemeindebeiträge haben Erziehungsbe-\nrechtigte, \n\n die in Wetzikon steuerpflichtig sind; \n\n die aufgrund ihrer Berufstätigkeit, ihrer Ausbildungs-\nsituation oder zur Erhaltung der Vermittelbarkeit ge-\nmäss Arbeitslosenversicherungsgesetz auf eine fami-\nlienergänzende Kinderbetreuung angewiesen sind; \n\n die aufgrund von aussergewöhnlichen und ein-\nschneidenden familiären oder gesundheitlichen Situ-\nationen auf eine familienergänzende Kinderbetreu-\nung angewiesen sind; \n\n für deren Kinder eine soziale Indikation vorliegt, die \ndurch eine Fachstelle empfohlen oder durch eine \nBehörde verfügt wurde. \n\n\n\n  6 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nArt. 6 Berechnung  \n\nDie Ausrichtung von Beiträgen an die Betreuungskos-\nten ist abhängig von der wirtschaftlichen Leistungsfä-\nhigkeit der Erziehungsberechtigten. Diese wird ermit-\ntelt aufgrund  \n- des Einkommens;  \n- des Vermögens;  \n- der Haushaltsgrösse.  \nUnabhängig von ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähig-\nkeit haben die Erziehungsberechtigten einen Mindest-\nbeitrag an die Betreuungskosten zu bezahlen. \n\nArt. 12 Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit \nDie Ausrichtung von Gemeindebeiträgen ist abhängig \nvon der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Erzie-\nhungsberechtigten. \n\nArt. 12 Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit \nDie Ausrichtung von Gemeindebeiträgen ist abhängig von \nder wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Erziehungsbe-\nrechtigten. \n\nArt. 13 Mindestbeitrag \nUnabhängig von ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähig-\nkeit haben Erziehungsberechtigte einen minimalen El-\nternbeitrag an die Betreuungskosten zu entrichten. \n\nDieser wird auf 20 Franken pro Tag an die Betreuungs-\nkosten des Basismoduls festgelegt. \n\nDer minimale Elternbeitrag für die übrigen Betreuungs-\nmodule verändert sich im Verhältnis zum Basismodul \ngemäss den Einstufungssätzen. \n\nArt. 13 Mindestbeitrag \n1Unabhängig von ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähig-\nkeit haben Erziehungsberechtigte einen minimalen El-\nternbeitrag an die Betreuungskosten zu entrichten. Die-\nser wird auf 20 Franken pro Tag an die Betreuungskosten \ndes Basismoduls festgelegt. \n2Der minimale Elternbeitrag für die übrigen Betreuungs-\nmodule verändert sich im Verhältnis zum Basismodul ge-\nmäss den Einstufungssätzen. \n\nArt. 14 Gemeindebeiträge \nDie Gemeindebeiträge verändern sich in Abhängigkeit \nder wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. \n\nArt. 14 Gemeindebeiträge \nDie Gemeindebeiträge verändern sich in Abhängigkeit \nder wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. \n\nArt. 15 Berechnung der finanziellen Grundlagen / \nmassgebender Betrag \nDie finanzielle Grundlage / massgebender Betrag für \ndie Berechnung von Gemeindebeiträgen wird wie folgt \ndefiniert: \n\nDas steuerbare Einkommen zuzüglich ein angemesse-\nner Anteil des steuerbaren Vermögens. \n\nArt. 15 Berechnung der finanziellen Grundlagen / mass-\ngebender Betrag \nDie finanzielle Grundlage / der massgebender Betrag für \ndie Berechnung von Gemeindebeiträgen wird wie folgt \ndefiniert: ist das steuerbare Einkommen zuzüglich eines \nangemessenenr Anteils des steuerbaren Vermögens. \n\nArt. 16 Schwelle \nDie Schulpflege legt die Höhe des Vermögens fest, ab \nwelchem keine Gemeindebeiträge mehr ausgerichtet \nwerden. \n\nArt. 16 Schwelle \nDie Schulpflege legt die Höhe des Vermögens fest, ab \nwelchem keine Gemeindebeiträge mehr ausgerichtet \nwerden. \n\n\n\n  7 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nArt. 7 Maximaltarif  \n\nFür die Berechnung des Gemeindebeitrags an die Be-\ntreuungskosten legt der Stadtrat einen Maximaltarif \nfest. Er berücksichtigt dabei  \n- die Tarife von Betreuungseinrichtungen der umlie-\n\ngenden Gemeinden;  \n \nDie Maximaltarife sind wie folgt festzulegen:  \n- zwischen Fr. 100.00 bis Fr. 140.00 pro Betreuungstag \n\nfür Kindertagesstätten  \n- zwischen Fr. 10.00 bis Fr. 14.00 pro Betreuungs-\n\nstunde bei Tagesfamilien  \n\nArt. 17 Grenzwert für die Berechnung von Gemeinde-\nbeiträgen \nAls Grenzwert für die Berechnung der individuellen Ge-\nmeindebeiträge wird ein maximaler Tagestarif von 120 \nFranken für die Betreuungskosten des Basismoduls pro \nTag festgelegt.  \n\nDer maximale Tagestarif für die übrigen Betreuungs-\nmodule verändert sich im Verhältnis zum Basismodul \ngemäss den Einstufungssätzen. \n\nArt. 17 Grenzwert für die Berechnung von Gemeinde-\nbeiträgen \n1Als Grenzwert für die Berechnung der individuellen Ge-\nmeindebeiträge wird ein maximaler Tagestarif von 120 \nFranken für die Betreuungskosten des Basismoduls pro \nTag festgelegt. Der Tagestarif wird alle 5 Jahre nach  \nMassgabe des Medians der Gemeinden überprüft und \nbei Bedarf angepasst. Das Ergebnis der Überprüfung \nwird dem Parlament vorgelegt. \n2Der maximale Tagestarif für die übrigen Betreuungsmo-\ndule verändert sich im Verhältnis zum Basismodul ge-\nmäss den Einstufungssätzen. \n\n Art. 18 Ansätze für Kleinstkinder bis 18 Monate sowie \nKinder mit Beeinträchtigungen \nFür die Betreuung von Kleinstkindern bis 18 Monate \nsowie Kinder mit Beeinträchtigungen können aufgrund \nder höheren Betreuungsintensität höhere Betreuungs-\nmodulansätze für die Berechnung der Gemeindebei-\nträge akzeptiert und eingesetzt werden. \n\nFür die Ausrichtung von höheren Gemeindebeiträgen \nbei Kindern mit Beeinträchtigungen muss ein Gutach-\nten einer Fachstelle vorliegen. \n\nArt. 18 Ansätze für Kleinstkinder bis 18 Monate sowie \nKinder mit Beeinträchtigungen \n1Für die Betreuung von Kleinstkindern bis 18 Monate so-\nwie Kinder mit Beeinträchtigungen können aufgrund der \nhöheren Betreuungsintensität höhere Betreuungsmodu-\nlansätze für die Berechnung der Gemeindebeiträge ak-\nzeptiert und eingesetzt werden. \n2Für die Ausrichtung von höheren Gemeindebeiträgen \nbei Kindern mit Beeinträchtigungen muss ein Gutachten \neiner Fachstelle vorliegen. \n3Die Fachstelle bestimmt und begründet den Multiplika-\ntionsfaktor für den Einstufungssatz. Der maximale Multi-\nplikationsfaktor ist 3. \n\n Art. 19 Abschöpfungsgrad / Abschöpfungsbetrag für \ndie Erziehungsberechtigten \nZur Berechnung des individuellen Abschöpfungsbetrags \nfür die Erziehungsberechtigten auf der Basis des er-\nrechneten massgebenden Betrags wird ein Abschöp-\nfungsgrad von 0.625 ‰ festgelegt. \n\nArt. 19 Abschöpfungsgrad / Abschöpfungsbetrag für die \nErziehungsberechtigten \nZur Berechnung des individuellen Abschöpfungsbetrags \nfür die Erziehungsberechtigten auf der Basis des errech-\nneten massgebenden Betrags wird ein Abschöpfungs-\ngrad von 0.625 ‰ festgelegt. \n\n\n\n  8 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nIII. Leistungsvereinbarung IV. Zusammenarbeit IV. Zusammenarbeit \n\nArt. 3 Angebot  \n\nIn der Stadt Wetzikon wird die familienergänzende Be-\ntreuung für Kinder im Vorschulalter nach Möglichkeit \ndurch private Institutionen angeboten. \nDie Betreuungseinrichtungen stellen eine bedürfnisge-\nrechte, zweckmässige und wirtschaftlich ausgewogene \nDienstleistung zum Wohle der Kinder sicher. \n\nArt. 20 Angebot \nIn der Stadt Wetzikon wird die familienergänzende Be-\ntreuung nach Möglichkeit durch private Institutionen \nangeboten. \n\nArt. 20 Angebot \nIn der Stadt Wetzikon wird die familienergänzende Be-\ntreuung nach Möglichkeit durch private Institutionen an-\ngeboten. \n\nArt. 9 Vertragsabschluss  \n\nDie Stadt Wetzikon kann mit privaten Institutionen \nLeistungsvereinbarungen für die familienergänzende \nBetreuung von Kindern im Vorschulalter abschliessen.  \nDie Leistungsvereinbarungen werden als öffentlich-\nrechtlicher Vertrag abgeschlossen.  \nDie Vereinbarung umschreibt die Leistungen hinsicht-\nlich Qualität und Quantität, regelt die gegenseitigen \nRechte und Pflichten und hält wesentliche Abmachun-\ngen fest. \n\nArt. 21 Kooperationsvereinbarungen \nDie Zusammenarbeit mit privaten Institutionen in der \nStadt Wetzikon kann in einer Kooperationsvereinba-\nrung geregelt werden. \n\nDiese regelt die gegenseitigen Rechte und Pflichten \nund halten weitere wesentliche Abmachungen fest. \n\nArt. 21 Kooperationsvereinbarungen \nDie Zusammenarbeit mit privaten Institutionen in der \nStadt Wetzikon kann in einer Kooperationsvereinbarung \ngeregelt werden. Diese regelt die gegenseitigen Rechte \nund Pflichten und halten weitere wesentliche Abma-\nchungen fest. \n\n\n\n  9 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nArt. 10 Voraussetzung  \n\nDer Abschluss einer Leistungsvereinbarung ist möglich, \nwenn die private Institution folgende Bedingungen er-\nfüllt:  \n- es liegt eine Betriebsbewilligung vor;  \n- der Betreuungsstandort ist in der Stadt Wetzikon;  \n- sie ist als juristische Person organisiert;  \n- die Betreuung steht allen Wetziker Familien offen, \n\nunabhängig vom sozialen Status, Konfession oder \nHerkunft;  \n\n- es wird eine deutschsprachige Betreuung angebo-\nten;  \n\n- sie hält sich an die einschlägigen, branchenüblichen \nQualitätsstandards;  \n\n- Kindertagesstätten bieten Praktikumsplätze und/o-\nder Lehrstellen an. \n\n  \n\nIV. Finanzierung V. Finanzierung V. Finanzierung \n\nArt. 11 Kredit  \n\nDer jährlich zur Verfügung stehende Betrag von maxi-\nmal 480'000 Franken richtet sich nach dem an der Ur-\nnenabstimmung von 24. November 2013 bewilligten \nKredit für die familienergänzende Kinderbetreuung. \n\nArt. 22 Kredit \nDer Kredit für die Gemeindebeiträge wird durch die \nSchulpflege jährlich bedarfsabhängig im Budget einge-\nstellt. \n\nArt. 22 Kredit \nDer Kredit für die Gemeindebeiträge wird durch die \nSchulpflege jährlich bedarfsabhängig im Budget einge-\nstellt. \n\nV. Schlussbestimmungen VI. Schlussbestimmungen VI. Schlussbestimmungen \n\n Art. 23 Aufhebung früherer Erlasse \nAuf den Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verord-\nnung werden die Verordnung über die familienergän-\nzende Betreuung von Kindern im Vorschulalter vom 23. \nApril 2018 sowie die Kreditbewilligung durch die Ur-\nnenabstimmung vom 24. November 2013 aufgehoben.  \n\nArt. 23 Aufhebung früherer Erlasse \nAuf den Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung \nwerden die Verordnung über die familienergänzende Be-\ntreuung von Kindern im Vorschulalter vom 23. April 2018 \nsowie die Kreditbewilligung durch die Urnenabstimmung \nvom 24. November 2013 aufgehoben. \n\n\n\n  10 von 12 \n \n\nVerordnung über die Familienergänzende Betreuung \nvon Kindern im Vorschulalter (alt) \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungs-\nbeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhält-\nnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom 17. Mai 2022 \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nArt. 12 Inkraftsetzung  \n\nDiese Verordnung tritt nach Genehmigung durch den \nGrossen Gemeinderat in Kraft. Sie ersetzt die Verord-\nnung vom 14. Juni 2011. \n\nArt. 24 Inkraftsetzung \nDie Schulpflege bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttre-\ntens der Verordnung nach der Genehmigung durch das \nParlament. \n\nArt. 23 Inkraftsetzung \n1Die Verordnung tritt nach Genehmigung durch das Par-\nlament am 1. Januar 2023 in Kraft. \n2Diese Verordnung ersetzt die Verordnung über die fami-\nlienergänzende Betreuung von Kindern im Vorschulalter \nvom 23. April 2018 sowie die Kreditbewilligung durch die \nUrnenabstimmung vom 24. November 2013. \n\n Art. 25 Genehmigung \nDie Verordnung wurde an der Sitzung vom xxxxxxxxxxx \ndurch das Parlament genehmigt. \n\nArt. 25 Genehmigung \nDie Verordnung wurde an der Sitzung vom xxxxxxxxxxx \ndurch das Parlament genehmigt. \n\n Art. 26 Publikation \nDie Verordnung wurde auf der Homepage der Stadt \nWetzikon am xxxxxxxxxx amtlich publiziert.  \n\nArt. 26 Publikation \nDie Verordnung wurde auf der Homepage der Stadt \nWetzikon am xxxxxxxxxx amtlich publiziert. \n\n \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungsbeiträgen an familienergän-\nzende Betreuungsverhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag des Stadtrats vom 23. März 2022 \n\nVerordnung über die Ausrichtung von Unterstützungsbeiträgen an familienergän-\nzende Betreuungsverhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien (neu) \ngemäss Antrag der Fachkommission II vom  \n(Änderungen gegenüber Version Stadtrat rot markiert) \n\nAnhang Anhang \nAbschöpfungsgrad / Ab- \nschöpfungsbetrag für die \nErziehungsberechtigten \n\nVom massgebenden Betrag wird ein bestimmter \nPromillewert für die Berechnung des \nAbschöpfungsbetrags für die Erziehungsberechtigten \nberechnet. Wird z.B. der Abschöpfungsgrad auf 0.625 \n‰ festgelegt, beträgt der Abschöpfungsbetrag bei \neinem massgebenden Betrag von 50'000 Franken \n31.25 Franken. Der Abschöpfungsgrad ist zu \nvergleichen mit dem Steuersatz, welcher die \nGemeinde für die Berechnung der Steuern anwendet. \n\nAbschöpfungsgrad / Ab- \nschöpfungsbetrag für die \nErziehungsberechtigten \n\nVom massgebenden Betrag wird ein bestimmter \nPromillewert für die Berechnung des \nAbschöpfungsbetrags für die Erziehungsberechtigten \nberechnet. Wird z.B. der Abschöpfungsgrad auf 0.625 \n‰ festgelegt, beträgt der Abschöpfungsbetrag bei \neinem massgebenden Betrag von 50'000 Franken \n31.25 Franken. Der Abschöpfungsgrad ist zu \nvergleichen mit dem Steuersatz, welcher die \nGemeinde für die Berechnung der Steuern anwendet. \n\nBasismodul Als Basismodul wird die Ganztagesbetreuung in \nKindertagesstätten für Kinder über 18 Monate mit \neinem Wert von 100 % festgesetzt. Für die übrigen \nBetreuungsmodule werden aufgrund der \n\nBasismodul Als Basismodul wird die Ganztagesbetreuung in \nKindertagesstätten für Kinder über 18 Monate mit \neinem Wert von 100 % festgesetzt. Für die übrigen \nBetreuungsmodule werden aufgrund der \n\n\n\n  11 von 12 \n \n\nBetreuungsintensität im Verhältnis zum Basismodul \nangepasste %-Werte festgesetzt. \n\nBetreuungsintensität im Verhältnis zum Basismodul \nangepasste %-Werte festgesetzt. \n\nBetreuungsinstitutionen Kindertagesstätten oder Tagesfamilien Betreuungsinstitutionen Kindertagesstätten oder Tagesfamilien \n\nBetreuungskosten Die Betreuungskosten sind diejenigen Kosten, die den \nErziehungsberechtigten von der jeweiligen Kinderta-\ngesstätte oder von der Tagesfamilie in Rechnung ge-\nstellt werden. Sie stellen den Gesamtwert der Betreu-\nung dar. \n\nBetreuungskosten Die Betreuungskosten sind diejenigen Kosten, die den \nErziehungsberechtigten von der jeweiligen Kinderta-\ngesstätte oder von der Tagesfamilie in Rechnung ge-\nstellt werden. Sie stellen den Gesamtwert der Betreu-\nung dar. \n\nBetreuungsmodul In Kindertagesstätten können die Erziehungsberechtig-\nten für die Betreuung der Kinder unterschiedliche Be-\ntreuungsvarianten wählen (=Betreuungsmodule) wie \nz.B. Ganztagesbetreuung oder Halbtagesbetreuung mit \nMittagessen usw. Bei Tagesfamilien ist das Betreu-\nungsmodul die Betreuungsstunde. \n\nBetreuungsmodul In Kindertagesstätten können die Erziehungsberech-\ntigten für die Betreuung der Kinder unterschiedliche \nBetreuungsvarianten wählen (=Betreuungsmodule) \nwie z.B. Ganztagesbetreuung oder Halbtagesbetreu-\nung mit Mittagessen usw. Bei Tagesfamilien ist das \nBetreuungsmodul die Betreuungsstunde. \n\nBetreuungsverhältnisse Der gesamte Betreuungsumfang (Institution, Module, \nKosten) wird als Betreuungsverhältnis beschrieben. \n\nBetreuungsverhältnisse Der gesamte Betreuungsumfang (Institution, Module, \nKosten) wird als Betreuungsverhältnis beschrieben. \n\nEinstufungssatz Für die Betreuungsmodule wird ein Einstufungssatz zur \nBerechnung der Eltern- und Gemeindebeiträge festge-\nlegt. \n\nEinstufungssatz Für die Betreuungsmodule wird ein Einstufungssatz \nzur Berechnung der Eltern- und Gemeindebeiträge \nfestgelegt. \n\nElternbeitrag Der Elternbeitrag ist derjenige Betrag, den die Erzie-\nhungsberechtigten für das gewählte und gebuchte Be-\ntreuungsverhältnis für ihre Kinder selber bezahlen \nmüssen. Er setzt sich zusammen aus dem minimalen \nElternbeitrag, dem Abschöpfungsbetrag und dem Be-\ntrag, welcher den maximalen Tagestarif übersteigt. \n\nElternbeitrag Der Elternbeitrag ist derjenige Betrag, den die Erzie-\nhungsberechtigten für das gewählte und gebuchte Be-\ntreuungsverhältnis für ihre Kinder selber bezahlen \nmüssen. Er setzt sich zusammen aus dem minimalen \nElternbeitrag, dem Abschöpfungsbetrag und dem Be-\ntrag, welcher den maximalen Tagestarif übersteigt. \n\nGemeindebeitrag Der Gemeindebeitrag ist die von der Stadt Wetzikon \ngeleistete Subvention (Unterstützungsbeitrag) an die \nvon den Einwohnerinnen und Einwohner gewählten \nund gebuchten Betreuungsverhältnisse ihrer Kinder. \n\nGemeindebeitrag Der Gemeindebeitrag ist die von der Stadt Wetzikon \ngeleistete Subvention (Unterstützungsbeitrag) an die \nvon den Einwohnerinnen und Einwohner gewählten \nund gebuchten Betreuungsverhältnisse ihrer Kinder. \n\nKooperationsvereinbarung Die Stadt Wetzikon kann mit Betreuungsinstitutionen \nim Stadtgebiet eine Kooperationsvereinbarung ab-\nschliessen, welche insbesondere operative und admi-\nnistrative Abläufe regelt. So kann z.B. festgelegt wer-\nden, dass die Gemeindebeiträge direkt mit der Betreu-\nungsinstitution verrechnet werden. \n\nKooperationsvereinbarung Die Stadt Wetzikon kann mit Betreuungsinstitutionen \nim Stadtgebiet eine Kooperationsvereinbarung ab-\nschliessen, welche insbesondere operative und admi-\nnistrative Abläufe regelt. So kann z.B. festgelegt wer-\nden, dass die Gemeindebeiträge direkt mit der Be-\ntreuungsinstitution verrechnet werden. \n\nMassgebender Betrag Der massgebende Betrag beschreibt die Einkommens- \nund Vermögenssituation der Erziehungsberechtigten, \n\nMassgebender Betrag Der massgebende Betrag beschreibt die Einkommens- \nund Vermögenssituation der Erziehungsberechtigten, \n\n\n\n  12 von 12 \n \n\nwelche die finanzielle Grundlage für die Berechnung \ndes Gemeindebeitrags ergibt. Er widerspiegelt die \nwirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Erziehungsbe-\nrechtigten. \n\nwelche die finanzielle Grundlage für die Berechnung \ndes Gemeindebeitrags ergibt. Er widerspiegelt die \nwirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Erziehungsbe-\nrechtigten. \n\nMaximaler Tagestarif Der maximale Tagestarif definiert den Grenzwert, ab \nwelchem keine Gemeindebeiträge mehr geleistet wer-\nden. D.h., der Betrag, welcher den \ndefinierten Grenzwert übersteigt, müssen die Erzie-\nhungsberechtigten \nimmer selber bezahlen. \n\nMaximaler Tagestarif Der maximale Tagestarif definiert den Grenzwert, ab \nwelchem keine Gemeindebeiträge mehr geleistet wer-\nden. D.h., der Betrag, welcher den \ndefinierten Grenzwert übersteigt, müssen die Erzie-\nhungsberechtigten \nimmer selber bezahlen. \n\nMinimaler Elternbeitrag Der minimale Elternbeitrag definiert den Mindestbe-\ntrag, den die Erziehungsberechtigten pro Betreuungs-\nmodul selber bezahlen müssen. \n\nMinimaler Elternbeitrag Der minimale Elternbeitrag definiert den Mindestbe-\ntrag, den die Erziehungsberechtigten pro Betreuungs-\nmodul selber bezahlen müssen. \n\n \n\nDie FK II beantragt dem Parlament, die Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an familienergänzende Betreuungsverhältnisse in Kinder-\ntagesstätten und Tagesfamilien gemäss vorangehender Synopse zu erlassen und damit die Verordnung über die familienergänzende Betreuung von Kindern \nim Vorschulalter vom 23. April 2018 sowie die Kreditbewilligung durch die Urnenabstimmung vom 24. November 2013 aufzuheben, dem Bericht des Stadtrats \nzuzustimmen und die Motion Delihasani "Zahlbare Kitaplätze" abzuschreiben.  \n\n \n\nWetzikon, 17. Mai 2022 \n\nFachkommission II \n\n   \nChristoph Wachter \nPräsident \n\nChristoph Schreiber \nKommissionsschreiber \n\n \n\n \n\n\n


24.06.10 Antrag FK I Budget 2025

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Fachkommission I \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 1 \n\n \n\nAntrag der Fachkommission I \n\n24.06.10 Budget 2025 \n\nDie Fachkommission I beantragt dem Parlament: \n\nGenehmigung des Antrags des Stadtrats betreffend alle Konten der Geschäftsbereiche "Bau, Planung + \nUmwelt" und "Stadtwerke". \n \n\nAnmerkungen \n\nDie Beantwortung der Fragen und Nachfragen erfolgte zur vollen Zufriedenheit der Kommission. Fast \nalle Fragen wurden schnell, vollständig und nachvollziehbar beantwortet. Die Koordination mit der Ver-\nwaltung trotz Ferienabwesenheiten hat dieses Jahr zudem auch deutlich besser funktioniert. Die FK I \nbedankt sich bei der Verwaltung für die gute Zusammenarbeit. \n\nDie FK I möchte als einzige Anmerkung die Investition "INV00930 Dacherweiterung Unterstand" von \n45'000 Franken thematisieren: Die Stadtwerke haben zu dieser Investition angemerkt, dass die Garagen-\ntore und die Parkfelder beim Neubau des Werkhofs aufgrund eines Planungsfehlers zu schmal und zu \nkurz seien. Um die Fahrzeuge zu schützen, wird nun ein Unterstand benötigt. Die FK I hat sich erkundigt, \nwie es zu diesem Fehler kam und weshalb die Stadt die Kosten übernehmen müsse. Die Abteilung Im-\nmobilien hat dazu ausgeführt, dass nachträglich keine klare Zuweisung der Verantwortlichkeit möglich \nsei. Die FK I bedauert diesen Planungsfehler und ruft dazu auf, die Abstimmung zwischen Nutzenden \nund Planenden bei Bauprojekten zu verbessern. \n\n \n\nWetzikon, 14. November 2024 \n\nFachkommission I \n\n   \nRolf Zimmermann \nPräsident \n\nFranziska Gross \nParlamentsschreiberin \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '000':98 '1':3,5 '14':195 '2024':197 '2025':12 '24.06.10':10 '45':97 'abstimm':185 'abteil':159 'angemerkt':107 'anmerk':34,90 'antrag':6,21 'aufgrund':119 'ausgefuhrt':164 'bau':29 'bauprojekt':191 'beantragt':16 'beantwort':36 'beantwortet':55 'bedankt':75 'bedauert':177 'beim':115 'benotigt':137 'bess':70 'betreff':24 'budget':11 'dacherweiter':94 'dass':108,165 'deutlich':69 'einzig':89 'erfolgt':41 'erkundigt':143 'fachkommission':1,8,14,198 'fahrzeug':130 'fast':47 'fehl':148 'ferienabwes':63 'fk':73,85,139,175 'frag':38,49 'frank':99 'franziska':203 'funktioniert':71 'garag':110 'genehm':19 'geschaftsbereich':28 'gross':204 'gut':82 'i':2,9,15,74,86,140,176,199 'inv00930':93 'investition':92,106 'jahr':66 'kam':149 'klar':168 'kommission':46 'kont':26 'koordination':57 'kost':155 'kurz':126 'mobili':161 'mocht':87 'moglich':172 'muss':157 'nachfrag':40 'nachtrag':166 'nachvollziehbar':54 'neubau':116 'novemb':196 'nutzend':187 'parkfeld':114 'parlament':18 'parlamentsschreib':205 'planend':189 'planung':30 'planungsfehl':121,179 'prasident':202 'rolf':200 'ruft':181 'schmal':123 'schnell':51 'schutz':132 'sei':173 'seien':127 'stadt':153 'stadtrat':23 'stadtwerk':33,102 'thematisi':100 'tor':111 'trotz':62 'ubernehm':156 'umwelt':31 'unterstand':95,136 'ver':60 'verantwort':171 'verbess':193 'verwalt':79 'voll':43 'vollstand':52 'waltung':61 'werkhof':118 'weshalb':151 'wetzikon':194 'wurd':50 'zimmermann':201 'zud':67 'zufried':44 'zusammenarbeit':83 'zuweis':169


name: 19.04.05 Antrag Stadtrat siebte Fristerstreckung Motion Gunsch Neuhaus Masterplan Stadtraum Unterwetzikon

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 29. Mai 2024 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 29. Mai 2024  \n \n\n2024/126 6.01.04.01 Raumkonzepte \nMotion "Masterplan Stadtraum Unterwetzikon", Antrag um siebte Frister-\nstreckung (Parlamentsgeschäft 19.04.05) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Bericht zur siebten Fristerstreckung für die Motion "Masterplan Stadtraum Unter- \nwetzikon" werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Stadtplanung an: \n– SBB AG, Immobilien \n– Verkehrsbetriebe Zürichsee und Oberland AG (VZO) \n\n4. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Bericht) \n– Geschäftsbereich Bau, Planung + Umwelt \n– Stadtplanung \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat den Antrag und Bericht zur siebten Frister-\nstreckung für die Motion "Masterplan Stadtraum Unterwetzikon" zur Weiterleitung an das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 29. Mai 2024 Seite 2 von 5 \n\nAntrag und Bericht an das Parlament  Parlamentsgeschäft 19.04.05 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat ist Stefan Lenz, Ressort Hochbau + Planung) \n\nDie Frist für die Berichterstattung und Antragsstellung zur Motion "Masterplan Stadtraum Unter- \nwetzikon" wird um ein Jahr, bis am 9. September 2025, erstreckt. \n\n \n\nBericht \n\nAusgangslage \n\nMit Beschluss vom 9. Dezember 2019 hat das Parlament dem Stadtrat die Motion "Masterplan Stadt-\nraum Unterwetzikon" zur Berichterstattung und Antragstellung überwiesen. \n\nMit der Motion wird gefordert, dass die verschiedenen öffentlichen und privaten Bauvorhaben zur städ-\ntebaulichen und betrieblichen Aufwertung des Stadtraums Unterwetzikon in einem Masterplan koordi-\nniert und in Übereinstimmung gebracht werden. Dabei soll die gestalterische Aufwertung des gesam-\nten Bahnhofareals zu einem attraktiven, pulsierenden Lebensraum für Begegnungen mit einem neuen, \nregionalen Bushof im Vordergrund stehen. Aber auch die Verbindung zu den Stadtteilen rund um den \nBahnhof stellt eine zentrale Forderung dar. \n\nNach Art. 46 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) hat der Stadtrat über \neine überwiesene Motion innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag zu stellen. Die Ge-\nschäftsleitung kann diese Frist auf begründetes Gesuch hin einmalig um maximal sechs Monate erstre-\ncken. Weitergehende Fristerstreckungen müssen dem Parlament zur Genehmigung vorgelegt werden. \nBereits bei der Einreichung der Motion haben die Motionäre erkannt, dass die Erarbeitung des Master-\nplans und Vorbereitung des Rahmenkredits sicherlich mehr Zeit beanspruchen wird, als die für Motio-\nnen vorgesehenen Fristen. Bereits damals wurde von einer längeren Bearbeitungszeit ausgegangen. \nEntsprechend wurden vom Parlament auf Antrag des Stadtrats bereits sechs Fristerstreckungen ge-\nnehmigt. \n\nStand der Arbeiten \n\nDa sich am Forum 2 (April 2023) keiner der zwei Lösungsansätze durchsetzen konnte, wurden diese \nweiter ausgearbeitet und Untervarianten je Lösungsansatz entwickelt, sodass sich die Fragestellungen \nfür die anschliessende Machbarkeitsstudien (MBS) formulieren liessen. Die daraus resultierenden so-\ngenannten Lastenhefte sind zusammenfassend in Abbildung 1 dargestellt. Die Lastenhefte waren die \nGrundlage für die Submission der Machbarkeitsstudien. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 29. Mai 2024 Seite 3 von 5 \n\n \n\nAbbildung 1: Übersicht der fünf Lastenhefte \n\nSeit der sechsten Fristerstreckung fand als Vorbereitung auf das dritte Forum am 30. Oktober 2023 der \ndritte Kernteamworkshop am 4. September 2023 statt. \n\nBei dem Kernteam handelt es sich um ein Fachgremium, welches aus der strategischen und operativen \nProjektleitung, sowie stadtinternen und externen Fachleuten der SBB, der VZO, des Kantons und der \nPlanungsregion Zürcher Oberland (RZO) besteht. An diesem Workshop wurden die Aufgabenstellungen \nfür die Machbarkeitsstudien einem breiten Fachpublikum vorgestellt und diskutiert. \n\nAm 30. Oktober 2023 fand dann das Forum 3 statt. Das Forum ist ein halböffentlicher Echoraum, der \nsich aus der Begleitgruppe (Grundeigentümerschaft, Vereine, Verbände und Gewerbe) und der Spezial-\nkommission des Parlaments zusammensetzt. \n\nZiel des Forum 3 war es die Lastenhefte mit der Grundeigentümerschaft und Stakeholdern als "Exper-\nten des Alltags" im Perimeter kritisch zu prüfen, damit nichts Wichtiges vergessen geht. Hierfür wurden \nim ersten Teil des Forums Begehungen in Gruppen (Einteilung in 5 MBS gemäss Präferenzen) vor Ort \ndurchgeführt und die Erkenntnisse anschliessend mit allen Teilnehmern reflektiert und diskutiert. \n\nIm Anschluss an den dritten Kernteamworkshop und das Forum 3 wurden die Lastenhefte finalisiert \nund die Submission für die Machbarkeitsstudien durchgeführt.  \n\nWährend die Grobkostenschätzungen und das Lärmgutachten an separate Büros vergeben wurden, \nsind die übrigen Verkehrs- und Mobilitätsthemen aufgrund ihrer engen Zusammenhänge an ein einzi-\nges Verkehrsplanungsbüro vergeben worden. \n\nDie Arbeiten der Machbarkeitsstudien wurden im November 2023 aufgenommen. In einer ersten Pha-\nse (Nov. 2023 – Apr. 2024) lag der Fokus auf den verkehrsplanerischen Fragestellungen. Begleitet wur-\nden diese von den Grobkostenschätzungen. Parallel dazu wurden die ersten Lärmgutachten erstellt.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 29. Mai 2024 Seite 4 von 5 \n\nZiel war es aufgrund der ersten Erkenntnisse die nicht machbaren Untervarianten je Lösungsansatz \nauszuschliessen, damit sich für die nächste Phase der Machbarkeitsstudien (Apr. 2024 – Jul. 2024) nur \nnoch zwei Lösungsansätze (ohne Untervarianten) gegenüberstehen.  \n\nAn der Sitzung der Steuerungsgruppe vom 18. April 2024 konnten die entsprechenden Entscheide ge-\nfällt werden. \n\nZur Vorbereitung auf die angestrebte Urnenabstimmung Ende 2025, wurde Mitte 2023 die Öffentlich-\nkeitsarbeit lanciert. Während der partizipative Prozess des Masterplans die Grundeigentümerschaft \nund Stakeholder im Bahnhofsgebiet im Fokus hat, fokussiert sich die Öffentlichkeitsarbeit auf die In-\nformation und Mobilisierung der Wetziker Bevölkerung.  \n\nDie Öffentlichkeitsarbeit, welche von einer spezialisierten Agentur begleitet wird, umfasst u.a. einen \nProjektauftritt mit wiedererkennungswert, eine anschauliche und allgemeinverständliche Webseite, In-\nformationsveranstaltungen (eine erste mittels Stand am Stadtfest, 9. Juli 2023), die Erstellung von \nStadtmöbeln in Zusammenarbeit mit den Schülern der Gewerbeschule GBW, Baustelleninformationen, \nWerbung und Informationsflyer (erster Flyer zum Stadtfest).  \n\nAusblick \n\nDie beiden verbleibenden Lösungsansätze werden nun weiter vertieft. In der ersten Phase (Nov. 2023 – \nApr. 2024) wurden durch die Fachbereiche "Städtebau" und "Freiraum" noch keine eigenen Vertie-\nfungsarbeiten vorgenommen und stattdessen die Verkehrsthemen beratend begleitet.  \n\nIn der nun anstehenden zweiten Phase (Apr. 2024 – Jul. 2024) werden die verbleibenden Lösungsan-\nsätze wieder integral von allen Fachbereichen vertieft. Ziel ist es zwei gesamtheitlich entwickelte Lö-\nsungsabsätze vorliegen zu haben, sodass ein qualifizierter Entscheid für einen Lösungsansatz gefällt \nwerden kann.  \n\nDer Entscheid der Steuerungsgruppe für einen Lösungsansatz ist am 1. Juli 2024 vorgesehen. Diesem \nEntscheid vorgelagert ist der vierte Kernteamworkshop am 11. Juni 2024, an dem die beiden integralen \nLösungsansätze durch ein Fachpublikum reflektiert werden.  \n\nParallel dazu wird eine dritte Gesprächsrunde der Grundeigentümerschaft stattfinden, um deren Hal-\ntung zu den zwei Lösungsansätzen zu eruieren und Anregungen entgegen zu nehmen.  \n\nDie Erkenntnisse aus dem dritten Kernteamworkshop und der dritten Gesprächsrunde mit der Grund-\neigentümerschaft dienen der Steuerungsgruppe sodann als Entscheidungshilfen für dessen Entscheid \nam 1. Juli 2024. \n\nWurde der Entscheid für einen Lösungsansatz gefällt, so wird anschliessend (Jul. 2024 – Sep. 2024) das \nZielbild für den Stadtraum Unterwetzikon entwickelt.  \n\nIm Gegensatz zum Masterplan, der die einzelnen Teilprojekte mit Kostenschätzung und Realisierungs-\nhorizont benennt und den Kostenteiler zwischen den Projektpartnern (Stadt Wetzikon und SBB) regelt, \nformuliert das Zielbild den wünschenswerten Endzustand des Bahnhofsgebiets. \n\nDen Abschluss der "Machbarkeitsstudien" bildet das vierte und letzte Forum am 26. September 2024. \nAn diesem Forum wird das Zielbild dem halböffentlichen Publikum vorgestellt. Vorgängig werden die \nGrundeigentümerschaft an einer eigenen Veranstaltung über das Zielbild vorinformiert. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 29. Mai 2024 Seite 5 von 5 \n\nAnschliessend startet die Finalisierung des Masterplans, welcher Ende 2024 abgeschlossen werden \nsollte. \n\nBasierend auf dem Masterplan wird dem Parlament Anfang 2025 der Rahmenkredit für die Teilprojekte \nunter Beteiligung der Stadt Wetzikon unterbreitet, sodass im November 2025 eine Urnenabstimmung \nstattfinden kann (vierter und letzter Schritt der Masterplanung). \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tStand der Arbeiten\n\tAusblick\n\n


name: 22.03.07 Antrag Stadtrat Postulat Delihasani Abbau Einbürgerungshürden Infobriefe über Einbürgerung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 25. Januar 2023  \n \n\n2023/16 0.04.05.03 Postulat \nPostulat Abbau Einbürgerungshürden und Infobriefe, Beantwortung (Parla-\nmentsgeschäft 22.03.07) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Nicht-Entgegennahme des Postulats "Abbau Einbürgerungshürden: Infobriefe \nüber Einbürgerung" und die dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Ressortvorständin Sicherheit + Sport \n– Geschäftsbereichsleiter Sicherheit, Sport + Kultur \n– Abteilungsleiter Bevölkerung + Sicherheit \n– Bereichsleiterin Einwohnerdienste \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Sicherheit + Sport unterbreitet dem Stadtrat die Nicht-Entgegennahme des Postulats "Ab-\nbau Einbürgerungshürden: Infobriefe über Einbürgerung" zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 2 von 5 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 22.03.07 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat empfiehlt, das Postulat "Abbau Einbürgerungshürden: Infobriefe über Einbürgerung" nicht \nzu überweisen. \n(Zuständig Stadträtin Christine Walter Walder, Ressort Sicherheit + Sport) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Advije Delihasani (SP-Fraktion) und fünf Mitunterzeichneten ist an der \nParlamentssitzung vom 12. Dezember 2022 begründet worden: \n\nAbbau Einbürgerungshürden: Infobriefe über Einbürgerung \n\nDer Stadtrat wird eingeladen: \n\nAlle volljährigen Personen ohne Schweizer Pass mit Niederlassungsbewilligung, die sich seit mehr als zehn Jahren \nin der Schweiz aufhalten und seit mindestens zwei Jahren in Wetzikon wohnhaft sind, darüber zu informieren, \ndass sie die formellen Einbürgerungskriterien hinsichtlich Wohnsitzfrist und Niederlassungsbewilligung erfüllen \nund sich bei Interesse bei der zuständigen Stelle bei der Stadt für ein Beratungsgespräch zum Einbürgerungsver-\nfahren melden dürfen. Ein solcher Brief soll jährlich versandt werden. \n\nBegründung \n\nPolitische Partizipation zählt zu den Grundpfeilern der Demokratie: Wer Gesetzen unterworfen ist, soll über diese \nmitbestimmen können. Rund einem Viertel der Bevölkerung in der Schweiz wird dieses Recht verwehrt, obschon \ndiese Menschen täglich zum wirtschaftlichen, kulturellen und gesellschaftlichen Leben beitragen. \n\nErst mit der Einbürgerung erfolgt die rechtliche Gleichstellung mit Schweizer Staatsbürgerinnen und -bürgern. Ein-\nbürgerungen stärken die Demokratie und fördern die Integration. \n\nIn seiner Antwort vom 9. März 2022 zur Interpellation "Einbürgerungshürden abbauen" hat der Stadtrat behaup-\ntet, dass es nicht möglich sei zu eruieren, welche ausländischen Einwohnerinnen und Einwohner der Stadt wahr-\nscheinlich die formellen Einbürgerungskriterien hinsichtlich Wohnsitzfrist und Niederlassungsbewilligung erfüllen. \nAbklärungen mit der Stadt Zürich haben ergeben, dass dies nicht stimmt. \n\nDie Stadt Zürich fragt die Daten wie folgt ab: \n\n1. Die Wohnsitzfrist wird erfüllt, wenn ein zehnjähriger Aufenthalt in der Schweiz und zwei Jahre in der Ge-\n\nmeinde nachgewiesen werden können. Das Einreisedatum in die Schweiz wird zu diesem Zweck aus dem \n\nEinwohnerregister gezogen. Mit diesem Datum wird festgestellt, wer schon mindestens zehn Jahre in der \n\nSchweiz lebt. \n\n2. Weiter muss geprüft werden, ob die Person seit mindestens zwei Jahren in der Stadt lebt (Zuzugsdatum in \n\ndie Stadt) und \n\n3. über eine Niederlassungsbewilligung verfügt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 3 von 5 \n\nDie Abfragemethode der Stadt Zürich deckt nicht alle infrage kommenden Personen. Spezialfälle wie Personen, die \nihren Aufenthalt in der Schweiz unterbrochen haben (zum Beispiel früher mal 5 Jahre in der Schweiz wohnten, \ndann wieder wegzogen und vor 5 Jahren erneut in die Schweiz einreisten), oder Personen, die aufgrund doppelt \nanrechenbarer Jahre verkürzte Wohnsitzfristen haben, fallen bei der oben aufgeführten Abfragemethode raus. Da \naber der Anteil dieser Spezialfälle klein ist, kann dies vernachlässigt werden. \n\nWir danken dem Stadtrat für die Festlegung des Ablaufs, wie er die ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbürger \nüber die Einbürgerungsbedingungen informieren will. \n\nFormelles \n\nMit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten \nist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu \ntreffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 48 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat \ninnert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat entgegenzunehmen. Mit dem vorliegenden Be-\nschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nAnlässlich der Interpellation "Einbürgerungshürden Abbauen" von Advije Delihasani hat der Stadtrat \nfestgehalten, dass eine (lückenlose) Selektion von ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern, wel-\nche die zeitlichen Voraussetzungen für die Einbürgerung erfüllen, nicht möglich ist. Dies unter anderem \ndeshalb, weil die Wohnsitzdauer im Kanton Zürich sowie Anzahl Jahre, in welchen ausländische Mit-\nbürgerinnen und Mitbürgern im Alter zwischen 8 und 18 Jahren ihren Wohnsitz in der Schweiz hatten, \nnicht selektiert werden können. Demzufolge hat der Stadtrat ausgeführt, dass er einerseits keine dies-\nbezüglichen Schreiben an die betreffenden ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern zulassen \nkommen werde und andererseits hat er festgehalten, dass es aus zeitlichen Gründen nicht möglich sei, \nzusätzliche Informationsgespräche zu führen bzw. dass bereits heute ausführliche Informationsgesprä-\nche am Schalter oder Telefon geführt werden. Letztlich war der Stadtrat auch nicht bereit, wiederkeh-\nrende Informationsabende zum Thema Einbürgerungen für Menschen ohne Schweizer Pass durchzu-\nführen, weil die Voraussetzungen zum Erwerb des Schweizer Passes unter anderem auf der Homepage \nder Stadt Wetzikon \n(https://www.wetzikon.ch/verwaltung/einwohnerdienste/einbuergerungen/einburgerung-auslander) \neinfach aber ausführlich erklärt sind. Interessierte Personen können sich bereits heute digital oder \nauch am Schalter der Einwohnerdienste über den Ablauf der Einbürgerung informieren, was rege ge-\nnutzt wird. Zudem soll eine Einbürgerung ein eigenverantwortlicher Willensprozess sein.  \n\nDie im Postulat ausgeführten Selektionen, wie diese in der Stadt Zürich gemacht werden, sind in Wet-\nzikon grundsätzlich auch möglich. Konkret können folgende Selektionen gemacht werden: \n\n- Einreisedatum > 10 Jahre \nEs kann ausgewertet werden, welche ausländischen Staatsangehörigen seit insgesamt mehr als 10 \nJahren in der Schweiz wohnhaft sind. Massgebend dazu ist das Einreisedatum in die Schweiz. Dabei \nkann aber nicht berücksichtigt werden, ob diese Personen allenfalls innerhalb dieser Dauer im Be-\nsitze einer F-Bewilligung (vorläufig aufgenommene Ausländer), N-Bewilligung (Asylsuchende) oder \nKurzaufenthaltsbewilligung L waren \n\n  \n\nhttps://www.wetzikon.ch/verwaltung/einwohnerdienste/einbuergerungen/einburgerung-auslander\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 4 von 5 \n\n- Zuzugsdatum nach Wetzikon > 2 Jahre \nEs kann anhand des Zuzugsdatums selektiert werden, welche ausländischen Staatsangehörigen seit \nmehr als 2 Jahren in der Stadt Wetzikon wohnhaft sind. \n \n\n- Niederlassungsbewilligung C \nEs kann selektiert werden, welche dieser Personen (zum Zeitpunkt der Selektion) über eine Nieder-\nlassungsbewilligung C verfügen. \n\n \n\nNachfolgende Auswertungen sind hingegen nicht möglich: \n\n- Wohnsitzfrist > 2 Jahre im Kanton Zürich \nPersonen im Alter zwischen 16 und 25 Jahren, welche in der Schweiz geboren sind oder mindes-\ntens 5 Jahre die obligatorische Schule in der Schweiz besucht haben, können sich einbürgern las-\nsen, wenn sie mindestens seit 2 Jahren im Kanton Zürich wohnhaft sind. Es gibt bei diesen Perso-\nnen keine Vorschriften über die Wohnsitzdauer in der Stadt Wetzikon. Nach diesem Kriterium sind \nkeine Selektionen möglich, da im Einwohnerregister nur die Wohnsitzdauer in Wetzikon registriert \nist und nicht auch die Wohnsitzdauer im Kanton Zürich. Es kann davon ausgegangen werden, dass \ninfolge dieser lückenhaften Auswertung viele junge Erwachsene nicht selektiert würden. \n \n\n- Frühere Wohnsitze in der Schweiz \nFür eine Einbürgerung sind 10 Jahre Wohnsitz in der Schweiz erforderlich. Davon mindestens 3 Jah-\nre in den letzten 5 Jahren unmittelbar vor der Gesuchstellung. Es kann nicht selektiert werden, ob \nausländische Staatsangehörige bereits zu einem früheren Zeitpunkt in der Schweiz Wohnsitz hat-\nten. \n \n\n- Frühere Wohnsitze in der Gemeinde \nAuch die Wohnsitzdauer bei Personen die ihren Aufenthalt in Wetzikon unterbrochen haben und \nzum Zeitpunkt der Selektion wieder aktiv in Wetzikon wohnhaft sind, ist dies nicht möglich. Die Da-\nten können im Einzelfall manuell aus den Geschichtsdaten herausgesucht werden, eine automati-\nsche Selektion ist aber nicht möglich. \n \n\n- Wohnsitzdauer mit L-, N- und F-Bewilligungen \nDie Zeitdauer, in welcher ausländische Staatsangehörige über eine L-Bewilligung oder N-\nBewilligung verfügt haben, darf für die erforderliche Wohnsitzdauer nicht angerechnet werden. Die \nZeitdauer in denen Personen über eine F-Bewilligung verfügt haben, wird nur zur Hälfte angerech-\nnet. Bei der Selektion bzgl. die Wohnsitzfrist von 10 Jahren in der Schweiz ist nicht ermittelbar, ob \nund wie lange die jeweiligen Personen über eine L-, N- oder F-Bewilligung verfügt haben. \n \n\n- Jahre zwischen dem 8. und 18. Lebensjahr  \nDie Jahre zwischen dem 8. und 18. Lebensjahr werden für die Wohnsitzerfordernisse (wohnhaft in \nder Schweiz) doppelt gezählt. Bei Doppelzählung müssen die ausländischen Staatsangehörigen \naber mindestens 6 Jahre Aufenthalt in der Schweiz vorweisen können. Auch das kann nicht selek-\ntiert werden. \n\nAbgesehen von den formellen Voraussetzungen sind auch materielle Voraussetzungen, wie z.B. die fi-\nnanziellen Verhältnisse, für eine Einbürgerung massgeblich. Demnach ist es durchaus möglich, dass \ntrotz Erfüllung der Wohnsitzvoraussetzungen weitere Kriterien eine Einbürgerung verunmöglichen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 5 von 5 \n\nDie Mitarbeitenden der Einwohnerdienste führen bereits heute sehr viele Beratungsgespräche am \nSchalter und am Telefon oder beraten Interessierte per E-Mail. Ohne weitere Ressourcen (Stellenplan-\nerhöhung) wären zusätzliche Beratungsgespräche infolge des Versands der Briefe nicht möglich.  \n\nFazit \n\nMit dem bestehenden Beratungsangebot und den ausführlichen Informationen auf der Webseite der \nStadt Wetzikon \n(https://www.wetzikon.ch/verwaltung/einwohnerdienste/einbuergerungen/einburgerung-auslander) \nwird ein ausreichendes Angebot für einbürgerungswillige Personen zur Verfügung gestellt. Zusätzliche \nInfobriefe an alle bzw. eben nur einen Teil der Personen ohne Schweizer Pass, dass sie die formellen \nEinbürgerungskriterien hinsichtlich Wohnsitzfrist und Niederlassungsbewilligung erfüllen, erachtet der \nStadtrat als nicht notwendig. \n\nAkten \n\n– 22.03.07 Postulat Advije Delihasani (SP-Fraktion) "Abbau Einbürgerungshürden: Infobriefe über Ein-\nbürgerung" \n\n– Übersicht Wohnsitzerfordernisse für Einbürgerungen vom 17. Dezember 2017 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\nhttps://www.wetzikon.ch/verwaltung/einwohnerdienste/einbuergerungen/einburgerung-auslander\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tAkten\n\n