name: 25.01.08 Beantwortung Stadtrat Anfrage Saamel Lohrer Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008 (SRB 001)

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 7. Januar 2026  \n \n\n2026/1 0.04.05.01 Anfrage \nAnfrage Saamel Lohrer "Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008", \nBeantwortung (Parlamentsgeschäft 25.01.08) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die schriftliche Anfrage "Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008" wird \ngenehmigt und dem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereichsleiter Finanzen + Immobilien \n– Abteilungsleiterin Immobilien \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Stadtentwicklerin \n– Leiterin Stadtplanung  \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die schriftliche Anfrage \n"Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 2 von 4 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.01.09 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende schriftliche Anfrage von Saamel Lohrer (SP/AW-Fraktion) ist am 9. Oktober 2025 bei \nder Geschäftsleitung des Parlaments eingegangen: \n\nEntwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008 \n\nIm Zürcher Oberland und somit auch in Wetzikon werden die Mieten wieder ansteigen. Dies hängt auch damit zu-\nsammen, dass immer mehr Land und Liegenschaften im Besitz von privaten Investoren sind, die mit der Vermie-\ntung Renditen erzielen, die über die gesetzlichen Vorgaben hinausgehen. \n\nLeider sind Daten zur Entwicklung der Eigentumsverhältnisse beim Wohnungsbestand in Wetzikon bisher nicht öf-\nfentlich verfügbar. Der Stadtrat hat in der Antwort auf die Anfrage "2023/10 0.04.05.01 Anfrage Lohrer Eigen-\ntumsverhältnisse" zwar die Zahlen der Handänderungen der über 500 qm grossen Grundstücke (Wohngebäude, \nStockwerkeigentum, unbebautes Land) herausgegeben. Mit überschaubarem Aufwand könnte jedoch eine aussa-\ngekräftigere Statistik veröffentlicht werden. Die Stadt Zürich veröffentlicht jährlich Informationen zur Anzahl Miet- \nund Eigentumswohnungen nach Eigentumsgruppen. Ebenso hat der Bund in diesem Jahr eine Statistik über die \nMietwohnungen gemäss Eigentümertyp veröffentlicht. \n\nWir bitten deshalb den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wie haben sich die Eigentumsverhältnisse bzgl. Wohnungsbestand an Mietwohnungen und Wohneigentum \nin Wetzikon seit 2008 entwickelt? (Aufschlüsselung nach den folgenden Eigentums-Kategorien: 1. Öffentli-\nche Hand (nach Möglichkeit aufgeschlüsselt auf die Stadt und übriges öffentliches Eigentum);  \n2. Wohnbaugenossenschaften; 3. Übrige private Gesellschaften (nach Möglichkeit aufgeschlüsselt auf In-\nvestment-Gesellschaften, Pensionskassen/Anlagestiftungen, Vereine, private Stiftungen und Religionsge-\nmeinschaften); 4. Natürliche Personen (ohne Stockwerkeigentum), 5. Stockwerkeigentum). \n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat diese Entwicklung bzgl. seiner Wohnpolitik? \n3. Wird der Stadtrat in Zukunft diese Information jährlich veröffentlichen? \n \nErstunterzeichnete: Saamel Lohrer (SP) \n\nFormelles \n\nMit der Anfrage kann gemäss Art. 52 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) vom \nStadtrat schriftlich Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf \nArt. 53 GeschO Parlament innert drei Monaten seit der Zustellung schriftlich zu beantworten. Mit dem \nvorliegenden Beschluss ist diese Frist gewährt. \n\nBeantwortung der schriftlichen Anfrage \n\nDie schriftliche Anfrage "Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Stefan Lenz, Ressort Hochbau + Planung) \n\nZu Frage 1: Wie haben sich die Eigentumsverhältnisse bzgl. Wohnungsbestand an Mietwohnungen und \nWohneigentum in Wetzikon seit 2008 entwickelt? (Aufschlüsselung nach den folgenden Eigentums-\nKategorien: 1. Öffentliche Hand (nach Möglichkeit aufgeschlüsselt auf die Stadt und übriges öffentliches \nEigentum); 2. Wohnbaugenossenschaften; 3. Übrige private Gesellschaften (nach Möglichkeit aufge-\nschlüsselt auf Investment-Gesellschaften, Pensionskassen/Anlagestiftungen, Vereine, private Stiftungen \n\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20Anfrage%20Lohrer%20Eigentumsverh%C3%A4ltnisse&filename=22.01.04_Antwort_Stadtrat_Anfrage_Lohrer_Eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20Anfrage%20Lohrer%20Eigentumsverh%C3%A4ltnisse&filename=22.01.04_Antwort_Stadtrat_Anfrage_Lohrer_Eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen\nhttps://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html\nhttps://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 3 von 4 \n\nund Religionsgemeinschaften); 4. Natürliche Personen (ohne Stockwerkeigentum), 5. Stockwerkeigen-\ntum). \n \nStatistische Daten zum Wohneigentum werden im Kanton Zürich nicht systematisch erhoben und his-\ntorisiert. Entsprechend kann für die Stadt Wetzikon keine Entwicklung über die vergangenen Jahre auf-\ngezeigt werden. Die Eigentumsverhältnisse bezgl. Wohnungsbestand für das Jahr 2025 wurden analy-\nsiert und die Ergebnisse sind nachfolgend dargestellt.  \n\n \n\n*) Von total 13'295 Wohnungen konnten 11'198 einem Eigentümertyp zugeordnet werden. Bei 2097 Wohnungen \nist die Eigentümerschaft unbekannt.  \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 4 von 4 \n\n(Quelle: Datensatz Geoportal, WebGIS / Ingesa, November 2025) \n\nZu Frage 2: Wie beurteilt der Stadtrat diese Entwicklung bzgl. seiner Wohnpolitik? \n\nDa keine Daten für die vergangenen Jahre verfügbar sind, kann der Stadtrat die Entwicklung der Eigen-\ntumsverhältnisse nicht beurteilen. \n\nZu Frage 3: Wird der Stadtrat in Zukunft diese Information jährlich veröffentlichen? \n\nNein, der Stadtrat wird diese Informationen zukünftig nicht jährlich veröffentlichen.  \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n1.13%\n\n7%\n\n53%\n\n38%\n\n0.45%\n\nEigentumsverhältnisse der Wohnungen in Wetzikon (2050)\nprozentualer Anteil\n\nöffentliche Hand\n\nWohnbaugenossenschaften\n\njuristische Personen\n\nnatürliche Personen\n\nStockwerkeigentum\n\n\n


parent_type: affair

name: 24.04.01 Antrag und Bericht Stadtrat zur zweiten Fristerstreckung Motion Oriet Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse (SRB 288)

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 1 von 3 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. Dezember 2025  \n \n\n2025/288 0.04.05.04 Motion \nMotion Oriet "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der \nBinzackerstrasse", Antrag und Bericht an die Geschäftsleitung zur zweiten \nFristerstreckung (Parlamentsgeschäft 24.04.01) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Bericht zur zweiten Fristerstreckung für die Motion "Einleiten einer Planung für eine \nParkanlage an der Binzackerstrasse" werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfas-\nsung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Bericht) \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereichsleiter Finanzen + Immobilien \n– Abteilungsleiterin Immobilien \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Abteilungsleiter Umwelt \n– Leiterin Stadtplanung \n– Parlamentsdienste (zuhanden Parlament) \n\n \n\nAntrag und Bericht an das Parlament  Parlamentsgeschäft 24.04.01 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat ist Stefan Lenz, Ressort Hochbau + Planung) \n\nDie Frist für die Berichterstattung und Antragsstellung zur Motion "Einleiten einer Planung für eine \nParkanlage an der Binzackerstrasse" wird um ein Jahr, bis am 31. Dezember 2026, erstreckt. \n\nBericht \n\nAusgangslage \n\nDas Parlament der Stadt Wetzikon hat am 30. September 2024 die Motion "Einleiten einer Planung für \neine Parkanlage an der Binzackerstrasse" überwiesen, welche den Stadtrat auffordert, eine Arealpla-\nnung über das Gebiet der Trinkwasserfassung Feld an der Binzackerstrasse durchzuführen. \n\nNach Art. 46 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) hat der Stadtrat über \neine überwiesene Motion innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag zu stellen. Das Parla-\nment kann die Frist auf begründetes Gesuch hin um drei bis sechs Monate erstrecken. Der Stadtrat hat \nbereits mit Beschluss vom 21. August 2024 (SRB 2024/206) erwägt, dass zur Erreichung der in der Mo-\ntion genannten Teilziele diese Frist nicht eingehalten werden kann und Fristerstreckungen beantragt \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 2 von 3 \n\nwerden müssen. Der Stadtrat hat mit Beschluss vom 4. Juni 2025 (SRB 2025/107) bereits die erste Fris-\nterstreckung beantragt. \n\nStand der Arbeiten \n\nDas Areal an der Binzackerstrasse befindet sich gemäss aktueller Bau- und Zonenordnung (BZO) in der \nkommunalen Freihaltezone und der Wohnzone mit Gewerbeerleichterung WG 3.3. In erster Priorität \nsoll gemäss Motion eine städtebauliche Planung zur Konkretisierung einer öffentlichen Parkanlage auf \nden städtischen Grundstücken der Freihaltezone durchgeführt werden. Die Entwicklung der Parkanlage \nsoll dabei über eine "Gesamtplanung" inklusive der umliegenden Grundstücke in der Bauzone erfolgen. \nDie Motion benennt klare Teilziele des Planungsprozesses, welche vornehmlich die Entwicklung des \nGesamtareals betreffen. Es wird eine integrale Planung unter Berücksichtigung von städtebaulichen, \nfreiräumlichen und ökologischen Aspekten angestrebt. Die Entwicklung der Parkanlage ist ein Baustein \nim Gesamtprozess, wenn auch der zentrale.  \n\nUnter Einbezug der Abteilungen Immobilien und Tiefbau hat die Stadtplanung das Planungsverfahren \nin den Grundzügen definiert und eine Ausschreibung für eine Verfahrensbegleitung im Einladungsver-\nfahren durchgeführt. Der Auftrag wird aufgeteilt in fünf Module: \n\n– Modul 1 Vorbereitung Machbarkeitsstudie \n– Modul 2 Durchführung Machbarkeitsstudie \n– Modul 3 Vorbereitung Studienauftrag \n– Modul 4 Durchführung Studienauftrag \n– Modul 5 Zusatzphase Gestaltungsplan \n\n \nDer Stadtrat hat mit Beschluss vom 17. September 2025 (SRB 2025/195) die PLANAR AG für Raument-\nwicklung für die Verfahrensbegleitung beauftragt. Mit demselben Beschluss hat der Stadtrat einen \nKredit von 150'000 Franken für die Durchführung der Module 1 und 2 (Machbarkeitsstudie) bewilligt. \nFür die Durchführung der weiteren Module 3 bis 5 (Studienauftrag und Gestaltungsplan) wird ein Kre-\ndit innerhalb der Finanzkompetenz des Parlaments benötigt (über 325'000 Franken). Bevor ein Kredit \nfür die Module 3 bis 5 innerhalb der Finanzkompetenzen des Parlaments beantragt wird, sollen die \nAufwände mit der Verfahrensbegleitung klarer quantifiziert und die zentralen Rahmenbedingungen \ngeklärt werden. Dies ist mit Abschluss der Machbarkeitsstudie Ende 2026 vorgesehen. Nach Krediter-\nteilung durch das Parlament kann im 2027 Modul 3 (Studienauftrag) durchgeführt werden. Erst mit de-\nren Abschluss können die von der Motion geforderten Teilziele erfüllt werden.  \n\nAufgrund der anstehenden Arbeiten zeichnet sich klar ab, dass eine Fristerstreckung um sechs Monate \nnicht ausreichen wird, um die Motion zu erfüllen. Art. 46 der Geschäftsordnung schliesst längere Fris-\nterstreckung nicht aus, weshalb eine Fristerstreckung um ein Jahr beantragt wird. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nAus den genannten Gründen beantragt der Stadtrat, die Frist für die Berichterstattung und Antragsstel-\nlung zur Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse" um ein Jahr, bis \nam 31. Dezember 2026, zu verlängern.\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 3 von 3 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


parent_type: agenda

name: 25.02.06 Beantwortung Stadtrat Interpellation Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleistungen

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 3. Dezember 2025 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 3. Dezember 2025  \n \n\n2025/273 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Weilenmann "Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleis-\ntungen", Beantwortung (Parlamentsgeschäft 25.02.06) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleistungen" wird \ngenehmigt und dem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Werkkommission \n– Geschäftsbereich Stadtwerke \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation \n"Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleistungen" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 3. Dezember 2025 Seite 2 von 5 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.02.06 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Elmar Weilenmann (Die Mitte) und 6 Mitunterzeichnenden ist an \nder Parlamentssitzung vom 29. September 2025 begründet worden: \n\nAn der 95. Sitzung des Parlamentes vom 2.9.2024 ist der Antrag des Stadtrates zur Einrichtung des EWB ML \nStadtwerke bewilligt worden. \n\nIm Antrag der Werkkommission vom 7.5.2024 (Beilage) wird u.a. erwähnt, dass dieses Versorgungsgeschäft zuvor \nals Nebentätigkeit des Stromnetzbetriebes ausgewiesen worden war. Diese Dienstleistung würde Betriebsgewinne \nerzielen, die bereits nicht unerhebliche Dimensionen erreicht hätten (im Budget 2024 sind Fr. 443'015 eingesetzt, \ndie Rechnung 2023 zeigt noch Fr. 189'578.06). \n\nIn der Jahresrechnung 2024 wird dann ein stolzer Gewinn von Fr. 500'942.91 ausgewiesen, welcher ins Eigenkapi-\ntal gelegt worden ist (S. 184, Kostenstelle 7660 und S. 47 Eigenkapitalnachweis - Beilage). \n\nBei den Einnahmen sticht das Konto 4240.00 «Benützungsgebühren und Dienstleistungen» ins Auge mit einem Be-\ntrag von über 2 Mio. Die Kosten lagen lediglich bei 1.5 Mio, womit der Gewinn von einer halben Mio erzielt wer-\nden konnte. \n\nNun ist im Antrag der Werkkommission nicht erwähnt, wofür ein derart hoher Gewinn benötigt wird. Auch der \nStadtrat äussert sich in seinem Antrag nicht zu dieser Frage. Insbesondere verfügt dieser Eigenwirtschaftsbetrieb \nnicht einmal über Anlagevermögen, obwohl dafür in der Jahresrechnung im Anlagenspiegel ein Auszug vorliegt \nmit lauter Nullen (S. 34 und 35). Also scheinen keinerlei Investitionen benötigt zu werden. \n\nAndererseits ist auch nicht geklärt, wie diese hohen Einnahmen zustande kommen. \n\nFragen \n\n1. Welche Risiken muss dieser Eigenwirtschaftsbetrieb abdecken, wodurch so hohe Einlagen ins Eigenkapital ge-\nrechtfertigt wären? \n\n2. Wie hoch sind bei den Einnahmen die Erträge aus «Benützungsgebühren»? \n\n3. Falls mit «Benützungsgebühren» auch der Strompreis in die Höhe getrieben worden ist, wäre der Stadtrat be-\nreit, den Strompreis rückwirkend per 2025 wieder zu senken? \n\n4. Falls nicht der ganze Gewinn von 2024 für die Abdeckung von Risiken benötigt wird, wäre der Stadtrat bereit, \nmit dem überschiessenden Anteil den Stromkunden einen zusätzlichen Rabatt für die Rechnung 2025 zu ge-\nwähren? \n\n \nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. Mit \ndem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 3. Dezember 2025 Seite 3 von 5 \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleistungen" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\n \nFrage 1: Welche Risiken muss dieser Eigenwirtschaftsbetrieb abdecken, wodurch so hohe Einlagen ins \nEigenkapital gerechtfertigt wären? \n\nBeim Eigenwirtschaftsbetrieb "Marktdienstleistungen" handelt es sich um nicht regulierte Dienstleis-\ntungsangebote, die sich grundsätzlich an Angebot und Nachfrage auf dem freien Markt orientieren. \nMarktdienstleistungen unterstehen folgenden Risiken: \n\n– Absatzrisiken: Rückgang der Nachfrage durch veränderte Marktbedingungen, technologische Ent-\nwicklungen oder Konkurrenzangebote. \n\n– Preis- und Margenrisiken: Sinkende Marktpreise oder steigende Kosten können die Wirtschaftlich-\nkeit der Dienstleistungen beeinträchtigen. \n\n– Garantierisiken: Verpflichtungen aus Leistungs- oder Qualitätsgarantien können zu zusätzlichen, \nnicht kalkulierten Aufwänden führen. \n\n– Innovations- und Produktlebenszyklusrisiken: Fehlende oder verspätete Produkterneuerungen \nkönnen dazu führen, dass Dienstleistungen veralten und Marktanteile verloren gehen. \n\n– Rechts- und Regulierungsrisiken: Änderungen gesetzlicher Rahmenbedingungen können zusätzliche \nAnforderungen oder Einschränkungen für die Marktdienstleistungen mit sich bringen. \n\n– Reputationsrisiken: Qualitätsmängel oder nicht erfüllte Kundenerwartungen können das Vertrauen \nin die Dienstleistung nachhaltig beeinträchtigen. \n\n \nKönnen die für die Entwicklung und Führung von Marktdienstleistungen anfallenden Kosten (z. B. Ar-\nbeitsstunden) nicht mehr an Dritte überwälzt werden, entstehen interne Belastungen für die Instituti-\nonen Gas, Strom und Wasser. Dadurch sinkt der Deckungsbeitrag des Eigenwirtschaftsbetriebs, was die \nfinanzielle Leistungsfähigkeit und Investitionsfähigkeit beeinträchtigen kann. In der Folge könnten ge-\nplante Investitionen (z. B. Budget 2026 – Batteriespeicher) nicht umgesetzt oder deren Amortisation \nnicht sichergestellt werden.  \n\nErwirtschaftete Ertrags- oder Aufwandüberschüsse müssen immer dem Spezialfinanzierungskonto (Ei-\ngenkapital) des entsprechenden Eigenwirtschaftsbetriebes zugewiesen werden. Eine Quersubventio-\nnierung ist dabei nicht erlaubt. \n\n \nFrage 2: Wie hoch sind bei den Einnahmen die Erträge aus «Benützungsgebühren»? \n\nDas HRM2 Ertragskonto 4240.00 "Benützungsgebühren" in der Jahresrechnung 2024 mit Total \n2'039'771 Franken beinhaltet das stadtwerkinterne Konto 3400 "Ertrag Dienstleistungen" mit \n2'002'208 Franken und das stadtwerkinterne Konto 3613 "Materialverkauf" mit 37'563 Franken. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 3. Dezember 2025 Seite 4 von 5 \n\nIn den Dienstleistungen sind u. a. folgende Erträge enthalten: \n\nDienstleistungen Stadt \n– Öffentliche Beleuchtung (Stadt und Kanton) Unterhalt und Ersatz \n– Laufbrunnen und Hydranten  \n– Wartung der Stadtbrunnen  \n– Inkasso Abwassergebühren Stadt Wetzikon \n– Unterhalt Solaranlagen Stadt (Suneschtrom) \n \nDienstleistungen für Dritte \n– Bauprovisorien für Veranstaltungen und Baustellen \n– Ersatz und Demontage Hausanschlüsse – Strom, Gas, Wasser \n– Netzanschlussbeiträge (Anschluss an das Verteilnetz) \n– ZEV-Marktdienstleistungen (Zusammenschluss Eigenverbrauch) – Abrechnungs-DL \n– EVG--Marktdienstleistungen (Eigenverbrauchsgemeinschaften) \n– LEG (lokale Elektrizitätsgemeinschaft) \n– eMobilität -> Ladestation Werkhof für Mitarbeitende und Dritte \n– Fernwärme Wetzikon AG \n– Allg. Dienstleistungen für Dritte – z. B. GIS  \n– Inkasso Abwassergebühren Gemeinde Seegräben \n– Pikettunterstützung Wasserversorgung – Pfäffikon \n– Trafoservice für die Industrie \n– etc. \n \n\nFrage 3: Falls mit «Benützungsgebühren» auch der Strompreis in die Höhe getrieben worden ist, wäre \nder Stadtrat bereit, den Strompreis rückwirkend per 2025 wieder zu senken? \n\nDer Strompreis wurden nicht dadurch in die Höhe getrieben.  \n\nDie Erträge aus dem Konto 4240.00 " Benützungsgebühren" liefen bis 31.12.2023 in die Institution \n"7660 Dienstleistungen". Ab 01.01.2024 laufen diese in die Institution "7660 Marktdienstleistungen". \nEs handelt sich um die gleiche Institution. Per 01.01.2024 wurde nur der Name angepasst. Die Strom-\npreise sind von der eingekauften Energie sowie Netzkosten abhängig und stark reguliert und vom Ge-\nsetzgeber kontrolliert. Eine Quersubventionierung in Marktdienstleistungen ist nicht erlaubt. \n\n \nFrage 4: Falls nicht der ganze Gewinn von 2024 für die Abdeckung von Risiken benötigt wird, wäre der \nStadtrat bereit, mit dem überschiessenden Anteil den Stromkunden einen zusätzlichen Rabatt für die \nRechnung 2025 zu gewähren? \n\nQuersubventionierungen zwischen Eigenwirtschaftsbetrieben sind aufgrund der kantonalen wie auch \nder übergeordneten regulatorischen Stellen nicht zulässig. Ein zusätzlicher Rabatt kann den Stromkun-\nden nicht gewährt werden. \n\nDie erwirtschafteten Gewinne der Jahre 2019 bis 2023 über 2'840'010.52 Franken aus der Institution \n"Dienstleistungen" wurden dem Eigenwirtschaftsbetrieb Storm zugewiesen.  \n\nAuszug Handbuch Finanzhaushalt Kanton Zürich, Kapitel 13 Eigenwirtschaftsbetriebe (Version 2024)  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 3. Dezember 2025 Seite 5 von 5 \n\n2 Definition \n\n– Die Spezialfinanzierungskonten stellen die betrieblichen Reserven des Eigenwirtschaftsbetriebs dar. \n– Die Finanzierung der Betriebe über Steuererträge sowie Quersubventionierungen zwischen Betrie-\n\nben sind unzulässig. \n \n3 Errichtung eine Eigenwirtschaftsbetriebes \n\nEine Ausstattung des Eigenwirtschaftsbetriebs mit Betriebsreserven ist dabei grundsätzlich nicht vorge-\nsehen. Dies bedeutet, dass das Spezialfinanzierungskonto erst ab Beginn des neuen Eigenwirtschafts-\nbetriebs geäufnet wird. \n\n4.3 Spezialfinanzierungskonto \n\nDie Reserve darf ausschliesslich zur Deckung von Aufwandüberschüssen des entsprechenden Eigen-\nwirtschaftsbetriebs verwendet werden. \n\n \n\n \nAkten \n\n– 25.02.06 Interpellation Elmar Weilenmann Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleistungen \n– WKB 2025/33 Interpellation Elmar Weilenmann Gewinn Eigenwirtschaftsbetrieb Marktdienstleis-\n\ntungen \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 25.04.01 Bericht und Antrag Stadtrat Postulat Schärer Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon (SRB 004)

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 1 von 8 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 7. Januar 2026  \n \n\n2026/4 0.04.05.04 Motion \nPostulat "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon", Bericht und Antrag (Par-\nlamentsgeschäft 25.04.01) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Bericht zum Postulat "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon" werden genehmigt \nund dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Bericht) \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Leiterin Stadtplanung \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat den Antrag und den Bericht zum Pos-\ntulat "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon" zur Überweisung an das Parlament. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 2 von 8 \n\nAntrag und Bericht an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.04.01 \n\n \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nDem Bericht des Stadtrats wird zugestimmt und das Postulat "Kleinbus-Konzept für den öV in Wet-\nzikon" abgeschrieben. \n\n \n\nBericht \n \nAusgangslage \n\nDer parlamentarische Vorstoss wurde ursprünglich als Motion eingereicht. Er wurde vom Parlament an \nder Sitzung am 14. April 2025 jedoch in ein Postulat umgewandelt. \n\nDas Parlament hat dem Stadtrat am 14. April 2025 das Postulat "Kleinbus-Konzept für den öV in Wet-\nzikon" zur Berichterstattung und Antragstellung überwiesen. Mit einem Postulat verpflichtet das Par-\nlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament), im \nRahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten ist, die in die Zuständigkeit des Parla-\nments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu treffen, die in Zuständigkeit des \nStadtrats fällt. Nach Art. 49 Abs. 1 GeschO Parlament hat der Stadtrat über ein überwiesenes Postulat \ninnert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag zu stellen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist \ndiese Frist gewahrt. \n\nDer Stadtrat hatte demnach zu prüfen, ob ein Konzept erarbeitet werden soll, das zusätzlich zu den \nheutigen Bussen den Einsatz von Kleinbussen im öffentlichen Verkehr in Wetzikon vorsieht. Die Klein-\nbuslinien sollen Quartiere und Aussenwachten besser mit dem ÖV erschliessen, mit Quer- und Tangen-\ntialverbindungen Umsteigemöglichkeiten zu den Grossbuslinien anbieten, den Zugang per ÖV zum \nBahnhof Kempten ermöglichen und saisonale Verbindungen enthalten. Die Kleinbusse sollen zu Haupt-\nverkehrszeiten am Morgen, Mittag und Abend als Linienbusse verkehren. In den Nebenverkehrszeiten \nsollen sie als Rufbusse oder Semi-Rufbusse in Wetzikon unterwegs sein. \n\nWeiter sollte der Stadtrat die nötigen raumplanerischen Vorkehren im Rahmen der Ortsplanungsrevi-\nsion in die Wege leiten und durchführen. Er hat auch die Finanzierung des Projekts, d.h. die erforderli-\nchen Kredite, sei es durch Stadt, Kanton oder Bund zu organisieren und die Anpassung von Rechts-\ngrundlagen der Stadt Wetzikon zuhanden des Parlaments vorzubereiten. \n\nErste konzeptionelle Überlegungen \n\nVorgehen zur Beantwortung des Postulats \n\nIm Rahmen der Erarbeitung des Gesamtverkehrskonzepts wurden bereits konzeptionelle Überlegun-\ngen zum Einsatz von Kleinbussen in Wetzikon angestellt. In einem ersten Schritt wurden im Hinblick auf \ndie Beantwortung des Postulats insbesondere auch die konkreten Forderungen aus dem Postulat in ei-\nner Auslegeordnung konzeptionell betrachtet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 3 von 8 \n\nIn einem zweiten Schritt wurde anhand von Variantenvorschlägen beispielhaft aufgezeigt, wie ein \nKleinbusnetz in Wetzikon aussehen könnte und es wurde abgeschätzt, welche Kostenfolgen ein solches \nKleinbusnetz für die Stadt Wetzikon haben würde. \n\nBessere ÖV-Erschliessung der Aussenwachten \n\nDie ÖV-Erschliessung von Aussenwachten ist in Wetzikon immer wieder ein Thema. Im Rahmen der Er-\narbeitung des Gesamtverkehrskonzepts wurde diese Thematik anhand von Kleinbuslinien erneut ge-\nnauer betrachtet. Untersucht wurden verschiedene Korridore: \n\n– ÖV-Erschliessung von Schöneich/Morgen/Frohberg/Robank/Linggenberg/Bahnhof Aathal mit einer \nKleinbuslinie: \nDie verschiedenen untersuchten Varianten zeigen auf, dass die Nachfrage aufgrund der geringen \nSiedlungsdichte insbesondere im Bereich Medikon bis Linggenberg gering sein wird. Mit einer Ver-\nlängerung der Linie ins Gebiet Sack und zum Bahnhof Aathal würde sich das Fahrgastpotenzial ge-\nringfügig erhöhen. Auch diese Verlängerung würde aufgrund des dünn besiedelten Gebiets weiter-\nhin ein ungünstiges Nutzen-Kosten-Verhältnis aufweisen. \n\n– ÖV-Erschliessung von Ettenhausen: \na. Mit einem Kleinbus könnten die Gebiete Ettenhausen, Schöneich und Robank/Linggenberg \n\nerschlossen werden. Es ist davon auszugehen, dass die Nachfrage auf einer solchen Linie klein \nsein wird, insbesondere aufgrund der geringen Siedlungsdichte und der tiefen Taktdichte. \n\nb. Die Verlängerung einer Standardbuslinie von der Haltestelle Pfadacher bis Ettenhausen hätte \nzur Folge, dass sich entweder die Anschlüsse dieser Buslinie am Bahnhof Wetzikon \nverschlechtern oder dass ein zusätzliches Fahrzeug eingesetzt werden müsste. Denkbar wäre \nauch eine Verlängerung dieser Linie bis Hinwil, um eine ÖV-Verbindung zwischen Kempten \nund Hinwil zu schaffen. Es wurde jedoch festgestellt, dass nicht an beiden Bahnhöfen in \nWetzikon und in Hinwil gute Bahnanschlüsse gewährleistet werden können oder dass sich die \nBuslinie in Wetzikon mit bereits bestehenden Buslinien überlagert (Verringerung des Takts). \n\n \nEs ist festzuhalten, dass gemäss ZVV-Strategie die Erschliessung neuer, noch nicht mit dem ÖV er-\nschlossener Gebiete nicht prioritär ist. Die Einwohnerzahlen der Weiler Nübruch, Robank, Linggenberg \nund Ettenhausen sind zu gering, als dass gemäss Angebotsverordnung ein regelmässiger Busverkehr \nangeboten werden müsste. Bei einem möglichen Busangebot für diese Ortsteile ist aufgrund der zu \nerwartenden geringen Nachfrage und der fehlenden Erschliessungspflicht gemäss Angebotsverordnung \ndavon auszugehen, dass dieses vollumfänglich durch die Stadt Wetzikon zu finanzieren wäre (vgl. auch \nKapitel "Grobe Abschätzung der Kostenfolge"). Als Chance wird in ferner Zukunft der Einsatz von au-\ntomatisiert verkehrenden Kleinbussen gesehen, weil dadurch die Betriebskosten deutlich gesenkt und \ndas Nutzen-Kosten-Verhältnis verbessert werden können. \n\nZugang per ÖV zum Bahnhof Kempten ermöglichen \n\nDas Postulat nennt explizit den Wunsch nach Busverbindungen zum Bahnhof Kempten. Die Stadt plant \nden Bau einer Personenunterführung beim Bahnhof Kempten, welche die Zugänglichkeit von der \nWestseite zum Perron deutlich verbessert. Bei einer vertieften Betrachtung des bestehenden ÖV-\nAngebots inkl. der Buslinienführung hat sich gezeigt, dass in einigen Jahren eine Buslinien-\nEndhaltestelle auf der Westseite des Bahnhofs Kempten möglich ist. Im Zuge der Entwicklung des Are-\nals Binzacker wird eine Bushaltestelle und eine Wendemöglichkeit für den Bus nahe der künftigen Un-\nterführung miteinbezogen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 4 von 8 \n\nGrundsätzlich ist ein Umsteigeknoten mit verschiedenen Buslinien beim Bahnhof Kempten weder beim \nheutigen Busangebot noch bei einem allfälligen Kleinbusnetz zweckmässig. Der Bahnhof Kempten kann \nzwar ein attraktiver Umsteigebahnhof für Fahrten nach Pfäffikon ZH/Effretikon/Winterthur (Pendler, \nStudenten) sein, für Fahrten nach Uster–Zürich und Zürich Nord bietet der Bahnhof Wetzikon jedoch \nschnellere und häufigere Anschlüsse. Aktuell steht die Zugänglichkeit für den Fuss- und Veloverkehr \nbeim Bahnhof Kempten deutlich im Vordergrund. \n\nDas Postulat sieht die Einrichtung eines sternförmigen Kleinbusnetzes ab Bahnhof Kempten vor. Die \nFachwelt geht davon aus, dass Kleinbusse vor allem von älteren Personen sowie von Personen mit Mo-\nbilitätseinschränkungen genutzt werden. Diese Nutzergruppe dürfte den "Quartierbus" eher für Ein-\nkäufe oder Termine im Zentrum nutzen und weniger für Fahrten zum Bahnhof Kempten. Eine Auswer-\ntung des kantonalen Verkehrsmodells hat gezeigt, dass das Zentrum Oberwetzikon ohnehin Ausgangs- \nund Zielpunkt vieler innerstädtischer Fahrten ist. Zudem bestehen im Zentrum Oberwetzikon auch \nmehr Umsteigemöglichkeiten auf die übrigen Buslinien. Aus diesen Gründen wurde entschieden, bei \nder Ausarbeitung von Variantenvorschlägen für ein Kleinbusnetz den Umsteigeknoten in Oberwetzikon \nzu wählen (siehe Kapitel "Variantenvorschläge zur Erschliessung der Quartiere"). \n\nBessere ÖV-Erschliessung der Quartiere \n\nEs gibt in der Stadt Wetzikon einige Quartiere, deren Bewohner längere Fusswege bis zur nächsten \nBushaltestelle zurücklegen müssen. Die Erschliessung durch einen Kleinbus könnte daher attraktiv sein. \nDamit ein Quartier mit einem Kleinbus erschlossen werden kann, muss das lokale Strassennetz über \nsinnvolle Routen befahrbar sein. Eine erste Einschätzung im Rahmen der Erarbeitung des Gesamtver-\nkehrskonzepts identifiziert folgende Quartiere, welche für eine Erschliessung mit einem Kleinbus mög-\nlicherweise geeignet sein könnten: Vogelsang, Leisihalden/Weinbergstrasse, Guldisloo, Robenhausen \nDorf, Aawiesen, Frohberg/Morgenhalden. Diese Quartiere wurde bei der Ausarbeitung von Varianten-\nvorschlägen für ein Kleinbusnetz berücksichtigt (siehe Kapitel "Variantenvorschläge zur Erschliessung \nder Quartiere"). \n\nMit Quer- und Tangentialverbindungen Umsteigemöglichkeiten zu den Grossbuslinien anbieten \n\nIm Gesamtverkehrskonzept werden die heutigen Buslinien genau angeschaut und es werden mögliche \nÄnderungen bei den Linienführungen sowie auch neue, zusätzliche Buslinien aufgezeigt. Dies Änderun-\ngen decken bereits verschiedene Quer- und Tangentialverbindungen ab. Zusätzliche Kleinbuslinien zur \nErschliessung von Quartieren können darüber hinaus noch zusätzliche Tangentialverbindungen schaf-\nfen. Dies wurde bei der Ausarbeitung von Variantenvorschlägen für ein Kleinbusnetz zur Erschliessung \nder Quartiere berücksichtigt. \n\nIn Zwischenverkehrszeiten Rufbus ohne feste Linienführung \n\nFür den Betrieb von Rufbussen gibt es verschiedene Modelle. Gemeinsam bei diesen Systemen ist, dass \nvorgängig eine Reservierung telefonisch oder per App erforderlich ist. In der Regel werden diese nur in \nländlichen Gebieten angeboten, wo eine flächendeckende Bedienung mit Linienbussen nicht zweck-\nmässig ist. Es gibt "ländliche" Rufbusse, die tagsüber (teilweise auch nur am Wochenende) und solche, \ndie nur abends im Einsatz sind. \n\nStädte mit Rufbussystemen gibt es in der Westschweiz. In La Chaux-de-Fonds und Le Locle gibt es ein \nRufbussystem, bei welchem entweder Beginn oder Ende der Fahrt an ausgewählten Haltestellen sein \nmuss. Diese Rufbusse verkehren nur abends und an Sonntagen. In Delémont werden drei Quartiere \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 5 von 8 \n\nnicht mit Linienverkehr bedient. Tagsüber besteht hier ein Angebot, für die Nutzung von Kleinbussen \nfür Fahrten in diese Quartiere mit telefonischer Reservation sowie mit Zuschlag von 2 Franken pro \nFahrt. Im ganzen Stadtgebiet ist nur ein Fahrzeug im Einsatz, entsprechend kann es bei kurzfristigen \nReservationen zu längeren Wartezeiten kommen. \n\nDie Einführung eines Rufbusbetriebes in Wetzikon wird aktuell als nicht zweckmässig erachtet, weil \ndurch die Notwendigkeit, den Bus jeweils bestellen zu müssen, die Hürde zu deren Nutzung erhöht \nwird. Es ist eine deutlich geringere Nachfrage als bei einem Linienangebot zu erwarten. Bei Rufbusbe-\ntrieb in den Zwischenverkehrszeiten könnte je nach Nachfrage gegenüber dem Kleinbusbetrieb in den \nHauptverkehrszeiten ein Fahrzeug weniger eingesetzt werden. Die Personalkosten lassen sich dadurch \njedoch kaum senken, da die Disposition der Fahrzeuge wiederum zusätzliche Personalressourcen benö-\ntigt. Ein Rufbusbetrieb wird ein ungünstiges Nutzen-Kosten-Verhältnis aufweisen. \n\nSaisonale Verbindungen \n\nDas Postulat nennt explizit den Wunsch nach einer saisonalen Verbindung für das Strandbad Auslikon. \nFür solche Anlagen besteht gemäss Gesetz keine Erschliessungspflicht. Erste Abklärungen zeigen, dass \nder ZVV ein solches Busangebot nicht finanzieren würde. Die Betriebskosten müssten demnach vollum-\nfänglich durch die Stadt Wetzikon oder Dritte (z.B. Sponsoringgelder) übernommen werden. \n\nSollte die Stadt Wetzikon ein Busangebot konkretisieren – und auch finanzieren – wollen, so stellen \nsich bei Badibussen u. a. folgende Herausforderungen: \n\n– Routenwahl: Anbindung aller Quartiere der Stadt vs. Anzahl Linien und Fahrzeugbedarf \n– Nachfrageschwankungen: Bei kurzfristigem Wetterumschwung (Gewitter) kann die Nachfrage kurz-\n\nfristig deutlich grösser als das Angebot werden \n– Zielgruppe: Personen, die sonst nicht zum See/ins Strandbad gehen oder die heute das Auto benüt-\n\nzen \n \nDas Postulat fordert auch, dass Winterverbindungen für Schüler aus Aussenwachten geprüft werden \nsollen. Die Schule Wetzikon hat klare Regelungen, wann ein Schulweg zumutbar ist und wann die Schu-\nle für Lösungen wie beispielsweise einem Transport mit dem Schulbus besorgt ist. Für Aussenwachten \nist ein saisonales Busangebot nicht zielführend, da die Nachfrage für ein Angebot nur im Winter noch \ngeringer ist, als sie über das ganze Jahr hinweg wäre. \n\nVariantenvorschläge zur Erschliessung der Quartiere \n\nZur Veranschaulichung wurden zwei Variantenvorschläge erarbeitet, wie ein Kleinbusnetz in Wetzikon \naussehen könnte. Diese Varianten sind beispielhaft und stellen nicht fertige Konzepte dar. Grundsätz-\nlich lässt sich aber sagen, dass die Erschliessung der sechs oben genannten Quartiere mit folgenden \nKriterien zweckmässig wäre: \n\n– Ein Halbstundentakt für die Kleinbuslinien wäre geeignet, damit die Buslinie im Alltag attraktiv ge-\nnug ist und nicht zu lange Wartezeiten entstehen. \n\n– Drei Kleinbuslinien wären für die Abdeckung der genannten Quartiere erforderlich, damit der Um-\nlauf für einen Halbstundentakt mit einem Fahrzeug pro Linie möglich wäre. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 6 von 8 \n\nVariantenvorschlag A \n\n \n\nVariantenvorschlag B \n\n \n\nDie hier beispielhaft dargestellten Varianten erlauben es, mit den halbstündlich verkehrenden Klein-\nbuslinien 1 und 2 die Quartiere Vogelsang, Leisihalde/Weinbergstrasse, Guldisloo, Froh-\nberg/Morgenhalden besser zu erschliessen. Die Fahrzeugumläufe von zwei Linien können in Oberwet-\nzikon jeweils verknüpft werden, so dass in Oberwetzikon kein Wenden der Fahrzeuge erforderlich ist. \nAn den Linienenden gibt es jeweils rund 3 bis 4 min Wendezeit. Eine weitere Kleinbuslinie 3 könnte \nRobenhausen Dorf (und Aawiesen) besser erschliessen und auch mit dem Bahnhof Kempten verbinden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 7 von 8 \n\nEin Netz mit Kleinbuslinien ermöglicht auch zusätzliche Tangentialverbindungen wie beispielsweise \nSchönau–Oberwetzikon (Variante A) oder Buchgrindel–Ochsen (Variante B). \n\nIdealerweise sollen in Oberwetzikon schlanke Anschlüsse zwischen "Gross- und Kleinbuslinien" ange-\nboten werden. Aus Nachfragesicht sollte eine Umsteigeverbindung Bahnhof Wetzikon–Linie 850–\nOberwetzikon–Kleinbuslinie–Vogelsang/Leisihalde/Weinbergstrasse angeboten werden. Die Grobent-\nwicklung eines Fahrplans für beide Varianten hat gezeigt, dass das Ermöglichen von Umsteigeverbin-\ndungen in alle Richtungen nur teilweise möglich ist, da es sehr viele – den Fahrplan der Kleinbuslinien \nvorgebende – Abhängigkeiten gibt (Fahrplan der Linie 850, Schrankenschliesszeiten am Bahnübergang \nAsylstrasse, Umlaufzeiten Kleinbus, etc.). \n\nGrobe Abschätzung der Kostenfolgen \n\nDie in den Lösungsvarianten dargestellten Kleinbusnetze umfassen jeweils drei Linien. Verkehren diese \nwie angedacht im Halbstundentakt, so wird pro Linie ein Fahrzeug benötigt. Die Kosten für das Klein-\nbusnetz hängen stark von den Betriebszeiten der Linien ab. Je nach Betriebszeiten muss davon ausge-\ngangen werden, dass die jährlichen Kosten pro Linie rund 350'000 bis 500'000 Franken betragen.  \n\nDer Betrieb eines Kleinbusnetzes mit drei Linien im Halbstundentakt dürfte somit zwischen 1 und \n1,5 Mio. Franken pro Jahr bzw. rund 3'000 bis 4'000 Franken pro Tag betragen. Darin enthalten sind die \nKosten für die Beschaffung/Amortisation der Fahrzeuge, die kilometerabhängigen Betriebskosten so-\nwie die Kosten für die Fahrer (Annahme 15 Betriebsstunden/Tag an 365 Tagen pro Jahr). Verkehren die \nBusse nur montags bis samstags, so reduzieren sich die Jahreskosten um ca. 15 %. \n\nErste Abklärungen zeigen, dass ein Kleinbusnetz durch die Stadt Wetzikon finanziert werden müsste, \nda die genannten Quartiere gemäss Angebotsverordnung des Kantons als mit dem ÖV erschlossen gel-\nten. \n\nNeue Technologien \n\nZurzeit laufen schweizweit verschiedene Pilotversuche für selbstfahrende Fahrzeuge im öffentlichen \nVerkehr (z.B. iamo im Furttal, AmiGo in der Ostschweiz). Die Stadt Wetzikon verfolgt diese Pilotversu-\nche aktiv. Sollten diese praxis- und alltagstauglich sein, so wird ein Einsatz in der Stadt Wetzikon ge-\nnauer untersucht.  \n\nFazit und Empfehlung \n\nDie im Rahmen des Gesamtverkehrskonzepts getätigten und hier dargelegten Untersuchungen zeigen \nauf, welches Nutzen-Kosten-Verhältnis bei Kleinbuslinien erwartet werden darf. Da die Kleinbusse kei-\nne Gebiete mit Erschliessungspflicht gemäss Angebotsverordnung abdecken werden, ist gemäss ersten \nAbklärungen davon auszugehen, dass neue Kleinbuslinien durch die Stadt Wetzikon finanziert werden \nmüssten. Der ZVV verlangt einen Kostendeckungsgrad von mindestens 30 %, damit eine solche Linie \nnach Ablauf des vierjährigen Versuchsbetriebs übernommen werden kann. Mit einer Kleinbuslinie ist \ndieser Kostendeckungsgrad in der Praxis kaum zu erreichen, weil das Potential zusätzlicher Fahrgäste \nangesichts der nur geringfügig tieferen Kosten wie beim Standardbus schlicht nicht ausreicht. Wird die \nVariante eines nicht konzessionierten öffentlichen Verkehrs (z.B. "mybuxi") gewählt, erfolgt die Finan-\nzierung ebenfalls durch die Stadt Wetzikon. Die Stadt Wetzikon wird deshalb eine Interessenabwägung \nzwischen Kosten und Service für die Bevölkerung von Wetzikon vornehmen müssen. Zentral ist die De-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Januar 2026 Seite 8 von 8 \n\nfinition der Buslinien eines Kleinbusnetzes im Sinne des Service, dieser soll möglichst vielen Wetzike-\nrinnen und Wetzikern einen Nutzen stiften. \n\nEin Kleinbusnetz würde einzelne Quartiere besser erschliessen und die Wege zur nächsten Bushalte-\nstelle verkürzen. Die Kleinbuslinien dürften vor allem für innerstädtische Fahrten genutzt werden, da \ndiese den Bahnhof Wetzikon nicht von überall her bedienen und daher für Fahrten von/nach aus-\nserhalb Wetzikon wegen des zusätzlich erforderlichen Umsteigevorgangs nicht sehr attraktiv sind. Es ist \nzu erwarten, dass die mit den Kleinbuslinien erzielbare Zusatznachfrage an ÖV-Fahrgästen gering sein \nwird. Dennoch anerkennt der Stadtrat den Wunsch der Aussenwachten und einzelner Quartiere nach \neiner ÖV-Erschliessung und würdigt das Anliegen des Postulats. \n\nNach Abschluss des Gesamtverkehrskonzepts und im Rahmen der Ergebnisse der verschiedenen, \nschweizweit laufenden Pilotprojekte mit selbstfahrenden Fahrzeugen wird der Stadtrat dieses Thema \nangehen. Der Stadtrat strebt bei den selbstfahrenden Fahrzeugen aber keine Vorreiterrolle an. Bei-\nspielsweise können selbstfahrende Fahrzeuge für Aussenwachten eine Alternative für Park&Ride-\nNutzung darstellen. Der Stadtrat verfolgt die laufenden Pilotprojekte aktiv, zeigt sich offen für diese \nEntwicklungen und ist bereit, neue Technologien für die Realisierung von selbstfahrenden Kleinbusli-\nnien einzusetzen. \n\n \nAkten \n\n– SRB 2025/59 - Motion "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon", Nicht-Entgegennahme (Parla-\nmentsgeschäft 25.04.01) vom 26. März 2025 \n\n– 25.04.01 Motion Schärer "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon" vom 14. Januar 2025 \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: Anhang B - Bebauung und Nutzung Stadtraum Bahnhof Wetzikon

text: \nVI\n\nIX\n\nV\n\nV\n\nVI\n\nXIII\n\nV\n\nIV XIV V\n\n+II +II\nVII\n\nVII +III\n\n+V\n\nVII V V\nVII II VI\n\nVI\n\nLegende\n\nmögliche Gebäudevolumen\n\nBestandesbauten\n\nDurchwegung mit öff. \nCharakter\nAusbildung Sockelgeschoss\n\nHoch-/Merkpunkt\n\nMerkpunkt am Bahnhofplatz\n\nkeine Wohnnutzungen im EG\n\ninventarisierte/erhaltenswerte \nBauten\n\nFreiverlad - langfristige \nEntwicklung\nMax. Anzahl Geschosse\n\nPublikumsorientierte \nNutzungen/Orientierung\nPerimeter\n\nVII\n\nStadt Wetzikon\n\nMasterplan\n\n10.12.2024\n\nMetron Raumentwicklung,\npool Architekten,\nLorenz Eugster Landschaftsarchitektur und Städtebau,\nMetron Raumentwicklung und Verkehrsplanung,\ndsp Ingenieure + Planer\n\nBebauung und Nutzung\n\nStadt Wetzikon\n\nMasterplan Stadtraum Bahnhof Wetzikon\n\n10.12.2024\n\nMetron Raumentwicklung,\npool Architekten,\nLorenz Eugster Landschaftsarchitektur und Städtebau,\nMetron Verkehrsplanung,\ndsp Ingenieure + Planer\n\nBebauung und Nutzung\n\n20m0\n\n\n

doc_text_tsv_de: '/merkpunkt':35 '10.12.2024':58,84 '20m0':102 'anzahl':49 'architekt':62,88 'ausbild':32 'bahnhof':82 'bahnhofplatz':38 'baut':44 'bebau':75,99 'bestandesbaut':27 'charakt':31 'dsp':72,96 'durchweg':28 'eg':42 'entwickl':47 'eugst':64,90 'freiverlad':45 'gebaudevolum':26 'geschoss':50 'hoch':34 'ii':11,12,21 'iii':15 'ingenieur':73,97 'inventarisierte/erhaltenswerte':43 'iv':8 'ix':2 'landschaftsarchitektur':65,91 'langfrist':46 'legend':24 'lorenz':63,89 'masterplan':57,80 'max':48 'merkpunkt':36 'metron':59,68,85,94 'moglich':25 'nutzung':77,101 'nutzungen/orientierung':52 'off':30 'perimet':53 'plan':74,98 'pool':61,87 'publikumsorientiert':51 'raumentwickl':60,69,86 'sockelgeschoss':33 'stadt':55,78 'stadtebau':67,93 'stadtraum':81 'v':3,4,7,10,16,18,19 'verkehrsplan':71,95 'vi':1,5,22,23 'vii':13,14,17,20,54 'wetzikon':56,79,83 'wohnnutz':40 'xiii':6 'xiv':9

doc_text_tsv_it: '/merkpunkt':35 '10.12.2024':58,84 '20m0':102 'am':37 'anzahl':49 'architekten':62,88 'ausbildung':32 'bahnhof':82 'bahnhofplatz':38 'bauten':44 'bebauung':75,99 'bestandesbauten':27 'charakter':31 'dsp':72,96 'durchwegung':28 'eg':42 'entwicklung':47 'eugster':64,90 'freiverlad':45 'gebäudevolumen':26 'geschoss':50 'hoch':34 'ii':11,12,21 'iii':15 'im':41 'ingenieur':73,97 'inventarisierte/erhaltenswerte':43 'iv':8 'ix':2 'kein':39 'landschaftsarchitektur':65,91 'langfristig':46 'leg':24 'lorenz':63,89 'masterplan':57,80 'max':48 'merkpunkt':36 'metron':59,68,85,94 'mit':29 'möglic':25 'nutzung':77,101 'nutzungen/orientierung':52 'perimeter':53 'planer':74,98 'pool':61,87 'publikumsorientiert':51 'raumentwicklung':60,69,86 'sockelgeschoss':33 'stadt':55,78 'stadtraum':81 'städtebau':67,93 'und':66,70,76,92,100 'v':3,4,7,10,16,18,19 'verkehrsplanung':71,95 'vii':13,14,17,20,54 'wetzikon':56,79,83 'wohnnutzungen':40 'xii':6 'xiv':9 'öff':30


name: 26.03.01 Postulat Meier Hitz Bekämpfung von geschlechtsspezifischer Gewalt

text: \nParlament Wetzikon \nSP/AW-Fraktion \n\nBrigitte Meier Hitz Dorfstrasse 24 079 669 93 10 \nParlamentarierin 8620 Wetzikon brigitte.meier@parlament-wetzikon.ch 1/3 \n\n Parlament Wetzikon \n Urs Gerber \n Bahnhofstrasse 167 \n 8622 Wetzikon \n \n \n Wetzikon, 11. Januar 2026 \n \n \n \nPostulat  \n \nBekämpfung von geschlechtsspezifischer Gewalt \n \nWie die SP/AW-Fraktion bei der Budgetdebatte im Dezember 2025 bereits im Parlament \neingebracht hat, steigt die Zahl geschlechtsspezifischer Gewaltdelikte enorm an. Auch statistische \nAuswertungen und diverse Medienbeiträge in den letzten Monaten belegen diese starke Zunahme \nvon Fällen häuslicher und sexualisierter Gewalt.  \n \nDas Wetziker Parlament hat für das Jahr 2026 entschieden, einen Betrag von Fr. 10'000 für die \nUnterstützung der ambulanten Beratungsstelle des Frauenhauses Zürcher Oberland im Budget \neinzustellen. Diese Beratungsstelle finanziert sich ausschliesslich über Spenden und freiwillige \nBetriebsbeiträge und ist nicht Bestandteil der Leistungsvereinbarung mit dem Kanton Zürich. \n \nGemäss Aussage des zuständigen Stadtrates an der Budgetdebatte wird nicht nur das \nFrauenhaus Zürcher Oberland von schutzbedürftigen Wetzikerinnen in Anspruch genommen. \nFrauen aus Wetzikon finden auch in andere Frauenhäusern Schutz und Begleitung.  \n \nDer Stadtrat wird deshalb eingeladen: \n \n\n1. eine Erhebung über die letzten drei Jahre zu erstellen, die eine Auflistung der in diesem \nZeitraum genutzten Frauenhäuser sowie den Anteil der von Frauen aus Wetzikon in \nAnspruch genommenen Angebote enthält. \n\n \n2. auf Basis dieser Zahlen einen jährlichen Betriebsbeitrag für die Frauenhäuser zu prüfen, \n\nder die Kosten der Angebote nicht nur im Rahmen der Subjektfinanzierung deckt, sondern \nauch eine Mitverantwortung in Form eines jährlichen Betriebsbeitrags sicherstellt. \n\n \nBegründung \n \nAllein im letzten Jahr gab es in der Schweiz bis im November 27 Femizide. 27 Frauen wurden von \nihrem Partner, Expartner oder einem Angehörigen ermordet. Das darf nicht sein. Wir sind als \nStadt und Gemeinschaft aufgefordert, Mitverantwortung zu übernehmen und in die Unterstützung \nund Beratung von Frauen in Notsituationen zu investieren. Femizide sind nur die "Spitze des \nEisbergs", es gibt noch weiteren Handlungsbedarf in der Bekämpfung von geschlechtsspezifischer \nGewalt.  \n \n\nowzk01-u0265\nVorstoss\n\nowzk01-u0265\nTextfeld\n12.01.2026\r\n\nowzk01-u0265\nTextfeld\nPostulat\r\n\nowzk01-u0265\nTextfeld\n26.03.01\r\n\n\n\nParlament Wetzikon \nSP/AW-Fraktion \n\nBrigitte Meier Hitz Postulat 11. Januar 2026 \nParlamentarierin Bekämpfung von geschlechtsspezifischer Gewalt 2/3 \n\nAuch in Wetzikon haben Frauen Anrecht auf gesicherten Schutz bei Gefährdung. Das Frauenhaus \nZürcher Oberland und weitere Frauenhäuser in der Region benötigen dringend die Unterstützung \nvon Gemeinden zur Sicherung und zum Ausbau ihres Angebotes. \n \nIm Gegensatz zur stationären Kriseninterventionsstelle des Frauenhauses und der stationären \nNachsorge ist die ambulante Beratungsstelle des Frauenhauses ZO nicht Teil der \nLeistungsvereinbarung mit dem Kanton Zürich. Und doch ist dieses Beratungsangebot wichtig für \nFrauen, die sich (noch) nicht für einen Frauenhauseintritt entscheiden können, oder für ehemalige \nKlientinnen, die auf weitere Begleitung angewiesen sind.  \n \nBis 2013 hat die Stadt Wetzikon das Frauenhaus Zürcher Oberland jährlich mit einem Beitrag \nunterstützt. Seither finanziert Wetzikon nur noch subjektbezogen die Kosten der Wetziker*innen \nwährend ihrem stationären Aufenthalt im Frauenhaus.  \n \nDa jedoch schutzbedürftige Frauen aus Wetzikon nicht nur das Frauenhaus Zürcher Oberland \naufsuchen, sondern auch andere Einrichtungen in der Region, wird der Stadtrat beauftragt, \ngemäss einer Übersicht über alle Fälle auch diese Frauenhäuser entsprechend mitzufinanzieren. \n \n \nBesten Dank und herzliche Grüsse \n \nSP/AW-Fraktion \n \nErstunterzeichnerin \n\n \nBrigitte Meier Hitz \nParlamentarierin/Fraktionspräsidentin \n \n \nMitunterzeichnende: \n \n\n \nJonathan Assenberg Saamel Lohrer \nParlamentarier Parlamentarier \n \n \n\n  \nDaniela Oriet Helen Bisang \nParlamentarierin Parlamentarierin \n\n\n\nParlament Wetzikon \nSP/AW-Fraktion \n\nBrigitte Meier Hitz Postulat 11. Januar 2026 \nParlamentarierin Bekämpfung von geschlechtsspezifischer Gewalt 3/3 \n\n \n \n\n  \n \n\nChristoph Wachter Marco Müller \nParlamentarier Parlamentarier \n\n \n \n\n \n \nRobin Schwitter Pia Ernst \nParlamentarier Parlamentarier*in \n \n\n \nAndrea Grossen-Aerni \nParlamentarier*in \n \n \n\n\n


name: Anhang E - Verkehrskonzept Schemata Statdtraum Bahnhof Wetzikon

text: \nGestaltungsplan\n\nPestalozzistrasse\n\nGestaltungsplan Mattacker\n\nPostquartier\n\nParkierung TG\n\nSpitalstrasse: Zufahrt neu \n\nzweistreifig\n\nAreal Veloplus+\n\nFreiverlad\n\nSETA-Areal\n\nMIV/Erschliessung – Bushof Postquartier\n\nAreale/Quartiere\n\nErschliessung Areale/Quartiere\n\nErschliessung P+R und K+R\n\nKnoten: Gestaltung und Betrieb Gesamtverkehr\n\nStandorte P+R\n\nStandorte K+R\n\nStandorte Mobility\n\nK+R\n\nAufnahme-\n\ngebäude\n\nAreal SBB Mitte\n\nK+R\n\nBushof Post – MIV \n\n29.8. 2023 | Bahnhof Wetzikon – Konzepte Verkehr\n\nKurzzeit-P\n\nTAXI\n\n\n\nBushof Guyer-Zeller-Strasse\n\n4 Kanten\n\nBushof Post\n\n8 Kanten\n\nNeue Personenquerung \n\n(Überführung, langfristig)\n\nZufahrt via Poststrasse\n\nZu-/Wegfahrt via Guyer-\n\nZeller-Strasse\n\nÖffentlicher Verkehr – Bushof Postquartier\n\nPersonenquerung Gleis (bestehend und neu)\n\nAnbindung Perronanlagen – Querungen\n\nKorridor mit Buslinien\n\nErschliessung Bushof (Ein-/Ausfahrt)\n\nBushof\n\nPerronanlage\n\nBushof Post – ÖV \n\n29.8. 2023 | Bahnhof Wetzikon – Konzepte Verkehr\n\nWegfahrt in die \n\nRapperswiler-/Bahnhofstr.\n\n\n\nFussverkehr – Bushof Postquartier\n\nFusswegenetz (wichtigste Abschnitte)\n\nRaumsicherung Areal West\n\nPersonenquerung Gleis (bestehend und neu)\n\nFussverkehrs-Querung Rapperswilerstrasse\n\n à Niveau / Unterführung oder Überführung\n\nZugangspunkt Bahnhof/Perronanlage\n\nZugangswege Bushof-Bahnhof\n\nNeue Überführung, \n\nlangfristig\n\nFuss-/Veloverkehrsachse \n\nSpitalstrasse\n\nBushof Post – Fussverkehr\n\n29.8. 2023 | Bahnhof Wetzikon – Konzepte Verkehr\n\n\n\n29.8. 2023 | Bahnhof Wetzikon – Konzepte Verkehr\n\nVelo – Bushof Postquartier\n\nVeloquerung Gleis\n\nVelonetz Hauptverbindung / Nebenverbindung\n\nAnbindung Velonetz – Bahnhof\n\nStandort Veloparkierung (ca. Anzahl Abstellplätze)\n\n75 VAP\n150 VAP 75 VAP\n\n250 VAP250 VAP\n\n100 VAP\n\nProjekt Kanton und \n\nAstra Veloführung\n\nBushof Post – Velo \n\n\n\tFolie 1\n\tFolie 2\n\tFolie 3\n\tFolie 4\n\n


name: SRB 289 Motion Assenberg Zahlbare Tagesstrukturen Bericht und Antrag

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 1 von 12 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. Dezember 2025  \n \n\n2025/289 0.04.05.04 Motion \nMotion Assenberg "Zahlbare Tagesstrukturen", Bericht und Antrag (Parla-\nmentsgeschäft 25.04.02) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Der Stadtrat empfiehlt die Annahme des Antrags und des Berichts der Schulpflege zur Motion \nAssenberg "Zahlbare Tagesstrukturen" und leitet diese dem Parlament zur Beschlussfassung wei-\nter. \n\n2. Der Geschäftsbereich Bildung wird beauftragt, den Beschluss nach erfolgter Beschlussfassung \ndurch das Parlament umzusetzen. \n\n3. Die Abteilung Präsidiales wird beauftragt, die Öffentlichkeit mit einer Medienmitteilung über \ndiesen Beschluss zu informieren.  \n\n4. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n5. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Bericht) \n– Schulpflege \n– Geschäftsbereichsleitern Bildung \n– Abteilungsleiter Finanzen \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Bildung unterbreitet dem Stadtrat den Antrag und den Bericht der Schulpflege zur Motion \nAssenberg "Zahlbare Tagesstrukturen" zur Weiterleitung an das Parlament. \n\nDie Schulpflege besitzt als eigenständige Kommission ein Antragsrecht gegenüber dem Parlament. Sie \nkann dieses jedoch nicht direkt, sondern nur durch Vermittlung durch den Stadtrat ausüben (Art. 27 \nGemeindeordnung Stadt Wetzikon). Anträge von eigenständigen Kommissionen gehen gemäss § 51 \nAbs. 4 des Gemeindegesetzes (GG, LS 131.1) an den Stadtrat, der sie mit seiner Empfehlung dem Par-\nlament unterbreitet weiterleitet. Dieser kann die Annahme, Ablehnung, Verschiebung oder Änderung \nempfehlen.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 2 von 12 \n\nAntrag und Bericht an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.04.02 \n\n \n\nAntrag \nDie Schulpflege beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Jürg Schuler, Schulpflegepräsident, Ressort Bildung) \n\n1. Die "Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an familien- und schulergänzen-\nde Betreuungsverhältnisse in Kindertagesstätten, Tagesfamilien und in den Tagesstrukturen der \nSchule Wetzikon" wird genehmigt und per 1. August 2026 in Kraft gesetzt. \n\n2. Die "Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an familienergänzende Betreu-\nungsverhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien" vom 27. Juni 2022 sowie der Grund-\nsatz aus der Urnenabstimmung vom 11. März 2012 für die Einhaltung eines Kostendeckungsgra-\ndes von 50 % im Zusammenhang mit der definitiven Einführung von schulergänzenden Tages-\nstrukturen an der Primarschule Wetzikon werden aufgehoben. \n\n3. Dem Bericht der Schulpflege wird zugestimmt und die Motion "Zahlbare Tagesstrukturen" Par-\nlamentsgeschäft 25.04.02 abgeschrieben. \n\n \nBericht \n\nAn der Parlamentssitzung vom 1. September 2025 wurde die Motion "Zahlbare Tagesstrukturen" des \nRatsmitglieds Jonathan Assenberg (SP) und 16 Mitunterzeichnenden begründet. Der Motionär forderte \nden Stadtrat auf, das Berechnungsmodell für die Gemeindebeiträge für die ausserschulische Betreuung \nvon Kindern im Schulalter (Morgen-, Nachmittags- und Ferienbetreuung sowie Mittagstisch) analog \ndem Berechnungsmodell für Kinderbetreuung im Vorschulalter anzupassen. Ziel ist eine faire, einheitli-\nche und nachvollziehbare Unterstützung für alle Familien – unabhängig vom Alter des Kindes. Zudem \nsolle dem Parlament ein Kredit für die jährlich wiederkehrenden Mehrkosten vorgelegt werden, der die \nUmsetzung des angepassten Berechnungsmodells finanziell sicherstellt. \n\nGemäss Artikel 26 Absatz 2 der Gemeindeordnung der Stadt Wetzikon vom 13. Juni 2021 obliegt die \nBeantwortung der Motion "Zahlbare Tagesstrukturen" im Zuständigkeitsbereich der Schulpflege. Mit \nStadtratsbeschluss vom 1. Oktober 2025 erklärte sich der Stadtrat im Namen der Schulpflege bereit, \ndie Motion entgegenzunehmen und zu bearbeiten.  \n\nDas Parlament überwies dem Stadtrat daraufhin am 10. November 2025 die Motion "Zahlbare Tages-\nstrukturen" zur Berichterstattung und Antragstellung. Es ist gemäss Art. 41 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament) ein "selbständiger Antrag, welcher den Stadtrat verpflichtet, den Ent-\nwurf für den Erlass, die Änderung oder die Aufhebung eines Beschlusses vorzulegen, der in die Kompe-\ntenz der Gemeinde oder des Gemeinderates fällt". Nach Art. 42 Abs. 4 GeschO Parlament hat der \nStadtrat über eine überwiesene Motion innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag zu stel-\nlen. Zuständigkeitshalber hat der Stadtrat die Angelegenheit zur Bearbeitung an die Schulpflege wei-\ntergeleitet. Mit vorliegendem Antrag und Bericht ist die Frist zur Bearbeitung der Motion eingehalten.  \n\nVorgeschichte \n\nDie Volksschulen im Kanton Zürich haben in Ergänzung zu den Unterrichts-Blockzeiten für die Kinder \nein bedarfsgerechtes Betreuungsangebot von morgens mindestens ab 7.30 Uhr und abends bis min-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 3 von 12 \n\ndestens um 18.00 Uhr sicherzustellen. Dafür können Elternbeiträge erhoben werden, welche aber \nhöchstens kostendeckend sein dürfen.  \n\nAm 11. März 2012 wurde anlässlich einer Urnenabstimmung in Wetzikon ein flächendeckendes, kos-\ntenpflichtiges und bedarfsgerechtes Tagesstruktur-Angebot für Kinder im Schulalter von morgens \n07.00 Uhr bis abends 18.30 Uhr eingeführt. Gleichzeitig wurde die Schule verpflichtet, einen Kostende-\nckungsgrad von 50 % für den finanziellen Gesamtaufwand einzuhalten. Für die individuelle Subventio-\nnierung der Elternbeiträge führte die Schulpflege in der Folge eine abgestufte Rabatttabelle ein. Diese \nberücksichtigt das Total der Einkünfte einer Familie sowie die Haushaltgrösse. Ab einem Vermögen \nüber 300'000 Franken liegt kein Anspruch auf Rabatt mehr vor. \n\nFür die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an die Kosten der familienergänzenden Betreuungsange-\nbote FEB in Kindertagesstätten und Tagesfamilien für Kinder im Vorschulalter erliess das Parlament \nper 1. Januar 2023 eine neue Verordnung. Dabei wird der Unterstützungsanspruch nicht anhand einer \nabgestuften Rabatttabelle berechnet, sondern es wurde ein Abschöpfungsgrad – vergleichbar mit dem \nSteuersystem, bei welchem ein Steuersatz definiert wird – festgelegt. Damit wird eine linear steigende \nSubventionierung der individuellen FEB-Kosten erreicht. Im Vergleich zum Rabattstufenmodell bei den \nschulergänzenden Tagesstrukturen kann so die finanzielle Situation einer Familie genauer berücksich-\ntigt werden. Die Berechnungen erfolgen auf der Basis des steuerbaren Einkommens unter Berücksich-\ntigung eines Vermögenanteils. Ab einem Vermögen über 300'000 Franken liegt auch bei der Subventi-\nonierung der FEB-Kosten kein Anspruch auf Gemeindebeiträge mehr vor. \n\nAktuelle Situation \n\nSomit gibt es heute in Wetzikon zwei unterschiedliche Berechnungsarten für die Ausrichtung von Ge-\nmeindebeiträgen an die Betreuungskosten für Kinder im Vorschulalter und für Kinder im Schulalter. Da \ndieser Unterschied die Höhe der Gemeindebeiträge betrifft, kommt es nun vor, dass Eltern oder Erzie-\nhungsberechtigte, welche für die Betreuung ihrer Vorschulkinder finanziell von der Stadt Wetzikon un-\nterstützt wurden, beim Schuleintritt ihrer Kinder für deren Betreuung in den Tagesstrukturen viel we-\nniger oder überhaupt nicht mehr subventioniert werden. Dadurch werden sie gezwungen, das Fami-\nlienleben neu zu organisieren und allenfalls sogar die Arbeitstätigkeit anzupassen. Dies ist für die Be-\ntroffenen ausserordentlich herausfordernd und in der Regel nicht nachvollziehbar.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 4 von 12 \n\nBelegungszahlen Tagesstrukturen Kalenderjahre 2021 bis 2024  \n\n \n\n \n\nGrundsätze bei einer Neuregelung der Subventionierung der Tagesstrukturangebote \n\nAnalog der Subventionierung von Betreuungsverhältnissen von Kindern im Vorschulalter in Kinderta-\ngesstätten und in Tagesfamilien sollen künftig auch für Betreuungsverhältnisse von Kindern im Schulal-\nter in den Tagesstrukturen der Schule Wetzikon die folgenden Grundsätze gelten: \n\n– Eine regelmässige Arbeitstätigkeit beider Elternteile, resp. aller Erziehungsberechtigten ist die Vo-\nraussetzung für die Ausrichtung von Unterstützungsleistungen durch die Stadt Wetzikon. \n\n– Alle Eltern oder Erziehungsberechtigten müssen einen minimalen Betrag an die Betreuungskosten \nihrer Kinder selber bezahlen. Dazu wird ein "minimaler Elternbeitrag" festgelegt. Dieser liegt aktuell \nbei 20 Franken pro Tag an die Betreuungskosten des Basismoduls (Ganztagesbetreuung in Kinderta-\ngesstätten für Kinder über 18 Monate = 100 % = aktuell 120 Franken). Der minimale Elternbeitrag \nfür die übrigen Betreuungsmodule verändert sich im Verhältnis zum Basismodul gemäss den Einstu-\nfungssätzen. \n\n– Der Unterstützungsanspruch wird nicht mehr anhand einer abgestuften Rabatttabelle berechnet, \nsondern es wird ein Abschöpfungsgrad – vergleichbar mit dem Steuersystem, bei welchem ein \nSteuersatz definiert wird – festgelegt. Damit wird eine linear steigende Subventionierung der Kos-\nten der Tagesstrukturen erreicht. Im Vergleich zum heutigen Stufenmodell kann so die individuelle \nfinanzielle Situation einer Familie genauer berücksichtigt werden. \n\n– Die Berechnungen erfolgen auf der Basis des steuerbaren Einkommens der ganzen Familie unter \nBerücksichtigung eines Anteils des Vermögens. \n\n– Ab einem für die Anspruchsberechnung massgebenden Einkommen von 100'000 Franken (steuer-\nbares Einkommen inkl. Vermögensanteil) erlischt der Anspruch auf Subventionsleistungen. \n\nAnzahl Kinder\n\nAnzahl \n\nKinder\n\nVeränderung \n\nin % \n\ngegenüber \n\nVorjahr\n\nAnzahl \n\nKinder\n\nVeränderung \n\nin % \n\ngegenüber \n\nVorjahr\n\nAnzahl \n\nKinder\n\nVeränderung \n\nin % \n\ngegenüber \n\nVorjahr\n\nAnzahl \n\nKinder\n\nVeränderung \n\nin % \n\ngegenüber \n\nVorjahr\n\n2021* 32 292 124 71\n\n2022* 40 25.00 341 16.78 177 42.74 93 30.99\n\n2023 48 20.00 415 21.70 202 14.12 97 4.30\n\n2024 52 8.33 435 4.82 194 -3.96 127 30.93\n\n*Zahlen nur mit Vorbehalt aussagekräftig aufgrund der Corona-Pandemie\n\nJahr\n\nMorgenbetreuungen Mittagsbetreuung Nachmittagsbetreuungen Ferienbetreuung \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 5 von 12 \n\n– Die Höhe des Gesamtvermögens, ab welchem keine Gemeindebeiträge ausgerichtet werden, wird \nvon der Schulpflege im Reglement festgelegt. Aktuell beträgt dies 300'000 Franken. Dieser Wert soll \nauch weiterhin so bestehen bleiben.  \n\n \nGrundlagen für die Berechnung der Gemeindebeiträge \n\nFür die Bearbeitung der Motion und insbesondere für die Berechnung der finanziellen Auswirkungen \nfür die Stadt Wetzikon können aus folgenden Gründen keine aktuellen Betreuungsverhältnisse in den \nTagesstrukturen als Beispiel genutzt werden: \n– Die Basis für die Berechnung der Rabatte bietet heute nur das Nettoeinkommen einer Familie ohne \n\nBerücksichtigung des Vermögens. Neu soll die Basis das steuerbare Einkommen unter anteilmässi-\nger Berücksichtigung des Vermögens die Grundlage bieten. Diese Daten liegen der Schulverwaltung \nheute nicht vor. \n\n– Die Rabattberechtigung gilt heute nur für die Nachmittags- und die Ferienbetreuung. Für die Mor-\ngen- und Mittagsbetreuung werden keine Gemeindebeiträge ausgerichtet. Da die grösste Bu-\nchungszahl jedoch die Mittagsbetreuung betrifft, ist die individuelle finanzielle Situation der meis-\nten Familien unbekannt. \n\n– Im Vergleich zu heute sollen neu alle Tagesstruktur-Angebote (Morgen-, Mittag-, Nachmittags- und \nFerienbetreuung) subventioniert werden. \n\n– Die heutigen Tarife entsprechen nicht einer Vollkostenrechnung, sondern wurden unter Berücksich-\ntigung der Einhaltung eines Kostendeckungsgrades von jeweils rund 50 % sowie einem Vergleich der \nTarife in den umliegenden Gemeinden festgesetzt. Das heisst, dass bereits die Grundtarife stark \nvergünstigt sind und der Betrag der zusätzlich ausgerichteten Subventionen nicht als Referenzwert \nangenommen werden kann. Neu werden alle Tarife der Tagesstrukturen auf der Basis einer Vollkos-\ntenrechnung festgesetzt. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 6 von 12 \n\nTarifvergleich andere Gemeinden \n\nEin aktueller Vergleich der Betreuungstarife in den Tagesstrukturen der umliegenden Gemeinden zeigt \nsich wie folgt: \n\n \n\nDie unterschiedlichen Tarife sind jedoch mit Vorsicht zu vergleichen. Jede Gemeinde setzt andere \nGrundlagen ein und nutzt andere Berechnungsarten für die Ausrichtung der Gemeindebeiträge. \n\nFallbeispiele \n\nFür die Berechnung der Mehrkosten der Gemeindebeiträge für die Nutzung von Tagesstrukturangebo-\nten mit dem neuen Modell kann aufgrund der komplett unterschiedlichen Grundlagen lediglich eine \nSchätzung gemacht werden. Dazu wurden zwanzig verschiedene Beispiele mit den Steuerzahlen von \nFamilien mit Kindern im Vorschulalter (FEB-Subventionierung) berechnet. Dabei wurden bewusst Fälle \nmit unterschiedlichen Einkommens-, Vermögens- und Familiensituationen gewählt. Als Grundlage \nwurde in allen Fällen die gleiche Situation einer durchschnittlichen Betreuung mit zwei Morgenbetreu-\nungen, zwei Mittagsbetreuungen, einer Nachmittagsbetreuung von 13.30 – 15.15 Uhr und zwei Nach-\nmittagsbetreuungen von 13.30 – 18.30 Uhr simuliert. Für die Vergleichbarkeit wurde die Berechnung \nparallel mit dem heutigen und mit dem neuen Finanzierungsmodell aufgezeigt.  \n\nDie Berechnungen ergaben als Beispiel für eine Familie A mit zwei Erwachsenen und einem Kind fol-\ngende Resultate: \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 7 von 12 \n\n \n\nFamiliensituation/Haushaltsgrösse\n\nAnzahl Elternteile\n\nAnzahl unterstützungspflichtige Kinder\n\nHaushaltgrösse\n\nwirtschafliche Leistungsfähigkeit\n\nNettoeinkommen\n\nsteuerbares Einkommen\n\nsteuerbares Vermögen\n\n*Vermögensanteil\n\nMassgebender Betrag\n\nBetreuungssituation Anzahl Kosten Total Anzahl Kosten Total\n\nMorgenbetreuung: 07.00 - 08.00 Uhr 2 5.00        10.00        2 15.00      30.00        \n\nFrühstück 2 1.00        2.00           2 1.00        2.00           \n\nMittagstisch 12.00 - 13.30 Uhr 2 8.50        17.00        2 16.50      33.00        \n\nMittagessen 2 9.50        19.00        2 11.50      23.00        \n\nNachmittagsbetreuung 1:  13.30 - 15.15 Uhr 1 29.00      29.00        1 37.00      37.00        \n\nNachmittagsbetreuung 2:  15.30 - 18.30 Uhr 49.00      -             56.00      -             \n\nNachmittagsbetreuung  3: 13.30 - 18.30 Uhr 2 69.00      138.00      2 95.00      190.00      \n\nZvieri 3 1.00        3.00           3 1.00        3.00           \n\nTotalkosten Betreuung/Woche 218.00      318.00      \n\nRabatt gemäss Rabattstufentabelle 25%\n\nMorgenbetreuung: 07.00 - 08.00 Uhr 2 6.00        12.00        \n\nMittagstisch 12.00 - 13.30 Uhr 2 18.00      36.00        \n\nNachmittagsbetreuung 1:  13.30 - 15.15 Uhr 1 30.00      30.00        \n\nNachmittagsbetreuung 2:  15.30 - 18.30 Uhr 50.00      -             \n\nNachmittagsbetreuung  3: 13.30 - 18.30 Uhr 2 70.00      140.00      \n\nKosten Betreuung pro Woche 218.00      \n\nRabattberechtigte Kosten pro Woche alt 170.00\n\nRabatt (Gemeindebeitrag) 42.50\n\nElternbeitrag pro Kind/Woche 175.50\n\nKostenanteil Erziehungsberechtigte 80.50%\n\nKostenanteil Gemeinde 19.50%\n\nFinanzierung neu\n\n**Abschöpfungsbetrag für die Erz.berecht. 30.03\n\n***Minimaler Elternbeitrag 20.00\n\nElternbeitrag Basismodul (100 %) 50.03\n\nElternbeitrag Morgenbetreuung 2 6.50        13.01        \n\nFrühstück 2 0.40        0.80           \n\nElternbeitrag Mittagsbetreuung 2 7.00        14.01        \n\nMittagessen 2 5.00        10.01        \n\nElternbeitrag Nachmittagsbetreuung 1 1 15.51      15.51        \n\nElternbeitrag Nachmittagsbetreuung 2 0 23.51      -             \n\nElternbeitrag Nachmittagsbetreuung 3 2 39.52      79.05        \n\nZvieri 3 0.40        1.20           \n\nElternbeitrag pro Kind/Woche 133.58      \n\nGemeindebeitrag Betreung/Woche 184.42      \n\nKostenanteil für Erziehungsberechtigte 42.01%\n\nKostenanteil Gemeinde 57.99%\n\n*Vermögensanteil 0.05\n\n**Abschöpfungsgrad 0.000625\n\n***Minimaler Elternbeitrag 20.00          \n\n****Maximaler Tagestarif 120.00        \n\nKosten Morgenbetreuung 5.00            15.00          \n\nKosten Frühstück 1.00            1.00            \n\nKosten Mittagbetreuung 8.50            16.50          \n\nKosten Mittagessen 9.50            11.50          \n\nKosten Nachmittagsbretreuung 1 29.00          37.00          \n\nKosten Nachmittagsbetreuung 2 49.00          56.00          \n\nKosten Nachmittagsbetreuung 3 69.00          95.00          \n\nKosten Zvieri 1.00            1.00            \n\nEinstufungssätze Gerundet\n\nMorgenbetreuung 1 Std. 12.500% 13%\n\nMittagsbetreuung 1.5 Std. 13.750% 14%\n\nNachmittagsbertreuung 1, 2 Std. 30.833% 31%\n\nNachmittagsbertreuung 2, 3 Std. 46.667% 47%\n\nNachmittagsbertreuung 3, 5 Std. 79.167% 79%\n\nFrühstück/Zvieri 0.83% 1%\n\nMittagessen 9.58% 10%\n\nFinanzierung aktuell mit Rabatttabelle (für Kostendeckungsgrad 50 %)\n\n61'000\n\n3'050\n\n48'050\n\nDies beinhaltet nur den Kostendeckungsgrad von 50 %\n\nDie restlichen Aufwendungen sind nicht ausgewiesen\n\n1\n\n3\n\n45'000\n\nVollkosten NEU\n\nmit Subventionierung Essen\n\nFALL 1a\n\nFamilie A\n\n2\n\nReduzierte Kosten ALT \n\n(Kostendeckungsgrad 50 %)\n\nohne Subventionierung Essen\n\n84'286\n\nFALL 1\n\nFamilie A\n\n2\n\n1\n\n3\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 8 von 12 \n\nFamilie A zahlt heute einen Elternbeitrag von Fr. 175.50, mit der neuen Berechnungsart zahlt die Fami-\nlie Fr. 133.58. \n\nFinanzielle Situation gemäss Erfolgsrechnung \n\nAufwand und Ertrag des Bereichs Tagesstrukturen zeigen sich in der Erfolgsrechnung der Jahre 2023 \nund 2024 aktuell wie folgt: \n\n \n\nEin Vergleich mit früheren Jahren ist aufgrund der Corona-Pandemie nicht aussagekräftig. Daher wur-\nden für die folgenden Hochrechnungen nur die Zahlen aus dem Jahr 2024 eingesetzt. \n\nHochrechnungen mit neuem Berechnungsmodell \n\nBei den nachfolgenden Hochrechnungen ist zu berücksichtigen, dass ein genauer Vergleich und somit \neine konkrete Berechnung der Kostenentwicklung kaum möglich ist. Wie bereits in den Erläuterungen \nzu den Fallbeispielen aufgeführt, weisen die beiden Berechnungsmodelle "FEB mit \nAbschöpfungsbetrag, ausgehend vom steuerbaren Einkommen und der Berücksichtigung des \nVermögens auf der Basis der Vollkosten" und "Tagesstrukturen mit Rabattstufen, ausgehend vom \nNettoeinkommen ohne Vermögensberücksichtigung auf der Basis von bereits reduzierten Tarifen" \ngrosse Unterschiede auf.  \n\nDie Erfolgsrechnung 2024 weist einen Gesamtaufwand im Bereich Tagesstrukturen von 2'259'105 \nFranken aus. Nicht detailliert ausgewiesen sind dabei die Kosten für die interne Miete der \nRäumlichkeiten, die Nebenkosten sowie der administrative Verwaltungsaufwand von total 290'000 \nFranken. Für die Berechnung des geforderten Kostendeckungsgrades von 50 % wurde dieser Auwand \njedoch jährlich berücksichtigt. Somit ist für das Jahr 2024 von einem Gesamtaufwand von 2'549'105 \nauszugehen. Dem gegenüber steht ein Ertrag (Elternbeiträge) von 1'421'692 Franken. Dies ergibt \nNettokosten für den Bereich Tagesstrukturen im Jahr 2024 von 1'127'413 Franken: \n\n \n\nEffektive finanzielle Situation gemäss Erfolgsrechnung\n\ngemäss Erfolgs-\n\nrechnung\n\nMiete, NK, VA in \n\nder ER nicht \n\nausgewiesen, \n\naber für den \n\nKostendeckungs-\n\ngrad immer \n\nberücksichtigt\n\nGesamt-\n\nkosten\n\ngemäss Erfolgs-\n\nrechnung\n\nMiete, NK, VA in \n\nder ER nicht \n\nausgewiesen, \n\naber für den \n\nKostendeckungs-\n\ngrad immer \n\nberücksichtigt\n\nGesamt-\n\nkosten\n\nKosten-\n\nanstieg \n\npro Jahr\n\nAufwand 1'859'097 2'259'105\n\nZusatzkosten (nicht im Tarif) 290'000 290'000\n\nGesamtaufwand 2'149'097 2'549'105\n\nErtrag (Elternbeiträge) 1'201'245 1'421'692\n\nNettokosten effektiv 947'852 1'127'413 19%\n\nKostendeckungsgrad 55.90% 55.77%\n\nSubventionen/Jahr 180'032 191'743 6%\n\nNK=Nebenkosten, VA=Verwaltungsaufwand (=heute nicht im Tarif eingerechnet, da der Kostendeckungsgrad nur 50 % sein muss)\n\n2023 2024\n\nGesamtaufwand heute 2'549'105\n\nErtrag (Elternbeiträge) heute 1'421'692\n\nNettokosten heute 1'127'413\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 9 von 12 \n\nNach der Auswertung der zwanzig Fallbeispiele hat sich gezeigt, dass die Familien mit dem neuen \nBerechnungsmodell von einem durchschnittlichen Anstieg der Gemeindebeiträge von ca. 18 % \nausgehen können, resp. dass für die Stadt Wetzikon mit einer Reduktion der Einnahmen von rund 18 % \ngerechnet werden muss: \n\n \n\nWird dem aktuellen Gesamtaufwand von 2'549'105 Franken der gesunkene Ertrag (Reduktion Eltern-\nbeiträge um 18 %) von 1'165'787 Franken gegenübergestellt, ergeben sich bei gleichbleibenden Bele-\ngungszahlen höhere Nettokosten von 1'383'317 Franken für die Stadt Wetzikon: \n\n \n\nSomit ist davon auszugehen, dass bei einer zukünftigen Berechnung der Gemeindebeiträge mit dem \nneuen Modell analog FEB-Berechnungen, jedoch bei gleichbleibender Buchungszahl wie heute, die \nNettokosten des Bereichs Tagesstrukturen um rund 255'905 Franken pro Jahr steigen werden: \n\n \n\nHeute weist die Erfolgsrechnung Nettokosten für den Betrieb der Tagesstrukturen von 1'127'413 \nFranken aus. Gegenüber den Nettokosten von 947'852 Franken im Jahr 2023 ergibt dies einen \ngenerellen Anstieg von rund 19 %, resp. 262'830 Franken des Nettoaufwands im Zusammenhang mit \neiner Zunahme der Buchungszahlen aufgrund gestiegener Schülerzahlen und gestiegenem \nBetreuungsbedarf der Familien. Geht man davon aus, dass auch im Folgejahr die Nettokosten \nwiederum um rund 19 % ansteigen, ist dann mit Nettokosten von 1'646'148 Franken zu rechnen: \n\n \n\nGegenüber dem Jahr 2024 würden somit die heutigen Nettokosten insgesamt um 518'735 Franken an-\nsteigen: \n\n \n\n  \n\nErtrag (Elternbeiträge) heute 1'421'692\n\nAbnahme Elternbeiträge 18 % 255'905\n\nErtrag (Elternbeiträge) geschätzt NEU 1'165'787\n\nGesamtaufwand heute 2'549'105\n\nErtrag (Elternbeiträge) geschätzt NEU 1'165'787\n\nNettokosten geschätzt NEU 1'383'317\n\nNettokosten heute 1'127'413\n\nNettokosten geschätzt NEU 1'383'317\n\nAnstieg Nettokosten 255'905\n\nNettokosten geschätzt NEU 1'383'317\n\nGenereller Anstieg seit 2023 + 19 % 262'830\n\nNettokosten geschätzt Folgejahr 1'646'148\n\nNettokosten heute 1'127'413\n\nGeschätzte Nettokosten Folgejahr 1'646'148\n\nAnstieg Nettokosten Folgejahr 518'735\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 10 von 12 \n\nVisualisierung der Kostenentwicklung \n\n \n\nFolgekosten \n\nDie Berechnung der Gemeindebeiträge für die FEB-Betreuungsverhältnisse mit einem Abschöpfungsbe-\ntrag erfordern einen viel grösseren administrativen Aufwand als die heutige rudimentäre Rabattbe-\nrechnung in den Tagesstrukturen. Im Gegenzug kann dadurch aber der Anspruch der Familien genauer \nund konkreter auf die individuelle finanzielle Situation abgestimmt, berechnet werden. Die Umstellung \nerfordert zudem zwei Arbeitsschritte (analog der Verrechnung der Steuern). Auf Antrag wird eine erste \nprovisorische Berechnung auf der Basis der letzten Steuererklärung erstellt. Nach Inkrafttreten der de-\nfinitiven Steuerrechnung des betroffenen Jahres erfolgt eine Nachberechnung. Anschliessend wird eine \nVerrechnung oder Rückvergütung der Differenz ausgelöst. Diese Zusatzarbeit wird in der Schulverwal-\ntung eine Stellenplanerweiterung von rund 20 % oder ca. 23'000 Franken (inkl. Sozialleistungen) auslö-\nsen. \n\nKosten-\n\ndeckungsgrad\n\n55.77% Nettokosten \n\n1'127'413 total NEU\n\n1'383'317\n\nBerechnungsmodell HEUTE Berechnungsmodell NEU\n\nNettokosten\n\n1'127'412\n\nAnstieg Nettokosten \n\n255'905\n\ngenereller Anstieg 19 % \n\n262'830\n\nAufwand 2'549'105\n\ngenereller Anstieg 19 % \n\n262'830\n\nAufwand 2'549'105\n\nGenerelle Vergünstigung für \n\nalle zur Erreichung eines \n\nKostendeckungsgrades von \n\nmind. 50 % =\n\n935'670\n\nGesamtertrag gemäss \n\nErfolgsrechnung = \n\nElternbeiträge 1'421'692\n\nSubventionen 191'743 \n\n(ohne Morgen und Mittag)\n\nGesamtertrag \n\nhochgerechnet nach \n\nFallbeispielen (Reduktion \n\nElternbeiträge von ca. 18 \n\n%) = 1'165'787\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 11 von 12 \n\nWeiter fallen einmalige Zusatzkosten von rund 40'000 Franken sowie jährlich wiederkehrende Auf-\nwände von rund 5'000 Franken für die Anschaffung und Nutzung eines professionellen Berechnungs-\ntools an. Heute werden die Berechnungen für den FEB-Bereich mit dem Abschöpfungsbetrag noch ma-\nnuell erstellt. Dies wird aber bei einer Umstellung im Bereich Tagesstrukturen nicht mehr möglich sein, \nda dann die Anzahl der zu bearbeitenden Anträge viel zu hoch wird, um die Berechnungen weiterhin \nvon Hand effizient erledigen zu können. \n\nVerordnung für die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen / finanzieller Spielraum Parlament \n\nDie aktuelle "Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an die Elternbeiträge der fami-\nlienergänzenden Betreuungsverhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien" vom 27. Juni 2022 \nbleibt im Grundsatz ohne inhaltliche Veränderungen bestehen. Die Formulierungen werden lediglich so \nangepasst, dass künftig auch die Berechnung der Gemeindebeiträge für die Tagesstrukturen mit dem \ngleichen Rechnungsmodell möglich ist. \n\nDas heisst, dass das Parlament auch weiterhin über den aktuellen Spielraum zur Regulierung der Net-\ntokosten für die Stadt Wetzikon über folgende Parameter verfügt: \n\n– Minimaler Elternbeitrag, aktuell bei 20 Franken an die Betreuungskosten des Basismoduls (Ganzta-\ngesbetreuung in Kindertagesstätten von 120 Franken) \n\n– Maximaler massgebender Betrag für die Berechnung des Abschöpfungsbetrags, aktuell 100'000 \nFranken \n\n– Maximaler Tagestarif, aktuell bei 120 Franken \n– Abschöpfungsgrad, aktuell bei 0.625 ‰ \n– Jährliche Budgetgenehmigung \n \nEs ist somit nicht notwendig und aufgrund der fortlaufenden Kostenentwicklung auch nicht möglich, \neinen fixen jährlich wiederkehrenden Kredit für die Mehrkosten der Gemeindebeiträge im Bereich Ta-\ngesstrukturen durch die Anwendung des gleichen Berechnungsmodells wie im Bereich FEB zu beantra-\ngen. Die zu erwartenden Jahreskosten werden jeweils von der Schulpflege im Budget ausgewiesen. \n \nTerminplan \n\nIn der Regel melden die Eltern oder Erziehungsberechtigten ihre Kinder anfangs Schuljahr für die Be-\ntreuung in den Angeboten der Tagesstrukturen an. Die Anmeldungen sind jeweils für ein Jahr gültig. Es \nist daher nicht möglich, während dem laufenden Schuljahr – z. B. per 1. Januar – die Grundlagen der \nBerechnung der Gemeindebeiträge zu verändern. Es bietet sich somit an, eine Anpassung des Berech-\nnungsmodells analog der FEB-Berechnungen auf Beginn des Schuljahres 2026/2027 im August 2026 \nvorzunehmen. \n \nStellungnahme / Erwägungen der Schulpflege \n\nDie Schulpflege stellt fest, dass es für die Eltern und Erziehungsberechtigten unverständlich ist und oft \nauch als ungerecht empfunden wird, dass bei der Höhe von Gemeindebeiträgen an die Betreuung ihrer \nKinder ein Unterschied besteht zwischen Kindern im Vorschulalter und Kindern im Schulalter. Dieser \nUnmut und die Enttäuschung der Familien kann die Schulpflege nachvollziehen – insbesondere dann, \nwenn dies so grosse finanzielle Auswirkungen hat, dass die Eltern oder Erziehungsberechtigten die Be-\ntreuung ihrer Kinder beim Schuleintritt anpassen müssen, um auch künftig die Rechnungen noch be-\nzahlen zu können. Daher unterstützt die Schulpflege eine Übernahme des bekannten Berechnungssys-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 12 von 12 \n\ntems für die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen im FEB-Bereich auch für den gesamten Bereich der \nTagesstrukturen. \n \nZuständigkeit \n\nBei der Bearbeitung der Motion "Zahlbare Kitaplätze" hat auf Anfrage das Gemeindeamt des Kantons \nZürich die Frage der Zuständigkeit wie folgt beantwortet: Es sei keine neue Urnenabstimmung nötig, da \nweder § 18 KJHG noch Art. 9 GO Wetzikon hierfür eine obligatorische Urnenabstimmung vorschreiben. \nDies, auch wenn die ursprüngliche Verordnung an der Urne gewesen sei. Es handle sich hier um eine \nneue totalrevidierte Verordnung und darum reiche es aus, wenn diese durch das Parlament verab-\nschiedet werde. Die Frage der Zuständigkeit kann auch für die neue Vorlage "Zahlbare Tagesstruktu-\nren" mit der gleichen Begründung angewendet werden. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nVerordnungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Beschluss des \nParlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \nAkten \n\n– Motion Assenberg "Zahlbare Tagesstrukturen" \n– Beschluss Schulpflege SPB 2025/2026/16 – Motion Assenberg "Zahlbare Tagesstrukturen" \n– Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an familienergänzende Betreuungsver-\n\nhältnisse in Kindertagesstätten und Tagesfamilien ANGEPASST \n– Synopse Verordnung über die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an familienergänzende… \n– Weisungstext Oktober 2011 Urnenabstimmung Einführung Tagesstrukturen 11.3.2012 \n– Statistik Tagesstrukturen 2021 bis 2024 \n– Vollkostenrechnungen Tagesstrukturen \n– Tarife schulergänzende Tagesstrukturen der umliegenden Gemeinden \n– Berechnungsbeispiele Tagesstrukturen ALT_NEU \n– Kostensteigerung Tagesstrukturen geschätzt \n– Visualisierung Kostensteigerung \n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: Anhang D - Machbarkeit Verkehrsdrehscheibe Stadtraum Bahnhof Wetzikon


name: 25.03.06 Antrag Stadtrat Postulat Grossen-Aerni Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus (SRB 286)

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. Dezember 2025  \n \n\n2025/286 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Grünraumkonzept - wie sieht die Umsetzung aus?", Entgegennahme \n(Parlamentsgeschäft 25.03.06) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Entgegennahme des Postulats "Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung \naus?" und die dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \nDer Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Umweltkommission \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung und Umwelt \n– Abteilungsleiter Umwelt \n\n \nE \nErwärgungen \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt und Energie unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme des Postulats \n"Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 2 von 5 \n\nMitteilung an das Parlament \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, das Postulat "Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" entgegenzu-\nnehmen. \n(Zuständig im Stadtrat: Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Andrea Grossen-Aerni und 16 Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 10. November 2025 begründet worden: \n\nPostulat Grünraumkonzept -wie sieht die Umsetzung aus? \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, dem Parlament einen Bericht vorzulegen, der \n\n1. den aktuellen Stand der Umsetzung des Grünraumkonzepts (GRK) von 2022 darstellt, \n2. die wesentlichen Hindernisse bei der Umsetzung benennt (finanziell, personell, organisatorisch, \n\nkonzeptionell), \n3. aufzeigt, welche Massnahmen notwendig sind, um diese Hindernisse abzubauen, \n4. und darlegt, welche konkreten Massnahmen der Stadtrat in den kommenden Jahren zur Umset-\n\nzung des Grünraumkonzepts trifft. \n \n\nBegründung \n\nMit Beschluss vom 5. Oktober 2022 erklärte der Stadtrat das Grünraumkonzept als behördenverbindli-\nches Leitbild für die Stadtentwicklung. Ziel war es, den Anteil an Grünflächen, Bäumen und vernetzten \nLebensräumen im Siedlungsgebiet zu erhöhen und damit einen Beitrag zu einer klimaangepassten, le-\nbenswerten Stadt zu leisten. \n\nEin Grünraumkonzept soll ein zentrales Steuerungsinstrument für Lebensqualität, Klimaresilienz und \nBiodiversität sein. Es soll sicherstellen, dass Wetzikon auch bei fortschreitender Verdichtung über genü-\ngend, gut vernetzte und klimaangepasste Grünräume verfügt. Damit es Realität und nicht Utopie wird, \nbraucht es konkrete Schritte, Zuständigkeiten, Ressourcen und eine Erfolgskontrolle. \n\nDrei Jahre nach dem Beschluss stellt sich die Frage, wo Wetzikon bei der Umsetzung steht. Die Heraus-\nforderungen sind gross. Mit dem jährlichen Wachstum von rund 500 neuen Einwohnerinnen und Ein-\nwohnern und dem wachsenden Status als Zentrumsgemeinde der Region, steigt der Druck auf Freiräu-\nme, Grünflachen und Bäume. Aktuelle Quartier- und Gestaltungsplanungen führen zu einem deutlichen \nRückgang an Grünflächen. Auch werden in genehmigten Bauprojekten mit Umgebungsgestaltung darin \nenthaltene Baumpflanzungen nicht umgesetzt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 3 von 5 \n\nDie umweltpolitischen Ziele der Stadt Wetzikon formulieren hohe Ansprüche an Biodiversität, Boden-\nqualität und Siedlungsgrün. Diese Zielsetzungen lassen sich nur erreichen, wenn das Grünraumkonzept \naktiv umgesetzt, regelmässig überprüft und in allen Bau- und Planungsprozessen berücksichtigt wird. \n\nDamit das Parlament seine Aufsichtsfunktion im Bereich Umwelt- und Siedlungsentwicklung wahrneh-\nmen kann, soll der Stadtrat transparent darlegen, wo die Umsetzung des Grünraumkonzepts steht und \nwelche Schritte als Nächstes geplant sind. \n\nFormelles \n\nMit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten \nist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu \ntreffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 48 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat \ninnert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat entgegenzunehmen. Ist eine eigen-ständige \nbzw. unterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Mit dem vorliegenden \nBeschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen der Umweltkommission \n\nDas behördenverbindliche Grünraumkonzept der Stadt Wetzikon dient seit 2022 als Grundlage für den \nUmgang mit den Grünräumen im Siedlungsgebiet und deren Weiterentwicklung. Es handelt sich um ein \nKonzept, das über eine längere Zeitspanne umgesetzt wird. Im Rahmen der Festsetzung der umwelt- \nund energiepolitischen Ziele und den laufenden Arbeiten zur Verabschiedung des Massnahmenplans \nUmwelt und Energie sowie des Räumlichen Entwicklungskonzepts REK wurden beziehungsweise wer-\nden die Stossrichtungen des Grünraumkonzept aufgenommen und konkretisiert.  \n\nObschon es erst vor drei Jahren verabschiedet wurde, sind seit der Inkraftsetzung des Grünraumkon-\nzepts mehrere städtische und private Projekte realisiert worden, welche Grünflächen, Gebäudeumge-\nbungen oder Strassenräume betreffen. Weitere befinden sich in Planung oder vor der Umsetzung. \n\nWeil die Stadt trotz der kurzen Zeit bereits mehrfach aktiv war, kann eine Zwischenbilanz zur Umset-\nzung des Grünraumkonzepts gezogen werden. Der Stadtrat kann so dem Parlament und der Öffentlich-\nkeit aufzeigen, wie das Grünraumkonzept Wirkung erzielt und welche weiteren Schritte nötig sind, um \ndie Anliegen des Grünraumkonzepts umzusetzen. Die Umweltkommission empfiehlt dem Stadtrat, das \nPostulat "Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" entgegenzunehmen.  \n\nErwägungen des Stadtrates \n\nDer Stadtrat schliesst sich den Erwägungen der Umweltkommission an und ist bereit, das Postulat \n"Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" entgegenzunehmen. \n \nE \nErwärgungen \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt und Energie unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme des Postulats \n"Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 4 von 5 \n\nMitteilung an das Parlament \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, das Postulat "Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" entgegenzu-\nnehmen. \n(Zuständig im Stadtrat: Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Andrea Grossen-Aerni und 16 Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 10. November 2025 begründet worden: \n\nPostulat Grünraumkonzept -wie sieht die Umsetzung aus? \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, dem Parlament einen Bericht vorzulegen, der \n\n5. den aktuellen Stand der Umsetzung des Grünraumkonzepts (GRK) von 2022 darstellt, \n6. die wesentlichen Hindernisse bei der Umsetzung benennt (finanziell, personell, organisatorisch, \n\nkonzeptionell), \n7. aufzeigt, welche Massnahmen notwendig sind, um diese Hindernisse abzubauen, \n8. und darlegt, welche konkreten Massnahmen der Stadtrat in den kommenden Jahren zur Umset-\n\nzung des Grünraumkonzepts trifft. \n \n\nBegründung \n\nMit Beschluss vom 5. Oktober 2022 erklärte der Stadtrat das Grünraumkonzept als behördenverbindli-\nches Leitbild für die Stadtentwicklung. Ziel war es, den Anteil an Grünflächen, Bäumen und vernetzten \nLebensräumen im Siedlungsgebiet zu erhöhen und damit einen Beitrag zu einer klimaangepassten, le-\nbenswerten Stadt zu leisten. \n\nEin Grünraumkonzept soll ein zentrales Steuerungsinstrument für Lebensqualität, Klimaresilienz und \nBiodiversität sein. Es soll sicherstellen, dass Wetzikon auch bei fortschreitender Verdichtung über genü-\ngend, gut vernetzte und klimaangepasste Grünräume verfügt. Damit es Realität und nicht Utopie wird, \nbraucht es konkrete Schritte, Zuständigkeiten, Ressourcen und eine Erfolgskontrolle. \n\nDrei Jahre nach dem Beschluss stellt sich die Frage, wo Wetzikon bei der Umsetzung steht. Die Heraus-\nforderungen sind gross. Mit dem jährlichen Wachstum von rund 500 neuen Einwohnerinnen und Ein-\nwohnern und dem wachsenden Status als Zentrumsgemeinde der Region, steigt der Druck auf Freiräu-\nme, Grünflachen und Bäume. Aktuelle Quartier- und Gestaltungsplanungen führen zu einem deutlichen \nRückgang an Grünflächen. Auch werden in genehmigten Bauprojekten mit Umgebungsgestaltung darin \nenthaltene Baumpflanzungen nicht umgesetzt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 5 von 5 \n\nDie umweltpolitischen Ziele der Stadt Wetzikon formulieren hohe Ansprüche an Biodiversität, Boden-\nqualität und Siedlungsgrün. Diese Zielsetzungen lassen sich nur erreichen, wenn das Grünraumkonzept \naktiv umgesetzt, regelmässig überprüft und in allen Bau- und Planungsprozessen berücksichtigt wird. \n\nDamit das Parlament seine Aufsichtsfunktion im Bereich Umwelt- und Siedlungsentwicklung wahrneh-\nmen kann, soll der Stadtrat transparent darlegen, wo die Umsetzung des Grünraumkonzepts steht und \nwelche Schritte als Nächstes geplant sind. \n\nFormelles \n\nMit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten \nist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu \ntreffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 48 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat \ninnert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat entgegenzunehmen. Ist eine eigen-ständige \nbzw. unterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Mit dem vorliegenden \nBeschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen der Umweltkommission \n\nDas behördenverbindliche Grünraumkonzept der Stadt Wetzikon dient seit 2022 als Grundlage für den \nUmgang mit den Grünräumen im Siedlungsgebiet und deren Weiterentwicklung. Es handelt sich um ein \nKonzept, das über eine längere Zeitspanne umgesetzt wird. Im Rahmen der Festsetzung der umwelt- \nund energiepolitischen Ziele und den laufenden Arbeiten zur Verabschiedung des Massnahmenplans \nUmwelt und Energie sowie des Räumlichen Entwicklungskonzepts REK wurden beziehungsweise wer-\nden die Stossrichtungen des Grünraumkonzept aufgenommen und konkretisiert.  \n\nObschon es erst vor drei Jahren verabschiedet wurde, sind seit der Inkraftsetzung des Grünraumkon-\nzepts mehrere städtische und private Projekte realisiert worden, welche Grünflächen, Gebäudeumge-\nbungen oder Strassenräume betreffen. Weitere befinden sich in Planung oder vor der Umsetzung. \n\nWeil die Stadt trotz der kurzen Zeit bereits mehrfach aktiv war, kann eine Zwischenbilanz zur Umset-\nzung des Grünraumkonzepts gezogen werden. Der Stadtrat kann so dem Parlament und der Öffentlich-\nkeit aufzeigen, wie das Grünraumkonzept Wirkung erzielt und welche weiteren Schritte nötig sind, um \ndie Anliegen des Grünraumkonzepts umzusetzen. Die Umweltkommission empfiehlt dem Stadtrat, das \nPostulat "Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" entgegenzunehmen.  \n\nErwägungen des Stadtrates \n\nDer Stadtrat schliesst sich den Erwägungen der Umweltkommission an und ist bereit, das Postulat \n"Grünraumkonzept – wie sieht die Umsetzung aus?" entgegenzunehmen. \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: Anhang A - Zielbild Stadtraum Bahnhof Wetzikon

text: \nStadt Wetzikon\n\nZielbild Stadtraum Bahnhof Wetzikon\n\n10.12.2024\n\nMetron Raumentwicklung,\npool Architekten, \nLorenz Eugster Landschaftsarchitektur und Städtebau, \nMetron Verkehrsplanung, \ndsp Ingenieure + Planer\n\nPlan Stadträume\n\nFreiverlad - langfristige Entwicklung7\n\n2.\n50\n\n2.\n50\n\n4.00 5.00\n\n9.00\n\nBahnhofstrasse\n\nRapperswilerstrasse\n\nKantonsschulstrasse\n\nSpitalstrasse\n\nPo\nst\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nPestalozzistrasse\n\nPostquartier\n\nBahnhofplatz\n\nGuyer-Zeller-Strasse\n\nLängsverbindung - Begegnungszone\n\nAreal West\n\nP.U. Nord P.U. Mitte neue P.Ü. Süd\nmit Perronverlängerung\n\nBushof Post\nBahnhofpark Güterschopf\n\nZUFAHRT\n\n150 VAP\n\nTA\nXI\n\nBushof Guyer-Zeller\n\nSchweizerhof\n\n12\n\n34\n\n56\n\n7\n\n8\n\nGüterschuppen\n\nVorplatz Veloplus\n\nVeloplus\nZUFAHRT:\n\nANSCHLUSS FREIVERLAD\n\n2.\n50\n\n2.\n50\n\n3.\n20\n\n4.00 5.00\n\n9.00\n\nX\nX\n\n2\n\n3\n\n4\n\nANSCHLUSS FREIVERLAD\n\n75 VAP\n\n100 VAP\n\nFG\n\nFG\n\n1\n\nFG\n\nAusfahrt aufheben\n\nP\n\nim UG 250 VAP\n\nK+R\n\nP\n\nim UG 250 VAP\n\nREMISE\nmit ca. 75 VAP\n\nErsatz \nRosskastanie\n\nZürcher \nOberländer\n\nGP Pestalozzistrasse GP Mattacker\n\nSETA-Areal\n\nPlanungsperimeter\n\nBetrachtungsperimeter\n\nInteressenslinie SBB\n\nInteressenslinie SBB mit Freiverlad\n\nLegende\n\nBaum neu\n\nBaum bestehend bzw. \nausserhalb Planungsperimeter \ngeplant\nBaum Rodung\n\nHartbeläge\n(z.B. Asphalt)\nsickerfähige Beläge\n(z.B. Chaussierung)\nGrünflächen\n\nVelo-Abstellplätze (B+R neu)\n\nmögliche Gebäudevolumen\n\nBestandesbauten\n\nPlanungsperimeter\n\nInteressenslinie SBB\n\nGebäude ausserhalb\nPlanungsperimeter\n\nBuskante neu\n\nBahnperron bestehend\n\n20m0\n\nSonderbeläge\n\nParkplätze neu\n\nUnterführung bestehend\n\nUnterführung neu\n\nÜberführung neu\n\nFreiverlad\nlangfristige Entwicklung\n\nParzellengrenze bestehend\n\nAbbruch Bauten\n\n\n\t001 [Zielbild]\n\t4/2\n\t1/030\n\t1/8\n\n\n