name: 23.06.23 Antrag Stadtrat Baukredit Erweiterung und Gesamtsanierung Schulanlage Walenbach

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 1 von 28 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 4. Oktober 2023  \n \n\n2023/246 6.02.03.04 Schulliegenschaften \nPrimarschulanlage Walenbach, Gesamtsanierung und Erweiterung, Bewilli-\ngung Baukredit (Parlementsgeschäft 23.06.23) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung des Baukredits für die Gesamtsanierung und Erweiterung der Primarschul-\nanlage Walenbach werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Die Ressortvorsteherin Finanzen + Immobilien und die Abteilung Immobilien werden ermächtigt, \ndie Vergaben im Rahmen des bewilligten Kredits und im Rahmen der Beschaffungsrichtlinien der \nStadt Wetzikon zu tätigen. \n\n3. Der Geschäftsbereich Präsidiales + Entwicklung wird beauftragt, die Öffentlichkeit mit einer Me-\ndienmitteilung über diesen Beschluss zu informieren.  \n\n4. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n5. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Geschäftsbereich Bildung \n– Abteilung Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag des Baukredits für die Ge-\nsamtsanierung und Erweiterung der Primarschulanlage Walenbach zur Genehmigung durch das Parla-\nment.  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 2 von 28 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 23.06.23 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgende Beschlüsse fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Sandra Elliscasis, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\n1. Für die Gesamtsanierung und Erweiterung der Primarschulanlage Walenbach wird ein Baukredit \nvon 49'700'000 Franken inklusive MWST (Schweizerischer Baupreisindex für Neubauten in Zü-\nrich, Basis Oktober 2020, Preisstand 1.10.2022, 113.7 Punkte) bewilligt. \n\n2. Die Ausgaben sind in der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten: \n\nKonto INV00272-9576.5040.00 47'900'000 Franken \n(SH Walenbach, Gesamtsanierung und Erweiterung / Hochbauten) \n \nKonto INV00272-9576.5060.00 1'800'000 Franken \n(SH Walenbach, Gesamtsanierung und Erweiterung / Mobilien) \n\n3. Der Kredit wird der Urnenabstimmung unterbreitet. \n\n4. Nach Abschluss des Vorhabens wird dem Parlament eine Kreditabrechnung zur Genehmigung \nunterbreitet. \n\n \n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nDie Primarschulanlage Walenbach wurde 1975 konzipiert. Sie besteht aus drei Gebäuden (Schultrakt A, \nTurnhalle C und Singsaal D). Der provisorische Pavillon (Schultrakt B) wurde 2012 als 10-jährige Über-\ngangslösung errichtet. Die Anlage wurde mehrheitlich in Betonelementbauweise realisiert. Die beste-\nhenden Bausubstanzen entsprechen nicht mehr den heutigen technischen sowie räumlichen Bedürf-\nnissen. Eine grosszyklische Gesamtinstandstellung der Schulanlage ist unumgänglich. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 3 von 28 \n\n \nBild 1: Situation heute der Primarschulanlage Walenbach \n\nIm Rahmen einer Machbarkeitsstudie wurde vor rund 4 Jahren entschieden, die Bestandsbauten ge-\nsamtheitlich zu sanieren und der Mehrbedarf an Klassenzimmern mit einem neuen Erweiterungsbau \nabzudecken. Um für diese anspruchsvolle Aufgabe ein geeignetes und qualifiziertes Planerteam gemäss \nöffentlichem Beschaffungsrecht zu finden, hat der Stadtrat am 1. April 2020 einen Kredit von 240'000 \nFranken für die Durchführung eines Architekturwettbewerbs bewilligt. Der daraufhin ausgeschriebene \nProjektwettbewerb wurde auf den Erweiterungsbau und somit primär auf die Fachrichtungen Architek-\ntur und Landschaftsarchitektur ausgelegt. Nach Abschluss des Verfahrens wurde das siegreiche Gene-\nralplanerteam unter der Leitung von Waeber / Dickenmann/ Parten AG, Zürich für den Erweiterungs-\nbau sowie für die Gesamtsanierung der Schulanlage Walenbach beauftragt. Für die Erarbeitung des \nVor- und Bauprojekts bewilligte das Parlament am 14. März 2022 einen Projektierungskredit von \n2'450'000 Franken. Die Planungsarbeiten für das Vor- und Bauprojekt wurden nun abgeschlossen. Da-\nmit im Sommer 2024 mit den Bauarbeiten begonnen werden kann, werden in den nächsten Monaten \ndie Baubewilligungsunterlagen und die Ausführungsplanung fortgesetzt. \n\nSchulraumbedarf \n\nAuf dem Areal der Primarschule Walenbach werden heute 13 Primarschulklassen und 2 Kindergarten-\nklassen unterrichtet. Dabei findet bereits heute der Unterricht in sehr beengten Räumlichkeiten statt, \nes muss gänzlich auf Gruppenräume verzichtet werden und das Werken musste in das Sekundarschul-\nhaus Walenbach verlegt werden, damit alle Schulklassen unterrichtet werden können. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 4 von 28 \n\nDie Schulraumplanung und die prognostizierten Schülerzahlen zeigten vor 4 Jahren auf, dass bis zu 15 \nPrimarschulkassen und 2 Kindergartenklassen am Standort der Primarschulanlage Walenbach unter-\nrichtet werden müssen. Die Planung des Vorprojekts bezog sich demgemäss auf insgesamt 14 Klassen-\nzimmer und 1 Ausgleichszimmer. Aufgrund der Schulraumplanung 2021 wurde während der Vorpro-\njektphase ersichtlich, dass bis ins Schuljahr 2027/28 mit 17 Primarschulklassen gerechnet werden \nmuss. Der Steuerungsausschuss beschloss auf Grundlage des Schulpflegebeschlusses vom 20. Septem-\nber 2022, für die Bauprojektphase eine Korrektur des Raumprogramms vorzunehmen. Neu wird mit 17 \nKlassenzimmern, 1 Ausgleichszimmer, 2 Kindergärten und den daraus abzuleitenden Nebenräumen, \nden Tagesstrukturen und Spezialzimmern geplant. Dieser zusätzliche Raumbedarf kann mit einer Auf-\nstockung des Neubaus geplant werden. \n\n \nBild 2: Darstellung Entwicklung der Schülerzahlen \n\nProjektbeschrieb \n\nGesamtanlage \nDer neu angeordnete Erweiterungsbau bildet zusammen mit den Bestandesbauten der Primarschulan-\nlage Walenbach aus dem Jahr 1975 ein Gesamtensemble. Der abgestufte Neubau orientiert sich an der \nfächerförmig aufgespannten Struktur des bestehenden Klassentrakts. Die beiden Klassentrakte bilden \nzusammen mit dem Turnhallentrakt eine Einheit und sind über gedeckte Aussenkorridore miteinander \nverbunden.  \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 5 von 28 \n\n \nBild 3: Situationsplan der neuen Primarschulanlage Walenbach \n\n \nPausenplatz \nDie Setzung des neuen Klassentrakts transformiert den bisherigen Pausenplatz zu einem weit aufge-\nspannten, in sich abgeschlossenen Pausenhof und gewährt den SchülerIinnen und Schüler eine neue \nGeborgenheit in einem neugestalteten und doch bekannten Lernumfeld. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 6 von 28 \n\n \nBild 4: neu gestalteter Pausenhof \n\nErschliessung des Areals \nDie Erschliessung des Schulhausareals geschieht weiterhin über das bestehende Wegnetz. Der eigentli-\nche Hauptzugang erfolgt wie bisher von der Walenbachstrasse. Dieser Hauptzugang wird über eine ein-\nladende neue Treppenanlage mit seitlicher Rampe neugestaltet. Dadurch wird der Zugang zur Schulan-\nlage klar vom Zugang zur Zivilschutzanlage / Militärunterkunft getrennt. Der bisherige Hauptzugang der \nSchulanlage wird zurückgebaut und erschliesst neben der Zivilschutzanlage mit Militärunterkunft ledig-\nlich noch die Räumlichkeiten für die Hauswartung und den Fuhrpark. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 7 von 28 \n\n \nBild 5: neu gestalteter Hauptzugang \n\nNutzungsanordnung \nDie beiden neuen, im Neubau angeordneten Kindergärten verfügen über einen separaten Zugang, sind \naber dennoch intern über die Treppenanlage mit den Tagesstrukturen verbunden. Im Neubau sind die \npädagogischen Vorgaben umgesetzt. In den Obergeschossen bilden die neun Schulräume mit ihren Inf-\nrastrukturen drei autarke und gleichfalls miteinander verbundene Cluster. Deren Erschliessung erfolgt \neinzeln über die Treppenanlagen. Die Vorzonen sind multifunktional nutzbar und Teil des pädagogi-\nschen Konzepts. Die Schulzimmer verfügen über direkte Bezüge zu den Begegnungs- und Kommunika-\ntionsflächen bzw. zu den angrenzenden Gruppenräumen. Neben den Arbeitsplätzen entlang der Fens-\nterflächen führen Türen direkt in die vorgelagerten Terrassenzimmer, die ein Mehrwert für die Lern-\nlandschaft erzeugen. Durch die direkte Anbindung an die abgeschlossenen Treppenhäuser haben die \nBegegnungs- und Kommunikationszonen keine Brandlastbeschränkungen und können frei möbliert \nund genutzt werden.  \n\nDie Räumlichkeiten der Tagesstrukturen, der Kindergartenzimmer, sowie die Team- und Vorberei-\ntungszimmer der Lehrpersonen sind ebenerdig mit direkten Aussenzugängen, unterhalb den Klassen-\nzimmern angeordnet. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 8 von 28 \n\nBild 6: Visualisierung, Vorzonen zu den Klassenzimmern im Neubau (Trakt B) \n\nBestandesbauten \nDamit das Schulhaus Walenbach auch pädagogisch eine Einheit bildet, orientiert sich der bestehende \nKlassentrakt am Neubau. Die heute verstellten Vorzonen der Klassenzimmer werden freigelegt. Die \nNebenräume werden in eine vorgelagerte Neubauschicht umgelegt und die Treppenhäuser brand-\nschutztechnisch abgetrennt. Mit diesen Massnahmen mutieren die bisherigen minimal belichteten \nVerkehrszonen zu multifunktional nutzbaren Lernzonen. Zusammen mit den angrenzenden Klassen-\nzimmern bilden die neu geschaffenen Vorzonen ein Cluster. Gleichzeitig werden so die räumlich - archi-\ntektonischen Defizite wie schlechte Lichtverhältnisse, Orientierungsschwierigkeiten, ungenügende \nAufenthaltsflächen und fehlende Lernzonen eliminiert. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 9 von 28 \n\nBild 7: Visualisierung, neu gestaltete Vorzonen zu den Klassenzimmern im Bestandesbau (Trakt A) \n\nTurnhallentrakt \nDie Werk- und Handarbeitszimmer werden in den Turnhallentrakt integriert und zu einem Cluster ver-\neint. Gleichzeitig werden die funktionalen Mängel im Turnhallentrakt bereinigt. Die Garderoben wer-\nden in den nicht mehr benötigte Gymnastikraum umgelegt. Jede Garderobe erhält eine Dusche. Die \nNutzungskapazität der Garderoben wird somit verdoppelt. Ebenso werden die Garderoben / Duschen \nEinheiten vergrössert und erfüllen so die Normen des Bundesamts für Sport BASPO. Die bisher zwei \nTreppen werden zu einer Treppe zusammengelegt, über die alle Geschosse erschlossen werden.  \n\nErtüchtigungen der Bestandesbauten \nErgänzend dazu werden in den Bestandesbauten die technischen Defizite im Zuge der Gesamtinstand-\nsetzung bereinigt. Neben den energetischen, technischen und brandschutztechnischen Bereichen be-\ntrifft dies im Besonderen die Ertüchtigung der statischen Bauteile, damit die aktuellen Normen und \nVorschriften, wie beispielsweise die Erdbebensicherheit erfüllt werden.  \n\nTechnische Räume \nDamit die Anlieferung und der gesamte Unterhalt der Anlage effizient und ohne Störungen des Schul-\nbetriebs funktionieren können, wurden die Haupträume für den Unterhalt in das Untergeschoss des \nTrakts B eingebettet. Dies ermöglicht eine separate Zufahrt für die verschiedenen Anlieferungen und \ngleichzeitig eine zentrale Verteilmöglichkeit in alle Gebäude der Schulanlage. \n\nUmgebung \nDie Umgebung der erweiterten Schulanlage wird als Abfolge von Freiräumen, als Bestandteil des päda-\ngogischen Konzepts, umgesetzt. Der weit aufgespannte Hofraum wird introvertierter ausgestaltet, at-\nmosphärisch aufgewertet und mit einer bis anhin fehlende Beschattung ausgestattet. Der räumliche \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 10 von 28 \n\nÜbergang des Hofraumes gegen die Aussensportanlagen und den Spielplatz am Walenbach erfolgt \nüber eine feine, leicht abgestufte Geländemodulation. Der eigentliche Allwetterplatz liegt rund einen \nMeter tiefer und bildet einen Sitzsockel zur grünen, um einen halben Meter nach unten versetzter \nSpielwiese. Die neuen Aussenbereiche des Kindergartens und des Mittagstisches docken direkt an das \nGebäude an und verweben sich mit den Innenräumen.  \n\n \nBild 8: Situation Umgebung \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 11 von 28 \n\n \nBild 9: Situation Umgebung, Baumbestand \n\nDie ebenerdigen Räume des bestehenden Klassentrakts erhalten zusätzlich Ausgänge gegen den \nbaumgesäumten Walenbach. Der Baumhain aus locker gepflanzten Baumgruppen, bestehend aus Kie-\nfern bzw. Laubbäumen mit verschiedenen Blüh- und Herbstfärbungsaspekten bleiben erhalten und bil-\ndet einen natürlichen Filter zur Walenbachstrasse. Die lockere Bepflanzung mit Bäumen wird weiter-\nentwickelt und wirkt identitätsstiftend für das Schulareal. Der Grünraum entlang des Walenbachs wird \ndurch einen gewundenen Fussweg sporadisch ergänzt mit Aufenthalts- und Lernzonen zugänglicher \nund besser in die Schulanlage eingebunden. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 12 von 28 \n\nProjektpläne \n\nSchultrakt A (Bestandesbau, Sanierung) \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 13 von 28 \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 14 von 28 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 15 von 28 \n\nSchultrakt B (Neubau) \n \n \n \n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 16 von 28 \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 17 von 28 \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 18 von 28 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 19 von 28 \n\nTrakt C (Turnhalle) \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 20 von 28 \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 21 von 28 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 22 von 28 \n\nTrakt D (Singsaal) \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 23 von 28 \n\nÖkologie, Nachhaltigkeit undWärmeerzeugung  \n\nÖkologie, Nachhaltigkeit \nDas vorliegende Bauprojekt erfüllt in jeder Hinsicht die vom Stadtrat am 11. Januar 2023 festgesetzte \nund per 1. Januar 2023 in Kraft gesetzte "Richtlinie betreffend energetische Aspekte bei Planung, Bau, \nSanierung und Bewirtschaftung von Bauten der Stadt Wetzikon". \n\nDer Neubau ist als Holz-Hybridbau konzipiert und wird im Minergie-P-Eco-Standard realisiert. Die Be-\nstandesbauten werden nach Minergie für Modernisierungen gemäss dem Gebäudestandard 2019.1 \nvon Energie Schweiz saniert. \n\nAuf den Flachdächern des Neubaus und der Bestandesbauten werden auf der maximal möglichen Flä-\nche neue PV-Anlagen installiert. Dabei wird die Anlage mit einer kombinierten Dachbegrünung und \nWasserretention realisiert. \n\nDurch das Fassen des gesamten Regenwassers, das entweder dem Walenbach oder durch gezieltes \nVersickern dem Grundwasser zugefügt wird, wird ein optimaler ökologischer Umgang mit dem Regen-\nwasser erreicht. Die Pflanzflächen, Wiesen und Krautsäume werden mit standortgerechten Arten er-\ngänzt. \n\nDas Grundstück der Primarschulanlage Walenbach wird im kommunalen Natur- und Landschaftsinven-\ntar als Park- und Gartenanlage geführt. Die Eingriffe erfolgen primär im Bereich des Neubaus und des \nPausenplatzes. Der Aussenraum entlang des Walenbachs wird nur marginal verändert. Alle Massnah-\nmen werden hinsichtlich der Vorgaben des Grünraumkonzeptes der Stadt Wetzikon geplant. \n\nWärmeerzeugung \nDie Wärmeerzeugung ist auf einen zukünftigen Anschluss an das Fernwärmenetz ausgelegt. Als Über-\ngangslösung wird der Neubau an die bestehende Gasheizung angeschlossen, welche bereits heute als \nkleiner Nahwärmeverbund die Primarschul- und Sekundarschulanlage Walenbach versorgt. \n\nDenkmalschutz und Behindertengerechtigkeit \n\nDenkmalschutz \nDie bestehende Schulanlage befindet sich nicht im Schutzinventar der Denkmalpflege. Ein sorgfältiger \nund rücksichtsvoller Umgang mit den Bestandesbauten wird dennoch angestrebt werden. Eine vertief-\nte Auseinandersetzung mit der Bausubstanzhat ergeben, dass eine Unterschutzstellung der Gebäude \nderen notwendige Sanierung verunmöglichen würde. Auf Grund von fundierten Abklärungen, auch in \nRücksprache mit der kantonalen Denkmalpflege, wurde entschieden in ausgewogener Weise die prä-\ngenden Merkmale der Bestandesbauten zu adaptieren. Die architektonische Struktur auf der Basis des \nStrukturalismus wird präzisiert und vertieft herausgearbeitet. \n\nBehindertengerechtigkeit \nDer Neubau und die sanierten Bestandesbauten werden künftig in allen Bereichen den aktuellen Aufla-\ngen an behindertengerechte Bauten entsprechen. Die hindernisfreie Zugänglichkeit wird auf der ge-\nsamten Schulanlage gewährleistet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 24 von 28 \n\nBauetappierungen und Provisorien \n\nDie Realisierungsphase erfolgt etappiert und beginnt mit der Errichtung des Neubaus. Dazu muss vor-\ngängig der bestehende rote Holzpavillon abgebaut werden. Dieser soll an einem neuen Standort einer \nNutzung im Ressort Gesellschaft + Soziales zugeführt werden.  \n\nSobald der Neubau des Schultrakts B fertig gebaut ist, wird er als Provisorium für den Schulbetrieb ge-\nnutzt und maximal ausgelastet, damit kann der Schultrakt A vollständig geräumt werden und die Sanie-\nrungen der Bestandesbauten erfolgen. Mit dieser Etappierung kann auf weitere kostspielige Provisori-\nen verzichtet werden. Dazu muss der Schulbetrieb mehrere Zügelaktion innerhalb der Schulanlage \ndurchführen. \n\n \n\n \n\nBild 10: Bauetappierungen \n\nDie Turnhallen bleiben insgesamt ungefähr ein Jahr während der Sanierungsphase geschlossen. Um ein \nteures Turnhallenprovisorium zu vermeiden, wird die Schule in den warmen Monaten den Turnunter-\n\nBauetappe 1 >   < Bauetappe 2 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 25 von 28 \n\nricht im Freien durchführen und in den kalten Monaten Turnstunden gebündelt anhand kleiner Aus-\nweichprogramme durchgeführt. \n\nFür die Nutzung des Singsaals konnte während der Sanierungsphase eine Ausweichmöglichkeit durch \ndie Anmietung eines nahen liegenden privaten Raums gefunden werden. Mit diesen Massnahmen \nträgt die Schule bei, dass auf weitere kostspielige Provisorien verzichtet werden kann. \n\nTermine \n\nDie weiteren Meilensteine der Projektplanung sehen wie folgt aus. \n\nWas Detail Termine \n\nGenehmigung Baukredit Entscheid Stadtrat 4. Oktober 2023 \n\n  Entscheid Parlament Januar 2024 \n\n  Entscheid Urne Juni 2024 \n\nBaubewilligung Bewilligungsprozess bis März 2024 \n\nRealisierung Beginn 1. Etappe August 2024 \n\nInbetriebnahme Gesamtanlage August 2027 \n\n \n\nBaukosten \n\nDas Bauprojekt wurde vom Steuerungsausschuss am 23. August 2023 genehmigt. Der Kostenvoran-\nschlag weist eine Genauigkeit von +/- 10 % auf. Die Baukosten erhöhen oder reduzieren sich im Rah-\nmen der Baukostenentwicklung seit der Aufstellung des Kostenvoranschlages vom 23. August 2023 \n(Schweizerischer Baupreisindex für Neubauten in Zürich, Basis Oktober 2020, Preisstand 01.10.2022, \n113.7 Punkte) bis zur Bauvollendung.  \n\nDie Erstellungskosten der vier Schulhaustrakte stellen sich wie folgt zusammen: \n\nErstellungskosten für die gesamt Schulanlage Walenbach (inkl. 8.1% MWST) \n\nBKP Trakt A Trakt B Turnhalle C Singsaal D Gesamt \n\n1 Vorbereitungsarbeiten 1'205'000 188'000 1'538'000 244'000 3'175'000 \n\n2 Gebäude 10'179'000 14'197'000 9'270'000 2'101'000 35'747'000 \n\n4 Umgebung 752'000 1'051'000 671'000 154'000 2'628'000 \n\n5 Baunebenkosten 276'000 386'000 246'000 57'000 965'000 \n\n9 Ausstattung 179'000 229'000 310'000 111'000 829'000 \n\nBKP 1 - 9 Total 12'591'000 16'051'000 12'035'000 2'667'000 43'344'000 \n\nAufgrund der Erhöhung des MWST-Satzes auf Januar 2024 wurden 8.1% Mehrwertsteuer eingerech-\nnet. \n\nKostenentwicklung \nBei der Beantragung des Projektierungskredits wurden auf der Basis einer Grobkostenschätzung (+/-\n25%) die Baukosten, inkl. Umgebung (BKP 2 und 4) mit 28 Mio. Franken geschätzt. Nach der abge-\nschlossenen Planung des Bauprojekts belaufen sich die Baukosten, inkl. Umgebung (BKP 2 und 4) auf \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 26 von 28 \n\n38,4 Mio. Franken. Dies ergibt eine Differenz von rund 10,4 Mio. Franken, welche durch die folgenden \ndrei Faktoren beeinflusst wurde. \n\n➢ Der Bearbeitungsperimeter der Umgebung wurde bei der Grobkostenschätzung zu klein defi-\nniert und musste angepasst werden. Diese Kosten betragen rund 1,5 Mio. Franken. \n\n➢ Die Bestellungsänderung von weiteren 3 Klassenzimmer mit den dazugehörigen Nebenräumen \nbeträgt 5,1 Mio. Franken. \n\n➢ Die Teuerung von rund 13,7% muss berücksichtigt werden und beträgt rund 3,8 Mio. Franken. \n\n \nBild 11: Darstellung Kostenentwicklung \n\nKostenkennwerte (Erstellungskosten) der Schulanlage Walenbach \n\n  \nTrakt A \nBestandesbau \n\nTrakt B \nNeubau \n\nTurnhalle C \nBestandesbau \n\nSingsaal D \nBestandesbau \n\nGesamt \n\nErstellungskosten  \n(BKP 1 - 9) 12'591'000 16'051'000 12'035'000 2'667'000 43'344'000 \n\nGebäudevolumen (GV) 12'675 m3 14'638 m3 16'331 m3 3'215 m3 46'859 m3 \n\nGeschossfläche (GF) 3'696 m2 3'980 m2 3'029 m2 601 m2 11'306 m2 \n\nKostenkennwert GV 993 Fr./m3 1'097 Fr./m3 737 Fr./m3 830 Fr./m3 925 Fr./m3 \n\nKostenkennwert GF 3'407 Fr./m2 4'033 Fr./m2 3'973 Fr./m2 4'438 Fr./m2 3'834 Fr./m2 \n\n \n\nKostenkennwerte im Vergleich zu realisierten Schulhausbauten \n\n  Kostenkennwerte GV Kostenkennwerte GF \n\nErneuerung + Erweiterung \nZentralschweiz 892 Fr./m3 3'458 Fr./m2 \n\nErneuerung + Erweiterung \nMittelland 997 Fr./m3 3'450 Fr./m2 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 27 von 28 \n\nNeubau \nRegion Zürich 1'328 Fr./m3 6'442 Fr./m2 \n\nNeubau \nRegion Zürich 1'171 Fr./m3 4'243 Fr./m2 \n\nSchulhaus Walenbach \nProjekt 925 Fr./m3 3'834 Fr./m2 \n\n \n\nBaukredit \n\nDie gesamten Investitionskosten (inkl. 8.1 % MWST) des Baukredits mit allen Nebenleistungen stellt \nsich wie folgt zusammen: \n\nBaukredit Kosten \nKontos INV00272--9576.5040.00/-9576.5060.00 Fr. (inkl. MWST) \n\nErstellungskosten total  (BKP 1-9) 43'344'000.00 \nBereitstellung Provisorien  (Provisorien während Bauzeit) 1'995'000.00 \nMobiliar  (Ergänzung und Neuausstattung) 1'800'000.00 \nUmzugskosten   250'000.00 \nBauherrenbegleitung extern  (punktuelle Beratung bei Bedarf) 150'000.00 \nUnvorhergesehenes / Rundung  (5% der Erstellungskosten) 2'161'000.00 \n\nTotal (inkl. MWST) 49'700'000.00 \n\n \n\nFolgekosten \n\nEs fallen folgende Kapitalfolgekosten an (§ 30 Gemeindeverordnung [VGG]): \n\nPlanmässige Abschreibungen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten: \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Basis Betrag \n\nHochbauten (ANR01039) 33 Jahre 47'900'000.00 1'451'515.15 \n\nMobilien (ANR01461) 8 Jahre 1'800'000.00 225'000.00 \n\nVerzinsung auf Basis der notwendigen Fremdmittelaufnahme (2,5 %):  \n\nZinsaufwand 49'700'000.00 1'242'500.00 \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr) 2'919'015.15 \n\n \nBei den betrieblichen Folgekosten (Sachaufwand) wird mit einem Richtwert von 2 % auf Basis der ge-\nschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten gerechnet.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Oktober 2023 Seite 28 von 28 \n\nDie personellen Kosten ergeben sich durch den Mehraufwand der Reinigung und des Unterhalts des \ngrösseren Gebäudes und der daraus resultierenden grösseren Nettogeschossfläche. \n\nSachaufwand (2% der Erstellungskosten, Neubau) 321'000.00 \n\nPersonalaufwand (150 Stellenprozent) 133'000.00 \n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) 454'000.00 \n\n \n\nWeitere finanzielle Konsequenzen \n\nBei einer Ablehnung des vorliegenden Kreditantrags sind die Kosten des Projektierungskredits in der \nJahresrechnung 2024 ausserplanmässig abzuschreiben. Die aufgelaufenen Projektierungskosten betra-\ngen rund 2'690'000 Franken. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Primarschulanlage Walenbach weist für die kommenden Jahre einen grösseren Raumbedarf aus als \ninnerhalb der bestehenden Gebäude zur Verfügung gestellt werden kann. Eine Erweiterung der Schul-\nanlage ist dringend notwendig. Zudem muss die Gebäudesubstanz der bestehenden Gebäude dringend \nsaniert werden, damit der Werterhalt langfristig gewährleistet werden kann und eine energetische \nVerbesserung der Gebäudehüllen erreicht werden kann. Das vorliegende Bauprojekt entspricht einer \nmoderne Schulanlage und ermöglich einen zeitgemässen Unterricht. Zudem werden die aktuellsten \nenergetischen Anforderungen sowohl an den Neubau als auch an die Bestandesbauten erfüllt. \n\nObligatorische Referendum \n\nGemäss Art. 9, Ziffer 7 der Gemeindeordnung sind neue einmalige Ausgaben von mehr als 2,5 Mio. \nFranken für einen bestimmten Zweck den Stimmberechtigten an der Urne vorzulegen. \n\nAkten \n\n– SRB 064 Gesamtsanierung und Erweiterung Schulhaus Walenbach, Kreditbewilligung, Durchführung \nPlanerwahlverfahren \n\n– SRB 227 Primarschulanlage Walenbach, Gesamtsanierung und Erweiterung, Bewilligung Projektie-\nrungskredit \n\n– SPB 2023.32 - Raumprogramm Erweiterung und Sanierung Schule Walenbach Primar \n– 2023.08.23, SWW, Bauprojekt, Kostenvoranschlag \n– 2023.08.23, SWW, Pläne zusammengefasst \n– 2023.08.23, SWW, Situation Umgebung Baumbestand \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: Budget 2021 - Änderungsanträge, Übersicht, 07.12.2020, 12.00 Uhr

format: application/pdf

text: \n (Stand 07.12.2020, 12.00 Uhr) \n\n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n  1 von 16 \n\n20.06.14 Budget 2021, Anträge, Übersicht \n\nERFOLGSRECHNUNG \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n1 Präsidiales     \n\n10 Präsidiales \n100 Präsidiales \n\n  \nIm Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags \n\n  \n\n1001 Stadtkanzlei \n- 3010.00 Löhne Verwaltungspersonal \n\n \n \n\n- 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\nRPK  \nReduktion Aufwand um 100'000 \nFranken auf 956'000 Franken \n\n1\n \n\n \nReduktion Aufwand um 20'000 Fran-\nken auf 109'000 Franken \n\n2\n \n\n-  \n\n  \n\n1002 Wahlen und Abstimmungen \n1003 Stadtrat \n- 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\n \n \n\n- 3170.00 Repräsentations- und Reise-\nkosten, Spesen \n\n \n \nReduktion Aufwand um 25'000 Fran-\nken auf 43'600 Franken \n\n3\n \n\n \nReduktion Aufwand um 15'000 Fran-\nken auf 88'900 Franken \n\n4\n \n\n  \n \n \n \n \nStadtrat: Reduktion Aufwand um 10‘000 Franken auf \n93‘900 Franken \n\n5\n \n\n1004 Energiekommission FK I Unterstützung des SR-Antrags Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n1005 Beitragswesen \n- 3636.00 Beiträge an private Organisa-\n\ntionen ohne Erwerbszweck \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \nStadtrat: Reduktion Aufwand um 81‘000 Franken auf \n266‘500 Franken \n\n6\n \n\n1006 Friedensrichteramt   \n1007 Kultur \n- 3636.00 Kulturförderung \n\nFK II    \nEVP/CVP/BDP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 20‘000 \nFranken auf 220‘000 Franken \n\n7\n \n\n1008 Geschichte Wetzikon     \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  2 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n11 Parlament \n110 Parlament \n1100 Parlament \n- 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\nRPK Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags \n \nErhöhung des Aufwands um 36'000 \nFranken auf 36'000 Franken \n\n8\n \n\n-  \n\n \n \n\n    \n\n2 GB Dienste     \n\n21 Abteilung Zentrale Dienste \n211 Bereich Personal \n2111 Personal \n- 3099.00 Übriger Personalaufwand \n\n \n212 Bereich Logistik \n2121 Informatik \n- 3113.00 Anschaffung Hardware \n\nRPK Unterstützung des SR-Antrags -  \n \n \nEVP/CVP/BDP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 9‘000 \nFranken auf 77‘600 Franken \n\n9\n \n\n \n \nEVP/CVP/BDP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 10‘000 \nFranken auf 7‘500 Franken \n\n10\n \n\n25 Abteilung Bevölkerung + Sicherheit \n251 Bereich Sicherheit \n2512 Feuerwehr \n- 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n \n2513 Zivilschutz, Militär, Quartieramt (inkl. \nSchutzraumbauten) \n- 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n \n252 Bereich Einwohnerdienste \n253 Bereich Stadtpolizei \n2531 Stadtpolizei (inkl. RFO) \n- 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\n \n255 Bereich Zivilstandswesen \n2556 Friedhof und Bestattung \n- 3010.00 Löhne des Verwaltungs- und \n\nBetriebspersonals \n258 Bereich Bibliothek \n\nFK II Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags \n \nReduktion Aufwand um 10'000 Fran-\nken auf 38'100 Franken \n\n11\n \n\n \n \nReduktion Aufwand um 5'000 Fran-\nken auf 71'300 Franken \n\n12\n \n\n \n \n \nReduktion Aufwand um 6'000 Fran-\nken auf 91'800 Franken \n\n13\n \n\n \n \nReduktion Aufwand um 55'000 Fran-\nken auf 252'800 Franken \n\n14\n \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  3 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n28 Abteilung Sport (Globalbudget) \n280 Abteilung Sport \n282 Bereich Bäder + Plätze \n285 Bereich Kunsteisbahn \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n     \n\n5 GB Alter, Soziales + Umwelt     \n\n52 Abteilung Soziales FK II    \n520 Abteilung Soziales  Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \n\nAntrag RPK \n \n\n522 Bereich Sozialdienst     \n524 Bereich Beschäftigung + Integration \n526 Bereich Sozialversicherung \n528 Bereich Erwachsenenschutz \n\n    \n\n54 Alter + Gesundheit \n540 Alter + Gesundheit \n5401 Alter \n- 3636.00 Beiträge an private Organisa-\n\ntionen ohne Erwerbszweck \n545 Alterswohnheim Am Wildbach (Glo-\nbalbudget) \n\nFK II Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n \nErhöhung Aufwand um 12'700 Fran-\nken auf 218'300 Franken \n\n15\n \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n56 Abteilung Umwelt \n560 Verwaltung Abteilung Umwelt \n5600 Verwaltung Abteilung Umwelt \n\nFK I Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n \nErhöhung Aufwand um 10‘000 Fran-\nken auf 20‘000 Franken \n\n16\n. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n– 3000.00 Sitzungsgelder Umweltkommis-\nsion \n\n562 Bereich Umwelt + Energie \n5621 Umwelt \n- 3132.00 Honorare externe Berater, \n\nGutachter, Fachexperten, etc. \n\n \n \n \n \nSVP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 30‘000 Franken auf \n100‘000 Franken \n\n17\n \n\n     \n\n     \n\n     \n\n     \n\n     \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  4 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n6 GB Bau + Infrastruktur     \n\n61 Abteilung Hochbau \n611 Bereich Baubewilligungen \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n615 Planung \n6150 Planung \n- 3010.00 Löhne des Verwaltungsperso-\n\nnals \n- 3131.00 Planungen und Projektierun-\n\ngen Dritter \n\n  \n \nAW/GLP-Fraktion: Erhöhung Aufwand um 150‘000 Fran-\nken auf 503‘400 Franken \n\n18\n \n\nAW/GLP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 200‘000 Fran-\nken auf 300‘000 Franken \n\n19\n \n\n65 Abteilung Tiefbau \n650 Abteilung Tiefbau \n6502 Öffentlicher Verkehr \n\nFK I Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n– 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n \n\n– 3634.00 Beiträge an Zürcher Verkehrs-\nverbund (ZVV)  \n\n  \n \nErhöhung Aufwand um 300‘000 \nFranken auf 1‘975‘6510 Franken\n\n20\n \n\n EDU/FLW-Fraktion: Reduktion Aufwand um 40‘000 Fran-\nken auf 50‘000 Franken \n\n21\n \n\n651 Bereich Tiefbau/Strassenwesen \n654 Bereich Unterhaltsdienst \n657 Bereich Stadtentwässerung \n\n    \n\n     \n\n7 STADTWERKE     \n\n70 Admin/Betrieb \n708 Admin/Betrieb \n7080 Admin /Betrieb \n- 3000.00 Entschädigungen, Tag- und \n\nSitzungsgelder an Behörden und Kom-\nmissionen \n\n- 3132.00 Honorare externe Berater, \nGutachter, Fachexperten etc. \n\nFK I Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n \nReduktion Aufwand um 10‘000 Fran-\nken auf 20‘000 Franken \n\n22\n \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n \n \n \n \n \nFDP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 100‘000 Franken auf \n227‘500 Franken\n\n23\n \n\n71 Strom \n711 Strom \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n72 Gas \n722 Gas \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n73 Wasser \n730 Wasser \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  5 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n76 Dienstleistungen \n760 Dienstleistungen \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n     \n\n8 GB Bildung + Jugend     \n\n81 Abteilung Bildung FK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n810 Schulpflege \n811 Schulverwaltung \n812 Kindergartenstufe \n\n   \n\n813 Primarstufe     \n\n814 Sekundarstufe    \n\n815 Pädagogik \n8150 Pädagogik Allgemein \n- 3020.05 Löhne Schulassistenzen/Zivis \n\n   \n \nSVP-Fraktion: Reduktion Aufwand um 150‘000 Franken auf \n1‘234‘100 Franken \n\n24\n \n\n816 Schulische Dienste    \n\n817 Sonderpädagogik    \n818 Schulliegenschaften     \n\n819 Globalbudgets Bildung    \n\n85 Abteilung Jugend \n850 Jugend \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n     \n= Philipp Zopp tritt für diesen Änderungsantrag in den Ausstand \n     \n\n9 GB Finanzen + Immobilien     \n\n91 Abteilung Finanzen \n911 Bereich Finanzen \n915 Bereich Steuern \n918 Bereich Betreibungsamt \n\nRPK Unterstützung des SR-Antrags. -  \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  6 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n95 Abteilung Immobilien \n950 Abteilung Immobilien \n952 Grundstücke FV \n953 Liegenschaften FV/VV \n9532 Liegenschaften VV \n- 3131.00 Planungen und Projektierun-\n\ngen Dritter \n954 Grundstücke VV \n955 Parkplätze \n956 Liegenschaften VV Verwaltung \n957 Liegenschaften VV Bildung PS \n9573 Schulanlage Feld PS \n\nRPK Unterstützung des SR-Antrags. \n \n \n \n \nReduktion Aufwand um 20'000 Fran-\nken auf 60'000 Franken \n\n25\n \n\n-  \n\n– 3119.00 Anschaffung übrige nicht akti-\nvierbare Anlagen \n\n Reduktion Aufwand um 14'500 Fran-\nken auf 48'400 Franken \n\n26\n \n\n  \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  7 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n– 3144.05 Unterhalt Aussenanlagen (von \nSchule) \n\n9575 Schulanlage Robenhausen PS \n– 3111.00 Anschaffung Apparate, Ma-\n\nschinen, Geräte, Fahrzeuge, Werkzeuge \n– 3119.00 Anschaffung übrige nicht akti-\n\nvierbare Anlagen \n– 3144.00 Unterhalt Gebäude (von Abt. \n\nImmobilien) \n9576 Schulanlage Walenbach PS \n– 3119.00 Anschaffung übrige nicht akti-\n\nvierbare Anlagen \n– 3144.01 Unterhalt Gebäude (von Schu-\n\nle) \n\n Reduktion Aufwand um \n43'300 Franken auf 0 Franken \n\n27\n \n\n \nReduktion Aufwand um 48'300 Fran-\nken auf 50'000 Franken \n\n28\n \n\nReduktion Aufwand um 10'600 Fran-\nken auf 44'700 Franken \n\n29\n \n\nReduktion Aufwand um 25'000 Fran-\nken auf 124'000 Franken \n\n30\n \n\n \nReduktion Aufwand um 4'200 Fran-\nken auf 37'100 Franken \n\n31\n \n\nReduktion Aufwand um 5'000 Fran-\nken auf 4'000 Franken \n\n32\n \n\n  \n\n958 Liegenschaften VV Bildung Sek \n \n9581 Schulanlage Walenbach Sek \n- 3144.01 Unterhalt Gebäude (von Schu-\n\nle) \n9582 Schulanlage Zentrum Sek \n- 3111.00 Anschaffung Apparate, Ma-\n\nschinen, Geräte, Fahrzeuge, Werkzeu-\nge \n\n- 3144.00 Unterhalt Gebäude (von Abt. \nImmobilien \n\n9585 Mehrzweck-Turnhalle Zentrum \n- 3111.00 Anschaffung Apparate, Ma-\n\nschinen, Geräte, Fahrzeuge, Werkzeu-\nge \n\n Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n \nReduktion Aufwand um 20'000 Fran-\nken auf 6'000 Franken \n\n33\n \n\n \nReduktion Aufwand um 35'000 Fran-\nken auf 19'850 Franken \n\n34\n \n\n \nReduktion Aufwand um 13'000 Fran-\nken auf 112'500 Franken \n\n35\n \n\n \nReduktion Aufwand um 17'000 Fran-\nken auf 2'900 Franken \n\n36\n \n\n  \n\n\n\nInvestitionsrechnung \n\n 8 von 16 \n\nINVESTITIONSRECHNUNG VERWALTUNGSVERMÖGEN \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n2 GB Dienste \n\n21 Abteilung Zentrale Dienste \n212 Bereich Logistik \n\nRPK Unterstützung des SR-Antrags. -  \n\n25 Abteilung Bevölkerung + Sicherheit FK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n251 Bereich Sicherheit    \n\n253 Bereich Stadtpolizei \n2531 Stadtpolizei (inkl. RFO) \n- 5060.00 Mobilien \n\nINV00397 Ersatz semistationäre Ge-\nschwindigkeitsanlage \n\n   \n \n \nFDP-Fraktion: Streichung der Investition von 250‘000 Fran-\nken \n\n37\n \n\n255 Bereich Zivilstandswesen    \n\n28 Abteilung Sport (Globalbudget) \n282 Bereich Bäder + Plätze \n2822 Anlagen Meierwiesen Sportanlage \n- 5000.00 Grundstücke \n\nINV00049 Landerwerb für Fussballplatz \n6 \n\n- 5030.00 Übrige Tiefbauten \nINV00150 Erstellung Fussballplatz 6 \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n \n \n \nFDP-Fraktion: Streichung der Investition von 420‘000 Fran-\nken \n\n38\n \n\nFDP-Fraktion: Streichung der Investition von 710‘000 Fran-\nken \n\n39\n \n\n285 Bereich Kunsteisbahn     \n\n \n\n5 GB Alter, Soziales + Umwelt \n\n52 Abteilung Soziales \n524 Beschäftigung + Integration \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n54 Alter + Gesundheit \n545 Alterswohnheim Am Wildbach \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nInvestitionsrechnung \n\n  9 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n56 Abteilung Umwelt \n562 Bereich Umwelt + Energie \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n6 GB Bau + Infrastruktur \n\n61 Abteilung Hochbau \n615 Planung \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n65 Abteilung Tiefbau \n650 Abteilung Tiefbau \n6502 Öffentlicher Verkehr \n- 5040.00 Buswartehäuschen \n\nINV00024 Buswartehäuschen West-\nstrasse \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n \n \n \nFDP-Fraktion: Streichung Investition von 140‘000 Franken \n40\n\n \n\n651 Bereich Tiefbau/Strassenwesen \n6511 Strassen \n- 5060.00 Mobilien (ohne MwSt) \n\nINV00414 Neubeschaffung Heisswas-\nsergerät \nINV00430 Ersatz Fahrzeug für Abfall-\ntour (Elektrofahrzeug) \n \n\n654 Bereich Unterhaltsdienst \n657 Bereich Stadtentwässerung \n6572 Abwasserreinigungsanlage \n- 5030.00 Übrige Tiefbauten \n\nINV00415, Photovoltaikanlage ARA \n\n \n \n \n \nEDU/FLW-Fraktion: Streichung Investition von 70‘000 \nFranken \n\n41\n \n\nEDU/FLW-Fraktion: Reduktion Investition um 45‘000 Fran-\nken auf 40‘000 Franken \n\n42\n \n\n \n \n \n \nSVP-Fraktion: Streichung Investition von 30‘000 Franken \n\n43\n \n\n \n\n7 STADTWERKE \n\n70 Admin/Betrieb \n708 Admin/Betrieb \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n71 Strom \n711 Strom \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nInvestitionsrechnung \n\n  10 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n72 Gas \n722 Gas \n7221 Gasversorgung \n- 5030.00 Übrige Tiefbauten \n\nINV00471 \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n \n \nAW/GLP-Fraktion: Streichung der Investition von 15‘000 \nFranken \n\n44\n \n\n73 Wasser \n730 Wasser \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n74 Wärme \n740 Wärme \n\nFK I Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n8 GB Bildung + Jugend \n\n81 Abteilung Bildung \n815 Pädagogik \n8151 Schulinformatik \n- 5060.00 Mobilien: \n\nINV00406 Ersatzbeschaffung Kleindru-\ncker in Schulräumen \nINV00407 Verdichtung Endgeräte Schu-\nle Wetzikon \n\nFK II Unterstützung des SR-Antrags. Antrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n \n \n \nSVP-Fraktion: Reduktion Investition um 70‘000 Franken \nauf 80‘000 Franken \n\n45\n \n\nSVP-Fraktion: Reduktion Investition um 250‘000 Franken \nauf 300‘000 Franken \n\n46\n \n\n \n\n \n\n= Philipp Zopp tritt für diesen Änderungsantrag in den Ausstand \n\n \n\n\n\nInvestitionsrechnung \n\n  11 von 16 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n9 GB Finanzen + Immobilien \n\n95 Abteilung Immobilien \n953 Liegenschaften FV/VV \n955 Parkplätze \n956 Liegenschaften VV Verwaltung \n9561 Stadthaus \n- 5060.00 Mobilien \n\nINV00418 Stadthaus, Kehrmaschine \n\nRPK Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n \n \n \nReduktion Investition um 55'000 \nFranken auf 0 Franken \n\n47\n \n\n-  \n\n957 Liegenschaften VV Bildung PS \n \n9574 Schulanlage Guldisloo PS \n- 5030.00 Übrige Tiefbauten \n\nINV00421 Aufwertung Pausenplatz mit \nSpielgeräten (Wunsch Schule) \n\n- 5060.00 Mobilien \nINV00419 SA Guldisloo, Ersatz Rasen-\ntraktor \n\n \n\n Im Übrigen Unterstützung des SR-\nAntrags. \n \nReduktion Investition um 40'000 \nFranken auf 40'000 Franken \n\n48\n \n\n \n \nReduktion Investition um 80'000 \nFranken auf 0 Franken \n\n49\n \n\n  \n\n958 Liegenschaften VV Bildung Sek  Unterstützung des SR-Antrags. -  \n\n \n\n  \n\n\n\nInvestitionsrechnung \n\n  12 von 16 \n\nINVESTITIONSRECHNUNG FINANZVERMÖGEN \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n9 GB Finanzen + Immobilien \n\n91 Abteilung Finanzen \n911 Bereich Finanzen \n\nRPK Unterstützung des SR-Antrags. -  \n\n95 Abteilung Immobilien \n952 Grundstücke FV \n\nRPK Unterstützung des SR-Antrags. -  \n\n953 Liegenschaften FV/VV \n9531 Liegenschaften FV/VV \n- 7040.00 Investitionen in Gebäude / \n\nHochbauten FV \nINV00411 Ettenhauserstrasse 9, Anbau \nPavillon FIZ \n\n   \n \n \n \nFDP-Fraktion: Streichung Investition von 300‘000 Franken \n50\n\n \n\n \n\nSTEUERFUSS \n\n  Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n\nAbweichende/ergänzende Anträge Fraktio-\nnen/Ratsmitglieder/Stadtrat (Begründungen siehe Anhang) \n\n RPK Unterstützung des SR-Antrags  SP-Fraktion: Erhöhung Steuerfuss um 5% auf 124% \n51\n\n \nGP-Fraktion: Erhöhung Steuerfuss um 2% auf 121%\n\n52\n \n\n \n\n\n\nBEGRÜNDUNGEN ANTRÄGE \n\n  13 von 16 \n\n \n\n                                                           \n \nErfolgsrechnung: \n1\n Aus Sicht der RPK kann und soll angesichts der aktuellen finanziellen Situation der Stadt auf die Schaffung einer neuen Stelle im Bereich der Stadtentwicklung verzichtet wer-\n\nden. Die RPK begrüsst, dass neue Stellen oder Erhöhungen von Stellenprozenten künftig nicht mehr nur im Stadtratsbeschluss zum Budget, sondern auch in den Erläuterungen \nerwähnt werden sollen. \n2\n Die RPK anerkennt die grundsätzliche Wichtigkeit der in den Erläuterungen erwähnten Projekte, schlägt jedoch auch in diesem Bereich eine Kürzung und eine entsprechende \n\nPriorisierung der Projekte für das Jahr 2021 vor. \n3\n Die geplante Bevölkerungsbefragung ist aus Sicht der RPK weder zwingend notwendig noch zeitkritisch \n\n4\n Eine Erhöhung des Budgets im Vergleich zum Budget 2020 ist aus Sicht der RPK in diesem Bereich nicht angezeigt, nicht zuletzt, weil die Durchführbarkeit von Anlässen auf-\n\ngrund der Covid-19-Pandemie wohl auch im neuen Jahr eingeschränkt sein wird. \n5\n Der Neujahrsempfang wurde abgesagt, weshalb das Budget um 10‘000 Franken gekürzt werden kann. Weitere Anlässe wurden noch nicht abgesagt oder verschoben, weshalb \n\neine Kürzung um 15‘000 Franken nicht unterstützt wird. \n6\n Das Stadtfest wurde auf das Jahr 2022 verschoben, weshalb der Stadtrat beantragt, das Budget um 81‘000 Franken zu kürzen. \n\n7\n Kulturförderung ist für unsere Stadt wichtig. Trotzdem soll auch diese zum gesamten Sparen beitragen. \n\n8\n Angesichts der anhaltenden Belastung durch die Covid-19-Pandemie und der engen Platzverhältnisse im Stadthaussaal müssen voraussichtlich auch im Jahr 2021 die Parla-\n\nmentssitzungen (zumindest teilweise) extern durchgeführt werden. Die zusätzlichen Kosten für Livestream und Audiotechnik (3'600 Franken pro Sitzung) sind im Budget 2021 \nnoch nicht enthalten. \n9\n Der Pensioniertenanlass ist für die Älteren in unsere Stadt wichtig. Trotzdem soll auch dieser zum gesamten Sparen beitragen. \n\n10\n Beamer sind nicht ein "Must to have". Einerseits gibt es günstigere Modelle und anderseits sind mobile Beamer auch sehr tauglich. \n\n11\n Die FK II erachtet einen Tag der offenen Türe der Feuerwehr grundsätzlich als sinnvoll, insbesondere auch zwecks Gewinnung neuer Mitglieder. Die FK II ist jedoch der An-\n\nsicht, dass angesichts der angespannten finanziellen Lage der Stadt im kommenden Jahr auf einen durch die Stadt finanziell unterstützten Tag der offenen Türe verzichtet wer-\nden soll. Die FK II schlägt zudem vor, dass die Stadt den Anlass künftig nicht mehr alle zwei Jahre, sondern nur noch einmal pro Legislatur finanziell unterstützt. Die RPK schliesst \nsich diesen Überlegungen an. \n12\n\n Im Gegensatz zur Feuerwehr, bei der insbesondere auch die Gewinnung neuer Mitglieder im Vordergrund steht, ist im Bereich des Zivilschutzes die Notwendigkeit eines Tags \nder offenen Türe aus Sicht von FK II und RPK nicht gegeben. \n13\n\n Auch im Bereich der Polizei ist die Notwendigkeit eines Tags der offenen Türe aus Sicht von FK II und RPK nicht gegeben (siehe Begründung Zivilschutz). \n14\n\n Aus Sicht der FK II konnte die Stellenerhöhung um 75 Prozent im Bereich des Friedhofs nicht überzeugend begründet werden. Für die FK II ist die Notwendigkeit der zusätzli-\nchen Stellenprozente nicht gegeben. Mit Blick auf die in der Begründung angeführte Unterbesetzung regt die FK II an, durch den Einsatz von Aushilfskräften, beispielsweise der \nmobilen Einsatztruppe, für die Pflege und den Unterhalt des Friedhofs zu sorgen. Die RPK unterstützt diese Überlegungen. Nach der Sanierung der Friedhofsanlage kann die \nPersonalsituation neu beurteilt werden. \n15\n\n Gemäss neusten Erkenntnissen fällt der Aufwand höher aus. Die Änderung ergibt sich aus der Anpassung der Leistungsvereinbarungen der Stadt mit der Pro Senectute in den \nBereichen Sozialberatung (Mehraufwand von 22'500 Franken) und Treuhanddienst (Minderaufwand von 9'800 Franken) ab 2021. Die Kreditanträge ans Parlament befinden \nsich momentan in der Vorberatung durch die FK II. \n16\n\n Umwelt- und Werkkommission gelten als gleichwertige Kommissionen. Die FK I will die Gleichwertigkeit mit der gleichen Höhe an budgetierten Sitzungsgeldern unterstrei-\nchen.  \n17\n\n Umweltbericht und Umweltstrategie  100‘000 Franken müssen reichen. \n \n\n\n\nBEGRÜNDUNGEN ANTRÄGE \n\n  14 von 16 \n\n                                                                                \n18\n\n Im Budget 2020 sind 353'400 Franken für Löhne des Verwaltungspersonals in der Abteilung Planung eingesetzt. Hingegen sind im Konto 3131.00 Planungen und Projektie-\nrungen Dritter 500'000 Franken eingestellt. Die Wetziker Stadtplanung soll gemäss diesem Budget grösstenteils durch Externe gestaltet werden. Externe Dienstleistungen ma-\nchen dort Sinn, wo Fachwissen nur sporadisch benötigt wird. Die Auslagerung eines grossen Teiles der Stadtplanung an Dritte ist weder sachlich noch finanziell sinnvoll. Externe \nDienstleistungen werden mit Ansätzen von 120 - 200 Franken pro Stunde verrechnet und sind damit ca. 50% teurer als eigene Fachleute (ohne internen Koordinationsaufwand \ngerechnet). Jeder externe Auftrag muss durch stadteigene Mitarbeiter koordiniert, formuliert und begleitet werden. Es entsteht ein enormer zusätzlicher Aufwand (Fachleute \nrechnen mit ca. 50% internem Aufwand). Die Mitarbeiter der Stadt sind mit den rechtlichen und politischen Grundlagen vertraut (z.B. Richtplan, BZO, REK etc.) und kennen die \nlaufenden Entwicklungen. Planungsfehler wegen Unkenntnis der Wetziker Situation sind darum unwahrscheinlicher. Kostenvergleich (2000 Jahres-Arbeitsstunden): ein exter-\nner Planer kostet bei einem Stundenansatz von 140 Franken 280‘000 Franken (ohne Koordinationswand der stadteigenen Mitarbeiter; ein interner Planer bei einem Stunden-\nansatz von 90 Franken (Basis Jahreslohn 150‘000 Franken plus Sozialkosten) nur noch 100‘000 Franken, plus der Koordinationsaufwand fällt weg. \n19\n\n siehe 18. \n20\n\n Die geplante Kostenunterdeckung für das Jahr 2021 wurde vom ZVV gegenüber dem Schreiben vom 8. Juli 2020 bereinigt (Schreiben vom 28. September 2020) und fällt um \neiniges höher aus. Grund dafür sind die durch die Covid-19-Pandemie bedingten Einnahmeausfälle. Die erwarteten Auswirkungen dieser Ertragsausfälle bedeuten für Wetzikon \neine Erhöhung der Beiträge auf gesamthaft 1'975'651 Franken für das Jahr 2021.  \n21\n\n In der momentanen finanziellen Situation kann gut auf eine Werbekampagne für den öffentlichen Verkehr verzichtet werden. Dies tangiert das Angebot des öffentlichen \nVerkehrs in keiner Weise. \n22\n\n Umwelt- und Werkkommission gelten als gleichwertige Kommissionen. Die FK I will die Gleichwertigkeit mit der gleichen Höhe an budgetierten Sitzungsgeldern unterstrei-\nchen.  \n23\n\n Aufgrund der momentanen Finanzlage sollen die Honorare für externe Berater bei den Stadtwerken um CHF 100'000 reduziert werden. \n24\n\n Seit 2018 steigen die Kosten der Klassenassistenzen überproportional, die Schule setzt die maximal möglichen regulären Ressourcen bereits ein. Jetzt soll auch noch der sog. \nReservepool angezapft werden. Die SVP-Fraktion ist der Ansicht, dass nach der Erreichung der kantonalen Limite die Nutzung des Reservepools unbedingt per Kreditantrag \nüber die Schulpflege laufen sollte. Dies würde zudem den Anstoss der dringend anstehenden Prüfung von alternativen Lösungsvarianten zur Begegnung der Problematik unter-\nstützen. Aus diesen Gründen beantragt die SVP-Fraktion die Streichung der Kosten des Reservepools aus dem Budget und die Kürzung des Kontos Löhne Schulassistenz/Zivi um \n150'000 Franken. \n25\n\n Der eingestellte Betrag dient der Erstellung einer Machbarkeitsstudie zum Teilprojekt Gemeinschaftszentrum (Legislaturziel Begegnungsräume) im Kontext der Umnutzung \ndes Feuerwehrgebäudes. Aus Sicht der RPK liegt der Zweck der Machbarkeitsstudie darin, die Basis für eine frühe politische Grundsatzdebatte zu bereiten. Diesem Zweck sollte \nauch mit einem tieferen Betrag Rechnung getragen werden können. \n26\n\n Die RPK schlägt vor, die Anschaffung von je zwei Rollkorpussen pro Schuleinheit (insgesamt 18'000 Franken) etappiert vorzunehmen und den Betrag im Budget 2021 auf \n9'000 Franken zu reduzieren. Zudem ist die RPK der Ansicht, dass auf den Einbau einer Lounge im Lehrerzimmer (5'500 Franken) vorerst verzichtet werden sollte. \n27\n\n Die RPK spricht sich dafür aus, nicht zwingend nötige Ausgaben aus dem Budget 2021 zu streichen. Aus Sicht der RPK kann insofern auf die Anschaffung eines neuen Spielge-\nräts beim Kindergarten verzichtet werden. \n28\n\n Aus Sicht der RPK besteht insbesondere auch bei der Anschaffung von Apparaten, Maschinen etc. Sparpotenzial. Deshalb spricht sie sich für eine Kürzung des eingestellten \nBetrags aus. Die RPK hält es für das geeignetere Vorgehen, die Priorisierung innerhalb des gekürzten Betrags dem Stadtrat bzw. der Verwaltung zu überlassen. \n29\n\n Die RPK anerkennt die grundsätzliche Notwendigkeit von zusätzlichem Mobiliar für die Gruppenräume, spricht sich jedoch dafür aus, auf den Einbau von Holzhäusern in die \nGruppenräume zu verzichten. \n30\n\n Die neue Signaletik ist aus Sicht der RPK nicht zwingend notwendig. Auf derartige Ausgaben gilt es angesichts der aktuellen finanziellen Lage der Stadt vorerst zu verzichten. \n31 Mit der Umnutzung des provisorischen Kindergartens in einen Werkraum sollen zwei Stehpulte angeschafft werden. Die RPK spricht sich dafür aus, diese Anschaffung aus \n\ndem Budget 2021 zu streichen.  \n32\n\n Die Elektrifizierung der Eingangstüre ist aus Sicht der RPK weder zeitkritisch noch zwingend notwendig. Die RPK beantragt, den dafür eingestellten Betrag aus dem Budget zu \nstreichen. \n\n\n\nBEGRÜNDUNGEN ANTRÄGE \n\n  15 von 16 \n\n                                                                                \n33\n\n Auf den Einbau von abschliessbaren Fächern im Lehrerzimmer kann und soll aus Sicht der RPK im Budget 2021 verzichtet werden. \n34\n\n Die RPK spricht sich dafür aus, die defekte Kehrsaugmaschine für 5'000 Franken zu reparieren und auf die Anschaffung einer neuen Maschine (40'000 Franken) vorerst zu \nverzichten. \n35\n\n Der Einbau von Sensoren bei den Wasserarmaturen ist aus Sicht der RPK weder zeitkritisch noch zwingend notwendig. Die RPK spricht sich für eine Streichung des dafür ein-\ngestellten Betrags aus. \n36\n\n Auf nicht zeitkritische Ausgaben gilt es angesichts der aktuellen finanziellen Lage der Stadt zu verzichten. Die RPK spricht sich deshalb gegen den Kauf einer Hebebühne für \nden Unterhalt der Mehrzweck-Turnhalle aus. Bei Bedarf kann, wie bisher, eine Hebebühne gemietet werden. \n \nInvestitionsrechnung: \n37\n\n Aufgrund der momentanen Finanzlage soll der Ersatz dieser Geschwindigkeitsanlage aufgeschoben werden. \n38\n\n Aufgrund der momentanen Finanzlage soll auf den Landerwerb für den zusätzlichen Fussballplatz verzichtet werden. \n39\n\n Aufgrund der momentanen Finanzlage soll auf die Erstellung des zusätzlichen Fussballplatzes verzichtet werden. \n40\n\n Aufgrund der momentanen Finanzlage soll auf die Anschaffung dieser Buswartehäuschen verzichtet werden. \n41\n\n In der momentanen finanziellen Situation müssen die vorhandenen finanziellen Ressourcen optimal eingesetzt werden und es soll auf die Neuanschaffung verzichtet und das \nUnkraut mit den herkömmlichen Mitteln an Strassenrändern und auf Kieswegen bekämpf werden. \n42\n\n In der momentanen finanziellen Situation müssen die vorhandenen finanziellen Ressourcen optimal eingesetzt werden und es soll  ein Fahrzeug mit Verbrennungsmotor \nangeschafft werden. \n43\n\n Dies kann sich die Stadt Wetzikon momentan nicht leisten. \n44\n\n Die übergeordneten Vorgaben (Energiestrategie von Bund und Kanton etc.) verlangen eine Abkehr von fossilen Energien. Es ist davon auszugehen, dass der Einbau von fossi-\nlen Heizungen bereits in wenigen Jahren gesetzlich verboten wird. Der Neubau eines Gas-Hochdruckverteilnetzes widerspricht den übergeordneten Strategien und würde zu \neinem Verlust führen, da die Anlagen kaum mehr über eine volle Nutzungsdauer abgeschrieben werden können. \n45\n\n Die Ersatzbeschaffung von Kleindrucker soll sich möglichst auf nicht mehr funktionierende oder veraltete Geräte konzentrieren. \n46\n\n Eine Verdichtung der Geräte auf der Primar bzw. Sekundarstufe in diesem Umfang kann sich die Stadt Wetzikon momentan nicht leisten. \n47\n\n Die Anschaffung einer Kehrmaschine ist aus Sicht der RPK keine zwingend notwendige Investition. Insofern kann und soll der Betrag aus dem Budget 2021 gestrichen wer-\nden. \n48\n\n Analog zur Schulanlage Feld (9573) erkennt die RPK bei den neuen Spielgeräten Sparpotenzial. Es gilt aus Sicht der RPK jedoch zu berücksichtigen, dass die Schulanlage Gul-\ndisloo PS hinsichtlich Spielgeräte momentan spärlich ausgerüstet ist. Die RPK beantragt deshalb nicht die Streichung, sondern lediglich die Halbierung des Aufwands. \n49\n\n Der Rasentraktor muss noch nicht zwingend 2021 ersetzt werden. Die RPK spricht sich dafür aus, die Investition aufzuschieben und den Betrag aus dem Budget 2021 zu strei-\nchen. \n50\n\n Auf den Anbau des Pavillons soll verzichtet werden, solange die Abklärungen für den optimalen Standort des FIZ (evtl. Zusammenlegung mit Bibliothek, Archiv usw.) noch \noffen sind. \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nBEGRÜNDUNGEN ANTRÄGE \n\n  16 von 16 \n\n                                                                                \n \nSteuerfuss \n51\n\n Für 2021 budgetiert der SR einen Aufwandüberschuss von über 8 Mio. Franken. Gemäss Finanz- und Aufgabenplan muss auch darüber hinaus mit jährlichen Defiziten von 5 \nMio. Franken gerechnet werden. Zur Erzielung einer durchschnittlich hohen Selbstfinanzierung sind sogar Verbesserungen von 9 Mio. Franken nötig. Da weder signifikante \nAusgabenkürzungen noch höhere Erträge absehbar sind, muss der Steuerfuss angehoben werden. Auch der Stadtrat spricht in Übereinstimmung mit den Experten von Swiss-\nplan von einer mittelfristigen Erhöhung um 5%. Angesichts der präsentierten tiefroten Zahlen ist für uns allerdings nicht nachvollziehbar, warum eine Erhöhung erst mittelfris-\ntig nötig sein soll. Mit einer Erhöhung des Steuerfusses erreichen wir verschiedene Ziele. Wetzikon nimmt seine Verantwortung wahr und bringt seine Finanzen wieder eini-\ngermassen ins Lot. Dies wird zusätzlich durch einen höheren Finanzausausgleich belohnt. Und nicht zuletzt leisten diejenigen Personen und Firmen, welche von der aktuellen \nCorona-Situation nicht oder nur wenig betroffen sind, oder von dieser sogar profitiert haben, einen solidarischen Beitrag zur finanziellen Bewältigung der grossen Herausforde-\nrungen. \n52\n\n Die Grünen Wetzikon sind besorgt über die finanziellen Zukunftsaussichten der Stadt Wetzikon. Mit einem vom Stadtrat budgetierten Defizit von 8.3 Mio. Franken für das \nJahr 2021 und dem gemäss Finanzplan budgetierten, kumulierten Defizit von 21 Mio. Franken für die Periode 2020 – 2024 muss finanztechnisch gehandelt werden. Das Parla-\nment ist gewillt, an der nächsten Budgetdebatte vom 7. Dezember 2020 den Rotstift anzusetzen. Dies wird jedoch nicht reichen, um das nicht nur Corona bedingte grosse, \nbudgetierte Defizit der nächsten vier Jahre zu beseitigen. Durch das starke Bevölkerungswachstum und die steigenden Infrastruktur- Sozial- und Schulkosten muss das finanziel-\nle Problem der Stadt nebst den Sparbemühungen auch mit einer moderaten Steuererhöhung gelöst werden. Die Grünen übernehmen ihre Verantwortung und werden an der \nBudgetdebatte eine leichte Steuererhöhung von zwei Prozent für das Jahr 2021 beantragen. Dies nach dem Motto, für gesunde Finanzen und einen sorgsamen Umgang mit \nunseren Steuergeldern. \n\n\n


name: 16.05.4 16-3 Interpellation Erdin Konzept "Mobilität und Umwelt Pfäffikersee": Wird der Stadtrat aktiv?

text: \nGrosser Gemeinderat\n\nWetzikon, Grosser Gemeinderat Eingang: ß 1, Nov, 2016\n\ntote pdlatioMVorstoss\n\nINTERPELLATION AG -d^ /(e-^Nr.\n\nKonzept "Mobilität und Umwelt Pfäffikersee": Wird der Stadtrat aktiv?\n\nAm 10. November 2011 fand eine Informationsveranstaltung zum Konzept "Mobilität\nund Umwelt Pfäffikersee" statt. Dabei wurde ein Verkehrskonzept zur Erschliessung des\nErholungsgebietes um den Pfäffikersee vorgestellt. In der öffentlichen Präsentation auf\nder Webseite des kantonalen Amts für Verkehr ist nachzulesen, was darin zum Thema\nParkierung/Erschliessung geplant ist [und worüber an der Informationsveranstaltung\nausführlich informiert wurde). Da steht:\n\n"Parkplätze vom See weg Richtung «äusseren Verkehrsring» führen\n=> Weniger Kreuzungspunkte motorisierter Individualverkehr und Fussgänger/Radfahrer"\n\nInsbesondere war/ist geplant, "die Parkplätze beim Strandbad Auslikon teilweise aufzuheben",\nund dies bei einem "Planungs- und Realisierungshorizont von 5 bis 10 Jahren".\n\nIn den ersten 5 Jahren_[der "5 bis 10 Jahre") ist es aber nicht so richtig weitergegangen\nmit der "Planung und Realisierung". Damit sind die folgenden Fragen nun hochaktuell:\n\nl.\n\nUnterstützt der Stadtrat die geplante Verschiebung von Parkplätzen beim Strandbad\nAuslikon - "vom See weg Richtung äusseren Verkehrsring" - im Dienste der Sicherheit\nder "Fussgänger/Radfahrer"?\n\n2.\n\nWas unternimmt der Stadtrat, damit es mit der Umsetzung des Konzepts "Mobilität und\nUmwelt Pfäffikersee" nun endlich weitergeht, insbesondere im Gemeindegebiet von\nWetzikon?\n\n3.\n\nIst der Stadtrat gewillt, aktiv zu werden und den Kanton zu den nächsten Planungs- und\nRealisierungsschritten aufzufordern?\n\n/\\ , £r-?U-^-\nAndreas Erdin (GLP)\n\n]/I.^J^ ^\n\nMartin Wunderli (GP)\n\n/-r '\nMartin Altwegg (SP)\n\n\n


name: 23.06.12 Antrag FK I Genehmigung Weisung an Parlament sowie Ausgliederungserlass sowie Anordnung Urnenabstimmung vom 3. September 2023

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Fachkommission I  \n\n \n\n \n\nAntrag der Fachkommission I \n\n \n\n23.06.12 Zirkularbeschluss Genehmigung Weisung an Parlament sowie Ausgliederungserlass sowie \nAnordnung Urnenabstimmung vom 3. September 2023 \n\nDie Fachkommission I beantragt dem Parlament: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Die Verordnung über die Fernwärme Wetzikon AG (Ausgliederungserlass) wird genehmigt. \n\n3. Der Stadtrat wird beauftragt, die Vorlage der Urnenabstimmung zu unterbreiten. \n\n \n\n \nAusgangslage \n\nIn der Urnenabstimmung vom 18. Juni 2023 haben die Wetziker Stimmberechtigten der Erschliessung \nder Stadt Wetzikon mit Fernwärme aus der Kehrichtverbrennungsanlage des Zweckverbands Kehricht-\nverwertung Zürcher Oberland (KEZO) und der Abwasserreinigungsanlage Flos (ARA) mit 77.76 % Ja-An-\nteil zugestimmt. Dies bedeutet, dass der Rahmenkredit von 80 Mio. Franken und die Gründung der Fern-\nwärme Wetzikon AG zusammen mit der Energie 360° AG gutgeheissen worden sind. \n\nDie Aufgabenübertragung für die Fernwärmeversorgung an die neue Fernwärme Wetzikon AG bedeutet \ngemäss § 65 des Gemeindegesetzes eine Ausgliederung einer Gemeindeaufgabe. Gemäss der Abstim-\nmungsvorlage vom 18. Juni 2023 sollte die Kompetenz für diesen Ausgliederungserlass dem Parlament \nübertragen werden. \n\nDer Bezirksrat hat im Vorfeld der Abstimmung Vorbehalte gegenüber der Delegation an das Parlament \nangebracht, weshalb der Stadtrat beschlossen hat, dem Parlament, gestützt auf Art. 9 Ziff. 2 Gemeinde-\nordnung, zu beantragen, den Ausgliederungserlass dem obligatorischen Referendum zu unterstellen.  \n\nDie Genehmigung des vorliegenden Ausgliederungserlasses an der Urne sowie die Genehmigung durch \nden Regierungsrat sind Voraussetzung dafür, dass der bereits am 18. Juni 2023 gesprochene Rahmenk-\nredit über 80 Mio. Franken verwendet werden sowie die Gründung der Fernwärme Wetzikon AG über-\nhaupt vorgenommen werden darf. \n\nNeue Verordnung über die Fernwärme Wetzikon AG \n\nIn der neuen Verordnung sind gemäss § 68 des Gemeindegesetzes die Art und der Umfang der Aufga-\nbenübertragung an die Fernwärme Wetzikon, deren Rechtsform und Finanzierung sowie die Aufsicht zu \nregeln. Die Verordnung wurde vom Gemeindeamt vorgeprüft und als genehmigungsfähig erachtet. \n\nÜber die Verordnung über die Fernwärme Wetzikon AG entscheiden gemäss § 69 Abs. 1 des Gemeinde-\ngesetzes und Art. 9 Ziff. 2 der Gemeindeordnung die Stimmberechtigten an der Urne. Die Verordnung \nbedarf gestützt auf § 70 Abs. 1 des Gemeindegesetzes der Genehmigung durch den Regierungsrat. Die \nInkraftsetzung erfolgt nach der regierungsrätlichen Genehmigung durch den Stadtrat. \n\n\n\nErwägungen \n\nIn der Urnenabstimmung vom 18. Juni 2023 stimmten die Stimmberechtigten der Gründung der Fern-\nwärme Wetzikon AG und dem Rahmenkredit von 80 Mio. Franken für den Aufbau und den Betrieb der \nFernwärmeversorgung zu. Den Vollzug des Auftrags der Stimmberechtigen kann der Stadtrat allerdings \nerst an die Hand nehmen, wenn auch die Zustimmung der Stimmberechtigten zur Verordnung über die \nFernwärme Wetzikon AG (Ausgliederungserlass) und die anschliessende Genehmigung durch den Regie-\nrungsrat vorliegen. \n\nDer Stadtrat unterbreitet dem Parlament den Ausgliederungserlass, in welchem die gemäss § 68 des Ge-\nmeindegesetzes erforderlichen Punkte wie Art und Umfang der Aufgaben, Rechtsform des Aufgabenträ-\ngers, Finanzierung und Aufsicht geregelt werden. Ebenso sind die vom Parlament mit seinem Beschluss \nvom 30. Januar 2023 zur Fernwärmeversorgung beschlossene Genehmigung der stadträtlichen Eigentü-\nmerstrategie für die Fernwärme Wetzikon AG inkl. allfällige spätere Änderungen und die Kenntnisnahme \ndes jährlichen Geschäftsberichts der Gesellschaft in die Verordnung aufgenommen worden. \n\nObligatorisches Referendum \n\nNach Art. 9 Ziff. 2 der Gemeindeordnung sind Ausgliederungen von Aufgaben von erheblicher Bedeu-\ntung, insbesondere solche von grosser politischer oder finanzieller Tragweite, den Stimmberechtigten an \nder Urne zu unterbreiten. \n\n \n\nWetzikon, 29. Juni 2023 \n\nFachkommission I \n\n   \nRolf Zimmermann \nPräsident \n\nStefan Rüegg \nParlamentsschreiber a.i. \n\n \n\n \n\n\n\tAusgangslage\n\tErwägungen\n\n


name: Volksinitiative "Lebensqualität Oberwetzikon", Argumentarium und Beratung im Parlament

text: \nLieber Dominik\n\nIch schreibe dich als Vertreter des Initiativkomitees "Lebensqualität Oberwetzikon" an. Das Geschäft ist für die \nParlamentssitzung vom 12. April 2021 traktandiert.\n\nGemäss § 138c GPR hat ein Initiativkomitee folgende Rechte:\n\nAbs. 1 Das Initiativkomitee kann die Initiative zuhanden des Parlaments in schriftlicher Form begründen.\nAbs. 2 Die vorberatende Kommission kann eine Vertretung des Initiativkomitees zur Begründung der Initiative \nanhören. Sie kann der Vertretung einen allfälligen Gegenvorschlag zur Stellungnahme unterbreiten.\nAbs. 3 Bei der materiellen Behandlung im Parlament hat eine Vertretung des Initiativkomitees das Recht, die \nInitiative persönlich zu begründen und an den Verhandlungen mit beratender Stimme teilzunehmen, falls ein \nentsprechendes Gesuch von mindestens einem Viertel der anwesenden Mitglieder des Parlaments unterstützt \nwird.\n\nBedauerlicherweise ging letztes Jahrs bei Verabschiedung des Antrags des Stadtrats vergessen, dem IK \nanzubieten, dass ihr eine schriftliche Stellungnahme zuhanden des Parlaments abgeben könnt. Die \nStadtverwaltung entschuldigt sich für das Versehen, wir bieten euch nun aber an, dass ihr diese \nStellungnahme resp. ein Argumentarium jetzt noch verfassen könnt und ich es dann separat ans Parlament \nversenden und es mit den Sitzungsunterlagen aufschalten werde.\n\nDie FK I hat dich gemäss Abs. 2 angehört.\n\nBezüglich Abs. 3 müsste ich nun von euch wissen, ob ihr von dieser Möglichkeit Gebrauch machen wollt und \nden Antrag auf persönliche Begründung und Teilnahme an den Verhandlungen mit beratender Stimme stellen \nwollt.\n\nMit der Stellungnahme und der definitiven Entscheidung über die Vertretung könnt ihr euch aber auch noch \netwas Zeit lassen. Die Parlamentssitzung ist zwar schon nächsten Montag, aber eure Initiative liegt auf Platz 21 \nder Traktandenliste, es wird am Montag also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr für die \nBehandlung der Initiative reichen. Sollten wir wider Erwarten doch bis Traktandum 21 vorstossen, wird die \nPräsidentin dem Parlament nahelegen, dass die Behandlung auf den 31. Mai 2021 verschoben wird, da du \nnicht vor Ort sein wirst. Du müsstest sonst nächsten Montag 4 Stunden in der Turnhalle "absitzen" und dein \nTraktandum würde dann schliesslich doch nicht behandelt. Am 31. Mai können wir die Initiative weitere vorne \nauf der Traktandenliste ansiedeln, so dass sie sicher drankommt. Ich bitte dich, mir diese Woche eine \nRückmeldung zu geben, ob ihr den Antrag stellen wollt und ob das Vorgehen so für dich in Ordnung ist. Das \nArgumentarium kannst du mir zukommen lassen, wann immer es bereit ist (natürlich könnt ihr aber auch auf \ndieses Recht verzichten).\n\nBeste Grüsse\nFranziska\n\nFranziska Gross | Ratssekretärin | Telefon 044 931 32 15\nStadt Wetzikon | Grosser Gemeinderat | www.wetzikon.ch\nBahnhofstrasse 167 | 8620 Wetzikon | franziska.gross@wetzikon.ch\n\nFrom: Gross Franziska <Franziska.Gross@wetzikon.ch>\n\nTo: 'Dominik Scheibler' <d.scheibler@gmx.net>\n\nCC: Buri Martina <Martina.Buri@wetzikon.ch>\n\nSubject: Volksinitiative "Lebensqualität Oberwetzikon", Argumentarium und Beratung im \nParlament\n\nDate: 06.04.2021 14:23:06 (+0200)\n\n\n


name: 21.02.03 Antwort Stadtrat Interpellation Burch Wetziker Wald-Holz

text: \n  \n \n\n \n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 16. Juni 2021 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 16. Juni 2021  \n \n\n2021/141 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Wetziker Waldholz, Beantwortung (Parlamentsgeschäft \n21.02.03) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Wetziker Wald-Holz" wird genehmigt und dem Parlament \nweitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereich Alter, Soziales + Umwelt \n\n \nErwägungen \n\nDie Umweltkommission unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Wetziker Wald-\nHolz" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 16. Juni 2021 Seite 2 von 5 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.02.03 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Stefan Burch und (EVP) und 26 Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 12. April 2021  begründet worden: \n\n282 Hektar Wald stehen auf dem Stadtgebiet von Wetzikon. Jährlich wachsen auf dieser Fläche ca. 3'000 Kubik-\nmeter Holz nach, was einer Menge von 100 beladenen 5-Achs LkW's entspricht. Wenn die Waldbesitzer diese Nut-\nzung jährlich tätigen würden, wäre der Wetziker Wald nachhaltig, also im Sinne des Gesetzes, bewirtschaftet und \ndie Wälder würden sich hinsichtlich vielen Aspekten positiv entwickeln, denn: \n\n− Durch den Holzeinschlag kann die Artenvielfalt gefördert werden – Lichtbedürftige Arten können wieder ge-\ndeihen. \n\n− Die Struktur verändert sich bezüglich vertikalen Schichten, was zu einem windresistenten, stabilen Waldgefü-\nge führt. \n\n− Es können trocken- und wärmeliebende Baumarten beigemischt werden, damit wir den Wald für nächste Ge-\nnerationen klimafit gestalten können. \n\n− Extremereignisse wie Stürme und Nassschneeereignisse führen zu weniger Schäden, weil kranke Bäume vor-\ngängig entfernt werden konnten. Infrastruktur und Erholungssuchende leben somit auf knapp 17% der Stadt-\nfläche sicherer. \n\nDurch die Waldbewirtschaftung wird das lokale Gewerbe gestärkt. Holz kann als Baustoff im Häuserbau genutzt \nund als Energieträger für das Betreiben von Wärmeverbundanlagen verwendet werden. Baustoffe und Energie \nmüssen nicht von weit herkommen, Wetzikon hat dies mit dem Bau des Werkhofes aus Schweizer Holz bemer-\nkenswert umgesetzt. Der Nutzen aus dem Wald wird bei regelmässiger Bewirtschaftung für Viele erlebbar, sei es \nZuhause oder in der Natur. \n\nWir möchten den Stadtrat motivieren, mehr Projekte mit unserem lokal nachwachsenden Rohstoff Holz umzuset-\nzen. Dazu haben wir einige Fragen: \n\n1. Wie viele Holz-Wärmeverbundanlagen (ohne Pellets) mit mehr als 70KW werden in Wetzikon betrieben? \n2. Wie viele Wärmeverbund- oder Heizanlagen beschickt mit Holzschnitzel werden in öffentlichen Gebäuden der \n\nStadt betrieben? \n3. Bei welchen öffentlichen Gebäuden ist zu welchem Zeitpunkt der Heizungsersatz geplant und wo sieht der \n\nStadtrat Möglichkeiten für einen Wärmeverbund mit Holzenergie/Holzschnitzel einzurichten? \n4. Im Energieplan ist eine vermehrte Nutzung von Holz als Brennstoff vorgesehen. Wird dieses Ziel umgesetzt \n\nund weiterverfolgt? \n5. Wo sieht der Stadtrat Potential die Bauholzverwendung in Wetzikon aktiv zu fördern? \n6. Ist der Stadtrat bereit, Holzbauten aus Schweizer Holz bei den stadteigenen Gebäuden aktiv zu fördern? Seit \n\ndem 1. Januar 2021 lässt dazu das Bundesgesetz über das öffentliche Beschaffungswesen (BöB) mehr Hand-\nlungsspielraum für die Zuschlagskriterien offen, denn die Zweck- und Nachhaltigkeit soll auch gewichtet wer-\nden können. \n\nBegründung \n\nHolz im Bau ist modern und heimelig zugleich. Mit dem Einbau von Holz in Häusern kann CO2 langfristig in Bauten \ngebunden werden. Dies ist ein wichtiger Beitrag zur Senkung der CO2-Belastung und der Erreichung der energiepo-\nlitischen Ziele. Heute wird viel lokal vorhandenes Laubstammholz auf Grund der fehlenden Nachfrage bis nach \nAsien verschifft. Dieses Holz können wir hier verwenden. Heute werden die meisten Gebäude aus Beton und Stahl \ngebaut. Beim späteren Abbruch entsteht viel Abbruchmaterial, welches teuer und aufwendig entsorgt werden \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 16. Juni 2021 Seite 3 von 5 \n\nmuss: 1.8 t Bauabfälle pro Person und Jahr im Kanton Zürich. Bei einem Holzbau hingegen kann der Baustoff im \nIdealfall wiederverwendet oder wenigstens energetisch genutzt werden. \n\nWärmeverbundfeuerungen betrieben mit Holz sind effiziente Energiequellen für öffentliche Bauten und ganze \nQuartiere. Die Stadt Wetzikon besitzt 13 Hektar eigenen Wald. Mit der Pflege des Stadtwaldes wird ausserdem \nnicht nur Holz gewonnen, sondern gleichzeitig auch Quellschutzgebiete für Trinkwasser unterhalten. \n\nDas Gasnetz wird langfristig zu rückgebaut. Dafür sollen alternative Energien gefördert werden. In Zukunft soll ein \nFernwärmenetz von der KEZO nach Unterwetzikon gezogen werden. Der Energieträger ist warmes Wasser. Mit \nder Inbetriebnahme von Holzenergie-Heizanlagen könnte dieser Trend hin zu wasserbasierten Fernwärmenetzen \nangegangen werden. Ein Zusammenschluss in Zukunft ist möglich. \n\nMit dem Bau von Wärmeverbundanlagen betrieben mit Holzenergie, lässt sich der Grundstein für ein neues Fern-\nwärmenetz legen und nebenbei fördert man das Erholungsgebiet der Stadt sowie das lokale Gewerbe. \n\n \nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine \n"Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegenstand". Sie \nist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich \nzu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Wetziker Wald-Holz" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Pascal Bassu, Ressort Tiefbau + Energie) \n\nFrage 1: Wie viele Holz-Wärmeverbundanlagen (ohne Pellets) mit mehr als 70 kW werden in Wetzikon \nbetrieben? \n\nIn Wetzikon werden heute folgende grösseren Anlagen (> 70 kW Feuerungswärmeleistung) zur Wär-\nmeerzeugung betrieben: \n− Eine Anlage mit Holzschnitzeln \n− Acht Anlagen mit Pellets \n\nZusätzlich werden folgenden grösseren Anlagen (> 70 kW) zur Erzeugung von Prozessenergie betrie-\nben: \n− Drei Anlagen mit Restholz, eine davon als Redundanz \n− Zwei Anlagen mit Holzspalten  \n\nHolz wird zudem in gegen 120 kleineren Anlagen (< 70 kW) zum Heizen genutzt. Weiter gibt es rund \n800 Einzelraumfeuerungen (Cheminées etc.), welche nicht dem eigentlichen Heizen dienen. Ein Gross-\nteil davon wird zudem wenig bis gar nicht mehr genutzt. \n\nFrage 2: Wie viele Wärmeverbund- oder Heizanlagen beschickt mit Holzschnitzeln werden in öffentli-\nchen Gebäuden der Stadt betrieben? \n\nMit Holz beheizt werden das Chinderhuus an der Talstrasse (35 kW) und das Mehrzweckgebäude Mei-\nerwiesen (56 kW). Beide allerdings nicht mit Holzschnitzeln, sondern mit Pellets. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 16. Juni 2021 Seite 4 von 5 \n\nFrage 3: Bei welchen öffentlichen Gebäuden ist zu welchem Zeitpunkt der Heizungsersatz geplant und \nwo sieht der Stadtrat Möglichkeiten für einen Wärmeverbund mit Holzenergie/Holzschnitzel einzurich-\nten? \n\nIn folgenden Liegenschaften ist in den nächsten ca. 10 bis 15 Jahren ein Heizungsersatz notwendig: \n− Stadthaus ab ca. 2024 \n− Schulanlage Guldisloo ca. ab 2026 \n− Schulanlage Bühl ab ca. 2026 \n− Alterswohnheim Am Wildbach ca. 2030 \n− Schulanlage Walenbach ab ca. 2030  \n\nOb eine Heizung dannzumal mit Holz betrieben werden soll, hängt von vielen Faktoren ab. Sollte die \nStimmbevölkerung dem Bauprojekt für die Nutzung der KEZO-Fernwärme zustimmen, wäre es aus \nGründen der Vorbildwirkung und zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit des Fernwärmeverbunds zu be-\nvorzugen, alle städtischen Gebäude sukzessive an die Fernwärme anzuschliessen, koordiniert mit der \nErschliessung mit Fernwärme in den jeweiligen Gebieten. Im Einzelfall zu prüfen wäre, ob allenfalls \nbeim Heizungsersatz in Gebieten, welche erst spät an die Fernwärme angeschlossen werden können, \nein Holzwärmeverbund als Zwischenlösung sinnvoll wäre. Solche Fragen werden im laufenden Projekt \nzur Erarbeitung eines Umsetzungsvorschlags zur Nutzung der Fernwärme (gemäss dem Auftrag der \nStimmberechtigten an der Urnenabstimmung vom 29. November 2020) geprüft. \n\nFrage 4: Im Energieplan ist eine vermehrte Nutzung von Holz als Brennstoff vorgesehen. Wird dieses Ziel \numgesetzt und weiterverfolgt? \n\nHeute werden in Wetzikon 8.8 GWh Wärme aus Holz produziert, was bereits dem max. Ziel im Ener-\ngieplan (Wetziker Strategie, S. 32) entspricht. Das zusätzliche Potential an Energieholz im Forstrevier \nHinwil-Wetzikon wird auf 4 GWh geschätzt. Das würde reichen für die Beheizung von ca. 40 Mehrfami-\nlienhäusern in Hinwil und Wetzikon. Das lokale Potential an Energieholz ist also begrenzt. Eine modera-\nte Steigerung der Nutzung ist aber sinnvoll. \n\nDie langfristige Entwicklung im Schweizer Wald zeigt grosse regionale Unterschiede auf. In den letzten \n20 Jahren hat der Holzvorrat im Mittelland um 11 % abgenommen, weil der Wald stärker genutzt wird. \nMengenmässig wird seit 2011 mehr Holz in die Schweiz ein- als ausgeführt. Der Einfuhrüberschuss \nbeim Holz hat sich in den letzten Jahren gesamthaft stetig vergrössert. Auch beim Energieholz besteht \nein Importüberschuss (vgl. Jahrbuch Wald und Holz 2020, Bundesamt für Umwelt). \n\nUnbestritten sind die Vorteile der Holzenergie wie CO2-Neutralität und Erneuerbarkeit. Zudem werden \nmit der Energieholznutzung aus der Region regionale Wertschöpfung generiert und Arbeitsplätze ge-\nschaffen. Die negativen Seiten der Holzenergie dürfen aber nicht ausgeklammert werden. Holzheizun-\ngen, auch moderne, emittieren viel mehr Feinstaub als andere Feuerungen. Der Anteil der Feinstau-\nbemissionen aus (wie oben ausgeführt anteilmässig wenigen) Holzfeuerungen beträgt rund 16 % an \nden gesamten Feinstaubemissionen in der Schweiz. Damit sind Holzfeuerungen mit Abstand die gröss-\nte Quelle für krebserregenden Feinstaub aus der Verbrennung. Im Winter ist ihr Beitrag zur lokalen \nFeinstaubbelastung noch deutlich höher als im Jahresdurchschnitt. Auch die Emissionen der Luftschad-\nstoffe Stickoxide, Kohlenmonoxid und flüchtige organische Verbindungen (VOC) sind bei Holzfeuerun-\ngen viel höher als bei Öl- oder Gasfeuerungen. Aus lufthygienischer Sicht ist eine Nutzung von Holz für \ndie Wärmebereitstellung in dicht bebauten Gebieten nicht zu empfehlen. Für die weitere Nutzung von \nHolz für die Wärmebereitstellung eignen sich eher weniger dicht bebaute Gebiete. Zudem sind Nah-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 16. Juni 2021 Seite 5 von 5 \n\nwärmeverbunde anzustreben, da insbesondere in kleinen Holzfeuerungen der Schadstoffausstoss \nüberproportional hoch ist. \n\nIn Zukunft dürfte die wertvolle und begrenzte Ressource Holz nicht im Bereich der Wärmeerzeugung in \nGebäuden eingesetzt werden, denn dort gibt es andere erneuerbare Möglichkeiten. Die kostbare Res-\nsource Holz wird hingegen für die Bereitstellung von Prozessenergie in Industrie und Gewerbe eine \nganz wichtige Rolle spielen. Für den Ersatz von Öl und Erdgas im hohen Temperaturbereich ist Holz ei-\nne wichtige erneuerbare Alternative neben Biogas und erneuerbaren, synthetischen Gasen.  \n\nFrage 5: Wo sieht der Stadtrat Potential die Bauholzverwendung in Wetzikon aktiv zu fördern? \n\nDer Stadtrat steht einer Verwendung von Holz am Bau sehr positiv gegenüber. Bereits mit Holz reali-\nsiert wird der neue Werkhof und beim Parlament wurde ein Projektierungskredit für vier Doppelkin-\ndergärten in Holzmodulbauweise beantragt (SRB 2021/56). Die Verwendung von Holz wird auch bei \nweiteren Projekten geprüft.  \n\nDie Frage nach einer Steigerung der Verwendung von Holz als Baustoff wird auch bei der Definition der \nneuen energiepolitischen Ziele diskutiert. Holz aus Baustoff macht klimapolitisch Sinn, da das im Holz \ngebundene CO2 der Atmosphäre über lange Zeit entzogen wird. Am Ende der Lebensdauer kann Holz \naus dem Bau energetisch genutzt werden, beispielsweise für die Bereitstellung von Prozessenergie. \n\nFrage 6: Ist der Stadtrat bereit, Holzbauten aus Schweizer Holz bei den stadteigenen Gebäuden aktiv zu \nfördern? Seit dem 1. Januar 2021 lässt dazu das Bundesgesetz über das öffentliche Beschaffungswesen \n(BöB) mehr Handlungsspielraum für die Zuschlagskriterien offen, denn die Zweck- und Nachhaltigkeit \nsoll auch gewichtet werden können. \n\nSiehe Antwort zu Frage 5. \n\n \nAkten \n\n– Interpellation "Wetziker Wald-Holz" (21.02.03) \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der Interpellation\n\tAkten\n\n


name: 19.03.01 Postulat Lenz Digitalisierung – IT beherrschen aber nicht besitzen

text: \nFDP.Die Liberalen Wetzikon \n\nStefan Lenz \n\nGemeinderat \n\nSchwalbenstrasse 126 \n\n8623 Wetzikon \n\nwww.fdp-wetzikon.ch \n\nPostkonto 80-16579-0 \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon \nHerr Martin Wunderli \nPräsident \nBahnhofstrasse 167 \n8622 Wetzikon \n\nWetzikon, 11. Januar 2019 \n\nPostulat: \nDigitalisierung – IT beherrschen aber nicht besitzen \n\nDie Digitalisierung schreitet weiter voran und manifestiert sich auch in Geschäftsprozessen von \nVerwaltungsorganisationen. Auch die Stadt Wetzikon «rüstet» sich für die Digitalisierung und hat \nentsprechende Projekte gestartet bzw. beschafft Applikationen, welche solche Entwicklungen \nbegünstigen. Dies freut die FDP. \n\nMit der Umsetzung der 2015 erarbeiteten IT-Strategie hat die Stadt Wetzikon ein gesundes \nSelbstbewusstsein bezüglich IT-Management aufgebaut. Die Kostentransparenz ist markant gestiegen \nund verschiedene Verträge mit Dienstleistern wie RIZ und weiteren Partnern wurden neu verhandelt. So \nkonnten die IT-Kosten markant gesenkt werden. Im Budget 2019 hat sich dies mit einem \nReduktionsbetrag von mehr als CHF 1,2 Mio niedergeschlagen, was die FDP entsprechend begrüsst. \n\nIn diesem Zusammenhang wird zunehmend klar, dass es für die Digitalisierung wichtig ist, die IT \n\nzu beherrschen – aber nicht zu besitzen.  \n\nBereits mit dem Postulat zur Eignerstrategie des RIZ hat die FDP 2017 darauf hingewiesen, dass durch \nden Stadtrat zu prüfen sei, wie das RIZ weiter positioniert werden soll und wie sich dies auf die \nEigentumsverhältnisse und die Governance auswirken könnte. Das Postulat ging dem Stadtrat allerdings \nzu weit, der Stadtrat hat zudem signalisiert, dass er die Hausaufgaben machen wird. Das Parlament hat \ndas Postulat nicht überwiesen. In den darauf folgenden Monaten wurden die in der Postulats-Antwort \nangekündigten Entwicklungsschritte eingeleitet. \n\nVor diesem Hintergrund ist die FDP überzeugt, dass eine Änderung der Eigentumsverhältnisse der Stadt \nWetzikon an der RIZ AG jetzt angezeigt ist.  \n\n Für die Stadt Wetzikon bieten sich keine Vorteile, einen eigenen IT-Dienstleister wie das RIZ zu\nbesitzen. Das RIZ entschädigt zwar die Stadt jährlich mit einer Dividende, für Wetzikon können aus\nder Eigentümerschaft aber auch schnell Risiken entstehen, die deutlich grösser sind als die\nDividende. Für die Stadt ist es klar wichtiger die Geschäftsprozesse und die Zusammenarbeit mit\nDienstleistern zu beherrschen, um die Dienste gegenüber den Einwohnern sicherzustellen.\n\n Für das RIZ bieten sich kaum noch Vorteile, der Stadt Wetzikon zu 100% (heute) oder mindestens\nals Mehrheit von 51% zu gehören. Die langfristigen Entwicklungsmöglichkeiten (z. B. in andere\nBranchen und Marktsegmente) sind dadurch eingeschränkt und ein strategischer Investor kann kaum\nan Bord geholt werden, da er sich nicht am Unternehmen beteiligen kann.\n\nAus Sicht der FDP ist durch den Stadtrat eine transparente Standortbestimmung vorzunehmen und der \nSouverän ist über die Beschlüsse zu informieren. \n\n12. Januar 2019\n\nPostulat\n\n19.03.01\n\nWETZ-US0488\nVorstösse GGR\n\n\n\nSeite 2 \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat wird mit diesem Postulat eingeladen zu prüfen, ob \n\n Die heutigen 100%-Eigentumsverhältnisse der Stadt Wetzikon an der RIZ AG für die Stadt im Kontext \nder weiteren Entwicklung strategisch bedeutend sind oder ob diese auch reduziert werden könnten. \n\n Die weitere Entwicklung der Stadt Wetzikon durch eine Minderheitsbeteiligung an der RIZ AG negativ \nbeeinflusst wird. \n\n Mit einer Urnenabstimmung vom Souverän die notwendige Handlungsfreiheit zu erhalten wäre, um \ndie Besitzverhältnisse dem Bedarf der Stadt bzw. den Entwicklungsmöglichkeiten des RIZ angepasst \nwerden könnten. Damit können sich sowohl die Stadt Wetzikon wie auch die RIZ AG freier \nentwickeln. \n\nDie unterzeichnenden Gemeinderäte sind sich einig, dass es an der Zeit ist, die Weichen für die freiere \nEntwicklung der Digitalisierung der Stadt wie auch für den IT-Dienstleister RIZ AG richtig zu stellen. \n\nDie Postulanten bedanken sich für die eingehende Prüfung und stehen für weitere Auskünfte gerne zur \nVerfügung.  \n \n \nFreundliche Grüsse \n \n \nErstunterzeichner Mitunterzeichner Mitunterzeichner \n \n\n   \n \n\nStefan Lenz Stephan Weber Sandra Elliscasis-Fasani \n \n \n \n\n\n


name: 6/2016 Antrag GRPK Kreditbewilligung Feuerwehr-Sternfahrt 2015

text: \n \n \n\n Grosser Gemeinderat \n \n \n \nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n \n \n\n6/2016 Kreditbewilligung Feuerwehr-Sternfahrt 2015 \n\n \n \n \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n \n2. Den Kredit von 410'465.36 Franken betreffend die Durchführung der 21. Internationalen Feuerwehr-\n\nSternfahrt in Wetzikon nicht zu bewilligen.  \n \n\n \n \nBegründung  \n\nVom 14. bis 17. Mai 2015 fand in Wetzikon die 21. Internationale Feuerwehr-Sternfahrt statt. Die Durch-\nführung des ursprünglich kostenneutral konzipierten Anlasses resultierte in einem Verlust von \n410'465.36 Franken zulasten des Steuerhaushaltes der Stadt Wetzikon. Am 18. Mai 2016 beantragte der \nStadtrat dem Grossen Gemeinderat nachträglich die Bewilligung eines dem Defizit entsprechenden Kre-\ndites. Das ist das hier vorliegende Geschäft, welches in der Folge immer wieder zurückgestellt worden \nwar und deshalb erst jetzt, eineinhalb Jahre später, von der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommis-\nsion abschliessend behandelt werden konnte. Auch gerade weil den in der Jahresrechnung 2015 aufge-\nführten Ausgaben für die Feuerwehr-Sternfahrt kein Kreditbeschluss zugrunde lag, erfolgte gemäss dem \nAntrag der GRPK die Nichtgenehmigung der Jahresrechnung 2015 durch den Grossen Gemeinderat. Das \nwar am 30. Mai 2016. Damit begann erst die finanzpolitische Aufarbeitung dieses Fiaskos. Der Stadtrat \nersuchte den Bezirksrat Hinwil daneben um aufsichtsrechtliche Massnahmen und gab juristische Gut-\nachten zur Abklärung etwaiger Haftungsansprüche gegenüber Behördenmitgliedern sowie dem OK in \nAuftrag. Mit Beschluss vom 31. Mai 2017 stellte der Bezirksrat Hinwil fest, es könnten gestützt auf das \nkantonale Haftungsgesetz keine aktuellen oder ehemaligen Mitglieder der Wetziker Exekutive für den \nSchaden haftbar gemacht werden. Der Stadtrat beschloss am 14. Juni 2017, diesen Entscheid nicht anzu-\nfechten.  \n \nNach den weiteren Abklärungen durch eine vom Stadtrat eingesetzte Anwaltskanzlei entschied der \nStadtrat am 25. Oktober 2017, keine zivilrechtliche Klage gegen einzelne OK-Mitglieder zu erheben. Auf \nAufforderung des Stadtrates hin haben unterdessen einige (nicht alle) OK-Mitglieder zugesagt, bezogene \nSitzungs- und Taggelder zurückzuzahlen. Wir reden dabei von rund 12'100 Franken. Einen Schadenersatz \n\n\n\n2 \n\nzu leisten hat das OK hingegen abgelehnt. Bis heute hat keiner der Beteiligten, weder einer Exekutive \nnoch des OK, eine Verantwortung übernommen für das Debakel zulasten der Wetziker Steuerzahler. \nAuf die Einsetzung einer Spezialkommission zur Aufarbeitung der Ereignisse hatte der Grosse Gemeinde-\nrat explizit verzichtet. Daher hat die GRPK – nur aber immerhin – im Rahmen ihrer Aufgaben und Kom-\npetenzen zum vorliegenden Kreditantrag, auch versucht, Hintergründe der Affäre zu untersuchen und \nabzuklären. Grundlage der Prüfung waren die recht umfangreich vorhandenen Unterlagen. Darüber \nhinaus hat die GRPK beim Stadtrat ergänzende Auskünfte eingefordert und Stadtpräsident Ruedi Rüfen-\nacht und Stadtschreiber Marcel Peter zur mündlichen Vernehmlassung beigezogen.  \n \nDen Kredit abzulehnen, setzt ein so nötiges wie deutliches Zeichen. Aus der Sicht der GRPK sind die \nHandlungen der Exekutive rund um die Feuerwehr-Sternfahrt in keiner Weise gutzuheissen. Und dies \nwohlbemerkt schon im Vorfeld und ständig andauernd bis hin zum Nachgang. Mit der Durchführung der \nFeuerwehr-Sternfahrt wurde die Finanzkompetenzordnung der Stadt Wetzikon in eklatanter Weise ver-\nletzt. Ein Anlass dieser Grössenordnung hätte, notabene auch ohne Defizit, politisch legitimiert sein und \numso mehr eine korrekte rechtliche Grundlage haben müssen. Dies ist offensichtlich nicht der Fall. Eine \npolitische Diskussion, in der über die Durchführung der Feuerwehr-Sternfahrt und die Kostentragung \nentschieden worden wäre, konnte sowieso nie stattfinden. Den dennoch getätigten Ausgaben der Stadt \nWetzikon fehlt jede demokratische Legitimation. Das Parlament ist aufgefordert, nachträglich über voll-\nendete Tatsachen zu befinden. Über Tatsachen zudem, welche auch nachträglich in keiner Weise gutzu-\nheissen sind. Eine Genehmigung des Kredites würde den Handlungen, die zum Schaden der Stadt ge-\nführt haben, demgegenüber im Nachhinein einen demokratisch legitimen Anschein versehen und diese \ndoch noch gutheissen. Für die GRPK besteht dazu überhaupt kein Anlass.  \n \nEs ist vielmehr inakzeptabel, dass für Fehlleistungen dieser Grössenordnung niemand zur Verantwor-\ntung gezogen werden soll. In dieser Hinsicht kritisiert die GRPK, dass die juristischen Handlungsoptionen \nvom Stadtrat gar nie ausgeschöpft wurden. Der blosse Verweis auf mögliche Kosten eines Prozesses \ngreift viel zu kurz. Die Vorteile sind dabei ausgeblendet. Ein weiteres juristisches Vorgehen wäre durch-\naus dazu geeignet gewesen, (i) Verantwortlichkeiten verbindlich und nachvollziehbar festzustellen, \n(ii) Unrecht auszugleichen und (iii) gegen aussen klare Grenzen aufzuzeigen. Nicht bloss vergangenheits-\nbezogen für diesen Fall, sondern genauso als Wegleitung für späteres Handeln. Dies alles fehlt nun gänz-\nlich, und das ist nicht gut.  \n \nAus Sicht der GRPK trägt nicht nur der damalige Gemeinderat (die frühere Exekutive), sondern auch das \njeweils amtende Stadtratskollegium eine erhebliche Verantwortung für das katastrophale Ergebnis der \nFeuerwehr-Sternfahrt. Es hätte in der Verantwortung des gesamten Stadtrates gelegen, den Prozess \nkritisch zu überwachen, statt bloss abzuwarten und sich dann von der finanziellen Lage der Feuerwehr-\nSternfahrt überrascht zu zeigen. Schon der Bezirksrat hatte festgestellt, dass genug Warnzeichen vor-\nhanden waren, sie wurden jedoch allesamt übergangen. Immerhin hat der Stadtrat versichert, aus den \nerkannten Mängeln Konsequenzen gezogen zu haben, sodass Gleiches nicht mehr passiere.  \n \nDass die Stadt Wetzikon als eine Konsequenz der Feuerwehr-Sternfahrt ihr Engagement für Vereins-\nAnlässe und dergleichen an strengere Bedingungen knüpft, ist durchaus folgerichtig. Die GRPK möchte \njedoch betonen, dass zu differenzieren ist. Das Organisationskomitee der Feuerwehr-Sternfahrt war \nrecht professionell aufgestellt, hat sich auch entsprechend entschädigt und die Veranstaltung diente \nwesentlich der Eigenwerbung der hiesigen Feuerwehr. Es darf nun nicht dazu kommen, dass ehrenamtli-\nche Organisationen, die mit einem gemeinnützigeren Zweck zu einem lebendigen Wetzikon beitragen, \nunter diesem fremden Debakel leiden. Es bleibt für den Entscheid der Stadt relevant, wenn andere OK \nseit Jahren nicht nur regelmässig und bewährt tätig sind, sondern dabei auch noch einen finanziell viel \nkleineren Rahmen füllen. Die Risikoanalyse und die Überwachung haben vernünftig zu bleiben. Das Pen-\n\n\n\n3 \n\ndel nun einfach auf die andere extreme Seite zu schwingen, würde den Kern des Problems völlig verfeh-\nlen.  \n \nPrimär geht es nämlich darum, alle diejenigen Veranstaltungen zu identifizieren, bei denen die Stadt als \nVeranstalterin gelten kann (ob sie das sein will oder nicht). Diese massgebende sowie dann auch einzu-\nhaltende Grenzziehung ist erfolgt. Nur dort ist das maximale finanzielle Risiko der Stadt zu prüfen und \nangemessen abzusichern. Bei allen anderen Veranstaltungen hingegen geht es darum, dass die Stadt \nsich selber – aber genauso einem OK – im Vornherein klar, ausdrücklich und verbindlich deklarieren \nmuss, welchen Beitrag die Stadt in welcher Weise leistet bzw. dass das gesamte übrige finanzielle Risiko \nalleine beim OK liegt.  \n \nFür die GRPK ist es nach dem Gesagten an der Zeit, die Aufarbeitung der Feuerwehr-Sternfahrt zu been-\nden und einen Schlussstrich zu ziehen. Der Schaden ist angerichtet, die Belege dafür sind vorhanden, die \nBeträge korrekt addiert, das Geschehene ist nicht rückgängig zu machen. Dennoch kann die GRPK das \nHandeln des Stadtrates nicht gutheissen, weshalb sie dem Grossen Gemeinderat beantragt, den Kredit \nnicht zu bewilligen.  \n \n\n \n\nWetzikon, 13. November 2017 \n\n \n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\n \n\nUrs Bürgin Leopold Weil \n\nPräsident Kommissionssekretär \n\n \n\n\n


name: 23.02.02 Interpellation Zollinger Situation Pflegezentrum Wildbach

text: \n \nFDP / EDU Frakton \nSven Zollinger \nParlamentarier \nDorfstrasse 87 \n8620 Wetzikon \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nSven Zollinger, Dorfstrasse 87, 8620 Wetzikon  \n\nParlament Wetzikon \nPräsident \nPhilipp Zopp \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWetzikon, 27.09.2023 \n\n \n\nInterpellation: Situation Pflegezentrum Wildbach \n\nEigenwirtschaftsbetriebe orientieren sich am Kostendeckungs- und dem Verursacherprinzip. \nGemäss Jahresrechnung 2022 wurde der allgemeine Steuerhaushalt aufgrund des Verlustes \ndes dannzumal noch als Globalbudgetbetrieb geführten Alterswohnheim, negativ belastet. Die \nBeantwortung zur finanziellen Situation der Eigenwirtschaftsbetriebe hat betreffend dem \nPflegezentrum am Wildbach Fragen aufgeworfen. Die Beantwortung anlässlich der \nFragestunde vom 4. September 2023 deutet auf einen möglichen Aufwandüberschuss hin. \n \nDie Umsetzung der Strategie Pflegezentrum Wildbach ist Teil der Vision 2040 des Stadtrates. \nNeben dem Pflegezentrum gibt es eine wachsende Zahl an Angeboten für das Wohnen im Alter \nund damit weitere lokale Konkurrenz (wie beispielsweise die Entwicklungen der Alterssiedlung \nWetzikon und Oase Lindenhof in Kempten) für das Pflegezentrum in Bezug auf Bewohnerinnen \nwie auch auf Mitarbeitende. \n \nDer Stadtrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Wie steht es konkret um die finanzielle Situation des Pflegezentrums Wildbach? \n2. Falls die Vorgaben eines Eigenwirtschaftsbetriebs nicht eingehalten werden können - \n\nwelche Massnahmen werden ergriffen? \n3. Was sind die Folgen, wenn die Rechnung Ende Jahr nicht ausgeglichen ist? \n4. Wie oft und an wen erfolgt das Reporting über die Eigenwirtschaftsbetriebe? \n5. Was grenzt das Pflegezentrum von anderen vergleichbaren Wohnangeboten (Bsp. \n\nASW, Oase) in Wetzikon ab? \n6. Wie tritt das Pflegezentrum Wildbach als attraktive Arbeitgeberin am Arbeitsmarkt auf? \n\n \nWir bedanken uns für die Beantwortung unserer Fragen. \n \nFreundliche Grüsse \n \nErstunterzeichner \n \n \n \nSven Zollinger \nParlamentarier \n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n23.02.02\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nInterpellation\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n27.09.23\r\n\n\n\nSeite 2 \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichnende: \n \n \n \n \n \n \n \nUrs Bürgin  Andreas Wolfensberger Heinz Meli  Roger Cadonau \nParlamentarier Parlamentarier  Parlamentarier Parlamentarier \n \n \n \n \n \nJoel Hoff  Naatan Lohrer   Urs Gerber \nParlamentarier Parlamentarier  Parlamentarier \n \n \n \n \n \n \n\n\n