parent_type: affair

name: 24.02.03 Antwort Stadtrat Interpellation Schwabe IT-Nutzung in den Kindergärten

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 1 von 7 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 26. Juni 2024  \n \n\n2024/177 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation "IT-Nutzung in den Kindergärten", Beantwortung (Parlaments-\ngeschäft 24.02.03) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation Schwabe "IT-Nutzung in den Kindergärten" wird zustimmend \nzur Kenntnis genommen und dem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Schulpflege \n\n \n\nErwägungen \n\nDer Stadtrat kann die Beantwortung der Interpellation "IT-Nutzung in den Kindergärten" durch die \nSchulpflege nachvollziehen und leitet diese in zustimmendem Sinne weiter an das Parlament (Art. 27 \nGemeindeordnung Stadt Wetzikon). \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 2 von 7 \n\nAntwort an das Parlament   Parlamentsgeschäft 24.02.03 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Christiane Schwabe und 17 Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 11. März 2024 begründet worden: \n\nIT-Nutzung in den Kindergärten \n\nDer Lehrplan 21 schreibt für den Zyklus 1 einen ersten Kontakt mit digitalen und traditionellen Medien vor. \n\nAuf der Basis der IT-Strategie der Stadt Wetzikon, den Empfehlungen des Bildungsrats des Kantons Zürich, sowie \nder ersten IT-Konzepte der Primarschule und der Sekundarschule erliess die Schulpflege ein vereinheitlichtes Kon-\nzept für den Einsatz einer modernen und zukunftsgerichteten Schulinformatik im Schulbetrieb der Schule Wetzikon \nauf allen Stufen (SP2021/26). \n\nDieses Konzept beinhaltet u.a. die Ziele \n\n Auf allen Stufen und in allen Klassen werden IT-Komponenten gemäss Zürcher Lehrplan 21 eingesetzt. \n\n Beim Einsatz von Hardware und Software werden die Bedürfnisse und Anforderungen an eine moderne \n\nund zeitgemässe Schulinformatik berücksichtigt. \n\n Die zur Verfügung stehenden finanziellen und technischen Mittel werden effektiv und ressourcenscho-\n\nnend eingesetzt. \n\n Die IT-Strategie der Stadt Wetzikon wird an der Schule Wetzikon umgesetzt. \n\nDas pädagogische Konzept Medien und Informatik (PäKMI) Wetzikon definiert im Artikel 4 u.a. folgende geltende \nGrundsätze (SP2022/47): \n\n• Die zielgerichtete Nutzung von Medien und ICT ist Bestandteil einer guten, zeitgemässen Schule. \n\n• Die Schülerinnen und Schüler werden an der Schule auf das Leben in der Mediengesellschaft vorbereitet. \n\nDazu gehört ein kompetenter und verantwortungsvoller Umgang mit Medien und ICT. \n\n• Medien und ICT werden im Unterricht in situations- und altersgerechter Weise als didaktische Mittel ein-\n\ngesetzt, namentlich für den individualisierten und den kooperativen Unterricht. \n\nFür die Kindergartenstufe definiert das pädagogische Konzept Medien und Informatik (PäKMI) Wetzikon im Artikel \n11 das Nutzungsmodell folgendermassen: \n\n• Die ICT-Geräte dienen als Informations- und Präsentationsinstrumente für multimediale Inhalte, die im \n\nInternet verfügbar sind, resp. selber produziert wurden. Die Schülerinnen und Schüler machen unter Auf-\n\nsicht der Lehrpersonen erste Erfahrungen in der grundlegenden Bedienung der Geräte und experimentie-\n\nren spielerisch und kreativ mit digitalen Medien. \n\nEbenfalls wird im PäKMI im Kapitel V. "Wissens- und Informationsaustausch" unter Artikel 17 folgendes festge-\nlegt: \n\n• Für die Zusammenarbeit ist der Wissens- und Informationsaustausch wichtig. Die Fachstelle Schulinfor-\n\nmatik organisiert diesen im Bereich Schulinformatik. Die Ziele dabei sind: \n\n die Unterstützung des Einzelnen in dessen Aufgabenerfüllung, \n\n die Steigerung der Unterrichtsqualität, \n\n die Stärkung der Handlungs- und Leistungsfähigkeit des Kollegiums. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 3 von 7 \n\nDer Stadtrat empfahl im Januar 2021 die Annahme des Antrags und der Weisung der Schulpflege "Genehmigung \neines Kredits für die Verdichtung der Schüler-Notebooks an der Schule Wetzikon über 740'000 Franken". Im Zuge \ndieser Verdichtung wurden in den Kindergärten Notebooks von einem Verhältnis von 1:18 auf 1:6 verdichtet. \n\nFragen \nUnter Berücksichtigung der oben dargestellten Grundlagen bitten wir den Stadtrat, folgende Fragen in Bezug auf \ndie Kindergartenstufe (wenn nicht anders erwähnt) zu beantworten: \n\nHardware: \n• Welche Geräte wurden für die Nutzung in den Kindergärten angeschafft? Wann ist ein Ersatz derselben \n\nvorgesehen? \n\n• Wie und aufgrund welcher Kriterien erfolgte die Geräteauswahl für die Kindergartenstufe? \n\n• Wo und wie werden die IT-Geräte aufbewahrt? Geschieht die Aufbewahrung zentral in den Schuleinhei-\n\nten oder individuell pro Klasse? \n\n• Sind die IT-Kindergartengeräte ausschliesslich für Kindergärten vorgesehen oder können die Geräte nach \n\nBedarf gepoolt anderen Schuleinheiten / Klassen zur Verfügung gestellt werden? \n\nNutzung: \nWie wird der Lehrplan 21 betreffend Nutzung und Einsatz der digitalen Medien im Kindergartenalltag umgesetzt? \nUns interessieren dazu u.a. die Antworten auf folgende Fragen: \n\n• Welche Bedürfnisse haben die Kindergarten-Lehrpersonen betreffend IT-Geräte und IT-Infrastruktur im \n\nUnterricht? \n\n• Wie häufig werden die Geräte eingesetzt durch Lehrpersonen, Assistenzen, DAZ-Lehrperson, IF-\n\nLehrperson, u.a.)? \n\n• In welchen Situationen und wofür werden die Geräte genutzt? Erfolgt die Nutzung in Gruppen oder im \n\n1:1 Unterricht? \n\n• Wie interagieren die Kinder mit den Geräten? \n\n• Wie viele Geräte sind in einer Klasse jeweils gleichzeitig im Einsatz? \n\n• Wird in allen Wetziker Schuleinheiten resp. Kindergartenklassen die IT-Nutzung gleich gehandhabt? \n\n Wenn nein, welche unterschiedlichen Nutzungsprofile weisen die Schuleinheiten auf und wa-\n\nrum? \n\n Was unternimmt die Schulpflege, um ein einheitliches IT-Lernerlebnis sicher zu stellen? \n\nUnterstützung durch die Schulinformatik: \n• Wie stellt die Fachstelle Schulinformatik das Erreichen ihrer Ziele (wie in PäKMI definiert) sicher? \n\n• Wie oft wird die Fachstelle Schulinformatik von den Lehrpersonen in den Kindergärten einbestellt und aus \n\nwelchen Gründen? \n\nEvaluation der Situation \n• Wurde bereits eine Evaluation durchgeführt? Wenn ja, wie, wann und durch wen (Stadt/Schulpflege)? \n\nWenn noch keine solche Bestandsaufnahme durchgeführt wurde, bitten wir um eine Evaluation, mit der die oben \nformulierten Fragen für jede Schuleinheit beantwortet und mit Zahlenmaterial und einzelnen Situationsbeschrei-\nbungen erläutert werden können. \n\nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. Mit \ndem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 4 von 7 \n\nDie Interpellation "IT-Nutzung in den Kindergärten" wird wie folgt beantwortet:  \n(Zuständig im Stadtrat Jürg Schuler, Ressort Bildung) \n\nHardware \n\nWelche Geräte wurden für die Nutzung in den Kindergärten angeschafft? Wann ist ein Ersatz derselben \nvorgesehen? \n\nFür die Primarstufe und Kindergärten wurden Notebook-Convertibles angeschafft und eingesetzt. \n"Convertibles" sind umklappbar und einsetzbar als Tablet oder Notebook. Ein Ersatz der alten Geräte \nist für die Jahre 2024 und 2025 geplant. Dazu hat die Schulpflege bereits den entsprechenden Kredit \nbewilligt. Die Umsetzung wird von der Fachstelle Schulinformatik bereits bearbeitet. \n\nWie und aufgrund welcher Kriterien erfolgte die Geräteauswahl für die Kindergartenstufe? \n\nBei der Geräteauswahl im Jahr 2017 wurde vor allem grosses Gewicht auf die Vereinheitlichung der \n\nGeräte der Primarstufe und Kindergartenstufe gelegt, damit Austauschbarkeit, Wiederverwendung und \n\nStandardisierung sichergestellt werden können. \n\nWo und wie werden die IT-Geräte aufbewahrt? Geschieht die Aufbewahrung zentral in den Schuleinhei-\n\nten oder individuell pro Klasse? \n\nDie IT-Geräte werden im Klassenzimmer entweder in einem einfachen Wandregal (Notebook-Bahnhof) \n\noder in einer einfachen Box (Blocko) aufbewahrt. In den Aufbewahrungslösungen sind Stromanschlüsse \n\nfür die Akku-Aufladung eingebaut, damit die Geräte jederzeit betriebsbereit sind. \n\nSind die IT-Kindergärtengeräte ausschliesslich für Kindergärten vorgesehen oder können die Geräte \n\nnach Bedarf gepoolt anderen Schuleinheiten/Klassen zur Verfügung gestellt werden? \n\nDurch die Standardisierung der IT-Geräte können und werden die Kindergarten-Geräte auch in Klassen \n\nanderer Stufen eingesetzt. \n\nNutzung \n\nWelche Bedürfnisse haben die Kindergarten-Lehrpersonen betreffend IT-Geräte und IT-Infrastruktur im \nUnterricht? \n\nUm ihren Auftrag gemäss Lehrplan erfüllen zu können, müssen Kindergarten-Lehrpersonen die IT-\nGeräte möglichst vielfältig im Unterricht einsetzen können. Damit ein vielfältiger Einsatz möglich ist, \nbraucht es eine stabile Basisinfrastruktur (flächendeckendes WLAN/Internetzugang), mobile Geräte mit \nTouch (Convertibles), eine passende Softwareauswahl, Präsentationsgeräte (Beamer, Visualizer) sowie \nnötigenfalls weitere Peripheriegeräte wie Drucker oder Digitalkameras. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 5 von 7 \n\nWie häufig werden die Geräte eingesetzt durch Lehrpersonen, Assistenzen, DAZ-Lehrperson, IF-\n\nLehrperson, u.a.)? \n\nDie Geräte werden von allen Funktionen regelmässig im Unterricht eingesetzt. Dies kann je nach aktu-\n\nellem Thema vom phasenweisen täglichen Gebrauch zu wöchentlichem oder monatlichem Einsatz \n\nschwanken. \n\nIn welchen Situationen und wofür werden die Geräte genutzt? Erfolgt die Nutzung in Gruppen oder im \n\n1:1 Unterricht?  \n\nDie Vielfalt des Einsatzes ist gross: Da werden beispielsweise Geschichten, Bilder, kurze Videos usw. via \n\nVisualizer, Beamer und Computer bei Input-Sequenzen zur visuellen Unterstützung gezeigt. Oder es \n\nwerden Posten/Computer-Ecken eingerichtet, wo an einzelnen IT-Geräten vorbereitete Aufgaben ge-\n\nlöst werden wie Zuordnungsspiele, Hörübungen, einfache Rätsel, Video-Faltanleitungen, Gedächtnis-\n\nspiele, Mausübungen usw. Dies kann in Einzelarbeit, Partnerarbeit oder kleinen Gruppen gelöst wer-\n\nden. Weiter können die Geräte in 1:1-Situationen gezielt eingesetzt werden, um bestimmte Kompeten-\n\nzen mit einem Kind einzuüben (z.B. im Bereich Wahrnehmung). Auch Regeln oder Rituale werden \n\ndurch multimediale E-Books unterstützt indem bestehende Tagesabläufe visualisiert und erklärt wer-\n\nden mit Ton-, Bild- und Videomaterial. Beispiel: Was muss ich (Kindergarten-Kind) am Anfang des Kin-\n\ndergartentages alles tun?  Jacke und Schuhe in Garderobe, Hausschuhe anziehen, letzte Arbeit aus \n\ndem Fächli holen, Material auf Tisch bereitlegen, in den Kreis sitzen. \n\nSolche E-Books können zudem einfach via Link an die Eltern weitergegeben werden, bieten einen Ein-\n\nblick in den Kindergartenalltag und helfen gerade auch fremdsprachigen Eltern zu verstehen, wie der \n\nTagesablauf ihres Kindes im Kindergarten aussieht und welche Regeln dort gelten. Weiter werden mit \n\nden Kindern gemeinsam entwickelte Geschichten vertont und filmisch umgesetzt (Beispiel: Knetfilme \n\nmit Stop-Motion-Technik). Oder die Erlebnisse vom letzten Tag im Wald, dem Besuch auf dem Bauern-\n\nhof oder der Kindergartenreise usw. werden in einem Klassen-E-Book festgehalten und mit Fo-\n\ntos/Filmen vom Tag und Audio-Berichten der einzelnen Kinder verewigt. Portfolios ("Schatzhefte") der \n\nKinder werden mit digitalen Inhalten ergänzt und der Lernfortschritt wird sichtbar gemacht und fest-\n\ngehalten. Figuren aus dem Alltag der Kinder werden digital zum Sprechen gebracht und ermöglichen \n\neinen spannenden Einstieg oder Abschluss eines Themas. \n\nDie Möglichkeiten sind insgesamt sehr breit und vielfältig und werden auch entsprechend genutzt. \n\nDurch neue Plattformen im Internet entstehend neue Ideen, welche von den Lehrpersonen für den Un-\n\nterricht adaptiert werden (können). Eine abschliessende Aufzählung zu machen ist unmöglich, aber ein \n\nEinblick ist durch die vorangegangenen Beispiele zu erlangen. \n\nWir interagieren die Kinder mit den Geräten? \n\nDie Schülerinnen und Schüler werden sorgfältig und schrittweise von den Kindergarten-Lehrpersonen \n\nan die Benutzung der IT-Geräte herangeführt. Die Nutzung geschieht unter Aufsicht. Es gibt Computer-\n\nRegeln wie z.B. Händewaschen vor der Benutzung oder der vorsichtige Umgang mit dem Gerät. Die \n\nSchülerinnen und Schüler nutzen je nach Aufgabe die Geräte eigenständig, nachdem sie dazu angelei-\n\ntet wurden (Beispiel: Video einer Faltanleitung abspielen, pausieren, vor- und zurückspulen). Die \n\nTouchscreens der Geräte sind dabei sehr hilfreich. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 6 von 7 \n\nWie viele Geräte sind in einer Klasse jeweils gleichzeitig im Einsatz? \n\nPro Kindergartenklasse stehen drei Geräte zur Verfügung. Durch die Standardisierung der Geräte ist es \n\neinfach möglich, im Bedarfsfall eine Klasse mit weiteren Geräten aus anderen Klassen zu ergänzen. \n\nMeist stehen aber ein bis drei Geräte gleichzeitig im Einsatz, da diese direkt im Kindergarten aufbe-\n\nwahrt werden und somit stets einsatzbereit sind. \n\nWird in allen Wetziker Schuleinheiten resp. Kindergartenklassen die IT-Nutzung gleich gehandhabt? \n\nWenn nein, welche unterschiedlichen Nutzungsprofile weisen die Schuleinheiten auf und warum? Was \n\nunternimmt die Schulpflege, um ein einheitliches IT-Lernerlebnis sicher zu stellen? \n\nAlle Schulen und Kindergartenklassen nutzen die gleiche Infrastruktur und den gleichen Support durch \ndie Fachstelle Schulinformatik. Dennoch unterscheidet sich die Nutzung von Kindergartenklasse zu Kin-\ndergartenklasse. In einigen Kindergärten sind die IT-Geräte fast täglich im Einsatz, bei anderen Kinder-\ngärten eher weniger. Die Schulpflege steuert den Einsatz von IT-Geräten im Unterricht mittels Konzep-\nte wie z. B. dem Pädagogischen Konzept Medien und Informatik und entsprechenden Reglementen \nund/oder Leitfäden. Der Einsatz der Computer hängt auch stark von den digitalen Kompetenzen und \nErfahrungen der Lehrpersonen ab und deren Motivation, die Geräte im Kindergartenalltag einzusetzen \nund sich entsprechend weiterzubilden und mit digitalen Themen und Inhalten zu befassen. In allen \nSchulen unterstützen, beraten und inspirieren speziell zu PICTS (pädagogische ICT-Supporterinnen oder \n-Supporter) ausgebildete Lehrpersonen die anderen Lehrpersonen und auch ganze Klassenteams beim \nEinsatz der IT im Unterricht. Diese Multiplikatoren stellen durch ihren Support sicher, dass die IT die \nVermittlung der Lernziele bestmöglich unterstützten kann.  \n\nUnterstützung durch die Schulinformatik \n\nWie stellt die Fachstelle Schulinformatik das Erreichen ihrer Ziele (wie im PäKMI definiert) sicher? \n\nIn der Fachstelle Schulinformatik arbeiten zwei ausgebildete Lehrpersonen als Applikationssupporter \nmit Zusatzausbildung zum PICTS (pädagogischer ICT-Support). Zusätzlich sind in allen Schulen Lehrper-\nsonen als PICTS mit einem Zusatzpensum tätig. Sowohl die Applikationssupporter der Fachstelle wie \nauch die PICTS in den Schulen stehen den Lehrpersonen mit Rat und Tat zur Verfügung und verfolgen \ndie definierten Ziele im "pädagogischen Konzept Medien und Informatik PäKMI". Die Applikationssup-\nporter und PICTS tauschen sich regelmässig zu Good-Practice des Einsatzes der IT in den verschiedenen \nSchulstufen aus und stellen sich gegenseitig gute Beispiele vor. So lernen die Schulen voneinander und \noptimieren den Einsatz. \n\nWie oft wird die Fachstelle Schulinformatik von den Lehrpersonen in den Kindergärten einbestellt und \n\naus welchen Gründen? \n\n \n\nDie Applikationssupporter der Fachstelle Schulinformatik und die PICTS im Schulhaus sind im regelmäs-\n\nsigen Austausch mit den Lehrpersonen in den Kindergärten. Für die Lehrpersonen finden regelmässig \n\nWorkshops in den vom Lehrplan definierten Bereichen Medien, Informatik und Anwendungskompe-\n\ntenzen statt. Aufgrund der Supportanfragen über das Ticketsystem ist ersichtlich, dass die Dienstleis-\n\ntungen der Fachstelle Schulinformatik in der Unterstufe und Kindergartenstufe etwa gleichviel und re-\n\ngelmässig nachgefragt und benutzt werden. Gemäss Rückmeldungen sind die Lehrpersonen grössten-\n\nteils dankbar und zufrieden mit der vorhandenen Unterstützung. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 7 von 7 \n\nEvaluation der Situation \n\nWurde bereits eine Evaluation durchgeführt? Wenn ja, wie, wann und durch wen (Stadt/Schulpflege)? \n\nDie Evaluation des Einsatzes erfolgt laufend in folgenden Gremien: \n\nRegelmässige Treffen der pädagogischen ICT-Supporterinnen und -Supporter PICTS aller Schulen mit \n\nden Mitarbeitenden der Fachstelle Schulinformatik. Die Ziele dieser Treffen sind Reflexion, gemeinsa-\n\nmes Lernen und Weiterentwicklung des IT-Einsatzes in der Schule. \n\nRegelmässige Treffen der technischen ICT-Supporterinnen und -Supporter TICTS aller Schulen mit den \nMitarbeitenden der Fachstelle Schulinformatik. Die Ziele dieser Treffen: Supportabläufe optimieren, \nStörungen minimieren, Nutzerfeedbacks einholen. \n \n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\n


name: 16.05.3 17-3 Postulat Lenz Gebührentransparenz als Faktoren der Standortattraktivität und der Kosten- / Ertragssteuerung

text: \nFDP FDP.Die Liberalen Wetzikon www.fdp-wetzikon.ch\nStefan Lenz Postkonto 80-16579-0\n\nDie Liberalen Gemeinderat\n\nSchwalbenstrasse 126\n\n8623 Wetzikon\n\nGrosserGemeinderatWetzikonj GrOSSCr Gemeinderat Wetzikon, 19. Februar 2017\nHerrn Anton Zweifel\nPräsident\nBahnhöfstrasse 167 Eingang: 20.Feb.2017\n8622 Wetzikon\n\nVorstoss'PoStulal'\nNr. AG.Ö3.?, Af-ß\n\nPostulat:\n\nGebührentransparenz als Faktoren der Standortattraktivität und der\nKosten- / Ertragssteuerung\n\nDer Finanzhaushalt der Stadt Wetzikon beinhaltet einen Aufwand von rund CHF 220 Mio und einen\nErtrag von rund CHF 175 Mio. Ein beträchtlicher Teil des Ertrags wird über Gebühren erreicht, welche die\nStadt Wetzikon für Dienstleistungen für Unternehmen und Einwohner erbringt.\nIm Schweizer Durchschnitt wurden 2014 rund 76% der Kosten in den gebührenfinanzierbaren\nAufgabengebieten bei Kantons-und Gemeindeverwaltungen durch Gebühren finanziert, dies ergibt eine\nErhebung der Eidgenössische Finanzverwaltung EFV vom 28. Oktober 2016.\n\nÜber die Gebühren, welche für Dienstleistungen zu bezahlen sind, herrscht heute weitgehend keine\nTransparenz. Die Kunden, welche eine Leistung von der Stadtverwaltung beanspruchen, erhalten im\nNachgang entsprechende Rechnungen zugestellt - was manchmal einen Überraschungseffekt\nbeinhaltet.\n\nEbenso ist für Kunden der Verwaltung oft nicht nachvollziehbar, auf welcher Basis (Aufwand) eine\nentsprechende Gebühr erhoben wird - Gebühren dürfen grundsätzlich nur kostendeckend sein,\nGebühreneinnahmen darf kein Gewinn erzielt werden (Kostendeckungsprinzip).\nAus Sicht der Postulanten ist durch den Stadtrat zu prüfen, ob die Stadt Wetzikon eine\ntransparente Gebührenerhebung für ihre Dienstleistungen und ein kontinuierliches\nGebührenmanagement etablieren will.\n\nDies fördert die Standortattraktivität und ermöglicht eine nachvollziehbare Steuerung der Kosten\nund eine transparentere Planung der Einnahmen aus den Gebühren.\n\n*\n\nFolgende Aspekte sind in dieser Erhöhung der Gebührentransparenz zu berücksichtigen:\nFür Dienstleistungen, welche Gebühren für Unternehmen und Einwohner verursachen, werden die.\n\nKosten transparent auf der Website www.wetzikon.ch sowie auf entsprechenden Antrags- und\nMeldeformularen dargestellt.\n\nDie Gebühren werden transparent in einem Gebührenkatalog geführt. Der Gebührenkatalog wird im.\n\nRahmen des Voranschlags dem Stadtrat und dem Grossen Gemeinderat bereitgestellt.\nÜber die Gebühreneinnahmen wird auf Basis des Gebührenkatalogs ein Reporting mit den.\n\nentsprechenden kostendeckenden Einnahmen und der Anzahl Nutzungen der Leistung erstellt.\n\n\n\nSeite 2\n\nDie Entstehungskosten von Gebühren werden periodisch auf Basis der Prozesse, der genutzten.\n\nSachmittel sowie der eingesetzten Ressourcen in der Verwaltung überprüft. Der Stadtrat entscheidet\nüber Senkungen von Gebühren und setzt diese entsprechend um.\n\nDie Steigerung der Gebührentransparenz darf nicht zum KostentreiberfürVerwaltungstätigkeiten.\n\nwerden und auch die Bürokratie nicht weiter erhöhen.\n\nDie kantonale Abstimmung vom 14. Juni 2015 «Ja zu fairen Gebühren» wurde vom Souverän abgelehnt,\nobwohl der Kantonsrat die Initiative zur Annahme empfohlen hat. Mit diesem Vorstoss soll geprüft\nwerden, ob die Gebührentransparenz erhöht werden kann, ohne die Kompetenzen auf die\nLegislativ-Ebene zu verschieben.\n\nMit der Erhöhung der Gebührentransparenz und dem kontinuierlichen Gebührenmanagement kann sich\ndie Stadt Wetzikon bezüglich Gebühren von anderen Städten differenzieren.\n\nDie Postulanten bedanken sich für die eingehende Prüfung, ob ein Beschluss durch den Stadtrat\nbezüglich transparenter Gebührenerhebung für die Dienstleistungen der Stadt Wetzikon notwendig ist.\n\nFreundliche Grüsse\n\nErstunterzeichner Mitunterzeichner Mitunterzeichner\n\n^ ^. <\n\n^\n\n2» l-<s>.1\ni\n\nStefan Lenz Stephan Weber Thomas Egli\nGemeinderat Gemeinderat Gemeinderat\n\nMitunterzeichner Mitunterzeichner\n\n'y\n.^\n\n^^. <^F-<>\n\nUrs Bürgin Sandra Elliscasis-Fasani\nGemeinderat Gemeinderätin\n\n\n


name: 21.06.16 Antrag Stadtrat Baukredit Erweiterung Schulanlage Robenhausen

text: \n  \n \n\n \n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 1 von 13 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 22. September 2021  \n \n\n2021/222 6.02.03.04 Schulliegenschaften \nSchulhaus Robenhausen, Erweiterung Schulhaus B, Bewilligung Baukredit, \n(Parlamentsgeschäft 21.06.16) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung des Baukredits für die Erweiterung des Schulhauses Robenhausen werden \ngenehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Der Ressortvorstand Finanzen + Immobilien und die Abteilung Immobilien werden ermächtigt, \ndie Vergaben im Rahmen des bewilligten Kredits und im Rahmen der Beschaffungsrichtlinien der \nStadt Wetzikon zu tätigen. \n\n3. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist teilöffentlich (nicht öffentlich sind die Angaben der nicht berücksichtigten \n\nUnternehmen). \n\n4. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Geschäftsbereich Bildung + Jugend \n– Abteilung Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag eines Baukredites für die Er-\nweiterung des Schulhauses Robenhausen zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 2 von 13 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.06.16 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\n1. Für die Erweiterung des Schulhauses Robenhausen wird ein Baukredit von 2'900'000 Franken \nbewilligt. \n\n2. Die Ausgaben sind in der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten: \n\nKonto INV00404-9575.5040.00 2'900'000 Franken  \n(SA Robenhausen, Schulraumerweiterung) \n\n3. Der Kredit wird der Urnenabstimmung unterbreitet. \n\n4. Nach Abschluss des Vorhabens wird dem Parlament eine Kreditabrechnung zur Genehmigung \nunterbreitet. \n\n \n \nWeisung \n\nAusgangslage \n\nIm Schulhaus Robenhausen an der Schulhausstrasse 39 werden zurzeit zehn Schulklassen unterrichtet. \nDie Klassen werden seit Schuljahresbeginn 2021/2022 in der 1. bis 4. Klassen doppelt und in der 5. bis \n6. Klassen einfach geführt. Da im Sommer 2022 wie auch in den Folgejahren jeweils viel mehr Kinder \nals früher vom Kindergarten in die 1. Klasse wechseln, werden ab dem Schuljahr 2022/2023 die 1. bis 5. \nKlassen und ab dem Schuljahr 2023/2024 die 1. bis 6. Klassen doppelt geführt. Dies bedeutet, dass ab \nSommer 2022 insgesamt elf Schulklassen und ab Sommer 2023 zwölf Schulklassen auf der Schulanlage \nRobenhausen unterrichtet werden müssen. Dies entspricht der maximalen Auslastung dieser Schulan-\nlage, auch die Prognosen der aktuellen Schulraumplanung weisen bis 2036 ein Schulhaus mit 12 Pri-\nmarklassen aus. \n\nIn den Räumen der Schulanlage Robenhausen können zurzeit maximal zehn Klassen unterrichtet wer-\nden, wobei bereits Nebenräume wie Gruppenräume, Sitzungszimmer, Büro Schulsozialarbeit fehlen. Es \nbenötigt deshalb zwei Klassenzimmer und die dazugehörigen Nebenräume ab dem Sommer 2023. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 3 von 13 \n\n \nBild 1: Situation Schulanlage Robenhausen \n\nAusgewiesener Schulraumbedarf \n\nEine detaillierte Analyse der vorhandenen Räumlichkeiten, auf Grundlage der Richtlinie Schulraumpla-\nnung der Schule Wetzikon, wies ein Raumdefizit im Bestand von 337 m2 aus. Verschiedene Raumro-\nchaden wurden geplant, damit der Bedarf an neuer Raumfläche so gering wie möglich gehalten wer-\nden und der schulische Betrieb optimiert werden kann. So wurde entschieden, die heute zu kleine Bib-\nliothek in das ehemalige Werkzimmer zu verlegen und das Werkzimmer neu direkt neben den Handar-\nbeitszimmern zu planen. Dadurch wurde die Möglichkeit geschaffen, die Räumlichkeiten der Tages-\nstruktur im Bestand zu vergrössern und ein Sitzungszimmer im Bestand unter zu bringen. Die beiden \nneuen Klassenzimmer wurden beieinander mit einem gemeinsamen Grossgruppenraum geplant, damit \nein doppelter Klassenzug in direkt Nähe geführt werden kann. Das fehlende Therapiezimmer, das Be-\ngabtenförderungszimmer wie auch das Büro für die Hauswartung sind Bestandteil des neuen Bauvolu-\nmens. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 4 von 13 \n\nRaumbezeichnung Raumdefizit im Bestand neue Räume in der Erweiterung \n\nKlassenzimmer 1 72 m2 72 m2 \n\nKlassenzimmer 2 72 m2 72 m2 \n\nGrossgruppenraum 36 m2 35 m2 \n\nBegabtenförderungszimmer 36 m2 35 m2 \n\nTherapiezimmer Defizit durch Rochade entstanden 28 m2 \n\nWerkraum Defizit durch Rochade entstanden 72 m2 \n\nMaterialraum Werken 18 m2 16 m2 \n\nBibliothek zu klein 19 m2 durch Rochade im Bestand gelöst \n\nTagesstrukturen zu klein 15 m2 durch Rochade im Bestand gelöst \n\nLehrpersonenbereich zu klein 15 m2 durch Rochade im Bestand gelöst \n\nBüro Schulsozialarbeit 18 m2 durch Rochade im Bestand gelöst \n\nSitzungszimmer 36 m2 durch Rochade im Bestand gelöst \n\nBüro Hauswartung Defizit durch Rochade entstanden 18 m2 \n\nTotal Raumdefizit 337 m2 348 m2 \n \n\nDie Erweiterung entspricht damit dem Nutzflächen-Raumdefizit. \n\nProjektbeschrieb \n\nDer bestehende Gebäudetrakt B wurde 2014 erstellt und wird neu durch eine zweigeschossige Raum-\nschicht mit zwei Klassenzimmern und einem Gruppenraum, einem Werkraum mit Materialraum, zwei \nTherapieräumen sowie einem Hauswarteraum und Putzraum erweitert. Dazu wird die bestehende Fas-\nsade zum Pausenplatz hin demontiert und das Gebäude in einer Tiefe von rund acht Metern erweitert. \nDie demontierte Fassade wird in grossen Teilen wiederverwendet, so dass das Gebäude von aussen als \neine Einheit wahrgenommen wird und die Erweiterung sich nahtlos in den Bestand einfügt. Die Erwei-\nterung an diesem Standort greift einer kommenden energetischen Gesamtsanierung der Bestandsbau-\nten nicht vor, weil sie die bestehenden Gebäude Trakt A, Turnhalle und beide Kindergartengebäude \nnicht berührt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 5 von 13 \n\n \nBild 2: Ostfassade bestehender Gebäudetrakt B, Blick vom Pausenhof \n\nDer Werkraum befindet sich im Erdgeschoss mit direktem Bezug zu den bestehenden Handarbeitsräu-\nmen. Die beiden Klassenzimmer mit einem mittig liegenden Gruppenraum werden im Obergeschoss \nangeordnet. Die Materialisierung der Räume und die technische Ausstattung werden von dem beste-\nhenden Gebäude übernommen. Die Erweiterung wird sich nahtlos in den Bestand einfügen. Durch die \neinseitige Erweiterung verändert sich auch die Erschliessung. Der bestehende Korridor wird um rund \n1,20 Meter verbeitert, damit die Klassenzimmer auf beide Seiten des Korridors ohne Engpässe erreich-\nbar sind, wie auch die Möglichkeit entsteht, weiter Garderoben zu ermöglichen. Der bestehende Trep-\npenaufgang ins Obergeschoss wird belassen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 6 von 13 \n\n \nBild 3: Situation mit Erweiterung (Planstand TU-Ausschreibung) \n\nDer Aussenraum wird nur minimal tangiert. Der grosse asphaltierte Pausenhof verliert etwas an Grös-\nse. Ansonsten bleibt sich der Aussenraum der Schulanlage gleich. Aus betrieblicher Sicht stellt dies kein \nProblem dar, weil der asphaltierte Pausenhof insgesamt genügend gross ist. Wichtiger bei der Projekt-\nentwicklung war, dass die bestehenden Grünflächen rund um die Gebäude bestehen bleiben. Dies \nkonnte mit der geplanten Erweiterung erreicht werden. Alle grünen Pausenflächen bleiben bestehen \nund können weiterhin genutzt werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 7 von 13 \n\n \nBild 4: Grundriss Erdgeschoss (Planstand TU-Ausschreibung) \n\n \n\n \nBild 5: Grundriss Obergeschoss (Planstand TU-Ausschreibung) \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 8 von 13 \n\n \nBild 6: Querschnitt (Planstand TU-Ausschreibung) \n\nÖkologie und Nachhaltigkeit \n\nDer bestehende Gebäudetrakt B wurde im Minergie ECO-Standard gebaut und zertifiziert. Dies ermög-\nlicht die Erweiterung ebenfalls im Minergie ECO-Standard zu realisieren. Weil die Erweiterung über die \nganze Länge des bestehenden Gebäudes erfolgt und somit tief in die bestehende Gebäudestruktur ein-\ngreift, ist es technisch nicht möglich, einen höheren Energie-Standard zu erreichen. \n\nDer bestehende Holzelementbau wird in derselben Struktur und Materialisierung als Holzelementbau \nerweitert. Die Erweiterung wird mit einem Anteil von rund 70 % nachhaltigem Holz (Schweizer Holz) \ngebaut. Um anfallende graue Energie zu verhindern, wird die bestehende Fassade demontiert, eingela-\ngert und zu grossen Teilen wiederverwendet. \n\nEin Anbau als Ergänzung des bestehenden Gebäudetaktes ist neben der Aufstockung vom ökologischen \nund ökonomischen 'Fussabdruck' her gesehen die beste und nachhaltigste Lösung. Damit wird nur ein \nminimaler Teil des Grundstückes zusätzlich beansprucht. Eine Aufstockung wurde ebenfalls im Rahmen \nder Machbarkeitsstudie geprüft, jedoch aufgrund der statischen und kostenmässigen Aufwände ver-\nworfen.  \n\nDas neu entstehende Flachdach wird in der maximalen Grösse mit einer ca. 140 m2 grossen Photovol-\ntaikanlage bestückt, was einer maximalen Grösse auf diesem Dach entspricht und weit über die mini-\nmal geforderte Leistung von 10 W/m2 EBF hinausgeht. Der zu viel produzierte Strom wird ins öffentli-\nche Stromnetz eingespiesen. \n\nTotalunternehmer-Ausschreibung \n\nDie neuen Schulräume müssen möglichst schnell bezugsbereit sein, damit ein teures Provisorium um-\ngangen werden kann. Um dieses Ziel erreichen zu können, bewilligte der Stadtrat am 10. Februar 2021 \neinen Projektierungskredit von 170'000 Franken für die Durchführung einer Totalunternehmer-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 9 von 13 \n\nAusschreibung. In der Zwischenzeit wurde die Ausschreibung durchgeführt. Das Ausschreibungsprojekt \nbasierte auf einem architektonisches Vorprojekt, welches in grossen Teilen in Zusammenarbeit mit der \nStadtbildkommission ausgearbeitet wurde. Das Vorprojekt wurde durch das Architekturbüro Hornber-\nger AG, Zürich erarbeitet, welches bereits die Planung des Trakts B im Jahr 2014 begleitet hat. Damit \nkonnte ein möglichst hoher Wissenstransfer aus der Realisierung im Jahr 2014 für die Totalunterneh-\nmer-Ausschreibung genutzt werden. \n\nBei der Offertöffnung gingen vier preislich stark differierende Angebote ein. \n\n  2'036'635.16 Franken \n ERNE AG 2'784'045.00 Franken \n  3'150'000.00 Franken \n  3'150'225.00 Franken \n\nNach den technischen Vergabegesprächen hat die Firma  ihr Angebot zurückgezogen. Damit \nwurden für die Vergabe nur die restlichen drei Angebote berücksichtigt. Die Preisdifferenzen wieder-\nspiegeln die aktuell unsichere Gesamtlage der Baubranche auf Grund der weltweiten Pandemie und \nder aktuellen Wirtschaftslage. Insbesondere die Holzpreise sind aufgrund der massiv gestiegenen \nNachfrage einem enormen Preisanstieg ausgesetzt und bergen grosse Unsicherheiten. Das Angebot der \nFirma ERNE AG erfüllt die Zuschlagskriterien am besten und ist das wirtschaftlich günstigste Angebot. \nVorbehältlich der Kreditgenehmig durch die Urne erfolgt die Vergabe an die Firma ERNE AG. \n\nProjektoptimierung \n\nDie deutlich höheren Baukosten gegenüber den bisher geschätzten Kosten sind eindeutig auf die Ent-\nwicklung der aktuell stark ansteigenden Materialkosten zurück zu führen. Bei diesem Bauprojekt ist der \nAnteil an Holz sehr gross und genau diese Kosten sind in den letzten Monaten sehr stark gestiegen. Um \ndie Kosten senken zu können, wurde die Firma ERNE AG gebeten einige Vorschläge zur Kostenoptimie-\nrung auszuarbeiten. Die vorgeschlagenen Kostenoptimierungen wurde im Steuerungsausschuss disku-\ntiert und beschlossen. Es konnten Fr. 293'262.40 (inkl. MWST) gegenüber dem Vergabebetrag einge-\nspart werden.  \n\nHauptsächlich konnte bei drei Positionen eine Kostenreduktion durch die Optimierung des Bauprojekts \nerreicht werden.  \n\n Für den Einbau der neuen Lüftungsgeräte muss im Untergeschoss der bestehende Zivilschutzanla-\nge mit aufwendigen Baumassnahmen Platz geschaffen werden, was für die neue Lüftung hohe Kos-\nten verursacht. Die Lüftung soll nochmals geplant und einfacher realisiert werden, weshalb diese \nKosten aus dem Totalunternehmer-Angebot entfernt wurden und im Baukredit separat ausgewie-\nsen werden. \n\n Gemäss den Berechnungen der Firma ERNE AG kann die neu geforderte Heizleistung mit dem be-\nstehenden Heizsystem abgedeckt werden. Es kann entsprechend auf eine Erweiterung der beste-\nhenden Erdwärmeheizung verzichtet werden, welche bei der Optimierung nochmals eine deutliche \nKostenreduktion bedeutet. \n\n Auch der Verzicht auf den Fassadenversatz gegen Norden ermöglicht nochmals Kosten einzuspa-\nren. Weil damit auf eine separat betonierte Bodenplatte verzichtet werden kann. \n\n \n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 10 von 13 \n\nKostenvergleich TU-Angebot ERNE AG Nicht optimiert optimiert \n Fr. (exkl. MSWT) Fr. (exkl. MWST) \n\nBKP 1  Vorbereitungsarbeiten 221'000.00 221'000.00 \nBKP 2   Gebäude 2'179'000.00 1'922'704.40 \nBKP 3  Betriebseinrichtung 56'000.00 40'000.00 \nBKP 4  Umgebung 106'000.00 106'000.00 \nBKP 5  Baunebenkosten 23'000.00 23'000.00 \n\nTotal (exkl. MWST) 2'585'000.00 2'312'704.40 \n\nTotal (inkl. MWST) 2'784'045.00 2'490'782.60 \n \n\nKennwerte \n\nDie Kennwerte für die Erweiterung Robenhausen sind vergleichbar mit den Kennwerten für den ge-\nplanten Doppelkindergarten Goldbühl. Beide Projekte sind Holzelementbauten mit ähnlichen Grössen. \nDie Kosten beim Doppelkindergarten Goldbühl beruhen auf einer Grobkostenschätzung, wobei die \nKosten für die Erweiterung Robenhausen auf den tatsächlichen berechneten Baukosten des Totalun-\nternehmer-Angebots beruhen. Die Kostenabweichung begründet primär auf den aktuell angestiegenen \nRohstoffpreise  \n\nErweiterung Schulhaus Robenhausen Trakt B Doppelkindergarten Goldbühl \nAngebot Totalunternehmer Grobkostenschätzung vor  \n\nProjektierung \n  \n\nGF (Geschossfläche) 490 m2   452 m2   \nnach SIA 416 \n\n    \n\nGV (Gebäudevolumen) 2'010 m3   1'834 m3   \nnach SIA 416 \n\n    \n\nBauwerkskosten  Fr. 1'923'000.00   Fr. 1'630'000.00   \nBKP 2 Gebäude, exkl. MWST \n\n    \n\nKennwert pro m2 GF Fr. 3'925.00   Fr. 3'606.00   \n\nKennwert pro m3 GV Fr. 957.00   Fr. 889.00   \n \n\nBaukredit \n\nFür die Erarbeitung des Vorprojekts und die Durchführung der Totalunternehmer-Ausschreibung wur-\nde am 10. Februar 2021 ein separater Projektierungskredit von 170'000 Franken (inkl. MWST) bewilligt. \nDieser Verpflichtungskredit diente als Grundlage für den vorliegenden Antrag, weshalb die Kosten \nnicht in die Baukosten einzurechnen sind. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 11 von 13 \n\nDer Baukredit setzt sich aus dem TU-Angebot und weiteren Kosten, wie folgt zusammen: \n\nBaukredit Kosten \nKonto INV00404-9575.5040.00. Fr. (inkl. MWST) \n\nBKP 200  Totalunternehmer-Angebot mit Optimierung 2'490'782.60 \nBKP 136  Kosten für Energie, Wasser und dgl. 8'000.00 \nBKP 235  Apparate Schwachstrom (IT-Ausrüstung) 60'000.00 \nBKP 244  Lüftungsanlagen, Optimierung 70'000.00 \nBKP 251  Allgemeine Sanitärapparate 2'000.00 \nBKP 511  Bewilligungen, Baugespann 33'000.00 \nBKP 512  Anschlussgebühren 32'000.00 \nBKP 532  Bauherrenhaftpflichtversicherung 2'000.00 \nBKP 900  Mobiliar 55'000.00 \nBKP 558  Begleitung Projektinitialisierung 5'000.00 \nBKP 600  Reserve (ca. 5% der Gesamtsumme) / Rundung 142'217.40 \n\nTotal (inkl. MWST) 2'900'000.00 \n \nDie Landparzelle Katasternummer 4181 wird bereits für die Schule genutzt und ist im Verwaltungsver-\nmögen bilanziert. Weitere Investitionen in das Grundstück sind beim vorliegenden Projekt nicht not-\nwendig. Im Budget 2022 sind 900'000 Franken und im Finanz- und Aufgabenplan unter 2023 2 Mio. \nFranken eingestellt. \n\nTermine \n\nWas Details Termin \n\nGenehmigung Baukredit Entscheid Stadtrat September 2021 \n\n  Entscheid Parlament Januar 2022 \n  \n\nEntscheid Urne Mai 2022 \n\nBaubewilligung Bewilligungsprozess bis März 2022 \n\nAusführungsplanung   bis September 2022 \n\nAusführung   bis Juli 2023 \n\nBezug   August 2023 \n \n\nAb dem Schuljahr 2023/2024 müssen die neuen Schulzimmer bezugsbereit sein, damit eine Übergangs-\nlösung umgangen werden kann. Da bereits ab Schuljahr 2022/2023 eine zusätzliche Klasse im Schul-\nhaus Robenhausen unterrichtet werden muss, jedoch die Ausführung des Erweiterungsbaus frühestens \nein Jahr später fertig gestellt werden kann, wird bereits auf das Schuljahr 2022/2023 eine Klasse provi-\nsorisch im alten Werkzimmer unterrichtet und auf den Werkunterricht verzichtet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 12 von 13 \n\nFolgekosten \n\nEs fallen folgende Kapitalfolgekosten an (§ 30 Gemeindeverordnung [VGG]): \n\nPlanmässige Abschreibungen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten (ANR01057): \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Basis Betrag \n\nGebäude 33 Jahre 2'900'000.00 87'878.79 \n\n    \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr) 87'878.79 \n\n \nBei den betrieblichen Folgekosten (Sachaufwand) wird mit einem Richtwert von 2 % auf Basis der ge-\nschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten gerechnet. Zudem benötigen die neu erstellen Räume \nbenötigen für die Unterhalts- und Grundreinigung einen zusätzlichen Personalaufwand von 12,5 Stel-\nlenprozent, was rund 274 Jahresstunden ergibt. \n\nSachaufwand (2 %) 58'000.00 \n\nPersonalaufwand (12,5 Stellenprozent) 10'000.00 \n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) 68'000.00 \n\n \nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Schulanlage Robenhausen muss spätestens im Sommer 2023 für 12 Primarschulklassen genügend \nRäumlichkeiten aufweisen, damit alle Kinder ordnungsgemäss unterrichtet werden können. Das dazu \nausgearbeitete Bauprojekt konnte innert sehr kurzer Zeit mit einer Totalunternehmer-Ausschreibung \nerarbeitet werden. Die Erweiterung des bestehenden Schulhauses B ist eine ökologische, wirtschaftli-\nche und architektonisch gute Lösung, um den ausgewiesenen Bedarf an Schulraum zeitnah realisieren \nzu können. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen etc. besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \nAkten \n\n– SRB 2021/26 - Schulhaus Robenhausen, Schulraumerweiterung, Bewilligung Projektierungskredit \n– TU-Angebot ERNE AG, Kostenzusammenstellung \n– Optionen zur Kostenminimierung ERNE AG \n– Mitbericht Abteilung Umwelt \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. September 2021 Seite 13 von 13 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tBaukredit\n\tFolgekosten\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tFakultatives Referendum\n\tAkten\n\n


name: 16.05.4 14-6 Interpellation Lanciano Umsetzung Solarinitiative

text: \nE\\/^ IBDP\n,<\n\nEINGEGANGEN Evangelische Volkspartei CVP /\n\n2z».Sep.2(m GGR Wetzikon EVP/CVP/BDP - Fraktion\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\nHerr Stefan Kaufmann\n\nPräsident\n\nBahnhofstrasse 167\n\nWetzikon, 23. September 2014 8623 Wetzikon\n\nInterpellation: Umsetzung Solarinitiative\n\nAn der Gemeindeversammlung vom 26. September 2011 wurde die Initiative "Stadtwerke als\nStrom Produzent" angenommen und mit der Urnenabstimmung vom 23. September 2012\n\n/ über den vorgeschlagenen Rahmenkredit von 2,75 Mio. für die Jahre 2013 - 2017 von den\nStimmberechtigten unterstützt.\n\nEin Ziel der Initiative ist: Die Stadtwerke produzieren ihren eigenen Solarstrom - innerhalb\nder Gemeinde - und sind nicht mehr im gleichen Mass von Strombezügen aus den\nKraftwerken bzw. dem Markt abhängig.\n\nAus dem Bericht der Abteilung Umwelt + Energie geht hervor, dass 2013 für den Bau von 12\nPhotovoltaikanlagen 100'OQO Fr. aus dem Rahmenkredit aufgewendet wurden. Die damit\nerreichte Kapazität von 120'OQO RWh. entspricht in etwa dem Verbrauch von ca.100\nPersonen.\n\nWir bitten den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\nWelchen % Anteil hat der lokal produzierte Strom aus erneuerbarer Energie.\n\ngemessen am Gesamtverbrauch der Stadt Wetzikon?\n. Welchen Anteil hat hierbei der Solarstrom?\n\nUm wie viel % stieg der Anteil seit 2013.\n\nWie viele Projekte für Photovoltaikanlagen wurden mit welcher Summe für 2014.\n\nbisher aus dem Rahmenkredit unterstützt?\n\nStehen Gesuche für 2015 in der Warteschlaufe?.\n\nIst eine signifikante Zunahme der Anfragen seit 2013 feststellbar?.\n\nStehen nach 2017 weiterhin die Gelder aus Konzessionsgebühren zur Verfügung?.\n\nFreundliche Grüsse\n\nEVP/CVP/BDP - Fraktion\n\nErstunterzeichner Mitunterz^ichner\n\n^ Uy'y/fü^a-^ü^\nPeter Lanciano Walter Kübler\n\nGemeinderat Gemeinderat\n\n\n


name: 25.25.03 Nicht-Entgegennahme Postulat "Kein Autobahnanschluss in Wetzikon" (Parlamentsgeschäft 25.03.03)

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 26. März 2025  \n \n\n2025/60 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Kein Autobahnanschluss in Wetzikon", Nicht-Entgegennahme (Par-\nlamentsgeschäft 25.03.03) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Nicht-Entgegennahme des Postulats "Kein Autobahnanschluss in Wetzikon" \nund die dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Projektleiterin Tiefbau \n– Leiterin Stadtplanung \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Nicht-Entgegennahme des Postu-\nlats "Kein Autobahnanschluss in Wetzikon" zur Beantwortung an das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 2 von 6 \n\nMitteilung an das Parlament      Parlamentsgeschäft 25.03.03 \n \nErklärung \nDer Stadtrat empfiehlt, das Postulat "Kein Autobahnanschluss in Wetzikon" nicht zu überweisen. \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nStellungnahme \nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Raphael Zarth (Grüne Partei) und 21 Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 10. März 2025 begründet worden: \n\nKein Autobahnanschluss in Wetzikon \n\nAusgangslage: \n\nDas Bundesamt für Strassen (ASTRA) befindet sich mitten im Planungsprozess für die Lückenschliessung Ober-\nlandautobahn (N15 Uster-Hinwil). Auch wenn die Inbetriebnahme der Oberlandautobahn voraussichtlich erst in \ngut 20 Jahren erfolgen wird, werden in nächster Zeit wichtige Vorentscheide in Bezug auf den zu projektierenden \nStreckenverlauf (Variantenwahl) getroffen. \n\nIm Richtplanprojekt wie auch in den verschiedenen Varianten mit Verlauf der Oberlandautobahn in einem Tunnel \nzwischen Wetzikon und dem Kreisel Betzholz ("Tunnel tief") ist ein Autobahnanschluss Wetzikon im Bereich "Cher-\nschiben" zwischen der ARA Wetzikon und dem SBB-Tunnelportal Aathal vorgesehen, vgl. Abb. 1. In diesem Bereich \nherrschen sehr enge Platzverhältnisse vor (u.a. Überquerung SBB-Gleise, Überquerung Aabach, Wildtierkorridor \nZH 42, Spinnerei Flos). \n\n \n\nAbb. 1: Autobahnanschluss Wetzikon (Varianten "Richtplanprojekt" und "Tunnel tief") \n\nUm die verkehrsbedingten Auswirkungen eines Autobahnanschlusses Wetzikon genauer beurteilen zu können, hat \ndas ASTRA im Sommer 2023 im ganzen Oberland Verkehrserhebungen durchgeführt. Diese Erhebungen haben ge-\nzeigt, dass der Durchgangsverkehr auf der heutigen Achse durch Wetzikon und das Aathal zwar gut auf die Auto-\nbahn verlagert werden könnte, dass der Autobahnanschluss Wetzikon jedoch eine erhebliche Magnetwirkung für \nden motorisierten Individualverkehr (MIV) der ganzen Region ausüben würde. Durch diesen "angezogenen Ver-\nkehr" würde in Wetzikon insgesamt - und trotz Entlastung vom Durchgangsverkehr - eine deutliche Mehrbelas-\ntung auf fast allen wichtigen städtischen Achen (Tösstalstrasse, obere Bahnhofstrasse, Spitalstrasse, Weststrasse) \nresultieren, vgl. Abb. 2. Die bestehenden Verkehrsprobleme, welche auch gemäss der Onlineumfrage 2024 zur \nOrtsplanungsrevision von der Wetziker Bevölkerung als eines der grössten Probleme von Wetzikon eingestuft \nwurden, würden dadurch zusätzlich akzentuiert. Gemäss Berechnungen des ASTRA würden über 30'000 Fahrzeuge \npro Tag über den Autobahnanschluss Wetzikon auf die Oberlandautobahn auf- oder abfahren. Dadurch würden \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 3 von 6 \n\nzusätzlich noch grössere Stauräume bzw. Aufstellflächen vor der Autobahnauffahrt benötigt. Auch der Verlust an \nguten Ackerböden (Fruchtfolgeflächen) wäre bedeutend. \n\n \n\nAbb. 2: Mehrbelastung auf den städtischen Achsen durch Autobahnanschluss Wetzikon \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 4 von 6 \n\nAus diesen Gründen überprüft das ASTRA aktuell vertieft weitere Varianten der Oberlandautobahn ohne Anschluss \nWetzikon (d.h. durchgehender Tunnel vom Autobahnanschluss Uster bis zum Kreisel Betzholz, was durch die weg-\nfallende Autobahnstrecke im Aathal auch das Aathal massgeblich entlasten würde). Diese Variante "Tunnel tief \nlang" würde zu einer deutlichen Entlastung des Verkehrs auf den städtischen Achsen führen (vgl. Abb. 3). Sie wür-\nde somit dazu beitragen, Wetzikons Verkehrsprobleme im Sinne der bestehenden sowie aktuell überarbeiteten \nkommunalen Grundlagen (u.a. REK, Mobilitätsstrategie) zu lindern - im Interesse aller Wetzikerinnen und Wetzi-\nker und für eine hohe Lebensqualität in unserer Stadt. Gemäss ASTRA ist die Positionierung der Stadt Wetzikon in \nder Bewertung dieser Variante "Tunnel tief lang" von hoher Bedeutung. \n\n \n\nAbb. 3: Entlastung auf Verkehrsachsen in Wetzikon durch Verzicht auf Autobahnanschluss Wetzikon \n\nAntrag: \n\nAus diesen Gründen wird der Stadtrat aufgefordert, sich gegenüber den massgeblichen Behörden frühzeitig dafür \neinzusetzen, die Variante "Tunnel tief lang" ohne Autobahnanschluss Wetzikon zu priorisieren. \n\nFormelles \n\nMit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten \nist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu \ntreffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 48 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat \ninnert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat entgegenzunehmen. Ist eine eigenständige bzw. \nunterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Mit dem vorliegenden Be-\nschluss ist diese Frist gewahrt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 5 von 6 \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Stadtrat hat an seiner Sitzung vom 26. März 2025 (SRB 2025/58) auf Einladung des Bundesamts für \nStrassen ASTRA Stellung zum möglichen Verzicht auf den Anschluss Wetzikon sowie zu den Grundsatz-\nvarianten der unterschiedlichen Linienführungen genommen. In Übereinstimmung mit dem Antrag des \nPostulats hat sich der Stadtrat gegenüber den zuständigen Behörden frühzeitig dafür eingesetzt, die \nVariante "Tunnel tief lang" ohne Autobahnanschluss Wetzikon zu priorisieren. \n\nDie Lückenschliessung der Oberlandautobahn zwischen Uster und Hinwil ist schon seit vielen Jahren \ngeplant. Aus Sicht der Stadt ist die Realisierung des fehlenden Autobahnteilstücks längst überfällig, da \ndie Wetziker Bevölkerung unter dem hohen Verkehrsaufkommen und den damit verbundenen Lärmbe-\nlästigungen leidet. Der Stadtrat bekräftigt erneut, dass er sich weiterhin für ein schnelles Vorantreiben \nder Lückenschliessung der Oberlandautobahn einsetzt, um die Lebensqualität der Bevölkerung zu ver-\nbessern. \n\nDas ASTRA prüft derzeit drei Grundsatzvarianten ("Richtplanprojekt", "Tunnel tief" und neuerdings \nauch "Tunnel tief lang") mit jeweils unterschiedlichen Linienführungen als Untervarianten. In der neu-\nen Grundvariante "Tunnel tief lang" steht ein langer Tunnel direkt vom Anschluss Uster-Ost bis zum \nBetzholz-Kreisel im Vordergrund, wobei auf einen Anschluss Wetzikon verzichtet wird. Auf Basis der \nUntersuchungen des ASTRA zu den verkehrlichen Auswirkungen hat sich der Stadtrat vertiefter mit die-\nser neuen Grundvariante und der Frage, ob ein Anschluss Wetzikon gewünscht ist, auseinandergesetzt. \n\nDie Untersuchungen des ASTRA zur Verkehrslenkung haben gezeigt, dass der überregionale Durch-\ngangsverkehr gut auf die Oberlandautobahn verlagert werden kann. Allerdings stehen dieser Entlas-\ntung auch Mehrbelastungen entgegen, die durch den zusätzlichen Verkehr, der durch einen Anschluss \nWetzikon angezogen wird, entstehen. Mit der Realisierung eines neuen Anschlusses Wetzikon könnte \ndie Stadt somit weniger gut vom Verkehr entlastet werden. Vielmehr würden durch die sogenannte \n"Magnetwirkung" des Anschlusses zusätzliche Verkehrsströme in die Stadt gezogen, was die erhoffte \nEntlastung erheblich verringern würde. Zusätzlich zu den verkehrlichen Auswirkungen sind auch die \nSiedlungsverträglichkeit und die erforderlichen Baumassnahmen im Bereich Flos und Unterwetzikon \nWest zu beachten. Diese Massnahmen, wie etwa Anschlussbauwerke, Stauräume und Strassenverbrei-\nterungen, würden Eingriffe in die Landschaft und zusätzliche Belastungen für die Stadt zur Folge haben. \n\nDer Stadtrat hat sich daher entschieden, dass bei der Lückenschliessung der Oberlandautobahn auf ei-\nnen Anschluss Wetzikon verzichtet werden soll. Stattdessen wird die neue Variante "Tunnel tief lang" \nals sinnvollere Lösung angesehen. Sollte diese Variante technisch und umweltrechtlich machbar sein, \nbegrüsst der Stadtrat die Möglichkeit, mehr Freiheitsgrade bei der Linienführung zu gewinnen und da-\nbei wichtige geologische sowie Landschafts- und Moor-Aspekte besser zu berücksichtigen. \n\nDer Stadtrat wird die Position der Stadt Wetzikon weiterhin aktiv gegenüber den zuständigen Behör-\nden vertreten. Voraussichtlich wird das ASTRA im Jahr 2026 den Entscheid zur Linienführung der Ober-\nlandautobahn treffen und dabei auch die Haltung der betroffenen Gemeinden sowie die Würdigung \ndurch den Kanton Zürich in die Entscheidung einfliessen lassen. \n\nWeil die Anliegen, die im Postulat aufgeworfen wurden, bereits durch den Stadtratsbeschluss vom \n26. März 2025 (SRB 2025/58) und die geplante Vorgehensweise abgedeckt sind, empfiehlt der Stadtrat, \ndas Postulat nicht zu überweisen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 6 von 6 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tUm die verkehrsbedingten Auswirkungen eines Autobahnanschlusses Wetzikon genauer beurteilen zu können, hat das ASTRA im Sommer 2023 im ganzen Oberland Verkehrserhebungen durchgeführt. Diese Erhebungen haben gezeigt, dass der Durchgangsverkehr auf der ...\n\tAus diesen Gründen überprüft das ASTRA aktuell vertieft weitere Varianten der Oberlandautobahn ohne Anschluss Wetzikon (d.h. durchgehender Tunnel vom Autobahnanschluss Uster bis zum Kreisel Betzholz, was durch die wegfallende Autobahnstrecke im Aathal...\n\tAbb. 3: Entlastung auf Verkehrsachsen in Wetzikon durch Verzicht auf Autobahnanschluss Wetzikon\n\tAntrag:\n\tAus diesen Gründen wird der Stadtrat aufgefordert, sich gegenüber den massgeblichen Behörden frühzeitig dafür einzusetzen, die Variante "Tunnel tief lang" ohne Autobahnanschluss Wetzikon zu priorisieren.\n\tFormelles\n\tErwägungen des Stadtrats\n\n


name: 16.05.03 14-03 Bericht und Antrag Stadtrat Postulat Lenz Unternehmerischer Handlungsspielraum und kritische Grösse der Stadtwerke Wetzikon

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 2. September 2015 Seite 1 von 1 \n\n \nAntrag und Bericht \nan den Grossen Gemeinderat Stadtratsbeschluss vom 2. September 2015 \n \n\n \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Grossen Gemeinderat, er möge folgenden Beschluss fassen: \n(Referent Stadtrat Heinrich Vettiger) \n\nDas Postulat „Unternehmerischer Handlungsspielraum und kritische Grösse Stadtwerke Wetzikon“ (GR \nGeschäft 16.05.3 2014/3) wird abgeschrieben. \n \n \n\nBericht \n \nAusgangslage \n\nDas Postulat „Unternehmerischer Handlungsspielraum und kritische Grösse Stadtwerke Wetzikon“ der \nFDP ist am 22. September 2014 vom Grossen Gemeinderat überwiesen worden. Gemäss Art. 45 Abs. 4 \nder Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates hat der Stadtrat über ein überwiesenes Postulat in-\nnert neun Monaten, vom Zeitpunkt der Überweisung an gerechnet, Bericht zu erstatten und Antrag zu \nstellen. Die Frist zur Berichterstattung und Antragstellung dauerte bis am 22. Juni 2015. \n\nErwägungen \n\nDer Stadtrat hat gemeinsam mit der Energiekommission die strategische Ausrichtung der Stadtwerke \nüberprüft. Als Ergebnis unterbreitete er dem Grossen Gemeinderat mit Beschluss vom 15. April 2015 \ndie Vorlage zur Rechtsformänderung der Stadtwerke Wetzikon in die Stadtwerke Wetzikon AG mit ei-\nnem Bericht und einem Antrag. \n\nMit der Antragstellung am 15. April 2015 wurde die Frist gewahrt, weshalb das Postulat formell abge-\nschrieben werden kann. \n \n\nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n \n \n \nversandt am: 04.09.2015  \n\n\n


name: 25.03.03 Postulat Zarth Kein Autobahnanschluss in Wetzikon

text: \nParlament Wetzikon \nPrasidentin\nHelen Bisang \nBahnhofstrasse 167\n\n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 26. Januar 2025\n\nPostulat: Kein Autobahnanschluss in Wetzikon\n\nAusgangslage:\n\nDas Bundesamt fur Strassen (ASTRA) befindet sich mitten im Planungsprozess fur die \nLiickenschliessung Oberlandautobahn (N15 Llster-Hinwil). Auch wenn die Inbetriebnahme der \nOberlandautobahn voraussichtlich erst in gut 20 Jahren erfolgen wird, werden in nachster Zeit \nwichtige Vorentscheide in Bezug auf den zu projektierenden Streckenverlauf (Variantenwahl) \ngetroffen.\n\nIm Richtplanprojekt wie auch in den verschiedenen Varianten mit Verlauf der Oberlandautobahn in \neinem Tunnel zwischen Wetzikon und dem Kreisel Betzholz ("Tunnel tief") ist ein Autobahnanschluss \nWetzikon im Bereich "Cherschiben" zwischen der ARA Wetzikon und dem SBB-Tunnelportal Aathal \nvorgesehen, vgl. Abb. 1. In diesem Bereich herrschen sehr enge Platzverhaltnisse vor (u.a.\nOberquerung SBB-Gleise, Uberquerung Aabach, Wildtierkorridor ZH 42, Spinnerei Flos).\n\nRichtplanprojekI\nBearbeitungsstufe; Vorarbelten GenereHes PrajeW\nVO AFV / INGE Obedand, 20.12,2019\n\nTunnel tief - Bestvariania\nBearbeilungaslure: Vorarbelten Generelles Projekt \nVO AFV/ INGE Oberland. 20.122019\n\nAbb. 1: Autobahnanschluss Wetzikon (Varianten "Richtplanprojekt” und "Tunnel tief")\n\nJ-------------------- —\n1/4 ’ Kein Autobahnanschluss Wetzikon 26.01.2025\n\nWETZ-US0785\nStempel Vorstoss\n\nWETZ-US0785\nTextfeld\n25.02.2025\r\n\nWETZ-US0785\nTextfeld\nPostulat\r\n\nWETZ-US0785\nTextfeld\n25.03.03\r\n\n\n\nUm die verkehrsbedingten Auswirkungen eines Autobahnanschlusses Wetzikon genauer beurteilen \nzu kdnnen^ hat das ASTRA Im Sommer 2023 im ganzen Oberland Verkehrserhebungen durchgefuhrt. \nDiese Erhebungen haben gezeigt, dass der Durchgangsverkehr auf der heutigen Achse durch \nWetzikon und das Aathal zwar gut auf die Autobahn verlagert werden konnte, dass der \nAutobahnanschluss Wetzikon jedoch eine erhebliche Magnetwirkung fur den motorisierten \nIndividualverkehr (MIV) der ganzen Region ausuben wiirde. Durch diesen "angezogenen Verkehr” \nwurde in Wetzikon insgesamt - und trotz Entlastung vom Durchgangsverkehr - eine deutliche \nMehrbelastung auf fast alien wichtigen stadtischen Achen (Tdsstalstrasse, obere Bahnhofstrasse, \nSpitalstrasse, Weststrasse) resultieren, vgl. Abb. 2. Die bestehenden Verkehrsprobleme, welche auch \ngemass der Onlineumfrage 2024 zur Ortsplanungsrevision von der Wetziker Bevdikerung als eines \nder grdssten Probleme von Wetzikon eingestuft wurden, wiirden dadurch zusatzlich akzentuiert. \nGemass Berechnungen des ASTRA wurden uber 30'000 Fahrzeuge pro Tag uber den Autobahn\nanschluss Wetzikon auf die Oberlandautobahn auf- oder abfahren. Dadurch wurden zusatzlich noch \ngrdssere Stauraume bzw. Aufstellflachen vor der Autobahnauffahrt bendtigt. Auch der Verlust an \nguten Ackerbdden (Fruchtfolgeflachen) ware bedeutend.\n\nDiffplot DWV 2050: Projekt zu Referenz\n\nAbb. 2: Mehrbelastung auf den stadtischen Achsen durch Autobahnanschluss Wetzikon\n\nAus diesen Grunden uberpruft das ASTRA aktuell vertieft weitere Varianten der Oberlandautobahn \nohne Anschluss Wetzikon (d.h. durchgehender Tunnel vom Autobahnanschluss Uster bis zum Kreisel \nBetzholz, was durch die wegfallende Autobahnstrecke im Aathal auch das Aathal massgeblich \nentlasten wurde). Diese Varlante "Tunnel tief lang" wiirde zu einer deutlichen Entlastung des \nVerkehrs auf den stadtischen Achsen fuhren (vgl. Abb. 3). Sie wiirde somit dazu beitragen, Wetzikons\n\n2/4 rK:e/n Autobahnanschluss Wetzikon 26.01.2025\n\n\n\nVerkehrsprobleme im Sinne der bestehenden sowie aktuell uberarbeiteten kommunalen Grundlagen \n(u.a. REK, Mobilitatsstrategie) zu lindern - im Interesse alien Wetzikerinnen und Wetziker und fur eine \nhohe Lebensqualitat in unserer Stadt. Gemass ASTRA ist die Positionierung der Stadt Wetzikon in der \nBewertung dieser Variante "Tunnel tief lang" von hoher Bedeutung.\n\nDiffplot DVW 2050; Projekt ohne AS Wetzikon zu \nReferenz (Fokus Raum Wetzikon)\n\nAbb. 3: Entlastung auf Verkehrsachsen in Wetzikon durch Verzicht auf Autobahnanschluss Wetzikon\n\nAntrag:\n\nAus diesen Grunden wird der Stadtrat aufgefordert, sich gegenuber den massgeblichen Behorden \nfruhzeitig dafiir einzusetzen, die Variante "Tunnel tief lang" ohne Autobahnanschluss Wetzikon zu \npriorisieren.\n\nFreundliche Grusse\n\nMitunterzeichner:Erstunterzeichner;\n\nPhilipp Neukom Christina Gunsch\n\n3/4 { Autobahnanschluss Wetzikon 26.01.2025\n\n\n\nKaspar Sporri\n\n(k\nU*^Kj C^u,k&\\^A\n\nSd4M'^\n\nSck^'^fzj'\n\nMtJJa^ \n\n^U.^s W,(!^ft'^y\n\n4/4 I Ke/n Autobahnanschluss Wetzikon 26.01.2025\n\n\n


name: 24.03.02 Bericht und Antrag Stadtrat Postulat Photovoltaik-Kostenstelle eröffnen

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. März 2025 Seite 1 von 3 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 12. März 2025  \n \n\n2025/47 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Photovoltaik-Kostenstelle eröffnen", Bericht und Antrag (Parla-\nmentsgeschäft 24.03.02) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Bericht zum Postulat "Photovoltaik-Kostenstelle eröffnen" werden genehmigt und \ndem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Geschäftsbereichsleiter Finanzen + Immobilien \n– Abteilungsleiterin Immobilien \n– Bereichsleiter Facility Management \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Bericht) \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag und den Bericht zum Postulat \n"Photovoltaik-Kostenstelle eröffnen" zur Überweisung an das Parlament.  \n\n \n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. März 2025 Seite 2 von 3 \n\nAntrag und Bericht an das Parlament  Parlamentsgeschäft 24.03.02 \n\n \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Sandra Elliscasis, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDem Bericht des Stadtrats zum Postulat "Photovoltaik-Kostenstelle eröffnen" wird zugestimmt und das \nPostulat abgeschrieben. \n\n \n\nBericht \n \nAusgangslage \n\nDas Parlament hat dem Stadtrat am 24. Juni 2024 das Postulat "Photovoltaik-Kostenstelle eröffnen" \nvon Elmar Weilenmann (Die Mitte) und 6 Mitunterzeichnenden zur Berichterstattung und Antragstel-\nlung überwiesen. Mit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Ge-\nschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vor-\nlage auszuarbeiten ist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. \neine Massnahme zu treffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 49 Abs. 1 GeschO Parla-\nment hat der Stadtrat über ein überwiesenes Postulat innert neun Monaten Bericht zu erstatten und \nAntrag zu stellen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nDer Stadtrat hatte demnach zu prüfen, ob sämtliche PV-Anlagen der Stadt, welche jetzt bei den einzel-\nnen Liegenschaften integriert sind, in einer Kostenstelle zusammen zu führen.  \n\nDer Postulant traf sich erstmals am 23. April 2024 mit dem Geschäftsbereichsleiter Finanzen + Immobi-\nlien. Aus dem Gespräch heraus ergab sich, dass das Hauptmotiv des Postulats jederzeit funktionstüch-\ntige städtische PV-Anlagen mit bestmöglicher Stromgewinnung ist. \n\nDies ist seit Jahren sichergestellt durch die Abteilung Immobilien. Der für die einzelne PV-Anlage zu-\nständige Hauswart meldet monatlich der Sachbearbeitung Immobilienbewirtschaftung das Ergebnis \nder Stromproduktion zuhanden der Energiebuchhaltung. Eine funktionsuntüchtige Anlage würde so \nzeitnah bemerkt. \n\nIn der Stellungnahme zur Entgegennahme (SRB 2024/118 vom 15. Mai 2024) wurde damals als mögli-\ncher Lösungsweg (auch im Sinne des Postulanten) aufgezeigt: \n\n1. Eröffnung neues CMI-Geschäft "Städtische PV-Anlagen" durch GB Finanzen + Immobilien \n2. Jeweils Ende Monat trägt die Sachbearbeitung Immobilienbewirtschaftung die Stromproduktion \n\njeder einzelnen PV-Anlage im vorgegebenen Excel ein \n3. Per Ende Jahr fasst der GB Finanzen + Immobilien die Ergebnisse (Stromproduktion und Einnah-\n\nmen) zusammen. Wird im Geschäftsbericht veröffentlicht \n \n\nAuf verfahrensökonomisch einfache Art können so die Anliegen der Postulanten (bzw. auch der Inter-\npellanten "Photovoltaik-Informationen", Parlamentsgeschäft 24.02.02) befriedigt werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. März 2025 Seite 3 von 3 \n\nMassnahmen \n\nZiffer 3 des vorab aufgezeigten Lösungswegs ist erfüllt: Die Ergebnisse 2022 bis 2024 (Leistungen und \nVergütungen) der städtischen PV-Anlagen sind im Geschäftsbericht 2024 aufgeführt und zeigen die po-\nsitive Entwicklung auf.  \n\nDie Ziffern 1 und 2 sind inzwischen überholt: Die digitale Transformation in der Abteilung Immobilien \nschreitet zügig voran. In diesen Wochen wird dort die Software Campos eingeführt. Sie ist kurzgefasst \ndie erste webbasierte und führende CAFM-Plattform (Computer-Aided Facility Management) der \nSchweiz. Der digitale Hub mit allen Daten an einem Ort liefert relevante Immobiliendaten und vernetzt \nalle Personen, die mit der Immobilie arbeiten. Sie kann so optimal auch für jede einzelne städtische PV-\nAnlage eingesetzt werden. \n\nAm 4. März 2025 haben die beiden zuständigen Mitarbeiter der Abteilung Immobilien dem Postulanten \nim Beisein der Ressortvorsteherin und des Geschäftsbereichsleiters Finanzen + Immobilien einerseits \ndas Excel mit den Ergebnissen 2022 bis 2024 und andererseits die zukünftigen Möglichkeiten mit der \nSoftware Campos vorgestellt. Elmar Weilenmann zeigte sich begeistert und bedankte sich für die enga-\ngierte Umsetzung seines Anliegens. \n\nAkten \n\n– Übersicht PV-Anlagen Stadt Wetzikon, Leistungen und Vergütungen 2024/2023/2022 \n– Übersicht PV-Anlagen Stadt Wetzikon, Standorte \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 20.02.05 Antwort Stadtrat Interpellation Schlatter Stadtplanung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 1 von 9 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 2. Dezember 2020  \n \n\n2020/243 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Esther Schlatter (GLP) "Stadtplanung", Beantwortung (Parla-\nmentsgeschäft 20.02.05) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Stadtplanung" wird genehmigt und dem Parlament weiterge-\nleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Ressortvorsteherin Hochbau + Planung \n– Geschäftsbereichsleitung Bau + Infrastruktur \n– Stadtplanung \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Stadtpla-\nnung" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 2 von 9 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 20.02.05 \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Esther Schlatter (GLP) und drei Mitunterzeichnende n ist an der \nParlamentssitzung vom 28. September 2020 begründet worden: \n\nDie Fraktion aw/glp hat im Oktober 2018 mit dem Postulat «aktive Stadtplanung» angeregt, dass die Stadtpl a-\nnung in struktureller, organisatorischer und inhaltlicher Hinsicht gestärkt wird und dazu unter anderem die perso-\nnellen Ressourcen aufgestockt werden. Der Stadtrat lehnte das Ansinnen mit der Begründung ab, dass die damals \naktuellen Ressourcen (230 Stellenprozente) ausreichend seien. Das Parlament folgte dem Stadtrat und lehnte die \n\nÜberweisung des Postulats mit einer Mehrheit von 4 Stimmen ab (19 Nein gegenüber 15 Ja).  \n\nNun bestätigt sich deutlich, dass die damalige Minderheit mit ihrer Einschätzung der Situation richtig lag. Die \nStadtplanung ist mit den verfügbaren Ressourcen offensichtlich nicht in der Lage, die anstehenden Aufgaben in-\n\nnert nützlicher Frist zu bewältigen. Presseberichte und Gespräche mit Grundeigentümer*innen lassen keinen In-\nterpretationsspielraum mehr zu, die Unzufriedenheit der Betroffenen ist enorm. Explizit erwähnen wir an dieser \nStelle, dass wir dies nicht den Mitarbeitenden der Verwaltung anlasten. \n\nAngesichts dieser Situation ist es nun an der Zeit, dass der Stadtrat Parlament und Öffentlichkeit transparent über \n\ndie Geschehnisse informiert. Wir erwarten einen Gesamtüberblick über alle laufenden und anstehenden Verfah-\nren, Erklärungen zur Situation in der Stadtplanung sowie Information über die getroffenen und geplanten Mas s-\nnahmen zur Behebung der desolaten Situation.  \n\nWir bitten den Stadtrat deshalb, die folgenden Fragen zu beantworten: \n\n1. Gesamtüberblick \n \n– Welche privaten und öffentlichen Planungsverfahren, wie z.B. Quartier- und Gestaltungspläne, Testplanverfah-\n\nren etc. sind derzeit hängig? Welche sind in den nächsten 4 Jahren zu erwarten? \n– Welche stadtinternen Projekte, wie z.B. Bushof, Masterplan Bahnhof, Stadtzentrum, Fokusprojekten sind der-\n\nzeit in Bearbeitung?  \n– Wir bitten um eine Auflistung aller aktuellen und anstehenden Verfahren mit Startdatum, Verfahrensschritten, \n\nwie z.B. Vorprüfungen mit Ergebnissen, Erkenntnissen, aktuellem Stand, voraussichtlichem Abschluss des Ver-\nfahrens, Beizug von externen Büros, bisherigen Kosten und einer Abschätzung über die noch zu erwartenden \nKosten. \n\n2. Rechtliche Situation \n \n\n– Gemäss Presseberichten hat der Stadtrat Gerichtsentscheide missachtet und vorgegebene Termine nicht ein-\ngehalten. Wie erklärt der Stadtrat diese Vorwürfe? \n\n– Grundbesitzer*innen wird durch zu lange Verfahrensprozesse über Jahre verunmöglicht, über ihr Eigentum zu \nverfügen, im Falle des Mattackers bekanntermassen seit 20 Jahren. Wie konnte es zu so grossen Verfahrens-\nverzögerungen kommen, sodass Grundeigentümer*innen Klage auf Rechtsverweigerung eingereicht haben?  \nIst damit geltendes Recht missachtet worden? Muss gar von einer Verweigerung der gesetzlich zustehenden \n\nRechte gesprochen werden? Was erwartet die Stadt bei einer Verurteilung wegen Rechtsverweigerung? \n– Wir bitten um eine Aufstellung aller Rechtsverfahren und Gerichtsentscheide zu hängigen und abgeschlosse-\n\nnen Verfahren der letzten sechs Jahre (2014 bis heute) inkl. Erklärungen, falls es zu Verfahrensfehlern seitens \n\nStadt gekommen ist. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 3 von 9 \n\n3. Aktuelle Situation Stadtplanung \nDerzeit steht die Stadt Wetzikon erneut ohne eine*n Stadtplaner*in/Stadtentwickler*in da. Damit verschärft \n\nsich das Problem durch noch weiter reduzierte personelle Ressourcen. Es ist zu befürchten, dass es gar zu zu-\nsätzlichen Verzögerungen in den laufenden Verfahren kommt. \n\n– Durch wen werden die aktuell anstehenden Aufgaben erledigt, mit welchen internen und externen Ressour-\n\ncen? Wie hoch sind die zusätzlichen Kosten aufgrund des Beizugs von externen Ressourcen? \n– Wie kommuniziert der Stadtrat diese aktuelle Situation den Betroffenen bzw. der Öffentlichkeit? \n\n4. Zukunft der Stadtplanung \nNach dem Abgang des/der dritten Stadtplaners/Stadtplanerin ist die Zeit reif, dass sich der Stadtrat grundsätzli-\n\nche Überlegungen zur Stadtplanung macht.  \n \n– Welche Massnahmen hat der Stadtrat bereits ergriffen und welche weiteren plant er, um die Stadtplanung so \n\nzu stärken, dass sie in der Lage ist, ihren grossen Aufgabenkatalog in angemessener Frist zu erledigen? \n\n– Ist eine Aufstockung der personellen Ressourcen vorgesehen, damit die Aufgabenerfüllung gewährleistet wer-\nden kann? Wenn ja, um wieviel? Wenn nein, warum nicht? \n\n– Plant der Stadtrat die Überprüfung der organisationalen Einordnung der Stadtplanung und nutzt die Situation \n\nfür eine Organisationsentwicklung? Wenn ja, wie gedenkt er vorzugehen? Wenn nein, weshalb nicht?  \n– Beabsichtigt der Stadtrat, die Stadtplanung zu einem Kompetenzzentrum Stadtentwicklung zu erweitern? \n\nWenn ja, wie gedenkt er vorzugehen? Wenn nein, weshalb nicht? \n\nWir sind uns bewusst, dass der vorliegende Fragenkatalog die Mitarbeitenden zusätzlich belastet. Wir sind aber auch \n\nder Überzeugung, dass das Parlament seine Aufsichtsfunktion wahrnehmen muss. Es kann nicht einfach der Dinge \nharren, die da kommen. \n \nWir bedanken uns für die Beantwortung der Fragen. \n\n \n\nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine \n"Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegenstand". Sie \nist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich \nzu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt.  \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Stadtplanung" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Susanne Sieber, Ressort Hochbau + Planung) \n\nFrage 1: \nWelche privaten und öffentlichen Planungsverfahren, wie z.B. Quartier- und Gestaltungspläne, Test-\nplanverfahren etc. sind derzeit hängig? Welche sind in den nächsten 4 Jahren zu erwarten? Welche \nstadtinternen Projekte, wie z.B. Bushof, Masterplan Bahnhof, Stadtzentrum, Fokusprojekte sind derzeit \nin Bearbeitung? Wir bitten um eine Auflistung aller aktuellen und anstehenden Verfahren mit Start-\ndatum, Verfahrensschritten, wie z.B. Vorprüfungen mit Ergebnissen, Erkenntnissen, aktuellem Stand, \nvoraussichtlichem Abschluss des Verfahrens, Beizug von externen Büros, bisherigen Kosten und einer \nAbschätzung über die noch zu erwartenden Kosten. \n\nIn der folgenden Tabelle sind alle laufenden öffentlichen Planungsverfahren und die wichtigsten Pro-\njekte ersichtlich. Aufgeführt sind pro Verfahren und Projekt der Stand sowie ein Ausblick, die beteili g-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 4 von 9 \n\nten externen Partner, der Kreditrahmen sowie der verbleibende Kredit. Für weitergehende Informatio-\nnen ist bei der Angabe des Kreditrahmens auch der letzte Stadtratsbeschluss aufgeführt.  \n\nVerfahren und   \nProjekte \n(Startjahr) \n\n \n\nStand und Ausblick Externe Büros Kredit(e) (Fr.), \nletzter SRB \n\nAusgaben Stand \nOkt. 2020 (Fr.) \n\nLaufende Öffentliche Gestaltungplanverfahren, Quartierplanverfahren und Projekte der Stadt  \n\nGestaltungsplan \n\nPestalozzistrasse \n(2014) \n\n3. kant. Vorprüfung ab-\n\ngeschlossen, nur wenige \nPunkte zu überarbeiten / \nAbschluss Ende 2021 \n \n\nAmmann Albers \n\nGmbH StadtWerke, \nZürich \n \n\n414'000 \n\n(SRB 03.04.2019) \n\n307'000 \n\nQuartierplan \nPestalozzistrasse \n(2013) \n\n2. kant. Vorprüfung ab-\ngeschlossen, 1. GE-\nVersammlung im Nov. \n2020 / Abschluss Ende \n\n2021 \n \n\nPLANAR AG für \nRaumentwicklung, \nZürich \n\n 219'000 \n(Kosten zu \nLasten Grund-\neigentümer/ \n\ninnen) \n\nGestaltungsplan \n\nSchönau \n(2016) \n\n2. kant. Vorprüfung ab-\n\ngeschlossen, umfassen-\nde Überarbeitung not-\nwendig \n\nAsa AG, \n\nRapperswil-Jona \n\n124'000 \n\n(SRB 18.09.2019), \nZusatzkredit \n40'000.  \n\n(SRB, 18.11.2020) \n \n\n120'000 \n\nGestaltungsplan \nZentrum \n(2020, Vorarbeiten \nab 2014) \n\n \n\nIn Ausarbeitung  \n(1. Entwurf),  \nkant. Vorprüfung \nim 2021 \n\nSuter . von Känel . \nWild AG, Zürich \n\n345'000 / Zusatz-\nkredit 70'500 \n(SRB 18.12.2019) \n\n364'500 \n\nRichtprojekt Gestal-\ntungsplan Zentrum \n\n(2020) \n\nPräsentation des Richt-\nprojekts an -\n\nEigentümer/innen, Aus-\nwertung der Rückmel-\ndungen \n \n\nChristian Salewski & \nSimon Kretz \n\nArchitekten GmbH, \nZürich \n\n43'000 \n(SRB 18.12.2019) \n\n19'800 \n\nQuartierplan Zent-\nrum \n(2020, Einleitung ge-\n\nnehmigt  2012) \n \n\nIn Ausarbeitung \n(1. Entwurf), 1. Eigentü-\nmerversammlung und \n\nkant. Vorprüfung im \n2021 \n \n\nSuter . von Känel . \nWild AG, Zürich \n\n 33'300 \n(Kosten zu \nLasten Grund-\n\neigentümer/ \ninnen) \n\nQuartierplan Matt-\n\nacker-Mühle \n(Einleitung geneh-\nmigt 2001) \n \n\nBereinigung / Koordina-\n\ntion mit privatem Gestal-\ntungsplanverfahren \nMattacker, \n2. Grundeigentümer-\n\nversammlung im  \nFrühling 2021 \n \n\n \n \n\nM. Wiesendanger \n\nAG, Wetzikon \n\n 364'100 \n\n(Kosten zu \nLasten Grund-\neigentümer/ \ninnen) \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 5 von 9 \n\nVerfahren und   \nProjekte \n\n(Startjahr) \n \n\nStand und Ausblick Externe Büros Kredit(e) (Fr.), \nletzter SRB \n\nAusgaben Stand \nOkt. 2020 (Fr.) \n\nQuartierplan Gu-\nbelmann / AWESO  \n(Einleitung geneh-\n\nmigt 2001) \n \n\nEvaluation möglicher Er-\nschliessungs \nvarianten \n\nSuter . von Känel . \nWild AG, Zürich \n\n 150'000 \n(Kosten zu \nLasten Grund-\n\neigentümer/ \ninnen) \n\nLegislaturziel "Auf-\n\nwertung \nZentrum Ober-\nwetzikon" \n(2019) \n\n \n\nAuftragsvergabe für die \n\nBegleitung Testpla-\nnung/BGK, Start Testpla-\nnung Anfang 2021 \n\nSuter . von Känel . \n\nWild AG, Zürich (Be-\ngleitung Testplanung) \n\n233'000 \n\n(SRB 30.09.2020) \n\n \n\nLegislaturziel "För-\nderung des soziokul-\nturellen Zusammen-\n\nlebens in Entwick-\nlungs- gebieten" \n(2019) \n\n \n\nMassnahmen sind priori-\nsiert, Prüfung der Um-\nsetzung  \n\nB. Emmenegger,  \nSoziologie & Raum, \nZürich \n\n26'000 \n(GLB 03.10.2019) \n\n18'900 \n\nStrategie Fokus 5 \n(2018) \n \n\nStudie Fokus 1 in Umset-\nzung \nStudie Fokus 2 im Rah-\n\nmen des Legislaturziels \n"Aufwertung Zentrum \nOberwetzikon", Testpla-\n\nnung \n \n\nSiehe Fokus 1 / LZ \n"Aufwertung Zent-\nrum Oberwetzikon" \n\nKreditgenehmigung \nfür Studie Fokus 1 \n(SRB 19.12.2018) \n\nSiehe Fokus 1 \n\nStadträumliche Stu-\ndie Fokus 1 – Un-\n\nterwetzikon  \n(2019) \n \n\nMassnahmen sind priori-\nsiert, Überprüfung der \n\nUmsetzungsmöglichkeit \nund Ausarbeitung Pro-\njektanträge  \n\nBASK Architektur \nStädtebau GmbH, Zü-\n\nrich / s2r, Zürich (Er-\narbeitung Studie / \nKommunikation, Auf-\nträge abgeschlossen) \n\n \n\n143'000 \n(SRB 19.12.2018) \n\n139'300 \n\nMasterplan Stadt-\nraum Unterwetzikon  \n\n(2019) \n \n\nStrategiediskussion ab-\ngeschlossen, Submission \n\nProjektbegleitung in \nVorbereitung  \n\nProjektbegleitung \nnoch nicht bestimmt  \n\n / Antrag für Fris-\n\nterstreckung Moti-\non \n\n(SRB 16.09.2020) \n\n28'500 \n(Strategiwork-\n\nshop und Vor-\nbereitung Sub-\nmission Projekt-\nbegleitung) \n\nBZO-Revision 2025 \n(2020) \n \n\nKonzeption \n \n\nAuftrag noch nicht \nvergeben \n\n  \n\nStadtgarten \n\nFärberwiese  \n(2016) \n \n\nVerlängerung Pilot \n\nprojekt bis Ende 2021. \nEvaluation und Konzep-\ntion ab 2021 im Rahmen \n\ndes Legislaturziels "För-\nderung des soziokultu-\nrellen Zusammenlebens" \n\nIG Färberwiese / \n\nWetzikontakt \n(Leitung des Stadt-\ngartens, bis Ende \n\n2021) \n\n40'000 / 20'000 \n\n(SRB 10.07.2019) \n\n50'000 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 6 von 9 \n\nVerfahren und   \nProjekte \n\n(Startjahr) \n \n\nStand und Ausblick Externe Büros Kredit(e) (Fr.), \nletzter SRB \n\nAusgaben Stand \nOkt. 2020 (Fr.) \n\nLaufende Private Gestaltungsplanverfahren \n\nGestaltungsplan \n\nMattacker \n(2011) \n \n\nTerminprogramm kom-\n\nmuniziert, überarbeite-\nter Entwurf wird im März \n2021 zur kommunalen \n\nund kantonalen Vorprü-\nfung eingereicht \n \n\nPlanpartner AG, Zü-\n\nrich (Verfasser des \nprivaten Gestal-\ntungsplans seit Okto-\n\nber 2021) \n\n  \n\n \nFrage 2: \nGemäss Presseberichten hat der Stadtrat Gerichtsentscheide missachtet und vorgegebene Termine \nnicht eingehalten. Wie erklärt der Stadtrat diese Vorwürfe? \n\nDie Interpellanten beziehen sich hier mutmasslich auf einen Entscheid des Baurekursgerichts (BRK) im \nQuartierplanverfahren Mattacker-Mühle vom 24. Oktober 2018 (Rechtsverweigerungsrekurs vom \n28. September 2017). Dieser Rekurs wurde teilweise gutgeheissen: Danach habe die Stadt das Quar-\ntierplanverfahren ohne weiteren Verzug ordnungsgemäss durchzuführen. Die zweite Grundeigent ü-\nmersammlung solle bis Mitte 2019 durchgeführt werden. Dabei handelt sich um eine Ordnungsfrist.  \n\nDas Baurekursgericht lehnte aber die Forderung ab, das Quartierplanverfahren sei vom privaten Ge-\nstaltungsplanverfahren zu entkoppeln oder ein öffentliches Gestaltungsverfahren durchzuführen. Es \nanerkannte, dass eine Koordination dieser zwei Verfahren zwingend notwendig sei. Im Gestaltung s-\nplanverfahren waren aber noch die folgenden Schritte abzuwickeln: \n\n2018:  Beurteilung des Gestaltungsplanentwurfs durch Baukommission, diverse Kritikpunkte  \n2019:  Überarbeitung Richtprojekte, Einreichen an die Stadt zur erneuten Beurteilung \n\nDa im 2019 der Gestaltungsplan bzw. die Richtprojekte noch einmal grundlegend überarbeitet wurden, \nkonnte die zweite Grundeigentümerversammlung im Quartierplan-Verfahren tatsächlich nicht bis Mit-\nte 2019 durchgeführt werden. Die inhaltliche Übereinstimmung der beiden Planungen wäre zu diesem \nZeitpunkt nicht gewährleistet gewesen. \n\nDamit steht für den Stadtrat fest, dass der Gerichtsentscheid nicht missachtet wurde: Die Koppelung \nvon zwei Verfahren wurde vom Baurekursgericht ausdrücklich anerkannt.  \n\nFrage 3: \nGrundbesitzer*innen wird durch zu lange Verfahrensprozesse über Jahre verunmöglicht, über ihr Eigen-\ntum zu verfügen, im Falle des Mattackers bekanntermassen seit 20 Jahren. Wie konnte es zu so grossen \nVerfahrensverzögerungen kommen, sodass Grundeigentümer*innen Klage auf Rechtsverweigerung \neingereicht haben?  \n\nDie in der Frage erwähnte Klage betrifft das Quartierplanverfahren. Aus verfahrensökonomischen \nGründen hätte der Stadtrat die beiden Verfahren gerne entkoppelt. Wie oben erwähnt, hat das Baure-\nkursgericht dies untersagt (vgl. Antwort zu Frage 2), somit ergaben sich die Verzögerungen aufgrund \ndes vom Baurekursgerichts festgelegten Verfahrensablaufs.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 7 von 9 \n\nFrage 4: Ist damit geltendes Recht missachtet worden? Muss gar von einer Verweigerung der gesetzlich \nzustehenden Rechte gesprochen werden? Was erwartet die Stadt bei einer Verurteilung wegen Rechts-\nverweigerung? \n\nDa es sich um Ordnungsfristen handelt, besteht kein Rechtsmissbrauch (siehe Antwort Frage 3).  \n\nDie Stadt ist jedoch darum bemüht, Verfahren zu straffen und Fristen einzuhalten. In jedem Gestal-\ntungsplanverfahren bestehen zwei sich möglicherweise widersprechende Ziele: Das Ziel der Grund -\neigentümerschaft, möglichst viel und dicht zu bauen, oder zumindest genauso, wie sie sich das vorste l-\nlen. Auf der anderen Seite bestehen das öffentliche Interesse, das Interesse der Bevölkerung und damit \nauch der politische Auftrag an die Stadtplanung: Die Schaffung von durchlässigen Räumen, von Durch-\nquerungsmöglichkeiten, von Grünflächen. Diesen Zielkonflikt gilt es in einem geordneten Prozess, den \ndas Planungs- und Baugesetz (§123 ff) zur Verfügung stellt, zu lösen. \n\nDie Stadt hat der Gemeinschaft der Eigentümerinnen und Eigentümern des privaten Gestaltungsplans \nMattacker eine Frist gesetzt, einen Gestaltungsplan-Entwurf einzureichen. Gemäss dem im Oktober \n2020 kommunizierten Terminprogramm halten die Verfasser des Gestaltungsplans die Frist ein. Der \nEntwurf des privaten Gestaltungsplans wird bis Ende März 2021 zur kommunalen und kantonalen Vor-\nprüfung eingereicht. Der Quartierplan und der private Gestaltungsplan werden gemeinsam zur kanto-\nnalen Vorprüfung eingereicht. \n\nFrage 5: Wir bitten um eine Aufstellung aller Rechtsverfahren und Gerichtsentscheide zu hängigen und \nabgeschlossenen Verfahren der letzten sechs Jahre (2014 bis heute) inkl.  Erklärungen, falls es zu Verfah-\nrensfehlern seitens Stadt gekommen ist. \n\nIm gefragten Zeitraum haben zwei gerichtliche Verfahren stattgefunden. Eines im Jahr 2017 und eines \n2015. Einmal wurden die Rekurse abgelehnt, einmal eine Beschwerde zum Teil gutgeheissen. Folgend \nin tabellarischer Übersicht die Details. \n\nPlanungsverfahren Rechtsverfahren Gerichtsentscheide \nQP Mattacker-Mühle Rechtsverweigerungsrekurs  Entscheid BRG Nr. 0147/2018 vom \n\n24.10.2018, teilweise Gutheissung \nder Beschwerde \n\nQP Gubelmann/AWESO Rekurs gegen Sistierung Quar-\ntierplanverfahren gem. GRB vom \n16.04.2014  \n\nEntscheid BRG Nr. 0165/2014 vom \n05.11.2014, Abweisung der Rekurse \n\n   \n \nFrage 6: Durch wen werden die aktuell anstehenden Aufgaben erledigt, mit welchen internen und ex-\nternen Ressourcen? Wie hoch sind die zusätzlichen Kosten aufgrund des Beizugs von externen Ressour-\ncen? \n\nAktuelle interne Ressourcen (280 Stellenprozente): \n– Zwei Projektleiterinnen, total 150 Stellenprozente \n– Geschäftsbereichsleiter, ca. 30 Stellenprozente für Stadtplanung eingesetzt \n– Vakante Stelle Projektleitung: 100 Stellenprozente. \n\nInterimistisch architektonische Beratung durch Mitglied Stadtbildkommission \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 8 von 9 \n\nExterne Ressourcen: \n\n– Fachliche Beratung durch Stadtbildkommission (ca. 30'000 Franken/Jahr)  \n\nFrage 7: \nWie kommuniziert der Stadtrat diese aktuelle Situation den Betroffenen bzw. der Öffentlichkeit? \n\nKommunikation gegenüber Betroffenen: \n\nDie Verfahrensschritte werden in regelmässigen Abständen allen Eigentümerinnen und Eigentümern \nschriftlich mitgeteilt (aktueller Stand/Terminplan/Änderungen im Terminplan). Es werden phasenge-\nrecht Informationsveranstaltungen bzw. bei Quartierplanverfahren Grundeigentümerversammlungen \ndurchgeführt, um den Eigentümern und Eigentümerinnen die Planungsentwürfe zu erläutern und um \nWünsche und Anregungen der Betroffenen einzuholen. \n\nZudem ist im Gestaltungsplanungsverfahren eine formelle Mitwirkung verankert (Öffentliche Auflage \nim Planungsverfahren gem. § 7 Abs. 2 PBG). \n\nKommunikation gegenüber der Öffentlichkeit: \n\n– Webseite (alle aktuellen Verfahren inkl. Stand und nächste Schritte sind dort ersichtlich)  \n– Medienmitteilungen (v.a. im Zusammenhang mit öffentlichen Stadtratsbeschlüssen)  \n– Publireportagen im "Regio" (letzter Artikel zur Stadtplanung am 22. August 2020 erschienen)  \n– Einsatz von sozialen Medien je nach Situation durch Ressortvorsteherin \n\nFrage 8: \nWelche Massnahmen hat der Stadtrat bereits ergriffen und welche weiteren plant er, um die Stadt-\nplanung so zu stärken, dass sie in der Lage ist, ihren grossen Aufgabenkatalog in angemessener Frist \nzu erledigen? \n\nWie oben erwähnt, läuft das Bewerbungsprozedere für die Stelle einer Projektleiterin oder eines Pro-\njektleiters Stadtplanung (vgl. Antwort zu Frage 6). \n\nFrage 9: \nIst eine Aufstockung der personellen Ressourcen vorgesehen, damit die Aufgabenerfüllung gewähr-\nleistet werden kann? Wenn ja, um wieviel? Wenn nein, warum nicht? \n\nDie Stadtplanung koordiniert in erster Linie Planungsprozesse und erarbeitet nicht selber Planung s-\ngrundlagen. Diese fachspezifische Arbeit übernehmen externe Raumplanungs-, Architektur- und \nStädtebaubüros. Die koordinativen Aufgaben sind mit den vorhandenen Ressourcen zu bewältigen.  \n\nFrage 10: \nPlant der Stadtrat die Überprüfung der organisationalen Einordnung der Stadtplanung und nutzt die \nSituation für eine Organisationsentwicklung? Wenn ja, wie gedenkt er vorzugehen? Wenn nein, wes-\nhalb nicht?  \n\nFür den übergeordneten Bereich Stadtentwicklung ist im Budget 2021 eine 100 Prozent Stelle vorgese-\nhen. Die Inhalte und Aufteilung der Aufgaben sind im Moment in Bearbeitung. Schnittstellen zur Stad t-\nplanung werden in diesem Zusammenhang bearbeitet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Si tzung vom 2. Dezember 2020 Sei te 9 von 9 \n\nFrage 11: \nBeabsichtigt der Stadtrat, die Stadtplanung zu einem Kompetenzzentrum Stadtentwicklung zu erwei-\ntern? Wenn ja, wie gedenkt er vorzugehen? Wenn nein, weshalb nicht? \n\nDas Aufgabengebiet Stadtentwicklung ist im Ressort Präsidiales angesiedelt. Die entsprechende Stelle \nwird ausgeschrieben. Eine bereichsübergreifende Zusammenarbeit mit der Stadtplanung ist vorgesehen.  \n\n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n