parent_type: affair

name: SRB 166 Strandbad Auslikon, Neubau Infrastruktur

format: application/pdf

text: \n  \n \n\n \n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 1 von 7 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 14. Juli 2021  \n \n\n2021/166 3.04.02 Projekte \nStrandbad Auslikon, Neubau Infrastrukturgebäude, Projektentwicklung mit \nArchitekturwettbewerb, Kreditbewilligung \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Für die Durchführung eines Projektstudienwettbewerbs für den Neubau des Strandbads Auslikon \nwird ein Kredit von 75'000 Franken bewilligt.  \n\n2. Die Ausgaben sind in der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten: \n\nKonto INV00245-2826.5040.00  75'000 Franken  \n(Neubau Infrastrukturgebäude Strandbad Auslikon) \n\n3. Die Abteilung Sport + Freizeit wird ermächtigt, den Projektstudienwettbewerb und die Jurierung \ndurchzuführen und die Vergaben im Rahmen des bewilligten Kredits zu tätigen. \n\n4. Die Bauprojektorganisation wird genehmigt. \n\n5. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n6. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Ressortvorstand Bevölkerung + Sport \n– Abteilung Immobilien \n– Abteilung Finanzen \n– Abteilung Sport + Freizeit \n– Bereich Bäder + Sportanlagen \n– Parlamentsdienste (zuhanden Parlament) \n\n \nAusgangslage \n\nDas Strandbad Auslikon am Pfäffikersee ist sanierungsbedürftig und soll durch einen einfachen Neubau \naus regionalen Materialien ersetzt werden. Ausserdem schliesst der benachbarte Campingbetrieb mit \nWC-Anlage auf Ende des Jahres 2023 und der Kiosk muss aus dem Gewässerraum verschoben werden. \n\nDer Neubau soll möglichst kompakt erstellt werden und nach Möglichkeit den gleichen Fussabdruck \nwie die bestehenden Bauten aufweisen. Die ehemals bebauten Flächen sind fachgerecht zu renaturie-\nren. Für das Strandbad ist ausserdem eine Schmutzwasserbeseitigungsanlage zu erstellen. \n\nDie Stadt Wetzikon als Auftraggeberin, vertreten durch die Abteilung Sport + Freizeit, hat dazu ein Sa-\nnierungskonzept und eine Machbarkeitsstudie erarbeiten lassen. Auf diesen Grundlagen soll nun ein \neingeladener Projektstudienwettbewerb mit 3-4 lokalen Architekturbüros durchgeführt werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 2 von 7 \n\n \nBild 1: Situationsplan IST-Zustand Gebäude Strandbad Auslikon  \n\n \nBild 2: Mögliche Variante Neubau Infrastrukturgebäude Strandbad Auslikon  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 3 von 7 \n\nLösungsansatz \n\nAnhand eines Projektstudienwettbewerbs soll ein geeignetes Projekt für einen funktionalen und in die \ngeschützte Landschaft harmonisch eingepasstes Infrastrukturgebäude auserkoren werden. Das Infra-\nstrukturgebäude soll sämtliche Bedürfnisse für den Betrieb des Strandbades (Unterstand Fahrzeuge \nund Geräte, Lager, Sozialräume, Kasse usw.) sowie die Gäste umfassen (Garderoben, Verpflegung \nusw.). Um die Bauzeit so kurz wie möglich zu halten und möglichst einheimische Baumaterialien ein-\nsetzen zu können, wird eine Holzbauweise — vorzugsweise mit Schweizer Holz — gesucht. \n\nKanton und Gemeinden wollen die Hauptnutzung der Badi erhalten. Der Betrieb der Badi wird auf \nEmpfindlichkeit von Boden, Fauna und Flora abgestimmt, nimmt Rücksicht auf das Landschaftsbild und \nist mit Schutzbestimmungen vereinbar. Das geplante Betriebskonzept unterscheidet sich nicht vom ak-\ntuellen Betriebskonzept und die Übergangsfrist der Konzession für die Badi wird aktuell bis 2023 ver-\nlängert. Für eine Verlängerung der Konzession nach 2023 muss dem Kanton Zürich ein bewilligungsfä-\nhiges Bauprojekt vorgelegt werden. Im Vorfeld wurde mit verschiedenen Vertretungen des Kantons \n(ALN, AWEL, ARE) das Gespräch gesucht, um die Möglichkeiten eines Neubaus beim Kanton abzuholen. \nDie Besprechung hat gezeigt, dass die geplante Vorgehensweise zielführend ist. Das Projekt soll von \nVertretungen des Kantons eng begleitet werden, damit einer Verlängerung der Konzession nichts mehr \nim Wege steht.     \n\nTerminplan / Ablauf \n\nPhase 1 – Planerwahlverfahren \n\nZum Planerwahlverfahren in Form eines Projektstudienwettbewerbs gemäss den Bestimmungen des \nöffentlichen Beschaffungswesens werden drei bis vier Architekturbüros aus Wetzikon eingeladen, die \nüber eine angemessene Erfahrung in der Projektierung und Realisation vergleichbarer Projekte mit ho-\nher architektonischer Qualität verfügen.  \n\nPhase 2 - Planerwahl \n\nDie ausgewählten Büros erarbeiten einen kompletten Projektvorschlag mit einem verbindlichen Hono-\nrarangebot. Die Angebote werden nach gewichteten, qualitativen Kriterien (Auftragsverständnis und \nLösungsansatz) und quantitativen Kriterien (Honorarangebot) bewertet. \n\nPhase 3 - Umsetzung \n\nDie Leistungsphasen gemäss SIA LHO 102/103/108 sind bis zum Abschluss vollumfänglich zu erbringen. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 4 von 7 \n\nNachfolgend sind die geplanten Termine aufgeführt. \n\nWas Details Termin \n\n \nVorbereitung  \n(SIA-Phase 22)  \n\nStart Programmerarbeitung Mitte Juli 2021 \n\nGrundlagen, Prüfung, Vorbereitung Ende Juli 2021 \n\nProgrammgenehmigung Jury Mitte August 2021 \n\n \nWettbewerbsdurchführung \n(SIA-Phase 22) \n\nErarbeitung Projektstudienwettbewerb Mitte November 2021 \n\nJurierung Ende November 2021 \n\nJurybericht Anfang Dez. 2021 \n\n \nProjektierungskredit \n\nKonzeptoptimierung / Antrag Projektierungs-\nkredit \n\nEnde 2021 \n\nEntscheid Stadtrat Januar 2022 \n\n \nSIA-Phase 3 \n\nProjektierung \nVor-/Bauprojekt / Ausschreibung / KV \n\nBis Juli 2022 \n\nBaubewilligung  Oktober 2022 \n\n \nBaukredit  \n\nAntrag Baukredit August 2022 \n\nEntscheid Stadtrat -> Parlament Juni 2023 \n\n \nRealisierung  \n(SIA-Phasen 4 / 5) \n\nAusführung / Realisierung Ab Herbst 2023 \n\nFertigstellung / Inbetriebnahme Frühling 2024 \n\nTabelle 1: Termine (Grobschätzung) \n\nAnforderungen an städtische Liegenschaften  \n\nBei öffentlichen Bauaufgaben der Stadt Wetzikon sind qualitativ hochwertige Bauten anzustreben, für \nwelche gemäss dem Räumlichen Entwicklungskonzept (REK) vorzugsweise Konkurrenzverfahren in \nForm von Ideen- oder Projektwettbewerbe durchzuführen sind. Damit die angestrebten Qualitäten er-\nreicht werden können, sind zur Begleitung solcher Verfahren kompetente Fachleute (Fachpreisrichter) \nbeizuziehen, welche mit dem Wettbewerbswesen vertraut und aufgrund ihres Leistungsausweises so \nqualifiziert sind, dass sie die Auftraggeberin bzw. den Auftraggeber kompetent beraten können. \n\nGemäss Wegleitung der SIA ist bei der Auswahl der Mitglieder des Preisgerichts und allfälliger Experten \ndarauf zu achten, dass die Anzahl der Sachpreisrichter (Sachverständigen) und Experten nicht höher ist, \nals jene der Fachpreisrichter (Fachleute). \n\nZur Sicherstellung, dass die angestrebten Qualitäten erreicht werden können, ist beim vorliegend ge-\nplanten Projektstudienwettbewerb eine ausgewogene Juryzusammensetzung vorgesehen. Die Anzahl \nanerkannter Fachpreisrichter ist gleich hoch wie die Anzahl Sachpreisrichter aus der Verwaltung und \ndem Stadtrat. Neben einer Begleitung für die Organisation und Erstellung der Ausschreibung (mit den-\nselben Qualifikationen wie die Fachpreisrichter) wird die Jury zusätzlich durch Experten mit spezifi-\nschen Fachkenntnissen zum Badebetrieb sowie zum überkommunalen Naturschutzgebiet ergänzt, wel-\nche jedoch nicht stimmberechtigt sind. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 5 von 7 \n\nFinanzierung / Kosten \n\nFür die Erarbeitung und Durchführung des ersten Planungsschrittes (Phase 1 – Planerwahl) fallen fol-\ngende Kosten an: \n\nAufgabe / Tätigkeit Kostenaufwand abgeschätzt \n(Franken, inkl. MWST) \n\nOrganisation Projektstudienwettbewerb 28'000 \n\nGrundlagenbeschaffung / Beizung Spezialisten / Expertisen 7'000 \n\nExterne Jurymitglieder und Experten 5'000 \n\nHonorierung Wettbewerb 30'000 \n\nNebenkosten / Reserven 5'000 \n\n \nTotal Planungsschritt 1 Planerwahl (inkl. MWST) \n\n \n75'000 \n\n \nIm Budget 2021 ist für diese Planungsarbeit im Konto INV00245-2826.5040.00 ein Betrag von 100'000 \nFranken eingesetzt. \n\nFolgekosten \n\nIn den Erläuterungen zur Kreditbewilligung sind die mit den Investitionen verbundenen Folgekosten zu \nnennen.  \n\nPlanmässige Abschreibung im Verwaltungsvermögen gemäss Anhang 2, Ziffer 4.1 der Gemeindeverordnung \n(ANR00936): \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Basis Betrag \n\nHochbauten 33 Jahre 75'000.00 2'272.73 \n\nVerzinsung Buchwert:  \n\nZinsaufwand (1,25 %) 75'000.00 937.50 \nKapitalfolgekosten zu Lasten  \nGlobalbudget Sport + Freizeit (im ersten Betriebsjahr) 3'210.23 \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 6 von 7 \n\nDie Bauprojektorganisation sieht wie folgt aus: \n\n Phasen 1 und 2:  \n– Strategische Planung \n– Vorstudien \n \n\nPhasen 3 bis 5: \n– Projektierung \n– Ausschreibung \n– Realisierung \n\n Politische Vertretung \nMarco Martino, Ressortvorsteher Bevölkerung + Sport \n\nSt\neu\n\ner\nun\n\ngs\nau\n\nss\nch\n\nus\ns \n\n(p\nol\n\niti\nsc\n\nh-\nst\n\nra\nte\n\ngi\nsc\n\nh)\n \n\nLeitung \nMarco Martino, Ressortvorsteher Bevölke-\nrung + Sport \n\nLeitung \nHeinrich Vettiger, Ressortvorsteher Finanzen + Immobilien  \n\nMitglieder \n– Heinrich Vettiger, Ressortvorsteher Fi-\n\nnanzen + Immobilien \n– Corsin Camenisch, Geschäftsbereichslei-\n\nter Sicherheit, Sport + Kultur \n– Bruno Odermatt, Abteilungsleiter Immo-\n\nbilien (beratend) \n– weitere nach Bedarf \n\nMitglieder \n– Marco Martino, Ressortvorsteher  \n– Corsin Camenisch, Geschäftsbereichsleiter Sicherheit, \n\nSport + Kultur \n– Bruno Odermatt, Abteilung Immobilien (beratend) \n– weitere nach Bedarf \n\nPr\noj\n\nek\ntg\n\nru\npp\n\ne \n(o\n\npe\nra\n\ntiv\n) \n\nLeitung \nCorsin Camenisch, Geschäftsbereichsleiter \nSicherheit, Sport + Kultur \n\nLeitung \nBruno Odermatt, Abteilungsleiter Immobilien \n\nMitglieder \n\n– Bruno Odermatt, Abteilungsleiter Immo-\nbilien \n\n– Thomas Krauer, Leiter Bäder + Sportanla-\ngen \n\n– Hetty Koster, Strandbad und Camping \nAuslikon \n\n– 1 bis 2 Vertreter der Nutzer \n– Planerteam \n– weitere nach Bedarf \n\nMitglieder \n\n– Corsin Camenisch, Geschäftsbereichsleiter Sicherheit, \nSport + Kultur  \n\n– Thomas Krauer, Leiter Bäder + Sportanlagen \n– 1 bis 2 Vertreter der Nutzer \n– Planerteam \n– weitere nach Bedarf \n\nPr\noj\n\nek\nt-\n\nen\ntw\n\nic\nkl\n\nun\ng \n\nPlanerteam mit Abteilung Immobilien Planerteam mit Abteilung Immobilien \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 7 von 7 \n\nErwägungen \n\nDas Projekt Neubau Infrastrukturgebäude Strandbad Auslikon ist als Koordinationsprojekt mit dem \nKanton Zürich, bzw. mit dem Projekt Koordination Mobilität und Umwelt Pfäffikersee aufgestellt. Das \nProjekt leistet einen wesentlichen Beitrag zur nachhaltigen Sicherstellung des Erholungsgebiets Ausli-\nkon. Ziel ist, dass das Strandbad in Auslikon langfristig in naturschonender Form erhalten bleibt. Die \nunbefristete Ausnahmebewilligung für das Strandbad Auslikon ist zudem ein Legislaturziel der Stadt \nWetzikon. Ein Neubau des Infrastrukturgebäudes ist daher unabdingbar. \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tAusgangslage\n\tLösungsansatz\n\tTerminplan / Ablauf\n\tAnforderungen an städtische Liegenschaften\n\tFinanzierung / Kosten\n\tFolgekosten\n\tErwägungen\n\n


name: 20.03.10 Antrag Stadtrat Postulat Lenz Transparente Vernetzung Finanz-, Immobilien und Umweltpolitik

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. November 2020 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 4. November 2020  \n \n\n2020/224 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Transparente Vernetzung Finanz-, Immobilien- und Umweltpolitik", \nEntgegennahme (Parlamentsgeschäft 20.03.10) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Entgegennahme des Postulats "Transparente Finanz-, Immobilien- und Um-\nweltpolitik" und die dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Abteilung Finanzen \n– Abteilung Immobilien \n– Abteilung Umwelt \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme des Postulats \n"Transparente Finanz-, Immobilien- und Umweltpolitik" zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. November 2020 Seite 2 von 4 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 20.03.10 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, das Postulat "Transparente Finanz-, Immobilien- und Umweltpolitik" entgegen-\nzunehmen. \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Stefan Lenz (FDP) und 4 Mitunterzeichnenden ist an der Parlamentssit-\nzung vom 28. September 2020 begründet worden: \n\nTransparente Vernetzung Finanz-, Immobilien- und Umweltpolitik \n\nMit dem Postulat der «transparenten Mehrjahresplanung» wurde die Planung des Projektportfolios bereits wei-\n\nterentwickelt. Noch sind nicht alle Anliegen aus diesem Postulat erfüllt, der Stadtrat wird dies hoffentlich mit dem \n\nkommenden Finanzplan umsetzen können. \n\nFür die Legislative ist die Vernetzung der unterschiedlichen Dimensionen Finanzen, Immobilien und Umwelt wich-\n\ntig, um die Orientierung an diesen Dimensionen und Abhängigkeiten sowie die Einhaltung der unterschiedlichen \n\nZielsysteme erkennen zu können: \n\nFinanzpolitische Ziele 2019 bis 2023  Energiepolitische Ziele 2010 bis 2025 \n\n Der Steuerfuss bleibt stabil auf 119 %. \n\n Das Investitionsvolumen wird den zur \nVerfügung stehenden Mitteln ange-\npasst. \n\n Die Erfolgsrechnung ist ausgeglichen. \n\n Die Nettoverschuldung respektive das \nNettovermögen beträgt CHF 1'000 bis \nCHF 5'000 je Einwohner \n\n  Senkung der CO2-Emissionen (Wärme) \npro Person um 30 % \n\n Senkung des Stromverbrauchs pro Person \num 10 % \n\n Verdoppelung der lokal genutzten erneu-\nerbaren Wärme \n\n Vervierfachung des lokal produzierten er-\nneuerbaren Stroms \n\nHinweis: Gemäss Bericht zum Klimanotstand (Parlamentsgeschäft 19.04.02) genügen die energiepolitischen Ziele \n\nder Stadt Wetzikon im Hinblick auf die Entwicklung der übergeordneten Ziele nicht mehr. Insbesondere fehlt eine \n\nlängerfristige Perspektive nach 2025. Dies bedeutet, dass die energiepolitischen Ziele verschärft werden. \n\nIn Bezug auf die Erreichung der (neuen) energiepolitischen Zielen ist die Bewirtschaftung der Immobilien bzw. des \n\n«Gebäudeparks» ein zentraler Aspekt. Gemäss Regierungsrat des Kantons Zürich wird rund 40% des CO2-\n\nAusstosses von den Gebäuden verursacht, für Wetzikon dürfte diese Grösse ebenfalls zutreffen. Daraus ergibt sich \n\nein erhöhter Transparenzbedarf: \n\n Sollen nun die Gebäude der Stadt Wetzikon zur Einhaltung der energiepolitischen Zielen saniert oder erneu-\n\nert werden, ist es wichtig zu erkennen, was dies für die Investitionen und damit für die städtischen Finanzen \n\nbedeutet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. November 2020 Seite 3 von 4 \n\n Ebenso relevant ist die Vernetzung mit der Immobilienpolitik, um zu erkennen welche Immobilien durch die \n\nStadt wo, wie genutzt werden sollen und welcher Sanierungs- und Erneuerungsbedarf im Gebäudeparkt auf \n\nder Zeitachse noch besteht. \n\nVor diesem Hintergrund ist die FDP überzeugt, dass eine transparente Vernetzung Finanz-, Immobilien- und Um-\n\nweltpolitik sinnvoll und notwendig ist.  \n\nEine transparente Vernetzung Finanz-, Immobilien- und Umweltpolitik sollte folgende Informationen aufweisen: \n\n \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, im Rahmen der Finanzplanung die geplanten Investitionen in die Gebäude mit \n\nderen Wirkung auf das Immobilienportfolio und die energiepolitischen Ziele aufzuzeigen und zu publizieren.  \n\n Die Finanzplanung soll dabei aufzeigen, welches Investitionsvolumen bei den Gebäuden über die nächsten 4 \n\nbis 6 Jahre anfällt und welche Auswirkungen dies auf die Fremdfinanzierungsgrad hat. \n\n Die Investitionen in die Gebäude sollen aufzeigen, welchen Beitrag sie zur Erreichung der energiepolitischen \n\nZiele leisten.  \n\n Das Immobilienportfolio soll alle Gebäude der Stadt Wetzikon mit einer energetischen Beurteilung beinhalten, \n\ndamit Stadtrat und Parlament sehen, welcher Investitionsbedarf noch besteht. \n\nDie Postulanten bedanken sich für die eingehende Prüfung und stehen für weitere Auskünfte gerne zur Verfügung.  \n\n \n\nFormelles \n\nDas Postulat ist gemäss Art. 44 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine "Auf-\nforderung an den Stadtrat zu prüfen, ob eine Massnahme in seiner Kompetenz zu treffen oder ob ein \nBeschluss in der Zuständigkeit der Gemeinde oder des Gemeinderates zu fassen sei". Nach Art. 45 \nAbs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat ent-\ngegenzunehmen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Postulanten formulieren das Anliegen, zukünftig im Rahmen der Finanz- und Aufgabenplanung die \ngeplanten Investitionen in die Gebäude mit deren Wirkung auf das Immobilienportfolio und die ener-\ngiepolitischen Ziele aufzuzeigen und zu publizieren.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. November 2020 Seite 4 von 4 \n\nDie erste der drei Forderungen der Postulanten wird bereits erfüllt: \n\nDer am 16. September 2020 durch den Stadtrat verabschiedete und dem Parlament zur Kenntnisnah-\nme unterbreitete Finanz- und Aufgabenplan 2020 – 2024 beinhaltet erstmals eine Langfristperspektive, \ndie unter anderem das jährliche Investitionsvolumen samt Selbstfinanzierungsgrad sowie die mögliche \nEntwicklung des Nettovermögens bis 2029 aufzeigt.  \n\nDie beiden anderen Forderungen erscheinen als sinnvolle Ergänzung für die zukünftige Finanz- und \nAufgabenplanung. Die entsprechenden Daten sollten durch die Abteilung Immobilien ohne grösseren \nZusatzaufwand zuhanden der Abteilung Finanzen aufbereitet werden können.  \n\nDer Stadtrat ist darum bereit, das Postulat entgegenzunehmen. \n\n \nAkten \n\n– Postulat "Transparente Vernetzung Finanz-, Immobilien- und Umweltpolitik" \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 22.01.07 Anfrage Grossen-Aerni Wetziker-Biogas

text: \nAndrea Grossen-Aerni\nSchwalbenstrasse 115\n8623 Wetzikon ZH\n\nParlament Wetzikon\nHerr Stefan Burch, Präsident \nBahnhofstrasse 167\n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 20. November 2022\n\nSchriftliche Anfrage\n\nWetziker-Biogas\n\nIm Zusammenhang mit dem Wetziker-Biogas stellen sich folgende Fragen. Diese beziehen sich \nauf die Angaben der Website https://www.wetzikon.ch/stadtwerke-wetzikon/gas/produkte- \npreise/biogas\n\n1. Gibt es eine Vorgabe oder ein Ziel der Stadt Wetzikon für die Höhe des Anteils Biogas,\naktuell 35% vs. Erdgas 65%, in der Gasversorgung? Könnte der Anteil Biogas auch \nhöher gesetzt werden?\n\n2. Geht es beim Biogas im Wesentlichen um lokale oder Schweizer Produktion einer\nnachhaltigen Energie oder um CO2 Kompensation?\n\n3. Falls Biogaszertifikate aus dem Ausland eingesetzt werden:\na. Aus welcher Region kommen die Zertifikate? Exklusiv Europa oder\n\nanderswo?\nb. Aus welchen Biogas-Projekten kommen die Grüngaszertifikate?\nc. Welche Nachhaltigkeitsanforderungen werden dabei für die Produktion der\n\ngenutzten Rohstoffe (Biomasse) eingehalten?\nd. Welchen Standards unterliegen diese Projekte? (GS (Gold Standard) /\n\nVerified Carbon Standard (VCS) / Social Carbon (Zusatz-Standard) / CCBA \n(Climate, Community and Biodiversity – Klima, Gemeinschaft und \nBiodiversität) / andere)\n\n4. Es wird 100% Biogas aus Wetzikon angeboten. Die Biogasproduktion aus Wetzikon\nist mengenmässig beschränkt. Könnte auch ein Angebot für Biogas gedeckt durch \n100% Biogaszertifikate aus der Schweiz oder dem Ausland angeboten werden?\n\n24.11.2022\nAnfrage\n\n22.01.07\n\nhttps://www.wetzikon.ch/stadtwerke-wetzikon/gas/produkte-preise/biogas\nhttps://www.wetzikon.ch/stadtwerke-wetzikon/gas/produkte-preise/biogas\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\n\n\n5. Es wurde kommuniziert, dass der Gaspreis 60% teurer wird. Dies war etwas\nunglücklich formuliert, da dies nur für Bezügerinnen und Bezüger des \nNormalgasmixes (35% Biogas / 65% Erdgas) zutrifft. Für Biogasbeziehende 50% \noder 100% war die Preiserhöhung einiges tiefer. Dies sollte in Zukunft kommuniziert \nwerden. Wenn Bezügerinnen und Bezüger realisieren, dass der Unterschied zu \nBiogas 50% oder 100% geringer wird, könnte das weitere Personen dazu bewegen, \nBiogasprodukte 50% oder 100% zu beziehen. Sind sich die Stadtwerke dessen \nbewusst?\n\n6. Bei 100% Biogas muss keine CO2 Abgabe getätigt werden. In der Abrechnung wird\ndies trotzdem ausgewiesen. Die Erklärung, dass dies im Preis berücksichtigt sei, ist \nverwirrend! Sind die Stadtwerke bereit, die Abrechnung und die Darstellung \nverständlicher zu gestalten?\n\nVielen Dank im Voraus für die Beantwortung dieser Fragen\n\nAndrea Grossen-Aerni\n\n\n


name: 19.06.16 Antrag RPK Abrechnung Baumkredit 2009 bis 2018

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 1 \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\n19.06.16 Abrechnung Baumkredit 2009 bis 2018 \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Grossen Gemeinderat: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung der Kreditabrechnung für die Pflanzung von Bäumen zur Aufwertung von Siedlungsge-\nbiet und Landschaft für die Jahre 2009 bis 2018 mit Gesamtkosten von 694'036.95 Franken bei Min-\nderkosten von 105'963.05 Franken. \n\n3. Kenntnisnahme des Abschlussberichts und der abschliessenden Empfehlungen. \n \n\n \nBegründung \n\nIm Februar 2009 stimmte die Wetziker Stimmbevölkerung dem Gegenvorschlag zur Einzelinitiative \n"20'000 Einwohner – 20'000 Bäume" zu. Dieser beinhaltete einen Kredit über 800'000 Franken für die \nPflanzung von Bäumen zur Aufwertung von Siedlungsgebiet und Landwirtschaft für die Jahre 2009 bis \n2018. In diesen zehn Jahren wurden 728 Bäume gepflanzt – 540 in der Landwirtschaft, 127 im Rahmen \nvon Tiefbauprojekten und 61 im Siedlungsgebiet. Zudem wurden bestimmte bestehende Baumbestände \nmit Pflegebeiträgen unterstützt. Die Gesamtkosten beliefen sich auf 694'036.95 Franken, womit der \nKredit um 105'963.05 Franken unterschritten wurde. Grund dafür waren Schwierigkeiten und Hindernis-\nse in der konkreten Umsetzung, insbesondere im Siedlungsgebiet.  \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat die Kreditabrechnung geprüft und sich über die Umset-\nzung der Bauminitiative informieren lassen. Sie nimmt zur Kenntnis, dass die Umsetzung hinter den Er-\nwartungen zurückblieb. Gegen Ende der Kreditlaufzeit wurde unter neuer Führung im Siedlungsbereich \nnochmals ein Effort geleistet. Die RPK begrüsst dies, sieht darin aber auch ein Zeichen einer vorgängig \nmangelhaften Priorisierung. Des Weiteren steht die Kommission den Plänen für eine Nachfolgelösung \npositiv gegenüber, regt jedoch an, die Baumpflanzung auf Liegenschaften der Stadt auch ohne Baum-\nkredit weiterzuverfolgen.  \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Parlament, die Kreditabrechnung gemäss dem An-\ntrag des Stadtrats zu genehmigen und den Abschlussbericht sowie die abschliessenden Empfehlungen \nzur Kenntnis zu nehmen. \n\n \nWetzikon, 2. Dezember 2019 \n\nRechnungsprüfungskommission \n\n   \nRoger Cadonau \nPräsident \n\nJonatan Schäfer \nKommissionssekretär \n \n\n \n\n \n\n\n


name: 18.01.03 Schriftliche Anfrage Altwegg Geringere Zahl Geschwindigkeitsbussen

text: \nGrosser Gemeinderat Wetzi kon\nSP Fraktion\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\nHerr Martin Wunderli\nBahnhofstrasse 167\n8622 Wetzikon\n\nWetzikon, 28. November 201 g\n\nSchriftliche Anfrage\n\nGeringe re zahl von Geschwindigkeitsbussen\n\nGemäss Bussenstatistik der stadtpolizei im Geschäftsbericht 2ot7 derstadt wetzikon hat die Zahl der\nGeschwindigkeitsbussen in den letzten Jahren kontinuierlich abgenommen. waren es im Jahr 20j.3 nochüber 3'500, sank die Zahl im Jahr 2ot7 erstmals unter 2'000. rm gleichen Zeitraum schwankte gemäss\nstatistik die Zahl der ordnungsbussen zwischen 3'000 und 4'ooo,ohne klare Tendenz nach unten oder\nnach oben.\n\nBussenstatistik Stadtpolizei\n\n4500\n\n4000\n\n3s00\n\n3000\n\n2500\n\n2000\n\n1500\n\n1000\n\n500\n\n0\n\nMartin Altwegg\nGemeinderat\n\n2012 2013\n\nf Anzehl Ordnungsbussen\n\n201.4 2015\n\ndavon Privatanzeigen\n\n2076 2017\n\nt;=::t Geschwi ndigkeitsbussen\n\nHöhenstrasse 12\n\n8620 Wetzikon\n+4L 44 932 44 43\nmartin.altwegg@parlament-wetzikon.ch 7/2\n\n30. November 2018\n\nSchriftliche Anfrage\n\n18.01.03\n\nWETZ-US0380\nParl. Vorstoss\n\n\n\nGrosser Gemei nde rat Wetzi kon\nSP Fraktion\n\nDiese signifikante Abnahme der Geschwindigkeitsbussen ist sehr erfreulich, vorausgesetzt sie ist wirklich\n\nauf eine angepasste Fahrweise und nicht auf andere Faktoren zurückzuführen' Neben der Zahl der\n\nausgesprochenen Bussen interessiert aber auch das jeweilige Ausmass der Überschreitungen' lch bitte den\n\nStadtrat in diesem Zusammenhang deshalb um die Beantwortung folgender Fragen:\n\nt. wie häufig führte die stadtpolizei in den Jahren 2012 bis 2018 Geschwindigkeitskontrollen durch?\n\nAnzahl Kontrollstunden, kontrollierte Fahrzeuge und Geschwindigkeitsüberschreitungen jeweils\n\nPro Jahr'\nFalls sich die Zahl der Kontrollstunden und/oder der kontrollierten Fahrzeuge signifikant geändert\n\nhat, sollen die Gründe für diese Veränderungen dargelegt werden'\n\n2. Um wieviel wurde die Geschwindigkeitslimite nach Abzug der Geräte- und Messunsicherheit\n\njeweils überschritten? Anzahl Bussen pro Jahr für Überschreitungen von 1-5 km/h, 6-L0 km/h' 11-\n\nL5 km/h und >15 km/h\n\nBesten Dank.\n\nFreundliche Grüsse\n\nMartin Altwegg\nGemeinderat\n\nll-4\n\nMartin Altwegg\nGemeinderat\n\nSchriftliche Anfrage\nGeringere zahl von Geschwindigkeitsbussen\n\n28. November 2018\n2/2\n\n\n


name: 22.06.07 Antrag Stadtrat Baukredit Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsanlage

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 1 von 22 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 7. September 2022  \n \n\n2022/208 0.07.17.2 Sitzungen \nWärmeverbund ARA (Ausführung), Kreditbewilligung (Parlamentsgeschäft \n22.06.07 \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für "Wärmeverbund ARA (Ausführung), Kreditbewilligung" wird genehmigt \nund dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Für den Aufgabenbereich "Wärme- und Kälteversorgung" gelangen in der Rechnungslegung die \nAnlagekategorien und Nutzungsdauern gemäss Gemeindeverordnung (VGG) Anhang 2, Kapitel 4.2 \nAbsatz B, Ziff. 1 zur Anwendung. \n\n3. Die Stadtwerke werden beauftragt, die rechtlichen Grundlagen "Eigenwirtschaftsbetrieb Wärme- \nund Kälteversorgung" zuhanden des Parlaments zu erarbeiten.  \n\n4. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n5. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Werkkommission \n– Stadtwerke Wetzikon \n– Abteilung Finanzen \n– Abteilung Tiefbau  \n– Bereichsleiter ARA \n– Abteilung Umwelt  \n– Parlamentsdienste (zuhanden Parlament) \n \n\nErwägungen \n\nDer Stadtrat unterbreitet dem Parlament Antrag und Weisung zum Geschäft "Wärmeverbund ARA (Aus-\nführung), Kreditbewilligung". \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 2 von 22 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 22.06.07 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\n1. Der Ausführungskredit von 16'300’000 Franken (inkl. MWST) wird genehmigt. \n\n2. Die Ausgaben sind der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten:  \nKonto INV00350-7440.5030.00 Wärmeverbund ARA \n\n3. Die Stadtwerke werden mit der Vergabe der Arbeiten gemäss den geltenden Submissionsbe-\nstimmungen und der Ausführung des Projekts mit Gesamtkosten von 17'200'000 Franken (inkl. \nMWST) beauftragt. \n\n4. Zur Anschubfinanzierung wird eine Einlage aus Steuermitteln von 2 Mio. Franken zugunsten \ndes Eigenwirtschaftsbetriebs Wärme- und Kälteversorgung bewilligt. \n\n5. Diese Einlage aus Steuermitteln ist der Erfolgsrechnung 2024 wie folgt zu belasten: \nKonto 5622.3980.00, interne Übertragungen 2 Mio. Franken \n\n6. Die Anschubfinanzierung wird analog des Zinssatzes für die Finanzierung über das Kontokor-\nrent verzinst und ist spätestens ab dem Jahr 2035 in angemessenen Raten (inkl. des aufgelaufe-\nnen Zinses) und längstens innerhalb von 10 Jahren an den allgemeinen Haushalt zurückzuer-\nstatten. \n\n7. Der Kredit von 16,3 Mio. Franken ist der Urnenabstimmung zu unterbreiten. \n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nAufgrund des Entscheids der Stimmberichtigten vom 29. November 2020 zum Gegenvorschlag zur Fern-\nwärme-Initiative hat der Stadtrat den Auftrag einen Umsetzungsvorschlag für die Transformation der \nWärmeversorgung auszuarbeiten. Genutzt werden sollen Fernwärme ab der KEZO (Zweckverband Keh-\nrichtverwertung Zürich Oberland) und der Abwasserreinigungsanlage (ARA) sowie weitere erneuerbare \nund alternative Energiequellen. Ein wesentliches Element ist ein Wärmeverbund ab der ARA. Die Nut-\nzung der ARA-Wärme ist in der Gemeindeordnung vorgegeben. Der Stadtrat wurde von der Stimmbe-\nvölkerung beauftragt, einen Umsetzungsvorschlag zu erarbeiten. \n\nAnlässlich der Sitzung vom 12. April 2021 hat das Parlament dem Projektierungskredit von 700'000 Fran-\nken (inkl. MWST) für die Ausarbeitung eines Bauprojekts Wärmeverbund ab der ARA zugestimmt. Die \nVerantwortung für die Ausarbeitung des Projekts wurde den Stadtwerken übertragen. Im Weiteren \nwurde der Errichtung eines neuen Eigenwirtschaftsbetriebs "Wärme- und Kälteversorgung" sowie der \nEröffnung der Institution "7440 Wärmeverbund ARA" zugestimmt. \n\nFür die Erarbeitung des Projekts wurde ein für Wärmenetze spezialisiertes Ingenieurbüro als General-\nplaner beauftragt. Die Evaluation des Ingenieurbüros erfolgte in einer öffentlichen Ausschreibung im \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 3 von 22 \n\nStaatsvertragsbereich. Als Ausschreibungsgrundlage dienten die Machbarkeitsstudie der Firma Durena \nAG (Lenzburg) aus dem Jahr 2012, das Vorprojekt vom März 2019 sowie der Businessplan vom Juni 2020. \nAufgrund der höchsten Punktzahl in den vordefinierten Zuschlagskriterien erhielt das Ingenieurbüro \nHunziker Betatech AG aus Winterthur den Zuschlag. \n\nEine im Jahr 2019 durchgeführte Kundenbefragung zeigt das grosse Interesse im definierten Einzugsge-\nbiet des ARA Wärmeverbunds. Einerseits sind es die Kunden HIAG Immobilien und Rudolf-Steiner-Schule, \nwelche auf einen Heizungsersatz drängen und anderseits ist es die neu geplante Überbauung Halde, \nwelche einen Anschluss an einen Wärmeverbund anstrebt. Diese Kundenprojekte sind zeitkritisch, wes-\nhalb das vorliegende Wärmeprojekt mit Priorität vorangetrieben wurde. \n\nDie Projektierung der Wärmeleitungen und Energiezentrale erfolgte in enger Zusammenarbeit mit dem \nGeschäftsbereich Bau + Infrastruktur. Mit dem Ziel sowohl beim Strassen Tiefbau als auch beim ARA \nAusbauprojekt, insbesondere bei der Errichtung der Energiezentrale, mögliche Synergiepotentiale zu \nnutzen. \n\nGemäss kantonaler Energieplanung und der kantonalen Klimastrategie sollen alle bestehenden lokalen \nund regionalen Energiequellen zur Wärmebereitstellung genutzt werden. Der schnell realisierbare Wär-\nmeverbund ARA ist eine gute Möglichkeit für eine konkurrenzfähige, erneuerbare Wärmeversorgung. \nDie Gebietsfestlegung für einen ARA Wärmeverbund wurde im Energieplan, welcher die kantonalen Bau-\ndirektion am 27. August 2018 genehmigte, festgelegt. Dieser Versorgungsperimeter diente für die Vor-\nstudien, wurde aber im Zusammenhang mit dem Bauprojekt nochmals hinterfragt und insbesondere das \nPotential und die Erweiterungsmöglichkeiten Richtung Motorenstrasse / Aawiesen und Weststrasse / \nSchönau in die Überlegungen miteinbezogen. \n\nGemäss Projektauftrag des Stadtrats zur Erarbeitung eines Umsetzungsvorschlags für die Fernwärme-\nversorgung ab der KEZO wurden im Teilprojekt Transformation der Wärmeversorgung Massnahmen zur \nSicherung der zukünftigen Angschussdichte für die Fernwärme erarbeitet. Vorgesehen ist, dass über die \nStadt verteilt Wärmecluster gebildet werden, damit interessierte Kunden bereits an ein Wärmenetz an-\ngeschlossen werden können, bis die KEZO Fernwärme im entsprechenden Gebiet verfügbar ist. Mit dem \nARA Wärmeverbund wird bereits ein grosser solcher Wärmecluster gebildet. \n\nProjektbeschreibung Allgemein \n\nDer ARA Wärmeverbund besteht im Wesentlichen aus der bei der ARA errichteten Energiezentrale, den \nisolierten Wärmeleitungen und den kundenseitigen Anschlüssen. Im Vorprojekt wurde die Variante kalte \noder warme Wärmeversorgung diskutiert. Im Bauprojekt wurden die beiden Varianten nochmals unter-\nsucht und definitiv für warme Wärmeversorgung mit einer Betriebstemperatur zwischen 70°C bis 80°C \nentschieden. \n\nIm Projekt wurden die Linienführung der Wärmeleitungen, das Einzugsgebiet, die Versorgung der Kun-\nden, die Dimensionierungsgrundlagen erarbeitet und im Detail überprüft. Im Weiteren wurden der Bau-\nablauf und die Etappierung diskutiert, wobei drei Etappierungen in fünf Zonen festgelegt wurden. Eine \nsechste Zone wurde als Erweiterungsoption (Etappe 4) einbezogen. \n\nAls Potential im gesamten Versorgungsgebiet werden rund 85 Energiebezüger definiert, welche tech-\nnisch und wirtschaftlich sinnvoll erschlossen werden können. Das definierte Versorgungsgebiet und kal-\nkulierte Bauprojekt umfasst im Endausbau der fünf Zonen rund 54 Energiebezüger, wobei die Anschluss-\nleistung zwischen 9 und 410 kW liegt. Die gesamte Anschlussleistung dieser Bezüger liegt bei rund 3.7 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 4 von 22 \n\nMW. Um das gesamte Potential abzudecken, wird die Zentrale auf eine Kapazität von 5 MW bei einer \nGleichzeitigkeit von 80 % ausgelegt. Die Dimensionierung der Leitungen wurden so ausgelegt, um eine \nkünftige Erweiterung zu ermöglichen. \n\nEine Photovoltaik-Anlage ist nicht Bestandteil des Projekts. Die entsprechenden Vorinstallationen wie \nKabeltrassen, Reserveplatz für die Wechselrichter und Energieeinspeisung in die Stromhauptverteilung \nsind im Projekt vorgesehen, somit ist eine einfache Nachrüstung einer PV Anlage jederzeit möglich. \n\nUm Finanzierungsvarianten des Projekts aufzuzeigen, wurde der externe Berater EVU Partners beigezo-\ngen. \n\nEnergie- / Heizzentrale \n\nDie Energie- / Heizzentrale wird an das neu zu erstellende Filtrationsgebäude der ARA angebaut. Mit \ndieser Standortwahl können Synergien beim Bau genutzt werden, die Leitungswege des gereinigten Ab-\nwassers sind kurz und das Bauland wird optimal ausgenutzt. Der Bau fügt sich zudem gut in den bereits \nbestehenden Industriecharakter der ARA. Das Gebäude umfasst die Heizzentrale, eine Transformatoren-\nstation (TS) sowie eine Druckreduzier- und Messstation (DRM-Station).  \n\nFür den Landanteil von rund 400 m2 wird der EWB Kälte und Wärme Stadtwerke dem EWB Abwasser-\nbeseitigung jährlich einen Zins bezahlen: Halber Landpreis für nicht überbaute Grundstücke von ver-\ngleichbarem Industrie- und Gewerbebauland gemäss gültiger Weisung des Regierungsrates an die Steu-\nerbehörden über die Bewertung von Liegenschaften und die Festsetzung der Eigenmietwerte (aktuell \n180 Franken) x aktueller Referenzzinssatz des Bundesamtes für Wohnungswesen BWO. \n\n \n\nDie Heizzentrale erzeugt aus dem gereinigten Abwasser der ARA mit zwei Wärmepumpen und zwei Gas-\nkesseln die Wärme für den Wärmeverbund. Um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten, werden \nbestimmte Komponenten redundant aufgebaut. In einer ersten Phase wird nur eine Wärmepumpe mit \neiner Leistung von 1‘500 kW sowie die beiden Gaskessel mit einer Leistung von je 1‘750 kW für die \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 5 von 22 \n\nSpitzenlastabdeckung und Backup, beim Ausfall der Wärmepumpe, eingebaut. Damit kann die gefor-\nderte und errechnete Anschlussleistung von 3‘700 kW sichergestellt werden. Die Beschaffungskosten \nvon zwei Gaskesseln sind gegenüber der zweiten Wärmepumpe tiefer und in der Anfangsphase im Be-\ntrieb effizienter und sinnvoller. Die drei Wärmeerzeuger sind so dimensioniert, dass (n-1) d.h. bei einem \nAusfall von einem Erzeuger der Winterbetrieb sichergestellt ist. Bei einem steigenden Bedarf, höherer \nVerdichtung oder weiterem Netzausbau wird die Zentrale mit einer zweiten Wärmepumpe mit einer \nLeistung von 1‘500 kW (Abhängig von der Entwicklung der Abwasser Durchflussmenge) eingebaut, was \nin einer installierten Leistung von maximal 6‘500 kW resultiert. Mit dem heutigen Strommix der Stadt \nund den Gaskesseln für die Spitzenlastabdeckung wird eine erneuerbare Wärmeerzeugung zwischen 80 \n– 96 % erreicht. Mit der Option Biogas hat der Kunde die Möglichkeit, die Wärme 100 % erneuerbar zu \nbeziehen.  \n\nMit zwei Wärmepumpen und zwei Gaskesseln kann bei steigender Nachfrage das Gebiet erweitert wer-\nden bis die KEZO Fernwärme in das Gebiet vorstösst. Der Zusammenschluss vom ARA Wärmeverbund \nmit KEZO Wärme wird erst in etwa 10 Jahren möglich sein. Bis dahin können die ersten Kunden für Fern-\nwärme gewonnen werden, wobei die Versorgungssicherheit und Spitzenlastabdeckung sichergestellt \nsein müssen. Das KEZO Fernwärmeprojekt sieht zudem dezentrale Wärmerzeugung mit Gas-Spitzenkes-\nsel oder Wärmekraftkopplungen vor. Die redundanten Gaskessel werden auch bei einer Erschliessung \nmit KEZO Fernwärme für die Spitzenlastabdeckung genutzt. \n\nEin wichtiger Aspekt war auch die Untersuchung der Schall-, Geruchs- und Abgasemission. Aus diesen \nErkenntnissen wurden entsprechende bauliche Massnahmen festgelegt. \n\nNeue Transformatorenstation  \n\nUm den hohen Energiebedarf der Heizzentrale mit zwei Wärmepumpen abdecken zu können, erfordert \nes den Neubau einer Transformatorenstation (TS). Die naheliegende TS Floos in der Liegenschaft an der \nUsterstrasse 202 (HIAG Immobilien) ist sanierungsbedürftig und infolge der Umnutzung der Gebäude in \nden vergangenen Jahren nicht mehr ausgelastet. Aufgrund der Lastpunktverschiebung wird deshalb die \nTS Floos zugunsten einer neuen TS in der Heizzentrale aufgelöst. Die Kosten für die neue TS sind nicht \nGegenstand dieses Fernwärme Projekts und werden als Sanierungs- / Netzverstärkungsprojekt im Be-\nreich Strom separat beantragt und ausgeführt. \n \nNeue DRM-Station und Gaszuleitung \n\nDie Kapazität der heutigen Gasinfrastruktur im ARA Gebiet reicht für die Versorgung der Gaskessel für \ndie Spitzenlastabdeckung nicht aus. Verschiedene Varianten wurden gerechnet und geprüft. Die tech-\nnisch und wirtschaftlich beste Lösung ist eine 5 bar Leitung ab der Erdgas Zürich Transport AG (EZT) im \nGebiet Schönenwerd- / Bertschikerstrasse. In der Energie-/Heizzentrale ist zusätzlich eine Druckreduzier- \nund Messstation (DRM-Station) notwendig. Die Kosten für die Erschliessung der Heizzentrale mit Gas \nwird dem Fernwärmeprojekt belastet. \n\nNetz / Einzugsgebiet \n\nDas vom Energieplan vordefinierte Gebiet wird in sechs Zonen unterteilt. Der Aufbau des Netzes erfolgt \nin drei Etappen. Die erste Etappe versorgt die Kunden HIAG Immobilien (Anschlussleistung 410 kW), Ru-\ndolf-Steiner-Schule (Anschlussleistung 170 kW) und Überbauung Halde (Anschlussleistung 380 kW). Die \nerste Etappe wird zusammen mit der Energie- / Heizzentrale erstellt. Die Kunden der ersten Etappe er-\nwarten eine Wärmelieferung im Winter 2023/2024. Können diese Kunden nicht in nützlicher Frist \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 6 von 22 \n\ngewonnen werden, werden diese Kunden auf Wärmepumpen umsteigen und wären auch für eine spä-\nteres Versorgung mit Fernwärme aus der KEZO verloren. Sämtliche Leitungen verlaufen in der Us-\nterstrasse, was eine entsprechende Koordinierung mit Tiefbau der Stadt / Kanton (Kreuzung Uster-/Zür-\ncherstrasse) bedeutet. Im folgenden Plan sind die Zonen mit dem entsprechenden Anschlusspotential \nsowie die Etappen ersichtlich. Die Leitungsquerschnitte wurden so dimensioniert, dass Erweiterungen \nRichtung Aawiese und Schönau / Weststrasse (Gelbe Pfeile) möglich sind. Die Erweiterungen sind ab-\nhängig von dem Baufortschritt und der noch zur Verfügung stehenden Kapazitäten der Wärmezentrale. \n\n \n\nDie vorgesehenen Erweiterungen können auch für einen möglichen Zusammenschluss mit der KEZO \nFernwärme oder Wärmecluster z.B. Guldisloo genutzt werden. Bis zum Anschluss der KEZO kann die \nWärmekapazität durch die bereits eingebauten Gaskessel erhöht werden. Dies erhöht kurzfristig den \nfossilen Anteil der Wärmeproduktion, ermöglicht aber die Erschliessung von weiteren Kunden bis die \nKEZO Fernwärme in das Gebiet vorgestossen ist. \n\n  \n\nErweiterung \n\nErweiterung \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 7 von 22 \n\nEtappe Zone Objekt \nEnergie- \nbedarf \n\n[MWh/a]1) \n\nLeistung \n[kW] \n\n1 \n\n1 HIAG Spinnerei 820 410 \n\n2 Rudolf-Steiner-Schule 300 170 \n\n2 Neubausiedlung Halde (Wärmelieferung Winter 2023/24) 870 380 \n\n2 \n5 Haldenstrasse 950 450 \n\n5 Gewerbegebiet, Giessereistrasse mit Neubau E. Schläpfer 700 450 \n\n3 \n3 Wohnquartier Juhee + Schule Robenhausen 2‘100 1‘100 \n\n4 Schulhausstrasse bis Dorfstrasse 1‘500 750 \n\nTotal Zonen 1 – 5 7‘240 3‘710 \n1)Energiebedarf der einzelnen Objekte und Gebiete ohne Berücksichtigung von Gleichzeitigkeit / Betriebsoptimierung \n\nDamit die Erweiterungen ohne kompletten Unterbruch der Wärmeversorgung, respektive Entleerung \nder Leitung möglich ist, sind an definierten Punkten Absperrarmaturen vorgesehen. Das Monitoring des \nNetzes erfolgt über eine Leckage Überwachung. Das gesamte Netz wird in das bestehende Leitsystem \nder Stadtwerke integriert. \n\nDie Wärmeleitungen befinden sich auf einer Tiefe > 1m bei einer Grabenbreite > 1m. Der Einbau der \nWärmeleitungen ist auf sämtliche Werkleitungen abzustimmen, was eine intensive Koordination mit \ndem Tiefbau und der anderen Medien bedingt. \n\nKundenschnittstelle / Vertragsmodell \n\nDie Wärmeleitungen werden vom Netz in die Liegenschaft der Kunden geführt. Innerhalb der Liegen-\nschaft werden Mess- und Regeleinrichtungen sowie ein Wärmetauscher als Übergabestation in der Ver-\nantwortung der Stadtwerke installiert. Sämtliche Komponenten gehören zum Fernwärmenetz und bil-\nden einen eigenen Wasserkreislauf. Die Schnittstelle zum Kunden bilden die Anschlussstutzen (grüne \nLinie) sekundärseitig des Wärmetauschers mit dem kundenseitigen separaten Wärmekreislauf. Diese \nSchnittstelle ist die hydraulische und kostentechnische Schnittstelle und stellt auch den jeweiligen Ver-\nantwortungsbereich dar. \n\n \n\n  \n\nW\nÄ\n\nR\nM\n\nET\nA\n\nU\nSC\n\nH\nER\n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 8 von 22 \n\nAnschlussgebühren / Tarifmodell: \n\nFür den Anschluss an den ARA Wärmeverbund wird dem Kunden ein einmaliger Anschlusskostenbeitrag \nverrechnet, welcher sich aus der Höhe der Anschlussleistung und der Distanz zwischen definiertem An-\nschlusspunkt und Übergabestation ergibt. Dieser Kostenbeitrag beinhaltet den Bau der ersten 10 m An-\nschlussleitung ab Anschlusspunkt, sowie die Lieferung und Installation der Übergabestation. Sind für die \nErschliessung der Liegenschaft ab definiertem Anschlusspunkt mehr als 10 m Leitung notwendig, wird \nder Rest individuell offeriert und abgerechnet.  \n\nDer gesamte Kostenbeitrag deckt die effektiven Anschlusskosten pro Objekt nur teilweise, weshalb eine \nMinimum-Vertragslaufzeit von 25 Jahren vorgegeben wird. Die laufenden Kosten ab Start der Wärme-\nlieferung setzen sich nebst Energie und Netznutzung für die effektiv gelieferte Wärmemenge, aus einer \njährlichen Grundgebühr und dem Leistungspreis pro kW abonnierte Anschlussleistung zusammen.     \n\nAnschlusskostenbeitrag (einmalig)   \n\n• Anschluss inkl. 10 m Leitung ab Anschlusspunkt  Fr. 8‘000.00 + Fr. 517.00 pro kW  \n\n• ab 10 m Anschlussleitung Kosten nach Aufwand \n \nJährliche Gebühren \nGrundgebühr      Fr. 1‘500.00 pro Jahr \nLeistungspreis      Fr. 126.00 pro kW \nWärmebezugspreis     9 – 12 Rp. pro kWh \n \nIn der Grafik wird der Preis pro kWh abhängig von der Anschlussleistung dargestellt. In den Vollkosten \n(grün) sind alle einmaligen (Anschlusskostenbeitrag) und wiederholenden Kosten eingerechnet. Die Wär-\nmebezugskosten (blau) zeigen den Preis pro effektiv bezogene kWh im Betrieb. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 9 von 22 \n\nDer Energiepreis ist zu 80 % an den Stromtarif und zu 20 % an den Gastarif der Stadtwerke Wetzikon \ngekoppelt und wird jährlich per 1. Januar für das betreffende Jahr anhand einer definierten Formel an-\ngepasst. \n\nFossiler Anteil der Wärmeerzeugung \n\nDer fossile Anteil an Energieträgern für die Wärmeproduktion soll möglichst tief gehalten werden. Für \nden Wärmepumpenbetrieb ist der Standartstrommix der Stadtwerke vorgesehen, welcher bereits heute \n100 % erneuerbar ist. Die Gaskessel werden mit Gas betrieben. Der fossile Anteil ist abhängig von der \njeweiligen Ausbauetappen, respektive dem Einsatz der Gaskessel. In der Grafik ist ersichtlich, dass ab der \ndritten Etappe die zweite Wärmepumpe eingebaut wird, was den fossilen Anteil auf den Anteil von 8 % \nreduziert. \n \n\n \n \nMit der Option Biogas hat der Kunde die Möglichkeit, die Wärme 100 % erneuerbar zu beziehen und so \nden CO2 Ausstoss weiter zu reduzieren.  \n \n \nBetrieb Kennzahlen, Berechnungen und Betriebsoptimierung \n\n Etappe 1 Etappe 1 + 2 Etappe 1 - 3 Etappe 1 - 4 \n(Option) \n\nAusbau / Anschlussleistung 960 kW 1‘860 kW 3‘710 kW 5‘010 kW \n\nWärmeproduktion 2‘112 MWh/a 4‘092 MWh/a 6‘600 MWh/a 8‘800Mh/a \n\nStrombedarf 676 MWh/a 1‘228 MWh/a 1‘760 MWh/a 2‘682 MWh/a \n\nGasbedarf 90 MWh/a 435 MWh/a 1‘404 MWh/a 898 MWh/a \n\nWärmeabgabe2) 1‘920 MWh/a 3‘720 MWh/a 6‘000 MWh/a 8‘000 MWh/a \n\nWärmepumpe Deckung 96 % 90 % 80 % 92 % \n\nVerluste 192 MWh/a 372 MWh/a 600 MWh/a 800 MWh/a \n\nCO2 – Ausstoss Total 54.9 t/a 154.0 t/a 376.6 t/a 288.2 t/a \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 10 von 22 \n\n2)Wärmeabgabe unter Berücksichtigung von etappenübergreifender Gleichzeitigkeit und Betriebsoptimierung \n\nDie Betriebsoptimierung erfolgt laufend, wobei insbesondere auf hohe Betriebsstunden der Wärme-\npumpe geachtet wird. Um die Maschine zu schonen, sind möglichst wenige Schaltzyklen anzustreben. \nEin wesentlicher ausschlaggebender Punkt für einen optimalen und ökologischen Betrieb ist möglichst \nschnell eine hohe Anschlussdichte zu erzielen und sämtliche Etappen zu realisieren. \n\nCO2 -Ausstoss Minderung im Vergleich zu Gasheizung \n \nDer Vergleich zum heute im Einzugsgebiet (Etappen 1 -3) mehrheitlich verwendeten Energieträger Erd-\ngas sieht wie folgt aus:  \n \n\n \n CO2 Minderung in t/a bezogener Energie CO2 Minderung in g/kWh bezogener Energie  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 11 von 22 \n\nKosten \n\nDie Gesamtkosten des Projekts (Etappen 1 bis 3) belaufen sich auf Fr. 17‘200‘000 inkl. MWST.  \n\nDie Kosten setzen sich wie folgt zusammen: \n\nBeschreibung_Arbeitsgattung Kosten Fr.\n\nVorbereitungsarbeiten 80'000\n\nGebäude Energie- / Heizzentrale (exkl. Ausbau TS und DRM) 6'457'000\n\nUmgebungsarbeiten (Anpassung an Usterstrasse) 200'000\n\nBaunebenkosten (Bewilligungen, Gebühren, Versicherungen) 143'000\n\nFernwärmenetz (inkl. Hausanschluss und Übergabestation Kunde) 5'840'000\n\nGasversorgung (Zuleitung, Hausanschluss, DRM in Energie-/Heizzentrale) 320'000\n\nHonorare 1'910'000\n\nReserve_Unvorhergesehenes 1'020'000\n\nTotal exkl. MWST 15'970'000\n\nMWST (7.7%) 1'230'000\n\nTotal inkl. MWST 17'200'000  \n\n \n\nIm Vorprojekt der Firma Durena beliefen sich die Kosten auf Fr. 12‘040‘000 inkl. MWST. Die Kostendif-\nferenz resultieren im Wesentlichen auf Grund von höheren Kosten für den Bau und der Ausstattung der \nEnergie-/Heizzentrale, den höheren Tiefbaukosten sowie der neuen Gaszuleitung und Druckreduzier- \nund Messtation. \n\nUm die Betriebssicherheit der Wärmeversorgung zu gewährleisten, wurden wichtige Komponente re-\ndundant ausgeführt. Ebenfalls wurden gewisse Komponenten wie z.B. die Wärmepumpenleistung und \nGaskessel so ausgelegt, dass eine nachträgliche Leistungserhöhung möglich ist. Im Weiteren werden eine \nTransformatorenstation und eine Druckreduzier- und Messstation eingebaut. Diese Projektänderungen \nund Anpassung an das ARA Filtergebäude, welches gegenüber den früheren Studien ebenfalls bauliche \nÄnderungen erfuhr, sowie engen Platzverhältnisse beim vorgesehenen Standort führte zu Mehrkosten \nbeim Baukörper. \n\nBei den Tiefbauarbeiten führten die Anpassungen beim Grabenprofil zu Mehrkosten. Die Fernwärmelei-\ntungen wurden auf die restlichen Werkleitungen angepasst, d.h. die Werkleitungen von jedem Medium \nbefinden sich auf der entsprechenden Tiefe, um ein Kreuzen der Werkleitungen zu ermöglichen. Um \nebenfalls die notendige Überdeckung der Wärmeleitungen zu erreichen, liegen die Leitungen ca. 40 cm \ntiefer als ursprünglich im Konzept geplant, was eine Grabenspriessung und mehr Aushub bedingen. Die \ndaraus resultierenden durchschnittlichen Kosten pro Trassemeter (Tm) sind mit 1‘620 Fr./Tm (inkl. \nMWST) kalkuliert.  \n\nIn den Kosten nicht enthalten ist die Erweiterung der Zone 6 (Etappe 4) sowie die zweite Wärmepumpe. \nDie Leistungserhöhung mit der zweiten Wärmepumpe erfolgt nach Ausbau der Etappe 3 und entspre-\nchender Kundennachfrage. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 12 von 22 \n\nKostenaufteilung nach Etappen (Fr. inkl. MWST) \n\n Etappe 1 Etappe 2 Etappe 3 \nEtappe 4 \n(Option) \n\nTotal \nohne \n\nEtappe 4 \n\nTotal \nmit \n\nEtappe 4 \n\nEnergiezentrale 6‘860‘490 0 0 2‘089‘380 6‘860‘490 8‘949‘870 \n\nGasversorgung 344‘640 0 0 0 344‘640 344‘640 \n\nFernwärmenetz 1‘863‘210 1‘593‘960 2‘380‘170 1‘227‘780 5‘837‘340 7‘065‘120 \n\nHausanschlüsse 75‘390 323‘100 204‘630 172‘320 603‘120 775‘440 \n\nHonorare 1‘313‘940 290‘790 387‘720 516‘960 1‘981‘680 2‘509‘410 \n\nSonstige1) 1‘023‘150 215‘400 301‘560 398‘490 1‘550‘880 1‘938‘600 \n\nTotal pro Etappe 11‘480‘820 2‘423‘250 3‘274‘080 4‘404‘930 17‘178‘150 21‘583‘080 \n\n1) Sonstige Kosten bestehen aus Bauneben- und Vorbereitungskosten, Reserve und Unvorhergesehenes. \n\nWirtschaftlichkeit \n\nUm eine Aussage zur Wirtschaftlichkeit machen zu können, sind Annahmen zu treffen und Abgrenzungen \nzu machen, zumal die Kundenakzeptanz und der Ausbaufortschritt einen wesentlichen Einfluss haben. \nEs werden nur die Etappen 1 bis 3 mit einer möglichen vertraglichen Anschlussleistung von 3‘710 kW \nbetrachtet, wobei bereits in der Etappe 1 mit gesicherten Kunden und einer Anschlussleistung von 960 \nkW gerechnet werden kann. Die Wärmezentrale wird nur mit einer Wärmepumpe bestückt. Bei verbind-\nlichen Kundeninteressen erfolgt eine Netzerweiterung und die zweite Wärmepumpe wird eingebaut. Die \nWirtschaftlichkeit ist für den weiteren Ausbau neu zu betrachten. \n\nGrundlage für die Wirtschaftlichkeitsberechnung \n\nGrundlagen Werte Einheit Quelle \n\nCO2 Strom 0.0547 T CO2/MWh Lieferanten-Strommix HKN 2018 (BAFU) \n\nCO2 Gas 0.1996 T CO2/MWh CO2-Emissionsfaktoren 2019 (BAFU) \n\nStrompreis 0.132 Fr./kWh Basis Energiepreis SWW 2021 \n\nGebühren Strom 634.80 Fr./a Basis Energiepreis SWW 2021 \n\nLeistungstarif Strom 121.44 Fr./kW*a Basis Energiepreis SWW 2021 \n\nGaspreis 0.067 Fr./kWh Basis Energiepreis SWW 2021 \n\nGebühren Gas 394.80 Fr./a Basis Energiepreis SWW 2021 \n\nFernwärmeverluste 6 % Annahme / Erfahrung \n\nKapitalzinssatz 2 % Vorgabe SWW \n\nAmortisationsdauer kurz 25 Jahre Technische Anlagen \n\nAmortisationsdauer lang 50 Jahre Gebäude inkl. Fernwärmeleitungsnetz \n\n \nDie Betriebs- und Unterhaltskosten werden nicht als Prozentsatz berücksichtigt, sondern pro Jahr ermit-\ntelt. Die Einnahmen der ersten Etappe sind aufgrund der drei bekannten Kunden kalkulierbar. Bei den \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 13 von 22 \n\nEinnahmen der weiteren Etappen wurde ein Standard Durchschnittkundenprofil mit 55 kW Anschluss-\nleistung und einer einmaligen Anschlussgebühr 36‘400 Fr. beigezogen. Es wird von einem Anschlussgrad \nvon 60 % der befragten und interessierten Kunden innerhalb von acht bis zehn Jahren ab der ersten \nWärmelieferung ausgegangen. Diese Annahmen geben ein jährliches Einnahmenprofil, welches über die \nLebensdauer hochgerechnet wird. Allfällige Förderbeiträge wie z.B. der „KliK“ Förderstiftung wurden \nnicht berücksichtigt, zumal die CO2 Reduktion der Energiebilanz der Stadt angerechnet werden soll. Kan-\ntonale und städtische Förderprogramme gibt es nur für den Kunden und nicht für den Netz-/Zentralen-\nbau. Dies macht den Anschluss an ein Wärmenetz für den Kunden attraktiv, hat aber keinen Einfluss auf \ndie Wirtschaftlichkeit.  \n\nEtappen \nAnschluss- \nleistung \n(Gleichz. 80%) \n\nWärmeproduktion \nWP \n\nDeckung \n\nWärme- \nGestehungs- \nkosten3) \n\nBetriebskosten \nWärme \n\nEtappe 1 960 kW 2'112 MWh/a 96% 37.88 Rp./kWh 16.74 Rp./kWh \n\nEtappe 2 1'860 kW 4'092 MWh/a 90% 23.51 Rp./kWh 11.48 Rp./kWh \n\nEtappe 3 3'710 kW 6'600 MWh/a 80% 17.63 Rp./kWh 9.69 Rp./kWh \n3) In diesen Wärme- Gestehungskosten sind die Kosten für den Hausanschluss und die Übergabestation nicht eingerechnet.  \n\nDie Wärme- Gestehungskosten und die Betriebskosten sinken mit zunehmendem Anschlussgrad der \nKunden und Verdichtung. Der wesentliche Erfolgsfaktor ist, dass die ersten Kunden so schnell wie mög-\nlich erschlossen und die Akquisition der Kunden in Etappe 2 und 3 und die Bauprojekte vorangetrieben \nwerden. \n\nDynamischen Wirtschaftlichkeitsberechnung Etappen 1 bis 3 \n\nIn der dynamischen Wirtschaftlichkeitsberechnung sind die Investitionskosten, die jährlichen Ausgaben \naus Betrieb/Unterhalt, der Energieeinkauf, sowie die Einnahmen bestehend aus Wärmeverkauf, den \njährlichen Grundgebühren und einmalige Anschlussgebühren, einander gegenübergestellt. Die Wirt-\nschaftlichkeit wird für 30 Jahre betrachtet. Innerhalb der 30 Jahre können Netzerweiterungen erfolgen, \nwas einen Einfluss auf die Berechnung hat. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 14 von 22 \n\nNach der Fertigstellung der Etappe 3 und Anschluss von rund 54 Kunden, kann ab dem achten Betriebs-\njahr mit einem positiven Cashflow gerechnet werden. Der Cashflow reduziert sich im 25. Betriebsjahr \naufgrund der Erneuerung der technischen Anlagen.  \n\nBei einer Netto-Investition von rund MFr. 13.2 (inkl. Anschlussgebühren) resultiert ein IRR von rund 2.0% \nbei einer Amortisation (Pay-Back Dauer) von rund 30 Jahren. \n\nDynamischen Wirtschaftlichkeitsberechnung inkl. Etappen 4 \n\nWird die Etappe 4 sofort im Anschluss an Etappe 3 realisiert, verzögert sich die Payback Dauer um ca. 2 \nJahre. Mit der Etappe 4 würden rund 20 weitere Anschlüsse mit der Gesamtleistung von ca.  1000 kW \nrealisiert werden. Die zusätzlichen Investitionen und Einnahmen beeinflussen die Entwicklung des Free \nCashflows wie folgt. \n\n \n\n   \n\nVergleich Gestehungskosten (Rp./kWh) \n\nDiese Graphik zeigt den Vollkosten Vergleich der Gestehungskosten mit den verschiedenen Energieträ-\ngern auf der Basis der Preise 2021, ohne Berücksichtigung der Fördergelder.   \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 15 von 22 \n\n \n\nDatenquelle: Heizkosten Vergleichsrechner der Hochschule Luzern HSLU 2021 \n\nIn der folgenden Tabelle ist ein Vergleich von Heizkosten bezogen auf verschiedene Gebäudetypen und \nWohneinheit. \n\n \nAnzahl \nWohn-\n\neinheiten \n\nAschluss-\nleistung \n\nkW \n\nEnergiekosten in Franken pro Wohneinheit pro Jahr \nund Medium über 20 Jahre Laufzeit \n\n Fern-\nwärme \n\nGas Heizöl \nWP \nErdsonde \n\nWP Luft \n\nMFH Altbau (120 m2) 8 65 3'100 2'100 2'600 2'800 2'400 \n\nMFH Neubau (140 m2) 16 35 900 700 900 900 800 \n\nEFH Altbau (160 m2) 1 15 7'500 5'700 6'900 7'500 7'200 \n\nEFH Neubau (180 m2) 1 4 4'700 2'600 3'200 3'800 3'000 \n\n \n\nEs wird empfohlen, Luft Wärmepumpe nur bis zu einer Leistung von 50 kW einzusetzen. Wärmepumpen \nmit Erdsonden sind auf Grund von Grundwasserschutzbereichen in weiten Teilen des Einzugsgebietes \nnicht erlaubt. Die Installation einer Wasser/Wasser Wärmepumpe ist erst ab einer Leistung von 150 kW \nmöglich, deshalb ist diese Technologie in diesem Vergleich nicht aufgeführt. Der Anschluss an die Fern-\nwärme eignet sich insbesondere für grössere Liegenschaften oder Wärmecluster. \n\n \nFördermodell durch Stadt und Kanton \n\nGemäss dem Reglement „Förderung von Energieeffizienz und erneuerbaren Energien der Stadt Wet-\nzikon“ vom 1. Januar 2020 wird der Anschluss an ein Fernwärmenetz gefördert. Es gelten die folgenden \nFördersätze bezogen auf die jeweilige angemeldete Anschlussleistung: \n\nAnschlussleistung Grundpauschale  Zusatzvergütung \n\n< 500 kW 4‘000 Franken  + 20 Franken / kW \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 16 von 22 \n\n≥ 500 kW 9‘000 Franken  + 10 Franken / kW \n\nDas kantonale Förderprogramm gültig ab 1. Juli 2020 spricht folgende Förderbeiträge: \n\nAnschlussleistung Grundpauschale  Zusatzvergütung \n\n≤ 500 kW 6‘000 Franken  + 20 Franken / kW \n\n> 500 kW 11‘000 Franken  + 10 Franken / kW \n\nZusatzbeitrag Erstinstallation \nWärmeverteilsystem \n\n1‘600 Franken  + 40 Franken / kW \n\nAnschlusszwang \n\nGemäss § 295 Abs. 2 Planungs- und Baugesetzes (PGB) kann der Staat oder die Gemeinde Grundeigen-\ntümer/innen verpflichten, ihr Gebäude innert angemessener Frist an eine öffentliche Fernwärmeversor-\ngung anzuschliessen. Voraussetzung ist, dass die Fernwärme lokale Abwärme oder erneuerbare Energie \nnutzt und die Wärme zu technischen und wirtschaftlichen gleichen Bedingungen anbietet wie konventi-\nonelle Anlagen. Der ARA Wärmeverbund erfüllt diese Gesetzesanforderung. Gemäss dem im November \n2021 vom Stimmvolk angenommenen Energiegesetzt ist der Ersatz eine Heizung mit fossilen Energieträ-\ngern nur noch in Ausnahmefällen möglich. Ein Anschlusspflicht erscheint deshalb nicht notwendig. Sinn-\nvoller ist die Kundschaft mit einem technisch und wirtschaftlich sinnvollen Produkt zu überzeugen. Ein \nkonkurrenzfähiger Wärmepreis und ein “Rundum-Sorglos-Paket“ der Versorgungssicherheit sind die \nHauptargumente. \n\nKredit \n\nPlanung und Projektierung \n\nDas Parlament genehmigte am 12. April 2021 einen Projektierungskredit von 700‘000 Franken (inkl. \nMWST) für die Ausarbeitung eines abstimmungsreifen Bauprojekts, mit Bewilligungsverfahren und Auf-\nlageprojekt. \n\nEin wichtiges Ziel ist mit der Realisierung der ersten Etappe umgehend nach einer positiven Volksabstim-\nmung zu starten, um die ersten Kunden im Winter 2023/24 mit Wärme zu beliefern. Aufgrund des engen \nZeitplans müssen Planungs- /Koordinationsarbeiten für die Ausführung vorgezogen werden. Im Frühjahr \n2022 muss mit der Submission begonnen werden, mit geplanter öffentlicher Ausschreibung im Sommer \n2022 und Vergabe unter Vorbehalt Kreditgenehmigung durch das Stimmvolk. Für Vorleistungen der er-\nweiterten Planung (Submission) genehmigte die Werkkommission am 5. April 2022 einen Zusatzkredit \nvon 200‘000 Franken (inkl. MWST).  \n\nAusführungskredit \n\nDer zu genehmigende Ausführungskredit beträgt 16'300'000 Franken (inkl. MWST/Die Stadtwerke wer-\nden die Vorsteuer geltend machen können). Die Kosten sind der Investitionsrechnung wie folgt zu belas-\nten: \n\nKonto INV00350-7440.5030.00 Wärmeverbund ARA \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 17 von 22 \n\nFinanzierung und Rechtsgrundlage \n\nBei einer Gesamtinvestition von rund 15.97 MFr. (exkl. MWST) ist ein Mitteleinschuss (Cash) von rund \n13.2 MFr. (exkl. MWST) erforderlich. Die restlichen rund 2.7 MFr. werden jeweils bei der Erstellung des \nAnschlusses durch Anschlusskostenbeiträge finanziert. \n\nIm Rahmen der gemeinderechtlichen Vorgaben kristallisierten sich bei der Überprüfung von Finanzie-\nrungsvarianten folgende beiden Varianten heraus: Abwicklung über den neu installierten Eigenwirt-\nschaftsbetrieb (EWB) "Wärme- und Kälteversorgung" mit von der Stadt zur Verfügung gestellten Mitteln \n(Kontokorrentschulden) oder Überführung des EWB "Gasversorgung" in den EWB "Wärme- und Kälte-\nversorgung" respektive einer neuen integrierten Spezialfinanzierung "Wärme".  \n\nEine Zusammenführung der EWB Gasversorgung und Wärme/- und Kälteversorgung wurde in Erwägung \ngezogen und beim Gemeindeamt des Kantons Zürich die rechtlichen Möglichkeiten abgeklärt. Mit Schrei-\nben vom 23. Februar 2022 weist das Gemeindeamt darauf hin, dass dies rechtlich nicht vorgesehen ist. \nUnter anderem mit folgender Begründung. "Das von der Stadt Wetzikon angestrebte Vorgehen, die Spe-\nzialfinanzierung (SF) "Gasversorgung" und die SF "Fernwärmebetrieb nichtelektrische Energie" in einem \nEWB zusammenzuführen, ergibt nur Sinn, wenn dadurch eine Querfinanzierung ermöglicht werden \nkann. Denn nur über eine Querfinanzierung lässt sich erzielen, dass die anfänglichen Verluste der ARA \nAbwärmenutzung teilweise durch Gewinne im Gas aufgefangen werden und sich der Fremdfinanzie-\nrungsbedarf der ARA Abwärmenutzung reduziert. Eine Querfinanzierung ist jedoch gerade nicht zuläs-\nsig." \n\nBei der Finanzierung über den EWB "Wärme- und Kälteversorgung" muss dieser mit entsprechenden \nMitteln über die Stadt alimentiert werden. Die Finanzierung erfolgt über das Kontokorrent der Stadt zu \neinem durch den Stadtrat jährlich festzulegenden Zinssatz. Die Finanzierung wurde auf folgenden An-\nnahmen basierend berechnet: \n\nBeginn Verzinsung: 1.1.2023 \nBerechnung jährliche auf dem durchschnittlichen Kapitalbedarf \nZinssatz: 1.25 % (aktueller Referenzzinssatz des Bundesamtes für Wohnungswesen BWO) \n\nAnschubfinanzierung \n\nGemäss § 93 Abs. 2 Gemeindegesetz muss ein EWB einen Bilanzfehlbetrag innert längstens fünf Jahren \nabtragen. Der gerechnete BusinessCase zeigt, dass der EWB Wärme- und Kälteversorgung bei Inbetrieb-\nnahme der Anlage im 2024 bis im Jahr 2029 Verluste schreiben wird. Um in den ersten Jahren Verluste \nzu vermeiden, müssten übermässig hohe Gebühren für die Wärmelieferungen verlangt werden. Ab dem \nJahr 2030 wird es möglich sein, den bis dahin angehäuften Bilanzfehlbetrag mit Gewinn stetig abzu-\nbauen. Um den Bilanzfehlbetrag in den ersten Jahren aufzufangen ohne die Gebühren übermässig hoch \nanzusetzen, soll der EWB im Jahr 2024 vom Steuerhaushalt mit einer Anschubfinanzierung von 2 Millio-\nnen Franken ausgestattet werden. Dieses Kapital wird zinsfrei zur Verfügung gestellt und spätestens \nnach 10 Jahren, ab 2035 in angemessenen, dannzumal vom Stadtrat festzulegenden Raten an den Steu-\nerhaushalt zurückerstattet. Alternativ: Dieses Kapital ist analog des Zinssatzes für die Finanzierung über \ndas Kontokorrent zu verzinsen und wird spätestens nach 10 Jahren, ab 2035 in angemessenen, dannzu-\nmal vom Stadtrat festzulegenden Raten (inkl. des aufgelaufenen Zinses) an den Steuerhaushalt zurück-\nerstattet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 18 von 22 \n\nFolgende Abbildung zeigt die erwartete Entwicklung der Eigenkaptalquote des EWB Wärme- und Kälte-\nversorgung, die dank der Anschubfinanzierung von 2 Mio. Franken ab dem Jahr 2024 dauerhaft positiv \nbleibt. \n\n \n\n \n\nDie Planerfolgsrechnung des EWB unter Berücksichtigung der Anschubfinanzierung und der Verzinsung \nder Kontokorrentschulden zeigt, dass im Jahr 2030 erstmals mit einem Jahresgewinn gerechnet werden \nkann. \n\n \n\nFolgekosten \n\nIn den Erläuterungen zur Kreditbewilligung sind die mit den Investitionen verbundenen Folgekosten und \nFolgeerträge zu nennen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 19 von 22 \n\nBei den Kapitalfolgekosten (Abschreibungen) dieses Projektes legte der Stadtrat am 4. Mai 2022 für die \nplanmässigen Abschreibungen im Verwaltungsvermögen der Wärme- und Kälteversorgung gemäss §30 \nGemeindeverordnung (VGG) die Anwendung der kantonalen Regelung gemäss Anhang 2 Ziff. 4.2 (VGG) \nfest. \n\nPlanmässige Abschreibungen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten (netto): \n\n \nNutzungsdauer \n\n(Jahre) \nBasis Betrag \n\nWärmeverbund ARA (Etappe 1)    \n\nVersorgungs- und Wärmeerzeugungsanlagen 25 4'430'000 Fr. 177'200 Fr. \n\nWärmeverteilung 33 2'300'000 Fr. 69'697 Fr. \n\nHKW-Gebäude, Fernwärmestollen 50 2'930'000 Fr. 58'600 Fr. \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr)   345'497 Fr. \n\n    \n\nWärmeverbund ARA (Etappe 2)    \n\nVersorgungs- und Wärmeerzeugungsanlagen 25 - Fr. - Fr. \n\nWärmeverteilung 33 2'270'000 Fr. 68'788 Fr. \n\nHKW-Gebäude, Fernwärmestollen 50 - Fr. - Fr. \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr)   68'788 Fr. \n\n    \n\nWärmeverbund ARA (Etappe 3)    \n\nVersorgungs- und Wärmeerzeugungsanlagen 25 1'000'000 Fr. 40'000 Fr. \n\nWärmeverteilung 33 3'040'000 Fr. 92'121 Fr. \n\nHKW-Gebäude, Fernwärmestollen 50 - Fr. - Fr. \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr)   132'121 Fr. \n\n \n\nZum neuen Versorgungsauftrag "Wärme" ist ein Versorgungsreglement erforderlich. Für dieses reicht, \nnach Art. 15 Ziff. 6 der Gemeindeordnung, eine Genehmigung durch das Parlament unter Vorbehalt des \nfakultativen Referendums aus. \n\nTerminplan \n\nUm die Kundenbedürfnisse mit einer geplanten Wärmelieferung im Winter 2023/2024 in der ersten \nEtappe gerecht zu werden, gilt ein enger Zeitplan: \n\n02/2022 Vorbereitung und Koordination Projektrealisierung, Baugenehmigung, sowie \nBeginn Erstellung der Ausschreibungsunterlagen \n\n04/2022 Beschluss Ausführungskredit durch WK \n08/2022 Fertigstellung Ausschreibungsunterlagen und öffentliche Submission \n09/2022 Beschluss Ausführungskredit durch SR \n10/2022 - 02/2023 Beschluss Ausführungskredit Parlament \n12/2022 Vergabe Aufträge (Unter Vorbehalt Urnenabstimmung / Einsprachefrist) \n03/2023 / 06/2023 Urnenabstimmung \n03/2023 / 06/2023 Baubeginn Etappe 1 und Energiezentrale \n2023/2024 Wärmelieferung erste Kunden im Winter 2023/24 \n03/2024 / 10/2024 Baubeginn Etappe 2 (ca. 3 Jahre) \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 20 von 22 \n\n03/2027 / 10/2027 Baubeginn Etappe 3 (ca. 3 Jahre) \n \n\nErwägungen \n\nEnergiepolitisch und ökologisch sinnvoll \n\nDie vom Parlament am 14. März festgelegten energiepolitischen Ziele der Stadt fordern eine \n\n− Reduktion des Treibhausgasausstosses auf Netto Null spätestens bis 2050 \n\n− Zunahme lokal genutzten erneuerbare Wärme bis 2030 auf 50% und bis 2050 auf 100% \n\n− Zunahme des Anteils der Gebäudewärme aus ARA und KEZO bis 2030 auf 10% und bis 2050 auf \n70%. \n\nDie Realisierung des ARA-Wärmeverbunds liefert einen wesentlichen Beitrag zum Erreichen dieser Ziele. \nZudem besteht damit zeitgerecht ein gutes Angebot für die mit dem neuen Energiegesetz geforderten \nerneuerbaren Wärmeversorgung. Bei dem Wärmeprojekt wird die Energie aus dem gereinigten Wasser \nder ARA gewonnen, was den positiven Nebeneffekt hat, dass durch den Temperaturentzug eine ökolo-\ngisch vorteilhafte Temperatur des in den Aabach geleiteten, gereinigten Abwassers erreicht wird. Für die \nSpitzenlastabdeckung und Temperaturerhöhung sind Gaskessel notwendig. Der Kunde hat die Wahl, \ndurch Zukauf von Biogas den CO2 Ausstoss seiner Gebäudewärme weiter zu optimieren. \n\nKundeninteresse \n\nFür einen positiven Business Case und Minimierung des Investitionsrisikos ist die sofortige Wärmeer-\nschliessung der Kunden in der ersten Etappe zwingend notwendig. Die anschliessende Akquisition und \nVerdichtung von weiteren Kunden innerhalb von acht bis zehn Jahren ist elementar. Aufgrund der durch-\ngeführte Kundenbefragung sowie Rückmeldungen von Kunden im Verlaufe des Bauprojektes, kann von \neinem realistischen Ziel einer 60 % Anschlussdichte ausgegangen werden.  \n\nBei steigenden CO2- und Energiepreise bietet ein Wärmeverbund eine attraktive Alternative gegenüber \nEinzellösungen. Nachhaltige Wärmelösungen gelten als Wettbewerbsvorteil und Verkaufsargument von \nLiegenschaften. \n\nTechnisch realisierbar, Nutzung von Synergien, Realisierung durch die Stadtwerke \n\nDie Projektrealisierung ist mit den anstehenden Strassensanierungsprojekten sowie der ARA Erweite-\nrung möglich. Die Projekte müssen terminlich aufeinander abgestimmt sein, damit Synergien genutzt \nwerden können. Die technische Realisierbarkeit birgt ein geringes Risiko, da es sich um bewährte Tech-\nnologien handelt. Das gesamte Projekt wurde in dieser Detaillierungsphase weiter optimiert, notwen-\ndige redundante Geräte ergänzt, sowie die Leitungsführung dem Kundeninteresse und möglichen Erwei-\nterungspotential angepasst. Eine Optimierung vom Grabenprofil führt zwar zu Mehrkosten, erleichtert \naber während der Bauphase das Kreuzen von Werkleitungen und sauberer Linienführung. Mittel- bis \nlangfristig erfolgt die Substitution von Öl- und Gasheizungen durch alternative und ökologischere Tech-\nnologien. Die Stadtwerke kennen sich mit der Planung, dem Leitungsbau und dem Betrieb von Netzen \naus. Der Aufbau und Betrieb einer Wärmeinfrastruktur durch die Stadtwerke ist sinnvoll und zielführend. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 21 von 22 \n\nEnergiegesetz und Energieplan \n\nDurch die Annahme des Energiegesetzes wird es bei einem Heizungsersatz nur noch in Ausnahmefällen \nmöglich sein, wieder eine fossile Heizung einzubauen. Mit einem Fernwärmenetz kann eine alternative \nLösung zu konkurrenzfähigen Preisen angeboten werden. Im bestehenden Energieplan und dem im Rah-\nmen des Umsetzungsvorschlags zur Fernwärmeinitiative erarbeiteten revidierten Energieplan ist in der \nUmgebung der ARA behördenverbindlich eine Versorgung mit Fernwärme ab der ARA festgelegt, res-\npektive vorgesehen. \n\nVerzicht der Nutzung der ARA-Fernwärme zugunsten einer späteren Versorgung mit KEZO-Fernwärme \n\nAusgehend vom geltenden Energieplan wurde im Rahmen der regionalen Machbarkeitsstudie der Wär-\nmebedarf für die Versorgung eines grossen Gebiets in Wetzikon mit KEZO-Fernwärme eingebracht. Nicht \nberücksichtigt wurde dabei das energieplanerisch festgelegte Wärmeversorgungsgebiet ab der ARA. Die \nMachbarkeitsstudie hat gezeigt, dass der Wärmebedarf der beteiligten Gemeinden im Stadium Mach-\nbarkeitsstudie noch über der lieferbaren Wärme aus der KEZO liegt. Wenn die Stadt Wetzikon nun auf \ndie Nutzung ihrer ARA-Wärme verzichten würde und das vorgesehene Gebiet ebenfalls mit Wärme aus \nder KEZO versorgen möchte, führt dies dazu, dass der Gesamtwärmebedarf deutlich über die lieferbare \nWärme aus der KEZO steigt. Für diesen Fall sieht die Machbarkeitsstudie die Erstellung eines zusätzlichen \nHolzkraftwerks bei der KEZO vor. Die Nutzung von in Zukunft knapp werdenden Holzreserven an Stelle \nder Wärme aus dem Abwasser der ARA ist energiepolitisch nicht sinnvoll. Holz wird in den Klimastrate-\ngien für die Bereitstellung von Hochtemperaturwärme (Prozesswärme) vorgesehen. Ein Einsatz für Nie-\ndertemperaturwärme ist nur dort sinnvoll, wo keine anderen Quellen zur Verfügung stehen. Dies gilt \nexplizit nicht in einem Gebiet rund um eine ARA. \n\nEine grössere Wärmelieferung nach Wetzikon als bisher vorgesehen würde zu einem Vergrösserung der \nTransportleitung mit entsprechenden Mehrkosten und zu einer Vergrösserung der notwendigen Spit-\nzenlastabdeckung führen. Die im ARA-Projekt notwendigen Gas-Spitzenkessel könnten im Gesamtsys-\ntem ARA/KEZO-Wärme für die Spitzenlastabdeckung genutzt werden. Falls die Wärme aus der ARA nicht \ngenutzt wird, müssten die Spitzenlastkessel im Gesamtsystem trotzdem erstellt werden. \n\nEin Verzicht auf die Nutzung der ARA-Wärme ist im Hinblick auf Gesamtsystem im lokalen und regionalen \nRahmen nicht sinnvoll. Sie dient der Nutzung aller vorhandenen Wärmequellen und der Versorgungssi-\ncherheit im gesamten Fernwärmeversorgungsgebiet in Wetzikon. \n\nRisiken und Minimierung \n\nDa es sich um ein neues Netz handelt und in Wetzikon noch keine solche Netze mit dieser Technologie \ngebaut wurden, gibt es gewisse Risiken. Als wesentliche Risiken kann die Preisentwicklung von Energie-\npreisen, nicht einschätzbares Kundenverhalten sowie Einhalten der Baukosten angesehen werden. Die \nEnergiepreisentwicklung ist mit entsprechenden indexierten Anschlussverträgen abzusichern. Das Bau-\nprojekt wurde umsichtig erstellt und die Baukosten konservativ hochgerechnet. Die Ausschreibungen \nerfolgen nach dem öffentlichen Submissionswesen und entsprechenden Zuschlagskriterien. Die Kunden-\nakquisition und Vertragssicherung für die Etappe 2 + 3 ist umgehend nach der Urnenabstimmung zu \nstarten, damit die Kunden im Einzugsgebiet vom ARA Wärmeverbund nicht auf Einzellösungen umstei-\ngen und so schnell wie möglich eine hohe Anschlussdichte erzielt werden kann. Um die Kunden der ers-\nten Etappe halten und die Wärmelieferung so schnell wie möglich gewährleisen zu können, ist das Pro-\njekt unter Zeitdruck voranzutreiben. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. September 2022 Seite 22 von 22 \n\nObligatorisches Referendum \n\nGemäss Art. 9 Ziff. 7 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments die neue einmalige \nAusgaben von mehr als Fr. 2'500'000 für einen bestimmten Zweck bewilligen, dem obligatorischen Re-\nferendum und sind den Stimmberechtigten an der Urne vorzulegen.  \n\nAkten \n \n– 2.1_EKB vom 23. Februar 2015, Energiepolitische Ziele Wetzikon für 2025 \n– 2.2_EKB 2016-53 vom 3. Oktober 2016, Massnahmenplan Energie 2016 \n– 2.3_EKB 2018-73 vom 2. Juli 2018, Festsetzung Energieplan Wetzikon \n– 2.4_Energieplan der Stadt Wetzikon, Bericht \n– 2.5_Energieplan der Stadt Wetzikon, Plan \n– 2.6_Grundlagenplanung GP Flos, Energetische Versorgung; Durena, 04.10.2012 \n– 2.7_EKB 2018-65 vom 11. Juni 2018, Vorprojekt ARA-Abwärme, Kreditbewilligung \n– 2.8_EKB 2019-97 vom 21. Oktober 2019, erweitertes Vorprojekt ARA-Wärmeverbund, Kreditbewilli-\n\ngung \n– 2.9_Bericht Vorprojekt ARA Abwärmenutzung mit Fernwärme, Durena 22. März 2019 \n– 2.10_EKB 2020-68 vom 18. August 2020, Planungskredit Wärmeverbund ab Abwasserreinigungsan-\n\nlage (ARA) \n– 2.11_SRB 2020-210 vom 21. Oktober 2020, Projektierungskredit Wärmeverbund ab ARA, Antrag und \n\nWeisung (Parlamentsgeschäft) \n– 2.12_GGR Beschlussprotokoll vom 12. April 2021 (Tr.19) Wärmeverbund ARA, Projektierungskredit \n– 2.13_Förderreglement Stadt Wetzikon \n– 2.14_Förderprogramm Kanton Zürich \n– 2.15_Terminprogramm Bauprojekt Wärmeverbund ARA, Hunziker Betatech 12. November 2021 \n– 2.16_WKB 2022-007 Wärmeverbund ARA (Ausführung), Kreditbewilligung (Parlamentsantrag) \n– 2.17_WKB 2022-029 Wiedererwägung Wärmeverbund ARA (Ausführung), Kreditbewilligung (Parla-\n\nmentsantrag) \n– 2.18 Mitbericht Abteilung Umwelt \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 19.01.01 Schriftliche Anfrage Obrist Bepflanzung stadteigener Grundstücke

text: \nFraktion aw-glp | Kontakt: Tina Fritzsche | Ettenbohlstrasse 24, 8623 Wetzikon | tina.fritzsche@parlament-wetzikon.ch \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon \nMartin Wunderli  \nBahnhofstrasse 167  \n8622 Wetzikon        Wetzikon, 23. Dezember 2018 \n\n Schriftliche Anfrage \n\nBepflanzung stadteigener Grundstücke mit Bäumen und Hecken\n\nAusgangslage  \n\nIm Rahmen des Engagements für die Färberwiese wurde der IG Färberwiese bekannt gegeben, dass die \nAbteilung Immobilien, ich nehme an in Absprache mit dem Ressortvorstand, entschieden hat, dass sie \nauf stadteigenen baurechtlich eingezonten Grundstücken das Pflanzen von Bäumen verbietet.  \n\nFragen \n\n• Was sind die Überlegungen das Stadtrates zu dieser Massnahme?\n• Welche Grundstücke betrifft dies (Angabe von Adresse, Katasternummer, Grösse)? Die Angabe auf\n\neinem GIS-Plan wäre sehr hilfreich.\n• Auf welchen dieser Grundstücken hat es heute bereits einen Baumbestand? Und auf welchen einen\n\nbiodiversen Heckenbestand?\n• Auf welchen dieser Grundstücke werden in den nächsten fünf bis 10 Jahren bauliche Tätigkeiten\n\noder anderweitige Veränderungen erwartet?\n• Wo aus Sicht des Stadtrates dürfen Bäume und biodiverse Hecken auf stadteigenen Grundstücken\n\ngepflanzt werden?\n• Wo wurden in den letzten fünf Jahren Bäume und biodiverse Hecken auf stadteigenen Flächen\n\ngepflanzt? Wieviele?\n• Wie geht die Stadt damit um, dass sich Bäume durch natürliche Verbreitung (Samenanflug, etc.)\n\nansiedeln können.\n• Wurden Bäume/Hecken durch den Baumkredit finanziert? Wenn ja, wieviele und in welcher Höhe?\n• Auf welchen Grundstücken pflegt der Stadtrat eine aktive Bepflanzungsstrategie und setzt sie auch\n\num?\n• Inwiefern betreibt der Stadtrat bereits heute eine aktive diversitätsfördernde Bepflanzung von\n\nstadteigenen Flächen – auch bezüglich verpachteten Landwirtschaftsflächen?\n• Wird 2019 das Grün- und Freiraumkonzept erarbeitet, wie es in Aussicht gestellt worden ist?\n\nIch danke für die Beantwortung der Fragen. \nBeste Grüsse. \n\nBigi Obrist, Gemeinderätin aw \n\n3. Januar 2019\n\nSchriftliche Anfrage\n19.01.01\n\nWETZ-US0380\nVorstoss\n\n\n


name: 16.05.2 14-2 Motion Schlatter Richtplaneintrag Spangenverbindung Pappelnstrasse – Elisabethenstrasse

text: \nglp !IP \nMotion \n\nRichtplaneintrag Spangenverbindung Pappeinstrasse - Elisabethenstrasse \n\nWir fordern den Stadtrat auf, bei der Regionalplanungsgruppe Zürcher Oberland RZO den \nAntrag für den Eintrag der Verbindungsstrasse Pappeinstrasse - Elisabethenstrasse in den \nregionalen Richtplan einzureichen. \n\nBegründung \n\nDie Umsetzung der Westtangente ist weiterhin ungewiss. Sie hängt sowohl von der \nBewilligung des Bundes aus Sicht des Naturschutzes wie auch von der Kreditbewilligung \ndurch den Kanton ab. Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, dass aufgrund der hohen \nKosten und der aktuellen Finanzlage des Kantons das Zürcher Stimmvolk in der Regel nicht \nbereit ist, derartig hohe Summen für lokale Verbindungen zu bewilligen. \n\nGemäss Schreiben des Amtes für Verkehr des Kantons Zürich vom 21. August 2014 hat der \nKanton keinen Plan B. Sollte die Westtangente die erwähnten Hürden nicht überwinden \nwürde Wetzikon mit dem täglichen Verkehrschaos im Zentrum leben müssen. \n\nDie einzige Möglichkeit, dieser katastrophalen Situation auszuweichen besteht darin, dass \nsich Wetzikon die Alternative der Spangenverbindung Pappeinstrasse - Elisabethenstrasse \noffen hält. Diese Möglichkeit spricht auch der Kanton im erwähnten Brief an: \n\n„Damit die kantonale Handlungsgrundlage gegeben ist, muss die Spangenverbindung \nBahnhof-!Weststrasse vorzugsweise in der regionalen Richtplanung aufgenommen sein. Ein \nentsprechender Antrag kann von der Stadt Wetzikon bei der Regionalplanungsgruppe \nZürcher Oberland eingereicht werden." \n\nSollte die Weststrasse realisiert werden kann ein solcher Eintrag zu einem späteren \nZeitpunkt wieder gelöscht werden. Wenn nicht, besteht die Möglichkeit, die eingetragene \nVerbindungsstrasse als Alternative zu realisieren. Die Kosten für diese Verbindung würden in \ndiesem Fall voraussichtlich zu einem grossen Teil vom Kanton getragen. \n\nGleichzeitig würde aber auch die Chance für eine Verkehrsberuhigung der Bahnhofstrasse \nzwischen Kirche und Bachtelstrasse erhalten. Diese würde die Qualität des Stadtzentrums \nstark verbessern, was einem grossen Wunsch der Bevölkerung entspricht. \n\nEsther Schlatter \n~-\n/~elf Luginbühl Mike Mayr \n\nWetzikon, 2. Oktober 2014 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '/~elf':275 '2':280 '2014':109,282 '21':107 'ab':61 'aktull':76 'alternativ':147,222 'amt':100 'antrag':20,184 'aufgenomm':180 'aufgrund':70 'august':108 'auszuweich':140 'b':115 'bachtelstrass':256 'bahnhof':173 'bahnhofstrass':252 'begrund':33 'bereit':87 'besteht':141,215 'bevolker':271 'bewill':46,96 'brief':162 'bund':48 'chanc':247 'darin':142 'dass':69,143 'derart':89 'eingereicht':195 'eingetrag':219 'eintrag':23,205 'einzig':135 'einzureich':32 'elisabethenstrass':7,27,151 'entsprech':183 'entspricht':272 'erfahr':63 'erhalt':257 'erwahnt':120,161 'esth':273 'fall':233 'finanzlag':77 'ford':9 'gegeb':168 'geloscht':211 'gemass':97 'getrag':241 'gezeigt':68 'gleichzeit':242 'glp':1 'gross':237,268 'halt':153 'handlungsgrundlag':167 'hangt':42 'hoh':72,90 'hurd':121 'ip':2 'jahr':66 'kanton':60,79,104,112,159,240 'kantonal':166 'katastrophal':138 'kirch':254 'kost':73,226 'kreditbewill':57 'leb':132 'letzt':65 'lokal':93 'luginbuhl':276 'mayr':278 'mik':277 'moglich':136,155,217 'motion':3 'muss':133 'naturschutz':52 'oberland':17,194 'off':152 'oktob':281 'pappeinstrass':6,26,150 'plan':114 'qualitat':261 'realisi':224 'realisiert':200 'regel':85 'regional':30,178 'regionalplanungsgrupp':15,192 'richtplan':31,179 'richtplaneintrag':4 'rzo':18 'schlatt':274 'schreib':98 'sicht':50 'situation':139 'sowohl':43 'spangenverbind':5,149,172 'spat':208 'spricht':156 'stadt':188 'stadtrat':11 'stadtzentrum':263 'stark':264 'stimmvolk':82 'summ':91 'taglich':128 'teil':238 'uberwind':123 'umsetz':35 'ungewiss':40 'verbess':265 'verbind':94,229 'verbindungsstrass':25,220 'verkehr':102 'verkehrsberuh':250 'verkehrschaos':129 'voraussicht':234 'vorzugsweis':175 'weiterhin':39 'weststrass':174,199 'westtangent':37,118 'wetzikon':125,145,189,279 'wunsch':269 'zeitpunkt':209 'zentrum':131 'zurch':16,81,193 'zurich':105


name: 19.06.28 Antrag RPK Bauabrechnung Erweiterungsneubau Schulhaus Feld

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 2 \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\n19.06.28 Bauabrechnung Erweiterungsneubau Schulanlage Feld \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Grossen Gemeinderat: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung der Bauabrechnung Erweiterungsneubau Schulanlage Feld mit Baukosten von \n14'998'678.80 Franken. \n\n \n\n \n\nBegründung \n\nAngesichts der durch die Schulraumplanung 2009 prognostizierten Raumdefizite entschloss sich die \nSchulpflege, die Schulanlage Feld zu erweitern. Ziel des Projekts war neben einer aus pädagogischer \nSicht sinnvollen Raumordnung und -gestaltung auch ein ansprechendes Erscheinungsbild. Deshalb wur-\nde ein umfassender Architekturwettbewerb durchgeführt. Im zweistufigen Gesamtplanerwettbewerb \nerhielt das Projekt JULES der Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG den Zuschlag. Im Mai 2014 \ngenehmigte die Stimmbevölkerung den Baukredit über 16'500'000 Franken. Wie in der Terminplanung \nvorgesehen, konnte der Erweiterungsneubau auf das Schuljahr 2016/17 an die Schule übergeben wer-\nden. Mit Baukosten von 14'998'678.80 Franken wurde der Kredit (inkl. negative Bauteuerung) um rund \n1,3 Mio. Franken unterschritten. \n\nDer Erweiterungsneubau umfasst drei Stockwerke. Im Untergeschoss befinden sich unter anderem die \ngebäudetechnischen Anlagen und die Garderoben, im Erdgeschoss der Singsaal, Therapieräume sowie \ndie Räumlichkeiten der schulergänzenden Tagessstrukturen und im Obergeschoss die Klassen- und \nHandarbeitszimmer mit Gruppenräumen. Die Turnhalle ist im Boden versenkt und erstreckt sich über \nUnter- und Erdgeschoss. Via Erdgeschoss ist der Erweiterungsneubau mit dem Altbau verbunden.  \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat die Bauabrechnung geprüft und sich den Erweiterungs-\nneubau in einer Führung vor Ort vorstellen lassen. Sie begrüsst die deutliche Kreditunterschreitung, \nmöchte jedoch gleichzeitig darauf hinweisen, dass es sich beim Erweiterungsneubau dennoch um einen \nrelativ teuren Schulhausbau handle. Als primäre Kostentreiber wurden unter anderem die im Boden \nversenkte Turnhalle sowie die aufwendigen feuerpolizeilichen Massnahmen aufgrund der Platzierung \nder Unterrichtsräume im Obergeschoss identifiziert. Die RPK anerkennt jedoch auch den Mehrwert die-\nser Entscheide. Der Erweiterungsneubau fügt sich passend in die Gesamtstruktur der Schulanlage ein \nund bietet mit seinen geräumigen Lernlandschaften und modernen Klassenzimmern sowohl Schülerin-\nnen und Schülern wie auch Lehrerinnen und Lehrern ein attraktives Lern- und Arbeitsumfeld. Die \ndurchwegs positiven Rückmeldungen des Lehrpersonals konnte sich die RPK vor Ort durch die Schullei-\ntung bestätigen lassen.  \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Grossen Gemeinderat, die Bauabrechnung gemäss \nAntrag des Stadtrats zu genehmigen.  \n\n\n\n  2 von 2 \n\nWetzikon, 2. März 2020 \n\nRechnungsprüfungskommission \n\n   \nRoger Cadonau \nPräsident \n\nJonatan Schäfer \nKommissionssekretär \n \n\n \n\n  \n\n\n


name: 20.06.11 Antrag FK I Förderreglement Photovoltaik-Anlagen, Rahmenkredit 2013-2019, Kreditabrechnung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 1 \n\n \n\nAntrag der Fachkommission I \n\n20.06.11 Kreditabrechnung Rahmenkredit 2013-2019 Förderreglement Photovoltaikanlagen \n\nDie Fachkommission I beantragt dem Grossen Gemeinderat: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung der Kreditabrechnung vom 6. Juli 2020 für die Förderung von Photovoltaik-Anlagen \nmit einem Restbetrag von Fr. 11‘829.26. \n\n \n\nBegründung \n\nAm 23. September 2012 stimmte die Wetziker Stimmbevölkerung einem Rahmenkredit von 2.75 Mio. \nFranken für die Jahre 2013 – 2017 zur Förderung des Baus von Photovoltaik-Anlagen (PV-Anlagen) Drit-\nter und für den Bau stadteigene PV-Anlagen zu. Der Rahmenkredit wurde durch Beschluss Nr. 11 des \nParlaments vom 25. September 2017 bis Ende 2019 verlängert. Aus dem Rahmenkredit wurden bis zum \nEnde der Laufzeit total 138 PV-Anlagen Dritter mit Fördergeldern unterstützt und acht stadteigene PV-\nAnlagen erstellt. \n\nDer Stadtrat und die Energiekommission stellen fest, dass das Förderreglement mit dem Rahmenkredit \nsinnvoll umgesetzt wurde und dass das energiepolitische Zwischenziel 2010-2025 der Vervierfachung \nvon lokal produziertem erneuerbarem Strom gemäss Energiekonzept der Stadt Wetzikon bereits vorzei-\ntig erfüllt wurde. Der nicht eingesetzte Restbetrag von rund Fr. 12‘000.00 bleibt übrig, weil der Betrag \nfür das nächste anstehende Fördergesuch nicht mehr ausreichend war. \n\nDie Fachkommission I (FK I) hat die Kreditabrechnung geprüft und als in Ordnung befunden. Die Fragen \nder Kommission wurden mit nachvollziehbaren Aussagen vollständig beantwortet. Darüber hinaus ge-\nnehmigte das Parlament bereits am 28. Oktober 2019 den neuen Förderkredit 2020-2024, um die er-\nfolgreichen Fördermassnahmen weiterhin umzusetzen, weil es den Handlungsbedarf im Bereich Ener-\ngieeffizienz und erneuerbaren Energien anerkennt und die getroffenen Massnahmen weiterhin unter-\nstützen will. \n\nDie Fachkommission I beantragt dem Parlament, die Kreditabrechnung gemäss dem Antrag des Stadt-\nrats zu genehmigen. \n\nWetzikon, 12. November 2020 \n\nFachkommission I \n\n   \nRolf Zimmermann \nPräsident \n\nTom Keller \nRatssekretär a.I. \n\n \n\n  \n\n\n


name: 16.05.5 17-4 Antwort Stadtrat Schriftliche Anfrage Weilenmann Westtangente Verzögerung der Realisierung

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 12. Juli 2017 Seite 1 von 2 \n\n \nAntwort \nan den Grossen Gemeinderat \nGGR-Geschäft 16.05.5 17-4 Stadtratsbeschluss vom 12. Juli 2017 \n \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende schriftliche Anfrage von Elmar Weilenmann (BDP) ist am 16. Mai 2017 beim Büro des \nGrossen Gemeinderates eingegangen. \n\nSchriftliche Anfrage betreffend Westtangente, Verzögerung der Realisierung  \n\nSehr geehrte Verantwortliche \n\nEiner Medienmitteilung vom Kanton Zürich vom 4.10.2016 ist zu entnehmen, dass die Bewilligungsfä-\nhigkeit des Vorhabens noch nicht möglich sei. Grund wer eine Tangierung der vorgesehenen Strassen-\nführung mit dem Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler und einer Moorlandschaft von \nnationaler Bedeutung. \n\nWir Wetziker kennen die Landschaft, wo das Strassenbauprojekt hinkommen soll. Es ist landwirtschaft-\nlich genutzter Boden. Ein Bild von schützenswerten Moorbiotopen wird man sich kaum so vorstellen \nmüssen. \n\nWäre es möglich, dass der Stadtrat für interessierte Parlamentarierinnen und Parlamentarier eine Ex-\nkursion anbieten könnte, bei welcher die umstrittenen Projektteile an Ort und Stelle besucht und die \nVorbehalte des Bundesinventares aufgezeigt werden könnten? Des Weiteren wäre interessant zu erfah-\nren, in welcher Richtung die vertieften Abklärungen führen sollen? \n\nIch kann mir gut vorstellen, dass sich nach einer Begegnung mit den betroffenen Örtlichkeiten die Dis-\nkussionen im Parlament zu diesem Punkt qualitativ verbessern werden. \n\nMit höflichem Dank im voraus für ihre Prüfung und Beantwortung grüsst freundlich \n\nElmar Weilenmann \n\nFormelles \n\nDie schriftliche Anfrage ist gemäss Art. 48 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates (GeschO \nGGR) eine "Frage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegen-\nstand". Sie ist gestützt auf Art. 49 GeschO GGR innert drei Monaten seit der Zustellung schriftlich zu \nbeantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der schriftlichen Anfrage \n\nDie schriftliche Anfrage wird wie folgt beantwortet (zuständig im Stadtrat ist Hochbau- und Planungs-\nvorsteherin Susanne Sieber): \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 12. Juli 2017 Seite 2 von 2 \n\nZu Frage 1: Wäre es möglich, dass der Stadtrat für interessierte Parlamentarierinnen und Parlamentari-\ner eine Exkursion anbieten könnte, bei welcher die umstrittenen Projektteile an Ort und Stelle besucht \nund die Vorbehalte des Bundesinventares aufgezeigt werden könnten? \n\nDas mit der gemeinsamen Medienmitteilung von Kanton und Stadt Wetzikon am 4. Oktober 2016 ver-\nöffentlichte Gutachten der Eidgenössischen Natur- und Heimatschutzkommission (ENHK) beschreibt \ndetailliert, in welcher Form das Strassenprojekt der Westtangente Wetzikon die verschiedenen Schutz-\ngebiete tangiert und beeinträchtigt. Aus Sicht des Stadtrates gibt es zurzeit keine zusätzlichen Informa-\ntionen, welche einen substantiellen Beitrag zur Diskussion beitragen könnten.  \n\nWie der Verfasser der Schriftlichen Anfrage richtig feststellt, liegt der tangierte Teil des Moorschutzge-\nbietes im Gebiet "Chratten" vollständig in einer landwirtschaftlich intensiv genutzten Landschaft. Dies \nwird auch im ENHK-Gutachten (S. 12) bestätigt. Da diese Flächen in der Beurteilung der ENHK jedoch \nals Pufferzone zwischen Siedlungsgebiet und den wertvollen Lebensräumen der Moorlandschaft am \nPfäffikersee dient, wird deren Nutzung für das Strassenbauprojekt dennoch als leichte Beeinträchti-\ngung der Schutzziele der Moorlandschaft eingestuft.  \n\nDer Perimeter der beiden Schutzgebiete orientiert sich mit Ausnahme des BLN-Objektes 1409, welches \nöstlich hauptsächlich von der Bahnlinie Pfäffikon – Kempten begrenzt wird, nicht an Nutzungs-, Parzel-\nlen- oder anderen Grenzen. Da somit weder die Schutzzonen noch die die Achse des Strassenbaupro-\njektes in der Landschaft ersichtlich sind, erkennt der Wetziker Stadtrat in einer Exkursion keinen we-\nsentlichen Nutzen. Der Stadtrat ist jedoch bereit, bei grossem Interesse (mindestens 15 Parlaments-\nmitglieder) einen entsprechenden Anlass zu organisieren.  \n\nZu Frage 2: Des Weiteren wäre interessant zu erfahren, in welcher Richtung die vertieften Abklärungen \nführen sollen? \n\nDie aktuell laufenden, vertieften Abklärungen wurden in der Medienmitteilung vom 4. Oktober 2016 \nwie folgt umschrieben: \n\n"Zudem wird zusammen mit der Stadt die Verkehrsführung in Wetzikon unter Berücksichtigung der \nkünftigen Siedlungsentwicklung vertieft untersucht. Für die Stadt Wetzikon stehen derzeit mehrere Va-\nrianten zur Diskussion. Eine davon ist die Spange Pappeln-/Elisabethenstrasse, die in die Gesamtbeur-\nteilung aufgenommen und der Westtangente gegenübergestellt wird. Es wird mit einer Erarbeitungs-\nzeit von rund eineinhalb Jahren gerechnet. Damit werden die Grundlagen vorliegen, um die Verkehrs-\nführung in Wetzikon festzulegen und die Bewilligungsfähigkeit der Westtangente Wetzikon einschät-\nzen zu können." \n\nDie diesbezüglichen Untersuchungen sind in Arbeit. Nach Vorliegen erster Erkenntnisse werden Kanton \nund Stadt die Öffentlichkeit informieren. \n\n \nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nversandt am: 17.07.2017 \n \n\n\n


name: 18.09.11 Wahlvorschlag IFK Erneuerungswahl des Wahlbüros

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\nInterfraktionelle Konferenz \n \n \n\n \n\nWahl von 58 Mitgliedern des Wahlbüros für die Amtsdauer 2018–2022 \n\n \nWahlvorschlag \n \n \nDie Interfraktionelle Konferenz schlägt folgende 58 Kandidierende zur Wahl vor: \n\nAerni Verena, 1943, bisher \nBernhardsgrütter Roger, 1962, bisher \nBischoff Reto, 1993, bisher \nBodmer Monika, 1953, bisher \nBosshard Bruno, 1952, bisher \nBurkhard Milka, 1949, bisher \nCasty Lorena, 1983, neu \nDal-Pont Silvia, 1954, bisher \nEgli Markus, 1967, bisher \nGeissmann Nelli, 1947, bisher \nGeissmann Robert, 1944, bisher \nGerber Michael, 1999, neu \nGerner Judith, 1962, bisher \nGnehm Urs, 1950, bisher \nGötz Yvonne, 1961, bisher \nGretler Verena, 1942, bisher \nGrüniger Jacqueline, 1968, bisher \nHediger Prisca, 1957, bisher \nHodler Jürg, 1963, neu \nHolenstein Rahel, 1997, neu \nHüsser Margrith, 1941, bisher \nJordi André, 1967, bisher \nJuchli Silvia, 1947, bisher \nKägi Yvonne, 1949, bisher \nKeller Dominic, 1998, neu \nKnecht Melina, 1991, bisher \nKnöpfli Patricia, 1969, bisher \nKupper Irene, 1957, bisher \nLang Séverine, 1978, bisher \nLeon Heidi, 1953, bisher \nLeu Gabriela, 1961, bisher \nLeu Sabrina, 1990, bisher \nMauthe-Do Linh, 1981, bisher \nMitra Rahel, 1979, bisher \nOberholzer Heidi, 1970, neu \nPehlivan Cigdem, 1979, bisher \nPfändler Gioia, 1997, neu \n\n\n\n  2 von 2 \n\nPfister Roger, 1971, bisher \nPittam Verena, 1957, bisher \nReithaar Jasmin, 1993, neu \nRieder Rosmarie, 1951, bisher \nRohner-Altorfer Gabriela, 1961, bisher \nScuteri Annamaria, 1964, bisher \nSchäppi Elina, 2000, neu \nSchinzel Angelika, 1953, bisher \nSchulz Beatrice, 1968, neu \nSenn Maja, 1963, bisher \nSenn Westermann Vreni, 1958, neu \nSigrist Remigia, 1948, bisher \nStaub Melina, 1993, neu \nStrassmann Susanna, 1952, bisher \nVogel Gaudenz, 1964, neu \nWaser Daniela, 1990, bisher \nWeber Chantal, 1966, bisher \nWestermann Elisabeth, 1995, bisher \nWinterberg Gertrud, 1952, bisher \nZvekan Antun, 1944, bisher \nZvekan Tihomir, 1978, bisher \n \n\n \n\nWetzikon, 14. Mai 2018 \n\n \n\nInterfraktionelle Konferenz \n\nStephan Weber Franziska Gross \nPräsident Ratssekretärin \n\n \n\n\n