name: 23.06.01 Antrag Stadtrat Sanierung Reservoir Balm (Ausführung)

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 1 von 9 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 22. März 2023  \n \n\n2023/68 0.07.17.2 Sitzungen \nSanierung Reservoir Balm (Ausführung), Kreditbewilligung (Parlamentsge-\nschäft 23.06.01) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Der Antrag wir genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Werkkommission \n– Leiter Stadtwerke \n\n \n\n \nErwägung \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat Antrag und Weisung zum Geschäft \n"Sanierung Reservoir Balm" zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n \n \n  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 2 von 9 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 23.06.01 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\n1. Für die Ausführung "Sanierung Reservoir Balm" in der Institution Wasserversorgung wird ein \nKredit von brutto 1'969'000 Franken als budgetierte Ausgabe bewilligt. \n\n2. Die Ausgaben sind in der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten: \nKonto-Nr. INV00116-7330.5030.00 Sanierung Reservoir Balm \n\n3. Der Ressortvorstand Tiefbau, Umwelt + Energie und die Stadtwerke werden ermächtigt, die \nnotwendigen Bewilligungen einzuholen sowie die Vergaben im Rahmen des bewilligten Kredits \nund im Rahmen der Beschaffungsrichtlinien der Stadt Wetzikon zu tätigen. \n\n4. Nach Abschluss des Vorhabens wird dem Parlament eine Kreditabrechnung zur Genehmigung \nunterbreitet. \n\n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nHeute stehen der Wasserversorgung Wetzikon und der Wasserversorgung Pfäffikon für die Bevorra-\ntung von Trink-, Brauch- und Löschwasser mitunter die im Jahr 1971 gemeinsam erstellte Reservoir-\nAnlage Balm mit einem Gesamtvolumen von 6'150 m3 zur Verfügung. Dieses Volumen teilt sich wie \nfolgt auf die beiden Wasserversorgungen auf: \n\n• Wasserversorgung Wetzikon ➔ Trink-, Brauch- und Löschreserve 4'650 und 250 m3 \n\n• Wasserversorgung Pfäffikon ➔ Trink-, Brauch- und Löschreserve 1'000 und 250 m3 \n\nDie Anlage liegt am südlichsten Zipfel der Gemeinde Hittnau mit der Ortsbezeichnung "Sack". Der ma-\nximale Wasserspiegel liegt auf 632.00m über dem Meer. \n\nIm Schieberhaus ist das Stufenpumpwerk der Wasserversorgung Pfäffikon für die Befüllung des Reser-\nvoirs Beierschen der Wasserversorgung Hittnau, welches die Druckhaltung der Gebiete Oberbalm be-\nsorgt, untergebracht. \n\nDas Reservoir Balm weist aufgrund des Alters einige Unterhalts- und Sanierungsrückstände auf. Insbe-\nsondere sind aufgrund der Karbonatisierung Abplatzungen an den sichtbaren Betonoberflächen im \nSchieberhaus und der Fassade sichtbar. Die Rohrleitungen in Stahl und die Armaturen sind stark korro-\ndiert und teils undicht. Die Niederspannungsverteilung und die Steuerung sind ebenfalls in einem nicht \nmehr den Anforderungen entsprechenden Zustand. Im Weiteren fehlt heute eine kontrollierte Be- und \nEntlüftung der Wasserkammern über einen Feinstaubfilter und ein siphonierte Überläufe. Der Zugang \nüber die Aussentreppe zum Schieberhaus ist für die Unterhaltsarbeiten und Ersatzvornahmen nicht \nideal. Die Gesamtanlage entspricht nicht mehr dem Stand der Technik und erfüllt gewisse Normen \nnicht mehr. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 3 von 9 \n\nDas Projekt wurde im Jahr 2014 von der damaligen Geschäftsleitung der Stadtwerke Wetzikon als Neu-\nbau-Projekt initiiert. Die Idee war die Erfahrung und Kenntnisse aus dem Neubau-Projekt Reservoir \nBühlholz, welches 2013 fertiggestellt wurde, auf dieses Projekt zu übertragen. Daher wurde ein Neu-\nbau-Projekt ausgearbeitet, welches einen eins zu eins Ersatz vorsah, da die Kapazitäten des Reservoir \nfür die Zukunft ausreichend sind und keine Erhöhung des Volumens notwendig ist. Der optische Zu-\nstand des Reservoirs ist zudem sehr schlecht und spielte bei dem Entscheid ebenfalls eine Rolle. Wäh-\nrend der Projektentwicklung wurde entschieden, in Absprache mit den Gemeindewerken Pfäffikon, \nden Zustand der Reservoir-Anlage genauer zu untersuchen, zumal das Reservoir die Lebenserwartung \nnoch nicht überschritten hat. Daraufhin wurden diverse Betonproben innerhalb und ausserhalb des \nReservoirs entnommen und es wurden Kameraaufnahmen der Ableitungen etc. durchgeführt. Es stellte \nsich dann überraschenderweise heraus, dass der optische Eindruck getäuscht hatte und das Reservoir \nzwar in keinem guten, aber sanierungswürdigen Zustand ist. Mit diesen Erkenntnissen wurde 2019 ent-\nscheiden das Reservoir Balm zu sanieren und nur die notwendigsten Arbeiten auszuführen (EKB 2019-\n037), um einen sicheren und normengerechten Betrieb zu gewährleisten. \n\nZiele/Ergebnisse \n\n− Erneuerung der Armaturen und Regelorgane \n\n− Erneuerung der elektrischen Komponenten und Anlagen \n\n− Überprüfung und Erneuerung der Löschwasserversorgung gemäss den geltenden Richtlinien \n\n− Optimierung und Verbesserung der zukünftigen Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten \n\n− Sicherstellung der Versorgungssicherheit und Qualität \n\n− Erfüllung sämtlicher Normen und Richtlinien \n\nProjektbeschreibung \n\nBaumeisterarbeiten \n\nEs erfolgt der Rückbau der nicht mehr benötigten Betonbauteile und Mauerwerke. Der heutige Ein-\ngangsbereich ist aus betrieblichen Gründen umzulegen und neu zu erstellen. Zusätzlich sind neue \nWanddurchführungen für diverse Leitungen zu erstellen. Der unterirdische Anbau und das Zubetonie-\nren der alten Eingangstüre ist mit einem wasserdichten Beton auszuführen und die Arbeitsfugen gegen \nWassereintritte entsprechend abzudichten. Das neue Betonpodest im Rohrkeller ist für die Aufnahme \ndes neuen Plattenbelages sauber abzuglätten. Der Überlaufschacht im Erdgeschoss ist ebenfalls mit ei-\nnem wasserdichten Beton zu erstellen und die Arbeitsfugen mit entsprechenden Abdichtungssystemen \nauszubilden. Das Betonvordach über der neuen Eingangstüre ist kraftschlüssig mit der bestehenden \nFassade zu verbinden und mit Gefälle auszuführen. Die Betonoberflächen im Schieberhaus wie auch an \nder Aussenfassade (Betonabplatzungen infolge Armierungskorrosion) sind fachgerecht zu sanieren und \nzu beschichten. \n\nSanierung Aussenfassade und bestehende Kammern \n\nIm Zuge der Bau- und Installationsarbeiten erfolgt auch die Sanierung der Aussenfassade, der Schie-\nberhausinnenwände und die punktuelle Sanierung der bestehenden Behälterbeschichtung der beiden \nKammern. Für diese Sanierung sind folgende Arbeiten vorgesehen: \n\n− Stellen der erforderlichen Gerüste für das sichere Arbeiten \n\n− Reinigung der Aussen- und Innenfassade mit Höchsthochdruck-Wasserstrahl \n\n− Auftragen der zementösen Fassadenbeschichtung \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 4 von 9 \n\n− Entfernen der punktuell schadhaften Beschichtung in den Kammern von Hand und aufbringen der \n\ntrinkwasserzugelassenen, zementösen Beschichtung \n\nRohrinstallationen und Armaturen \n\nEs sind rostfreie Chromstahlrohre der Qualität 1.4404 (V4A) mit leichtgängigen Armaturen einzusetzen, \num die Langlebigkeit zu garantieren. Die Leitungsdurchmesser sind an die entsprechenden Durchfluss-\nmengen anzupassen. Die neuen Verrohrungen sind so ausgeführt, dass die Einspeisung des zugeführ-\nten Wassers in beide Kammern separat erfolgt. Im Betrieb arbeiten beide Wasserkammern parallel und \nsind dadurch grundsätzlich auf der gleichen Kote. Bei den periodischen Kammerreinigungen kann je-\nweils eine Kammer ausser Betrieb genommen werden. Die Kammerüberläufe und die Entleerungen \nführen ins Regenabwassersystem. Das Schmutzwasser der Bodenabläufe und des Lavabos ist aus-\nserhalb des Schieberhauses in einen Schmutzwasser-Stapelschacht abzuleiten. Dieser ist in Abhängig-\nkeit des Füllstands mit dem Saugwagen regelmässig zu entleeren, da kein Anschluss an eine bestehen-\nde Kanalisation möglich ist. Die Mauerdurchführungen zu den Wasserkammern sind fachgerecht zu er-\nstellen und abzudichten. Für die Reservoir Reinigung ist ab der Druckzone Beierschen ein Wasseran-\nschluss vorzusehen. Mit diesem Anschluss wird zusätzlich das Lavabo mit Druckwasser angeschlossen. \nBei den Reservoir Ausläufen ist je eine Probeentnahmestelle einzubauen. \n\nSanitäre Installationen \n\nFür den Luftaustausch in den Wasserkammern sind Feinstaubfilter mit einer Leistung von max. \n1'000 m3/h einzusetzen. Die Rohrleitungen in DN 200 mm zu den beiden Filtergehäusen sind ebenfalls \nin Edelstahl auszuführen. Im Erdgeschoss ist für Reinigungsarbeiten ein Ausgussbecken in Edelstahl \nvorzusehen. Die Ablaufleitung sind mit PE-Rohren in DE 50 mm auszuführen. Die Zuleitung erfolgt mit \nPressfitting Edelstahlrohren ab der Druckzone Beierschen. Aufgrund des hohen Druckes ist ein Druck-\nreduzierventil einzubauen. Der alte Bodenablauf im Rohrkeller ist zu ersetzen. Ab den Kammerentlee-\nrungen ist eine Schmutzwasserleitung in Nennweite 50 mm, welche bei Reinigungsarbeiten in den \nKammern benötigt wird, vorzusehen. Der Anschluss an die Ableitung zum Stapelschacht erfolgt im \nneuen Anbau. \n\nStufenpumpwerk \n\nFür die Rückförderung des Bedarfs Oberbalm in die Zone Beierschen der Wasserversorgung Hittnau \nsind zwei vertikale Stufenpumpen mit einer Leistung von je 500 l/min. vorzusehen. Im Parallelbetrieb \nresultiert eine Förderleistung von rund 800 l/min. Die manometrische Förderhöhe beträgt hierbei rund \n115 bis 120 m. Die Pumpen sind in Wasserwerkausführung vorgesehen, d.h. Gusspumpen mit \nGleitringdichtung, Bronzelaufräder und IE3-Motoren. \n\nElektrische Installationen / Zuleitung EKZ \n\nFür die diversen benötigten elektrischen Anschlüsse ist ein umlaufender Gitterkanal aus Edelstahl zu \nmontieren und die Apparate von diesem Kanal mit Stichleitungen anzuschliessen. Die Anschlüsse für \ndie Beleuchtung erfolgt über die bestehenden Leerrohre an den Betondecken bzw. Betonwänden. \n\nFür die Beleuchtung wird kombiniert mit dem umlaufenden Kabelkanal eine Lichtinstallation mit LED-\nRöhren installiert. Die Wasserkammern sind mit wasserdichten Lampen auszustatten, um die visuelle \nKontrolle der Wasserbeschaffenheit zu erleichtern. Im Eingangsbereich ist eine Notbeleuchtung vorzu-\nsehen. Die Gebäudeerdung ist mit einem Kupferband, welches im Leitungsgraben verlegt wird, auszu-\nführen. Der bestehende Stromanschluss (EKZ) für das Reservoir Balm ist bis zur Wetzikerstrasse zu er-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 5 von 9 \n\nneuern. Das rund 150 m lange Kabel 3x25/25 mm2 ist in ein Schutzrohr mit DN 100 bis zum Schieber-\nhaus zu verlegen. \n\nZusätzlich ist die elektrische Verteilung so auszuführen, das jederzeit ein Notstromaggregat mit der \nentsprechenden Leistung für die volle Funktionsfähigkeit des Reservoir angeschlossen werden kann. \nHierfür sind Anschlüsse an der Fassade anzubringen und der mögliche Stellplatz für eine temporäre An-\nlage vorzubereiten. \n\nAlle elektrischen Installationen sind nach dem Stand der Technik zu planen und mit einem entspre-\nchenden Sicherheitsnachweis freizugeben. \n\nSchlosserarbeiten \n\nDer Zugang zum Schieberhaus erfolgt über eine neue isolierte, zweiflüglige Chromstahltüre. Die beste-\nhende Deckenöffnung für den Materialtransport in den Rohrkeller ist mit einer gemäss SUVA konfor-\nmen Abdeckung in Chromstahl mit integrierter Absturzsicherung zu versehen. Im Schieberhaus sind al-\nle Absturzkanten mit einem Geländer mit Handlauf, Knie und Fussleiste in Chromstahl zu montieren. \nDie Ausführung der Geländer hat den aktuellen Richtlinien (SUVA, SIA, etc.) zu entsprechen. Beim \nTreppenabgang ins Untergeschoss sind ebenfalls ein Geländer in Edelstahl zu montieren. Das Zwi-\nschenpodest im Rohrkeller und die beiden Treppen bis zum Boden sind mit Stahlprofilen und Gitterros-\nten in feuerverzinkter Ausführung vorzusehen. Der Überlaufschacht im Erdgeschoss und der Entlee-\nrungskanal im Untergeschoss sind je mit einer luftdichten Chromstahlabdeckung auszurüsten. Auf dem \nReservoir ist der bestehende Zaun durch einen den Richtlinien entsprechenden Zaun mit Diagonalge-\nflecht zu ersetzen. Der Zutritt zu den Wasserkammern erfolgt mit Drucktüren im Rohrkeller. Die beste-\nhenden Stahldrucktüren sind durch leichtgängige Drucktüren mit Bullauge in Chromstahl zu ersetzen. \nIm Erdgeschoss sind zudem die beiden kleinen Einblick Öffnungen für die visuelle Kontrolle der Was-\nserkammern je durch eine grosse Einblick Öffnung in Chromstahl zu ersetzen. \n\nLuftentfeuchtung / Heizung \n\nFür die Entfeuchtung des Gebäudes ist im Eingangsbereich ein Entfeuchter im Adsorptionsverfahren zu \ninstallieren. Mit einem kontrollierten Gebäudeklima (<60 % relative Luftfeuchtigkeit) werden Kontakte \nan elektronischen Bauteilen und Installationen vor Korrosion geschützt. Die erwärmte Trockenluft ist \nim Gebäude zu verteilen und die feuchte Raumluft zum Entfeuchter zuführen. Das Kondenswasser vom \nEntfeuchter ist nach aussen abzuführen. Eine Zwangsbelüftung zur Abführung von Radon ist vorzuse-\nhen. Als Frostschutz ist eine elektrische Heizung mit zweimal 2'000 Watt in Edelstahl mit Thermostat \nvorzusehen. \n\nMalerarbeiten \n\nDie Innenwände und die Decken sind mit weisser Farbe zu streichen. Es sind schimmelresistente mine-\nralische Farben auszuwählen. Die Aussenfassade aus Beton ist mit einem Anstrich und Graffitischutz \nauszuführen. \n\nPlattenlegearbeiten \n\nDer gesamte Boden im Erd- und Untergeschoss wie auch die Betontreppe sind mit einem keramischen \nPlattenbelag vorzusehen. Als seitlicher Abschluss wird ein umlaufender Wandsockel angebracht. Beim \nLavabo ist mit den Bodenplatten ein Wandschild auszubilden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 6 von 9 \n\nSteuerungs- und Übertragungsanlage \n\nDie alten Niederspannungs-Schaltschränke sowie die Steuerschränke sind durch neue den Normen und \nVorschriften entsprechenden Schaltschränke zu ersetzen. Im Schieberhaus sind zudem folgende Mess- \nund Überwachungsgeräte vorzusehen: \n\n− eine Wassermessung DN 300 mm für Ein- und Auslauf \n\n− eine Wassermessung DN 100 mm für Pumpförderung \n\n− zwei Wasserstands Messungen \n\n− eine Überflutungsüberwachung \n\n− eine Einbruchüberwachung \n\nDie beiden Leitsysteme der Stadtwerke Wetzikon und der Gemeindewerke Pfäffikon sind entsprechend \nanzupassen. Die Datenübertragung erfolgt über das bestehende Steuerkabel.  \n\nKoordination & Schnittstellen \n\nDie Bedarfsanalyse der Medien Strom, Gas und Wasser hat ergeben, dass keine Abhängigkeit zwischen \nden einzelnen Medien besteht.  \n\nDie Vorarbeiten zu diesem Projekt wurden mit folgenden Behörden und Dritten koordiniert und abge-\nstimmt: \n\n− Bauamt Gemeinde Hittnau \n\n− Gemeindewerke Pfäffikon \n\n− Betroffene Liegenschaftsbesitzer \n\nWeitere Abhängigkeiten zu anderen Medien, Behörden und zu Dritten bestehen keine. \n\nEinflussgrössen \n\nEs wurden folgende Bewilligung eingeholt: \n\n− Baubewilligung der Gemeinde Hittnau \n\nWeitere Bewilligungen sind nach aktueller Sachlage nicht notwendig. \n\nKredit \n\nInstitution Wasserversorgung \n\nAm 18. Dezember 2014 wurde folgender Planungskredit durch die Geschäftsleitung der Stadtwerke \nWetzikon bewilligt: \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 7 von 9 \n\nSanierung Reservoir Balm\n\n7330.5030.00°INV00166 Kredit netto MWST Kredit brutto\n\nI Material -CHF                      -CHF                      -CHF                      \n\nII Eigenleistung -CHF                      \n\nIII Fremdleistung 80'000CHF               7'000CHF                  87'000CHF               \n\nIV Projekt- & Bauleitung (8%) -CHF                      -CHF                      \n\nTotal (Planungskosten) 80'000CHF               7'000CHF                  87'000CHF                \n\nAm 17. November 2020 wurde folgender Planungskredit als gebundene Ausgabe (WKB 2020/013) \ndurch die Werkskommission der Stadt Wetzikon bewilligt: \n\nSanierung Reservoir Balm\n\n7330.5030.00°INV00166 Kredit netto MWST Kredit brutto\n\nI Material -CHF                      -CHF                      -CHF                      \n\nII Eigenleistung 10'000CHF               10'000CHF               \n\nIII Fremdleistung 206'000CHF             16'000CHF               222'000CHF             \n\nIV Projekt- & Bauleitung (8%) 18'000CHF               18'000CHF               \n\nTotal (Ausführungskosten) 234'000CHF             16'000CHF               250'000CHF             \n\n \n\nAuf der Grundlage des Projekts mit Projektbeschreibung und Offerten vom 16. Dezember 2022 ist mit \nfolgenden Baukosten bzw. Investitionsausgaben zu rechnen: \n\nSanierung Reservoir Balm\n\n7330.5030.00°INV00166 Kredit netto MWST Kredit brutto\n\nI Material 431'000CHF             34'000CHF               465'000CHF             \n\nII Eigenleistung 20'000CHF               20'000CHF               \n\nIII Fremdleistung 1'250'000CHF          97'000CHF               1'347'000CHF          \n\nIV Projekt- & Bauleitung (8%) 137'000CHF             137'000CHF             \n\nTotal (Ausführungskosten) 1'838'000CHF          131'000CHF             1'969'000CHF          \n\n \n\nIn den einzelnen Positionen ist 5 % Unvorhergesehenes enthalten und sind auf ganze tausender Beträ-\nge aufgerundet. \n\nDie Investition in der Institution Wasserversorgung wurde im Budget 2023 unter Sanierung Reservoir \nBalm Konto-Nr. INV00116-7330.5030.00 mit 2'200'000 Franken eingestellt (Beschlussprotokoll Parla-\nment 79. Sitzung vom 12. Dezember 2022).  \n\nDie Kosten für die Planung und den Bau verteilen sich wie folgt auf die einzelnen Netzebenen und An-\nlagen: \n\nReservoir (330)    100 % \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 8 von 9 \n\nFinanzkompetenz \n\nGemäss Gemeindeordnung der Stadt Wetzikon Art. 18 Abs 5 ist das Parlament zuständig für die Bewil-\nligung von neuen einmaligen Ausgaben von mehr als 325'000 bis Fr. 2'500'000 Franken für einen be-\nstimmten Zweck und von neuen jährlich wiederkehrenden Ausgaben von mehr als 80'000 bis \n500'000 Franken für einen bestimmten Zweck. \n\nFinanzierung \n\nDie Gesamtkosten für die Planung, Ausführung und für den Abschluss der aufgeführten Institutionen \nbelaufen sich auf 2'306'000 Franken.  \n\nDie Gemeinde Pfäffikon ZH ist am Reservoir Balm mit 20.8% beteiligt und ist gemäss Vertrag über den \nBetrieb von gemeinsamen Wasserversorgungsanlagen (1982) verpflichtet den entsprechenden Anteil \nvon 479'648 Franken (20.8%) der Investition zu übernehmen. Die Zahlungsabwicklung erfolgt nach der \nFertigstellung des Projekts. \n\nFolgekosten \n\nIn den Erläuterungen zur Kreditbewilligung sind die mit den Investitionen verbundenen Folgekosten \nund Folgeerträge zu nennen. \n\nBei den Kapitalfolgekosten (Abschreibungen) dieses Projektes legte der Stadtrat für die planmässigen \nAbschreibungen im Verwaltungsvermögen der Elektrizitäts-, Gas- und Wasserversorgung gemäss \n§ 30 Abs. 3 Gemeindeverordnung (VGG) die Anwendung der Branchenregelung fest (SRB 2018-152). \n\nPlanmässige Abschreibungen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten (netto): \n\nAnlagekategorie Wasserversorgung Nutzungsdauer [a] Basis Betrag\n\nReservoir 66 2'152'000Fr.        32'606Fr.               \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr) 32'606Fr.               \n\n \n\nWeitere finanzielle Konsequenzen \n\nBei Annahme des vorliegenden Kreditantrags sind folgende Restbuchwerte ausserplanmässig abzu-\nschreiben (Stand 31. Dezember 2022). \n\nAnlagekategorie Wasserversorgung Jahrgang Basis [m, St.] Restbuchwert\n\nReservoir 1971 1 St. -Fr.                      \n\nAusserplanmässige Abschreibungen -Fr.                       \n\nTermine (provisorisch) \n\nI. Bewilligung Planungskredit (WK)  11/2020 \n\nII. Genehmigung Ausführungskredit (WK)  01/2023 \n\nIII. Genehmigung Ausführungskredit (SR)  03/2023 \n\nIV. Bewilligung Ausführungskredit (Parlament) 08/2023 \n\nV. Abschluss Ausführungsphase   04/2024 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 22. März 2023 Seite 9 von 9 \n\nVI. Inbetriebnahme & Abnahme   04/2024 \n\nVII. Genehmigung Kreditabrechnung WK  07/2024 \n\nVIII. Genehmigung Kreditabrechnung SR  08/2024 \n\nIX. Bewilligung Kreditabrechnung (Parlament) 02/2025 \n\nErwägung \n\nDer Stadtrat folgt dem Beschluss der Werkkommission. Das Reservoir Balm entspricht nach der Sanie-\n\nrung wieder dem heutigen Stand der Technik und erfüllt alle gültigen Normen und Richtlinien. Des \nWeiteren ist eine bessere Überwachung der Trinkwasserqualität gewährleistet und allfällige Wartungs- \nund Instandhaltungsarbeiten können einfacher und effizienter ausgeführt werden. \n\nSo ist ein sicherer Betrieb für die nächsten Jahrzehnte gewährleistet und die Reservoir-Anlage kann an-\nschliessend gemäss den zukünftigen Bedürfnissen allenfalls neu erstellt oder wieder saniert werden. \n\nDie Investitionsausgaben sind budgetiert und im Finanz- und Anlagenplan enthalten. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\nAkten \n\n– GLB 2014 Sanierung/Neubau Reservoir Balm, Kreditbewilligung \n– WKB 2020-013 Sanierung Reservoir Balm (Planung), Kreditbewilligung \n– Kurzbericht Frei + Krauer AG \n– Grundrissplan Baueingabe \n– Bestätigung Kostenanteil Werke Pfäffikon  \n– Vertrag Wetzikon-Pfäffikon \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: 21.02.12 Interpellation Schärer Free Cooling in Wetzikon

format: application/pdf

text: \nZeno Schärer\n\nGemeinderat SVP\n\nRömerfeldstrasse 1\n\n8623 Wetzikon    \nDie Partei des Mittelstandes von Wetzikon\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\n\nPräsident\n\nUrs Bürgin\n\nBahnhofstrasse 167\n\n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 13. Dezember 2021\n\nInterpellation «Free Cooling in Wetzikon»\n\nEine fortschrittliche Energiepolitik besteht weder in dramatischen Weituntergangsszenarien\n\nnoch im kurzsichtigen Rückbau von funktionierendenInfrastrukturen. Gefragt sind vielmehr\n\ninnovative technische Lösungen.Solche pragmatischen Lösungen mit gutem Kosten-Nutzen-\n\nVerhältnis gilt es auch in Wetzikon vermehrt zu entwickeln und umzusetzen.\n\nAuch in den Gebäudenim Eigentum der Stadt Wetzikon (Altersheime, Schulgebäude, Stadthaus\n\nusw.) steigt der Kühlbedarf. Die herkömmlichen Klimatisierungsmethodensind meistens energe-\n\ntisch unattraktiv und wenig umweltfreundlich. Schon heute werdenbetriebliche Massnahmen\n\n(z.B. Storen tagsüber herunterlassen, nächtliches Lüften oder mobile Ventilatoren) und bauliche\n\nMassnahmen(z.B. Optimierung des Sonnenschutzes und der Lüftung) ergriffen, um die Lebens-\n\nqualität in den heissen Sommermonatenzu erhöhen.\n\nSeit einigerZeit ist das Prinzip des sogenannten «Free Cooling» bzw. «Geo Cooling» bekannt. Als\n\nKältequellen kommenetwadie Aussenluft oder das Erdreich in Frage. Ein mögliches System be-\n\nsteht darin, eine Erdwärmesonde,eine Bodenheizung und Wärmepumpen miteinander zu kom-\n\nbinieren. Anstelle einer Kältemaschine nutzt man das bestehende Heizmedium des Gebäudes,\n\nauf welches im Sommer die kühle Temperatur im Erdreich übertragen wird. Dadurch wird den\n\nRäumen Wärmeentzogen.Bei Erdsonden-Wärmepumpenkann die Wärme im Boden zwischen-\n\ngespeichert und anschliessend für die Aufbereitung des Warmwassers oder für den Heizbetrieb\n\nim Winter verwendet werden.\n\nIm Sommer ermöglicht Free Cooling mit einem kleinen energetischen Zusatzaufwand einen Küh-\n\nlungseffekt um mehrere Grad Celsius, und im Winter lassen sich die Innenräume mit dieser Tech-\n\nnologie effizienter beheizen.\n\nDie Energieverbräuche (und damit die Betriebskosten) sind anscheinend gering, so dasssich die\n\nInvestitionskosten in Bezug auf die Gesamtbausummegutvertreten lassen.\n\nIn den kommendenJahren stehen gemäss dem Finanz- und Aufgabenplanetliche Gesamtreno-\n\nvationen von städtischen Gebäudenbevor. Mit Free Coolingliesse sich ohnegrossenfinanziellen\n\nZusatzaufwand die Energiebilanz der Gebäude verbessern und die Behaglichkeit der Nutzer be-\n\n13.12.2021\nInterpellation\n\n21.02.12\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\n\n\ndeutend fördern. in Wetzikongibt es bereits erste Projektplanungenfür städtische Gebäude, in\n\ndenen Free Cooling erwähnt wird. Namentlich in Altersheimenerscheint der Einsatz dieserfort-\n\nschrittlichen Technologiesinnvoll, dies zur Förderung der Lebensqualität der älteren Menschen.\n\nDie Stadt Zürich hat Free Cooling bereits in mehrerenAlters- und Pflegezentrenrealisiert.\n\nVor diesem Hintergrund stellen die Unterzeichnenden dem Stadtrat die folgenden Fragen:\n\n1. Wie stellt sich der Stadtrat im Allgemeinen zum Einsatz der Free Cooling-Technologie in\n\nstädtischen Gebäuden, und wie beurteilt er im Allgemeinen das Kosten-Nutzen-Verhält-\n\nnis von Free Cooling?\n\n2. Bei welchen städtischen Gebäuden, welche in den kommendenJahren umgebaut oder\n\nneu gebaut werdensollen,soll Free Cooling geprüft respektive eingesetzt werden?\n\n3. Ist der Stadtrat bereit, bei allen künftigen Neubauten sowie bei Umbauten, welche auch\n\ndas Heizsystem der betreffenden Gebäudebetreffen, die Einführung von Free Cooling zu\n\nprüfen und (wo technisch möglich und wirtschaftlich sinnvoll) umzusetzen?\n\n4. Welche sonstigen baulichen Massnahmenwerdenbei den anstehenden Um- und Neu-\n\nbauten der Stadt getroffen, um die städtischen Gebäude hitzetauglich zu machen?\n\nWir bedanken uns im Vorausbestens für die Beantwortung unsererFragen.\n\nFreundliche Grüsse\n\nSVP-Fraktion\n\n   \n\nErstunterzeichner: Mitunterzeichner: Mitunterzeichner:\n\n[\n\nu ng  FAA\nZeno Schärer Rolf Zimmermann Jürg Paglia\n\nGemeinderat, SVP Gemeinderat, SVP Gemeinderat, SVP\n\nMitunterzeichnef‘ Mitunterzeichner: Mitunterzeichner:\n\n- ACER- BRUCEEZ, SL\nRolf Müri Timotheus Bruderer Bruno Bertschinger\n\nGemeinderat, SVP Gemeinderat, SVP Gemeinderat, SVP\n\nMitunterzeichner: Mitunterzeichner:\n\n   Philipp Zopp\n\nGemeinderat, SVP Gemeinderat, SVP\n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':6,361 '13':26 '13.12.2021':300 '167':22 '2':394 '2021':28 '21.02.12':302 '3':415 '4':449 '8620':23 '8623':7 'acer':505 'allgemein':368,384 'alt':337 'altersheim':81 'altersheimenerscheint':325 'anschein':257 'anschliess':206 'ansteh':455 'anstell':169 'aufbereit':209 'aufgabenplanet':277 'aussenluft':147 'bahnhofstrass':21 'baulich':112,452 'baut':459 'be':156,299 'beantwort':477 'bedank':471 'behag':296 'beheiz':249 'bekannt':143 'bereit':312,345,419 'bertsching':513 'besteh':175 'besteht':37 'betreff':432 'betriebskost':255 'beurteilt':381 'bezug':264 'bini':168 'bod':202 'bodenheiz':162 'bruceez':506 'brud':511 'bruno':512 'burgin':20 'bzw':140 'celsius':236 'cooling':31,139,142,224,320,344,374,393,410,438 'cooling-technologi':373 'coolingliess':285 'dadurch':190 'darin':158 'dasssich':260 'den':318 'deutend':307 'dezemb':27 'dieserfort':328 'dramat':40 'effizient':248 'eigentum':77 'einfuhr':435 'eingesetzt':413 'einigerzeit':132 'einsatz':327,370 'energ':92 'energet':228 'energiebilanz':290 'energiepolit':36 'energieverbrauch':251 'entwickel':70 'erdreich':150,187 'erdsond':197 'erdsonden-warmepumpenkann':196 'erdwarmesond':160 'ergriff':121 'erhoh':130 'ermoglicht':222 'erst':313 'erstunterzeichn':484 'erwahnt':321 'faa':489 'finanz':275 'folgend':359 'ford':308 'forder':333 'fortschritt':35 'frag':152,360 'fraktion':483 'free':30,138,223,284,319,343,372,392,409,437 'freundlich':479 'funktionierendeninfrastruktur':47 'gebaud':178,292,316,378,398,466 'gebaudebetreff':433 'gebaudenbevor':282 'gebaudenim':76 'gebaut':406 'gefragt':48 'gemass':273 'gemeinderat':3,16,496,498,500,514,516,518,524,526 'geo':141 'gepruft':411 'gering':258 'gesamtbausummegutvertret':267 'gesamtreno':278 'gespeichert':204 'getroff':462 'gilt':63 'grad':235 'gross':15 'gruss':480 'gut':58 'heiss':128 'heizbetrieb':215 'heizmedium':176 'heizsystem':430 'herkomm':89 'herunterlass':105 'heut':99 'hintergrund':352 'hitzetaug':467 'innenraum':243 'innovativ':51 'interpellation':29,301 'investitionskost':262 'jurg':494 'kaltemaschin':171 'kaltequell':145 'klein':227 'klimatisierungsmethodensind':90 'kom':167 'kommendenjahr':271,402 'kommenetwadi':146 'kost':60,387 'kosten-nutz':59 'kosten-nutzen-verhalt':386 'kuh':231 'kuhl':184 'kuhlbedarf':87 'kunftig':422 'kurzsicht':44 'lass':240,268 'leb':124 'lebensqualitat':335 'losung':53,56 'luft':107 'luftung':120 'lungseffekt':232 'massnahm':101,113 'massnahmenwerdenbei':453 'mehr':234 'mehrerenalt':347 'meist':91 'mensch':338 'miteinand':165 'mittelstand':12 'mitunterzeichn':485,486,503,504,520,521 'mitunterzeichnef':502 'mobil':109 'moglich':154,444 'muri':509 'nachtlich':106 'nament':323 'neu':405,458 'neubaut':423 'ng':488 'nis':390 'nologi':247 'nutz':61,298,388 'nutzt':172 'ohnegrossenfinanziell':287 'optimier':115 'paglia':495 'partei':10 'pflegezentrenrealisiert':349 'philipp':522 'pragmat':55 'prasident':18 'prinzip':135 'projektplanungenfur':314 'pruf':440 'qualitat':125 'raum':193 'respektiv':412 'rolf':492,508 'romerfeldstrass':5 'ruckbau':45 'schar':2,491 'schon':98 'schrittlich':329 'schulgebaud':82 'seit':131 'sinnvoll':447 'sl':507 'sogenannt':137 'somm':182,221 'sommermonatenzu':129 'sonnenschutz':117 'sonstig':451 'sowi':424 'stadt':79,340,461 'stadthaus':83 'stadtisch':281,315,377,397,465 'stadtrat':357,366,418 'steh':272 'steht':157 'steigt':85 'stell':353 'stellt':363 'stor':103 'svp':4,482,497,499,501,515,517,519,525,527 'svp-fraktion':481 'system':155 'tagsub':104 'tech':246 'technisch':52,443 'technologi':375 'technologiesinnvoll':330 'temperatur':185 'timotheus':510 'tisch':93 'u':487 'ubertrag':188 'umbaut':426 'umgebaut':403 'umweltfreund':97 'umzusetz':72,448 'unattraktiv':94 'unsererfrag':478 'unterzeichn':355 'urs':19 'us0488':305 'usw':84 'vation':279 'ventilator':110 'verbess':293 'verhalt':389 'verhaltnis':62 'vermehrt':68 'verwendet':218 'vielmehr':50 'vorausbest':474 'vorstoss':306 'warm':200 'warmeentzog':194 'warmepump':164 'warmepumpenkann':198 'warmwass':211 'wed':38 'weituntergangsszenari':41 'wenig':96 'werdenbetrieb':100 'werdensoll':407 'wetz':304 'wetz-us0488':303 'wetzikon':8,14,17,24,25,33,67,80 'wetzikongibt':310 'wint':217,239 'wirtschaft':446 'z.b':102,114 'zeno':1,490 'zimmermann':493 'zopp':523 'zurich':341 'zusatzaufwand':229,288


name: 16.05.5 16-3 Schriftliche Anfrage Wachter Immobilien- und Liegenschaftenverkäufe von 1998 bis heute

text: \nGrosser Gemeinderat 0^)Fraktion SPjaw\n\nGrosser Gemeinderat\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\n\nFrau Barbara Spiess\nEingang: 25.Apnl 2016 Bahnhofstrasse 167\n\n8622 Wetzikon\n\nVorstoss ScUr, (4l;6^e ÄMi^rCt.^e. Wetzikon, 22. April 2016\nNr. A^.os.S Äfc 3\n\n/\n\nSchriftliche Anfrage\nImmobilien- und Liegenschaftenverkäufe von 1998 bis heute\n\nSehr geehrter Herr Stadtpräsident\nSehr geehrte Frau Stadträtin, sehr geehrte Herren Stadträte\n\nZur Abwicklung der Immobilien- und Liegenschaftsverkäufe in den eingangs genannten Jahren und im\nWert von mehr als Fr. lOO'OOO brutto habe ich folgende Fragen an Sie:\n\na. Aufgrund welcher Überlegungen wurden die Verkäufe getätigt bzw. was waren die Gründe für die\nEinschätzung, dass die Immobilie aus dem städtischen Portefeuille entfernt werden soll?\n\nb. Wurde dabei vorgängig abgeklärt, ob sich für die Stadt nicht kurz- bis mittelfristig Eigenbedarf\nabzeichnen oder ob die Liegenschaft aus strategischen Gründen für die Stadtentwicklung von\nBedeutung sein könnte?\n\nWurden Ansprüche an den gemeinnützigen Wohnungsbau strategisch in die Verkaufspolitikc.\n\nmiteinbezogen?\n\nd. Wer war für die Abwicklung der Geschäfte auf Seiten der Stadt zuständig? Wurden Fachpersonen\nbeigezogen? Wenn ja, wer? Wenn nein, weshalb nicht?\n\ne. Wurden die Objekte öffentlich ausgeschrieben? Wenn nein, warum nicht?\n\nf. Wurden die Verkaufsobjekte jeweils von unabhängiger Seite bzgl. aktuellem Wert geschätzt? Wenn\nja, von wem?\n\ng. Wie vielen Steuerprozenten entsprach der jeweils erzielte Netto-Erlös pro Jahr?\nh. Wie viele Landabtretungen erfolgten im Baurecht?\n\nWurden Grundstücke nach dem Verkauf einer anderen Bauzone zugewiesen? Wenn ja, warum undl.\n\nwelcher Zone?\n\nJ. Hat sich der Stadtrat bzw. der "alte Gemeinderat" in den Fällen "Gemeinschaftszentrum Drei\nLinden" und "Liegenschaft ZKB" selbst um einen Kauf bemüht? Falls nein, warum nicht, falls ja, aus\nwelchen Gründen ist ein Ankauf durch die Gemeinde nicht zustande gekommen?\n\nIch danke Ihnen für die Beantwortung meiner Fragen. Falls diese mehr Zeit als die durch die\nGeschäftsordnung festgelegten drei Monate beanspruchen sollte, bin ich nach Rücksprache gerne\nbereit, Stadtrat und Verwaltung diesbezüglich entgegenzukommen.\n\nMit .freu lichen Grüssen\n\n^\n\nt>-\n\nCTTristoph Wächter\nGemeinderat\n\n\n


name: 21.03.08 Postulat Müller Strukturierte Mitwirkung der Wetziker Bevölkerung

text: \n©)\nAlternative Wetzikon | Kontakt: bigi.obrist@parlemant-wetzikon.ch | Dorfstrasse 41, 8620 Wetzikon | 079 703 08 77\n \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\n\nUrs Bürgin\n\nBahnhofstrasse 167\n\n8622 Wetzikon Wetzikon, 09. November\n\n2021\n\nPostulat «STRUKTURIERTE MITWIRKUNG DER WETZIKER BEVÖLKERUNG»\n\nDerStadtrat ist eingeladen, das nachstehend begründete Postulat zu prüfen und die Umsetzung\n\nfestzulegen:\n\nDie Stadt Wetzikon führt einerseits innerhalb der kommendenLegislatur (2022-26)in einer 2-4-\n\njährigen Pilotphase in aktuell relevanten Geschäften und/oder Themenbereichen konkrete Betei-\n\nligungsverfahren durch. Sie orientiert sich dabei an Geschäften, bei denendie Partizipation von\n\nEinwohnerinnen und Einwohnern aus Gründer der Ressourceneinbindung wie Knowhow und En-\n\ngagement und aus Gründen der Akzeptanz von Bedeutungist. Insbesonderesind dies zurzeit die\n\nanstehende BZO-Revision und die Planung des Gemeinschaftszentrums «Altes Feuerwehrdepot».\n\nDie Stadt Wetzikon kann undsoll weitere Geschäfte mit Mitwirkungsverfahren versehen, odersie\n\nim Sinne der tiefsten Partizipationsstufe in geeigneter Form der Bevölkerung zur Reflexion/Ver-\n\nnehmlassung unterbreiten. Die Stadt Wetzikon legt ausserdem ein besonderes Augenmerkauf\n\ndie Einbindung von beteiligungsfernen Menschen und erprobt sowohl analoge wie auch digitale\n\nFormate (ePartizipation/ eMitwirkung). Sie kann und soll zudem Gefässe des generellen politi-\n\nschen Diskurses(z.B. Echoräume)einrichten, in denendie eingerichteten und angestrebten Be-\n\nteiligungsmöglichkeiten der Bevölkerungbreit diskutiert werden können.So hätte bereits die Pi-\n\nlotphase einen partizipierenden Charakter, was zusätzliche wertvolle Erkenntnisseliefern würde.\n\nAndererseits sollen die evaluierten Erfahrungender durchgeführten Mitwirkungs- und Reflexions-\n\nverfahren am Endeeinerca. 2-4-jährigen Pilotphase in ein Handlungskonzept«Strukturierte Mit-\n\nwirkung der Wetziker Bevölkerung»fliessen. Damit wird eine systematisierte und in die Organisa-\n\ntion von Politik und Verwaltung eingebundene Mitwirkung so verankert, dass bei kommenden\n\nGeschäften auf ein breites Grundlagen- und Verfahrenswissen zurückgegriffen werden kann.\n\nDie Stadt Wetzikon stellt für die Entwicklung, Umsetzung und Evaluation von Beteiligungsprozes-\n\nsen die nötigen finanziellen, personellen und infrastrukturellen Ressourcen zur Verfügung.\n\nBegründung\n\nDie Stadt Wetzikon schreibt auf ihrer Webseite, dass sie sich der Bedeutung des Engagements der\n\nWetzikerinnen und Wetziker für ein gutes Zusammenleben bewusstsei. Sie sei bestrebt, dass\n\nsich Einwohner und Einwohnerinnen auf unterschiedliche Weise einbringen könnten und be-\n\nschreibt dann die regulären demokratischen Instrumente wie die Stimm-, Wahl-, Initiativ- und\n\nReferendumsrecht. Zudemlistet sie die Elternmitwirkungin den Schulen und die Möglichkeit der\n\nTeilnahmein Quartiervereinen auf.\n\nBekanntermassenverlieren aber diese aufgelisteten formellen, meist an Institutionen wie Vereine\n\nund Parteien gebundene demokratische Mitwirkung an Attraktivität und damit an Bedeutung.\n\nAuchist die Wahl- und Stimmbeteiligung in Wetzikon mit rund 30-40 % tief.\n\n08.11.2021\n\nPostulat\n21.03.08\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\n\n\nDas heisst aber nicht, dass die Einwohnerinnen und Einwohner von Wetzikon grundsätzlich nicht\n\nan ihrer Stadt und deren Entwicklung interessiert wären. Im Gegenteil, viele Menschen engagie-\n\nren sich in konkreten zivilgesellschaftlichen Projekten für Natur, Umwelt, Sport, Kultur, Gemein-\n\nschaft. Beobachtbar ist auch, dass Einwohner:innendie digitalen Internetforen und -zeitungen zur\n\nDiskussion nutzen und sich durchaus meinungsfreudig zeigen. Das Potential der Bevölkerung,sich\n\npolitisch in projektorientierten Mitwirkungs- und Entscheidungsprozessen zu engagieren, wird in\n\nWetzikon aber kaum abgeholt. Es fehlt an echten Mitwirkungsmöglichkeiten für die Bevölkerung,\n\nwelche die Regeldemokratie ergänzen können.\n\nDie folgende Aufzählungist weder richtungsgebend noch abschliessend, es sind aber einige gute\n\nBeispiele, wie die Bevölkerung vermehrt partizipativ eingebunden werdenkann: In Zukunftswerk-\n\nstätten werden mit der BevölkerungSzenarien, beispielsweise im Rahmen der Revision der BZO,\n\nentwickelt. In World-Cafes werden Richtungsempfehlungen zuhandender Exekutive getroffen.\n\nQuartiere erhalten einen finanziellen Beitrag, den sie, unterstützt durch die Verwaltung, selbst-\n\norganisiert zur Verschönerung des Quartiers oder zur Verbesserung derInfrastruktur einsetzen\n\nkönnen. Ein Beteiligungsrat reflektiert Mitwirkungsinstrumente und -verfahren. Aus einem gros-\n\nsen Pool von beteiligungswilligen Einwohnerinnen und Einwohnern kann fachliche Expertise aus\n\nder Bevölkerungfür die Entwicklung und Diskussion von Geschäften und Themen beigezogen\n\nwerden. In einem digitalen Mitwirkungsverfahren kanndie Bevölkerung angehört werden. In\n\neinem halbjährlich stattfindenden Diskursforum werden anstehende Themen zwischen Bevölke-\n\nrung und Exekutive/Legislative diskutiert. Etc.\n\nMit dem vorliegenden Postulat wird die Stadt Wetzikon aufgefordert, Gefässe derPartizipation\n\neinzurichten, welche eine echte Mitwirkung der Bevölkerung ermöglichen.Sie sollen anhand ge-\n\neigneter Geschäfte und Themenerprobt und evaluiert werden, sodass sie nach einer Pilotzeit re-\n\ngulär verankert werden können. Damit kann die Stadt Wetzikon die Weichenstellen für eine Zu-\n\nkunft, bei der die Bevölkerung vermehrt projektorientiert in Entwicklungsthemen eingebunden\n\nist. Sie verbessert damit ihre Entscheidungs- und Handlungsgrundlagenfür anstehende Geschäfte\n\nund Entwicklungen.\n\nVorallem fördert sie damit Engagement und Identifikation der Bevölkerung mit ihrem Lebensort\n\nWetzikon.\n\nMit demokratisch-engagierten und sozialarbeiterischen Grüssen!\n\n/ ) Oh N\n/ /[Voı\n\n‚Gemeinwesenarbeiterinigi Obrist, Soziale Arbeit\n\nrstunterzeichnerin\n\n/\n\nAndrea Grossen-Aerni, Soziale Arbeit FH, Dozentin Sozialpädagogik\n\n   \nBrigitte Meier-Hitz, Soziale Arbeit FH, Schulleiterin Schule für Soziale Begleitung\n\n\n

doc_text_tsv_de: '-26':54 '-4':58,216 '-40':377 '079':9 '08':11 '08.11.2021':379 '09':23 '167':19 '2':57,215 '2021':25 '2022':53 '21.03.08':381 '30':376 '41':6 '703':10 '77':12 '8620':7 '8622':20 'abgeholt':461 'abschliess':481 'aktull':62 'akzeptanz':97 'alt':113 'alternativ':1 'analog':156 'andererseit':203 'andrea':697 'angehort':580 'angestrebt':181 'anhand':618 'ansteh':104,588,665 'arbeit':695,702,711 'arni':700 'attraktivitat':362 'auchist':367 'aufgefordert':605 'aufgelistet':349 'aufzahlungist':477 'augenmerkauf':147 'ausserd':144 'bahnhofstrass':18 'be':182,319 'bedeut':293,366 'bedeutungist':99 'begleit':717 'begrund':281 'begrundet':37 'beigezog':572 'beispiel':487 'beispielsweis':502 'beitrag':523 'bekanntermassenverli':346 'beobachtbar':425 'bereit':191 'besond':146 'bestrebt':307 'betei':68 'beteiligungsfern':151 'beteiligungsproz':270 'beteiligungsrat':543 'beteiligungswill':554 'bevolk':591 'bevolker':31,135,227,446,469,490,579,614,651,677 'bevolkerungbreit':185 'bevolkerungfur':563 'bevolkerungszenari':501 'bewusstsei':304 'bigi.obrist@parlemant-wetzikon.ch':4 'breit':252 'brigitt':706 'burgin':17 'bzo':106,508 'bzo-revision':105 'caf':513 'charakt':197 'dabei':74 'dass':246,289,308,390,428 'demokrat':324,359,684 'demokratisch-engagiert':683 'denendi':78,178 'der':403 'derinfrastruktur':539 'derpartizipation':607 'derstadtrat':32 'digital':159,431,576 'diskurs':173 'diskursforum':586 'diskussion':436,567 'diskutiert':186,595 'dorfstrass':5 'dozentin':704 'durchaus':440 'durchgefuhrt':208 'echoraum':175 'echt':465,611 'eignet':620 'einbind':149 'einbring':316 'einerseit':49 'eingebund':242,493,656 'eingelad':34 'eingerichtet':179 'einricht':176 'einsetz':540 'einwohn':81,83,310,312,392,394,429,555,557 'einzuricht':608 'elternmitwirkungin':336 'emitwirk':162 'en':91 'endeeinerca':214 'engagement':295,673 'engagi':411,455 'engagiert':685 'entscheid':662 'entscheidungsprozess':453 'entwickelt':509 'entwickl':265,404,565,668 'entwicklungsthem':655 'epartizipation':161 'erfahrung':207 'erganz':473 'erhalt':520 'erkenntnisselief':201 'ermog':615 'erprobt':154 'etc':596 'evaluation':268 'evaluiert':206,625 'exekutiv':517 'exekutive/legislative':594 'expertis':560 'fachlich':559 'fehlt':463 'festzuleg':44 'feuerwehrdepot':114 'fh':703,712 'finanziell':274,522 'fliess':228 'folgend':476 'fordert':670 'form':133 'format':160 'formell':350 'fuhrt':48 'gagement':92 'ge':619 'gebund':358 'geeignet':132 'gefass':168,606 'gegenteil':408 'gemein':423 'gemeinderat':14 'gemeinschaftszentrum':112 'gemeinwesenarbeiterinigi':692 'generell':170 'geschaft':64,76,121,249,569,621,666 'getroff':518 'gros':550 'gross':13,699 'grossen-arni':698 'grund':85,95 'grundlag':253 'grundsatz':397 'gruss':688 'gular':633 'gut':302,486 'halbjahr':584 'handlungsgrundlagenfur':664 'handlungskonzept':221 'hatt':190 'heisst':387 'hitz':709 'identifikation':675 'infrastrukturell':277 'initiativ':330 'innendi':430 'innerhalb':50 'insbesonderesind':100 'institution':353 'instrument':325 'interessiert':405 'internetfor':432 'jahrig':59,217 'kanndi':578 'kaum':460 'knowhow':89 'kommend':248 'kommendenlegislatur':52 'konkret':67,415 'konnt':317 'kontakt':3 'kultur':422 'kunft':647 'lebensort':680 'legt':143 'ligungsverfahr':69 'lotphas':194 'meier':708 'meier-hitz':707 'meinungsfreud':441 'meist':351 'mensch':152,410 'mitwirk':28,209,243,360,451,612 'mitwirkungsinstrument':545 'mitwirkungsmog':466 'mitwirkungsverfahr':123,577 'moglich':341 'n':690 'nachsteh':36 'natur':419 'nehmlass':138 'notig':273 'novemb':24 'nutz':437 'obrist':693 'odersi':125 'oh':689 'organisa':236 'organisiert':531 'orientiert':72 'partei':357 'partizipation':79 'partizipationsstuf':130 'partizipativ':492 'partizipier':196 'personell':275 'pi':193 'pilotphas':60,218 'pilotzeit':631 'planung':110 'polit':239,448 'politi':171 'pool':552 'postulat':26,38,380,600 'potential':444 'projekt':417 'projektorientiert':450,653 'pruf':40 'quarti':519,535 'quartierverein':344 'rahm':504 're':632 'referendumsrecht':332 'reflektiert':544 'reflexion':211 'reflexion/ver-':137 'regeldemokrati':472 'regular':323 'relevant':63 'ren':412 'ressourc':278 'ressourceneinbind':87 'revision':107,506 'richtungsempfehl':515 'richtungsgeb':479 'rstunterzeichn':696 'rund':375 'rung':592 'schaft':424 'schen':172 'schreibt':285,320 'schul':338,714 'schulleit':713 'sei':306 'sen':271,551 'sinn':127 'sodass':627 'soll':204,617 'sowohl':155 'sozial':694,701,710,716 'sozialarbeiter':687 'sozialpadagog':705 'sport':421 'stadt':46,116,141,260,283,401,603,640 'statt':497 'stattfind':585 'stellt':262 'stimm':328 'stimmbeteil':371 'strukturiert':27,222 'systematisiert':232 'teiligungsmog':183 'teilnahmein':343 'them':571,589 'themenbereich':66 'themenerprobt':623 'tief':129,378 'tion':237 'umsetz':43,266 'umwelt':420 'und/oder':65 'undsoll':119 'unterbreit':139 'unterschied':314 'unterstutzt':526 'urs':16 'us0488':384 'verankert':245,634 'verbesser':538 'verbessert':659 'verein':355 'verfahr':212,547 'verfahrenswiss':255 'verfug':280 'vermehrt':491,652 'verschoner':533 'verseh':124 'verwalt':241,529 'viel':409 'vorall':669 'vorlieg':599 'vorstoss':385 'voı':691 'wahl':329,369 'war':406 'webseit':288 'wed':478 'weichenstell':643 'weis':315 'weit':120 'werdenkann':494 'wertvoll':200 'wetz':383 'wetz-us0488':382 'wetzik':30,226,297,299 'wetzikon':2,8,15,21,22,47,117,142,261,284,373,396,458,604,641,681 'wirkung':224 'world':512 'world-caf':511 'z.b':174 'zeig':442 'zeitung':434 'zivilgesellschaft':416 'zud':167 'zudemlistet':333 'zuhand':516 'zukunftswerk':496 'zuruckgegriff':256 'zurzeit':102 'zusammenleb':303 'zusatz':199


name: 16.05.3 15-9 Postulat Argiro Verbesserung Verkehr in Wetzikon

text: \nGrosser Gemeinderat\n^ H^\n-//\n\nEDUCUDF«f"'/ ^\n\nEingang: 13.0kt.2015\n» * .r ^ l. r\n\ni'» ( < ^ -f .*»\n^ p~ 1 . f *«*. *rt»\n\nVorstoss V)OS-to^-^\nRenzo Argiro Afc.os^ AS-^ Barbara SpiessNr.\nMühlebühlstrasse 8 Präsidentin des GGR\n8623 Wetzikon Bahnhofstrasse 167\n\n8622 Wetzikon\n\nWetzikon11.10.2015\n\nPostulat "Verbesserung Verkehr in Wetzikon"\n\nSeit Jahrzehnten kann man eine Steigerung des gesamten Verkehrs in der Stadt Wetzikon\nfeststellen. Ein Teil des Verkehrsaufkommens ist innerstädtisch und ein anderer durch den\nDurchgangsverkehr bedingt. Mit verkehrstechnischen Massnahmen wurde letzteres auf die\nwenigen in Wetzikon vorhandenen Hauptachsen kanalisiert. Folge dieses Ansatzes sind\npermanent überlastete Hauptachsen während den Rushhour's. Die Verkehrsteilnehmer richten\nihr Verhalten entsprechend rational nach diesen Umständen aus, indem sie jenen Weg\nwählen, der für Sie den geringsten Widerstand (Stau) aufweist.\n\nWir alle sind gut beraten, wenn wir akzeptieren, dass (a) ein hohes Verkehrsaufkommen und\nein weiteres Verkehrsaufkommen ein Faktum ist und bleiben wird, und (b) der Glaube mit\ntechnischen Massnahmen könne das Wachstum gestoppt werden, nicht zielführend ist.\nDeshalb braucht die Stadt Wetzikon einen Paradigma-Wechsel im Bereich Verkehrsführung,\nwas bedeutet, dass das unvermeidliche Verkehrsaufkommen besser aufgenommen werden\nkann, wenn der Verkehr auf mehr Strassen verteilt wird.\n\nMit diesem Postulat wird der Stadtrat aufgefordert, folgende Massnahmen umzusetzen:\n\nl. Einträge für folgende Verkehrsführungen in den regionalen Richtplan\na. Verbindung Spitalstrasse-Rapperswilerstrasse via Schneggenstrasse /\n\nMattackerstrasse\n\nb. Verbindung Bahnhofstrasse-Spitalstrasse via Birkenweg\n. .\n\nÜberprüfung auf die Verkehrsflüsse aller im Postulat aufgelisteten Begehren..\n\nIII Prüfung eines Rückbaus der Verengungen / Verbauungen an der Spitalstrasse damit\ndiese wieder zu einer wirklichen Entlastungsstrasse für das Ortszentrum wird.\n\nPostulat SVP EDU Seite 1/7 11. Oktober 2015\n\n\n\n^ K/\n<r\n\n,*.l*\n\nEDUSUDF^J\n\n9 .T^tt»-»C«*'-'u .f4« *»y\n^ I»>WW./ » -t7t ^»\nn»^^ 1^ * »t -t»\n\nIm Angang werden die einzelnen Postulatspunkte separat begründet und ihre Vorteile\naufgezeigt.\n\nSchlussbemerkung\nDer Stadtrat hat sich selbst das Legislatur-Ziel auferlegt, Massnahmen zu ergreifen, welche\nerlauben, die Verkehrssituation in Wetzikon substantiell zu verbessern. Die im Postulat\ngeforderten Massnahmen werden langfristig einen wesentlichen Beitrag zu dieser\nZielerreichung leisten.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nc\n\n\\\n\n.^\n\nenzo rgiro\n\nPostulat SVP EDU Seite 2/7 11. Oktober 2015\n\n\n\n0 .\n\nB^\ni-,'-^ EDUSUDF'-/\n\n. t ..*. f *- »t 0»- ». ff u^ '\\\n\nt^ « t\n.lf '.^ * lp -.*.\n\nAnhang mit Begründungen\n\nPrüfung der Verkehrsführung im Bereich MühlebühI-Motoren-Stationstrasse\n\nDas Provisorium welches an der genannten Kreuzung der drei Strassen erstellt wurde, hat\nbereits zu drei Unfällen geführt. DerVerkehrsfluss an der Stationsstrasse ist nach wie vor\nstellenweise eingeschränkt und unübersichtlich. Es kommt täglich zu gefährlichen Situationen\nfür Fussgänger, Velofahrer und den Automobilisten. Zudem ist diese Verkehrsführung nicht\ndefinitiv entschieden. Der Verkehrsfluss ist zu prüfen, ein möglicher Fussgängerstreiffen für die\nQuerung der Stationsstrasse / Motorenstrasse sowie ein besseres einfliessen des Verkehrs\naus der Stationsstrasse in die Bahnhofstrasse soll ebenfalls geprüft werden.\n\nDiese Situation führt zu/\n^\n\nti»\n\n.' ^ -f/\n\nMissverständnissen zwischenl^\n\n^ <»^\n\nden Verkehrsteilnehmern. Der< ^\n\nA. ^\n\n*» Vortritt ist den einzelnenß / ^»\nfy\n\nfc\n\n<?f\n\nVerkehrsteilnehmern nicht klar.^\n^\n\n^tj Dies führe bereits zu\nA\n\n~' -^ Verkehrsunfällen.^\n\n».v ^\n\nZudem fehlen hier zwei/l /^\n\ni."^\n\ndringend benötigte- 1» ^\n\n'v* / - (.\n»Ur\n\nFussgängerstreiffen.^ ^\n<.»\n\nJt\n\n.y^»\n\nDie Kreuzung muss weiter in\n^\n\nt .^\n\n/ sn der Lage sein, den Lastwagen\n^\n\nr*\n\n»,\nwelche die KABA AG beliefern<1f\n\n^^ /\n\neine einfache Durchfahrt zu/ ^\n/\n\n4\n\nermöglichen.\n* \\ - \\ Eine getrennte Spurführung für»\n\n^\nIl<^ 'j*\n\nfc\n\ndie abbiegendent\n\n\\t 1 Verkehrsteilnehmer in die\\ k\n\n\\ '"vfif\n\n\\\n\nMühlebühlstrasse soll geprüft\nwerden\n\nDie KABA als wichtiger\nBetriebsstandort in Wetzikon\nsoll in die entscheide\nmiteinbezogen werden.\n\nPostulat SVP EDU Seite 3/7 11. Oktober 2015\n\n\n\n^ H^\n\nEDUSUDF^--^\n\niär7" *,' w* ^ttti-^an .-'*»*»- L/\n^t W r^ .W*«»\n\n^».t C*. Llti »\n\nAn der Kreuzung\nl\n\nf\n<t\n\n^\nve rt Stationstrasse Bahnhofstrassey'\n\n\\"^\n\n^ «. kommt es täglich zu\nii' ^\n\n\\^ ^.w. Behinderungen durch^ »\ns.\n\n^\n\nyc ^ abbiegende\nt» >r*.  \n\nVerkehrsteilnehmer. Die\nKreuzung ist nicht in der Lage^'\n\n»- ^\n.' '>." ^ - .'»-': dem hohenrf\n\nVerkehrsaufkommen gerecht\nzu werden.^\n\nEine mögliche neue Einführung\ndes Verkehrs soll geprüft\nwerden. (Kreisel)\n\nEine doppelte Fahrspur für den\nabbiegenden Verkehr Richtung\n\nv ^ ^ untere Bahnhofstrasse soll/^.<"<\nt\n\n/"\n,'t\n\ngeprüft werden.» ^\n\n»\n» ^9\n\nl,\n^\n\n.ä\nfc\n\nM -^\n\nPostulat SVP EDU Seite 4/7 11. Oktober 2015\n\n\n\n^ B\nä. EDUSUDF\n\ns-\n\n^' ^\n*-/\n\nd* . t"t^*<*.^**^at^ "»'.»«'^ i^+\ntft^^LU^^-Vff^ ^ t\n\n^**^ .t t^- ] . r'-]',a\n\nVerbindung Spitalstrasse-Rapperswilerstrasse via Schneggenstrasse\n\nHeute muss das gesamte Verkehrsaufkommen über die Bahnhofstrasse bzw. die Kreuzung\nam Bahnhof in Unterwetzikon bewältigt werden. Der geplante Durchgang der Spitalstrasse\nbeim Zürcher Oberländer mit einer Lichtampel wird nur einen kleinen Teil des Verkehrs\naufnehmen können. Zudem ist die untere Spitalstrasse derart schmal ausgelegt, dass kaum\nzwei Busse vernünftig passieren können. Die Postulanten haben zwei Varianten der\nLinienführung aufgezeigt. Die eine führt von der Mattackerstrasse direkt in den vom Kanton\nneu gebauten Kreisel.\n\nd\n\n<t.^^^--\nt\n\n^»\n\n.\n'^\n\nA'\n\nx\na\n\n'^'\nü »\n\n^"^ OScaramanga Mec\n1̂1^^ » . >£,^'^\n\nvs-/\n\n^^"s^\n\n'^^ y--*- ^\n\n's- .yar<b^\n\nrä'^\n\nt^\\-)L.'<h\n^^ ^1 ,M\n\n.\\t t\n^\n\n^\n\nk-ft.\n\n. ^\n\n^\n\n"g\n\nKMrtf.nssrCt.uit- ü-\nZC'cher Cber'snc\n\n^^\n\n\\ 'rs/\n\n^\n\n<*>\n*\n\n«»'\n^\n\n's;\n\nt. -\n\n^\n\n.tw\n-ri »\n\nt.^ '^ff.\n-^f\n\n^ .yt\n\n<^<\n^ *^ ^\n\n"X \\^ '\\\n.<\n\n^t\n\nSctwei . tetSb'aW,Wc<7ikun .\n/\n\n/\n\n-». ~ r y\n\nf,\n\nW^\n/\n\ns^-r\notel Swss's'Sta ta^\n\n/\n\nPostulat SVP EDU Seite 5/7 11. Oktober 2015\n\n\n\n^ N/\nf^\n\nEDUSUDF^/\n\n» » «».»-^v 1>^«-\n*<-» vW^ ^ <. <* ..» »\n\n^.<n» C»- . ^ ^<T^W\n\nDer Vorteil der direkten Kreiselvariante ist, dass der Verkehrsfluss direkt in den Kreisel führt,\nso dass die Verkehrsteilnehmer über Letzteren in die beabsichtigte Richtung, d.h. von der\nSpitalstrasse herkommend Richtung Hinwil / Gossau und von Hinwil, Gossau her in die Stadt\nbzw. Richtung Bäretswil / Pfäffikon fahren können.\nMit beiden Varianten wird der Verkehr auf der unteren Bahnhofstrasse und dem Nadelöhr\n(Kreuzung Unterwetzikon) wesentlich entlastet.\n\nSollte der Stadtrat eine bessere Route aufzeigen können, sind die Postulanten nach\nRücksprache bereit, den vom Stadtrat vorgeschlagenen Richtplaneintrag zu akzeptieren.\n\nRückbau der Strassenverengungen an der Spitalstrasse\n\nLeider wurde hier eine Strassensituation geschaffen, welche für einen guten Verkehrsfluss\nungünstig ist. Bereits in der Vergangenheit wurden diverse "verkehrsberuhigende"\nMassnahmen an der Spitalstrasse getroffen, welche offenbar ihre Wirkung nicht erzielten. Aus\ndiesem Grund wurden einige dieser Verengungen wieder abgebrochen. Durch einen Rückbau\nder neuen Verbauungen soll die Strasse ihre ursprüngliche maximale Kapazität wieder\nerreichen und so zur Entlastung der Bahnhofstrasse mithelfen.\nEin weiterer Punkt welcher an der Spitalstrasse zu prüfen ist, ist der Fahrradstreifen. Diverse\nVerbauungen wurden so unglücklich plaziert das beim Kreuzen von zwei Motorwagen und\ndem gelichzeitigen passieren eines Fahrrads in derVerengung eine grosse Unfallgefahr\nentsteht.\n\nDiese Situation ist zu prüfen und die Gefährdung zu beheben, allenfalls mit einer Velospur\nneben dem Trottoir.\n\nPostulat SVP EDU Seite 6/7 11. Oktober 2015\n\n\n\n^\n^ B\n\nEDU3UDF.*-/\n\n» ^- -*t* &»-* -<^^rt .9 u^v\n^r t» v <->r ^ 9 >\n\net. -i Jfr ~9^\n\nVerbindung Bahnhofstrasse-Spitalstrasse via Birkenweg\n\nDas Siedlungsgebiet Bühlwiesen ist heute noch nicht erschlossen. Für den Umbau des Egg-\nSchulhauses wurde provisorisch eine geteerte Strasse für die Anlieferung bis zum Schulhaus\nerrichtet. Es zeigt sich, dass nur ein kurzes Stück fehlen würde, um den Verkehr von der\nSpitalstrasse direkt in die Bahnhofstrasse führen zu können.\n\n\\^ Die Vorteile aus Sicht der\nv^ .* ^ ^f^\n\nfc\n\n'4 ntawanl ff. Pniwo^,täurai .t lf?m n > .t . Bar\n»..»l^»\nKfrne''d*.G«bt«e»e Postulanten sind:a.»\n\n?!l\n\n.s\n\n' /.^r\n\n<^ Mit dem gefordertent\n\n^-^ ^<& - Richteintrag kann\nfc;\n\nS»Y'<> R <\n^ t\n\n^ .f_\n\nsichergestellt werden, dass^\n\nf^s^- <t ^.\n^^1\n\n'^\ny ^\n\n.s;\n\n»a eine Verbindung von derk: >^\n\n'^^\ns^ »ff-y- <%>5s'v. Spitalstrasse bis hin zum\n\n\\^t\n\n/-\nt x ^ utn^^>s(,«^T^\\ <t\n\nStadthaus erstellt werden4.\nl\n\n*~0.'?'.X t\n\nkann.f ^\n\nünkww,^\nr\n\n.7\nlk.^1\n\nMit dieser Verbindung kann^\n\nt\n\ndas Siedlungsgebiet-<n _cA\nff\n\n^\n\nBühlwiesen erschlossen^\n\n:^.\nwerden.\n\n*~'\n\n1 .-^' ^ - Gleichzeitig wäre eine\nEntlastung des hohen/̂\n\n'\n~^r\n\nVerkehrsaufkommens auf9^,\n\n. Schulhujl Egq\nl\n\nder stark besiedelten»\n\n»\n\nBachtelstrasse möglich.\n\n^r* Ein Einbahnverkehrvon der\n^ ^\n\nBahnhofstrasse Richtung^\n^^\n\n^\nt\n\n,.- ^ Spitalstrasse oder teil-\n&»\n\nEinbahnverkehr ist zul ..\n^\n\nprüfen\n\nPostulat SVP EDU Seite 7/7 11. Oktober 2015\n\n\n


name: 24.04.01 Antrag Stadtrat Motion Oriet Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 1 von 11 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 21. August 2024  \n \n\n2024/206 0.04.05.04 Motion \nMotion Oriet "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der \nBinzackerstrasse" (Parlamentsgeschäft 24.04.01), Entgegennahme \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse" \nund die dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfas-\nsung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Geschäftsbereichsleitung Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereichsleitung Finanzen + Immobilien \n– Abteilung Immobilien \n– Abteilung Umwelt \n– Abteilung Tiefbau \n– Stadtentwicklung \n– Stadtplanung \n– Stadtwerke \n\nAusgangslage \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme der Motion "Einleiten \neiner Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse" zur Beantwortung an das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 2 von 11 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 24.04.01 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, die Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstras-\nse" entgegenzunehmen. \n(Zuständig im Stadtrat ist Stefan Lenz, Ressort Hochbau + Planung) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Motion von Daniela Oriet (SP/AW-Fraktion) und 6 Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 24. Juni 2024 begründet worden: \n\n[Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse] \n\nMotion Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse \n\nGrünflächen sind Lebensqualität: Grünflächen stellen im Siedlungsgebiet einen wesentlichen Bestandteil \nfür das Klima, die Erholung und die urbane Lebensqualität dar (Aufenthalt im Freien, naturnahe Spiel-\nräume, Kühlungseffekt, Biodiversität). \n\nDer Grünflächenanteil in Wetzikon ist ungenügend: Die Grünflächenversorgung pro Einwohnerinnen \nund Einwohner im Wetziker Siedlungsgebiet liegt mit rund 5 m² deutlich unter dem fachlich empfohle-\nnen Mindestwert von 8-10 m² und auch unter den Werten vergleichbarer Schweizer Städte. \n\nDie Exekutive verweist auf die vielen, nahe gelegenen Erholungsmöglichkeiten im Landwirtschaftsgebiet \nund in den Schutzgebieten Kemptnertobel, Pfäffikersee und Drumlinlandschaft. Diese Naherholungsge-\nbiete sind allerdings von etlichen Wohnstandorten für viele Personengruppen zeitlich schwer zu errei-\nchen. Insbesondere Kinder und ältere Menschen sind auf ausreichend Freiflächen in unmittelbarer \nWohnumgebung angewiesen. \n\nMit der Vergrösserung und der Verdichtung des Siedlungsgebiets nehmen die innerstädtischen Grünflä-\nchen ab. 1930 wohnten auf dem Stadtgebiet 6'900 Menschen, heute hat Wetzikon 26'400 Einwohne-\nrinnen und Einwohner. Für das Jahr 2050 prognostiziert der Kanton eine Bevölkerungszahl von 34'300 \nMenschen. Die Grünflächen umfassen heute rund 12,5 ha. Für den Planungshorizont 2050 müssten sie \nmindestens einen Umfang von 28 ha haben. Der Trend läuft momentan in die entgegengesetzte Rich-\ntung. \n\nIn den vergangenen Jahrzehnten haben sich der Grünflächenanteil sowie der städtische Baumbestand \nnegativ entwickelt. Die Fjorde werden zugebaut, es wird verdichtet und der Versiegelungsgrad nimmt \nzu. Dies ist insbesondere auf die über Gestaltungspläne realisierte hohe bauliche Dichte und den Ausbau \nder Infrastruktur zurückzuführen. \n\nPotenzial für Parkanlage an der Binzackerstrasse: Für Oberwetzikon wurde westlich der Binzackerstras-\nse bereits 1986 eine Freihaltezone festgesetzt. Zudem läuft Ende 2028 die kantonale Konzession der \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 3 von 11 \n\nStadtwerke zur Gewinnung von Quellwasser auf diesem Areal aus. Im ganzen Gebiet sind drei Grund-\nstücke in privatem Besitz. Die Grundstücke Kat-Nrn. 4798, 4799, 9941, 3763, 1764, 3622 und 4800 ge-\nhören der Stadt. Die heute unbebauten Flächen rund um die Grundwasserfassung Feld umfassen mehr \nals 10'000 m². Eine ökologische und gestalterische Aufwertung des Geländes als Nächst-Erholungsraum \nist angezeigt. Anscheinend bestehen auch Absichten, die in der Bauzone (WG 3.3) gelegenen Baugrund-\nstücke zu entwickeln. \n\nAufgrund dieser Situation fordern wir den Stadtrat auf, eine Arealplanung über eine städtebauliche \nStudie oder eine Testplanung mit mehreren interdisziplinär zusammengesetzten Teams auszulösen. Die \nPlanung soll mit angemessener Abstimmung mit den betroffenen GrundeigentümerInnen und Beteili-\ngung der Bevölkerung der umliegenden Quartiere erfolgen. Dabei sind folgende Teilziele zu erarbeiten: \n\n– Analyse der aktuellen Situation rund um die Grundwasserfassung Feld an der Binzackerstrasse und \ndes Umfelds. \n\n– Eruierung der städtebaulichen und freiräumlichen Potenziale, Risiken und Chancen. \n– Festlegung der arealspezifischen Entwicklungsziele. \n– Aufzeigen der bis 2050 zu erwartenden Änderungen, Entwicklungen und Umgang mit allfälligen \n\nGrundstücksverkäufen im Umfeld (Möglichkeit des Landabtausches). \n– Vorbereitungen für die Abgabe des städtischen Lands in der WG 3.3 im Baurecht. \n– Vorgehensplanung der konkreten Parkentwicklung unter Berücksichtigung der stadtökologischen \n\nFunktionen, der Naherholung sowie gestalterisch/städtebaulicher Aspekte. \n– Definition des weiteren Prozesses zur Umsetzung mit einer möglichen Beteiligung der Bevölkerung. \n– Aufnahme von Gesprächen mit GrundeigentümerInnen als Grundlage für einen städtebaulichen Ver-\n\ntrag zwischen Stadt und GrundeigentümerInnen bzw. ProjektentwicklerInnen. \n\nBegründung \n\nDie Leitideen des REK 2010 für die Quartiere Binz, Widum und Zentrum in Bezug auf die Freiräume wur-\nden bisher nicht umgesetzt. Das Quartier Binz hat im betreffenden Strassengebiet eine Grösse von mehr \nals 2 ha. \n\nIm Rahmen des Quartierplans Widum und der Entwicklungsleitbilder Widum und Binzacker wurden \nmehrere Grünflächen für eine öffentliche Nutzung definiert. Keine davon wurde bisher realisiert. \n\nWenn der Stadtrat die Inhalte des Grünraumkonzepts ernst nimmt, dann muss die Arealplanung an der \nBinzackerstrasse über eine städtebauliche Studie oder eine Testplanung entsprechend oben genannter \nTeilziele dringend angegangen werden und ein ausführungsreifes Projekt bis spätestens Ende 2028 vor-\nliegen. \n\nFormelles \n\nMit einer Motion verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 44 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), einen Gemeindeerlass oder einen Beschluss zu unterbreiten, der in \ndie Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt. Gemäss Art. 45 Abs. 2 GeschO Par-\nlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, die Motion entgegenzunehmen. Ist \neine eigenständige bzw. unterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Ei-\nnen Ablehnungsantrag oder ein Antrag auf Umwandlung in ein Postulat hat er schriftlich zu begründen. \nMit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 4 von 11 \n\nForderungen der Motion \n\nMit der Motion wird gefordert, eine "Arealplanung" über das Gebiet der Trinkwasserfassung Feld an \nder Binzackerstrasse, welches gemäss Bau- und Zonenordnung der kommunalen Freihaltezone und der \nWohnzone mit Gewerbeerleichterung WG 3.3 zugeordnet ist, auszulösen. \n\nDabei soll in erster Priorität eine städtebauliche Planung zur Konkretisierung einer öffentlichen Parkan-\nlage auf den städtischen Grundstücken der Freihaltezone durchgeführt werden. Begründet wird dies \nmit dem Fehlen von Grün- und Freiräumen im gesamtstädtischen Gebiet und insbesondere im Gebiet \nZentrum Oberwetzikon und der sich verschärfenden Situation aufgrund der zu erwartenden Bevölke-\nrungszunahme. Die Entwicklung der Parkanlage soll gemäss Motion über eine "Gesamtplanung" inklu-\nsive der umliegenden Grundstücke in der Bauzone erfolgen. Vorgeschlagen wird ein qualitätssichern-\ndes Verfahren mit interdisziplinären Teams (z.B. Testplanung) in Abstimmung mit den Grundeigentü-\nmerschaften und unter Einbezug der Bevölkerung aus den umliegenden Quartieren. Die Motion be-\nnennt klare Teilziele des Planungsprozesses, welche vornehmlich die Entwicklung des Gesamtareals be-\ntreffen. Es wird somit eine integrale Planung unter Berücksichtigung von städtebaulichen, freiräumli-\nchen und ökologischen Aspekten angestrebt. Die Entwicklung der Parkanlage ist ein Baustein im Ge-\nsamtprozess, wenn auch der zentrale. \n\nDie nachfolgende Abbildung zeigt das in der Motion definierte Planungsgebiet (Zonenplan 2015). Die \nGrundwasserschutzzone wird nach Ablauf der Konzession Ende 2027 aufgehoben. \n\n  \n\nAbb.1: Planungsgebiet gemäss Motion, kommunale Nutzungszonen gemäss Zonenplan 2015 \n\nIn der nachfolgenden Abbildung sind die städtischen Grundstücke markiert. Die städtischen Grundstü-\ncke Kat. Nrn. 3762 und 7830 werden in der Motion nicht erwähnt (rot eingerahmt in Abbildung 2). \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 5 von 11 \n\n \nAbb. 2: Städtische Grundstücke: In der Motion erwähnte städtische Parzellen gelb, nicht erwähnte städtische Parzellen rot \n\nBehördenverbindliche Vorgaben aus dem kommunalen Richtplan  \n\nIm kommunalen Richtplan Siedlung und Landschaft ist die Freifläche als Parkanlage / Spielplatz ver-\nmerkt. Entlang des Bahndamms ist ein Vernetzungskorridor eingetragen. Die betroffenen Bauparzellen \nsind dem Wohn-, Misch- und Gewerbegebiet zugeordnet. Der Kanton ordnet das Planungsgebiet dem \nZentrumsgebiet zu. Die Gebiete westlich und östlich des Planungsgebiets sind als kommunale Verdich-\ntungsgebiete ausgewiesen. Das angrenzende Zentrum Oberwetzikon ist auf kommunaler Stufe sogar \nein Hochhausgebiet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 6 von 11 \n\n \n\n \n\nAbb.3: Kommunaler Richtplan Siedlung- und Landschaft, 2013 \n\nIm kommunalen Richtplan Verkehrsplan II ist die Freifläche ebenfalls als Parkanlage / Spielplatz ver-\nmerkt. Das Planungsgebiet wird mit einer Fuss- und Wanderwegverbindung durchquert. \n\n \n \n\nAbb.4: Kommunaler Richtplan Verkehrsplan II, 2013 \n\nBezug Parkanlage Binzfeld zu städtischen Konzepten, Vorhaben und Planungen \n\nWie in der Motion festgehalten, sind die zwei städtischen Grundstücke Kat. Nrn. 4798 und 4799 im \nBinzfeld seit langem einer Freihaltezone zugeordnet und die Realisierung einer öffentlichen Parkanlage \nwar in der Vergangenheit ein wiederkehrendes Thema (erste Konzeptideen 1994 durch das Planerkol-\nlegium Wetzikon, im Jahr 2001 "Bünzli-Park" der Fürer Landschaftsarchitekten und Auftrag "Stadtpark" \nan Rudolf-Steiner Schule durch Gemeinderat). \n\nMit dem Eintrag im kommunalen Richtplan wurde das Vorhaben behördenverbindlich festgelegt (Ver-\nmerk Parkanlage / Spielplatz in den Plänen Siedlung und Landschaft / Verkehrsplan II, 2013). In der Be-\nantwortung der Interpellation zur Trinkwasserfassung Feld vom 6. April 2022 hat der Stadtrat festge-\nhalten, dass "eine Nutzung der Wiese der heutigen Trinkwasserfassung als Stadtpark, Grünanlage oder \nmultifunktionaler Freiraum wünschenswert und für die Stadt Wetzikon als Grundeigentümerin auch \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 7 von 11 \n\ndenkbar wäre" (SRB 2022/106). Die Gebietsanalyse Binzacher (verabschiedet mit SRB 2023/36) emp-\nfiehlt ebenfalls, eine Parkanlage beim Binzfeld zu realisieren, um die Nachfrage nach einer parkartigen \nFreifläche im Verdichtungs- und Gestaltungsplanpflichtgebiet Binzacher zu decken. \n\nDas behördenverbindliche städtische Grünraumkonzept (2022) weist Defizite in Bezug auf Freiraum-\nqualitäten und Freiraumversorgung im gesamtstädtischen Gebiet aus. Neben qualitätsvollen Freiräu-\nmen fehlen im städtischen Gebiet gemäss Grünraumkonzept vor allem auch multifunktionale öffentli-\nche Parkanlagen wie der Jörg-Schneider-Park. \n\nIm Gebiet Oberwetzikon ist prioritär die Freiraumqualität zu verbessern. Für die Gebiete Binzacker, \nWeid und Widum wird eine mangelhafte Freiraumversorgung (Erreichbarkeit von Freiraum-\n/Parkanlagen) festgehalten. \n\nAls Massnahmen werden im Grünraumkonzept für das Gebiet Binzfeld folgende Massnahmen benannt: \n\n \n\n- Orange Fläche: Schaffung Grundlage für öffentliche Parkanlage, \n1. Priorität \n\n- Oranger Punkt: Freiraumqualität verbessern, 1. Priorität (be-\nstehende kleine Grünraumanlage beim Kreisel \nPappelnstrasse) \n\nAbb.5: Grünraumkonzept, Erholung und Freiraum \n\n \n\n \n\n- Orange Schraffur: Förderung Bestand, 1. Priorität \n- Hellgrüne Punkte: Schutz Bestand, 2. Priorität \n- Grüner Punkt: 1. Priorität, Aufwertung Baum- und Gehölzbe-\n\nstand \n\nAbb.6: Grünraumkonzept, Gehölze und Bäume \n\n \n\n- Grüne Flächen: extensive Wiesen erhalten und schützen \n- Grüne Schraffur: extensive Wiesen fördern \n- Gelbe Punkte: Förderung von ökologischen Trittsteinen \n\nAbb.7: Grünraumkonzept, Extensive Wiesen \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 8 von 11 \n\nMittelfristige Perspektiven und Entwicklungsabsichten der Bauparzellen im Binzfeld \n\nDie Abteilung Immobilien erkennt aktuell keinen Bedarf, die stadteigenen Grundstücke an der Pappeln-\nstrasse mit Verwaltungsnutzungen zu belegen. Weiter ist absehbar, dass die Stadtpolizei das Gebäude \nauf der Parzelle Nr. 3622 mittelfristig nicht mehr nutzt. Das Riegelhaus auf der städtischen Parzelle Nr. \n1764 befindet sich in einem schlechten Zustand und soll zurückgebaut werden. Im Hinblick auf die \nlangfristige Entwicklung ist ein Kauf der privaten Parzellen zu prüfen, wobei die Eigentümerschaft der \nParzelle Nr. 5603 bereits Interesse an einer gemeinsamen Entwicklung ihrer Parzelle mit dem städti-\nschen Areal Binzfeld bekundet hat. \n\nPotenzial einer Entwicklung des Areals Binzfeld \n\nDie Realisierung einer öffentlichen Parkanlage im Binzfeld würde die Freiraumversorgung im sich künf-\ntig stark verändernden Gebiet Binzacher und im Widum deutlich verbessern und einen zentralen Bei-\ntrag zur Erhöhung der Freiraumqualität in Oberwetzikon leisten. Damit würde eine prioritäre Forde-\nrung des Grünraumkonzeptes erfüllt. Es würden ökologische Mehrwerte geschaffen und die Vision \n2040 des Stadtrats in Bezug auf das Handlungsfeld "Klimaneutrale Stadt" unterstützt. Mit einer multi-\nfunktionalen Parkanlage kann für unterschiedliche Altersgruppen ein Treffpunkt im sich stark entwi-\nckelnden Verdichtungsgebiet Binzacher/Oberwetzikon entstehen. Das heute bestehende Angebot des \n"mittagstisch eis" bildet dafür eine wichtige Ressource, an die angeknüpft und welche allenfalls auch \nweiterentwickelt werden kann. In einem geeigneten Verfahren gemäss Motion muss das Potenzial und \ndie angestrebte künftige Nutzung der Parkanlage eruiert werden. \n\nDie Stadt verfügt im Binzfeld über zentrale Grundstücke in der Bauzone WG3.3, welche teils unbebaut \nund teils bebaut sind. Mit einer Planung über diese stadteigenen Grundstücke bietet sich der Stadt die \nMöglichkeit, vorausschauend zu agieren und die künftige Stadtentwicklung an zentraler Lage mitzuprä-\ngen. Die Stadt kann mit der Entwicklung ihrer Grundstücke aktiv am Immobilienmarkt teilnehmen, was \nder Vision 2040 des Stadtrats entspricht. Eine Abgabe von Grundstücken im Baurecht ist gemäss der \nam 29. Juni 2016 vom Stadtrat genehmigten Immobilienstrategie möglich. Die Entwicklung einer öf-\nfentlichen Parkanlage bietet eine Gelegenheit, diesen zentralen Ort entsprechend den Vorgaben der \nNutzungs- und Richtplanung baulich zu entwickeln. Als Bindeglied zwischen dem Bahnhof Kempten und \ndem Zentrum Oberwetzikon und direkt angrenzend zum Stadthaus bieten sich hier Chancen, Wohn- \nund Gewerbenutzungen mit Begegnungsorten des öffentlichen Lebens zu ergänzen. Dies im Sinne der \nVision 2040, welche "generationen- und kulturdurchmischte Quartiere" in Wetzikon auf Grundlage von \n"koordinierte Entwicklungskonzepten" fördern möchte.  \n\nEntwicklung Binzfeld und Umsetzung der Motion \n\nDas Vorgehen richtet sich im Grundsatz nach den in der Motion definierten Teilzielen und Ergebnissen. \nDer Bearbeitungsperimeter würde voraussichtlich um die städtischen Grundstücke Kat. Nrn. 3762 und \n7830 erweitert. \n\nDas in der Motion geforderte qualitätssichernde, partizipativ ausgerichtete Verfahren mit mehreren in-\nterdisziplinär zusammengesetzten Teams wird für das Vorhaben als zweckmässig erachtet. Dabei sollen \nauf einer konzeptionellen Betrachtungstiefe verschiedene städtebauliche Varianten für das Gesamt-\nareal erarbeitet und verglichen werden. Im Verfahren erfolgt die Definition der städtebaulichen \nGrundsätze für die öffentliche Parkanlage, die Bauparzellen und die wesentlichen Schnittstellen. Es sol-\nlen alle nötigen Grundlagen geschaffen werden, damit danach für die Parkanlage ein Vor- und Baupro-\njekt ausgearbeitet werden kann und die Bauparzellen (womöglich in Teilgebieten) weiterentwickelt \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 9 von 11 \n\nwerden können. Für die Planung der öffentlichen Parkanlage reicht eine konzeptionelle Betrachtungs-\ntiefe des Gesamtareals. Die Parkanlage kann nach einer konzeptionell koordinierten Gesamtbetrach-\ntung mittels Vor- und Bauprojekt eigenständig und prioritär entwickelt werden. Idealerweise folgt die \nParkanlage einem robusten Konzept, welches für die umliegenden Parzellen mehrere Bebauungsmus-\nter zulässt. \n\nDer Stadtrat erachtet mit der Fertigstellung eines geeigneten qualitätssichernden Verfahrens (QSV) \nden Auftrag aus der Motion als erfüllt (vgl. Abb. 7, rot hinterlegter Bereich). Für die weiteren Schritte in \nder Entwicklung der Parkanlage (Vor-/ Bauprojekt) und der Bauparzellen müssen neue (Kredit-\n)Beschlüsse erfolgen. Demnach wird der Stadtrat mit dem vorliegenden Beschluss für die Leistungen \nund Kosten bis zur Fertigstellung des QSV verpflichtet: \n\n– Für die Klärung der Rahmenbedingungen, allfällige Planungsvereinbarungen mit Privaten, Organisa-\ntion QSV sind mit Kosten von ca. 50'000 bis 100'000 Franken zu rechnen.  \n\n– Für die Durchführung und Fertigstellung eines QSV mit mehreren Teams sind mit Kosten von ca. \n200'000 bis 250'000 Franken zu rechnen. \n\n \nAbb.8: Vorgehen mit ungefährem Zeitplan, Erfüllung der Motion und Federführung \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 10 von 11 \n\nMit der Fertigstellung des QSV sollen die in der Motion geforderten Teilziele (TZ 1-8) sowie drei weitere \nZiele wie folgt erfüllt werden. \n\nDer Stadtrat informiert das Parlament über: \n\n– TZ 1 Analyse der aktuellen Situation rund um die Grundwasserfassung Feld an der Binzackerstrasse \nund des Umfelds \n\n– TZ 2 Eruierung der städtebaulichen und freiräumlichen Potenziale, Risiken und Chancen \n– TZ 4 Aufzeigen der bis 2050 zu erwartenden Änderungen, Entwicklungen und Umgang mit allfälligen \n\nGrundstücksverkäufen im Umfeld (Möglichkeit des Landabtausches). \n– TZ 5 Erwägungen zu den Vorbereitungen für die Abgabe des städtischen Lands in der WG 3.3 im \n\nBaurecht \n– TZ 8 Aufnahme von Gesprächen mit Grundeigentümern als Grundlage für einen städtebaulichen \n\nVertrag zwischen Stadt und Grundeigentümer bzw. Projektentwickler \n– Abstimmung mit der Ortsplanungsrevision  \n– Durchführung eines Vorprojektes zur Konkretisierung des Finanzbedarfs \n\nIm Rahmen der Berichterstattung zur Motion beantragt der Stadtrat beim Parlament: \n\n– TZ 3 Festlegung der arealspezifischen Entwicklungsziele \n– TZ 6 Vorgehensplanung der konkreten Parkentwicklung unter Berücksichtigung der stadtökologi-\n\nschen Funktionen, der Naherholung sowie gestalterisch/städtebaulicher Aspekte \n– TZ 7 Definition des weiteren Prozesses zur Umsetzung mit einer möglichen Beteiligung der Bevölke-\n\nrung \n– Grundsätze zur Finanzierung des Projektes und des Betriebs der Parkanlage \n\nErgeben sich im Verfahren zwingende Gründe, sollen in Absprache mit der Motionärin kleinere Abwei-\nchungen von den in der Motion definierten Teilzielen möglich bleiben. \n\nDer Stadtrat möchte sich weiter offenhalten, mit einem qualifizierten Planungspartner das am Besten \ngeeignete Verfahren auszuwählen. Die in der Motion vorgeschlagene Testplanung eignet sich für sehr \nkomplexe Aufgabenstellungen mit unterschiedlichen Fragestellungen und Vertiefungsaufgaben. Die \nebenfalls genannte städtebauliche Studie ist kein definiertes Verfahren. Das gewählte Verfahren kann \nnach der Ordnung des SIA gewählt werden oder das Verfahren kann sich an die Ordnung des SIA an-\nlehnen und bedarfsgerecht angepasst werden. \n\nOrtsplanungsrevision \n\nDie Stadtplanung führt aktuell eine umfassende Ortsplanungsrevision durch. Die Erkenntnisse aus der \npartizipativen Erarbeitung des neuen räumlichen Entwicklungskonzepts (REK) sind in das QSV zu integ-\nrieren und umgekehrt, soweit zeitlich möglich (Abschluss REK 2025). Weiter sind die planungsrechtli-\nchen Instrumente aufgrund der Ergebnisse des QSV zu überprüfen. Eine Überarbeitung der planungs-\nrechtlichen Instrumente aufgrund des QSV wird in der Ortsplanungsrevision vorgenommen (Revision \nRicht- und Nutzungsplanung ab 2026). \n\nFinanzierung öffentlicher Nutzungen \n\nEine öffentliche Parkanlage wird grundsätzlich über den allgemeinen, steuerfinanzierten Haushalt fi-\nnanziert. Dieser wird durch verschiedene Erträge wie Steuern, Entgelte, Finanzerträge (u.a. Baurechts-\nzinsen, Mehrwertabschöpfungen) alimentiert. Wenn möglich sollen Mittel aus dem Mehrwertaus-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 11 von 11 \n\ngleichsfonds verwendet werden (maximal 100' 000 Franken gemäss Art. 4 Abs. 5 Verordnung zum \nkommunalen Mehrwertausgleichsfond). \n\nDie Abgabe von Grundstücken würde sehr wahrscheinlich auf Basis der Immobilienstrategie im Bau-\nrecht erfolgen, womit die Stadt im Baurechtsvertrag entsprechende Pflichten an Baurechtsnehmer \nübertragen kann. Dies ist für die Stadt eine finanziell attraktive Lösung.  \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Stadtrat ist bereit, die Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstras-\nse" entgegenzunehmen. Das Einleiten einer Planung für eine öffentliche Parkanlage inklusive Einbezug \nder umliegenden Bauparzellen unterstützt verschiedene Forderungen aus städtischen Konzepten, Vor-\nhaben und Planungen. So ist in der kommunalen Richtplanung die Nutzung der Freihaltezone als Park-\nanlage seit 2013 behördenverbindlich festgelegt. Das Grünraumkonzept von 2022 unterstützt diese \nFestlegung des Richtplans und fordert prioritär eine Verbesserung der Freiraumqualität und -\nversorgung im Gebiet Oberwetzikon, Binzacher und Widum. Weiter zeichnet sich auf diversen städti-\nschen Bauparzellen im Perimeter Nutzungsänderungen ab. Da die Konzession des Kantons zur Nutzung \nder Trinkwasserfassung Feld Ende 2027 ausläuft, ist der Zeitpunkt gegeben, um nun Überlegungen zur \nkünftigen Nutzung dieser Freihaltezone zu konkretisieren. Die aktuell laufende Ortsplanungsrevision \nbietet die Möglichkeit für Synergien (REK) und für die abgestimmte Überarbeitung der Richt- und Nut-\nzungsplanung aufgrund der Ergebnisse der Planung Binzfeld. \n\nMit der Durchführung und Fertigstellung eines qualitätssichernden Verfahrens können die in der Moti-\non genannten Teilziele erreicht werden, womit die Motion als erfüllt betrachtet wird. Für die Durchfüh-\nrung dieses Planungsverfahrens werden Kosten von 250'000 bis 350'000 Franken erwartet. Die nach-\nfolgenden Schritte in der Entwicklung der Parkanlage (Vor-/ Bauprojekt) und der Bauparzellen (z.B. \nBaurechtsvergaben, Bauprojekte) müssen durch neue Beschlüsse bewilligt werden. \n\nNach Art. 46 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) hat der Stadtrat über \neine überwiesene Motion innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag zu stellen. Zur Errei-\nchung der in der Motion genannten Teilziele in einem partizipativen Planungsprozess kann diese Frist \nnicht eingehalten werden, so dass Fristerstreckungen beantragt werden müssen. \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tAusgangslage\n\tAusgangslage\n\tBegründung\n\tFormelles\n\tForderungen der Motion\n\tAbb. 2: Städtische Grundstücke: In der Motion erwähnte städtische Parzellen gelb, nicht erwähnte städtische Parzellen rot\n\tBehördenverbindliche Vorgaben aus dem kommunalen Richtplan\n\tBezug Parkanlage Binzfeld zu städtischen Konzepten, Vorhaben und Planungen\n\tPotenzial einer Entwicklung des Areals Binzfeld\n\tErwägungen des Stadtrats\n\n


name: 20.02.02 Antwort Stadtrat Interpellation Zimmermann Planung einer zentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstelle

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 30. September 2020  \n \n\n2020/194 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Planung einer zentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstel-\nle, Beantwortung (Parlamentsgeschäft 20.02.02) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Planung einer zentralen oder dezentralen Wertstoffsammel-\nstelle" wird genehmigt und dem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Abteilung Umwelt \n\n \nErwägungen \n\nDie Umweltkommission unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Planung einer \nzentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstelle" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 2 von 5 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 20.02.02 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Rolf Zimmermann (SVP) und acht Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 29. Juni 2020 begründet worden: \n\nPlanung einer zentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstelle \n\nGemäss Auszug aus dem Protokoll der Energiekommission Wetzikon Sitzung vom 16. September 2019 sieht der \nStadtrat vor, in den nächsten Jahren den Bau einer neuen, zentralen Wertstoffsammelstelle zu planen, da die be-\nstehende Infrastruktur an ihre Grenzen stösst. \n\nAus unserer Sicht ist es jedoch fragwürdig, ob eine zentrale Wertstoffsammelstelle bezüglich Umweltbelastung \nund auch aus betrieblicher Hinsicht gegenüber einer dezentralen Wertstoffsammelstelle, auf dem doch sehr lang \ngezogenen Wetziker Stadtgebiet wirklich effizienter und sinnvoller ist. \n\n \n\nAus diesem Grund bitten wir den Stadtrat, den Grossen Gemeinderat über den aktuellen Stand der Planung hin-\nsichtlich der zentralen Wertstoffsammelstelle zu informieren und die anschliessenden Fragen zu beantworten. \n\n• Plant der Stadtrat weiterhin eine zentrale Wertstoffsammelstelle oder setzt er auf dezentrale Sammel-\n\nstellen? \n\n• Welche Standorte sind aktuell für eine zentrale Wertstoffsammelstelle geplant? \n\n• Sieht der Stadtrat vor, dass die zentrale Wertstoffsammelstelle auch mit dem ÖV und LSV erreichbar sein \n\nwird? \n\n• Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in Bezug auf das Verkehrs-\n\naufkommen auswirken? \n\n• Welche Kriterien erachtet der Stadtrat als wichtig, so dass sichergestellt ist, dass ungeachtet ob zentral / \n\ndezentral die Umweltverträglichkeit gewährleistet ist? \n\n• Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in Bezug auf die Umwelt-\n\nverträglichkeit auswirken? \n\n• Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in Bezug auf die betriebli-\n\nche Effizienz auswirken? \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 3 von 5 \n\n• Welche Konsequenzen haben die verschiedenen Konzepte auf die Anschlussverträge mit Seegräben und \n\nMönchaltorf? \n\n• Wie hoch würde sich der Kostenunterschied (einmalige wie auch wiederkehrende Kosten) zwischen einer \n\nzentralen und einem dezentralen Standort belaufen? \n\n• Können die zwei bestehenden Hauptsammelstellen sowie die 12 aktuellen Nebensammelstellen zukünftig \n\nweiter genutzt werden? \n\n• Wenn Nein, wieso nicht? \n\n• Bis wann gedenkt der Stadtrat das Konzept fertig gestellt zu haben und bis wann soll dieses umgesetzt \n\nwerden? \n\nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine \n"Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegenstand". Sie \nist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich \nzu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Planung einer zentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstelle" wird wie folgt \nbeantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Pascal Bassu, Ressort Tiefbau + Energie) \n\n1. Plant der Stadtrat weiterhin eine zentrale Wertstoffsammelstelle oder setzt er auf dezentrale Sam-\nmelstellen? \n\nDer Stadtrat plant als Ersatz für die beiden heutigen, an ihre Kapazitätsgrenzen stossenden Haupt-\nsammelstellen Flos und Kempten eine neue Hauptsammelstelle, in welcher die Wertstoffsammlung \nnach dem neuesten Stand der Technik und nach den Wünschen aus der Bevölkerung (z. B. Ausdehnung \nder Sammelfraktionen) organisiert werden kann. Nicht tangiert von diesem Vorhaben sind die beste-\nhenden, dezentralen Quartiersammelstellen, welche weiter betrieben werden. \n\n2. Welche Standorte sind aktuell für eine zentrale Wertstoffsammelstelle geplant? \n\nDerzeit werden Grundlagen für ein gesamtheitliches Abfallkonzept erarbeitet, welches das Sammelstel-\nlenkonzept aus dem Jahr 2011 ablösen soll. In Bezug auf die neue Hauptsammelstelle werden Grundla-\ngen für deren Betrieb bereitgestellt, unter anderem auch zur Frage des Betriebsmodells. Erst nach Ab-\nschluss der Grundlagenerarbeitung und Wertung der gewonnenen Erkenntnisse durch die neu zustän-\ndige Umweltkommission und den Stadtrat werden mögliche Standorte evaluiert. \n\n3. Sieht der Stadtrat vor, dass die zentrale Wertstoffsammelstelle auch mit dem ÖV und LSV erreich-\nbar sein wird? \n\nDiesem Aspekt wird bei der Standortevaluation das notwendige Gewicht beigemessen. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 4 von 5 \n\n4. Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in Bezug auf das Ver-\nkehrsaufkommen auswirken? \n\nHeute werden die beiden Hauptsammelstellen ungefähr gleich stark genutzt. Rund 95 % aller Entsor-\ngungsfahrten (im Schnitt für beide Standorte zusammen täglich ca. 300 - 400 Fahrten) werden mit dem \nprivaten Motorfahrzeug erledigt, oft in Kombination mit weiteren Tätigkeiten (einkaufen, zur Arbeit \nfahren). Zusätzlich sind durch die Entsorgungsdienstleister täglich 1 bis 2 Lastwagenfahrten notwendig. \n\nDas Verkehrsaufkommen dürfte sich in den nächsten Jahren in etwa parallel zur Zunahme an Einwoh-\nner/innen entwickeln.  \n\n5. Welche Kriterien erachtet der Stadtrat als wichtig, so dass sichergestellt ist, dass ungeachtet ob \nzentral / dezentral die Umweltverträglichkeit gewährleistet ist? \n\nDer Standort muss bezüglich der zu erwartenden PW- und LKW-Fahrten geeignet sein und die Lärm-\nimmissionen für die Nachbarschaft müssen im verträglichen Rahmen gehalten werden können. Stand-\norte mitten im Siedlungsgebiet, welche für kurze Wege ideal wären, sind unter dem Aspekt des moto-\nrisierten Verkehrs nicht ideal. Die Abwägung dieser sich widersprechenden Ziele muss sorgfältig vorge-\nnommen werden. \n\nDie Umweltverträglichkeit kann auch durch den Betrieb mit verkehrstechnisch und logistisch durch-\ndachten Abläufen und professioneller Sammeldienstleistung positiv beeinflusst werden. \n\n6. Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in Bezug auf die Um-\nweltverträglichkeit auswirken? \n\nDie dezentralen Quartiersammelstellen sind von der neuen Hauptsammelstelle nicht beeinträchtigt. \nDie Sammlung der gängigsten Wertstoffe wird wie bereits heute auch weiterhin dezentral gewährleis-\ntet. \n\nDie Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Entsorgungsfahrten mit dem Motorfahrzeug zu-\nrückgelegt wird, ist schwierig zu beeinflussen. Dies gilt auch für den heutigen Hauptsammelstellen-\nStandort am Bahnhof Kempten, welcher grundsätzlich zentral gelegen ist. \n\n7. Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in Bezug auf die be-\ntriebliche Effizienz auswirken? \n\nSiehe Antwort zur Frage 6. \n\nEs ist zu erwarten, dass der Betrieb einer neuen Hauptsammelstelle im Vergleich zur heutigen Situation \nmit zwei Hauptsammelstellen effizienter gestaltet werden kann. Unter anderem müssen die Entsor-\ngungsdienstleister nur einen statt zwei Standorte anfahren und dank grösseren Sammelmengen wer-\nden die Entsorgungsdienstleistungen günstiger als heute. \n\nIm Detail können die Fragen 6 und 7 erst bei Vorliegen eines konkreten Projektes beantwortet werden. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 5 von 5 \n\n8. Welche Konsequenzen haben die verschiedenen Konzepte auf die Anschlussverträge mit Seegräben \nund Mönchaltorf? \n\nDie geltenden Anschlussverträge müssen je nach Projekt und Konzept überprüft und allenfalls ange-\npasst werden. \n\n9. Wie hoch würde sich der Kostenunterschied (einmalige wie auch wiederkehrende Kosten) zwischen \neiner zentralen und einem dezentralen Standort belaufen? \n\nDiese Frage kann erst bei Vorliegen eines konkreten Projektes beantwortet werden. \n\n10. Können die zwei bestehenden Hauptsammelstellen sowie die 12 aktuellen Nebensammelstellen zu-\nkünftig weiter genutzt werden? \nWenn Nein, wieso nicht? \n\nWie erwähnt ist der Betrieb der Quartiersammelstellen vom Neubau der Hauptsammelstelle nicht be-\ntroffen. Die Frage der weiteren Nutzung der heutigen Hauptsammelstellen Flos und Kempten als Quar-\ntiersammelstellen wird mit der Erarbeitung des obgenannten Abfallkonzepts beantwortet werden. \n\n11. Bis wann gedenkt der Stadtrat das Konzept fertig gestellt zu haben und bis wann soll dieses umge-\nsetzt werden? \n\nSiehe Antwort auf Frage 1. \n\nEs ist vorgesehen, das Abfallkonzept bis Ende 2020 fertigzustellen und im Stadtrat zu beschliessen. Als \nnächste erste Planungsschritte folgen anschliessend die Standortevaluation und eine Machbarkeitsstu-\ndie. \n\n \nAkten \n\n– Interpellation 20.02.02 \n\n \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n\n \nStadtrat Wetzikon \nPeter Schlumpf, Stv. Stadtschreiber a. i. \n \n \n\n\n


name: 20.01.06 Schriftliche Anfrage Bruderer Schutzräume in Wetzikon

text: \nSVP Wetzikon \nTimotheus Bruderer \nGemeinderat \nRömerfeldstrasse 5 \n8623 Wetzikon \n\ntimotheus.bruderer@parlament-wetzikon.ch \n079 437 40 25 \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon \nPräsident \nStefan Kaufmann \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nWetzikon, 6. Mai 2020 \n\nSchriftliche Anfrage «Schutzräume in Wetzikon» \n\nIm Hinblick auf die die Coronakrise kann davon ausgegangen werden, dass die Bevölkerung \nsich derzeit allgemein mehr Gedanken über Themen wie Notfall und Sicherheit macht, in \ndiesem Zusammenhang vermutlich auch über die Schutzräume. Während in einigen \nHäusern Schutzräume vorhanden sind, wurde (und ev. wird) bei anderen Bauten darauf \nverzichtet. \n\nBei Bauten ohne Schutzräume war die Zuteilung bislang auf den sog. «gelben Tafeln» \nvorzufinden. Diese scheinen aber gemäss Aussage des Wetziker Feuerwehrkommandanten \nnicht mehr gültig zu sein. \n\nBezüglich der Anzahl, Zuteilung und Verfügbarkeit der Schutzräume in Wetzikon stellen sich \ndeshalb einige Fragen, um deren Beantwortung ich gerne den Stadtrat ersuche. \n\nAnzahl Schutzräume in Wetzikon \nDer erste Teil der Fragen widmet sich der Anzahl von Schutzräumen im Verhältnis zu den \nAnzahl Einwohnern: \n\n1. Wie viele Schutzräume gibt es in Wetzikon und wie ist das Verhältnis zur Anzahl der\nEinwohner?\n\n2. Welche Regelung besteht bei Häusern/Bauten, die selber keine Schutzräume\naufweisen?\n\nZuteilung von Schutzräumen \nIm zweiten Teil geht es um die konkrete Zuteilung der Schutzräume und die Information \ngegenüber der Bevölkerung: \n\n3. Wie sieht die Zuteilung der Schutzräume konkret aus? Wo können sich die Bürger1\ndarüber informieren, wer welchen Schutzraum beziehen müsste?\n\n4. Wie werden die Bürger auf die Information aufmerksam gemacht? Stellt der Stadtrat\nsicher, dass die Information bezüglich der Schutzraum-Zugehörigkeit sowohl analog\nwie auch auf digital zugänglich ist?\n\n5. In welchem Rhythmus wird die Zuteilung aktualisiert?\n6. Was geschieht mit den gelben Tafeln? Wie erfahren die Bürger, dass diese nicht\n\nmehr gültig sind?\n\n1 Aus Gründen der Lesbarkeit habe ich bei Personenbezeichnungen die männliche Form gewählt, es ist jedoch \nimmer die weibliche Form mitgemeint. \n\n07.05.2020\n\nSchriftliche Anfrage\n\n20.01.06\n\nWETZ-US0488\nVorstösse GGR\n\n\n\nSVP Wetzikon \n\nSchriftliche Anfrage «Schutzräume in Wetzikon» \n\nSeite 2 \n\nVerfügbarkeit der Schutzräume \nAuch wenn genügend Schutzräume vorhanden sein mögen; nur, wenn sie auch \nfunktionsfähig bleiben und jederzeit bezogen werden können, erfüllen sie ihren Zweck. Der \nletzte Teil enthält Fragen rund um die Verfügbarkeit der Schutzräume: \n\n7. Im Falle eines Notfalls: Innert welcher Frist müssen die Schutzräume bezogen\nwerden können?\n\n8. Wie stellt die Stadt Wetzikon sicher, dass sämtliche Schutzräume im Notfall zur\nVerfügung stehen? Die meisten Schutzräume werden vermutlich als Lager- und\nKellerräume genutzt.\n\n9. In wessen Verantwortung liegt es, dass die Schutzräume innert festgesetzter Frist\nbezogen werden können?\n\n10. In welchem Rhythmus werden die Schutzräume auf ihre Nutzungsfähigkeit\nkontrolliert, hinsichtlich Technik sowie Infrastruktur?\n\nFür die Beantwortung der Fragen bedanke ich mich bereits im Voraus. \n\nFreundliche Grüsse \n\nTimotheus Bruderer \nGemeinderat, SVP \n\n\n