text: \n   \nSuter • von Känel • Wild • AG \n \n\n  \n\nSiedlung Landschaft Verkehr Umwelt \n \n\n  \n\nFörrlibuckstrasse 30 8005 Zürich skw.ch \n \n\n  \nTel. +41 (0)44 315 13 90 info@skw.ch  \n \n\n 31039 – 1.6.2015 \n\n   \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nParkplatzverordnung\t\r  \n \n \n \nVom\t\r  Grossen\t\r  Gemeinderat\t\r  festgesetzt\t\r  am\t\r  1.\t\r  Juni\t\r  2015\t\r  \n\t\r  \nGrosser\t\r  Gemeinderat\t\r  Wetzikon\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nBarbara\t\r  Spiess\t\r   Dr.\t\r  Michael\t\r  Strebel\t\r  \nPräsidentin\t\r   \t\r   Ratssekretär\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nVon\t\r  der\t\r  Baudirektion\t\r  genehmigt\t\r  am\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nFür\t\r  die\t\r  Baudirektion:\t\r  \t\r  \t\r   BDV-‐Nr.\t\r  \n \n\n \n\n\n\n2 \n\nInhaltsverzeichnis\t\r   Seite\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nI.\t\r   Allgemeine\t\r  Bestimmungen\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   1\t\r   Geltungsbereich\t\r   3\t\r  \n\t\r  \nII.\t\r   Zahl,\t\r  Lage\t\r  und\t\r  Gestaltung\t\r  der\t\r  Abstellplätze\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   2\t\r   Berechnungsgrundlagen\t\r   3\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   3\t\r   Zahl\t\r  der\t\r  erforderlichen\t\r  Parkplätze\t\r  für\t\r  Personenwagen\t\r   4\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   4\t\r   Lage\t\r  und\t\r  Gestaltung\t\r  der\t\r  Parkplätze\t\r  für\t\r  Personenwagen\t\r   5\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   5\t\r   Massgeblicher\t\r  Bedarf\t\r  an\t\r  Parkplätzen\t\r   5\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  \t\r   6\t\r   Abweichungen\t\r   6\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   7\t\r   Parkplätze\t\r  für\t\r  Menschen\t\r  mit\t\r  Mobilitätseinschränkungen\t\r   6\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   8\t\r   Verbot\t\r  der\t\r  Zweckentfremdung\t\r   6\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r   9\t\r   Erforderliche\t\r  Parkplätze\t\r  für\t\r  Motorräder\t\r   6\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  10\t\r   Erforderliche\t\r  Abstellplätze\t\r  für\t\r  Velos\t\r  (VP),\t\r  Veloanhänger\t\r  und\t\r  \t\r  \n\t\r   \t\r   \t\r   \t\r   Kinderwagen\t\r   7\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  11\t\r   Doppelnutzung\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  und\t\r  platzsparende\t\r  Lösungen\t\r   7\t\r  \n\t\r  \nIII.\t\r   Gemeinschaftsanlagen\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  12\t\r   Begriff\t\r   8\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  13\t\r   Beteiligung\t\r   8\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  14\t\r   Nachweis\t\r  und\t\r  Sicherstellung\t\r   8\t\r  \n\t\r  \nIV.\t\r  Ersatzabgaben\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  15\t\r   Abgabepflicht\t\r   9\n\t\r   \t\r   Art.\t\r  16\t\r   Höhe\t\r  der\t\r  Abgaben\t\r   9\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  17\t\r   Rückforderung\t\r   9\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  18\t\r   Streitigkeiten\t\r   9\t\r  \n\t\r  \nV.\t\r   Parkraumplanung\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  19\t\r   Zuständigkeit,\t\r  Inhalt,\t\r  Einsichtnahme\t\r   10\t\r  \n\t\r  \nVI.\t\r   Parkraumfonds\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  20\t\r   Einlagen\t\r   10\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  21\t\r   Verwendung\t\r  und\t\r  Verwaltung\t\r   10\t\r  \n\t\r  \nVII.\t\r   Schlussbestimmungen\t\r  \n\t\r   \t\r   Art.\t\r  22\t\r   Inkrafttreten\t\r   11\t\r  \n\t\r  \nVIII.\t\r   Anhang\t\r  \n\t\r   Anhang\t\r  1\t\r   \t\r   Güteklassen\t\r  des\t\r  öffentlichen\t\r  Verkehrs\t\r   12\t\r  \n\t\r   Anhang\t\r  2\t\r   \t\r   Glossar\t\r   13\t\r  \n\t\r  \n\n\n\n \n \n\n           3 \n\nI.\t\r  Allgemeine\t\r  Bestimmungen\t\r  \n\t\r  \nArt.\t\r   1\t\r   Geltungsbereich\t\r  \n\nDiese\t\r  Verordnung\t\r  gilt\t\r  für\t\r  das\t\r  ganze\t\r  Gebiet\t\r  der\t\r  Politischen\t\r  Gemeinde\t\r  Wetzikon.\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\nII.\t\r  Zahl,\t\r  Lage\t\r  und\t\r  Gestaltung\t\r  der\t\r  Parkplätze\t\r  \t\r  \n\t\r  \nArt.\t\r   2\t\r   Berechnungsgrundlagen\t\r  \n\n1)\t\r   Massgebend\t\r  für\t\r  die\t\r  Berechnung\t\r  der\t\r  erforderlichen\t\r  Zahl\t\r  von\t\r  Personenwagen-‐Park-‐\nplätzen\t\r  (nachstehend\t\r  als\t\r  PP\t\r  oder\t\r  Parkplätze\t\r  bezeichnet)\t\r  sind\t\r  die\t\r  Nutzweise\t\r  und\t\r  die\t\r  \nLage\t\r  einer\t\r  Baute\t\r  oder\t\r  Anlage\t\r  sowie\t\r  je\t\r  nach\t\r  Umständen\t\r  die\t\r  Anzahl\t\r  der\t\r  Wohnungen,\t\r  \ndie\t\r  Geschossfläche,\t\r  die\t\r  Verkaufsfläche,\t\r  die\t\r  Erschliessung\t\r  durch\t\r  den\t\r  öffentlichen\t\r  \nVerkehr\t\r  oder\t\r  weitere\t\r  Kriterien.\t\r  \n\n2)\t\r   Die\t\r  in\t\r  der\t\r  Tabelle\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  3\t\r  bestimmten\t\r  Besucher-‐\t\r  und\t\r  Kundenparkplätze\t\r  sind\t\r  als\t\r  \nsolche\t\r  zu\t\r  erstellen\t\r  und\t\r  entsprechend\t\r  zu\t\r  bezeichnen.\t\r  \n\n3)\t\r   Die\t\r  Geschossfläche\t\r  (GF)\t\r  berechnet\t\r  sich\t\r  aus\t\r  allen\t\r  dem\t\r  Wohnen,\t\r  Arbeiten\t\r  oder\t\r  sonst\t\r  \ndem\t\r  dauernden\t\r  Aufenthalt\t\r  dienenden\t\r  oder\t\r  hierfür\t\r  verwendbaren\t\r  Geschossflächen\t\r  in\t\r  \nDach-‐,\t\r  Voll-‐\t\r  und\t\r  Untergeschossen\t\r  unter\t\r  Einschluss\t\r  der\t\r  dazugehörigen\t\r  Erschliessungs-‐\nflächen\t\r  und\t\r  Sanitärräumen\t\r  samt\t\r  inneren\t\r  Trennwänden.\t\r  Aussenwände\t\r  sind\t\r  bei\t\r  der\t\r  \nBerechnung\t\r  der\t\r  GF\t\r  nicht\t\r  zu\t\r  berücksichtigen.\t\r  \n\n4)\t\r   Als\t\r  Verkaufsfläche\t\r  gilt\t\r  die\t\r  dem\t\r  Kunden\t\r  zugängliche\t\r  Nettobodenfläche\t\r  (inkl.\t\r  Gestelle,\t\r  \nKassen\t\r  usw.).\t\r  \n\n5)\t\r   Bei\t\r  Gebäuden\t\r  mit\t\r  gemischter\t\r  Nutzungsart\t\r  wird\t\r  die\t\r  Zahl\t\r  der\t\r  Abstellplätze\t\r  nach\t\r  Mass-‐\ngabe\t\r  der\t\r  Nutzungsart\t\r  anteilmässig\t\r  errechnet.\t\r  \n\n6)\t\r   Ergibt\t\r  die\t\r  Berechnung\t\r  der\t\r  Parkplätze\t\r  keine\t\r  ganze\t\r  Zahl,\t\r  werden\t\r  Bruchteile\t\r  am\t\r  Ende\t\r  der\t\r  \nBerechnung\t\r  mathematisch\t\r  gerundet.\t\r  \n\n7)\t\r   Bei\t\r  Einfamilienhäusern\t\r  kann\t\r  der\t\r  Vorplatz\t\r  zu\t\r  Garagen\t\r  als\t\r  Parkplatz\t\r  für\t\r  Besucher\t\r  ge-‐\nzählt\t\r  werden.\t\r  \n\n \n\n\n\n \n \n\n4 \n\nArt.\t\r   3\t\r   Grenzbedarf\t\r  für\t\r  Parkplätze\t\r  \n\nDer\t\r  Grenzbedarf\t\r  für\t\r  Parkplätze\t\r  (PP)\t\r  berechnet\t\r  sich\t\r  wie\t\r  folgt:\t\r  \n \nNutzung\t\r  der\t\r  Baute\t\r  oder\t\r  Anlage\t\r   Grenzbedarf\t\r  für\t\r  Parkplätze\t\r  (PP)\t\r  \n\n\t\r   Bewohner\t\r  oder\t\r  \nBeschäftigte\t\r  \t\r  \n\nBesucher\t\r  oder\t\r  Kunden\t\r  \t\r  \n\n1.\t\r   Einfamilienhäuser\t\r   2\t\r  PP\t\r  pro\t\r  Haus\t\r  \t\r  \t\r   1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  Haus\t\r  \n\n2.\t\r   Mehrfamilienhäuser\t\r  \n(ab\t\r  2\t\r  Wohnungen)\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  80\t\r  m2\t\r  GF,\t\r  \t\r  \nmin.\t\r  1.5\t\r  PP\t\r  pro\t\r  \nWohnung\t\r  \t\r  \t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  4\t\r  Wohnungen,\t\r  \t\r  \nmin.\t\r  1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  Haus\t\r  \n\n3.\t\r  \t\r  Industrie-‐\t\r  und\t\r  Gewerbebetriebe\t\r  \n(Produktionsbetriebe)\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  70\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r  \n\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  750\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r  \n\n4.\t\r   Kundenintensive\t\r  Dienstleistungs-‐\nbetriebe,\t\r  wie\t\r  z.B.\t\r  öffentliche\t\r  Verwal-‐\ntung,\t\r  Bank,\t\r  Reisebüro,\t\r  Arztpraxis,\t\r  \nKopieranstalt,\t\r  Chemische\t\r  Reinigung,\t\r  \nCoiffeur\t\r  usw.\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  35\t\r  m2\t\r  GF\t\r   \t\r  \n\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  100\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r  \n\n5.\t\r  \t\r  Übrige\t\r  Dienstleistungsbetriebe\t\r  mit\t\r  \nschwachem\t\r  Publikumsverkehr,\t\r  wie\t\r  \nRechtsanwaltspraxis,\t\r  Planungsbüro,\t\r  \nandere\t\r  Bürobetriebe\t\r  usw.\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  40\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r  \n\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  300\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \n\n6.\t\r   Kundenintensive\t\r  Verkaufsgeschäfte,\t\r  \nwie\t\r  Lebensmittelgeschäft,\t\r  Waren-‐\nhaus,\t\r  Apotheke\t\r  (ohne\t\r  Einkaufs-‐\nzentren)\t\r  usw.\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  80\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r   1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  40\t\r  m2\t\r  \nVerkaufsfläche\t\r  \n\n7.\t\r   Übrige\t\r  Verkaufsgeschäfte,\t\r  wie\t\r  z.B.\t\r  \nPapeterie,\t\r  Buchhandlung,\t\r  Haushalt-‐\ngeschäft\t\r  usw.\t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  60\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r   1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  60\t\r  m2\t\r  \nVerkaufsfläche\t\r  \n\n8.\t\r  \t\r  Einkaufszentren\t\r  ab\t\r  2'000\t\r  m2\t\r  Ver-‐\nkaufsfläche\t\r  bzw.\t\r  ca.\t\r  3'000\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r  \nmit\t\r  Mischnutzung:\t\r  Grossverteiler\t\r  \n(inkl.\t\r  Lebensmittel),\t\r  Hobby,\t\r  Mode,\t\r  \nRestaurants\t\r  etc.\t\r  \t\r  \n\n1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  250\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \t\r   1\t\r  PP\t\r  pro\t\r  60\t\r  m2\t\r  GF\t\r  \n\n9\t\r   Übrige\t\r  Nutzungen,\t\r  wie\t\r  z.B.\t\r  Gast-‐\nstätten,\t\r  Unterhaltungsstätten,\t\r  Gara-‐\ngenbetriebe,\t\r  Transportgeschäfte,\t\r  \nAutohandel,\t\r  Sportanlagen,\t\r  Bahn-‐\nstationen\t\r  usw.\t\r  \n\nErmittlung\t\r  von\t\r  Fall\t\r  zu\t\r  Fall\t\r  aufgrund\t\r  der\t\r  jeweiligen\t\r  \nUmstände\t\r  und\t\r  ausgehend\t\r  von\t\r  den\t\r  Berechnungs-‐\nangaben\t\r  der\t\r  VSS-‐Normen.\t\r  \n\n\n\n \n \n\n           5 \n\nArt.\t\r   4\t\r   Lage\t\r  und\t\r  Gestaltung\t\r  der\t\r  Parkplätze\t\r  \n\n1)\t\r   Parkplätze\t\r  für\t\r  Personenwagen\t\r  müssen\t\r  entweder\t\r  auf\t\r  dem\t\r  Baugrundstück\t\r  selbst\t\r  oder\t\r  \nin\t\r  nützlicher\t\r  Entfernung\t\r  davon\t\r  liegen.\t\r  \n\n2)\t\r   Unter\t\r  Vorbehalt\t\r  der\t\r  Art.\t\r  7\t\r  und\t\r  10\t\r  beträgt\t\r  die\t\r  nützliche\t\r  Entfernung\t\r  für\t\r  \nBesucherparkplätze\t\r  200\t\r  m,\t\r  für\t\r  die\t\r  übrigen\t\r  Parkplätze\t\r  400\t\r  m.\t\r  \n\n3)\t\r   Der\t\r  massgebliche\t\r  Bedarf\t\r  an\t\r  Parkplätzen\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  5\t\r  darf\t\r  im\t\r  Strassenabstandsbe-‐\nreich\t\r  liegen,\t\r  wenn\t\r  die\t\r  spätere\t\r  Verlegung\t\r  auf\t\r  Kosten\t\r  des\t\r  Pflichtigen\t\r  oder\t\r  die\t\r  Ersatz-‐\nabgabe\t\r  rechtlich\t\r  gesichert\t\r  ist.\t\r  \n\n4)\t\r   Oberirdische\t\r  Parkplatzflächen\t\r  für\t\r  mehr\t\r  als\t\r  10\t\r  Parkplätze\t\r  sind,\t\r  wo\t\r  dies\t\r  angesichts\t\r  \nZonierung,\t\r  Lage\t\r  und\t\r  Umgebung\t\r  zweckmässig\t\r  ist,\t\r  durch\t\r  eine\t\r  angemessene\t\r  Anzahl\t\r  \nBäume\t\r  zu\t\r  gestalten.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   5\t\r   Massgeblicher\t\r  Bedarf\t\r  an\t\r  Parkplätzen\t\r  \n\n1)\t\r   Der\t\r  massgebliche\t\r  Bedarf\t\r  an\t\r  Parkplätzen\t\r  und\t\r  deren\t\r  zulässige\t\r  Gesamtzahl\t\r  berechnen\t\r  \nsich\t\r  anhand\t\r  des\t\r  Grenzbedarfs\t\r  gemäss\t\r  Artikel\t\r  3\t\r  sowie\t\r  der\t\r  Güteklasse\t\r  des\t\r  öffentlichen\t\r  \nVerkehrs.\t\r  \n\n2)\t\r   Der\t\r  Mindestbedarf\t\r  an\t\r  Parkplätzen\t\r  entspricht\t\r  dem\t\r  unteren\t\r  Grenzwert,\t\r  die\t\r  maximal\t\r  \nzulässige\t\r  Gesamtzahl\t\r  dem\t\r  oberen\t\r  Grenzwert\t\r  der\t\r  nachstehenden\t\r  Tabelle\t\r  (je\t\r  in\t\r  Pro-‐\nzenten\t\r  des\t\r  Grenzbedarfs):\t\r  \n\n\t\r   Massgeblicher\t\r  Bedarf\t\r  in\t\r  %\t\r  des\t\r  Grenzbedarfs\t\r  \n\nBenutzerkategorie\t\r  \nGüteklasse\t\r  \t\r  \nÖV-‐Erschliessung\t\r  \n\nBewohner\t\r   Beschäftigte\t\r   Besucher/Kunden\t\r  \n\nMin.\t\r   Max.\t\r   Min.\t\r   Max.\t\r   Min.\t\r   Max.\t\r  \n\nKlasse\t\r  A\t\r   40\t\r  %\t\r   80\t\r  %\t\r   20\t\r  %\t\r   60\t\r  %\t\r   30\t\r  %\t\r   70\t\r  %\t\r  \n\nKlasse\t\r  B\t\r   55\t\r  %\t\r   100\t\r  %\t\r   30\t\r  %\t\r   80%\t\r   45\t\r  %\t\r   90\t\r  %\t\r  \n\nKlasse\t\r  C,\t\r  D\t\r   70\t\r  %\t\r   110\t\r  %\t\r   45\t\r  %\t\r   90\t\r  %\t\r   50\t\r  %\t\r   100\t\r  %\t\r  \n\nKeine\t\r  Klasse\t\r   100\t\r  %\t\r   120\t\r  %\t\r   90\t\r  %\t\r   110\t\r  %\t\r   90\t\r  %\t\r   110\t\r  %\t\r  \n \n3)\t\r  \t\r   In\t\r  den\t\r  Wohnzonen\t\r  W1.3\t\r  A\t\r  und\t\r  W1.3\t\r  B\t\r  ist\t\r  die\t\r  Anzahl\t\r  der\t\r  Parkplätze\t\r  nicht\t\r  beschränkt.\t\r  \n\n4)\t\r   Auf\t\r  weniger\t\r  als\t\r  einen\t\r  Parkplatz\t\r  insgesamt\t\r  darf\t\r  die\t\r  Zahl\t\r  des\t\r  massgeblichen\t\r  Bedarfs\t\r  \nnicht\t\r  reduziert\t\r  werden.\t\r  Für\t\r  Kunden\t\r  gewerblicher\t\r  Nutzungen\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  3\t\r  Ziff.\t\r  3.–9.\t\r  \ndürfen\t\r  mindestens\t\r  2\t\r  Parkplätze\t\r  erstellt\t\r  werden.\t\r  \n\n5)\t\r   Die\t\r  Reduktionsgebiete\t\r  werden\t\r  in\t\r  einem\t\r  Situationsplan\t\r  festgehalten,\t\r  der\t\r  integrieren-‐\nder\t\r  Bestandteil\t\r  dieser\t\r  Verordnung\t\r  ist.\t\r  Der\t\r  Plan\t\r  der\t\r  Reduktionsgebiete\t\r  wird\t\r  durch\t\r  die\t\r  \nLegislative\t\r  periodisch\t\r  an\t\r  veränderte\t\r  Gegebenheiten\t\r  der\t\r  ÖV-‐Erschliessung\t\r  angepasst\t\r  \nund\t\r  mit\t\r  Rechtsmittelhinweis\t\r  publiziert.\t\r  \n\n6)\t\r   Die\t\r  ÖV-‐Güteklasse\t\r  wird\t\r  in\t\r  Abweichung\t\r  vom\t\r  Situationsplan\t\r  der\t\r  Reduktionsgebiete\t\r  ge-‐\nmäss\t\r  Abs.\t\r  5\t\r  im\t\r  Einzelfall\t\r  bestimmt,\t\r  wenn\t\r  massgebende\t\r  Anteile\t\r  der\t\r  Besucher,\t\r  Kunden\t\r  \noder\t\r  Beschäftigten\t\r  aus\t\r  Einzugsgebieten\t\r  stammen,\t\r  welche\t\r  unterschiedliche\t\r  ÖV-‐Güte-‐\nklassen\t\r  aufweisen.\t\r  Die\t\r  Zuordnung\t\r  zur\t\r  ÖV-‐Güteklasse\t\r  im\t\r  Einzelfall\t\r  erfolgt\t\r  nach\t\r  der\t\r  \njeweils\t\r  gültigen\t\r  Fassung\t\r  der\t\r  kantonalen\t\r  Wegleitung\t\r  zur\t\r  Regelung\t\r  des\t\r  Parkplatzbedarfs\t\r  \nin\t\r  kommunalen\t\r  Erlassen.\t\r  \n\n  \n\n\n\n \n \n\n6 \n\nArt.\t\r   6\t\r   Abweichungen\t\r  \n\n1)\t\r   Besteht\t\r  ein\t\r  überwiegend\t\r  öffentliches\t\r  Interesse,\t\r  insbesondere\t\r  des\t\r  Verkehrs\t\r  oder\t\r  des\t\r  \nSchutzes\t\r  von\t\r  Wohngebieten,\t\r  Natur-‐\t\r  und\t\r  Heimatschutzobjekten,\t\r  Luft\t\r  und\t\r  Gewässer,\t\r  \nkann\t\r  von\t\r  den\t\r  zu\t\r  erstellenden\t\r  Parkplätzen\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  3\t\r  und\t\r  Art.\t\r  5\t\r  abgewichen\t\r  oder\t\r  \ndie\t\r  Erstellung\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  untersagt\t\r  werden.\t\r  \n\n2)\t\r   Zusätzliche\t\r  oder\t\r  weniger\t\r  Parkplätze\t\r  können\t\r  bewilligt\t\r  werden,\t\r  sofern\t\r  die\t\r  Werte\t\r  ge-‐\nmäss\t\r  Art.\t\r  5\t\r  zu\t\r  einer\t\r  offensichtlich\t\r  unzweckmässigen\t\r  Lösung\t\r  führen\t\r  würden\t\r  und\t\r  kein\t\r  \nWiderspruch\t\r  zu\t\r  öffentlichen\t\r  Interessen\t\r  entsteht.\t\r  Das\t\r  Gesuch\t\r  ist\t\r  entsprechend\t\r  zu\t\r  \nbegründen.\t\r  \n\n3)\t\r   In\t\r  Gebieten\t\r  der\t\r  ÖV-‐Güteklassen\t\r  A\t\r  und\t\r  B\t\r  kann\t\r  bei\t\r  grösseren\t\r  Überbauungen\t\r  mit\t\r  min-‐\ndestens\t\r  20\t\r  Wohnungen\t\r  von\t\r  der\t\r  Verpflichtung,\t\r  den\t\r  massgeblichen\t\r  Bedarf\t\r  für\t\r  Bewoh-‐\nner\t\r  und\t\r  Beschäftigte\t\r  zu\t\r  erstellen,\t\r  ganz\t\r  oder\t\r  teilweise\t\r  befreit\t\r  werden,\t\r  sofern\t\r  ein\t\r  redu-‐\nzierter\t\r  Bedarf\t\r  über\t\r  ein\t\r  Mobilitätskonzept\t\r  nachgewiesen\t\r  wird\t\r  und\t\r  durch\t\r  ein\t\r  Control-‐\nling\t\r  dauerhaft\t\r  sichergestellt\t\r  wird.\t\r  Diese\t\r  Verpflichtung\t\r  ist\t\r  vor\t\r  Baubeginn\t\r  als\t\r  öffentlich-‐\nrechtliche\t\r  Eigentumsbeschränkung\t\r  im\t\r  Grundbuch\t\r  anmerken\t\r  zu\t\r  lassen.\t\r  Sofern\t\r  der\t\r  \nNachweis\t\r  des\t\r  reduzierten\t\r  Bedarfs\t\r  nicht\t\r  mehr\t\r  erbracht\t\r  werden\t\r  kann,\t\r  sind\t\r  innert\t\r  5\t\r  \nJahren\t\r  die\t\r  notwendigen\t\r  Parkplätze\t\r  zu\t\r  schaffen\t\r  oder\t\r  Ersatzabgaben\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  16\t\r  zu\t\r  \nleisten.\t\r  \n\n4)\t\r   Parkplätze\t\r  für\t\r  betriebsnotwendige\t\r  Motorfahrzeuge\t\r  wie\t\r  Taxis,\t\r  Lieferwagen\t\r  und\t\r  Aus-‐\nsendienstfahrzeuge\t\r  dürfen\t\r  zusätzlich\t\r  zum\t\r  Grenzbedarf\t\r  erstellt\t\r  werden.\t\r  \n\n5)\t\r   Abweichungen\t\r  nach\t\r  Art.\t\r  6\t\r  Abs.\t\r  1,\t\r  2,\t\r  3\t\r  und\t\r  4\t\r  sind\t\r  im\t\r  baurechtlichen\t\r  Entscheid\t\r  zu\t\r  be-‐\ngründen.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   7\t\r   Parkplätze\t\r  für\t\r  Menschen\t\r  mit\t\r  Mobilitätseinschränkungen\t\r  \n\nBei\t\r  öffentlich\t\r  zugänglichen\t\r  Bauten\t\r  und\t\r  Anlagen,\t\r  bei\t\r  Wohnüberbauungen\t\r  und\t\r  bei\t\r  Bauten\t\r  \nmit\t\r  Arbeitsplätzen\t\r  sind\t\r  Parkplätze\t\r  für\t\r  Menschen\t\r  mit\t\r  Mobilitätseinschränkungen\t\r  zu\t\r  erstel-‐\nlen.\t\r  Die\t\r  Anforderungen\t\r  richten\t\r  sich\t\r  nach\t\r  den\t\r  geltenden\t\r  Normen\t\r  (insbesondere\t\r  Norm\t\r  SIA\t\r  \n500:2009,\t\r  SN\t\r  521\t\r  500).\t\r  Die\t\r  Parkplätze\t\r  für\t\r  Menschen\t\r  mit\t\r  Mobilitätseinschränkungen\t\r  kön-‐\nnen\t\r  zusätzlich\t\r  zum\t\r  massgeblichen\t\r  Bedarf\t\r  erstellt\t\r  werden.\t\r  Eine\t\r  Ausweisung\t\r  innerhalb\t\r  des\t\r  \nmassgeblichen\t\r  Bedarfes\t\r  ist\t\r  aber\t\r  zulässig.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   8\t\r   Verbot\t\r  der\t\r  Zweckentfremdung\t\r  \n\nDie\t\r  Aufhebung\t\r  und\t\r  Zweckentfremdung\t\r  von\t\r  erstellten\t\r  oberirdischen\t\r  Parkplätzen\t\r  und\t\r  Park-‐\nplätzen\t\r  in\t\r  Einstellgaragen\t\r  bedarf\t\r  vorgängig\t\r  einer\t\r  baurechtlichen\t\r  Bewilligung.\t\r  Als\t\r  Zweck-‐\nänderung\t\r  gilt\t\r  insbesondere\t\r  die\t\r  gewerbliche\t\r  Nutzung\t\r  abweichend\t\r  vom\t\r  bewilligten\t\r  Zu-‐\nstand.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   9\t\r   Erforderliche\t\r  Parkplätze\t\r  für\t\r  Motorräder\t\r  \n\nFür\t\r  Motorräder\t\r  ist\t\r  eine\t\r  ausreichende\t\r  Anzahl\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  bereitzustellen.\t\r  Pro\t\r  erfor-‐\nderlichen\t\r  Parkplatz\t\r  für\t\r  Personenwagen\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  3\t\r  (Grenzbedarf)\t\r  sind\t\r  minimal\t\r  0.1\t\r  Park-‐\nplätze\t\r  für\t\r  Motorräder\t\r  zu\t\r  erstellen.\t\r  Diese\t\r  können\t\r  auf\t\r  Parkplätzen\t\r  für\t\r  Autos\t\r  eingezeichnet\t\r  \nwerden.\t\r  \n\n \n\n\n\n \n \n\n           7 \n\nArt.\t\r   10\t\r   Erforderliche\t\r  Abstellplätze\t\r  für\t\r  Velos\t\r  (VP),\t\r  Veloanhänger\t\r  und\t\r  Kinderwagen\t\r  \n\n1)\t\r   Bei\t\r  allen\t\r  Bauten\t\r  und\t\r  Anlagen\t\r  sind\t\r  ausreichend\t\r  Abstellplätze\t\r  für\t\r  Velos,\t\r  Veloanhänger\t\r  \nund\t\r  Kinderwagen\t\r  bereitzustellen.\t\r  Bei\t\r  freistehenden\t\r  Einfamilienhäusern\t\r  kann\t\r  auf\t\r  Ab-‐\nstellplätze\t\r  für\t\r  Veloanhänger\t\r  und\t\r  Kinderwagen\t\r  verzichtet\t\r  werden.\t\r  \t\r  \n\n2)\t\r  \t\r   Pro\t\r  erforderlichem\t\r  Parkplatz\t\r  für\t\r  Personenwagen\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  3\t\r  (Grenzbedarf)\t\r  sind\t\r  \nmindestens\t\r  1.5\t\r  Abstellplätze\t\r  für\t\r  Velos\t\r  zu\t\r  erstellen.\t\r  \n\n3)\t\r  \t\r   Die\t\r  erforderlichen\t\r  Abstellplätze\t\r  für\t\r  leichte\t\r  zweirädrige\t\r  Fahrzeuge\t\r  sind\t\r  in\t\r  der\t\r  Regel\t\r  auf\t\r  \ndem\t\r  Grundstück\t\r  zu\t\r  erstellen.\t\r  Eine\t\r  angemessene\t\r  Zahl\t\r  an\t\r  Abstellplätzen\t\r  für\t\r  Velos\t\r  muss\t\r  \ngut\t\r  zugänglich,\t\r  oberirdisch\t\r  und\t\r  in\t\r  Eingangsnähe\t\r  angeordnet\t\r  werden.\t\r  Davon\t\r  ist\t\r  eine\t\r  \nangemessene\t\r  Anzahl\t\r  gedeckt\t\r  auszuführen.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   11\t\r   Doppelnutzungen\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  und\t\r  platzsparende\t\r  Lösungen\t\r  \n\n1)\t\r   Doppelnutzungen\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  können\t\r  bei\t\r  der\t\r  Berechnung\t\r  des\t\r  massgeblichen\t\r  Be-‐\ndarfs\t\r  an\t\r  Parkplätzen\t\r  berücksichtigt\t\r  werden,\t\r  wenn\t\r  diese\t\r  aus\t\r  den\t\r  besonderen\t\r  Umstän-‐\nden\t\r  begründet\t\r  sind\t\r  und\t\r  sofern\t\r  diese\t\r  Nutzungsmöglichkeiten\t\r  rechtlich\t\r  sichergestellt\t\r  \nsind.\t\r  Derartige\t\r  Abweichungen\t\r  sind\t\r  im\t\r  baurechtlichen\t\r  Entscheid\t\r  zu\t\r  begründen.\t\r  \n\n2)\t\r  \t\r   Platzsparende\t\r  Anordnungen\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  (z.B.\t\r  mechanische\t\r  Anlagen,\t\r  nur\t\r  eine\t\r  Zu-‐\nfahrt\t\r  für\t\r  zwei\t\r  Parkplätze\t\r  usw.)\t\r  können\t\r  bewilligt\t\r  werden,\t\r  wenn\t\r  dies\t\r  den\t\r  Umständen\t\r  \nentsprechend\t\r  sinnvoll\t\r  ist.\t\r  \n\n \n\n\n\n \n \n\n8 \n\nIII.\t\r  Gemeinschaftsanlagen\t\r  \n\t\r  \nGemeinschaftsanlagen\t\r  sollen\t\r  wenn\t\r  immer\t\r  möglich\t\r  angestrebt\t\r  werden.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   12\t\r   Begriff\t\r  \n\nAls\t\r  Gemeinschaftsanlagen\t\r  im\t\r  Sinne\t\r  dieser\t\r  Verordnung\t\r  gelten\t\r  grössere\t\r  öffentliche\t\r  oder\t\r  \nprivate\t\r  Parkierungsanlagen\t\r  mit\t\r  fest\t\r  zugewiesenen\t\r  Parkplätzen\t\r  für\t\r  verschiedene\t\r  Grund-‐\nstücke.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   13\t\r   Beteiligung\t\r  \n\n1)\t\r   Wenn\t\r  die\t\r  erforderliche\t\r  Zahl\t\r  von\t\r  Parkplätzen\t\r  in\t\r  einer\t\r  Einzelgarage\t\r  nicht\t\r  erstellt\t\r  wer-‐\nden\t\r  kann,\t\r  sind\t\r  die\t\r  fehlenden\t\r  Parkplätze\t\r  in\t\r  einer\t\r  Gemeinschaftsanlage\t\r  sicherzustellen.\t\r  \n\n2)\t\r   Die\t\r  Beteiligung\t\r  an\t\r  Gemeinschaftsanlagen\t\r  wird,\t\r  wenn\t\r  sich\t\r  die\t\r  Parteien\t\r  nicht\t\r  einigen\t\r  \nkönnen,\t\r  nach\t\r  den\t\r  Bestimmungen\t\r  des\t\r  PBG\t\r  über\t\r  Gemeinschaftswerke\t\r  (§§\t\r  223\t\r  -‐\t\r  225\t\r  \nPBG)\t\r  vollzogen.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   14\t\r   Nachweis\t\r  und\t\r  Sicherstellung\t\r  \n\nDie\t\r  Beteiligung\t\r  an\t\r  einer\t\r  Gemeinschaftsanlage\t\r  ist\t\r  mit\t\r  dem\t\r  Baugesuch\t\r  nachzuweisen\t\r  und\t\r  \nmit\t\r  einer\t\r  im\t\r  Grundbuch\t\r  anzumerkenden\t\r  öffentlich-‐rechtlichen\t\r  Eigentumsbeschränkung\t\r  \nsicherzustellen.\t\r  Kann\t\r  weder\t\r  selbständig\t\r  noch\t\r  durch\t\r  Beteiligung\t\r  an\t\r  einer\t\r  Gemeinschafts-‐\nanlage\t\r  die\t\r  erforderliche\t\r  Zahl\t\r  des\t\r  massgeblichen\t\r  Bedarfs\t\r  bereitgestellt\t\r  werden,\t\r  ist\t\r  die\t\r  \nBeteiligungspflicht\t\r  im\t\r  Grundbuch\t\r  anzumerken\t\r  und\t\r  sind\t\r  die\t\r  Bereitstellungskosten\t\r  vor\t\r  Bau-‐\nbeginn\t\r  durch\t\r  Barkaution\t\r  oder\t\r  vergleichbare\t\r  Sicherheit\t\r  sicherzustellen.\t\r  \n\n\t\r  \n\t\r  \n \n\n\n\n \n \n\n           9 \n\nIV.\t\r  Ersatzabgaben\t\r  \n\t\r  \nArt.\t\r   15\t\r   Abgabepflicht\t\r  \n\n1)\t\r   Ersatzabgaben\t\r  sind\t\r  zu\t\r  leisten,\t\r  wenn\t\r  innert\t\r  5\t\r  Jahren\t\r  nach\t\r  Bezug\t\r  der\t\r  Baute\t\r  die\t\r  zu\t\r  er-‐\nstellenden\t\r  Parkplätze\t\r  weder\t\r  in\t\r  einer\t\r  Einzelgarage\t\r  noch\t\r  in\t\r  einer\t\r  Gemeinschaftsanlage\t\r  \ngemäss\t\r  den\t\r  Anforderungen\t\r  des\t\r  PBG\t\r  und\t\r  dieser\t\r  Verordnung\t\r  bereitgestellt\t\r  werden\t\r  \nkönnen.\t\r  \n\n2)\t\r   Die\t\r  Leistung\t\r  der\t\r  Ersatzabgabe\t\r  ergibt\t\r  keinen\t\r  Anspruch\t\r  auf\t\r  öffentliche\t\r  Parkplätze.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   16\t\r   Höhe\t\r  der\t\r  Abgaben\t\r  \n\n1)\t\r   Sofern\t\r  Ersatzabgaben\t\r  zu\t\r  leisten\t\r  sind,\t\r  betragen\t\r  sie\t\r  Fr.\t\r  25'000\t\r  pro\t\r  Parkplatz,\t\r  wenn\t\r  die-‐\nser\t\r  unterirdisch\t\r  erstellt\t\r  werden\t\r  müsste.\t\r  Bei\t\r  oberirdischer\t\r  Realisierbarkeit\t\r  betragen\t\r  die\t\r  \nErsatzabgaben\t\r  Fr.\t\r  10'000\t\r  pro\t\r  Parkplatz.\t\r  \t\r  \nDie\t\r  Ersatzabgabe\t\r  wird\t\r  mit\t\r  unbenutztem\t\r  Ablauf\t\r  der\t\r  Rekursfrist\t\r  fällig.\t\r  Sie\t\r  ist\t\r  innert\t\r  30\t\r  \nTagen\t\r  nach\t\r  Fälligkeit,\t\r  spätestens\t\r  jedoch\t\r  bei\t\r  Baubeginn\t\r  zu\t\r  leisten.\t\r  \n\n2)\t\r   Die\t\r  zuständige\t\r  Behörde\t\r  kann\t\r  verfügen,\t\r  dass\t\r  noch\t\r  nicht\t\r  rechtskräftig\t\r  festgesetzte\t\r  Er-‐\nsatzabgaben\t\r  vor\t\r  Baubeginn\t\r  sichergestellt\t\r  werden.\t\r  \n\n3)\t\r   Schuldner\t\r  der\t\r  Ersatzabgabe\t\r  ist\t\r  die\t\r  Bauherrschaft\t\r  unter\t\r  solidarischer\t\r  Haftung\t\r  der\t\r  je-‐\nweiligen\t\r  Grundeigentümer.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   17\t\r   Rückforderungen\t\r  \n\nKann\t\r  ein\t\r  Grundeigentümer\t\r  die\t\r  durch\t\r  die\t\r  Ersatzabgabe\t\r  abgelösten\t\r  Parkplätze\t\r  innert\t\r  10\t\r  \nJahren\t\r  nach\t\r  rechtskräftiger\t\r  Festsetzung\t\r  vollständig\t\r  oder\t\r  teilweise\t\r  beschaffen,\t\r  so\t\r  kann\t\r  er\t\r  \ndie\t\r  seinerzeit\t\r  geleisteten\t\r  Abgaben\t\r  anteilmässig,\t\r  jedoch\t\r  ohne\t\r  Zins,\t\r  zurückfordern.\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   18\t\r   Streitigkeiten\t\r  \n\nStreitigkeiten\t\r  über\t\r  die\t\r  Abgabepflicht,\t\r  die\t\r  Höhe\t\r  der\t\r  Abgabe\t\r  und\t\r  die\t\r  Rückforderung\t\r  werden\t\r  \nnach\t\r  dem\t\r  Gesetz\t\r  betreffend\t\r  die\t\r  Abtretung\t\r  von\t\r  Privatrechten\t\r  entschieden. \n \n \n \n\n\n\n \n \n\n10 \n\nV.\t\r  Parkraumplanung\t\r  \n\t\r  \nArt.\t\r   19\t\r   Zuständigkeit,\t\r  Inhalt,\t\r  Einsichtnahme\t\r  \n\n1)\t\r   Zuständig\t\r  für\t\r  die\t\r  Festsetzung\t\r  und\t\r  Nachführung\t\r  der\t\r  Parkraumplanung\t\r  für\t\r  Ersatzabga-‐\nben\t\r  (§\t\r  247\t\r  PBG)\t\r  ist\t\r  die\t\r  Exekutive.\t\r  \n\n2)\t\r   Die\t\r  Parkraumplanung\t\r  enthält\t\r  insbesondere\t\r  Angaben\t\r  über:\t\r  \n\n\t\r   -‐\t\r   die\t\r  Lage\t\r  und\t\r  Grösse\t\r  der\t\r  bestehenden\t\r  und\t\r  geplanten\t\r  Parkierungsanlagen\t\r  \n\n\t\r   -‐\t\r   die\t\r  Grundstücke,\t\r  für\t\r  welche\t\r  Ersatzabgaben\t\r  geleistet\t\r  wurden\t\r  \n\n3)\t\r   Die\t\r  Parkraumplanung\t\r  wird\t\r  den\t\r  veränderten\t\r  Verhältnissen\t\r  entsprechend\t\r  nachgeführt\t\r  \nund\t\r  alle\t\r  10\t\r  Jahre\t\r  überprüft.\t\r  \n\n4)\t\r   Die\t\r  Parkraumplanung\t\r  kann\t\r  bei\t\r  der\t\r  Stadtverwaltung\t\r  eingesehen\t\r  werden.\t\r  \n\n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\nVI.\t\r  Parkraumfonds\t\r  \n\t\r  \nArt.\t\r   20\t\r   Einlagen\t\r  \n\nFolgende\t\r  Einlagen\t\r  bilden\t\r  den\t\r  Parkraumfonds:\t\r  \n\na)\t\r   die\t\r  Ersatzabgaben\t\r  \n\nb)\t\r   allfällige\t\r  Betriebsüberschüsse\t\r  der\t\r  mit\t\r  Fondsmitteln\t\r  erstellten\t\r  Anlagen\t\r  für\t\r  Parkplätze\t\r  \n\n\t\r  \nArt.\t\r   21\t\r   Verwendung\t\r  und\t\r  Verwaltung\t\r  \n\n1)\t\r   Die\t\r  Verwendung\t\r  der\t\r  Fondsmittel\t\r  nach\t\r  §\t\r  247\t\r  PBG\t\r  erfolgt\t\r  im\t\r  Rahmen\t\r  der\t\r  von\t\r  der\t\r  Ge-‐\nmeindeordnung\t\r  vorgeschriebenen\t\r  Kompetenzen.\t\r  Ausgenommen\t\r  davon\t\r  sind\t\r  Rückzah-‐\nlungen\t\r  von\t\r  geleisteten\t\r  Ersatzabgaben\t\r  gemäss\t\r  Art.\t\r  17.\t\r  \n\n2)\t\r   Die\t\r  Verwaltung\t\r  des\t\r  Fonds\t\r  erfolgt\t\r  durch\t\r  die\t\r  Stadtverwaltung\t\r  Wetzikon.\t\r  \n\n \n \n\n\n\n \n \n\n           11 \n\nVII.\t\r  Schlussbestimmungen\t\r  \n\t\r  \nArt.\t\r   22\t\r   Inkrafttreten\t\r  \n\n1)\t\r   Diese\t\r  vom\t\r  Grossen\t\r  Gemeinderat\t\r  am\t\r  1.\t\r  Juni\t\r  2015\t\r  festgesetzte\t\r  Verordnung\t\r  wird\t\r  mit\t\r  \nRechtskraft\t\r  der\t\r  kantonalen\t\r  Genehmigung\t\r  verbindlich.\t\r  Der\t\r  Stadtrat\t\r  publiziert\t\r  das\t\r  \nDatum\t\r  der\t\r  Inkraftsetzung\t\r  gemäss\t\r  §\t\r  6\t\r  PBG.\t\r  \n\n2)\t\r   Diese\t\r  Verordnung\t\r  ist\t\r  ein\t\r  Bestandteil\t\r  der\t\r  Bau-‐\t\r  und\t\r  Zonenordnung\t\r  der\t\r  Stadt\t\r  Wetzikon.\t\r  \n\nErlassen\t\r  durch\t\r  die\t\r  Gemeindeversammlung\t\r  am\t\r  27.\t\r  September\t\r  1989,\t\r  28.\t\r  September\t\r  \n1993,\t\r  14.\t\r  Juni\t\r  1994,\t\r  28.\t\r  September\t\r  1994.\t\r  \n\t\r  \nTeilrevision\t\r  am\t\r  1.\t\r  Juni\t\r  2015\t\r  durch\t\r  den\t\r  Grossen\t\r  Gemeinderat\t\r  festgesetzt.\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r   GROSSER\t\r  GEMEINDERAT\t\r  WETZIKON\t\r  \n\t\r  \n\t\r   Die\t\r  Präsidentin\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r   Barbara\t\r  Spiess\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r   Der\t\r  Ratssekretär\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r   Dr.\t\r  Michael\t\r  Strebel\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nGenehmigt\t\r  durch\t\r  den\t\r  Regierungsrat\t\r  mit\t\r  Beschluss\t\r  vom\t\r  24.\t\r  Januar\t\r  1990,\t\r  30.\t\r  November\t\r  \n1994,\t\r  24.\t\r  April\t\r  1996,\t\r  2.\t\r  Oktober\t\r  1996;\t\r  Ergänzungen\t\r  genehmigt\t\r  durch\t\r  die\t\r  Baudirektion.\t\r  \n\n\n\n \n \n\n12 \n\nVIII.\t\r  Anhang\t\r  \n\t\r  \nAnhang\t\r  1:\t\r  \nGüteklassen\t\r  des\t\r  öffentlichen\t\r  Verkehrs\t\r  \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n\n           13 \n\nAnhang\t\r  2:\t\r  \nGlossar\t\r  \n\t\r  \nNachstehend\t\r  werden\t\r  die\t\r  hauptsächlich\t\r  verwendeten\t\r  Begriffe\t\r  im\t\r  Sinne\t\r  eines\t\r  Glossars\t\r  \naufgeführt:\t\r  \n\t\r  \nAbkürzung\t\r   Definition/Bedeutung\t\r  \n\nBZO\t\r   Bau-‐\t\r  und\t\r  Zonenordnung\t\r  (kommunal)\t\r  \n\nES\t\r   Empfindlichkeitsstufe\t\r  (gemäss\t\r  eidgenössischer\t\r  LSV)\t\r  \n\nGF\t\r   Summe\t\r  aller\t\r  für\t\r  das\t\r  Wohnen\t\r  und\t\r  Arbeiten\t\r  dienenden\t\r  \nGeschossflächen\t\r  in\t\r  Unter-‐,\t\r  Voll-‐\t\r  und\t\r  Dachgeschossen\t\r  \n(Definition\t\r  siehe\t\r  Art.\t\r  2\t\r  Abs.\t\r  3\t\r  PPVO)\t\r  \n\nGIS-‐ZH\t\r   Geografisches\t\r  Informationssystem\t\r  des\t\r  Kantons\t\r  Zürich\t\r  \nhttp://maps.zh.ch/\t\r  \n\nKRLG\t\r   Kommission\t\r  für\t\r  Raumplanung\t\r  und\t\r  Landgeschäfte\t\r  \n\nLSV\t\r   Lärmschutzverordnung\t\r  (eidgenössisch)\t\r  \n\nLV\t\r   Langsamverkehr\t\r  \n\nMIV\t\r   Motorisierter\t\r  Individualverkehr\t\r  \n\nÖV\t\r   Öffentlicher\t\r  Verkehr\t\r  \n\nParkplätze\t\r  oder\t\r  PP\t\r   Personenwagen-‐Parkplätze\t\r  \n\nParkplatzverordnung\t\r  \t\r  \nBaudirektion\t\r  1996\t\r  \n\nWegleitung\t\r  zur\t\r  Regelung\t\r  des\t\r  Parkplatzbedarfes\t\r  in\t\r  \nkommunalen\t\r  Erlassen\t\r  \n\nPPVO\t\r   Parkplatzverordnung\t\r  \n\nPW\t\r   Personenwagen\t\r  \n\nPBG\t\r   Planungs-‐\t\r  und\t\r  Baugesetz\t\r  (kantonal)\t\r  \n\nRP\t\r   Richtplan\t\r  \n\nRPG\t\r   Raumplanungsgesetz\t\r  (eidgenössisch)\t\r  \n\nRPV\t\r   Raumplanungsverordnung\t\r  (eidgenössisch)\t\r  \n\nSIA\t\r   Schweizerischer\t\r  Ingenieur-‐\t\r  und\t\r  Architektenverein\t\r  \n\nVP\t\r   Abstellplätze\t\r  für\t\r  Velos\t\r  \n\nVSS\t\r   Schweizerischer\t\r  Verband\t\r  der\t\r  Strassen-‐\t\r  und\t\r  Verkehrs-‐\nfachleute\t\r  \n\nVZO\t\r   Verkehrsbetriebe\t\r  Zürichsee\t\r  und\t\r  Oberland\t\r  \n\n\t\r  \n\n\n


parent_type: affair

name: 16.05.4 14-7 Interpellation Obrist Winterdienst

format: application/pdf

text: \n^\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon OftVorstoss\n\nEINGEGANGEN\n\n13. Okt. 2(m Grosser Gemeinderat Wetzikon\n\nHerr Stefan Kaufmann\n\nBahnhofstrasse 167\n\n8622 Wetzikon\n\nWetzikon, 13. Oktober 2014\n\nInterpellation\n\nWinterdienst\n\nSehr geehrter Herr Stadtpräsident\nSehr geehrte Frau Stadträtin, sehr geehrte Herren Stadträte\n\nNoch ist es Herbst, aber der Winter steht bald vor der Tür und es entstehen innerlich die bekannten\nBilder von pflotschigen oder vereisten Gehwegen und von Velostreifen, die mit dem von den Stras-\nsen weggeräumten Schnee vollgepflügt sind. Es ist nachvotlziehbar, dass Strassen, welche den\nHauptverkehrsströmen und dem öffentlichen Verkehr dienen, schnee- und vor allem eisfrei sein\nmüssen. Die Angestellten und die extern Beauftragten des Unterhaltsdienstes machen es bei jedem\nSchneefall von Neuem möglich, dass individueller und öffentlicher vier- und mehrrädriger Verkehr\nrollt.\n\nProblem Langsamverkehr\n\nFürVelofahrende, mobilitätseingeschränkte Personen und Fussgängerlnnen ist die Situation aller-\ndings oft desolat. Die Fahrradwege und -streifen bzw. die Trottoirs sind zugepflügt, und bei begin-\nnendem Tauwetter sind sie voller seifigem, rutschigem Pflotsch. Wenn es wieder friert, sind sie\ntage- oder gar wochenlang mit eisigen Schollen bedeckt. Gerade dann, wenn es auf der Strasse am\ngefährlichsten ist, müssen Fahrradfahrerlnnen und manchmal sogar die Fussgängerlnnen auf die\nStrasse ausweichen und sich Gefahren aussetzen. Das ist für die geübten Velofahrerlnnen und für\ndie flinken Fussgängerlnnen zwar eine Herausforderung (wenn auch eine ärgerliche), sie können\naber meist einigermassen gut damit umgehen. Für ältere Menschen, Menschen mit mobilen Ein-\nschränkungen und Kinder ist es hingegen schwierig und oft gefährlich, diese ungewöhnlichen\nVerkehrssituationen zu meistern.\n\nBig] Obrist Dorfstrasse 4l 079 703 08 77\nGemeinderätin 8620 Wetzikon mail@bigi-obrist.ch 1/1\n\n\n\n»\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon aoVorstoss\n\nÖkologische Aspekte\n\nEs stellt sich zudem die Frage, ob die aktuelle Auslegung und Handhabung von Winterdienst\nzeitgemäss ist bzw. ob neue Erkenntnisse integriert werden. Bekanntermassen ist der Einsatz von\n\n4\n\nSalz - und wenn viel Schnee fällt, dann sind das riesige Mengen, die auch zu Engpässen in der\nVersorgung führen können - aus ökologischer Sicht möglichst tief zu halten. Das Salzen darf erst\nnach der mechanischen Räumung erfolgen. Der Einsatz von Salz kann zudem reduziert werden,\nindem vermehrt Sole verwendet wird. Die Schwarzräumung mit Salz sollte nicht mehr umfassen, als\nwirklich notwendig ist. Sie betrifft vor allem die Hauptverkehrsachsen, und da sollte sie für alle\nVerkehrsteilnehmerlnnen gleichwertig durchgeführt werden.\n\nReduzierter Winterdienst\n\nHingegen könnte in Quartieren und auf den Nebenachsen ein reduziertes, umwettfreundliches\nSchneeräumungskonzept seine Anwendung finden, welches für Fussgänger- und Velofahrerlnnen\ntrotzdem akzeptable Verhältnisse herstellt und entsprechend zu signalisieren und zu kommunizieren\nist. Wenn immer möglich, sollte die mechanische Räumung ohne anschliessendes Salzen erfolgen.\n\nDamit würde auch ein stimmigeres Bild einer winterlichen Landschaft wenigstens teilweise wieder\naufleben und Jung und Alt freuen.\n\nIn Anbetracht dessen, dass Winterdienst an eine Saison gebunden ist, soll die Interpellation im Früh-\nJahr 2015, nach Abschluss der Saison, beantwortet werden. Die Antworten sollen auf den\n\nErgebnissen des Winters 2014/15 basieren und mit einem exemplarisch strengen und einem\nexemplarisch milden Winter verglichen werden.\n\nDie Fragen im Einzelnen\n\nDer Stadtrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beantworten:\n\nl. Nach welchen Grundsätzen wurde im Winter 2014/15 der Winterdienst durchgeführt? Was galt\nim Besonderen für Radwege und -streifen sowie Trottoirs? Seit wann wird dieses Konzept\nangewendet?\n\n2. Welche Mittel (z.B.: Salz, Sote, Splitt, mechanische Räumung schwarz, mechanische Räumung\nweiss, aber auch Z.B.: keine Räumung, Aufstellen von Warnschildern, Information der Bevölke-\nrung etc.) wurden im Winter 2014/15 wo und in welchen Mengen eingesetzt? Es interessiert\ninsbesondere auch die Begründung für die Verwendung der jeweiligen Mittel und ob neue\nErrungenschaften wie Z.B. Sole vermehrt eingesetzt werden.\n\n3. Wurden konkrete Anpassungen des Winterdiensts im Winter 2014/15 vorgenommen? Wenn ja,\nwelche, in welchem Zeitraum und mit welchem Ziel und welchem Erfolg? Wenn nein, weshalb\nnicht?\n\nBigi Obrist Dorfstrasse 4l 079 703 08 77\nGemeinderätin 8620 Wetzikon mail@bigi-obrist.ch\n\n\n\nt\n<\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon aoVorstoss\n\n4. Welche Kosten - unterschieden nach verschiedenen Positionen wie Z.B. Schwarzräumung mit\nSalz, Schwarzräumung mit Sole, reduziertem Winterdienst etc. - sind im Winter 2014/15 bzw. in\neinem exemplarisch strengen und in einem exemplarisch milden Winter in der näheren Vergan-\ngenheit entstanden? .f\n\n5. Wo und in welcher Form wurde ein reduzierter Winterdienst durchgeführt und welche Erfah-\nrungen wurden mit ihm gemacht? Es interessieren Aspekte der Mach- und Umsetzbarkeit, es\ninteressiert, ob mit dem reduzierten Winterdienst ein erhöhtes Gefahrenpotenzial ausgemacht\nwerden kann, und es interessieren allfällige Reaktionen der verschiedenen Strassennutzerln-\nnen.\n\n6. Hat sich die Stadt Wetzikon je mit Klagen oder Schadenersatzforderungen konfrontiert gese-\nhen, welche auf einen "falschen" Winterdienst zurückzuführen waren? Und wenn ja, welche\nund wie wurden diese beurteilt?\n\nIch danke für die Beantwortung der Fragen und grüsse freundlich!\n\nz ^.n. /\nBigi Obrist\nGemeinderätin, Erstunterzeichnende\n\n.f\n\nt\n\nMitunterzeichnende\n\n^-3^L^Barbara Spiess\nGemeinderätin, l. Vizepräsidentin\n\nl\n\nBigi Obrist Dorfstrasse 4l 079 703 08 77\nGemeinderätin 8620 Wetzikon mail@>bigi-obrist.ch\n\n\n


name: 24.02.03 Interpellation Schwabe IT-Nutzung in den Kindergärten

text: \nGrüne Partei Wetzikon \n\nChristiane Schwabe \n\nSchönenwerdstrasse 109 \n\n8620 Wetzikon \n\nTelefon 043 477 5324 \n\nMail christiane.schwabe@parlament-wetzikon.ch \n\nWetzikon, 21.01.2024 \n\nWETZIKON \n\nParlament Wetzikon \nPräsident Philipp Zopp \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nInterpellation: IT-Nutzung in den Kindergärten \n\nGeschätzter Parlamentspräsident, \n\nAusgangslage \n\nDer Lehrplan 21 schreibt für den Zyklus 1 einen ersten Kontakt mit digitalen und traditionellen \nMedien vor. \n\nAuf der Basis der IT-Strategie der Stadt Wetzikon, den Empfehlungen des Bildungsrats des Kantons \nZürich, sowie der ersten IT-Konzepte der Primarschule und der Sekundarschule erliess die \nSchulpflege ein vereinheitlichtes Konzept für den Einsatz einer modernen und zukunftsgerichteten \nSchulinformatik im Schulbetrieb der Schule Wetzikon auf allen Stufen (SP2021/26). \n\nDieses Konzept beinhaltet u.a. die Ziele \n\n• Auf allen Stufen und in allen Klassen werden IT-Komponenten gemäss Zürcher Lehrplan 21 \neingesetzt. \n\n• Beim Einsatz von Hardware und Software werden die Bedürfnisse und Anforderungen an \neine moderne und zeitgemässe Schulinformatik berücksichtigt. \n\n• Die zur Verfügung stehenden finanziellen und technischen Mittel werden effektiv und \nressourcenschonend eingesetzt. \n\n• Die IT-Strategie der Stadt Wetzikon wird an der Schule Wetzikon umgesetzt. \n\nDas pädagogische Konzept Medien und Informatik (PäKMI) Wetzikon definiert im Artikel 4 u.a. \nfolgende geltende Grundsätze (SP2022/47): \n\n• Die zielgerichtete Nutzung von Medien und ICT ist Bestandteil einer guten, zeitgemässen \nSchule. \n\n• Die Schülerinnen und Schüler werden an der Schule auf das Leben in der Mediengesellschaft \nvorbereitet. Dazu gehört ein kompetenter und verantwortungsvoller Umgang mit Medien \nund ICT. \n\nInterpellation: IT Nutzung in den Kindergärten 08.11.202.3 Seite 1 von 4 \n\nGrune Partei Wetzikon\nChristiane Schwabe \nSchonenwerdstrasse 109 \n8620 Wetzikon\n\nTelefon 043 477 5324\nMail christiane.schwabe@parlament-wetzikon.ch\n\nWetzikon, 21.01.2024\nParlament Wetzikon\nPrasident Philipp Zopp \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon\n\nInterpellation: IT-Nutzung in den Kindergarten\n\nGeschatzter Parlamentsprasident,\n\nAusgangslage\n\nDer Lehrplan 21 schreibtfur den Zyklus 1 einen ersten Kontakt mit digitalen und traditionellen \nMedien vor.\n\nAuf der Basis der IT-Strategie der Stadt Wetzikon, den Empfehlungen des Bildungsrats des Kantons \nZurich, sowie der ersten IT-Konzepte der Primarschule und der Sekundarschule erliess die \nSchulpflege ein vereinheitlichtes Konzeptfur den Einsatz einer modernen und zukunftsgerichteten \nSchulinformatik im Schulbetrieb der Schule Wetzikon auf alien Stufen (SP2021/26).\n\nDieses Konzept beinhaltet u.a. die Ziele\n\n• Auf alien Stufen und in alien Klassen werden IT-Komponenten gemass Zurcher Lehrplan 21 \neingesetzt.\n\n• Beim Einsatz von Hardware und Software werden die Bedurfnisse und Anforderungen an \neine moderne und zeitgemasse Schulinformatik beriicksichtigt\n\n• Die zur Verfugung stehendenfinanziellen und technischen Mittel werden effektiv und \nressourcenschonend eingesetzt.\n\n• Die IT-Strategie der Stadt Wetzikon wird an der Schule Wetzikon umgesetzt.\n\nDas padagogische Konzept Medien und Informatik (PaKMI) Wetzikon definiert im Artikel 4 u.a. \nfolgende geltende Grundsatze (SP2022/47}:\n\n• Die zielgerichtete Nutzung von Medien und ICT ist Bestandteil einer guten, zeitgemassen \nSchule.\n\n• Die Schuierinnen und Schuler werden an der Schule auf das Leben in der Mediengesellschaft \nvorbereitet. Dazu gehort ein kompetenter und verantwortungsvoller Umgang mit Medien \nund ICT.\n\nInterpellation; IT Nutzung in den Kindergarten 08.11.2023 Seite 1 von 4\n\nmailto:christiane.schwabe@parlament-wetzikon.ch\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n24.02.03\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nInterpellation\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n08.02.2024\r\n\n\n\n• Medien und ICT werden im Unterricht in situations- und altersgerechter Weise als \ndidaktische Mittel eingesetzt, namentlich für den individualisierten und den kooperativen \nUnterricht. \n\nFür die Kindergartenstufe definiert das pädagogische Konzept Medien und Informatik (PäKMI) \nWetzikon im Artikel 11 das Nutzungsmodell folgendermassen: \n\n• Die ICT-Geräte dienen als Informations- und Präsentationsinstrumente für multimediale \nInhalte, die im Internet verfügbar sind, resp. selber produziert wurden. Die Schülerinnen und \nSchüler machen unter Aufsicht der Lehrpersonen erste Erfahrungen in der grundlegenden \nBedienung der Geräte und experimentieren spielerisch und kreativ mit digitalen Medien. \n\nEbenfalls wird im PäKMI im Kapitel V. «Wissens- und Informationsaustausch» unter Artikel 17 \nfolgendes festgelegt: \n\n• Für die Zusammenarbeit ist der Wissens- und Informationsaustausch wichtig. Die Fachstelle \nSchulinformatik organisiert diesen im Bereich Schulinformatik. Die Ziele dabei sind: \n• die Unterstützung des Einzelnen in dessen Aufgabenerfüllung, \n• die Steigerung der Unterrichtsqualität, \n• die Stärkung der Handlungs- und Leistungsfähigkeit des Kollegiums. \n\nDer Stadtrat empfahl im Januar 2021 die Annahme des Antrags und der Weisung der Schulpflege \n«Genehmigung eines Kredits für die Verdichtung der Schüler-Notebooks an der Schule Wetzikon über \n740'000 Franken». Im Zuge dieser Verdichtung wurden in den Kindergärten Notebooks von einem \nVerhältnis von 1:18 auf 1:6 verdichtet. \n\nFragen \n\nUnter Berücksichtigung der oben dargestellten Grundlagen bitten wir den Stadtrat, folgende Fragen \nin Bezug auf die Kindergartenstufe (wenn nicht anders erwähnt) zu beantworten: \n\nHardware: \n\n• Welche Geräte wurden für die Nutzung in den Kindergärten angeschafft? Wann ist ein Ersatz \nderselben vorgesehen? \n\n• Wie und aufgrund welcher Kriterien erfolgte die Geräteauswahl für die Kindergartenstufe? \n• Wo und wie werden die IT-Geräte aufbewahrt? Geschieht die Aufbewahrung zentral in den \n\nSchuleinheiten oder individuell pro Klasse? \n• Sind die IT-Kindergartengeräte ausschliesslich für Kindergärten vorgesehen oder können die \n\nGeräte nach Bedarf gepoolt anderen Schuleinheiten / Klassen zur Verfügung gestellt werden? \n\nNutzung: \n\nWie wird der Lehrplan 21 betreffend Nutzung und Einsatz der digitalen Medien im \nKindergartenalltag umgesetzt? Uns interessieren dazu u.a. die Antworten auf folgende Fragen: \n\n• Welche Bedürfnisse haben die Kindergarten-Lehrpersonen betreffend IT-Geräte und IT-\nInfrastruktur im Unterricht? \n\nInterpellation: IT Nutzung In den Kindergärten 08.11.2023 Seite 2 von 4 \n\n• Medien und ICT werden im Unterricht in situations- und altersgerechter Weise als \ndidaktische Mittel eingesetzt, namentlich fur den individualisierten und den kooperativen \nUnterricht.\n\nFiir die Kindergartenstufe definiert das padagogische Konzept Medien und Informatik (PaKMI) \nWetzikon im Artikel 11 das Nutzungsmodell folgendermassen:\n\n• Die ICT-Gerate dienen als Informations- und Prasentationsinstrumentefur multimedlale \nInhalte, die im Internet verfugbar sind, resp. selber prdduziert wurden. Die Schulerinnen und \nSchuler machen unter Aufsicht der Lehrpersonen erste Erfahrungen in der grundlegenden \nBedienung der Gerate und experimentieren spielerisch und kreativ mit digitalen Medien.\n\nEbenfalls wird im PaKMI im Kapitel V. «Wissens- und lnformationsaustausch» unter Artikel 17 \nfolgendes festgelegt:\n\n• Fur die Zusammenarbeit ist der Wissens- und Informationsaustausch wichtig. Die Fachstelle \nSchulinformatik organisiert diesen im Bereich Schulinformatik. Die Ziele dabei sind:\n• die Unterstutzung des Einzelnen in dessen Aufgabenerfullung,\n• die Steigerung der Unterrichtsqualitat,\n• die Starkung der Handlungs- und Leistungsfahigkeit des Kollegiums.\n\nDer Stadtrat empfahl im Januar 2021 die Annahme des Antrags und der Weisung der Schulpflege \n«Genehmigung eines Kredits fiir die Verdichtung der Schiiler-Notebooks an der Schute Wetzikon uber \n740'000 Franken». Im Zuge dieser Verdichtung wurden in den Kindergarten Notebooks von einem \nVerhaltnis von 1:18 auf 1:6 verdichtet.\n\nFragen\n\nUnter Berucksichtigung der oben dargestellten Grundlagen bitten wir den Stadtrat, folgende Fragen \nin Bezug auf die Kindergartenstufe (wenn nicht anders erwahnt) zu beantworten:\n\nHardware:\n\n• Welche Gerate wurden fur die Nutzung in den Kindergarten angeschafft? Wann ist ein Ersatz \nderselben vorgesehen?\n\n• Wie und aufgrund welcher Kriterien erfolgte die Gerateauswahl fur die Kindergartenstufe?\n• Wo und wie werden die IT-Gerate aufbewahrt? Geschieht die Aufbewahrung zentral in den \n\nSchuleinheiten oder individuell pro Klasse?\n• Sind die IT-Kindergartengerate ausschliesslich fiir Kindergarten vorgesehen oder kdnnen die \n\nGerMe nach Bedarf gepoolt anderen Schuleinheiten / Klassen zur Verfiigung gestellt werden?\n\nNutzung:\n\nWie wird der Lehrplan 21 betreffend Nutzung und Einsatz der digitalen Medien im \nKindergartenalltag umgesetzt? Uns interessieren dazu u.a. die Antworten auf folgende Fragen:\n\n• Welche Bediirfnisse haben die Kindergarten-Lehrpersonen betreffend IT-Gerate und IT- \nInfrastrukturim Unterricht?\n\nInterpellation: IT Nutzung In den Kindergarten 08.11.2023 Selte 2 von 4\n\n\n\n• Wie häufig werden die Geräte eingesetzt durch Lehrpersonen, Assistenzen, DAZ-Lehrperson, \nIF-Lehrperson, u.a.)? \n\n• In welchen Situationen und wofür werden die Geräte genutzt? Erfolgt die Nutzung in \nGruppen oder im 1:1 Unterricht? \n\n• Wie interagieren die Kinder mit den Geräten? \n• Wie viele Geräte sind in einer Klasse jeweils gleichzeitig im Einsatz? \n• Wird in allen Wetziker Schuleinheiten resp. Kindergartenklassen die IT: -Nutzung gleich \n\ngehandhabt? \no Wenn nein, welche unterschiedlichen Nutzungsprofile weisen die Schuleinheiten auf \n\nund warum? \no Was unternimmt die Schulpflege, um ein einheitliches IT-Lernerlebnis sicher zu \n\nstellen? \n\nUnterstützung durch die Schulinformatik: \n• Wie stellt die Fachstelle Schulinformatik das Erreichen ihrer Ziele (wie in PäKMI definiert) \n\nsicher? \n• Wie oft wird die Fachstelle Schulinformatik von den Lehrpersonen in den Kindergärten \n\neinbestellt und aus welchen Gründen? \n\nEvaluation der Situation \n• Wurde bereits eine Evaluation durchgeführt? Wenn ja, wie, wann und durch wen \n\n(Stadt/Schulpflege)? \n\nWenn noch keine solche Bestandsaufnahme durchgeführt wurde, bitten wir um eine Evaluation, mit \nder die oben formulierten Fragen für jede Schuleinheit beantwortet und mit Zahlenmaterial und \neinzelnen Situationsbeschreibungen erläutert werden können. \n\nFür eine Beantwortung der Fragen bedanken wir uns im Voraus. \n\nFreundliche Grüsse \n\nGrüne Partei Wetzikon \n\nErstunterzeichner \n\n( \n) \n\nChristiane Schwabe \n\nParlamentarier, GP \n\nInterpellation: IT Nutzung in den Kindergärten 08.11.2023 Seite 3 von 4 \n\n• Wie haufjg werden die Gerate eingesetzt durch Lehrpersonen, Assistenzen, DAZ-Lehrperson, \nIF-Lehrperson, u.a.)?\n\n• In welchen Situationen und wofur werden die Gerate genutzt? Erfolgt die Nutzung in \nGruppen oder im 1:1 Unterricht?\n\n• Wie interagieren die Kinder mit den Geraten?\n• Wie viele Gerate sind in einer Klasse jeweils gleichzeitig im Einsatz?\n• Wird in alien Wetziker Schuleinheiten resp. Kindergartenklassen die IT-Nutzung gleich \n\ngehandhabt?\no Wenn nein, welche unterschiedlichen Nutzungsprofile weisen die Schuleinheiten auf \n\nund warum?\no Was unternimmt die Schulpflege, um ein einheitliches IT-Lernerlebnis sicher zu \n\nstellen?\n\nUnterstutzung durch die Schulinformatik:\n• Wie stellt die Fachstelle Schulinformatik das Erreichen ihrer Ziele (wIe in PaKMI definiert) \n\nsicher?\n• Wie oft wird die Fachstelle Schulinformatik von den Lehrpersonen in den Kindergarten \n\neinbestellt und aus welchen Griinden?\n\nEvaluation der Situation\n• Wurde bereits eine Evaluation durchgeftihrt? Wenn ja, wie, wann und durch wen \n\n(Stadt/Schulpflege)?\n\nWenn noch keine solche Bestandsaufnahme durchgefiihrt wurde, bitten wir um eine Evaluation, mit \nder dieobenformulierten Fragen fur jede Schuleinheit beantwortet und mit Zahlenmaterial und \neinzelnen Situatlonsbeschreibungen erlautert werden konnen.\n\nFur eine Beantwortung der Fragen bedanken wir uns im Voraus.\n\nFreundliche Grusse\n\nGriine Partei Wetzikon\n\nErstunterzeichner\n\nChristiane Schwabe\n\nParlamentarier, GP\n\nInterpellation: IT Nutzung in den Kindergarten 08.11.2023 Seite 3 von 4\n\n\n\nMitunterzeichner: \n\nRaphael Zarth Kaspar Spörri Stephan Matl1Wz nas We fer \nParlamentarier, GP Parlamentarier, GP Parlamentarier, GP Parlarne arier, GP \n\n/ \n• \n\nAianne,,,iftwa; evia \n\n1775-,* 2 \n\n1..-01/\\( ti 02470- 2___JL-A--\n\n&1 frit») \n\ntefo /cArat \n\nInterpellation: IT Nutzung in den Kindergärten 08.11.2023 Seite 4 von 4 \n\nMitunterzeichner:\n\nRaphael Zarth ' \nParlamentarler, GP\n\nStVii^rCr\n\nfickd hi^vo\n\nInterpeilation: IT Nutzung in den Kindergarten 08.11.2023 Seite4von4\n\n\n


name: 22.06.11 Antrag Stadtrat Kommunaler Mehrwertausgleich, BZO-Revision

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Mai 2022 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 4. Mai 2022  \n \n\n2022/125 6.01.04.03 Nutzungsplanung / Sondernutzungsplanung \nKommunaler Mehrwertausgleich, Teilrevision Bau- und Zonenordnung, Ver-\nordnung kommunaler Mehrwertausgleichfonds, Antrag und Weisung (Parla-\nmentsgeschäft 22.06.11) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat \n\n1. Antrag und Weisung zur Teilrevision der Bau- und Zonenordnung (BZO) zum kommunalen Mehr-\nwertausgleich sowie zum Erlass der Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds \nwerden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Geschäftsbereich Bau + Infrastruktur \n– Stadtplanung \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat den Antrag "Teilrevision der Bau- und Zo-\nnenordnung zum kommunalen Mehrwertausgleich sowie zum Erlass der Verordnung zum kommunalen \nMehrwertausgleichsfonds" zur Festsetzung durch das Parlament. \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Mai 2022 Seite 2 von 6 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 22.06.11 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Susanne Sieber, Ressort Hochbau + Planung) \n\n1. Die Teilrevision der Bau- und Zonenordnung (BZO) zum kommunalen Mehrwertausgleich wird \nfestgesetzt. Danach wird die BZO wie folgt ergänzt: \n\n \n Art. 49a Mehrwertausgleich \n\nMehrwertabgabe 1 Auf Planungsvorteilen, die durch Auf- oder Umzonungen entstehen, wird \neine Mehrwertabgabe im Sinne von § 19 des Mehrwertausgleichsgesetzes \n(MAG) erhoben. \n\n2 Die Freifläche gemäss § 19 Abs. 2 MAG beträgt 1'200 m2. \n\n3 Die Mehrwertabgabe beträgt 40 % des um Fr. 100'000 gekürzten Mehr-\nwerts. \n\nErträge 4 Die Erträge aus den Mehrwertabgaben fliessen in den kommunalen \nMehrwertausgleichsfonds und werden nach Massgabe der Verordnung \nzum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds verwendet. \n\n2. Der Erläuternde Bericht nach Art. 47 Raumplanungsverordnung (RPV) wird zur Kenntnis genom-\nmen. \n\n3. Die Teilrevision der BZO wird mit der Rechtskraft der kantonalen Genehmigung gültig. Die Stadt \npubliziert das Datum der Inkraftsetzung gemäss § 6 Planungs- und Baugesetz (PBG). \n\n4. Der Stadtrat wird ermächtigt, Änderungen an den Festsetzungen in eigener Zuständigkeit vorzu-\nnehmen, sofern sich diese als Folge von Auflagen im Genehmigungsverfahren oder aufgrund von \nEntscheiden im Rechtsmittelverfahren als notwendig erweisen. Solche Beschlüsse sind öffentlich \nbekanntzumachen. \n\n5. Die Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds wird festgesetzt. \n\n6. Die Inkraftsetzung der Verordnung erfolgt nach der Beschlussfassung im Parlament bzw. nach \nAblauf des fakultativen Referendums mit der Inkraftsetzung der teilrevidierten BZO. unter dem \nVorbehalt der rechtskräftigen Festsetzung der BZO zum kommunalen Mehrwertausgleich durch \ndas Parlament. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Mai 2022 Seite 3 von 6 \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nDas am 1. Mai 2014 in Kraft getretene revidierte eidgenössische Raumplanungsgesetz (RPG) verlangt \nvon den Kantonen, dass sie erhebliche planungsbedingte Vor- und Nachteile ausgleichen. Der Kantons-\nrat verabschiedete hierzu am 28. Oktober 2019 das kantonale Mehrwertausgleichsgesetz (MAG). Er-\ngänzend erliess der Regierungsrat am 30. September 2020 die ausführende Mehrwertausgleichsver-\nordnung (MAV). Das kantonale MAG und die zugehörige MAV traten am 1. Januar 2021 in Kraft. Damit \nwurden einerseits die bundesrechtlichen Vorgaben umgesetzt und anderseits den Städten und Gemein-\nden die Möglichkeit eingeräumt, bei planungsbedingten Vorteilen aufgrund von Um- und Aufzonungen \nauch eine kommunale Abgabe zu erheben. \n\nDer Mehrwertausgleich ist ein raumplanerisches Instrument, welches die qualitätsvolle Siedlungs- und \nStadtentwicklung unterstützen soll. Er ermöglicht, dass nicht nur Grundeigentümerschaften von Nut-\nzungserhöhungen begünstigt werden, sondern die gesamte Bevölkerung von einem Mehrwert profitie-\nren kann. \n\nHierzu müssen jedoch vorgängig in der BZO die Bestimmungen zum kommunalen Mehrwertausgleich \nergänzt, und ein Reglement zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds (aufgrund der Erlassstufe \n"Parlament" heisst der Erlass in Wetzikon "Verordnung") erlassen werden. \n\nBisherige Auseinandersetzung und Regelungsbedarf \n\nDen Städten und Gemeinden wurde eine Frist bis 1. März 2025 eingeräumt, um den Mehrwertaus-\ngleich in der BZO zu regeln (§ 19 Abs. 1 MAG). Ohne diese Anpassung dürfen seit dem Inkrafttreten des \nMAG und der zugehörigen MAV nicht nur keine Mehrwertabgaben erhoben, sondern auch keine städ-\ntebaulichen Verträge abgeschlossen werden. \n\nDer Stadtrat hat sich in den letzten Jahren bereits mehrmals mit dem Mehrwertausgleich befasst. Es \nwurde festgestellt, dass die Stadt Wetzikon voraussichtlich nicht stark vom neuen Gesetz profitieren \nkann, weil die Nutzungsreserven mit den BZO-Revisionen von 1993 und 1998 bereits massiv erhöht \nwurden und kaum noch Potential für neue ausgleichspflichtige Auf- und Umzonungen besteht. \n\nAuch wenn nur in sehr wenigen Fällen mit einem kommunalen Mehrwertausgleich gerechnet werden \nkann, sollte verhindert werden, dass auf finanzielle Beiträge oder den Abschluss von städtebaulichen \nVerträgen verzichtet werden muss, nur weil der Ausgleich von Planungsvorteilen auf kommunaler Stu-\nfe noch nicht in der BZO geregelt worden ist. Ebenso ist zu beachten, dass allfällige Auf- und Umzonun-\ngen, welche bei der BZO-Revision 2025 gleichzeitig mit der Einführung des Mehrwertausgleichs erfol-\ngen würden, noch nicht dem Mehrwertausgleich unterstehen würden. Die BZO-Änderung zur Einfüh-\nrung des Mehrwertausgleichs muss zuerst und nicht gleichzeitig in Kraft treten. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Mai 2022 Seite 4 von 6 \n\nTeilrevision der Bau- und Zonenordnung \n\nWahl der Freifläche und Festlegung des Mehrwertabgabesatzes \n\nMit der Freifläche kann innerhalb der zulässigen Bandbreite gemäss MAG von 1'200 m2 bis 2'000 m2 \nauf kommunaler Stufe festgelegt werden, bis zu welcher Grundstücksgrösse die Eigentümerschaft kei-\nnen Mehrwertausgleich leisten muss. Beträgt jedoch der planungsbedingte Mehrwert von Grundstü-\ncken, die unterhalb der festgelegten Freifläche liegen, mehr als 250'000 Franken, wird der Mehrwert-\nausgleich trotzdem erhoben. \n\nJe kleiner die Freifläche gewählt wird, desto mehr Grundstücke werden demnach vom Mehrwertaus-\ngleich erfasst und es stehen voraussichtlich auch mehr Mittel für den kommunalen Ausgleich zur Ver-\nfügung. Die Wahl der Freifläche innerhalb der zulässigen Bandbreite spielt jedoch nur bei einem pla-\nnungsbedingten Mehrwert von höchstens 200 Franken pro m2 eine Rolle. Sobald der Mehrwert eines \nGrundstücks mehr als 200 Franken pro m2 beträgt, ist die Festsetzung einer hohen Freifläche weitge-\nhend irrelevant. Der maximale von einer Abgabe befreite Mehrwert von 250'000 Franken wird dann \nauch von Grundstücken erreicht, welche nicht die minimale Freifläche von 1'200 m2 aufweisen. \n\nGemäss MAG kann auf kommunaler Stufe ein Abgabesatz zwischen 0 und 40 % festlegt werden. Ange-\nwendet wird dieser auf den um 100'000 Franken reduzierten Mehrwert. Je höher der Abgabesatz fest-\ngelegt wird, desto mehr Mittel stehen für den kommunalen Ausgleich zur Verfügung. \n\nMit Beschluss vom 2. Juni 2021 (SRB 2021/131) erteilte der Stadtrat der Stadtplanung den Auftrag, die \nRechtsgrundlage für die Erhebung einer kommunalen Mehrwertabgabe sowie für den Abschluss von \nstädtebaulichen Verträgen, basierend auf den kantonalen Musterbestimmungen zu schaffen. Der \nStadtrat beschloss dabei die minimale Freifläche von 1'200 m2 und den maximalen Abgabesatz von \n40 %. \n\nVerfahren \n\nDie Regelung des Abgabesatzes sowie die Festlegung einer Freifläche in der Stadt Wetzikon ist mittels \neiner Teilrevision der BZO festzulegen. Diese ist durch das Parlament festzusetzen und durch die Bau-\ndirektion des Kantons Zürich zu genehmigen. \n\nDamit der kommunale Mehrwertausgleich möglichst schnell eingeführt werden kann, hat der Kanton \nMusterbestimmungen für die Änderung der Bau- und Zonenordnung erarbeitet. Werden diese Muster-\nbestimmungen von den Gemeinden übernommen und sonst keine anderen Änderungen an der Bau- \nund Zonenordnung vorgenommen, erfolgt die Prüfung ausschliesslich durch das Amt für Raumentwick-\nlung, womit der Genehmigungsprozess verkürzt und vereinfacht werden kann. Die Stadt Wetzikon hat \nvon dieser Regelung Gebrauch gemacht. \n\nKantonale Vorprüfung \n\nDie Unterlagen wurden der Baudirektion Kanton Zürich geleichzeitig mit der öffentlichen Auflage und \nAnhörung zur Vorprüfung eingereicht. Die Teilrevision wird in der vorliegenden Ausformulierung sei-\ntens Baudirektion als rechtmässig und genehmigungsfähig beurteilt. \n\nÖffentliche Auflage und Anhörung \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Mai 2022 Seite 5 von 6 \n\nDie öffentliche Auflage und Anhörung gemäss § 7 des Planungs- und Baugesetzes (PBG) erfolgte vom \n26. November 2021 bis 25. Januar 2022. Während der Auflagefrist konnten sich alle Personen, Nach-\nbargemeinden, sowie der regionale Planungsverband Zürcher Oberland (RZO) zur Planvorlage äussern \nund schriftliche Einwendungen dagegen vorbringen. Gegen die Teilrevision sind keine Einwendungen \neingegangen. \n\nVerordnung zum kommunalen Ausgleichsfonds \n\nDie "Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds" benötigt im Unterschied zur "Teilrevisi-\non der Bau- und Zonenordnung zum kommunalen Mehrwertausgleich" keine Anhörung und öffentliche \nAuflage gemäss § 7 Abs. 2 PBG und muss auch nicht durch den Kanton genehmigt werden. Die Verord-\nnung ist ausschliesslich Sache der Stadt Wetzikon und ist in Form eines Gemeindeerlasses im Sinne von \n§ 4 Abs. 2 Gemeindegesetz (GG) zu erlassen. Zuständig für diesen Erlass ist gemäss Art. 15 der Gemeinde-\nordnung vom 13. Juni 2021 das Parlament (unter Vorbehalt des fakultativen Referendums). \n\nAusgangslage \n\nDie Erträge aus der kommunalen Mehrwertabgabe fliessen in den kommunalen Mehrwertausgleichs-\nfonds. § 87 GG bildet die Rechtsgrundlage für die Äufnung des Fonds, der eine Spezialfinanzierung ge-\nmäss übergeordnetem Recht darstellt. Dies bedeutet, dass die Fondseinnahmen nicht in den allgemeinen \nGemeindehaushalt fliessen, sondern zweckgebunden sind und exklusiv für die in der Verordnung zum \nkommunalen Mehrwertausgleichsfonds definierten Massnahmen der Raumplanung zur Verfügung ste-\nhen. \n\nNebst der genaueren Zweckbestimmung der kommunalen Mehrwertabgaben hat die Verordnung zum \nkommunalen Mehrwertausgleichsfonds auch das Beitragsverfahren und insbesondere die Frage zu re-\ngeln, welches Gemeindeorgan für Fondsentnahmen zuständig sein soll. \n\nDie Verwendung und Verwaltung der Mittel sowie das Verfahren für die Ausrichtung von Beiträgen \nwird in der Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds präzisiert, muss aber innerhalb \ndes gesetzlich vorgegebenen Rahmens liegen. Die eidgenössische und kantonale Gesetzgebung defi-\nniert die Eckwerte über die Verwendung der Mittel aus dem Mehrwertausgleichsfonds schon relativ \nstark. So ist der Verwendungszweck in § 23 Abs. 1 MAG ausschliesslich auf kommunale Planungsmass-\nnahmen gemäss Art. 3 Abs. 3 des Raumplanungsgesetzes (RPG) beschränkt und in § 42 MAV bereits \nweitergehend umschrieben. Dadurch ist der kommunale Handlungsspielraum eher bescheiden. \n\nBestimmungen der neuen "Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds" \n\nDamit im Kanton Zürich eine möglichst einheitliche Ausgestaltung der kommunalen Fondsreglemente \nerfolgen kann, hat der Kanton als Entscheidungsgrundlage und Hilfestellung ein Musterreglement mit \nerläuternden Hinweisen erstellt. Dieses ist im "Baukastenprinzip" aufgebaut und enthält Bestimmungen, \ndie zwingend im Fondsreglement aufzuführen sind, sowie dispositive Bestimmungen, die weggelassen \nwerden können oder aus denen auch nur eine Auswahl getroffen werden kann. \n\nGrundsätzlich sind alle Bestimmungen des Musterreglements lediglich als Vorlage gedacht. Sie müssen \nnicht wörtlich übernommen werden. Gewisse Bestimmungen sind gemäss der übergeordneten Vor-\ngaben des MAG und der MAV jedoch zwingend und können auf kommunaler Ebene nicht oder nur im \nSinne von Präzisierungen angepasst werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 4. Mai 2022 Seite 6 von 6 \n\nDie Formulierungen in der "Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds" basieren weit-\ngehend auf dem Musterreglement der Baudirektion. Zudem wurden im Rahmen der Erarbeitung auch \ndie Verordnungen weiterer Städte und Gemeinden bzw. deren allfälligen Abweichungen gegenüber \ndem kantonalen Musterreglement einbezogen. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nMit der Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds wird die rechtliche Grundlage ge-\nschaffen, um Beiträge aus dem kommunalen Mehrwertausgleichsfonds ausrichten zu können. Die vor-\nliegende Verordnung lehnt sich eng an die kantonale Mustervorlage an und schafft eine klare Rechts-\ngrundlage für die betroffenen Grundeigentümerschaften wie auch für die Stadt im Umgang mit dem \nkommunalen Mehrwertausgleich. \n\nFakultatives Referendum  \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Parlamentsbeschlüsse grundsätzlich dem fakultativen \nReferendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für den Er-\nlass, die Änderung oder Aufhebung von Verordnungen besteht keine Befreiung von der Referendums-\npflicht, weshalb ein solcher Parlamentsbeschluss dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tBisherige Auseinandersetzung und Regelungsbedarf\n\tTeilrevision der Bau- und Zonenordnung\n\tWahl der Freifläche und Festlegung des Mehrwertabgabesatzes\n\n\tVerfahren\n\tKantonale Vorprüfung\n\tÖffentliche Auflage und Anhörung\n\n\tVerordnung zum kommunalen Ausgleichsfonds\n\tAusgangslage\n\tBestimmungen der neuen "Verordnung zum kommunalen Mehrwertausgleichsfonds"\n\tErwägungen des Stadtrats\n\n\tFakultatives Referendum\n\n


name: 31/2015 Antrag Spezialkommission GGO Revision der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderats

text: \n \n\n \n\n \n \n\n Grosser Gemeinderat \n \n \n \nSpezialkommission zur Revision der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates \n \n \n \nAntrag 31/2015 "Revision der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates" \n \n \n\nDie Spezialkommission beantragt: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n \n\n2. Zustimmung zu den Anträgen der Spezialkommission. \n\n \n\n \n\nBegründung / Bemerkungen \n\nDie konstituierende Sitzung des Grossen Gemeinderates (GGR) fand am 12. Mai 2014 statt. An dieser  \n\nSitzung verabschiedete der GGR die erste Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates (GeschO).1 Gleich-\n\nzeitig wurde jedoch eine Spezialkommission2 mit der ersten Überarbeitung und Anpassung der GeschO \n\nbeauftragt, welche ab September 2014 ihre Arbeit aufnahm.  \n\nDie Spezialkommission hat sich im Rahmen von rund 15 Sitzungen intensiv mit der Revision GeschO ausei-\n\nnandergesetzt. Alle Fraktionen wurden während der Ausarbeitung einbezogen wie auch der Stadtrat. Die \n\nSpezialkommission empfiehlt dem Grossen Gemeinderat Eintreten auf die Vorlage zur Revision der Ge-\n\nschäftsordnung und Zustimmung zu den Anträgen der Spezialkommission (siehe Synopse). Der Präsident \n\nwird in der Detailberatung auf die Anträge eingehen. \n\n \n\n \n\nWetzikon, 15. Oktober 2015 \n\n                                                           \n1\n Vgl. http://www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014. \n\n2\n Siehe: http://www.wetzikon.ch/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung.  \n\nhttp://www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014\nhttp://www.wetzikon.ch/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung\n\n

doc_text_tsv_de: '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014':163 '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014.':155 '/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung':166 '/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung.':160 '1':22,62,151 '12':45 '15':93,148 '2':27,156 '2014':47,81 '2015':150 '31/2015':12 'ab':79 'anpass':74 'antrag':11,31,132,145 'arbeit':83 'aufnahm':84 'ausarbeit':107 'ausei':100 'beantragt':21 'beauftragt':77 'begrund':34 'bemerk':35 'detailberat':142 'einbezog':108 'eingeh':146 'eintret':23,119 'empfiehlt':115 'erst':56,71 'fand':43 'fraktion':103 'ge':126 'gemeinderat':2,10,18,41,60,118 'geschaftsordn':7,15,57 'gescho':61,76,99 'ggr':42,54 'gleich':63 'gross':1,9,17,40,59,117 'intensiv':95 'jedoch':66 'konstituier':37 'mai':46 'nandergesetzt':101 'oktob':149 'prasident':138 'rahm':90 'revision':5,13,98,124 'rund':92 'schaftsordn':127 'septemb':80 'sieh':135,157 'sitzung':38,51,94 'spezialkommission':3,20,33,86,114,134 'spezialkommission2':68 'stadtrat':112 'statt':48 'synops':136 'uberarbeit':72 'verabschiedet':52 'vgl':152 'vorlag':26,122 'wetzikon':147 'wurd':65,104 'www.wetzikon.ch':154,159,162,165 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014':161 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014.':153 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung':164 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung.':158 'zeitig':64 'zustimm':28,129

doc_text_tsv_it: '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014':163 '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014.':155 '/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung':166 '/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung.':160 '1':22,62,151 '12':45 '15':93,148 '2':27,156 '2014':47,81 '2015':150 '31/2015':12 'ab':79 'am':44 'an':49 'anpassung':74 'antrag':11 'anträge':145 'anträgen':31,132 'arbeit':83 'auch':110 'auf':24,120,143 'aufnahm':84 'ausarbeitung':107 'ause':100 'beantragt':21 'beauftragt':77 'begründung':34 'bemerkungen':35 'dem':116 'den':30,131 'der':6,14,32,53,70,75,97,106,111,125,133,137,141 'des':8,16,39,58 'detailberatung':142 'die':19,25,36,55,85,113,121,144 'dieser':50 'ein':67 'einbezogen':108 'eingehen':146 'eintreten':23,119 'empfiehlt':115 'erste':56 'ersten':71 'fand':43 'fraktionen':103 'ge':126 'gemeinderat':2,118 'gemeinderates':10,18,41,60 'gesc':61,76,99 'geschäftsordnung':7,15,57 'ggr':42,54 'gleic':63 'grossen':9,17,40,59,117 'grosser':1 'hat':87 'ihre':82 'im':89 'intensiv':95 'jedoc':66 'konstituier':37 'mai':46 'mit':69,96 'nandergesetzt':101 'oktober':149 'präsident':138 'rahmen':90 'revision':5,13,98,124 'rund':92 'schäftsordnung':127 'september':80 'sich':88 'sieh':135,157 'sitzung':38,51 'sitzungen':94 'spezialkommission':3,20,33,86,114,134 'spezialkommission2':68 'stadtrat':112 'statt':48 'synops':136 'und':73,128 'verabschied':52 'vgl':152 'von':91 'vorlag':26,122 'welc':78 'wetzikon':147 'wie':109 'wird':139 'wurd':65 'wurden':104 'www.wetzikon.ch':154,159,162,165 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014':161 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/2014/konstituierende-sitzung-12.-mai-2014.':153 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung':164 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/kommissionen/spezialkommission-revision-geschaeftsordnung.':158 'während':105 'zeitig':64 'zu':29,130 'zur':4,123 'zustimmung':28,129 'überarbeitung':72


name: 24.01.06 Anfrage Wolfensberger Jörg Schneider Park

text: \n \nFDP.Die Liberalen Wetzikon \n\nAndreas Wolfensberger \n\nParlamentarier \n\nAubrigstrasse 9 \n\n8620 Wetzikon \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAndreas Wolfensberger, Aubrigstrasse 9, 8620 Wetzikon  \n\nParlament Wetzikon \n\nPräsident \n\nPhilipp Zopp \n\nBahnhofstrasse 167 \n\n8620 Wetzikon \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWetzikon, 22. April 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnfrage Jörg Schneider Park \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nDer Jörg Schneider Park ist ein beliebter und belebter Treffpunkt für junge Familien. Die \n\nSpielflächen und Spielgeräte werden rege genutzt. Trotz vorhandener Toilettenanlagen können \n\ndiese nur während der Öffnungszeiten des Kioskes genutzt werden. Trotz Nichtentgegennahme \n\nder Motion «Rauchfreie öffentliche Spielplätze mit täglich geöffneten Toiletten in Wetzikon» \n\nversicherte der Stadtrat, die Verfügbarkeit der WCs nicht von den Öffnungszeiten des Kioskes \n\nabhängig zu machen. Leider ist dies bisher noch nicht erfolgt. \n\n \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beantworten. \n\n \n\n1. Ab wann kann die Bevölkerung die WC-Anlagen im Jörg Schneider Park losgelöst von den \n\nKiosk-Öffnungszeiten nutzen? \n\n2. Welche Gründe gibt es, weshalb dies nicht bereits erfolgt ist? \n\n3. Wieso ist der Kiosk bei schönem Wetter nicht geöffnet? \n\n4. Wann ist der Kiosk jeweils geöffnet?  \n\n5. Wann läuft der Pachtvertrag für den Kiosk ab? \n\n6. Passt das Kiosk-Betriebskonzept zu den Bedürfnissen der Nutzerinnen und Nutzer des \n\nSpielplatzes? \n\n \n\nIch bedanke mich beim Stadtrat für die Beantwortung. \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAndreas Wolfensberger \n\nParlamentarier \n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n02.05.2024\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nAnfrage\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n24.01.06\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n\n\n


name: 18.02.01 Antwort Stadtrat Interpellation Weilenmann Westtangente, Verzögerung der Abklärungen

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 6. Februar 2019 Seite 1 von 3 \n\n \nAntwort \nan das Parlament \nParlamentsgeschäft 18.02.01 Stadtratsbeschluss vom 6. Februar 2019 \n \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Elmar Weilenmann (BDP) und 5 Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 29. Oktober 2018 begründet worden. \n\nWesttangente, Verzögerung der Abklärungen \n\nAm 16. Mai 2017 ist beim Büro des Grossen Gemeinderates eine schriftliche Anfrage von Elmar Wei-\nlenmann (BDP) eingegangen. Diese wurde am 12. Juli 2017 von der zuständigen Stadträtin Susanne \nSieber beantwortet. Darin wurde gesagt in Bezugnahme auf eine Medienmitteilung vom 4. Oktober \n2016, dass die Verkehrsführung in Wetzikon unter Berücksichtigung der künftigen Siedlungsentwicklung \nvertieft untersucht werden soll und weiter (Zitat): "Für die Stadt Wetzikon stehen derzeit mehrere Vari-\nanten zur Diskussion. Eine davon ist die Spange Pappeln-/Elisabethenstrasse, die in die Gesamtbeurtei-\nlung aufgenommen und der Westtangente gegenüber gestellt wird. Es wird mit einer Erarbeitungszeit \nvon rund eineinhalb Jahren gerechnet. Damit werden die Grundlagen vorliegen, um die Verkehrsfüh-\nrung in Wetzikon festzulegen und die Bewilligungsfähigkeit der Westtangente Wetzikon einschätzen zu \nkönnen." Inzwischen ist nun auch die sogenannte "Null-Variante" mit flankierenden Massnahmen hin-\nzugekommen zu dieser Gegenüberstellung. \n\nDiese Frist von eineinhalb Jahren ist im April 2018 ohne wesentliche neue Informationen seitens des \nStadtrates verstrichen. Inzwischen, durften am 28. Juni interessierte Parlamentarier bei einer Begehung \nim Gebiet der geplanten Westtangente die aktuellen Haltungen der Behörden kennen lernen. Bei der \nBegehung war eine Präsenz der Presse nicht erwünscht, ebensowenig sollte ein Bericht über diesen An-\nlass erstellt werden. Auch war leider keiner der Stadträte an diesem Anlass vor Ort. Die Fraktion \nEVP/CVP/BDP fühlt sich daher verantwortlich, die Öffentlichkeit zu diesem Fall ins Bild zu setzen und \nauch dafür, dass bei dieser für die Wetziker-Verkehrsplanung so dringliche Weichenstellung endlich eine \nEntscheidung getroffen wird. Weitere Verkehrsmassnahmen, wie zum Beispiel im Zentrum Oberwet-\nzikon, welche eine deutliche Aufwertung für Wetzikon bedeuten könnten, sind durch das Verschleppen \nder Abklärungen um die Westtangente seit Jahren blockiert. Wir erwarten deshalb, dass dieses Anlie-\ngen mit hoher Priorität angegangen wird. \n\nAuch erwarten wird, dass die Bevölkerung zu gegebener Zeit gut verständlich über die Hintergründe \nund Entscheidungsgrundlagen bezüglich Westtangente informiert wird. Insbesondere soll dabei die \nFrage bezüglich des Moorschutzperimeters, welcher als Hinderungsgrund für den Bau der Westtangen-\nte aufgeführt wird, erklärt werden. Im Bericht der der Eidg. Natur- und Heimatschutz Kommission \n(ENHK) vom 2. Mai 2016 wird festgestellt, dass der Bau der Westtangente eine leichte Beeinträchtigung \ndes Moorschutzes darstellen würde. Angesichts des heutigen Bildes der intensiv genutzten Landwirt-\nschaftsflächen ist dies nicht allgemein nachvollziehbar. Ausserdem sollten auch die Folgen für die Nah-\nerholung im Gebiet Geissacker aufgezeigt werden. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 6. Februar 2019 Seite 2 von 3 \n\nFragen: \n\n1. Wie ist die erneute Verzögerung dieser so wichtigen Abklärungen begründbar? \n\n2. Gibt es bereits eine Variante, welche die Mehrheit des Stadtrates zurzeit anstrebt? \n\n3. Wird sich der Stadtrat nun mit vollen Kräften und hoher Priorität dafür einsetzen, dass diese \nwichtigen Abklärungen zur Verkehrsführung in Wetzikon und insbesondere der Westtan-\ngente bald abgeschlossen werden können? \n\n4. Bis wann dürfen die Wetziker Stimmbürger mit einer umfassenden Information zur Ver-\nkehrsführung in Wetzikon und insbesondere zur Realisierbarkeit der Westtangente rech-\nnen? \n\nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine \n"Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegenstand". Sie \nist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich \nzu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Westtangente, Verzögerung der Abklärungen" wird wie folgt beantwortet (zustän-\ndig im Stadtrat ist Pascal Bassu, Ressort Tiefbau + Energie): \n\nZu Frage 1: Wie ist die erneute Verzögerung dieser so wichtigen Abklärungen begründbar? \n\nDie in Kooperation mit dem Kanton Zürich (Amt für Verkehr) erarbeitete Studie "Strategie Strassen-\nnetz" steht kurz vor dem Projektabschluss. Das anfängliche Pflichtenheft sah vor, dass eine Varianten-\nreihenfolge aus fachlicher Sicht definiert wird. Aufgrund der unterschiedlichen Entscheidungsfindungs-\nprozesse bei der Stadt und beim Kanton war dies jedoch nicht möglich. Stattdessen schieden die Stadt \nund der Kanton ihre Bestvarianten separat aus. Die Bestvarianten der Stadt wurden mit den Favoriten \ndes Kantons verglichen und daraus eine Schnittmenge gebildet. Dieser Einschub im "Entscheidungsfin-\ndungsprozess" verzögerte die weitere vertiefte Untersuchung bezüglich der verkehrlichen und finanzi-\nellen Konsequenzen. \n\nZu Frage 2: Gibt es bereits eine Variante, welche die Mehrheit des Stadtrates zurzeit anstrebt? \n\nAls Bestvarianten aus diesen Abklärungen erwiesen sich die bereits im kantonalen Richtplan eingetra-\ngene, mit flankierenden Massnahmen ergänzte Westtangente und die Variante 0+, welche eine Opti-\nmierung des heutigen Strassennetzes vorsieht. \n\nSowohl das Amt für Verkehr wie auch der Stadtrat schätzen die Westtangente mit flankierenden Mass-\nnahmen als zweckmässigste Variante mit dem grössten Potenzial ein, um die bestehende Situation auf \ndem Staats- und Gemeindestrassennetz zu verbessern. Die Westtangente bietet am meisten Spielraum \nim Hinblick auf Siedlungsentwicklungen und ermöglicht, den Verkehr gezielt zu steuern und zu lenken. \nAuch ist sie aufwärtskompatibel zum langfristig geplanten Lückenschlussprojekt der Oberlandauto-\nbahnmit Anschluss "Wetzikon West" im Bereich Flos. Die zweite Variante "Optimierung heutiges Stras-\nsennetz" (0+) könnte mit flankierenden Massnahmen und ohne Netzergänzung zu einer Optimierung \ndes Verkehrsablaufs beitragen. Die ebenfalls geprüfte Variante "Spange Pappeln-/Elisabethenstrasse" \nhingegen würde zwar eine kleinräumige Entlastung, aber insgesamt nur einen geringen Nutzen für die \nVerbesserung der Verkehrsqualität auf dem Strassennetz bringen.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 6. Februar 2019 Seite 3 von 3 \n\nZu Frage 3: Wird sich der Stadtrat nun mit vollen Kräften und hoher Priorität dafür einsetzen, dass diese \nwichtigen Abklärungen zur Verkehrsführung in Wetzikon und insbesondere der Westtangente bald ab-\ngeschlossen werden können? \n\nDie Studie "Strategie Strassennetz" bildet die Grundlage für eine tragbare Verkehrsentwicklung in Wet-\nzikon. Hierzu wurde in den vergangenen Monaten mit Hochdruck eine schriftliche Vereinbarung zwi-\nschen der Stadt Wetzikon und dem Kanton Zürich erarbeitet, in welcher das angestrebte Strassennetz \nund die zu prüfenden und weiterzuverfolgenden Massnahmen verbindlich genannt werden. \n\nDank den erarbeiteten Grundlagen zur "Strategie Strassennetz" konnte der Stadtrat am 24. Oktober \n2018 die interne Entscheidungsfindung an einer Strategiediskussion weiterführen. Die Festlegung einer \ngemeinsamen Stossrichtung bzw. die vollumfänglich Handelseinigkeit zwischen der Stadt Wetzikon und \ndem Kanton Zürich konnte noch nicht erreicht werden. Da es sich um ein laufendes Verfahren handelt, \nist der Stadtratsbeschluss nicht öffentlich. Aufgrund dessen konnte auch die für den 8. November 2018 \ngeplante Informationsveranstaltung im Parlament zur Präsentation der Studienergebnisse "Strategie \nStrassennetz" und der "Vereinbarung strategische Festlegungen zum Strassennetz auf dem Gemeinde-\ngebiet" nicht durchgeführt werden. Gleiches gilt für eine breite Information der Bevölkerung. \n\nDer ordentliche Projektabschluss mit Unterzeichnung der Vereinbarung zwischen dem Kanton Zürich \nund der Stadt Wetzikon wird im ersten Quartal 2019 erfolgen. Weiter ist eine Informationsveranstal-\ntung für das Parlament und eine gemeinsame Kommunikation der Volkswirtschaftsdirektion und der \nStadt Wetzikon an die Öffentlichkeit geplant.  \n\nZu Frage 4: Bis wann dürfen die Wetziker Stimmbürger mit einer umfassenden Information zur Ver-\nkehrsführung in Wetzikon und insbesondere zur Realisierbarkeit der Westtangente rechnen? \n\nSiehe Antwort auf Frage 3. \n\n \nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n \n \n \n\n\n


name: 20.03.08 Postulat Mathez Ganze Dachfläche beim Ferienhaus Canetg für Photovoltaik nutzen

text: \n!/#  Grüne Partei WetzikonPhotovoltaikanlage Canetg \n\nGrüne Partei Wetzikon \nBenjamin Walder \nStrandbadstrasse 44 \n8620 Wetzikon \n\nMobil 078 676 79 73 \nbenjamin.walder@parlament-wetzikon.ch \n\nWetzikon, 14. Juni 2020 \n\nPostulat: Ganze Dachfläche beim Ferienhaus Canetg für Photovoltaik nutzen \n\nWir laden den Stadtrat ein, bei der Dachsanierung des Ferienhauses Canetg die ganze Dachfläche für \nPhotovoltaik zu nutzen. Der Stadtrat soll unter Annahme eines gleichbleibenden Stromverbrauchs eine \nVollkostenrechnung machen. Wir laden den Stadtrat dazu ein, das Projekt entsprechend zu erweitern, \nfalls die Erweiterung gegenüber der vom Parlament beschlossenen Dachsanierung finanziell vorteilhaft \nausfällt.  \n\nBegründung: \nDie dem Parlament zur Verfügung gestellten Informationen zum Ferienhauses Canetg hatten zu den \nStromkosteneinsparungen und Einnahmen durch Stromverkauf, die sich aus der Photovoltaikanlage \nergeben, keine Angaben gemacht. \n\nUnsere Untersuchungen zeigen, dass die Nutzung der ganzen Dachfläche gegenüber der vom Parla-\nment bewilligten Teilnutzung finanzielle Vorteile für die Stadt Wetzikon von mehreren 10'000 Franken \nergeben würde. Die Mehrkosten wären in wenigen Jahren amortisiert. Selbst bei einem Rückgang der \nRückliefertarife können die Mehrinvestitionen immer noch spielend refinanziert werden. \n\nAuf der Basis der uns verfügbaren Daten ergibt sich für gleichbleibende Stromverbräuche und -kosten \nfolgende Vollkostenanalyse (Photovoltaikanlage erreichen oft auch Lebensdauern von 40 Jahren): \n\n«ohne PV» \n«kleine \nAnlage» \n\n«grosse \nAnlage» \n\nUnterschied \ngross - klein Einheit \n\nPV-Leistung 0 10.2 34.2 24 kW \nKosten 0 40’000 85’000 45’000 CHF \nEinsparung Dach 0 -8’050 -27’000 -18’950 CHF \nFörderung* 0 -4’980 -13’890 -8’910 CHF \nNettokosten 0 26’970 44’110 17’140 CHF \nVerbrauch 10’000 10’000 10’000 0 kWh/a \nEigenverbrauch* 0 34 14 - % \nEinsparung + Einspeisung \nabzgl. Betriebsaufwand** 0 1’457 4’266 + 2’809 CHF \nAmortisation - 19 10 - Jahre \nGesamterlös (30 Jahre) 0 43’710 127’980 + 84’270 CHF \nNettoertrag (30 Jahre) 0 + 16’740 + 83’870 + 67’130 CHF \n\n*) gemäss EnergieSchweiz (energieschweiz.ch/solarrechner) \n**) gemäss Repower \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon \nPräsidentin \nBrigitte Meier  \nBahnhofstrasse 167 \n\n8620 Wetzikon \n\n15. Juni 2020\nPostulat\n20.03.08\n\nWETZ-US0488\nVorstösse GGR\n\n\n\n#/#  Grüne Partei WetzikonPhotovoltaikanlage Canetg \n\n \n\nDie Analyse zeigt, dass die effektiven Mehrkosten für die «grosse Anlage» nur CHF 17'140 betragen. \nDas ist vor allem dem Umstand zu verdanken, dass die Dachsanierung ein grosses Synergiepotential \nmit sich bringt. \n\nBeim Gesamterlös über eine Lebensdauer von 30 Jahren beträgt der finanzielle Vorteil der «grossen \nAnlage» gegenüber der «kleinen Anlage» über CHF 84'000. Nach Abzug der Mehrinvestitionen bleibt \nimmer noch ein Gewinn von über CHF 67'000.  \n\nDie CO2-Bilanz über 30 Jahren ist mit 159 Tonnen CO2 gegenüber 50 Tonnen mehr als dreimal besser \nals bei der «kleinen Anlage». Diese Zahlen mögen bescheiden erscheinen. Es ist aber zu bedenken, \ndass es sich hier nur um ein Gebäude, ja sogar nur eine Dachhälfte, handelt. Wenn die Stadt Wetzikon \nsolche Potentiale konsequent nutzt, leistet sie schliesslich einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung \nihrer CO2-Ziele. \n\n \n\nDie Summe der oben ausgeführten Begründungen machen die Dringlichkeit des Handlungsbedarfes \ndeutlich. Wir bitten daher den Stadtrat, dieses Postulat entgegenzunehmen und prioritär umzusetzen. \n\nGrüne Partei Wetzikon \n\n \n \n\nBenjamin Walder  \n\n \n\n \nChristine Walter   Esther Kündig    Martin Wunderli  \n\n\n


name: 20.06.21 Antrag Stadtrat Pro Senectute, Leistungsvereinbarung Treuhanddienste, Kreditgenehmigung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 30. September 2020  \n \n\n2020/200 5.02.03.06 Anbieter und Partner \nPro Senectute, Treuhanddienst, Kreditbewilligung 2021 - 2024, Antrag und \nWeisung (Parlamentsgeschäft 20.06.21) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für Pro Senectute, Treuhanddienst, Kreditbewilligung 2021 - 2024, werden \ngenehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch die Fachstelle Alter + Gesundheit an:  \n– Pro Senectute Kanton Zürich, Dienstleistungscenter Oberland, Bahnhofstrasse 182,  \n\n8620 Wetzikon \n\n4. Mitteilung durch Stadtkanzlei an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Alter, Soziales + Umwelt \n– Abteilung Finanzen \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Soziales + Alter unterbreitet dem Stadtrat den Antrag Pro Senectute Treuhanddienst, Kre-\nditbewilligung 2021 – 2024 zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 2 von 4 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 20.06.21 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Remo Vogel, Ressort Soziales + Alter) \n\nGenehmigung eines Kredites von 302'000 Franken zur Finanzierung der Treuhandmandate der Pro \nSenectute für die Jahre 2021 – 2024. \n\n \nWeisung \n\nAusgangslage \n\nSeit 1996 haben die Stadt Wetzikon und Pro Senectute Kanton Zürich eine vertragliche Regelung über \ndie Zusammenarbeit bezüglich Treuhanddienst für Seniorinnen und Senioren, welcher mittels Leis-\ntungsauftrag an die Pro Senectute ausgelagert ist. Seither wurden jeweils mehrjährige Rahmenkontrak-\nte abgeschlossen, letztmals für 2018 eine einjährige Leistungsvereinbarung mit zweimal einjähriger \nVerlängerungsmöglichkeit. Diese wurde für Jahre 2019 und 2020 verlängert und soll nun ab 2021 durch \neine neue Leistungsvereinbarung ersetzt werden. \n\nGemäss § 11 ff Sozialhilfegesetz hat jede Person, welche in einer persönlichen Notlage der Hilfe bedarf, \nAnrecht auf diese. Die Stadt kann diese Hilfe für Menschen im Pensionsalter durch den eigenen Sozial- \ndienst erbringen oder durch einen entsprechenden Leistungsauftrag an eine geeignete andere Stelle \nsicherstellen. Bisher wurde der Treuhanddienst für Seniorinnen und Senioren mit einem Leistungsauf-\ntrag an die Pro Senectute ausgelagert. Dies hat sich bewährt, da die Pro Senectute bei den Seniorinnen \nund Senioren bekannt ist und hohes Vertrauen geniesst. Die Leistungsvereinbarung entlastet zudem \ndie Abteilung Soziales, welche sonst diese Dienstleistung sicherstellen müsste. Mit dem Leistungsauf-\ntrag werden alte Menschen bei Aufgaben in der Alltagsbewältigung unterstützt, was dazu beiträgt, \ndass sowohl Beistandschaften als auch Heimeintritte verhindert oder verzögert werden können. \n\nBisherige Leistungsvereinbarungen \n\nDer Treuhanddienst steht handlungsfähigen Einwohnerinnen und Einwohnern im Pensionsalter zur \nVerfügung, welche die Anforderungen im administrativen und finanziellen Bereich nicht mehr selb-\nständig erbringen können. Eine gesetzliche Massnahme (Beistandschaft) ist in diesen Fällen aber noch \nnicht angezeigt. Der Treuhanddienst hilft mit, solche zu vermeiden oder hinauszuzögern. Die älteren \nMenschen werden durch (meist pensionierte) Freiwillige mit entsprechendem Fachwissen bei der Re-\ngelung ihrer administrativen und finanziellen Angelegenheiten unterstützt. Die jährlichen Kosten der \nletzten Leistungsvereinbarung betragen 82‘350 Franken (inkl. MWST). \n\nEntwicklung des Bedarfs \n\nSeit 2018 liegt die Anzahl der maximal finanzierten Mandate bei 25. In den letzten Jahren ist ein leich-\nter Rückgang der Mandate zu verzeichnen.  \n\n2018 2019 2020 bis 10.9  Hochrechnung 2020 \n\n23 22 20 Mind. 20 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 3 von 4 \n\nLeistungsvereinbarung ab 2021 \n\nGemäss der Vollkostenrechnung der Pro Senectute beträgt der Aufwand für ein Treuhandmandat  \n3'050 Franken pro Jahr. Darin enthalten sind die Kosten für die Zuweisung der Klienten/Klientinnen an \ndie Freiwilligen, die Betreuung und Ausbildung und die Administration des Treuhanddienstes. Davon \nüber- nimmt die Stadt Wetzikon ab 2021 einen Anteil von 2'800 Franken (exkl. MWST), der restliche \nAufwand wird durch Bundessubventionen und durch Pro Senectute selber übernommen. \n\nDer von der Stadt finanzierte Treuhanddienst der Pro Senectute steht nur Seniorinnen und Senioren \nzur Verfügung, welche Zusatzleistungen beziehen. Einzelpersonen, welche den Treuhanddienst in An-\nspruch nehmen, entrichten eine monatliche Spesenpauschale von 50 Franken, Ehepaare eine solche \nvon 75 Franken, welche als Entschädigung an die eingesetzten freiwilligen Mitarbeitenden ausbezahlt \nwird. \n\nDie neue Leistungsvereinbarung soll für 2021 – 2024 abgeschlossen werden. Es werden maximal 25 \nTreuhandmandate finanziert. Die Stadt hat neu einen jährlichen Beitrag von 75'390 Franken (inkl. \nMWST) zu leisten. Über die vierjährige Laufzeit betragen die Kosten 301'560 Franken.  \n\nDer Leistungsauftrag wird ohne Ausschreibung vergeben. Dies ist gemäss §10 Abs. 1 lit. f der kantona-\nlen Submissionsverordnung trotz Erreichen des Schwellenwertes zulässig, wenn Leistungen zur Erset-\nzung, Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen vergeben werden und nur so die Aus-\ntauschbarkeit mit schon vorhandenem Material oder Dienstleistungen gewährleistet ist. Ein solcher \nFall liegt hier vor. Da mit der Pro Senectute eine auf ältere Menschen ausgerichtete Fachorganisation \nverschiedene koordinierte Unterstützungs- und Beratungsdienstleistungen für die ältere Bevölkerung \nwahrnimmt, ergeben sich Vorteile, die nur möglich sind, wenn eine einzige Organisation diese Aufga-\nben innehat. Falls Leistungsvereinbarungen mit verschiedenen Dienstleisterinnen abgeschlossen wür-\nden, müssten sich die ältere Bevölkerung und deren Angehörige für Hilfeleistungen an verschiedene \nStellen wenden und der Daten- und Informationsaustausch wäre nicht gewährleistet. \n\nKredit und Finanzkompetenzen \n\nDer Kredit im Betrag von 302'000 Franken für die Jahre 2021 bis 2024 ist zulasten des Kontos \n5401.3636.00 Beiträge an private Organisationen ohne Erwerbszweck zu bewilligen. Der Kredit liegt in \nder Kompetenz des Parlaments. Der Beitrag für 2021 wurde ins Budget 2021 eingestellt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Auslagerung des Treuhanddienstes für Seniorinnen und Senioren mittels Leistungsauftrag an Pro \nSenectute hat sich bewährt. Unter Berücksichtigung aller Aspekte wie Verantwortung der Stadt für die \npersönliche Hilfe und der finanziellen Auswirkungen beim Fehlen eines Treuhanddienstes, der Verhin-\nderung von frühzeitigen Heimeintritten und Beistandschaften und der finanziellen Auswirkungen bei \nFehlen des Treuhanddienstes ist eine erneute Leistungsvereinbarung mit Pro Senectute sinnvoll und \ndie letztlich kostengünstigste Lösung. \n\nNach Art. 20 lit. d der Gemeindeordnung (GO) beschliesst das Parlament abschliessend über neue ein-\nmalige Ausgaben im Einzelfall von mehr als 250'000 Franken. Vorliegend handelt sich es sich nicht um \neine gebundene Ausgabe, weil in Bezug auf die sachliche Aufgabenerfüllung Ermessensspielraum be-\nsteht. Zur Deckung der jährlichen Betriebsbeiträge für die nächsten 4 Jahre wird ein Gesamtkredit be-\nantragt wird. Es wird darauf verzichtet, zur Finanzierung des Betriebsbeitrags eine jährlich wiederkeh-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 30. September 2020 Seite 4 von 4 \n\nrende Ausgabe bewilligen zu lassen, die gleichfalls in die Kompetenz des Parlaments fallen würde (Art. \n20 lit. e GO). \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\nAkten \n\n– Leistungsvereinbarung Treuhanddienst Pro Senectute 2021–2024 \n– Submissionsverordnung Kanton Zürich (720.11) \n \n \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n\n \nStadtrat Wetzikon \nPeter Schlumpf, Stv. Stadtschreiber a. i. \n \n \n\n\n


name: 33/2015 Antrag KRLG Parkplatzverordnung Änderung

text: \n \n\n  1 von 2 \n\n \n \n\n Grosser Gemeinderat \n \n \n \nKommission für Raumplanung und Landgeschäfte (KRLG) \n \n \nGeschäft 33/2015 Parkplatzverordnung PPVO \n\n \n\nDie Kommission für Raumplanung und Landgeschäfte (KRLG) beantragt: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n \n\n2. Zustimmung zu den Anträgen der Kommission für Raumplanung und Landgeschäfte. \n\n \n\n \n\n \n\nBegründung / Bemerkungen \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigte am 1. Juni 20151 die Parkplatzverordnung (PPVO) für die Stadt Wet-\nzikon. Mit Schreiben vom 21. Oktober 2015 informierte die Baudirektion die Stadt Wetzikon darüber, dass \neinzelne Artikel der vom Grossen Gemeinderat genehmigten PPVO nicht mehr genehmigungsfähig seien. \nDie Kommission für Raumplanung und Landgeschäfte (KRLG) nahm sich als vorberatende Kommission der \nThematik und legt dem Parlament die Anträge gemäss der separaten Synopse vor. Die Anträge werden \nmündlich begründet.  \n \n \nWetzikon, 12. September 2016 \n\n                                                           \n1\n http://www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-\n\n2015.  \n\nhttp://www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-2015\nhttp://www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-2015\n\n

doc_text_tsv_de: '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-':121 '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-2015':125,128 '1':1,24,47,118 '12':115 '2':3,29 '2015':63,122 '20151':49 '2016':117 '21':61 '33/2015':13 'antrag':33,103,110 'artikel':73 'baudirektion':66 'beantragt':23 'begrund':40 'begrundet':113 'bemerk':41 'darub':70 'dass':71 'eintret':25 'einzeln':72 'gemass':104 'gemeinderat':5,44,77 'genehmigt':45,78 'genehmigungsfah':82 'geschaft':12 'gross':4,43,76 'informiert':64 'juni':48 'kommission':6,17,35,85,95 'krlg':11,22,90 'landgeschaft':10,21,39,89 'legt':99 'mehr':81 'mundlich':112 'nahm':91 'oktob':62 'parkplatzverordn':14,51 'parlament':101 'ppvo':15,52,79 'raumplan':8,19,37,87 'schreib':59 'seien':83 'separat':106 'septemb':116 'stadt':55,68 'synops':107 'themat':97 'vorberat':94 'vorlag':28 'wet':56 'wetzikon':69,114 'www.wetzikon.ch':120,124,127 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-':119 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-2015':123,126 'zikon':57 'zustimm':30

doc_text_tsv_it: '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-':121 '/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-2015':125,128 '1':1,24,47,118 '12':115 '2':3,29 '2015':63,122 '20151':49 '2016':117 '21':61 '33/2015':13 'als':93 'am':46 'anträge':103,110 'anträgen':33 'artikel':73 'auf':26 'baudirektion':66 'beantragt':23 'begründet':113 'begründung':40 'bemerkungen':41 'darüber':70 'dass':71 'dem':100 'den':32 'der':34,42,74,96,105 'die':16,27,50,54,65,67,84,102,109 'eintreten':25 'einzeln':72 'für':7,18,36,53,86 'gemeinderat':5,44,77 'gemäss':104 'genehmigt':45 'genehmigten':78 'genehmigungsfähig':82 'geschäft':12 'gross':43 'grossen':76 'grosser':4 'informiert':64 'jun':48 'kommission':6,17,35,85,95 'krlg':11,22,90 'landgeschäft':10,21,39,89 'legt':99 'mehr':81 'mit':58 'mündlic':112 'nahm':91 'nicht':80 'oktober':62 'parkplatzverordnung':14,51 'parlament':101 'ppvo':15,52,79 'raumplanung':8,19,37,87 'schreiben':59 'seien':83 'separaten':106 'september':116 'sich':92 'stadt':55,68 'synops':107 'thematik':97 'und':9,20,38,88,98 'vom':60,75 'von':2 'vor':108 'vorberat':94 'vorlag':28 'werden':111 'wet':56 'wetzikon':69,114 'www.wetzikon.ch':120,124,127 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-':119 'www.wetzikon.ch/politik/parlament/archiv-vergangener-sitzungen/bisherige-sitzungen-2015/sitzung-1-juni-2015':123,126 'zikon':57 'zu':31 'zustimmung':30