Sitzungsunterlagen

category_de: Sitzungsunterlagen

category_harmonized: document

text: \n \n\n 1 von 1 \n\n \n\nEinladung zur 5. Sitzung des Grossen Gemeinderates \n \nWetzikon, 12. September 2014  \n \nDer Grosse Gemeinderat der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 22. September 2014, um 19.00 Uhr  \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Stadthaus versammeln. \n \n \n1. Genehmigung der Tagesordnung \n \n2. Mitteilungen des Präsidenten \n \n3. 16.05.4  14-4 Dringliche Interpellation Esther Schlatter (GLP)1 "Neugestaltung Zentrum \n Oberwetzikon" (Beantwortung) \n \n4. 16.05.4  14-2 Interpellation SP-AW-Fraktion: "Erweiterung der S15-Betriebszeiten" \n\n(Beantwortung) \n \n\n5. 16.05.3  14-1 Postulat Andreas Erdin (GLP) "Mitgliedschaft beim Theater für den Kanton Zürich" \n(Beratung) \n\n \n6. 16.05.3  14-2 Postulat Stephan Weber (FDP): "Einheitsgemeinde mit der Sekundarschule \n\nWetzikon-Seegräben" (Beratung) \n \n\n7. 16.05.3  14-3 Postulat Stefan Lenz (FDP) "Unternehmerischer Handlungsspielraum und kritische \nGrösse Stadtwerke" (Beratung) \n \n\n \n \nDer Präsident des Grossen Gemeinderates: \nStefan Kaufmann \n\n                                                           \n1\n Bei den parlamentarischen Vorstössen wird jeweils die Erstunterzeichnende bzw. der Erstunterzeichnende des \n\nVorstosses aufgeführt (die weiteren sind auf dem Vorstoss ersichtlich). \n\n\n\n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Kurt Utzinger \nDirektwahl 044 931 32 71 \nkurt.utzinger@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n5. September 2014 \n  \n\nBeantwortung dringliche Interpellation Nr. 16.05.4 2014/4 \nNeugestaltung Zentrum Oberwetzikon \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \n\nDie nachfolgende dringliche Interpellation der Ratsmitglieder Esther Schlatter, Andreas Erdin, Rolf  \nLuginbühl, Raphael Zarth, Margrith Wahrbichler, Martin Altweg, Pascal Bassu, Bibi Obrist, Brigitte  \nRohrbach, Barbara Spiess, Christoph Wachter, Esther Kündig, Martin Wunderli, Stephan Mathez,  \nChristine Walter, Rolf Zimmermann, Renzo Argiro, Roger Cadonau, Mike Mayr, Peter Maier, Stefan \nHomberger, Susanne Poschung, Bruno Bertschinger und Urs Gerber ist an der Sitzung des Grossen Ge-\nmeinderates vom 7. Juli 2014 begründet worden: \n\nAktuelle Situation \n \nDas Stadtzentrum ist in Wetzikon seit vielen Jahren ein immer wieder diskutiertes Thema. Es fehlt bisher \nan einem wirklichen Zentrum, das Aufenthaltsqualität bietet. Der Wunsch und das Bedürfnis der Bevölke-\nrung nach einem Zentrum sind unbestritten. Hier hat Wetzikon einen klaren Nachteil gegenüber anderen \nStädten ähnlicher Grösse. \n\nEin weiteres Ziel, das verkehrsberuhigte Zentrum, ist ebenfalls ein lang gehegter Wunsch. Der bisherige \nGemeinderat hatte die Verkehrsführung im Hinblick auf dieses Ziel auf die Weststrasse ausgerichtet. Das \nneue, grössere Einkaufszentrum sowie die ca. 90 zusätzlichen Wohnungen sollen gemäss aktueller Pla-\nnung trotzdem über die Bahnhofstrasse erschlossen werden. Dies steht im Widerspruch zum Richtplan. \n\nAngesichts dieser Umstände sind die Bedeutung der aktuellen Vorgänge und die Weichen-Stellung in den \nnächsten Monaten umso grösser. Wir stehen heute nämlich vor einer einmaligen Situation in Oberwetz-\nikon: \n\na.  Die Migros baut neu und hat die Planung noch nicht abgeschlossen. Dies hat Migros Ende Mai \n2014 bestätigt. \n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 7 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 05.09.2014 11:01 \n\n Gedruckt: 05.09.2014 11:01 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 7 \n\nb.  Die Stadt, Post und Pensionskasse Schaffhausen haben gemeinsam einen Gestaltungsplan erstellt \nund sind ebenfalls in der Planung.  \n\nDadurch, dass diese beiden Gebiete direkt aneinander grenzen ergibt sich die einmalige Chance, die Nut-\nzung einer grossen Fläche im Stadtzentrum neu zu überdenken und ein echtes Stadtzentrum zu schaffen. \n\nErstaunlicherweise scheint es bisher keine Bemühungen in diese Richtung gegeben zu haben. \n\nChancen und Möglichkeiten der Neugestaltung \n\nEine Zusammenarbeit zwischen Migros und den Partnern des Gestaltungsplanes Stadthaus {Stadt  \nWetzikon, Post, Pensionskasse Schaffhausen) bietet enorme Möglichkeiten. Dies sind insbesondere: \n \n\n1.  Schaffung eines kleinen Stadtparkes und Begegnungsortes für die Bevölkerung \n Durch die optimale Nutzung des hinteren Teils des Areals könnte zwischen Einkaufszentrum und \n Stadthaus Freifläche gewonnen und ein Begegnungsort geschaffen werden. \n\n2. Umzug der Post ins Einkaufszentrum \n  Die Stadt würde dadurch zusätzlichen Platz gewinnen und die Post hätte im Einkaufszentrum logis-\n\ntisch die besseren Möglichkeiten. Die Kombination Einkaufen/Post liegt zudem mehr auf der Hand als \ndie Kombination Besuch Stadthaus/Post. \n\n3. Übernahme von Bürofläche im neuen Migros-Komplex durch die Stadt \n  Die Stadt muss nicht unbedingt selber bauen. Die Übernahme von Fläche im Migros könnte wesent-\n\nlich günstiger sein. \n\n4. Übernahme von Parkplätzen im neuen Migros-Komplex durch die Stadt \n Auch dies könnte wesentlich günstiger sein als die Erstellung einer eigenen Tiefgarage. \n\n5. Verkehrsführung überprüfen \nSowohl die Zufahrt zum Migros-Parkhaus wie auch die Nutzung der Pappeinstrasse sind im Hinblick \nauf ein beruhigtes Stadtzentrum zu überdenken. Eine Verbindung Pappelnstrasse-Weststrasse ist zu \nprüfen, um die Erschliessung auf die zukünftige Hauptverkehrsachse Weststrasse auszurichten. \n\n6. Städtebaulich gute Lösung suchen / weitere Aspekte \nArchitektur und Nutzung dürfen an diesem zentralen Ort nicht dem Zufall überlassen werden. Weite-\nre, hier nicht genannte Aspekte sind zu prüfen. \n\n \nWir bitten den Stadtrat, zu jedem der Punkte 1 bis 6 die drei Fragen zu beantworten: \n \n\n Wurden diesbezüglich Schritte unternommen und wenn ja, welche? \n\n Wie stellt sich der Stadtrat zu dieser Idee? \n\n Wird der Stadtrat diesbezüglich aktiv werden und wenn ja, wann und wie? \n \nBitte beantworten Sie auch folgende zwei Fragen zur Migros: \n\n• Wurden das Gebiet Migros / Gestaltungsplan Stadthaus in seiner Gesamtheit betrachtet und die \nNeugestaltung überdacht? \n\n• Gemäss Auskunft der Migros Ostschweiz gab es bisher keine Gespräche über eine Zusammenarbeit. \nWieso wurden diese von der Stadt nicht geführt? \n\n\n\n \n\n3 von 7 \n\n \n \n \nFolgen der Neugestaltung \n \nWenn der Migros neu baut wird dadurch auch die Umgebung tangiert. Der Platz vor dem Migros Haupt-\neingang sowie die Liegenschaften Bahnhofstr. 155 bis 159 gehören der Stadt Wetzikon. Wir bitten den \nStadtrat, dazu die folgenden Fragen zu beantworten: \n \n• Welche Pläne gibt es für die Gestaltung dieses Gebietes (Migros Vorplatz und \n angrenzendes Gebiet)? \n• Falls mit der vorerwähnten Zusammenarbeit kein Begegnungsort geschaffen werden kann, wäre dies \n\nhier möglich? \n• Wer trägt die Kosten für die Neugestaltung des Migros Vorplatzes? Auslöser ist ja die Migros. \n• Wie wird ein durchgehender Fussweg hinter dem Stadthaus bis zum Impuls sichergestellt, wie dies im \n\nRichtplan vorgesehen ist? Wann wird dieser realisiert? \n• Wie wird ein durchgehender Fussweg südlich entlang dem Bahndamm sichergestellt und wann wird \n\ndieser realisiert? \n \nAufgrund der zeitlichen Dringlichkeit bitten wir den Stadtrat, die Beantwortung sofort an die Hand zu \nnehmen. Es darf keine Zeit verloren gehen und die Chance nicht verpasst werden. \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die dringliche Interpellation wie folgt: \n\nDie am 7. Juli 2014 begründete dringliche Interpellation von Esther Schlatter, Andreas Erdin, Rolf Lugin-\nbühl, Raphael Zarth, Margrith Wahrbichler, Martin Altweg, Pascal Bassu, Bibi Obrist, Brigitte Rohrbach, \nBarbara Spiess, Christoph Wachter, Esther Kündig, Martin Wunderli, Stephan Mathez, Christine Walter, \nRolf Zimmermann, Renzo Argiro, Roger Cadonau, Mike Mayr, Peter Maier, Stefan Homberger, Susanne \nPoschung, Bruno Bertschinger und Urs Gerber betreffend "Neugestaltung Zentrum Oberwetzikon" wird \nwie folgt beantwortet: \n \nZu Frage 1: Schaffung eines kleinen Stadtparkes und Begegnungsortes für die Bevölkerung \nDurch die optimale Nutzung des hinteren Teils des Areals könnte zwischen Einkaufs-Zentrum und Stadt-\nhaus Freifläche gewonnen und ein Begegnungsort geschaffen werden. \n\nAnlässlich der Gemeindeversammlung vom 18. Juni 2013 wurde den Wetziker Stimmbürger/-innen der \nGestaltungsplan für den Perimeter rund um das Stadthaus Wetzikon unterbreitet. Die Gemeindever-\nsammlung hiess diesen Gestaltungsplan gut, worauf die Grundeigentümer (Stadt Wetzikon/Post Immo-\nbilien AG/Pensionskasse Kanton Schaffhausen) die weiteren Planungen an die Hand nahmen. Damit \nwurden die Objekte im Gestaltungsplan-Perimeter planungsrechtlich baureif. Der daraufhin durchge-\nführte Studienauftrag ist inzwischen abgeschlossen und juriert. Die Resultate wurden anfangs Juli 2014 \nder Öffentlichkeit präsentiert. Dabei ist in die Bewertung auch der Umgang mit den sensiblen Grün- und \nAussenräumen zwischen Stadthaus, privaten Wohngebäuden und Einkaufzentrum ZO Märt eingeflos-\nsen. Nach Ansicht der Jury hat das Siegerprojekt auch hier eine gute Lösung aufgezeigt.  \n\nDas Areal zwischen dem heutigen Stadthaus und dem Migros-Einkaufszentrum ist dominiert durch die \nbeiden der Pensionskasse des Kantons Schaffhausen gehörenden Parzellen Kat. Nrn. 7666 und 1771 mit \ntotal 3'171 m2 Fläche in der Zentrumszone A. Auf diesen beiden Parzellen stehen heute die zwei Mehr-\nfamilienhäuser "Hirschwiesenstrasse". Diese in Privatbesitz stehenden Grundstücke müssten zwecks \nUmnutzung in einen Stadtpark durch die Stadt übernommen werden, was hohe Investitions- und Um-\n\n\n\n \n\n4 von 7 \n\nnutzungskosten zur Folge hat. Grobe Kostenschätzungen gestützt auf potenzielle Investitions- und \nGrundstückkosten gehen von mindestens Fr. 30 Mio. aus. Der Stadtrat sieht nur schon aufgrund dieser \nKosten keine Möglichkeit, hier einen Stadtpark zu realisieren. \n\nZu Frage 2: Umzug der Post ins Einkaufszentrum \nDie Stadt würde dadurch zusätzlichen Platz gewinnen und die Post hätte im Einkaufs-Zentrum logistisch \ndie besseren Möglichkeiten. Die Kombination Einkaufen/Post liegt zudem mehr auf der Hand als die \nKombination Besuch Stadthaus/Post. \n\n \nSollte sich ein Anbau beim Stadthaus kurz- bis mittelfristig nicht realisieren lassen, ist der Auszug der \nPost aus dem Stadthaus tatsächlich eine Option. Jedoch wäre dadurch keine Langfristlösung für den \nRaumbedarf der Stadtverwaltung erreicht. Einen Entscheid über das weitere Vorgehen bezüglich des \nStadthaus-Ausbaus wird der Stadtrat bis Ende 2014 fällen. Bis dahin sind Abklärungen in Bezug auf den \nkonkreten Flächenbedarf, die Finanzierung des Projektes (Investitions- und/oder Mietkosten) und die \nKooperationsmöglichkeiten mit der Migros zu tätigen. Sollte der Stadtrat dann zum Schluss kommen, \ndas Stadthaus nicht auszubauen, könnte ein Auszug der Poststelle ein Szenario sein. Der Post-Standort \nist jedoch abhängig von den Bedürfnissen der Schweizerischen Post und deren Strategie in Bezug auf das \nPoststellen-Netz. Die Post prüft verschiedene Standorte in Wetzikon und ist bereits mit verschiedenen \nGrundeigentümern/Investoren in Kontakt. Der Stadtrat unterstützt die bisherigen Planungen der Post, \nwonach eine Hauptpost im Zentrum Oberwetzikon realisiert werden soll. \n\nZu Frage 3: Übernahme von Bürofläche im neuen Migros-Komplex durch die Stadt \nDie Stadt muss nicht unbedingt selber bauen. Die Übernahme von Fläche im Migros könnte wesentlich \ngünstiger sein. \n \nBereits im Jahr 2009 hat die Stadtverwaltung einen vermehrten Raumbedarf für das Sozialamt angemel-\ndet und kurz darauf hat die Schweizerische Post ihre Planungen betr. Poststellennetz in Wetzikon mit \neiner Hauptpoststelle im Zentrum Oberwetzikon bekanntgegeben. Damals hat der Gemeinderat defi-\nniert, dass das Stadthaus weiterhin an einem Standort im Zentrum Oberwetzikon konzentriert werden \nsoll. Auf Basis dieser gemeinderätlichen Stellungnahme (zentrale Stadtverwaltung am heutigen, kunden-\nfreundlichen Standort) wurden Planungen für den Ausbau des Stadthauses aufgenommen und keine \nVerhandlungen mit der Migros geführt. Zudem hat die Migros in den der Stadt bekannten Vorprojekten \nkeine extern vermietbaren Büroflächen vorgesehen. Jedoch haben das Ressort und die Abteilung Immo-\nbilien im Rahmen der Zusatzabklärungen zum Stadthaus-Ausbau Gespräche mit der Migros aufgenom-\nmen, um Kooperations-Optionen zu prüfen. \n\nZu Frage 4: Übernahme von Parkplätzen im neuen Migros-Komplex durch die Stadt \nAuch dies könnte wesentlich günstiger sein als die Erstellung einer eigenen Tiefgarage. \n\nDie Migros verfügt im bestehenden, erst kürzlich renovierten Parkhaus über 499 bewilligte Fahrzeugab-\nstellplätze, welche vollständig für das Einkaufszentrum benötigt werden. Bisherige Anfragen bei der \nMigros zeigten, dass sie externen Interessenten keine fixen Parkplätze vermietet. Für die neuen Wohn-\nbauten ist unter dem heutigen Do-it-Laden und der Anlieferung eine Tiefgarage vorgesehen. Diese Tief-\ngarage darf wegen der vorhandenen Grundwasserschutzzone nur einstöckig gebaut werden und ist so \nknapp dimensioniert, dass auch da keine externen Nutzungen eingemietet werden können.  \n\nZu Frage 5: Verkehrsführung überprüfen \nSowohl die Zufahrt zum Migros-Parkhaus wie auch die Nutzung der Pappelnstrasse sind im Hinblick auf \nein beruhigtes Stadtzentrum zu überdenken. Eine Verbindung Pappelnstrasse-Weststrasse ist zu prüfen, \num die Erschliessung auf die zukünftige Hauptverkehrsachse Weststrasse auszurichten. \n \n\n\n\n \n\n5 von 7 \n\nEine direkte Strassenverbindung von der Bahnhofstrasse zur Weststrasse über die bestehende Pappeln-\nstrasse wurde bereits in früheren Jahren intensiv studiert und diskutiert. An nicht weniger als drei Ab-\nstimmungen zwischen 1994 und 1999 haben die Wetziker Stimmberechtigten einen entsprechenden \nKreditantrag für ein verkehrsfreies Zentrum Oberwetzikon und zwei Anträge zur entsprechenden Anpas-\nsung des Verkehrsrichtplans abgelehnt. Obwohl damals die Verlagerung des Strassenverkehrs mit einer \nNordspange zwischen Kreisel Pappelstrasse und Usterstrasse im Vordergrund gestanden hat, wurde \ndamals auch die Spangen-Querbeziehung zur Weststrasse schon aktiv ins Auge gefasst. \n\nMit der Einsetzung der Stadtplanung im Jahr 2006 wurde die Problematik eines verkehrsarmen oder \nfreien Zentrums Oberwetzikon und damit auch das Thema der Nordspange als Verbindung über die \nPappelnstrasse zwischen den Kreiseln Bahnhofstrasse und Weststrasse erneut eingehend studiert. \n\nIn der abschliessenden Grobanalyse und dem Variantenvergleich des Ingenieurs im Jahr 2009 hat dieser \nvon einer Weiterbearbeitung dieser Spangenlösung aus folgenden Hauptgründen abgeraten: Die Reduk-\ntion des Durchgangsverkehrs durch das Zentrum ist gering und daher der Effekt für das verkehrsarme \nOberwetzikon klein. Mit dem Mehrverkehr entlang der Pappeln- und Elisabethenstrasse werden Wohn-\nquartiere mit Lärm belastet. Mit geschätzten Baukosten von rund Fr. 30 Mio. ist dies aufgrund der er-\nschliessungsmässigen, bautechnischen und geologischen Gegebenheiten (Grundwasser) zudem eine \nsehr teure Lösung. Zum Vergleich hätte das Projekt „Verkehrsfreies Zentrum Oberwetzikon“, über wel-\nches im Jahr 1994 abgestimmt wurde, lediglich Fr. 9.8 Mio. betragen. \n\nDie technische Machbarkeit dieser umfassenden Verkehrsverlagerung konnte zwar dargestellt werden, \nallerdings stehen Nutzen und Aufwand in keinem Verhältnis zueinander. Die hierfür notwendigen um-\nfassenden Unterführungsbauwerke mit Einschnitten und komplexen Anschlüssen hätten durch den ver-\nlagerten Verkehr übermässig negative Folgen für die neuen Wohnquartiere in der Umgebung. Die ge-\nschätzte Verkehrsverlagerung von ca. 50% bedeutet für die Bahnhofstrasse zudem, dass diese weiterhin \neine volle Befahrbarkeit gewährleisten muss, um den Erschliessungs- und Anlieferungsbedürfnissen, wie \nauch des Busverkehrs, gerecht werden zu können. \n\nIm Übrigen wurde betreffend diesem Anliegen auch das kantonale Amt für Verkehr um eine Stellung-\nnahme gebeten. Das Antwortschreiben dieses Amtes vom 21. August 2014 liegt an und es wird an dieser \nStelle darauf verwiesen. \n\nAus all den vorerwähnten Gründen stellt sich der Stadtrat gegen eine schwierige und teure Weiterbear-\nbeitung einer solchen Nordspangen-Verkehrslösung.  \n\nZu Frage 6: Städtebaulich gute Lösung suchen / weitere Aspekte \nArchitektur und Nutzung dürfen an diesem zentralen Ort nicht dem Zufall überlassen werden. Weitere, \nhier nicht genannte Aspekte sind zu prüfen. \n\nDem Stadtrat ist sich bewusst, dass an diesem zentralen Ort Themen wie Architektur und Nutzung einen \nhohen Stellenwert geniessen. Aus diesem Grund sind bereits frühzeitig mit dem Gestaltungsplan wichti-\nge Themen wie eine architektonisch besonders gute Gesamtwirkung, klare Identität für Bauten, Anlagen \nund Freiräume und die Sicherung einer parkähnlichen Aussenraumgestaltung mit hochstämmigen Bäu-\nmen gesichert worden (siehe Art. 12 Gestaltungsplan). Zudem schreibt der Gestaltungsplan Wettbewer-\nbe oder Studienaufträge nach SIA-Normen für alle Bauvorhaben im Perimeter des Gestaltungsplanes vor \n(Art. 13 Gestaltungsplan). Weiter ist in Art. 15 des Gestaltungsplanes eine öffentliche Fusswegverbin-\ndung durch den gesamten Gestaltungsplan-Perimeter gesichert worden.  \n\nDurch den Miteinbezug des Stadtplaners in das Projekt des Studienauftrages Stadthaus fand eine stän-\ndige Koordination mit dem Erweiterungsprojekt der Migros statt, welches er ebenfalls begleitet. Ent-\n\n\n\n \n\n6 von 7 \n\nsprechend berücksichtigte man bei der Jurierung des Studienauftrages Areal Stadthaus den aktuell be-\nkannten Stand des Migros-Projektes.  \n\nDer Architektur und den Grünräumen, aufgrund der geplanten Nutzung auf dem gesamten Areal rund \num das Stadthaus hat die Jury des Studienauftrages stets sehr hohe Priorität beigemessen. \n\nZu den beiden folgenden Fragen:  \n \n\n Wurden das Gebiet Migros / Gestaltungsplan Stadthaus in seiner Gesamtheit betrachtet und die \nNeugestaltung überdacht?  \n\n Gemäss Auskunft der Migros Ostschweiz gab es bisher keine Gespräche über eine Zusammenarbeit. \nWieso wurden diese von der Stadt nicht geführt? \n\nKoordinationsbesprechungen zwischen der Stadt und der Migros haben sehr wohl stattgefunden. Auf-\ngrund unterschiedlicher Auskünfte verschiedener Ansprechpersonen, gab es über die geführten Gesprä-\nche offenbar Missverständnisse. Eine Zusammenarbeit fand insofern nicht statt, als dass beide Partner \nihre eigenständigen Projekte mit eigenen Konkurrenzverfahren bearbeitet haben. 2011 hat der Gemein-\nderat den Quartierplan Zentrum eingeleitet. Bewusst erfolgte die Begrenzung des Quartierplangebietes \nauf der Westseite der Neuüberbauung IMPULS , um den bereits damals ins Auge gefassten Ausbau des \nZüri-Oberland-Märt nicht um Jahre zu verzögern. \n\nZu der Frage: Folgen der Neugestaltung \nWenn der Migros neu baut wird dadurch auch die Umgebung tangiert. Der Platz vor dem Migros Haupt-\neingang sowie die Liegenschaften Bahnhofstr. 155 bis 159 gehören der Stadt Wetzikon. Wir bitten den \nStadtrat, dazu die folgenden Fragen zu beantworten: \n \n\n Welche Pläne gibt es für die Gestaltung dieses Gebietes (Migros Vorplatz und angrenzendes Gebiet)? \n\nIm ausgearbeiteten Betriebs- und Gestaltungskonzept Oberwetzikon sind bezüglich der Platzgestaltung \nvor der Migros erste Überlegungen angestellt. Von Seiten der Migros sind die Absichten für die Platzges-\ntaltung noch nicht bekannt, ist doch dieser Vorplatz im Eigentum der politischen Gemeinde. \n\n Falls mit der vorerwähnten Zusammenarbeit kein Begegnungsort geschaffen werden kann, wäre dies \nhier möglich? \n\nDa der Vorplatz wie erwähnt der Stadt gehört, ist die Stadt sogar verpflichtet, bei dieser Platzgestaltung \nmitzuwirken. Dabei teilt der Stadtrat die Meinung, dass der Platz vor der Migros aufgewertet und ein \nBegegnungsort geschaffen werden soll.  \n\n \n\n Wer trägt die Kosten für die Neugestaltung des Migros Vorplatzes? Auslöser ist ja die Migros. \n\nBetreffend Kosten ist eine Konsenslösung zwischen Stadt und Migros auf Basis der jeweiligen Interessen \nnoch zu finden. \n\n Wie wird ein durchgehender Fussweg hinter dem Stadthaus bis zum Impuls sichergestellt, wie dies im \nRichtplan vorgesehen ist? Wann wird dieser realisiert? \n\nDie Sicherstellung dieses Fusswegs erfolgt einerseits mit dem GP Stadthaus (Plan + Art. 15 der GP Vor-\nschriften), andererseits im Rahmen der Baubewilligung für die Migros. \n\n\n\n \n\n7 von 7 \n\n Wie wird ein durchgehender Fussweg südlich entlang dem Bahndamm sichergestellt und wann wird \ndieser realisiert? \n\nDie Realisierung des im Richtplan eingetragenen Fusswegs südlich des Bahndamms zwischen Usterstras-\nse und Wertstoffsammelstelle Pappelnstrasse bei der neuen Bahnunterführung Widum ist im Zusam-\nmenhang mit dem Bau der Erschliessungsanlagen des Quartierplans Zentrum vorgesehen. Dies kann \nerfahrungsgemäss in 5 - 10 Jahren erfolgen. \n\nDer Stadtrat bittet den Grossen Gemeinderat, von der Antwort auf die dringliche Interpellation 16.05.4 \n2014/4 «Neugestaltung Zentrum Oberwetzikon» Kenntnis zu nehmen.  \n \n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nKurt Utzinger \nStadtschreiber i. V. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nDringliche Interpellation\n\nNeugestaltung Zentrum Oberwetzikon\n\nAktuelle Situation\n\nDas Stadtzentrum ist in Wetzikon seit vielen Jahren ein immer wieder diskutiertes Thema.\n\nEs fehlt bisher an einem wirklichen Zentrum, das Aufenthaltsqualität bietet. Der Wunsch und\ndas Bedürfnis der Bevölkerung nach einem Zentrum sind unbestritten. Hier hat Wetzikon\neinen klaren Nachteil gegenüber anderen Städten ähnlicher Grösse.\n\nEin weiteres Ziel, das verkehrsberuhigte Zentrum, ist ebenfalls ein lang gehegter Wunsch.\nDer bisherige Gemeinderat hatte die Verkehrsführung im Hinblick auf dieses Ziel auf\ndie Weststrasse ausgerichtet. Das neue, grössere Einkaufszentrum sowie die ca. 90\nzusätzlichen Wohnungen sollen gemäss aktueller Planung trotzdem über die Bahnhofstrasse\nerschlossen werden. Dies steht im Widerspruch zum Richtplan.\n\nAngesichts dieser Umstände ist die Bedeutung der aktuellen Vorgänge und die Weichen\nstellung in den nächsten Monaten umso grösser. Wir stehen heute nämlich vor einer\neinmaligen Situation in Oberwetzikon:\n\na. Die Migros baut neu und hat die Planung noch nicht abgeschlossen. Dies hat Migros\nEnde Mai 2014 bestätigt.\n\nb. Die Stadt, Post und Pensionskasse Schaffhausen haben gemeinsam einen\nGestaltungsplan erstellt und sind ebenfalls in der Planung.\n\nDadurch, dass diese beiden Gebiete direkt aneinander grenzen ergibt sich die einmalige\nChance, die Nutzung einer grossen Fläche im Stadtzentrum neu zu überdenken und ein\nechtes Stadtzentrum zu schaffen.\n\nErstaunlicherweise scheint es bisher keine Bemühungen in diese Richtung gegeben zu\nhaben.\n\nChancen und Möglichkeiten der Neugestaltung\n\nEine Zusammenarbeit zwischen Migros und den Partnern des Gestaltungsplanes Stadthaus\n{Stadt Wetzikon, Post, Pensionskasse Schaffhausen) bietet enorme Möglichkeiten. Dies sind\ninsbesondere:\n\n1. Schaffung eines kleinen Stadtparkes und Begegnungsortes für die Bevölkerung\nDurch die optimale Nutzung des hinteren Teils des Areals könnte zwischen Einkaufs\nzentrum und Stadthaus Freifläche gewonnen und ein Begegnungsort geschaffen werden.\n\n2. Umzug der Post ins Einkaufszentrum\nDie Stadt würde dadurch zusätzlichen Platz gewinnen und die Post hätte im Einkaufs\nzentrum logistisch die besseren Möglichkeiten. Die Kombination Einkaufen/Post liegt\nzudem mehr auf der Hand als die Kombination Besuch Stadthaus/Post.\n\n3. Übernahme von Bürofläche im neuen Migros-Komplex durch die Stadt\nDie Stadt muss nicht unbedingt selber bauen. Die Übernahme von Fläche im Migros\nkönnte wesentlich günstiger sein.\n\n4. Übernahme von Parkplätzen im neuen Migros-Komplex durch die Stadt\nAuch dies könnte wesentlich günstiger sein als die Erstellung einer eigenen Tiefgarage.\n\nDringliche Interpellation Stadtzentrum / EstherSchlatter Seite 1\n\n\n\n5. Verkehrsführung überprüfen\nSowohl die Zufahrt zum Migros-Parkhaus wie auch die Nutzung der Pappeinstrasse\nsind im Hinblick auf ein beruhigtes Stadtzentrum zu überdenken. Eine Verbindung\nPappelnstrasse-Weststrasse ist zu prüfen, um die Erschliessung auf die zukünftige\nHauptverkehrsachse Weststrasse auszurichten.\n\n6. Städtebaulich gute Lösung suchen / weitere Aspekte\nArchitektur und Nutzung dürfen an diesem zentralen Ort nicht dem Zufall überlassen\nwerden. Weitere, hier nicht genannte Aspekte sind zu prüfen.\n\nWir bitten den Stadtrat, zu jedem der Punkte 1 bis 6 die drei Fragen zu beantworten:\n\n• Wurden diesbezüglich Schritte unternommen und wenn ja, welche?\n• Wie stellt sich der Stadtrat zu dieser Idee?\n\n• Wird der Stadtrat diesbezüglich aktiv werden und wenn ja, wann und wie?\n\nBitte beantworten Sie auch folgende zwei Fragen zur Migros:\n\n• Wurden das Gebiet Migros / Gestaltungsplan Stadthaus in seiner Gesamtheit betrachtet\nund die Neugestaltung überdacht?\n\n• Gemäss Auskunft der Migros Ostschweiz gab es bisher keine Gespräche über eine\nZusammenarbeit. Wieso wurden diese von der Stadt nicht geführt?\n\nFolgen der Neugestaltung\n\nWenn der Migros neu baut wird dadurch auch die Umgebung tangiert. Der Platz vor dem\nMigros Haupteingang sowie die Liegenschaften Bahnhofstr. 155 bis 159 gehören der Stadt\nWetzikon. Wir bitten den Stadtrat, dazu die folgenden Fragen zu beantworten:\n\nWelche Pläne gibt es für die Gestaltung dieses Gebietes (Migros Vorplatz und\nangrenzendes Gebiet)?\nFalls mit der vorerwähnten Zusammenarbeit kein Begegnungsort geschaffen werden\nkann, wäre dies hier möglich?\nWer trägt die Kosten für die Neugestaltung des Migros Vorplatzes? Auslöser ist ja die\nMigros.\nWie wird ein durchgehender Fussweg hinter dem Stadthaus bis zum Impuls\nsichergestellt, wie dies im Richtplan vorgesehen ist? Wann wird dieser realisiert?\nWie wird ein durchgehender Fussweg südlich entlang dem Bahndamm sichergestellt und\nwann wird dieser realisiert?\n\nAufgrund der zeitlichen Dringlichkeit bitten wir den Stadtrat, die Beantwortung sofort an die\nHand zu nehmen. Es darf keine Zeit verloren gehen und die Chance nicht verpasst werden.\nWir erwarten vom Stadtrat eine klare Stellungnahme.\n\nWetzikon, 10. Juni 2014\n\n2\nA. £-*L~- /\n\nEsther Schlatter Andreas Erdin Rolf Luginbühl Raphael Zarth\n\nDringliche Interpellation Stadtzentrum / Esther Schlatter Seite 2\n\n\n\nMargrith Wahrbichler Martin Altweg Pascal Bassu Bigi Obrist\n\n(Q.iLUcA S.Q^ il^\nL/\n\nBrigitte Rohrbach Barbara Spiess Christoph Wächter\n\n£A.M\nu^.SH-yl fici fsU. <^\n\nc\n\n\\-0 <&T 6?vck>nCb_\\\n\nc\n\nWer///T/?&'\n\n2\n\nDringliche Interpellation Stadtzentrum / Esther Schlatter Seite 3\n\n\n\n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Kurt Utzinger \nDirektwahl 044 931 32 71 \nkurt.utzinger@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n22. August 2014 \n  \n\nBeantwortung Interpellation Nr. 16.05.4 2014/2 – Erweiterung der S15-Betriebszeiten \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \n\nDie nachfolgende Interpellation der Ratsmitglieder Martin Altwegg, Barbara Spiess, Brigitte Rohrbach, \nPascal Bassu, Christoph Wachter und Brigitte Obrist ist an der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom \n2. Juni 2014 begründet worden: \n\nErweiterung der S15-Betriebszeiten \n\nWetzikon ist ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt und entsprechend gut mit S-Bahn (S3, S5, S14, S15) und \nBussen erschlossen. Insbesondere die S15 stellt die Anschlüsse zum Fernverkehr (Intercity-Züge) im \nHauptbahnhof Zürich sicher. Allerdings fährt die letzte S15 am Abend um 21.10 Uhr von Zürich Richtung \nOberland. Für später Umsteigende entsteht eine Wartezeit von ca. 25 Minuten. Da die Personenfrequen-\nzen auf allen S-Bahnen ins Oberland auch am späteren Abend noch hoch sind, drängt sich unseres Erach-\ntens eine Erweiterung der Betriebszeiten auf. \n\nGemäss § 7 der Verordnung über das Fahrplanverfahren im Verkehrsverbund des Kantons Zürich (Fahr-\nplanverordnung) koordinieren die regionalen Verkehrskonferenzen "die Interessen der vertretenen Ge-\nmeinden in der Angebotsplanung, im Fahrplanverfahren, in Tariffragen und in weiteren Fragen des öf-\nfentlichen Verkehrs". In der regionalen Verkehrskonferenz ist jede Gemeinde mit einem Vertreter oder \neiner Vertreterin präsent. Anregungen für Verbesserungen sind über die Gemeindevertreter in die Konfe-\nrenz einzubringen.  \n\nIn diesem Zusammenhang bitten wir um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wer ist die Vertreterin oder der Vertreter von Wetzikon in der regionalen Verkehrskonferenz? \n\n2. Ist der Stadtrat auch der Meinung, dass eine Erweiterung der Betriebszeiten der S15 am Abend für \ndas Zürcher Oberland und insbesondere auch für Wetzikon sinnvoll wäre? Wenn nicht, was spricht \ngegen eine Erweiterung? \n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 3 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 26.08.2014 07:47 \n\n Gedruckt: 26.08.2014 07:47 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 3 \n\n3. Gibt es bereits Überlegungen/die Achse Zürich-Uster-Wetzikon-Bubikon-Rüti in Zukunft durch eine \nErweiterung der Betriebszeiten der S15 noch besser zu erschliessen? Welche? \n\n4. Hat die oder der Wetziker Delegierte in dieser Frage mit Vertretungen anderer Gemeinden (insbe-\nsondere Uster, Bubikon/Rüti) bereits Kontakt aufgenommen? \n\n5. Ist der Stadtrat bereit, die Vertreterin oder den Vertreter von Wetzikon in der regionalen Verkehrs-\nkonferenz zu beauftragen, auf eine Erweiterung der Betriebszeiten der S15 in den Abendstunden hin-\nzuwirken?  \n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\nZu Frage 1: Wer ist die Vertreterin oder der Vertreter von Wetzikon in der regionalen Verkehrskonferenz? \n\nStadtrat und Tiefbauvorstand Heinrich Vettiger vertritt die Stadt Wetzikon in der regionalen Verkehrs-\nkonferenz. Die Stellvertretung des Tiefbauvorstandes erfolgt seit 1999 durch Rolf Gautschi, Tiefbauinge-\nnieur in der Abteilung Bau + Planung.  \n\nZu Frage 2: Ist der Stadtrat auch der Meinung, dass eine Erweiterung der Betriebszeiten der S15 am \nAbend für das Zürcher Oberland und insbesondere auch für Wetzikon sinnvoll wäre? Wenn nicht, was \nspricht gegen eine Erweiterung? \n\nDer Stadtrat unterstützt die Erweiterung der S15-Betriebszeiten. Eine Umsetzung ist wegen des Fahr-\nplanverfahrens jedoch frühestens im Dezember 2015 möglich. Damit verbunden sind jährliche Folge-\nkosten von schätzungsweise Fr. 25'000.--. Es ist davon auszugehen, dass es danach aber nicht nur bei \nder Erweiterung der S15 bleiben wird. Die ÖV-Nutzer aus den umliegenden Gemeinden wünschen sich \nals logische Folge auch die Erweiterung für ihre Buslinien, was je nach Umfang weitere Mehrkosten aus-\nlösen wird.  \n \nDa die Defizitdeckung aufgrund der Anzahl Halte von Zug (Faktor 9) und Bus (Faktor 1) erfolgt, ergibt \neine Erweiterung der Betriebszeiten für Wetzikon einen wesentlich grösseren Beitrag als für die Anlie-\ngergemeinden.  \n\nZu Frage 3: Gibt es bereits Überlegungen/die Achse Zürich-Uster-Wetzikon-Bubikon-Rüti in Zukunft durch \neine Erweiterung der Betriebszeiten der S15 noch besser zu erschliessen? Welche? \n\nDie SBB haben mit dem ZVV auf den Fahrplanwechsel vom Dezember 2015 die Erweiterung der S15 bis \nBetriebsschluss bereits vorgesehen. Dies wurde den Gemeinden anlässlich der RVK Oberland vom \n27. Mai 2014 mitgeteilt.  \n\nZu Frage 4: Hat die oder der Wetziker Delegierte in dieser Frage mit Vertretungen anderer Gemeinden \n(insbesondere Uster, Bubikon / Rüti) bereits Kontakt aufgenommen? \n\nAn den Sitzungen der RVK Oberland werden mit den Nachbargemeinden laufend Verbesserungen am \nÖV besprochen.  \n\nZu Frage 5: Ist der Stadtrat bereit, die Vertreterin oder den Vertreter von Wetzikon in der regionalen Ver-\nkehrskonferenz zu beauftragen, auf eine Erweiterung der Betriebszeiten der S15 in den Abendstunden \nhinzuwirken?  \n\nAufgrund der Orientierung anlässlich der Strategie 2016 bis 2019 ist die Erweiterung der Betriebszeiten \nder S15 in den Abendstunden bereits vorgesehen.  \n\n\n\n \n\n3 von 3 \n\nFür die Erweiterung der Busanschlüsse sind jedoch keine Mittel vorgesehen.   \n\nDer Stadtrat bittet den Grossen Gemeinderat, von der Antwort auf die Interpellation 16.05.4 2014/2 der \nRatsmitglieder Martin Altwegg, Barbara Spiess, Brigitte Rohrbach, Pascal Bassu, Christoph Wachter und  \nBrigitte Obrist betreffend «Erweiterung der S15-Betriebszeiten» Kenntnis zu nehmen.  \n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nKurt Utzinger \nStadtschreiber i. V. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n\n\n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Marcel Peter \nDirektwahl 044 931 32 70 \nmarcel.peter@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n5. September 2014 \n  \n\nPostulat Nr. 16.05.3 2014/1 - "Mitgliedschaft beim Theater für den Kanton Zürich" \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \nDas nachfolgende Postulat der Ratsmitglieder Andreas Erdin (Grünliberale) als Erstunterzeichner und \nMitunterzeichner Martin Wunderli (Grüne) und Bigi Obrist (AW) ist an der Sitzung des Grossen Gemein-\nderates vom 7. Juli 2014 begründet worden: \n\nMitgliedschaft beim Theater für den Kanton Zürich \n\nDer Stadtrat wird aufgefordert, die Mitgliedschaft der Stadt Wetzikon in der Genossenschaft Theater für \nden Kanton Zürich an die Hand zu nehmen. \n\nBegründung: \n\nDas Theater für den Kanton Zürich (TZ) ist ein mobiles Berufstheater mit Sitz in Winterthur und besteht \nseit 1971. Das TZ versteht sich als Theater der Zürcher Gemeinden und wird von diesen auch getragen. \nRund zwei Drittel der 170 Zürcher Gemeinden sind Mitglieder, darunter auch die fünf Gemeinden mit \nüber 10'000 Einwohnern um Wetzikon herum (Uster, Volketswil, Meilen, Rüti und IIlnau-Effretikon). \n\nRund die Hälfte des betrieblichen Aufwands des TZ wird durch Subventionen des Kantons gedeckt. Alle \nMitgliedergemeinden zusammen müssen somit nur die andere Hälfte der Kosten tragen. Die Mitglied-\nschaft ist auch ein Akt der Solidarität unter den Zürcher Gemeinden. \n\nTheaterbesuche tragen zur Allgemeinbildung bei. Das TZ bietet ein vielfältiges Programm an, darunter \nauch Klassiker (Shakespeare, Goethe, Schüler. Tschechov. Ibsen) und Schweizer Autoren (Frisch, Dürren-\nmatt, Werner). \n\n \n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 3 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 05.09.2014 11:05 \n\n Gedruckt: 05.09.2014 11:05 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 3 \n\nGeeignete Theaterbühnen für die Produktionen des TZ gibt es in Wetzikon mehrere. Wir bedauern des-\nhalb, dass Theatervorstellungen seit Jahren ein Mauerblümchendasein fristen im umfangreichen Wetzi-\nker Veranstaltungskalender. \n\nDer Jahresbeitrag einer Gemeinde beträgt Fr. -.80 pro Einwohner, plus der einmalige Erwerb von Anteil-\nscheinen von Fr. 300.- pro 1000 Einwohner. Für Wetzikon belaufen sich die Kosten damit auf ca. \nFr. 19'000.- pro Jahr, plus die einmaligen ca. Fr. 7'000.- für den Erwerb der Anteilscheine. Dafür gewährt \ndas TZ einen Rabatt von Fr. 4'000.- pro Vorstellung: Eine Vorstellung kostet Fr. 5'000.- für Mitgliederge-\nmeinden, Fr. 9'000.- für Nichtmitgliedergemeinden im Kanton Zürich, und Fr. 12'000..- ausserhalb des \nKantons. \n\nDer Stadtrat nimmt zum Postulat wie folgt Stellung: \n\nNachdem die Gemeinde Wetzikon über 13 Jahre Mitglied der Genossenschaft Theater für den Kanton \nZürich war, beschloss der damalige Gemeinderat im Rahmen der «Überprüfung Leistungsangebot der \nGemeinde Wetzikon», auf die Organisation von Theateraufführungen durch das eigene Kultursekretariat \nzu verzichten. Der Gemeinderat kündigte deshalb die Mitgliedschaft am 8. Januar 1996 mit dem Hinweis \ndarauf, dass sich die Gemeinde künftig auf die lokal veranstaltete und produzierte Kultur konzentrieren \nwolle. An diesem Entscheid hielt der Gemeinderat nach wiederholten Wiedererwägungsgesuchen fest \n(Briefe vom 28. März 1996, 17. Mai 1996, 19. Oktober 1998, 5. Juli 2001). \n\nMit Schreiben vom 6. Mai 2011 und 9. Januar 2012 gelangten - via Andreas Erdin, Kantonsrat und dama-\nliger Gemeinderat in Wetzikon - Unterlagen an die vom Gemeinderat eingesetzte Kulturkommission, \nworin das Theater für den Kanton Zürich um eine Mitgliedschaft in der Genossenschaft TZ warb. Die \nKulturkommission hat in den Antwortschreiben vom 21. März 2012 und 3. Juli 2012 erläutert, weshalb \nsie der Exekutive keinen befürwortenden Antrag auf eine erneute Mitgliedschaft stellen kann, obwohl \ndie Qualität und Leistungen des Theaters zu anerkennen seien. \n\nAm 8. Juli 2009 setzte der Gemeinderat das «Kulturförderungsleitbild der Stadt Wetzikon» fest. Gemäss \ndiesem Leitbild werden Projekte von Wetziker Kulturschaffenden mit einem Bezug zu Wetzikon unter-\nstützt. Ferner tritt die Stadt Wetzikon mit Ausnahme des Kulturpreises (chapeau!wetzikon) nicht als \nOrganisator oder Veranstalter kultureller Anlässe auf. Auf diese Weise werden aus Sicht der Stadt die \nbeschränkt zur Verfügung stehenden Kulturförderungsgelder wirkungsvoll(er) eingesetzt. Ausserdem \nsind die statutarisch den Gemeinden zugesicherten Gegenleistungen der Genossenschaft TZ für Wetz-\nikon zu wenig attraktiv, um die jährlich anfallenden Kosten zu rechtfertigen. Angesichts der gespannten \nWetziker Finanzlage ist es für den Stadtrat nicht denkbar, das Budget der Kulturförderung von heute \nFr. 180'000.-- zu erhöhen. Ein Beitritt zum Theater Kanton Zürich hätte wohl zur Konsequenz, dass die \njährlichen Kosten dafür von Fr. 19'000.-- bei Einzelgesuchen der Kulturförderung eingespart werden \nmüssten. Damit gingen insbesondere Wetziker Kulturschaffende und Kulturveranstaltende leer aus, die \nauch mit geringfügigen Beiträgen zwischen Fr. 500.-- und Fr. 2'000.-- imstande sind, das kulturelle Leben \nder Stadt zu bereichern. Auf das laufende Jahr bezogen, wären von einer solchen Sparmassnahme im-\nmerhin zwölf Gesuchsteller betroffen gewesen.    \n\nDer seinerzeitige Entscheid des Gemeinderates, als Mitglied beim Theater Kanton Zürich auszutreten, \nerfolgte gut begründet. Die langjährigen Erfahrungen haben gezeigt, dass von der Gemeinde veranstal-\ntete Aufführungen in der Regel sehr schwach besucht waren. Dies galt ebenfalls für Aufführungen des \nTheaters Kanton Zürich, und zwar für solche, die an anderen Orten volle Säle hatten. Als Beispiel sei an \ndie Vorstellung "Kabale und Liebe" des Theaters Kanton Zürich vom 20. Januar 2012 beim Verein Kultur-\nplatz in der Steiner-Schule erinnert. Infolge des rar anwesenden Publikums von 40 Personen resultierte \nbei Ausgaben von Fr. 6'560.80 und Einnahmen von Fr. 905.-- ein Defizit von Fr. 5'655.80. Nicht viel bes-\nser erging es einer weiteren Theatervorstellung des Vereins Kulturplatz. Es scheint, dass die Wetziker \nTheaterfreunde wegen der ausgezeichneten Verbindungen eben direkt nach Zürich gehen. Wahrschein-\n\n\n\n \n\n3 von 3 \n\nlich hat aber auch ein kulturelles Angebot, das früher Sinn machte, weil es professionelles Theater aufs \nLand brachte, sich im Zeitablauf überholt. Das Konkurrenzangebot im Bereich Theater ist breiter gewor-\nden, ebenso haben sich die Gewohnheiten der Konsumentinnen und Konsumenten und deren Mobilität \nverändert. Bezogen auf das Theater Kanton Zürich und das beschriebene Umfeld würde es der Stadtrat \nbegrüssen, wenn sich die neu formierte Kulturkommission Region Zürcher Oberland RZO für eine Ge-\nsamtlösung für das Zürcher Oberland einsetzen würde. \n\nZusammengefasst vertritt der Stadtrat die Ansicht, dass die seit einigen Jahren praktizierte Kulturförde-\nrung, wonach gezielt lokale Kulturschaffende und Kulturveranstalter unterstützt werden, die in Wetz-\nikon auch ein Publikum haben, der richtige Weg ist. Die beschränkten Kulturförderungsmittel ermögli-\nchen zu diesem Zeitpunkt kaum eine Beteiligung in der Genossenschaft Theater Kanton Zürich, da man \neine Kürzung von Beiträgen an lokale Kulturveranstalter verhindern möchte. Diese Überlegungen wer-\nden übrigens auch von der Wetziker Kulturkommission als beratendes Gremium des Stadtrates geteilt. \n\nAus den beschriebenen Gründen beantragt der Stadtrat dem Grossen Gemeinderat, der vorliegenden \nBeantwortung des Postulats "Mitgliedschaft beim Theater für den Kanton Zürich" zuzustimmen und das \nPostulat als erledigt abzuschreiben.  \n\n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nMarcel Peter \nStadtschreiber \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n\n\n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Marcel Peter \nDirektwahl 044 931 32 70 \nmarcel.peter@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n22. August 2014 \n  \n\nPostulat Nr. 16.05.3 2014/2 der Ratsmitglieder Stephan Weber und Stefan Lenz \n"Einheitsgemeinde mit der Sekundarschule Wetzikon-Seegräben" \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \n\nDas nachfolgende Postulat der Ratsmitglieder Stephan Weber (FDP-Fraktion) als Erstunterzeichner und \nStefan Lenz (FDP-Fraktion) als Mitunterzeichner ist an der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom \n7. Juli 2014 begründet worden: \n\nEinheitsgemeinde mit der Sekundarschule Wetzikon-Seegräben \n\nDer Stadtrat wird aufgefordert, folgende Punkte zu prüfen: \n\n1. Ist die Sekundarschule Wetzikon-Seegräben grundsätzlich bereit, mit der Stadt Wetzikon \nVerhandlungen über die Bildung einer Einheitsgemeinde Wetzikon aufzunehmen? \n\n2. In welchem Zeitrahmen wäre dieses Projekt realisierbar? Ist eine Umsetzung auf die nächste \nAmtsdauer 2018-2022 oder früher denkbar? \n\nBegründung \n\nDie Sekundarschule Wetzikon-Seegräben ist ein wichtiges Gemeindegut bezüglich Bildung und Finanzen \nfür Wetzikon. Es besteht in vielen Punkten bereits heute eine enge Zusammenarbeit mit der Stadt Wetz-\nikon. Die Sekundarschule Wetzikon-Seegräben funktioniert jedoch weiterhin als selbständiges Gut, mit \nder Gemeindeversammlung als höchstes Organ. \n\nWir wollen mit einer Einheitsgemeinde die Zusammenarbeit zwischen Primar- und Sekundarschule opti-\nmieren und die administrativen Abläufe vereinfachen. \n\n \n\n \n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 2 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 26.08.2014 07:28 \n\n Gedruckt: 26.08.2014 07:28 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\nDer Stadtrat nimmt zum Postulat wie folgt Stellung: \n\nDer Stadtrat hat Kenntnis von einem Beschluss der Sekundarschulpflege vom 27. März 2013, worin be-\nreits damals ein Strategieentscheid im Sinne des Postulates gefällt wurde. Anlässlich einer Besprechung \nmit dem neuen Sekundarschulpräsidenten, Jürg Schuler, vom 22. Juli 2014, vereinbarte man, dass er die \nSekundarschulpflege demnächst anfragen werde, ob sie weiterhin an dieser Strategie festhalten möch-\nte. Der Stadtrat hat die Sekundarschulpflege mit Schreiben vom 28. Juli 2014 offiziell in beschriebenem \nSinne angefragt. \n\nDer Stadtrat hat den Umständen entsprechend beschlossen, dass er bereit ist, das Postulat zur Weiter-\nbearbeitung entgegenzunehmen. \n\n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nMarcel Peter \nStadtschreiber \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n\n\n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Kurt Utzinger \nDirektwahl 044 931 32 71 \nmarcel.peter@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n5. September 2014 \n  \n\nPostulat Nr. 16.05.3 2014/3 der Ratsmitglieder Stefan Lenz und Stephan Weber \n"Unternehmerischer Handlungsspielraum und kritische Grösse Stadtwerke Wetzikon" \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \n\nDas nachfolgende Postulat der Ratsmitglieder Stefan Lenz (FDP-Fraktion) als Erstunterzeichner und Ste-\nphan Weber (FDP-Fraktion) als Mitunterzeichner ist an der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom \n7. Juli 2014 begründet worden: \n\nUnternehmerischer Handlungsspielraum und kritische Grösse der Stadtwerke Wetzikon \n\nDer Stadtrat wird beauftragt zu prüfen, ob der unternehmerische Handlungsspielraum ausreichend und \ndie kritische Grösse der Stadtwerke Wetzikon im Kontext des zweiten Liberalisierungsschrittes des Ener-\ngiemarktes gegeben sind. Dabei sind alle denkbaren Formen bezüglich Kooperationen, Allianzen und \nFusionen sowie erforderliche Anpassungen an der heutigen Organisation bzw. die Wahl neuer Rechts-\nformen für die Stadtwerke Wetzikon zu prüfen. \n\nBegründung: \n\nDie erste Etappe der Liberalisierung des Strommarktes ist seit 2009 realisiert. Kunden mit einem Strom-\nverbrauch von > 100‘000 kWh pro Jahr können ihren Stromversorger frei wählen. Auch in der Stadt Wetz-\nikon sind verschiedene Kunden in diesem Segment vorhanden, welche die Stadtwerke Wetzikon als Ener-\ngieversorgungsunternehmen (EVU) im Wettbewerb fordern. Aus unterschiedlichen Gründen haben ver-\nschiedene Grossunternehmen den Stromversorger auch bereits gewechselt. Diese Wechsel tragen nicht \nzur Wettbewerbsfähigkeit der Stadtwerke Wetzikon bei. \n\nIn den nächsten Jahren (voraussichtlich 2017/2018) ist mit der Umsetzung des revidierten Energiegesetz-\ntes (EnG) der zweite Liberalisierungsschritt vorgesehen. Nach diesem Schritt haben alle Strombezüger \n(Geschäftskunden, Privatkunden) die Möglichkeit, ihren Stromversorger frei zu wählen. \n\nDie Strompreise geraten im europäischen Markt tendenziell weiter unter Druck, da ausländische Produ-\nzenten (insbesondere Deutschland) teilweise starke Subventionen für die Produktion von Solarstrom er-\n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 3 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 05.09.2014 11:03 \n\n Gedruckt: 05.09.2014 11:03 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 3 \n\n \n\nhalten. Die Dynamik im Stromhandel wird sich verstärken und fordert kürzere und schnellere Entschei-\ndungsprozesse – gleichzeitig müssen diese lückenlos nachvollziehbar sein. \n\nDer Schweizer Strommarkt ist stark förderal geprägt, dies äussert sich in einer Fragmentierung von aktu-\nell rund mehr als 800 Energieversorgungsunternehmen in der Schweiz. Eine Verschärfung des bereits seit \nmehreren Jahren andauernden Strukturwandels sowie der Konsolidierung von EVU’s ist aus Sicht der FDP \nabsehbar. \n\nDie Stadt Wetzikon muss diese Entwicklung im Strommarkt mitgestalten. Aus diesem Grund sind folgen-\nde Aspekte zu prüfen: \n\n Überprüfung des ausreichenden unternehmerischen Handlungsspielraums und die damit verbundene \nAgilität der Stadtwerke Wetzikon in der heutigen Organisationsform im Zusammenhang mit dem \nersten Liberalisierungsschritt sowie dem noch anstehenden zweiten Liberalisierungsschritt. Diese \nFragestellung ist für die Funktionen Eigentümer, Geschäftsleitung, Kunden-Service sowie Produk-\nte & Services, Mess- und Zählwesen sowie den Schnittstellen zu Handel, Stromerzeugung und Über-\ntragungsnetz zu beantworten. \n\n Abschätzung und Festlegung der erforderlichen kritischen Grösse für ein Energieversorgungsunter-\nnehmen im Zusammenhang mit dem zu sich weiter akzentuierenden Preisdruck, dem zweiten Libera-\nlisierungsschritt und dem damit verbundenen stärkeren Wettbewerb. Es wird eine transparente Dar-\nstellung der kritischen Grösse der Stadtwerke Wetzikon mit vergleichbaren EVU’s sowie die Ableitung \nvon Empfehlungen bzw. Anträgen erwartet. \n\n Prüfen und aufzeigen von möglichen regionalen bzw. geografischen, politischen oder funktionalen \nAllianzen und Kooperationen – sofern erforderlich mit Anpassungen an der Rechtsform der Stadt-\nwerke Wetzikon \n\n Grobe Analyse von erforderlichen Effizienzsteigerung, notwendigen Produktinnovation und Erweite-\nrungen der Organisation in Bezug auf Kunden-Service und Vertrieb zur Sicherung der Wettbewerbs-\nfähigkeit bzw. der Kooperationsfähigkeit \n\nErwartet werden eine Analyse und ein umfassender Bericht der verschiedene Handlungsoptionen auf-\nzeigt und die erforderlichen Anträge beinhaltet. Die Energiekommission ist in die Arbeiten einzubeziehen. \n\nFür die Analyse und Überprüfung ist eine strukturierte Vorgehensweise zu wählen, die den Strommarkt \nund ihre Anspruchsgruppen möglichst vollständig erfasst.  \n\n\n\n \n\n3 von 3 \n\n \n\n \nVereinfachtes Kontextdiagramm des Energiemarktes mit der Wertschöpfungskette eines EVU \n\n \nFür die FDP ist die Sicherstellung einer wettbewerbs- und tragfähigen Energieversorgung durch die \nStadtwerke Wetzikon von strategischer Bedeutung. \n\nWetzikon bietet heute mehrere 1‘000 Arbeitsplätze in stromintensiven Betrieben – diese dürfen durch \nden Strukturwandel und den zunehmenden Preisdruck des Energiemarktes nicht gefährdet werden. \n \nDer Stadtrat nimmt zum Postulat wie folgt Stellung: \n\nDer ehemalige Gemeinderat hat in einer  Strategieüberprüfung den im Postulat genannten, dringenden \nHandlungsbedarf im Umfeld der Stadtwerke erkannt und mit dem Eigentümerauftrag vom 29. Mai 2013 \nden Stadtwerken den Auftrag zu einer raschmöglichen Sicherstellung der erforderlichen Handlungsfrei-\nheit erteilt. Mit Beschluss vom 5. Dezember 2013 hat die damalige Werkkommission in der Folge den \nProjektantrag der Geschäftsleitung der Stadtwerke für das Projekt „Sicherstellen Handlungsfähigkeit \nStadtwerke inklusive Rechtsform“ bis 2016 genehmigt. \n\nDer Stadtrat ist deshalb bereit, das Postulat zur Weiterbearbeitung entgegenzunehmen. \n\n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nKurt Utzinger \nStadtschreiber i. V. \n\n \n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n\n\t2014_09_22_Einladung_GGR\n\tTraktandum 3 16.05.4 14-4 Antwort Stadtrat Interpellation Zentrum Oberwetzikon\n\tTraktandum 3 16.05.4 14-4 Dringliche Interpellation GLP Zentrum Oberwetzikon\n\tTraktandum 4 16.05.4 14-2 Antwort Stadtrat Interpellation SP-AW S15\n\tTraktandum 4 16.05.4 14-2 Interpellation SP-AW S15\n\tTraktandum 5 16.05.3 14-1 Antwort Stadtrat Postulat Mitgliedschaft Theater Kanton Zürich\n\tTraktandum 5 16.05.3 14-1 Postulat GLP-GP-AW Mitgliedschaft Theater\n\tTraktandum 6 16.05.3 14-2 Antwort Stadtrat Postulat Einheitsgemeinde\n\tTraktandum 6 16.05.3 14-2 Postulat FDP Einheitsgemeinde\n\tTraktandum 7 16.05.3 14-3 Antwort Stadtrat Postulat Stadtwerke\n\tTraktandum 7 16.05.3 14-3 Postulat Stadtwerke\n\n


parent_type: agenda

name: 24.06.12 Antrag RPK Kredit Schulraumprovisorium Sekundarschule Walenbach

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Rechnungsprüfungskommission  \n\n \n\n  1 von 2 \n \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n24.06.12 Kredit Schulraumprovisorium Sekundarschule Walenbach \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Parlament: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung eines Baukredits von 640'000 Franken inklusive MWST (Schweizerischer Baupreisindex \nfür Neubauten in Zürich, Basis Oktober 2020, Preisstand 01.04.2024, 116,6 Punkte) für die Erstellung \nund Miete eines Schulraumprovisoriums für die Sekundarschule Walenbach  \n\n3. Belastung der Ausgaben für die Erstellung des Schulraumprovisoriums von 397'000 Franken im \nKonto INV00972-9581.5040.00 (Containerprovisorium Sek Walenbach). \n\n4. Belastung der Ausgaben für das zusätzliche Schulmobiliar von 110'000 Franken im Konto INV00974-\n9581.5060.00 (Provisorium Sek Walenbach, zusätzliches Schulmobiliar). \n\n5. Belastung der Aufwendungen für die Miete der Container von 133'000 Franken im \nKonto 9581.3160.00 (Schulanlage Sek Walenbach, Miete und Pacht Liegenschaften). \n\n \n \n\nBegründung \n\nGemäss Stadtrat werden an der Sekundarschule Walenbach im Schuljahr 2025/2026 zwei zusätzliche Klas-\nsenzimmer benötigt und im Jahr darauf ein weiteres. Insgesamt werden in der Folge an der Sekundar-\nschule Walenbach 15 Schulklassen unterrichtet. Während das Schulhaus ursprünglich für 10°Schulklassen \ngebaut wurde, wird es inzwischen durch verschiedene Umnutzungen von Räumen von 12 Schulklassen \ngenutzt. Die nun zusätzlich benötigten Klassenzimmer können nicht mehr im Bestand untergebracht wer-\nden, weshalb kurzfristig ein Provisorium auf der Anlage errichtet werden muss. Der Stadtrat schlägt vor, \ndie benötigten Klassenzimmer in einem gemieteten Schulcontainer unterzubringen. Das Volumen wird \neingeschossig errichtet und bietet Platz für zwei Klassenzimmer, einen kleinen Gruppenraum und zwei \nToiletten, sowie eine kleine Garderobe. Das geplante Gebäude ist ein Provisorium, welches für drei Jahre \ndurch angemietete Containerelemente gewährleistet wird. Die Erstellungskosten inklusive Mietkosten \nbelaufen sich auf 480'000 Franken. Dazu werden noch 160'000 Franken für die Neuausstattung der Schul-\nzimmer und die Baubegleitung, sowie einen Posten für Unvorhergesehenes veranschlagt. Der Stadtrat \nweist darauf hin, dass damit der Schulzimmerbedarf der Schule für die nächsten drei Jahre abgedeckt \nwerde, bis zur definitiven Schulraumerweiterung. Der bauliche Eingriff sei sehr reduziert und tangiere die \nbestehende Umgebung nur marginal. Somit beantragt der Stadtrat dem Parlament die Genehmigung ei-\nnes Baukredits von 640'000 Franken inklusive Mehrwertsteuer.  \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat sich das Geschäft vorstellen lassen und offene Fragen mit \ndem Stadtrat und der Verwaltung klären können. Für die Kommission ist die Notwendigkeit der Beschaf-\nfung des Schulraumprovisoriums unbestritten. Sie diskutierte aber insbesondere die Option, das Proviso-\nrium zu kaufen anstatt es nur anzumieten. Gemäss Stadtrat fehle insbesondere ein Ort für die Zwischen-\nlagerung bis zum nächsten Gebrauch. Angesichts des grossen Raumbedarfs der Schule, der auch in Zu-\nkunft nicht weniger werden wird, möchte die Kommission trotzdem anregen, künftig allenfalls auch die \nMöglichkeit eines Provisoriummanagements in die Überlegungen miteinzubeziehen und ernsthaft zu prü-\nfen. Die RPK beantragt dem Parlament, den Kredit von 640'000 Franken für die Erstellung und Miete \neines Schulraumprovisoriums für die Sekundarschule Walenbach zu genehmigen. \n\n\n\n \n\n  2 von 2 \n \n\n \nWetzikon, 3. Februar 2025 \n\nRechnungsprüfungskommission \n\n   \nSven Zollinger \nPräsident \n\nChristoph Schreiber \nKommissionsschreiber \n\n \n\n  \n\n \n\n\n


name: 22.10.02 Jugendvorstoss (Postulat): Ohne Fleiss kein Preis

text: \nJugendliche aus dem Verein Cevi Wetzikon \nc/o Bühlstrasse 20 \n8620 Wetzikon \n\nWetzikon, 10. September 2022 \n\nStefan Burch \nPräsident Parlament Wetzikon \nBahnhofstrasse 167 \n\n8620 Wetzikon \n\nJugendvorstoss: ohne Fleiss kein Preis \n\nfinanzielle Unterstützung durch die Stadt gekoppelt an einen Einsatz \nfür die Stadt \n\n(Beibehaltung Papiersammlung oder Ähnliches) \n\nSehr geehrtes Parlament, sehr geehrter Stadtrat \n\nWir sind Jugendliche aus Wetzikon, welche im Cevi-Wetzikon (und viele von uns auch in \nanderen Vereinen) mit viel Leidenschaft engagiert sind. Nebst unserer eigentlichen \nVereinsarbeit (z.b. Samstagsnachmittagsprogramme für Kinder, Lager, Ausbildungen usw.) \nsind auch «Einsätze für unsere Vereinskasse» ein fester Bestandteil einer Jahresplanung. \n\nDazu gehörte auch das Zeitungssammeln. Es ist zwar ,ein Chrampf' - aber ein ,Chrampf', bei \ndem immer alle gerne mitziehen. Kinder, Leiter, aber auch die Eltern werden eingespannt \nund da und dort unterstützt auch ein Wetziker-Gewerbe mit einem „Gratis-Auto". Nach \njeder Papiersammlung war es gut zu wissen: es ist zwar wiederum ein grosser \norganisatorischer und körperlicher Einsatz, aber auch wieder ein tolles Erlebnis und hilft \nunserer Vereinskasse. Das motiviert und bringt aus unserer Sicht zugleich eine \n'Verbundenheit' zu Wetzikon. Die Bevölkerung sieht, wie wir uns einsetzen, und viele \nKinder/Jugendliche lernen neue Stadtteile von Wetzikon kennen. \n\nWir verstehen, dass der finanzielle Erlös aus der Papiersammlung für die Vereine nicht mehr \nattraktiv genug ist. Wir verstehen aber nicht, dass die Stadt uns rät, anstelle einer \nPapiersammlung einfach um finanzielle Unterstützung bei der Stadt anzufragen. «Ohne \nFleiss kein Preis»: diese Wertehaltung liegt uns am Herzen und wir möchten, dass die \nWetziker Papiersammlung weiterhin mit den Wetziker Vereinen organisiert wird und durch \ndie Stadt über den eigentlichen Wert der «Papiersammlung» hinaus finanziell unterstützt \n\nSeite 1 von 7 \n\nJugendliche aus dem Verein Cevi Wetzikon \nc/o Buhlstrasse 20\n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 10. September 2022\n\nStefan Burch\nPrasident Parlament Wetzikon\nBahnhofstrasse 167\n\n8620 Wetzikon\n\nJugendvorstoss: ohne Fleiss kein Preis\n\nfinanzielle Unterstutzung durch die Stadt gekoppelt an einen Einsatz \nfur die Stadt\n\n(Beibehaltung Papiersammlung oder Ahniiches)\n\nSehr geehrtes Parlament, sehr geehrter Stadtrat\n\nWir Sind Jugendliche aus Wetzikon, welche im Cevi-Wetzikon (und viele von uns auch in \nanderen Vereinen) mit viel Leidenschaft engagiert sind. Nebst unserer eigentlichen \nVereinsarbeit (z.b. Samstagsnachmittagsprogramme fur Kinder, Lager, Ausbildungen usw.) \nsind auch «Einsatze fur unsere Vereinskasse» ein fester Bestandteil einer Jahresplanung.\n\nDazu gehorte auch das Zeitungssammeln. Es ist zwar ,ein Chrampf - aber ein ,Chrampf, bei \ndem immer alle gerne mitziehen. Kinder, Leiter, aber auch die Eltern werden eingespannt \nund da und dort unterstutzt auch ein Wetziker-Gewerbe mit einem „Gratis-Auto". Nach \njeder Papiersammlung war es gut zu wissen: es ist zwar wiederum ein grosser \norganisatorischer und kdrperlicher Einsatz, aber auch wieder ein toiles Erlebnis und hilft \nunserer Vereinskasse. Das motiviert und bringt aus unserer Sicht zugleich eine \n'Verbundenheif zu Wetzikon. Die Bevolkerung sieht, wie wir uns einsetzen, und viele \nKinder/Jugendliche lernen neue Stadtteile von Wetzikon kennen.\n\nWir verstehen, dass der finanzielle Erlds aus der Papiersammlung fur die Vereine nicht mehr \nattraktiv genug ist. Wir verstehen aber nicht, dass die Stadt uns rat, anstelle einer \nPapiersammlung einfach urn finanzielle Unterstutzung bei der Stadt anzufragen. «Ohne \nFleiss kein Preis»: diese Wertehaltung liegt uns am Herzen und wir mochten, dass die \nWetziker Papiersammlung weiterhin mit den Wetziker Vereinen organisiert wird und durch \ndie Stadt uber den eigentlichen Wert der «Papiersammlung» hinaus finanziell unterstutzt \n\nSeite 1 von 7\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n22.10.02\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nJugendvorstoss (Postulat)\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n27.09.22\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n\r\n\n\n\nwird. Die Stadt soll auch 'alternative Einsätze' entwickeln. Diskutiert wurde z.b. ein Einsatz \n'gegen Neophyten'. Wir hätten dafür sogar Unterstützung von engagierten Leuten aus \nWaldpädagogik, Naturschutz zugesagt bekommen. Leider entwickelte sich auch da nichts \nKonkretes. \n\nWir richten daher den folgenden Vorstoss (Postulat) an den Stadtrat Wetzikon: \n\nWir bitten den Stadtrat um Prüfung und Erarbeitung von Umsetzungsvorschlägen zu: \n\n• Die Stadt Wetzikon bietet Wetziker Vereinen die Möglichkeit an, sich über eine \nPapiersammlung oder alternative Einsatzmöglichkeiten für die Stadt Wetzikon \nengagieren und einen finanziellen Zustupf für ihre Vereinskasse 'erarbeiten' zu können \n\n• Für die Einsätze gilt die Papiersammlung als «Vorbild»: die Einsätze sollen also \no durch Kinder, Jugendliche und Erwachsene erbracht werden können \no in einer Jahresplanung fix eingeplant werden können (1-2x pro Jahr) \no von einem Verein am Wochenende durchgeführt werden können \no für die Wetziker Bevölkerung wahrnehmbar sein \no finanziell für einen Verein attraktiv sein \n\nWir bedanken uns für die Entgegennahme und Beantwortung dieses Vorstosses \n\nMit freundlichen Grüssen \n\nDie Jugendlichen \n\n01 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) - \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nF ib[1_,4A \n\nüy. 2077 F, 4 - 4i, \n\n02 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nSeite 2 von 7 \n\n10.01 71,071- /v‘,(J-,\\ \n\nwird. Die Stadt soil auch 'alternative Elnsatze' entwickeln. Diskutiert wurde z.b. ein Einsatz \n'gegen Neophyten'. Wir hatten dafiir sogar Unterstutzung von engagierten Leuten aus \nWaldpadagogik, Naturschutz zugesagt bekommen. Leiderentwickelte sich auch da nichts \nKonkretes.\n\nWir richten daher den folgenden Vorstoss (Postulat) an den Stadtrat Wetzikon:\n\nWir bitten den Stadtrat um Prufung und Erarbeitung von Umsetzungsvorschlagen zu:\n\n• Die Stadt Wetzikon bietet Wetziker Vereinen die Moglichkeit an, sich Liber eine \nPapiersammlung Oder alternative Einsatzmdglichkeiten fur die Stadt Wetzikon \nengagieren und einen finanziellen Zustupf fur ihre Vereinskasse 'erarbeiten' zu konnen\n\n• Fur die Einsatze gilt die Papiersammlung als «Vorbild»: die Einsatze sollen also\no durch Kinder, Jugendliche und Erwachsene erbracht werden konnen\no in einer Jahresplanungfix eingeplant werden konnen (l-2x pro Jahr)\no von einem Verein am Wochenende durchgefuhrt werden konnen\no fur die Wetziker Bevolkerung wahrnehmbar sein\no finanziell fur einen Verein attraktiv seln\n\nWir bedanken uns fur die Entgegennahme und Beantwortung dieses Vorstosses\n\nMit freundlichen Grussen\n\nDie Jugendlichen\n\n01 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) —\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\n02 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) —\n\nVorname, Name;\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift: >10.0'^ .ZOIIL\n\nSeite 2 von 7\n\n\n\n03 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: 4o,Mozz\n\n04 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\noc4 111; ( \n\n05 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\n&tüv\\ Onnsrejtmomn \n\nA  e) (2021 Xüvev,),1117 \n\n06 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nSeite 3 von 7 \n\neNcy\\ \\)emy \n\n40 :Ms37 .jyi.W\\ -/ \n\n03 — (alie Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\n04 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------------------------------\n\nVorname, Name: ________________________________\n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: ‘o. 7(7 77 ________________\n\n05 --- {alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\nV (XysS/Atfv«AV\\V\\______________\n\n71^ 702^___ ^/lAjPjvosl/li^\n\n06 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\n\\\\ewwy\n\nDatum/Unterschrift: ^G,^Zq72\n\nSeite 3 von 1\n\n\n\n07 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nDufir \n\n10.9, 2.o2, \n\n08 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nLenn , \n\nDatum/Unterschrift: 3 • LSKLP\n\n09 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nPrecol cri r1 \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: 40. .5) 2.022 P \n\n10 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nante-, ße14.sriN \n\n4).03,2o/2 LINK \n\nSeite 4 von 7 \n\n07 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)-----------------------------\n\nDatum/Unterschrift: 10-11\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n______\n\nGeburtsdatum:\n\n08 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)------------------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift:\n\n09 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)------------------\n\nVorname, Name: £be»mL _________\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\n10 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift: /0.0a,Z07_2\n\nSeite 4 von 1\n\n\n\n11 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\n12 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: e-kx SOe_s \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift:  0. L%- • \n\n13 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nSi e»thDtit \n\nA 0 . 0 2-2 &. NJULAW/ \n\n14 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\n~auia Schi r wev \n\n10•%•202.2 \n\nSeite 5 von 7 \n\n11 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)------------------------------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\n12 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------------------------------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift; G • ■ '2SL-\n\n13 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------------------------------\n\nVorname,Name: ________________________\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: / Z> . ■ "2,"2- S, ______________________\n\n14 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------------------------------\n\nVorname,Name: ^IqOI/A _______________\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: _____________\n\nSeite 5 von 7\n\n\n\nVorname, Name: \n\n15 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nA(3,171\\ (xo C1-7 \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift:  4O)-- frt \n\n16 (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nLvx °I /a  \nlef \n\nAo. d. 222 \n\n17 -- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nRoiA \n\n10. 9.27. \n\n18 (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\ni__ 1 1 X11\\c,\\, \n\ncä 22 /, \n\nSeite 6 von 7 \n\n15 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------------------------------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\n16 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)\n\nVorname, Name: 1 «.y\\ov ZA/Ailtir\n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift:\n\n17 — (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)\n\nVorname, Name:\n\nAdresse;\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\n18 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)\n\nVorname, Name:\n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: ! \nDatum/Unterschrift:\n\nSeite 6 von 1\n\n\n\n19 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name:  rtftk \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift:  4°  S . .23C3/-2 MQ -fArY \n\n20 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich) \n\nVorname, Name: \n\nAdresse: \n\nGeburtsdatum: \n\nDatum/Unterschrift: \n\nSeite 7 von 7 \n\nAo,oc ,e/(379 11e},Ka\\ \n\n19 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)---------------------------\n\nVorname, Name:\n\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift: 40-03.//iifiiSHzvz.r\n\n20 --- (alle Angaben in Blockschrift, Unterschrift handschriftlich)------------------------------\n\nVorname, Name: [Slon^uteb^da______________________\nAdresse:\n\nGeburtsdatum:\n\nDatum/Unterschrift:\n\nSeite 7 von 7\n\n\n


name: 21.06.05 Antrag RPK Projektierungskredit Ersatzneubauten Kindergärten Goldbühl, Kempten, Baumgarten und Egg

text: \n   \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 2 \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\n21.06.05 Projektierungskredit Ersatzneubauten Kindergärten Goldbühl, Kempten, Baumgarten und \nEgg \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Grossen Gemeinderat: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Bewilligung eines Projektierungskredits von 990'000 Franken für die Ersatzneubauten der Doppelkin-\ndergärten Goldbühl, Kempten, Baumgarten und Egg. \n\n3. Belastung der Ausgabe von 990'000 Franken im Konto INV00403-9576.5040.00 (KIGA Kempten, Ersatz-\nneubau Dreifach) der Investitionsrechnung. \n\n4. Ermächtigung des Ressortvorstand Finanzen + Immobilien und der Abteilung Immobilien, die Vergaben \nim Rahmen des bewilligten Kredits und im Rahmen der Beschaffungsrichtlinien der Stadt Wetzikon zu \ntätigen. \n\n \n\n \nBegründung \n \nDie vier Doppel-Kindergartengebäude Goldbühl, Kempten, Baumgarten und Egg, die in den 60er Jahren \nerstellt wurden, befinden sich in einem schlechten baulichen und energetischen Zustand und weisen \ngrosse betriebliche Raumdefizite auf. Da eine grosszyklische Gebäudesanierung die wichtigsten Anforde-\nrungen mit Blick auf die energetischen, räumlichen und betrieblichen Vorgaben nicht oder nur mit un-\nverhältnismässigem Aufwand erfüllen würde, hat die Abteilung Immobilen einen Ersatzneubau geprüft. \nUm die Planungskosten und spätere Unterhaltskosten möglichst tief zu halten, wurde mit Stadtratsbe-\nschluss vom 29. April 2020 entschieden, einen Architekturwettbewerb durchzuführen und dabei die Pla-\nnung aller vier Kindergärten gleichzeitig anzugehen und ein einheitliches Modulsystem zu erarbeiten.  \n\nDas Siegerprojekt "Ligretto" von der Arbeitsgemeinschaft Soppelsa Architekten AG und Anderegg Part-\nner AG hebt sich insbesondere durch die Verbindung des Innen- und Aussenraums sowie die Modul- res-\npektive Aufstockungsmöglichkeit hervor und erfüllt die energetischen Anforderungen an die Ersatzneu-\nbauten. Das Projekt sieht als Baumaterial Schweizer Holz vor und erfüllt die Vorgaben des Minergie-P-\nEco-Standards. Drüber hinaus wird in der weiteren Projektierung das Erstellen einer maximalen Photo-\nvoltaik-Anlage in Abhängigkeit der Dachgrösse einfliessen. Die Realisierung soll gemäss Finanzplanung \netappiert über die nächsten Jahre bis Juli 2027 umgesetzt werden. Gemäss heutigem Stand wird auf-\ngrund der effektiven Schülerzahlen auch der Kindergarten Kempten als Doppelkindergarten (anstatt wie \nim Stadtratsbeschluss vorgesehen als Dreifachkindergarten) geplant. Die Realisierungskosten sollen dem \nStimmvolk mit einem Rahmenkredit zur Genehmigung unterbreitet werden.  \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat den vorliegenden Projektierungskreditantrag geprüft und \nsich von Stadtrat und Verwaltung eingehend über das Projekt informieren lassen. Zudem hat sich die \nFachkommission II (FK II) in die Beratung der Vorlage als zweite Kommission eingebracht und sich das \nGeschäft von Stadtrat und Verwaltung ebenfalls vorstellen lassen.  \n\n\n\n  2 von 2 \n\nDie FK II begrüsst es, dass mit dem Minergie-P-Eco-Standard und dem Einsatz von Schweizer Holz nach \nheutigem Wissensstand die Klimaziel-Vorgaben des Bundes gemäss Kyotoprotokoll erfüllt und die Ge-\nbäude klimaneutral geplant werden. Auch ist es erfreulich, dass mit dem geplanten Einsatz von Wärme-\npumpenheizungen gegenüber den Altbauten mit Erdgasheizung CO2-Einparungen erzielt werden kön-\nnen. Die FK II ist indes erstaunt, dass sich die konkreten Auswirkungen dieser Investition auf die CO2-\nBilanz der Stadt Wetzikon zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschätzen lassen.  \n\nDie RPK schliesst sich der Erwartung der FK II an, dass die in allen Projekten – auch beim Siegerprojekt – \nfestgestellten Mängel in Bezug auf die Funktionalität, Nutzung und Betrieb bei der Projektierung korri-\ngiert werden. Insbesondere werden die in Aussicht gestellten Korrekturen beim zu kleinen Stauraum im \nInnenbereich befürwortet. Des Weiteren scheint es der FK II wichtig, dass Themen wie Stauraum und \nAussenraumgestaltung im Sinne einer ganzheitlichen Betrachtung auch im Stadtratsbeschluss Eingang \nfinden. Die FK II hätte sich ausserdem gewünscht, dass beim gegebenen Umfang des Projekts auch alter-\nnative Überlegungen zum Standort der Kindergärten, beispielsweise im Sinne einer Integration in die \nSchulanlagen, angestellt und gegenüber dem Grossen Gemeinderat dargelegt werden. \n\nAus Sicht beider Kommissionen ist es wichtig, dass das Konzept auch für zukünftige Projekte angewandt \nwerden kann. Entsprechend wird erwartet, dass die Ersatzneubauten Standardisierungscharakter für die \nZukunft haben. \n\nDie RPK ist mit dem Stadtrat einig, dass mit Blick auf die vier Kindergärten ein dringender Handlungs-\nbedarf gegeben ist und beantragt dem Grossen Gemeinderat daher, für die Ersatzneubauten der Dop-\npelkindergärten Goldbühl, Kempten, Baumgarten und Egg einen Projektierungskredit von \n990'000 Franken gemäss Antrag des Stadtrats zu bewilligen.  \n\n \n\nWetzikon, 12. Juli 2021 \n\nRechnungsprüfungskommission \n\n   \nRoger Cadonau \nPräsident \n\nSelma Simic-Merdan \nKommissionssekretärin \n\n \n\n \n\n\n


name: 22.06.01 Antrag Stadtrat Kreditabrechnung Umbau Schulanlage Robenhausen

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. Januar 2022 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 12. Januar 2022  \n \n\n2022/8 6.02.03.04 Schulliegenschaften \nSchulanlage Robenhausen, Umbau 1. Obergeschoss für den Einbau eines neu-\nen Kindergartens (Schulhausstrasse 37) und Einbau von vier Gruppenräumen \nin den Dachgeschossen (Schulhausstrasse 37 und 41), Genehmigung Kreditab-\nrechnung (Parlamentsgeschäft 22.06.01) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat \n\n1. Antrag und Weisung für die Genehmigung der Kreditabrechnung vom 11. Januar 2021 über den \nEinbau eines neuen Kindergartens im 1. Obergeschoss (Schulhausstrasse 37) und von vier Grup-\npenräumen in den Dachgeschossen (Schulhausstrasse 37 und 41) mit Baukosten von insgesamt \n329'313.35 resp. Minderkosten von 30'686.65 Franken werden genehmigt und dem Parlament \nzur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Bildung + Jugend \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Abteilung Immobilien \n \n\nErwägungen \n \nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat die Kreditabrechnung für den Einbau ei-\nnes neuen Kindergartens im 1. Obergeschoss (Schulhausstrasse 37) und von vier Gruppenräumen in \nden Dachgeschossen (Schulhausstrasse 37 und 41) zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. Januar 2022 Seite 2 von 5 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 22.06.01 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDie Kreditabrechnung vom 11. Januar 2021 über den Einbau eines neuen Kindergartens im 1. Oberge-\nschoss (Schulhausstrasse 37) und von vier Gruppenräumen in den Dachgeschossen (Schulhausstrasse \n37 und 41) mit Baukosten von insgesamt 329'313.35 Franken wird genehmigt. Sie schliesst mit Minder-\nkosten von 30'686.65 Franken bzw. 8,5 % ab. \n\n \n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nGemäss der Schulraumplanung vom 20. Dezember 2018 mussten in Wetzikon weitere Kindergärten er-\nstellt werden, einer davon auf der Schulanlage Robenhausen. Der Zeitdruck war gross (auf das Schul-\njahr 2019/2020 mussten als Sofortmassnahme in Wetzikon vier provisorische Kindergärten erstellt \nwerden). \n\nAuf der Schulanlage Robenhausen befinden sich drei Kindergärten in zwei identischen Häusern. Im \nHaus Nr. 41 befinden sich im Erdgeschoss und im 1. Obergeschoss je ein Kindergarten. Im Haus Nr. 37 \nwar bisher nur im Erdgeschoss ein Kindergarten platziert. Im 1. Obergeschoss war bis vor dem Erweite-\nrungsneubau 2014 die Schulleitung untergebracht. Seit 2015 wurden diese Räume nur noch temporär \ngenutzt. Dieses 1. Obergeschoss im Haus Nr. 37 wurde nun zum vierten Kindergarten umgebaut. \nGemäss Empfehlung der Bildungsdirektion/Baudirektion des Kantons Zürich vom 1. Januar 2012 und \ndem durch die Schule Wetzikon ausgearbeiteten neuen Schulmodell sind zu den vier Kindergärten zu-\nsätzliche vier Gruppenräume nötig. \n \nDie obengenannte Empfehlung konnte umgesetzt werden, indem in beiden Kindergartengebäuden (Nr. \n37 und 41) die bisher ungenutzten Estriche umgebaut und je zwei Gruppenräume eingebaut wurden. \n\nMit Beschluss vom 23. Oktober 2019 bzw. 27. Januar 2020 stimmten der Stadtrat und das Parlament \ndem Umbau 1. Obergeschoss für den Einbau eines neuen Kindergartens (Schulhausstrasse 37) und dem \nEinbau von vier Gruppenräumen in den Dachgeschossen (Schulhausstrasse 37 und 41) zu und bewillig-\nte einen Kredit von total 360'000 Franken inkl. MWST. Davon waren 343'000 Franken effektive Baukos-\nten und 17'000 Franken für das Mobiliar vorgesehen. \n\nProjekt- Arbeitsablauf \n\nDie Ausführungsplanung erfolgte ab November 2019, die Bauarbeiten starteten am 13. Juli 2020 und \nwurden am 16. Oktober 2020 abgeschlossen. Der Umbau konnte im Wesentlichen wie geplant umge-\nsetzt werden. Die neuen Räume wurden der Schule am 19. Oktober 2020 übergeben. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. Januar 2022 Seite 3 von 5 \n\nBauabrechnung \n\nDie Abrechnung (in Franken, inkl. 7,7 % MWST) sieht wie folgt aus: \n\nKonto INV00274-9575.5040.00/5060.00                                      \nBKP     Arbeitsgattung \n\nKV / Kredit Abrechnung vom \n11.01.2021 \n\nDifferenz % \n\nBKP 2  Bauliches (Kto. 9575.5040.00)     \n211  Baumeisterarbeiten 55'000.00 38'909.40 - 16'090.60 - 29,3 \n214  Montagebau in Holz 2'000.00 0.00 - 2'000.00 - 100,0 \n221  Fenster und Aussentüren 2'000.00 0.00 - 2'000.00 - 100,0 \n222  Spenglerarbeiten 2'000.00 0.00 - 2'000.00 - 100,0 \n225  Spez. Dichtungen / Dämmungen 5'000.00 0.00 - 5'000.00 - 100,0 \n230  Elektroanlagen 32'000.00 35'520.30 3'520.30 11,0 \n240  Heizungsanlagen 6'000.00 9'244.60 3'244.60 54,1 \n250  Sanitäranlagen 14'000.00 5'754.70 - 8'245.30 - 58,9 \n271  Gipserarbeiten 85'000.00 95'829.00 10'829.00 12,7 \n272  Schlosserarbeiten 18'000.00 16'790.45 - 1'209.55 - 6,7 \n\n273.0  Innentüren 5'000.00 0.00 - 5'000.00 - 100,0 \n273.3  Allg. Schreinerarbeiten 19'000.00 39'125.25 20'125.25 105,9 \n\n281  Bodenbeläge 45'000.00 42'842.30 - 2'157.70 - 4,8 \n285  Malerarbeiten 13'000.00 14'634.50 1'634.50 12,6 \n287  Baureinigung 6'000.00 2'665.45 - 3'334.55 - 55,6 \n289  Diverse Kleinarbeiten 25'000.00 12'416.05 - 12'583.95 - 50,3 \n292  Honorar Bauingenieur 9'000.00 2'169.35 - 6'830.65 - 75,9 \n\nBKP 9  Ausstattung (Kto. 9575.5060.00)     \n9  Möblierung / Einrichtung 17'000.00 13'412.00 - 3'588.00 - 21,1 \n\nTotal (inkl. MWST) 360'000.00 329'313.35 - 30'686.65 - 8,5 \n \n\nMehr- / Minderkostenbegründung \nDas Projekt konnte 8,5 % unter dem Kostenvoranschlag abgeschlossen werden.  \nNachfolgend werden die grösseren Kostenverschiebungen zum Kostenvoranschlag erläutert.  \n \nMinderkosten der Positionen: \nBKP 211 Baumeisterarbeiten: Die statischen Abfangungen für die Wandabbrüche konnten etwas ein-\nfacher als geplant ausgeführt werden. Einzelne Maurerarbeiten wurden aus Effizienzgründen durch \nden Gipser (BKP 271 Gipserarbeiten) ausgeführt. \nBKP 214, 222 und 225: Diese Positionen waren im Kostenvoranschlag für die Folgearbeiten der Dach-\ndurchstösse für die neuen Sanitärleitungen vorgesehen. Durch eine kleinere Projektanpassung konnten \njedoch die bestehenden Durchstösse weiterverwendet werden. Diese Arbeiten sind entfallen. \nBKP 250 Sanitäranlagen: Die grosse Kostenunterschreitung ist die Folge, dass das separate Projekt \n"Sanierung Untergeschosse" (separater Baukredit) gleichzeitig ausgeführt werden konnte. Zur Zeit der \nErarbeitung der Kostenvoranschläge war die Gleichzeitigkeit noch nicht gegeben. Durch die parallelen \nArbeiten war eine Optimierung des Projekts und der Leitungsführung möglich. Somit konnte die Vertei-\nlung der Leitungen im Untergeschoss erfolgen, was im Untergeschoss zu etwas höheren Baukosten \nführte, aber die Arbeiten in den Obergeschossen massiv entlastete. \nBKP 289 Diverse Kleinarbeiten: Durch einen optimalen Bauablauf und der Parallelität der Sanierungs-\narbeiten im Untergeschoss musste diese Position nicht ausgeschöpft werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. Januar 2022 Seite 4 von 5 \n\nBKP 292 Honorar Bauingenieur: Die statischen Abfangungen für die Wandabbrüche konnten etwas \neinfacher als geplant ausgeführt werden (siehe auch BKP 211 Baumeisterarbeiten). Entsprechend war \nder Aufwand des Bauingenieurs auch kleiner. \n \nMehrkosten der Positionen: \nBKP 240 Heizungsanlagen: Die Leitungsführung an die zusätzlichen Radiatoren war aufwendiger als \nangenommen. Die Leitungen mussten schon ab dem Erdgeschoss statt dem 1. Obergeschoss abge-\nnommen werden. \nBKP 271 Gipserarbeiten: Die Gipserarbeiten waren generell aufwendiger als gerechnet. Der Unter-\ngrund der alten Wände war schlechter als angenommen. Dafür konnte teilweise aber auch die Position \nBaumeisterarbeiten (BKP 211) entlastet werden. \nBKP 273.3 Allg. Schreinerarbeiten: Während der Ausführung wünschte die Schule aus betrieblichen \nGründen zusätzliche Schränke und Sichtschutzelemente. Einen Teil der Wünsche konnte umgesetzt \nwerden. \n\nAktivierung der Nettoinvestitionen \n\nIn der Anlagenbuchhaltung wird der Anschaffungswert der folgenden Anlagekategorie gemäss Min-\ndeststandard zugewiesen und entsprechend über die dazugehörige Nutzungsdauer abgeschrieben: \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Konto Bilanz Konto ER Anschaffungswert \n\nHochbauten, Erneuerungsunterhalts-\ninvestitionen (ANR01048) \n\n20 Jahre 1404.00 9575.3300.40 315'901.35 \n\nMobiliar (ANR01049) 8 Jahre 1406.00 9575.3300.60 13'412.00 \n\nAnschaffungswert  329'313.35 \n\n \n\nErwägungen des Stadtrates \n\nDie Arbeiten für den Einbau eines neuen Kindergartens im 1. Obergeschoss und den Einbau von vier \nGruppenräumen in den Dachgeschossen konnten im Wesentlichen wie geplant durchgeführt werden. \nDie vorliegende Bauabrechnung schliesst mit Minderkosten von 30'686.65 Franken, respektive 8,5 % \nunter dem bewilligten Kredit ab. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 Abs. 1 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem \nfakultativen Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. \nFür Kreditabrechnungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 12. Januar 2022 Seite 5 von 5 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tAusgangslage\n\tProjekt- Arbeitsablauf\n\tBauabrechnung\n\tMehr- / Minderkostenbegründung\n\tFakultatives Referendum\n\n


Beschlussprotokoll

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n24. April 2017 1 von 6 \n\nBeschlussprotokoll 1)\n \n\n \n\nder 31. Sitzung des Grossen Gemeinderates  \n\nMontag, 24. April 2017, 19.00 bis 22.00 Uhr  \n\n \n\nVorsitz: Toni Zweifel (EVP/CVP/BDP),  \n\nPräsident des Grossen Gemeinderates \n\n \n\nMitglieder des Grossen Gemeinderates:  \n\n \n\n \n\nRenzo Argiro (SVP/EDU) \n\nPascal Bassu (SP/AW) \n\nBruno Bertschinger (SVP/EDU) \nStefan Burch (EVP/CVP/BDP) \n\nUrs Bürgin (FDP) \n\nRoger Cadonau (SVP/EDU) \n\nThomas Egli (FDP) \n\nSandra Elliscasis-Fasani (FDP) \n\nTina Fritzsche (GLP/FLW) \n\nUrs Gerber (SVP/EDU) \n\nStefan Homberger (SVP/EDU) \n\nJürg Joos (EVP/CVP/BDP) \nStefan Kaufmann (SVP/EDU) \n\nWalter Kübler (EVP/CVP/BDP) \n\nEsther Kündig-Albrecht (GP) \n\nRolf Luginbühl (GLP/FLW) \n\nBigi Obrist (SP/AW) \n\nBrigitte Rohrbach (SP/AW) \n\nRico Schaffer (SVP/EDU) \n\nChristoph Wachter (SP/AW) \n\nMargrith Wahrbichler (GLP/FLW) \n\nChristine Walter Walder (GP) \nStephan Weber (FDP) \n\nElmar Weilenmann (EVP/CVP/BDP) \n\nMartin Wunderli (GP) \n\nStefan Lenz (FDP) \n\nRolf Zimmermann (SVP/EDU) \n\n \n\nMitglieder des Stadtrates:  Marco Martino (SVP) \n\nFranz Behrens (SP) \n\nEsther Schlatter (GLP) \n\nSusanne Sieber (FDP) \nHeinrich Vettiger (SVP) \n\nRemo Vogel (CVP) \n\n \n\nMarcel Peter, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n\n\n24. April 2017 2 von 6 \n\nEntschuldigt:  \n\n \n\nMartin Altwegg (SP/AW) \n\nAndreas Erdin (fraktionslos) \n\nPeter Lanciano (EVP/CVP/BDP) \n\nStephan Mathez (GP) \nMike Mayr (SVP/EDU) \n\nJoachim Meissner (GLP/FLW) \n\nSusanne Poschung (SVP/EDU) \n\nBarbara Spiess (SP/AW) \n\n \n\nRuedi Rüfenacht (EVP), Stadtpräsident \n\n \n\nBeschlussprotokoll:  Franziska Gross, Ratssekretärin  \n\n  \n\n \n \n\nVerhandlungsgegenstände: \n\n  Seite \n\n \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten 3 \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste 3 \n\n2.1 Fraktionserklärung der EVP/CVP/BDP-Fraktion 3 \n\n2.2 Fraktionserklärung der SVP/EDU-Fraktion 3 \n\n2.3 Persönliche Erklärung von Stephan Weber (FDP) 3 \n2.4 Persönliche Erklärung von Rolf Zimmermann (SVP) 3 \n\n2.5 Persönliche Erklärung von Bigi Obrist (AW) 3 \n\n3. 16.05.4  17-5 Dringliche Interpellation Pascal Bassu (SP): "Keine Sozialhilfe nach SKOS mehr für \n\nvorläufig aufgenommene Ausländerlnnen" (Begründung) 3 \n\n4. 16.05.3  16-12 Postulat Peter Lanciano (CVP): "Gegen die Schliessung beider Poststellen in \n\nOberwetzikon und Kempten" (Beratung Überweisung) 4 \n\n5. 16.05.4  16-4 Interpellation Stefan Lenz (FDP): "Grundlagen für Weihnachtsbeleuchtung der Stadt \n\nWetzikon mit privater Trägerschaft" (Beantwortung) 4 \n\n6. 16.05.2  16-2 Motion Susanne Poschung (SVP): "Weihnachtsbeleuchtung"  (Beratung Überweisung)\n\n 4 \n7. 16.05.3  15-6 Postulat Pascal Bassu (SP): "Gesamtverkehrskonzept Wetzikon" (Beratung) 4 \n\n8. 16.05.3  15-8 Postulat Thomas Egli (FDP): "Machbarkeit Einführung eines Einbahnverkehrs für \n\nBahnhof- und Spitalstrasse: Verkehrsmanagement mit vorhandenem Strassenmaterial"  (Beratung)\n\n 4 \n\n9. 16.05.3  15-9 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbesserung Verkehr in Wetzikon" (Beratung) 4 \n\n10. 16.05.3  16-2 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Spangenverbindung bei negativem ENHK Entscheid" \n\n(Beratung) 4 \n\n11. 16.05.3  16-3 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbindung Schellerstrasse-Bertschikerstrasse" \n\n(Beratung) 4 \n\n12. 11/2016 Projektierungskredit Schulanlage Walenbach (Beratung) 4 \n13. 12/2016 Bauabrechnung Instandsetzung Liegenschaft Hinwilerstrasse 183 (Beratung) 4 \n\n14. 01/2017 Verkaufsermächtigung Ferienheim Canetg (Beratung) 5 \n\n \n\n  \n\n\n\n24. April 2017 3 von 6 \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \nDem Grossen Gemeinderat wurden seit der letzten Parlamentssitzung folgende parlamentarische \nGeschäfte zugestellt: \n\n \n\n− 3/2017 Verordnung über Abgeltung Stadtwerke \n\n− 4/2017 Zusatzkredit PAK (Pulveraktivkohle)-Anlage, ARA Flos \n\n− 5/2017 Jahresrechnung 2016 \n\n− 7/2017 Parkplatzverordnung \n\n− 8/2017 Finanz- und Aufgabenplan 2017 – 2021 \n\n− 9/2017 Bauabrechnung Ländenbach \n\n \n\nDas Geschäft "7/2017 Parkplatzverordnung" wird durch die Kommission für Raumplanung und \n\nLandgeschäfte vorberaten, die übrigen Geschäfte werden durch die Geschäfts- und Rechnungsprü-\n\nfungskommission vorberaten. \n\n \n\nRatsmitglied Mike Mayr (SVP) hat seinen Rücktritt erklärt. Er wird letztmals am 26. Juni 2017 an ei-\nner Parlamentssitzung teilnehmen. Den Parlamentssitz wird voraussichtlich Thomas Azadian ein-\n\nnehmen.  \n\n \n\nEine schriftliche Anfrage wurde beantwortet und ist auf der Homepage aufgeschaltet: \n\n− Stefan Kaufmann (SVP): "Abwasserreinigung in der ARA Flos" \n\n \n\n \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste. \n\n \n\n2.1 Fraktionserklärung der EVP/CVP/BDP-Fraktion \nFraktionserklärung von Stefan Burch für die EVP/CVP/BDP-Fraktion zur Petition gegen die Poststel-\n\nlenschliessung Kempten. \n\n \n\n2.2 Fraktionserklärung der SVP/EDU-Fraktion \nFraktionserklärung von Urs Gerber für die SVP/EDU-Fraktion zum FiZ (Familie im Zentrum Wet-\n\nzikon). \n\n \n\n2.3 Persönliche Erklärung von Stephan Weber (FDP) \nPersönliche Erklärung von Stephan Weber (FDP) zum Turnfest. \n\n \n\n2.4 Persönliche Erklärung von Rolf Zimmermann (SVP) \nPersönliche Erklärung von Rolf Zimmermann (SVP) zu einem Leserbrief betreffend die Parkplatzver-\n\nordnung. \n\n \n\n2.5 Persönliche Erklärung von Bigi Obrist (AW) \nPersönliche Erklärung von Bigi Obrist (AW) zum Kulturbeauftragten. \n\n \n \n\n3. 16.05.4  17-5 Dringliche Interpellation Pascal Bassu (SP): "Keine Sozialhilfe nach SKOS mehr für \n\nvorläufig aufgenommene Ausländerlnnen" (Begründung) \nBegründung der dringlichen Interpellation durch Pascal Bassu (SP). \n\n \n\n \n\n\n\n24. April 2017 4 von 6 \n\n4. 16.05.3  16-12 Postulat Peter Lanciano (CVP): "Gegen die Schliessung beider Poststellen in Ober-\nwetzikon und Kempten" (Beratung Überweisung) \nDer Grosse Gemeinderat stimmt der Überweisung des Postulates zu. \n\n \n \n\n5. 16.05.4  16-4 Interpellation Stefan Lenz (FDP): "Grundlagen für Weihnachtsbeleuchtung der Stadt \nWetzikon mit privater Trägerschaft" (Beantwortung) \nBeantwortung der Interpellation durch den Stadtrat. \n\n \n\n \n\n6. 16.05.2  16-2 Motion Susanne Poschung (SVP): "Weihnachtsbeleuchtung"  \n(Beratung Überweisung) \nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Überweisung der Motion mit 12:11 Stimmen bei 5 Enthaltungen \n\nab. \n \n\n \n\n7. 16.05.3  15-6 Postulat Pascal Bassu (SP): "Gesamtverkehrskonzept Wetzikon" (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat nimmt vom Bericht Kenntnis und schreibt das Postulat mit 18:9 Stimmen \n\nab. \n\n \n\n \n\n8. 16.05.3  15-8 Postulat Thomas Egli (FDP): "Machbarkeit Einführung eines Einbahnverkehrs für \nBahnhof- und Spitalstrasse: Verkehrsmanagement mit vorhandenem Strassenmaterial"  \n(Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat nimmt vom Bericht Kenntnis und schreibt das Postulat ab. \n\n \n\n \n\n9. 16.05.3  15-9 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbesserung Verkehr in Wetzikon" (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat nimmt vom Bericht Kenntnis und schreibt das Postulat ab. \n\n \n\n \n\n10. 16.05.3  16-2 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Spangenverbindung bei negativem ENHK Entscheid" \n(Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat nimmt vom Bericht Kenntnis und lehnt die Abschreibung des Postulates \n\nmit 15:12 Stimmen ab. \n\n \n\n \n\n11. 16.05.3  16-3 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbindung Schellerstrasse-Bertschikerstrasse" (Bera-\ntung) \nDer Grosse Gemeinderat nimmt vom Bericht Kenntnis und schreibt das Postulat ab. \n\n \n\n \n\n12. 11/2016 Projektierungskredit Schulanlage Walenbach (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat genehmigt den Projektierungskredit von 590'000 Franken für die Ge-\n\nsamtsanierung der Schulanlage Walenbach mit 25:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen. \n\n \n\n \n\n13. 12/2016 Bauabrechnung Instandsetzung Liegenschaft Hinwilerstrasse 183 (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Bauabrechnung über die Instandsetzung der Liegenschaft \n\nan der Hinwilerstrasse 183 als Asylunterkunft mit einem Betrag von 82'680.65 Franken einstimmig. \n\n \n\n \n\n\n\n24. April 2017 5 von 6 \n\n14. 01/2017 Verkaufsermächtigung Ferienheim Canetg (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat stimmt der Verkaufsermächtigung des Ferienheims Canetg zu einem Min-\n\ndestverkaufspreis von 850'000 Franken mit 18:6 Stimmen bei 3 Enthaltungen zu. Der Befristung der \n\nVerkaufsermächtigung auf ein Jahr stimmt er mit 25:1 Stimmen bei 1 Enthaltung zu. \n \n\n \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon \n \n\n \n\n \n\n \n\nToni Zweifel  Franziska Gross \nPräsident Ratssekretärin \n\n \n\n \n\nWetzikon, 26. April 2017  \n\n\n\n24. April 2017 6 von 6 \n\n1) Das Beschlussprotokoll soll gemäss der Geschäftsordnung enthalten: \n\n− die Zahl der anwesenden und die Namen der abwesenden Mitglieder sowie der Präsidentin oder \n\ndes Präsidenten und der Protokollführenden, die Namen der anwesenden Vertreterinnen und \nVertreter der Exekutivbehörden, \n\n− eine vollständige Angabe und genaue Bezeichnung der vorgelegten Geschäfte, \n\n− die Anträge, über die abgestimmt worden ist, unter Angabe der Stimmenzahl, wenn eine Zäh-\n\nlung stattgefunden hat, \n\n− die aus der Beratung hervorgegangenen Beschlüsse, \n\n− das Ergebnis der Wahlen. \n \n\nDie Ratssitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle der Rats-\n\nsitzungen sind im Internet öffentlich zugänglich wie auch die Unterlagen zu den jeweiligen Geschäften. \n\n\n


name: 21.03.03 Postulat Walter Walder Vermietung Restaurant Krone an ein Arbeitsintegrations-Projekt

text: \nGrüne ParteiWetzikon\nChristine Walter\nStrandbadstrasse 44\n8620 Wetzikon\n\nTelefon 04493o 63 50\nch risti ne.wa lter@pa rlament-wetzi kon.ch\n\nG rosser Gemeinderat Wetzikon\nP rä sid en tin\nBrigitte Meier Hitz\nBahnhofstrasse 167\n\n8620 Wetzikon\n\nWetzikon,15. März 2021\n\nPostu lat: Verm ietu ng Resta u rant Krone a n ein Arbeitsi ntegrations-Projekt\nDer Stadtrat wird eingeladen, das Restaurant Krone, inklusive Saal, vorzugsweise an eine\nSoziale I nstitution f ür ein Arbeitsintegrations-Projekt zu vermieten.\n\nBegründung:\n\nDie Politische Gemeinde Wetzikon ist Eigentümerin der Liegenschaft Bahnhofstrasse i63,\nRestaurant Krone. Die Liegenschaft befindet sich mit einem Bilanzwert per 2020 von 3.1\nMillionen Franken im Finanzvermögen. Sie umfasst nebst dem Restaurant mit\nBetriebsräumen auch einen grossen Saal im Erdgeschoss, zwei kleinere Säle im 1.\nObergeschoss sowie zweiWohnungen in den 0bergeschossen. Der Saalwurde im August\n2018 für Fr.702'000 umfassend renoviert.\n\nDer Pachtvertrag mit dem heutigen Restaurantbetreiber läuft per Ende März 2021 aus. Das\nRestaurant ist bedingt durch die Corona-Massnahmen seit mehreren Monaten\ngesc h lossen.\nFür die Sanierung der Gastroküche wurden im Budget 2021Fr.400'000 eingestellt und vom\nParlament bewilligt.\nNun stellt der Stadtrat einen neuen, viel höheren Kreditantrag f ür die Gesamtsanierung\nder Gastroküche und diverse notwendige Nebenarbeiten von 980'000 Franken vor.\n\nDer Kreditantrag von 980'000 Franken wird voraussichtlich an der Parlamentssitzung vom\n12. April 2021 behandelt werden. Die notwendigen Umbauarbeiten werden gemäss Antrag\nca.30 Wochen dauern.\n\nln der Zwischenzeit hat die Abteilung Liegenschaften zusammen mit dem Stadtrat den\nProzess zur Neuvermietung von Restaurant und Saal begonnen. Das Zielsoll sein, im\nHerbst 2021 eine neue Betreiberin oder einen neuen Betreiber zu finden^\n\nGemäss Aussagen des Stadtrates ist die Liegenschaf t mit dem budgetierten Mietzins f ür\ndas Restaurant wenig profitabel. Eine Renditerechnung für die gesamte Liegenschaft liegt\nmomentan nicht vor. Die Krone samt Saal ist ein Teil der Wetziker Kulturgeschichte. Der\nSaal kann von den Wetziker Vereinen teilweise gratis benutzt werden. Die politische\nDiskussion über den Sinn, die Liegenschaft im städtischen Portfolio zu behalten, wurde im\nZuge der Saalsanierung im Parlament breit diskutiert und mehrheitlich bejaht.\n\nPostu lat: Ve rm ietu ng K ro n e\nGrüne Partei Wetzikon\n\ntlz\n\n15.03.2021\nPostulat\n21.03.03\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\n\n\nDurch den Betrieb der Krone und des Kronesaals als Arbeitsintegrations-Projekt würde f ür\ndie Stadt Wetzikon und für die Bevölkerung eine Win-win-Situation entstehen. Ein gutes\nBeispiel ist das Arbeitsi ntegrations-Projekt Resta u ra n t <Konten>. l m hervo rragend\ngeführten Restaurant wird erlebbar, wie sich ein qualitativ hochstehendes\ngastronomisches Angebot und ein soziales Projekt positiv gegenseitig beeinflussen. Der\nKronesaal könnte weiterhin f ür kulturelle Anlässe genutzt werden. Der Betrieb eines\nzweiten Restaurants im Zentrum als Arbeitsintegrations-Projekt würde\nbetriebswirtschaftliche und organ isatorische Synergien freisetzen.\n\nDie zu erwartende hohe Akzeptanz durch die Bevölkerung könnte sich positiv auf die\nwirtschaftliche Situation der Liegenschaft auswirken.\n\nGrüne ParteiWetzikon\n\nChristine Walter\n\nfiWJ& {r\nMartin Wunderli Stephan Math Esther Kündig \\\n\n.*<Är' Cc' r:"raese- -Aernr äi4vss\nf\\-\n\n-aa-i-'-------\n\nÄÄv\n\naÄu^o*^ kubl.a,\n\nDot"q a Erln*-It-\n\nY',4'\n4^$r\\"\n\nI\n\n4J.r"at\n\nzlz P ostu lat: Ve rm i etu ng K ro ne\nGrüne Partei Wetzikon\n\n\n