name: Übersicht Fragen der Fragestunde vom 29. September 2025

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament  \n\n \n\n        1 von 6 \n\n \n\n25. Fragestunde des Parlaments vom 29. September 2025, Fragen \n(Stand: 18. September 2025, 13.00 Uhr) \n \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat Ressort / Stadtratsmitglied \n\n1.  SVP-Fraktion Mängel der städtischen Website \n\nAnlässlich der letzten parlamentarischen Fragestunde wurde in Aussicht gestellt, die offensichtlichen \n\nMängel an der städtischen Website würden bis Ende des Jahres behoben. \n\n1. Was wurde seit April 2025 bereits unternommen? Was wurde bei den Prozessen geändert, damit In-\n\nhalte besser auffindbar sind (z.B. Tagging)? \n\n2. Was fehlt noch? Welche weiteren Schritte werden innert der nächsten drei Monate umgesetzt? \n\nRessort Präsidiales, Ent-\n\nwicklung + Kultur / Pascal \n\nBassu \n\n2.  SP/AW-Fraktion Nicht abgeschriebene Postulate \n\nLadenhüter: \n\n− 16.05.2 15-3 Postulat (Motion umgewandelt) "Spangenverbindung bei negativem ENHK Entscheid" \n\n(Parlamentsbeschluss im Jahr 2017) \n\n− 19.03.08 Postulat "Tempo 30 auf der Spitalstrasse zwischen Schneggen- und Rapperswilerstrasse" \n\n(Parlamentsbeschluss im Jahr 2021) \n\n− 20.03.03 Postulat "Begegnungszonen" (Parlamentsbeschluss im Jahr 2021) \n\n− 20.03.09 Postulat "Herberge Sportanlage Meierwiesen" (Parlamentsbeschluss im Jahr 2022) \n\nStadtrat und Verwaltung haben zwischen 3 und 8 Jahre zu diesen nicht abgeschriebenen Postulaten ge-\n\nschwiegen.  \n\nWie gedenken die zuständigen Mitglieder des Stadtrats, mit diesen unerledigten Vorstössen umzugehen? \n\nRessort Präsidiales, Ent-\n\nwicklung + Kultur / Pascal \n\nBassu \n\n3.  SP/AW-Fraktion Wohnraum-Förderung \n\nDie Stadt Wetzikon will vielfältig sein. Auf welche Weise gedenkt der Stadtrat, Wohnraum für die ganze \n\nBevölkerung zu fördern? \n\n \n\n \n\nRessort Präsidiales, Ent-\n\nwicklung + Kultur / Pascal \n\nBassu \n\n\n\n  2 von 6 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat Ressort / Stadtratsmitglied \n\n4.  SP/AW-Fraktion Wohnraum-Realisierung \n\n1. Auf welchen städtischen Grundstücken gedenkt der Stadtrat gemeinnützigen, genossenschaftlichen \n\nWohnraum und auf welchen Arealen preisgünstigen Wohnraum zu realisieren? \n\n2. Wie verpflichtet der Stadtrat private Investoren, preisgünstigen Wohnraum zu realisieren? In wel-\n\nchem Anteil in Prozenten der Anzahl Wohnungen wird das erfolgen? \n\nRessort Präsidiales, Ent-\n\nwicklung + Kultur / Pascal \n\nBassu \n\n5.  Brücke-Fraktion Erste-Hilfe-Massnahmen an der Schule Wetzikon \n\nDer Lehrplan 21 verlangt, dass Schülerinnen und Schüler grundlegende Kompetenzen zur Hilfeleistung im \n\nNotfall erwerben. Wie wird diese Vorgabe an der Schule Wetzikon umgesetzt? \n\nRessort Bildung / Jürg \n\nSchuler \n\n6.  Brücke-Fraktion Bauruinen \n\nFeststellungen: \n\nA. Im Juli 2023 brannte das Garagengebäude an der Motorenstrasse infolge unsachgemäss ausgeführter \n\nSchweissarbeiten. Jetzt, 2 Jahre danach, verunstaltet die Brandruine immer noch das Industriegebiet.  \n\nB. Seit dem Abbruch des ZKB-Gebäudes ist an der Nachbarliegenschaft die ehemalige Anschlussmauer \n\nimmer noch als Ruine zurückgelassen. Dieser Anblick in der Stadtmitte ist eine Anmassung. \n\nFrage: Könnte der Stadtrat mit den Grundeigentümern in Kontakt treten und prüfen, wie er zu einer Lö-\n\nsung Hand bieten kann? \n\nRessort Hochbau + Pla-\n\nnung / Stefan Lenz \n\n7.  SP/AW-Fraktion Migros-Neubau \n\nWie sieht der aktuelle Zeitplan aus für den Migros-Neubau? \n\nRessort Hochbau + Pla-\n\nnung / Stefan Lenz \n\n8.  SP/AW-Fraktion Parkanlage Binzackerstrasse \n\nDie Motion 24.04.01 "Einleitung einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse" ist seit ge-\n\nraumer Zeit beim Stadtrat in Beantwortung begriffen. Da das ganze Areal im Sinne einer Quartierent-\n\nwicklung von Grund auf neu konzipiert werden kann, stellt sich die Frage der öffentlichen Mitwirkung:  \n\n1. Wie sieht der Zeitplan aus?  \n\n2. In welcher Art kann sich die Bevölkerung einbringen? \n\nRessort Hochbau + Pla-\n\nnung / Stefan Lenz \n\n9.  GP-Fraktion Bäume vor H45 – wo sind sie jetzt oder wann dürfen sie vor Ort wachsen? \n\nBereits in der Fragestunde vom 14. April 2025 haben wir die Situation rund um das H45 thematisiert. Da-\n\nmals wollten wir vom Stadtrat wissen, weshalb in den Visualisierungen des Projektes Bäume vorgesehen \n\nsind, vor Ort jedoch ein Werbewürfel, aber keine Bäume zu finden sind. \n\nDie damalige Antwort des Stadtrats lautete: \n\n"Die Realisierung des Bauprojekts ist noch nicht abgeschlossen, die Abnahmen sind ebenfalls noch \n\nausstehend. Entlang der Rabatte und der Bahnhofstrasse können keine Bäume gepflanzt werden, da \n\nRessort Hochbau + Pla-\n\nnung / Stefan Lenz \n\n\n\n  3 von 6 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat Ressort / Stadtratsmitglied \n\nsich im Untergrund Werkleitungen befinden. Diese verunmöglichen die Erstellung eines den Anforde-\n\nrungen entsprechenden Wurzelraums." \n\nIm Mai fand zudem eine Begehung vor Ort mit dem Stadtrat statt. Dabei wurde die Aussengestaltung \n\nund Baumbepflanzung nochmals thematisiert. Uns wurde zugesichert,  \n\n− dass der genaue Leitungsverlauf geklärt wird und \n\n− dass geprüft wird, welche baulichen Anpassungen nötig wären, um dennoch Bäume pflanzen zu kön-\n\nnen. \n\nZudem wurde bei der Begehung erwähnt, dass die Endabnahme der Umgebungsgestaltung erst erfolgen \n\nsoll, wenn diese Abklärungen abgeschlossen sind. \n\nFragen: \n\n1. Was ist der aktuelle Stand der beiden zugesagten Abklärungen? \n\n2. Wann ist die Endabnahme der Umgebungsgestaltung vorgesehen? \n\n3. Wann werden die Bäume nun tatsächlich gepflanzt? \n\n10.  GP-Fraktion Veranstaltung Masterplan Unterwetzikon vom 13. September – wieso kaum Werbung gemacht? \n\nDie Veranstaltung vom 13. September fand in der Bevölkerung kaum Beachtung. Nach unserer Einschät-\n\nzung lag dies an einer ungenügenden Bewerbung: Weder wurden Parlamentarier:innen per E-Mail infor-\n\nmiert, noch Flyer in die Briefkästen verteilt oder Plakate angebracht. Auch auf den Webseiten der Stadt \n\nsowie der Projektseite zum Masterplan waren nur schlecht sichtbare Hinweise vorhanden. \n\nFragen: \n\n1. Weshalb wurde die Veranstaltung nicht breiter beworben (im Gegensatz z. B. zu den Workshops zur \n\nOrtsplanungsrevision)? \n\n2. Welche Zielgruppen sollten konkret angesprochen werden? \n\n3. Wurden die Erwartungen des Stadtrates an die Veranstaltung und die Zusammensetzung des Publi-\n\nkums erfüllt? \n\no falls nein: Wie gedenkt der Stadtrat in diesem zentralen Thema künftig wirkungsvoller zu \n\nkommunizieren? \n\nRessort Hochbau + Pla-\n\nnung / Stefan Lenz \n\n11.  GP-Fraktion Terminologie Dachbegrünungen – wie versteht das die Stadt und wie wird umgesetzt \n\nIn der Bau- und Zonenordnung (BZO) Wetzikon ist festgehalten, dass Flachdächer bei Neubauten und er-\n\nheblichen Umbauten extensiv zu begrünen sind, sofern diese nicht als begehbare Terrassen genutzt wer-\n\nden oder für Solaranlagen vorgesehen sind. Unklar bleibt jedoch, wie der Stadtrat den Begriff "extensiv" \n\nkonkret definiert. \n\nFragen: \n\n1. Wie definiert der Stadtrat den Begriff "extensive Dachbegrünung"? \n\nRessort Hochbau + Pla-\n\nnung / Stefan Lenz \n\n\n\n  4 von 6 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat Ressort / Stadtratsmitglied \n\n2. Deckt sich diese Definition mit der Verwendung des Begriffs in der kantonalen Umsetzungshilfe zu \n\n§ 76a PBG1? \n\n3. Falls ja, sind auch intensive Dachbegrünungen zulässig bzw. allenfalls sogar zu bevorzugen? Falls \n\nnein, ist eine Klärung der Begrifflichkeiten i.R.d. Ortsplanungsrevision vorgesehen? \n\n4. Welche qualitativen Anforderungen verbindet die Stadt mit Dachbegrünungen (z. B. Biodiversität, \n\nRetentionswirkung)? \n\n5. Wie wird bei Bauabnahmen geprüft, ob die Vorgaben zur Dachbegrünung erfüllt sind? \n\n6. Ist sich der Stadtrat bewusst, dass nach neusten Erkenntnissen Dachbegrünungen gut mit Solaranla-\n\ngen kombinieren lassen (und sogar noch gegenseitige Vorteile für Solaranlagen sowie Begrünungen \n\nresultieren), und wird eine entsprechende Anpassung der BZO i.R.d. Ortsplanungsrevision ange-\n\nstrebt? \n\n12.  SP/AW-Fraktion Kreislaufwirtschaft \n\nIn der Stadt Wetzikon laufen verschiedene grosse Bauvorhaben.  \n\n1. Wie will der Stadtrat beim Rück- oder Umbau der grösseren Anteile Bauteile wiederverwenden?  \n\n2. Wie weit ist der Stadtrat in der Erarbeitung einer Strategie zur Kreislaufwirtschaft?  \n\n3. Welche ressortübergreifende Organisation wird zu diesem Themenfeld verwaltungsintern aufge-\n\nstellt?  \n\n4. Wie wird das Thema in den Ausschreibungen und Vergaben berücksichtigt?  \n\n5. Wie werden private Investoren dazu angehalten, die Prinzipien der Kreislaufwirtschaft zu beachten? \n\nRessort Tiefbau, Umwelt + \n\nEnergie / Henry Vettiger \n\n13.  SVP-Fraktion Fernwärme Wetzikon AG \n\nWie hoch ist gemäss heutigem Stand die erwartete Absatzdichte für die Fernwärme in Wetzikon, ausge-\ndrückt in Prozent aller Anschlüsse, für welche bereits eine verbindliche Anschlusszusage der Kundschaft \nvorliegt? \n\nRessort Tiefbau, Umwelt + \n\nEnergie / Henry Vettiger \n\n14.  FDP/EDU-Frak-\ntion \n\nFernwärme Wetzikon AG \n\n1. Wie viele Anfragen für einen Fernwärmeanschluss sind bislang bei der Fernwärme Wetzikon AG ein-\n\ngegangen? \n\n2. Wie viele Grundeigentümerinnen und Grundeigentümer wurden von der Fernwärme Wetzikon AG \n\naktiv kontaktiert? \n\n3. Wie viele Wärmelieferverträge sind abgeschlossen, und welche Anschlussdichte ergibt sich daraus (in \n\nProzent der potenziell anschliessbaren Liegenschaften)? \n\nRessort Tiefbau, Umwelt + \n\nEnergie / Henry Vettiger \n\n                                                             \n1 https://www.zh.ch/de/planen-bauen/raumplanung/raumplanung-flexdata/arbeitshilfe-musterbestimmung/umsetzungshilfe-klimaangepasste-siedlungsentwicklung.html#1180428984  \n\nhttps://www.zh.ch/de/planen-bauen/raumplanung/raumplanung-flexdata/arbeitshilfe-musterbestimmung/umsetzungshilfe-klimaangepasste-siedlungsentwicklung.html#1180428984\n\n\n  5 von 6 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat Ressort / Stadtratsmitglied \n\n15.  SP/AW-Fraktion Rundkurs Robenhausen \n\nNach der Strassensanierung Usterstrasse wurde der Betrieb in beide Richtungen noch nicht aufgenom-\n\nmen. Die Bevölkerung von Robenhausen vermisst die direkte Verbindung vom Zentrum nach Robenhau-\n\nsen. Seit längerer Zeit ist diese ÖV-Verbindung nur über den Bahnhof Wetzikon möglich, was bedeutend \n\nmehr Zeit in Anspruch nimmt inklusive Wartezeit am Bahnhof. \n\nWann ist es vorgesehen, dass der Rundkurs Robenhausen wieder in beide Richtungen verkehrt?  \n\nRessort Tiefbau, Umwelt + \n\nEnergie / Henry Vettiger \n\n16.  Brücke-Fraktion Funktionsprüfung neuer Strassenleuchten \n\nFeststellung: Auf dem Heimweg nach abendlichen Sitzungen im Stadthaus fällt auf, dass gewisse Stras-\n\nsenleuchten nicht reagieren und dunkel bleiben. Während anfangs die Bewegungsmelder offenbar auch \n\nVelofahrende erkannten und die Beleuchtung einschalteten, bleibt dies mittlerweile aus. \n\nFragen: \n\n1. Wie häufig werden Störungen gemeldet? \n\n2. Wie häufig führen die Stadtwerke Kontrollen durch? \n\n3. Wie werden die Bewohner informiert, wo sie Fehlfunktionen der Leuchten melden können? \n\nRessort Tiefbau, Umwelt + \n\nEnergie / Henry Vettiger \n\n17.  GP-Fraktion Vorgehen Planung Trinkwasserfassung Feld / Stadtpark \n\nGemäss Angaben des AWEL hat sich die Praxis des Bundes geändert: Ein Weiterbetrieb bzw. eine Konzes-\n\nsionserneuerung der Trinkwasserfassung Feld scheint nun möglich – allerdings nur unter der Vorausset-\n\nzung, dass ein entsprechendes Gutachten erstellt wird. Diese neue Ausgangslage hat potenziell Auswir-\n\nkungen auf die laufende Planung im Gebiet Feld / Stadtpark sowie auf die Zielsetzung der Motion Oriet. \n\nFragen: \n\n1. Welche Auswirkungen hat die geänderte bundesrechtliche Praxis auf die Zielsetzung der Motion \n\nOriet und die bisherige Planung im Gebiet Feld /Stadtpark? \n\n2. Welche konkreten Ziele verfolgt der Stadtrat im Zusammenhang mit der Trinkwasserfassung Feld? \n\n3. Ist bereits ein Gutachten in Auftrag gegeben oder geplant, um die Möglichkeit einer Konzessionser-\n\nneuerung abzuklären? Falls ja: Bis wann ist mit Ergebnissen zu rechnen? \n\nRessort Tiefbau, Umwelt + \n\nEnergie / Henry Vettiger \n\n18.  SP/AW-Fraktion Reservationssystem städtische Räumlichkeiten \n\nWie steht es um das auf Anfang 2025 angekündigte Reservationssystem für städtische Räumlichkeiten? \n\nRessort Finanzen + Immo-\n\nbilien / Sandra Elliscasis \n\n19.  SVP-Fraktion Mietraumverzeichnis \n\nWer in Wetzikon städtische oder private Räume für einen Anlass mieten möchte, findet auf der städti-\n\nschen Website einen Link zum Mietraumverzeichnis des Verbands Wetziker Ortsvereine (VWO) mit mitt-\n\nlerweile rund 73 Mietobjekten, darunter auch Räumlichkeiten der Schule Wetzikon (https://eventswet-\n\nzikon.ch). Wenn man auf der Website des Wetziker Gruppenhauses Canetg in Surcuolm \n\nRessort Finanzen + Immo-\n\nbilien / Sandra Elliscasis \n\nhttps://eventswetzikon.ch/\nhttps://eventswetzikon.ch/\n\n\n  6 von 6 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat Ressort / Stadtratsmitglied \n\n(https://berghaus-canetg.ch) auf «Kontakt/Reservation» klickt, wird man auf eine Buchungs-Website mit \n\ndem Logo der Stadt Wetzikon weitergeleitet, auf welcher die mietbaren Räume der Schule Wetzikon auf-\n\ngelistet sind. Die Räume sind dieselben, die Angaben dazu unterscheiden sich aber: So werden auf der \n\nVWO-Website die Raumausstattungen detailliert aufgeführt, wohingegen die städtische Website auf \n\ndiese Angaben verzichtet, dafür aber präzise(re) Angaben zur Raumgrösse sowie einen informativen Be-\n\nlegungsplan enthält. \n\n1. Warum ist die Buchungs-Website der Stadt Wetzikon derart schwer aufzufinden? \n\n2. Warum leistet man sich solche Doppelspurigkeiten, anstatt endlich eine gut auffindbare, einheitliche, \n\nbenutzerfreundliche und informative Raumreservationsmöglichkeit für private und städtische Räum-\n\nlichkeiten in Wetzikon zu konzipieren? Was ist diesbezüglich innert welchem Zeithorizont geplant? \n\n20.  SP/AW-Fraktion Nutzung Gebäude neben Zürioberland Märt \n\n1. Wie sieht die aktuelle Planung aus bezüglich Umbau/Neubau für eine neue Nutzung der Häuser an \n\nder Bahnhofstrasse neben dem Zürioberland Märt zwischen Steiner-Beck und Restaurant Krone?  \n\n2. Was ist in diesem Zusammenhang zur Nutzung dieser Liegenschaft vorgesehen für die Erhöhung der \n\nLebensqualität und zur Begegnung in dieser attraktiven Zentrumslage?  \n\n3. Wird eine Machbarkeitsstudie vorgenommen, um zu prüfen, was möglich ist, um das Zentrum für die \n\nBevölkerung aufzuwerten, z.B. für ein Gemeinschaftszentrum, für die Bibliothek, FiZ usw.? \n\nRessort Finanzen + Immo-\n\nbilien / Sandra Elliscasis \n\n21.  GP-Fraktion Parkplätze rund ums H45 \n\nDie Aussenparkplätze beim \n\nH45 waren nicht alle im Bau-\n\nprojekt eingetragen. \n\n \n\nAuf dem rot markierten Feld \n\nwurden Parkplätze erstellt. \n\nVorgesehen war aber ein \n\nGrünstreifen mit einem \n\nBaum. \n\n \n\nFrage: Auf welcher Grundlage \n\nhat der Stadtrat diese Park-\n\nplätze nachträglich bewilligt? \n\nRessort Finanzen + Immo-\n\nbilien / Sandra Elliscasis \n\n \n\nhttps://berghaus-canetg.ch/\n\n


Beschlussprotokoll vom 28. Juni 2021

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 28. Juni 2021 1 von 5 \n\n \n\nBeschlussprotokoll der 66. Sitzung des Grossen Gemeinderats \nvom 28. Juni 2021, 19.00 – 23.10 Uhr \nin der Alten Turnhalle Wetzikon \n\n \n\nVorsitz Urs Bürgin, Präsident \n\n  \nAnwesend 33 Mitglieder des Grossen Gemeinderats \n\nStadtpräsident \n6 Mitglieder des Stadtrats \nStadtschreiberin \n\n  \nProtokoll Franziska Gross, Ratssekretärin \n\n  \nEntschuldigt Simon Kubli, Ratsmitglied \n\nStefan Lenz, Ratsmitglied \n\n  \nDie Sitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle und die Sit-\nzungsunterlagen sind auf der Website des Grossen Gemeinderats verfügbar.  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n2.1 Fraktionserklärung \n3. 21.03.04 Postulat Advije Delihasani (SP): "Vermeidung von Interessenkonflikten bei \n\nDienstleistungen Dritter" \n4. 20.04.02 Motion Advije Delihasani (SP): "Zahlbare Kitaplätze" \n5. 21.03.06 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Vergabe von Mandaten nur bis Ende Amtszeit" \n6. 21.03.05 Postulat Brigitte Meier Hitz (SP): "Häusliche Gewalt" \n7. 21.02.07 Interpellation Andrea Grossen-Aerni (EVP): "Waldtage für Kindergärten und Schule" \n8. 21.09.06 Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission I \n9. 21.06.06 Jahresrechnung 2020 \n10. 21.06.09 Geschäftsbericht 2020 \n11. 20.06.23 Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative" \n12. 20.06.17 Fussballfeld 6 inkl. Platzbeleuchtung, Zusatzkredit \n13. 21.06.03 Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung \n14. 20.02.06 Interpellation Zeno Schärer (SVP): "Auswirkungen der beiden kantonalen Abstimmungen \n\nvom 27. September 2020 auf Wetzikon" \n15. 20.03.03 Postulat Barbara Spiess (SP): "Begegnungszonen" \n16. 20.03.06 Postulat Rolf Müri (SVP): "Lärmimmissionen durch manipulierte Auspuffanlagen" \n17. 21.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Tempo 30 in Kempten-West" \n18. 21.03.03 Postulat Christine Walter Walder (GP): "Vermietung Restaurant Krone an ein \n\nArbeitsintegrations-Projekt" \n\nhttp://verbalix.wetzikon.ch/\nhttps://www.wetzikon.ch/politik/parlament/sitzungen/archiv-vergangener-sitzungen\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 28. Juni 2021 2 von 5 \n\n19. 19.04.08 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Kein weiterer Ausbau des Gasnetzes" \n20. 21.04.01 Motion Christoph Wachter (SP): "Kommunaler Mehrwertausgleich" \n21. 21.03.01 Postulat Advije Delihasani (SP): "Sitzgelegenheiten in Wetzikon" \n  \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 28. Juni 2021 3 von 5 \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \n\nDem Grossen Gemeinderat wurde seit der letzten Parlamentssitzung folgendes parlamentarisches Ge-\nschäft zugestellt: \n\n– 21.06.10 Umgang mit Globalbudgets ab 2022 \n\nDas Geschäft wird durch die Fachkommission II (Federführung) und die Rechnungsprüfungskommission \nvorberaten.  \n\nSeit der letzten Parlamentssitzung wurden keine schriftlichen Anfragen eingereicht und beantwortet. \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste.  \n\n2.1 Fraktionserklärung \n\nFraktionserklärung von Bigi Obrist (AW) für die AW/GLP-Fraktion zu Aufenthaltsqualität im Zentrum. \n\n3. 21.03.04 Postulat Advije Delihasani (SP): "Vermeidung von Interessenkonflikten bei Dienstleis-\ntungen Dritter" \n\nBegründung durch die Postulantin. \n\n4. 20.04.02 Motion Advije Delihasani (SP): "Zahlbare Kitaplätze" \n\nBegründung durch die Motionärin. \n\n5. 21.03.06 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Vergabe von Mandaten nur bis Ende Amtszeit" \n\nBegründung durch die Postulantin. \n\n6. 21.03.05 Postulat Brigitte Meier Hitz (SP): "Häusliche Gewalt" \n\nBegründung durch die Postulantin. \n\n7. 21.02.07 Interpellation Andrea Grossen-Aerni (EVP): "Waldtage für Kindergärten und Schule" \n\nBegründung durch die Interpellantin. \n\n8. 21.09.06 Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission I \n\nDer Grosse Gemeinderat wählt Roger Hutter (SVP) als Mitglied der Fachkommission I für den Rest der \nAmtsdauer 2018–2022 gemäss Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz. \n\n9. 21.06.06 Jahresrechnung 2020 \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Jahresrechnung 2020 und die Sonderrechnungen, inklusive der \nGlobalbudgets Sport + Freizeit, Alterswohnheim Am Wildbach, Berufswahl- und Weiterbildungsschule \nZürcher Oberland und Heilpädagogische Schule Wetzikon gemäss Antrag der Rechnungsprüfungskom-\nmission. \n\n  \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 28. Juni 2021 4 von 5 \n\n10. 21.06.09 Geschäftsbericht 2020 \n\nDer Grosse Gemeinderat nimmt den Geschäftsbericht 2020 der Stadt Wetzikon gemäss Antrag der Rech-\nnungsprüfungskommission ab. \n\n11. 20.06.23 Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative" \n\nDer Grosse Gemeinderat stellt gemäss Antrag der Fachkommission I die Gültigkeit der Volksinitiative \n"Fuss- und Veloweg-Initiative" vom 11. Juli 2019 fest.  \n\nDer Grosse Gemeinderat empfiehlt gemäss Antrag der Fachkommission I mit 18:15 Stimmen die Volks-\ninitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative" vom 11. Juli 2019 zur Ablehnung.  \n\nDer Grosse Gemeinderat erlässt gemäss Antrag der Fachkommission I mit 24:7 Stimmen bei 2 Enthaltun-\ngen den nachfolgenden Gegenvorschlag und beauftragt den Stadtrat, die Vorlagen der Urnenabstim-\nmung zu unterbreiten: \n\n1. Für die Planung und den Bau eines Fuss- und Velowegnetzes sowie die Verbesserung der Fuss- und Ve-\nloinfrastruktur in der Stadt Wetzikon wird ein Rahmenkredit von sechs Millionen Franken bewilligt. Dabei \nsetzt die Stadt die Massnahmen der bereits und aktuell erfassten Schwachstellen des Fuss- und Velonet-\nzes gemäss Projektliste vom 1. Oktober 2020 baulich bis 2028 um.  \n\n2. Über die Aufteilung des Rahmenkredits in Einzelprojekte entscheidet der Stadtrat.  \n\n3. Der Stadtrat erstattet dem Gemeinderat jährlich Bericht über den Stand der Umsetzung der Zielerrei-\nchung und des Rahmenkredits sowie der getroffenen Massnahmen. \n\n12. 20.06.17 Fussballfeld 6 inkl. Platzbeleuchtung, Zusatzkredit \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt gemäss Antrag der Fachkommission II mit 23:8 Stimmen bei 2 Ent-\nhaltungen einen Zusatzkredit in der Höhe von 565'540.65 Franken inkl. MWST für die Erweiterung der \nSportanlagen Meierwiesen, zur Erstellung von Fussballplatz Nr. 6 inkl. Platzbeleuchtung, mit Gesamtkos-\nten von 1'439'340.65 Franken und stimmt der Belastung der Ausgaben von 423'120.00 Franken im \nKonto INV00386-2822.5000.00 (Landerwerb für Fussballplatz 6) und von 1'016'220.65 Franken im Konto \nINV00150-2822.5030.00 (Erstellung Fussballplatz 6) in der Investitionsrechnung zu. Er genehmigt die \nÜbertragung der Grundstücke Kat. Nrn. 792 (1/2 Miteigentum), 5132, 3957 und 3958 nach dem Erwerb \nzum Buchwert von 423'120 Franken vom Finanzvermögen ins Verwaltungsvermögen. \n\n13. 21.06.03 Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt gemäss Antrag der Rechnungsprüfungskommission einstimmig die \nKreditabrechnung über die Umnutzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon zu Büroräum-\nlichkeiten des Stadtammann- und Betreibungsamts mit Baukosten von 584'457.10 Franken bzw. Minder-\nkosten von 21'542.90 Franken. \n\n14. 20.02.06 Interpellation Zeno Schärer (SVP): "Auswirkungen der beiden kantonalen Abstimmun-\ngen vom 27. September 2020 auf Wetzikon" \n\nBeantwortung durch den Stadtrat. \n\n15. 20.03.03 Postulat Barbara Spiess (SP): "Begegnungszonen" \n\nDer Grosse Gemeinderat lehnt mit 23:10 Stimmen den Bericht des Stadtrats ab und schreibt das Postu-\nlat nicht ab. \n\n\n\nBeschlussprotokoll des Grossen Gemeinderats vom 28. Juni 2021 5 von 5 \n\n16. 20.03.06 Postulat Rolf Müri (SVP): "Lärmimmissionen durch manipulierte Auspuffanlagen" \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt dem Bericht des Stadtrats zu und schreibt das Postulat ab. \n\n17. 21.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Tempo 30 in Kempten-West" \n\nDer Grosse Gemeinderat überweist das Postulat. \n\n18. 21.03.03 Postulat Christine Walter Walder (GP): "Vermietung Restaurant Krone an ein Arbeits-\nintegrations-Projekt" \n\nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Überweisung des Postulats ab.  \n\n19. 19.04.08 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Kein weiterer Ausbau des Gasnetzes" \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt dem Bericht des Stadtrats zu und schreibt das Postulat ab. \n\n20. 21.04.01 Motion Christoph Wachter (SP): "Kommunaler Mehrwertausgleich" \n\nDer Motionär zieht die Motion zurück. \n\n21. 21.03.01 Postulat Advije Delihasani (SP): "Sitzgelegenheiten in Wetzikon" \n\nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Überweisung des Postulats mit 19:14 Stimmen ab.  \n\n \n\n \n\nGrosser Gemeinderat \n\n   \nUrs Bürgin \nPräsident \n\nFranziska Gross \nRatssekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\t1. Mitteilungen des Präsidenten\n\t2. Genehmigung der Traktandenliste\n\t2.1 Fraktionserklärung\n\n\t3. 21.03.04 Postulat Advije Delihasani (SP): "Vermeidung von Interessenkonflikten bei Dienstleistungen Dritter"\n\t4. 20.04.02 Motion Advije Delihasani (SP): "Zahlbare Kitaplätze"\n\t5. 21.03.06 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Vergabe von Mandaten nur bis Ende Amtszeit"\n\t6. 21.03.05 Postulat Brigitte Meier Hitz (SP): "Häusliche Gewalt"\n\t7. 21.02.07 Interpellation Andrea Grossen-Aerni (EVP): "Waldtage für Kindergärten und Schule"\n\t8. 21.09.06 Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission I\n\t9. 21.06.06 Jahresrechnung 2020\n\t10. 21.06.09 Geschäftsbericht 2020\n\t11. 20.06.23 Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative"\n\t12. 20.06.17 Fussballfeld 6 inkl. Platzbeleuchtung, Zusatzkredit\n\t13. 21.06.03 Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung\n\t14. 20.02.06 Interpellation Zeno Schärer (SVP): "Auswirkungen der beiden kantonalen Abstimmungen vom 27. September 2020 auf Wetzikon"\n\t15. 20.03.03 Postulat Barbara Spiess (SP): "Begegnungszonen"\n\t16. 20.03.06 Postulat Rolf Müri (SVP): "Lärmimmissionen durch manipulierte Auspuffanlagen"\n\t17. 21.03.02 Postulat Martin Wunderli (GP): "Tempo 30 in Kempten-West"\n\t18. 21.03.03 Postulat Christine Walter Walder (GP): "Vermietung Restaurant Krone an ein Arbeitsintegrations-Projekt"\n\t19. 19.04.08 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Kein weiterer Ausbau des Gasnetzes"\n\t20. 21.04.01 Motion Christoph Wachter (SP): "Kommunaler Mehrwertausgleich"\n\t21. 21.03.01 Postulat Advije Delihasani (SP): "Sitzgelegenheiten in Wetzikon"\n\n


parent_type: agenda

name: 24.04.01 Antrag Stadtrat Motion Oriet Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 1 von 11 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 21. August 2024  \n \n\n2024/206 0.04.05.04 Motion \nMotion Oriet "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der \nBinzackerstrasse" (Parlamentsgeschäft 24.04.01), Entgegennahme \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse" \nund die dazugehörige Stellungnahme werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfas-\nsung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Geschäftsbereichsleitung Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereichsleitung Finanzen + Immobilien \n– Abteilung Immobilien \n– Abteilung Umwelt \n– Abteilung Tiefbau \n– Stadtentwicklung \n– Stadtplanung \n– Stadtwerke \n\nAusgangslage \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme der Motion "Einleiten \neiner Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse" zur Beantwortung an das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 2 von 11 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 24.04.01 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, die Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstras-\nse" entgegenzunehmen. \n(Zuständig im Stadtrat ist Stefan Lenz, Ressort Hochbau + Planung) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Motion von Daniela Oriet (SP/AW-Fraktion) und 6 Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 24. Juni 2024 begründet worden: \n\n[Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse] \n\nMotion Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse \n\nGrünflächen sind Lebensqualität: Grünflächen stellen im Siedlungsgebiet einen wesentlichen Bestandteil \nfür das Klima, die Erholung und die urbane Lebensqualität dar (Aufenthalt im Freien, naturnahe Spiel-\nräume, Kühlungseffekt, Biodiversität). \n\nDer Grünflächenanteil in Wetzikon ist ungenügend: Die Grünflächenversorgung pro Einwohnerinnen \nund Einwohner im Wetziker Siedlungsgebiet liegt mit rund 5 m² deutlich unter dem fachlich empfohle-\nnen Mindestwert von 8-10 m² und auch unter den Werten vergleichbarer Schweizer Städte. \n\nDie Exekutive verweist auf die vielen, nahe gelegenen Erholungsmöglichkeiten im Landwirtschaftsgebiet \nund in den Schutzgebieten Kemptnertobel, Pfäffikersee und Drumlinlandschaft. Diese Naherholungsge-\nbiete sind allerdings von etlichen Wohnstandorten für viele Personengruppen zeitlich schwer zu errei-\nchen. Insbesondere Kinder und ältere Menschen sind auf ausreichend Freiflächen in unmittelbarer \nWohnumgebung angewiesen. \n\nMit der Vergrösserung und der Verdichtung des Siedlungsgebiets nehmen die innerstädtischen Grünflä-\nchen ab. 1930 wohnten auf dem Stadtgebiet 6'900 Menschen, heute hat Wetzikon 26'400 Einwohne-\nrinnen und Einwohner. Für das Jahr 2050 prognostiziert der Kanton eine Bevölkerungszahl von 34'300 \nMenschen. Die Grünflächen umfassen heute rund 12,5 ha. Für den Planungshorizont 2050 müssten sie \nmindestens einen Umfang von 28 ha haben. Der Trend läuft momentan in die entgegengesetzte Rich-\ntung. \n\nIn den vergangenen Jahrzehnten haben sich der Grünflächenanteil sowie der städtische Baumbestand \nnegativ entwickelt. Die Fjorde werden zugebaut, es wird verdichtet und der Versiegelungsgrad nimmt \nzu. Dies ist insbesondere auf die über Gestaltungspläne realisierte hohe bauliche Dichte und den Ausbau \nder Infrastruktur zurückzuführen. \n\nPotenzial für Parkanlage an der Binzackerstrasse: Für Oberwetzikon wurde westlich der Binzackerstras-\nse bereits 1986 eine Freihaltezone festgesetzt. Zudem läuft Ende 2028 die kantonale Konzession der \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 3 von 11 \n\nStadtwerke zur Gewinnung von Quellwasser auf diesem Areal aus. Im ganzen Gebiet sind drei Grund-\nstücke in privatem Besitz. Die Grundstücke Kat-Nrn. 4798, 4799, 9941, 3763, 1764, 3622 und 4800 ge-\nhören der Stadt. Die heute unbebauten Flächen rund um die Grundwasserfassung Feld umfassen mehr \nals 10'000 m². Eine ökologische und gestalterische Aufwertung des Geländes als Nächst-Erholungsraum \nist angezeigt. Anscheinend bestehen auch Absichten, die in der Bauzone (WG 3.3) gelegenen Baugrund-\nstücke zu entwickeln. \n\nAufgrund dieser Situation fordern wir den Stadtrat auf, eine Arealplanung über eine städtebauliche \nStudie oder eine Testplanung mit mehreren interdisziplinär zusammengesetzten Teams auszulösen. Die \nPlanung soll mit angemessener Abstimmung mit den betroffenen GrundeigentümerInnen und Beteili-\ngung der Bevölkerung der umliegenden Quartiere erfolgen. Dabei sind folgende Teilziele zu erarbeiten: \n\n– Analyse der aktuellen Situation rund um die Grundwasserfassung Feld an der Binzackerstrasse und \ndes Umfelds. \n\n– Eruierung der städtebaulichen und freiräumlichen Potenziale, Risiken und Chancen. \n– Festlegung der arealspezifischen Entwicklungsziele. \n– Aufzeigen der bis 2050 zu erwartenden Änderungen, Entwicklungen und Umgang mit allfälligen \n\nGrundstücksverkäufen im Umfeld (Möglichkeit des Landabtausches). \n– Vorbereitungen für die Abgabe des städtischen Lands in der WG 3.3 im Baurecht. \n– Vorgehensplanung der konkreten Parkentwicklung unter Berücksichtigung der stadtökologischen \n\nFunktionen, der Naherholung sowie gestalterisch/städtebaulicher Aspekte. \n– Definition des weiteren Prozesses zur Umsetzung mit einer möglichen Beteiligung der Bevölkerung. \n– Aufnahme von Gesprächen mit GrundeigentümerInnen als Grundlage für einen städtebaulichen Ver-\n\ntrag zwischen Stadt und GrundeigentümerInnen bzw. ProjektentwicklerInnen. \n\nBegründung \n\nDie Leitideen des REK 2010 für die Quartiere Binz, Widum und Zentrum in Bezug auf die Freiräume wur-\nden bisher nicht umgesetzt. Das Quartier Binz hat im betreffenden Strassengebiet eine Grösse von mehr \nals 2 ha. \n\nIm Rahmen des Quartierplans Widum und der Entwicklungsleitbilder Widum und Binzacker wurden \nmehrere Grünflächen für eine öffentliche Nutzung definiert. Keine davon wurde bisher realisiert. \n\nWenn der Stadtrat die Inhalte des Grünraumkonzepts ernst nimmt, dann muss die Arealplanung an der \nBinzackerstrasse über eine städtebauliche Studie oder eine Testplanung entsprechend oben genannter \nTeilziele dringend angegangen werden und ein ausführungsreifes Projekt bis spätestens Ende 2028 vor-\nliegen. \n\nFormelles \n\nMit einer Motion verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 44 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), einen Gemeindeerlass oder einen Beschluss zu unterbreiten, der in \ndie Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt. Gemäss Art. 45 Abs. 2 GeschO Par-\nlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, die Motion entgegenzunehmen. Ist \neine eigenständige bzw. unterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Ei-\nnen Ablehnungsantrag oder ein Antrag auf Umwandlung in ein Postulat hat er schriftlich zu begründen. \nMit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 4 von 11 \n\nForderungen der Motion \n\nMit der Motion wird gefordert, eine "Arealplanung" über das Gebiet der Trinkwasserfassung Feld an \nder Binzackerstrasse, welches gemäss Bau- und Zonenordnung der kommunalen Freihaltezone und der \nWohnzone mit Gewerbeerleichterung WG 3.3 zugeordnet ist, auszulösen. \n\nDabei soll in erster Priorität eine städtebauliche Planung zur Konkretisierung einer öffentlichen Parkan-\nlage auf den städtischen Grundstücken der Freihaltezone durchgeführt werden. Begründet wird dies \nmit dem Fehlen von Grün- und Freiräumen im gesamtstädtischen Gebiet und insbesondere im Gebiet \nZentrum Oberwetzikon und der sich verschärfenden Situation aufgrund der zu erwartenden Bevölke-\nrungszunahme. Die Entwicklung der Parkanlage soll gemäss Motion über eine "Gesamtplanung" inklu-\nsive der umliegenden Grundstücke in der Bauzone erfolgen. Vorgeschlagen wird ein qualitätssichern-\ndes Verfahren mit interdisziplinären Teams (z.B. Testplanung) in Abstimmung mit den Grundeigentü-\nmerschaften und unter Einbezug der Bevölkerung aus den umliegenden Quartieren. Die Motion be-\nnennt klare Teilziele des Planungsprozesses, welche vornehmlich die Entwicklung des Gesamtareals be-\ntreffen. Es wird somit eine integrale Planung unter Berücksichtigung von städtebaulichen, freiräumli-\nchen und ökologischen Aspekten angestrebt. Die Entwicklung der Parkanlage ist ein Baustein im Ge-\nsamtprozess, wenn auch der zentrale. \n\nDie nachfolgende Abbildung zeigt das in der Motion definierte Planungsgebiet (Zonenplan 2015). Die \nGrundwasserschutzzone wird nach Ablauf der Konzession Ende 2027 aufgehoben. \n\n  \n\nAbb.1: Planungsgebiet gemäss Motion, kommunale Nutzungszonen gemäss Zonenplan 2015 \n\nIn der nachfolgenden Abbildung sind die städtischen Grundstücke markiert. Die städtischen Grundstü-\ncke Kat. Nrn. 3762 und 7830 werden in der Motion nicht erwähnt (rot eingerahmt in Abbildung 2). \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 5 von 11 \n\n \nAbb. 2: Städtische Grundstücke: In der Motion erwähnte städtische Parzellen gelb, nicht erwähnte städtische Parzellen rot \n\nBehördenverbindliche Vorgaben aus dem kommunalen Richtplan  \n\nIm kommunalen Richtplan Siedlung und Landschaft ist die Freifläche als Parkanlage / Spielplatz ver-\nmerkt. Entlang des Bahndamms ist ein Vernetzungskorridor eingetragen. Die betroffenen Bauparzellen \nsind dem Wohn-, Misch- und Gewerbegebiet zugeordnet. Der Kanton ordnet das Planungsgebiet dem \nZentrumsgebiet zu. Die Gebiete westlich und östlich des Planungsgebiets sind als kommunale Verdich-\ntungsgebiete ausgewiesen. Das angrenzende Zentrum Oberwetzikon ist auf kommunaler Stufe sogar \nein Hochhausgebiet. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 6 von 11 \n\n \n\n \n\nAbb.3: Kommunaler Richtplan Siedlung- und Landschaft, 2013 \n\nIm kommunalen Richtplan Verkehrsplan II ist die Freifläche ebenfalls als Parkanlage / Spielplatz ver-\nmerkt. Das Planungsgebiet wird mit einer Fuss- und Wanderwegverbindung durchquert. \n\n \n \n\nAbb.4: Kommunaler Richtplan Verkehrsplan II, 2013 \n\nBezug Parkanlage Binzfeld zu städtischen Konzepten, Vorhaben und Planungen \n\nWie in der Motion festgehalten, sind die zwei städtischen Grundstücke Kat. Nrn. 4798 und 4799 im \nBinzfeld seit langem einer Freihaltezone zugeordnet und die Realisierung einer öffentlichen Parkanlage \nwar in der Vergangenheit ein wiederkehrendes Thema (erste Konzeptideen 1994 durch das Planerkol-\nlegium Wetzikon, im Jahr 2001 "Bünzli-Park" der Fürer Landschaftsarchitekten und Auftrag "Stadtpark" \nan Rudolf-Steiner Schule durch Gemeinderat). \n\nMit dem Eintrag im kommunalen Richtplan wurde das Vorhaben behördenverbindlich festgelegt (Ver-\nmerk Parkanlage / Spielplatz in den Plänen Siedlung und Landschaft / Verkehrsplan II, 2013). In der Be-\nantwortung der Interpellation zur Trinkwasserfassung Feld vom 6. April 2022 hat der Stadtrat festge-\nhalten, dass "eine Nutzung der Wiese der heutigen Trinkwasserfassung als Stadtpark, Grünanlage oder \nmultifunktionaler Freiraum wünschenswert und für die Stadt Wetzikon als Grundeigentümerin auch \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 7 von 11 \n\ndenkbar wäre" (SRB 2022/106). Die Gebietsanalyse Binzacher (verabschiedet mit SRB 2023/36) emp-\nfiehlt ebenfalls, eine Parkanlage beim Binzfeld zu realisieren, um die Nachfrage nach einer parkartigen \nFreifläche im Verdichtungs- und Gestaltungsplanpflichtgebiet Binzacher zu decken. \n\nDas behördenverbindliche städtische Grünraumkonzept (2022) weist Defizite in Bezug auf Freiraum-\nqualitäten und Freiraumversorgung im gesamtstädtischen Gebiet aus. Neben qualitätsvollen Freiräu-\nmen fehlen im städtischen Gebiet gemäss Grünraumkonzept vor allem auch multifunktionale öffentli-\nche Parkanlagen wie der Jörg-Schneider-Park. \n\nIm Gebiet Oberwetzikon ist prioritär die Freiraumqualität zu verbessern. Für die Gebiete Binzacker, \nWeid und Widum wird eine mangelhafte Freiraumversorgung (Erreichbarkeit von Freiraum-\n/Parkanlagen) festgehalten. \n\nAls Massnahmen werden im Grünraumkonzept für das Gebiet Binzfeld folgende Massnahmen benannt: \n\n \n\n- Orange Fläche: Schaffung Grundlage für öffentliche Parkanlage, \n1. Priorität \n\n- Oranger Punkt: Freiraumqualität verbessern, 1. Priorität (be-\nstehende kleine Grünraumanlage beim Kreisel \nPappelnstrasse) \n\nAbb.5: Grünraumkonzept, Erholung und Freiraum \n\n \n\n \n\n- Orange Schraffur: Förderung Bestand, 1. Priorität \n- Hellgrüne Punkte: Schutz Bestand, 2. Priorität \n- Grüner Punkt: 1. Priorität, Aufwertung Baum- und Gehölzbe-\n\nstand \n\nAbb.6: Grünraumkonzept, Gehölze und Bäume \n\n \n\n- Grüne Flächen: extensive Wiesen erhalten und schützen \n- Grüne Schraffur: extensive Wiesen fördern \n- Gelbe Punkte: Förderung von ökologischen Trittsteinen \n\nAbb.7: Grünraumkonzept, Extensive Wiesen \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 8 von 11 \n\nMittelfristige Perspektiven und Entwicklungsabsichten der Bauparzellen im Binzfeld \n\nDie Abteilung Immobilien erkennt aktuell keinen Bedarf, die stadteigenen Grundstücke an der Pappeln-\nstrasse mit Verwaltungsnutzungen zu belegen. Weiter ist absehbar, dass die Stadtpolizei das Gebäude \nauf der Parzelle Nr. 3622 mittelfristig nicht mehr nutzt. Das Riegelhaus auf der städtischen Parzelle Nr. \n1764 befindet sich in einem schlechten Zustand und soll zurückgebaut werden. Im Hinblick auf die \nlangfristige Entwicklung ist ein Kauf der privaten Parzellen zu prüfen, wobei die Eigentümerschaft der \nParzelle Nr. 5603 bereits Interesse an einer gemeinsamen Entwicklung ihrer Parzelle mit dem städti-\nschen Areal Binzfeld bekundet hat. \n\nPotenzial einer Entwicklung des Areals Binzfeld \n\nDie Realisierung einer öffentlichen Parkanlage im Binzfeld würde die Freiraumversorgung im sich künf-\ntig stark verändernden Gebiet Binzacher und im Widum deutlich verbessern und einen zentralen Bei-\ntrag zur Erhöhung der Freiraumqualität in Oberwetzikon leisten. Damit würde eine prioritäre Forde-\nrung des Grünraumkonzeptes erfüllt. Es würden ökologische Mehrwerte geschaffen und die Vision \n2040 des Stadtrats in Bezug auf das Handlungsfeld "Klimaneutrale Stadt" unterstützt. Mit einer multi-\nfunktionalen Parkanlage kann für unterschiedliche Altersgruppen ein Treffpunkt im sich stark entwi-\nckelnden Verdichtungsgebiet Binzacher/Oberwetzikon entstehen. Das heute bestehende Angebot des \n"mittagstisch eis" bildet dafür eine wichtige Ressource, an die angeknüpft und welche allenfalls auch \nweiterentwickelt werden kann. In einem geeigneten Verfahren gemäss Motion muss das Potenzial und \ndie angestrebte künftige Nutzung der Parkanlage eruiert werden. \n\nDie Stadt verfügt im Binzfeld über zentrale Grundstücke in der Bauzone WG3.3, welche teils unbebaut \nund teils bebaut sind. Mit einer Planung über diese stadteigenen Grundstücke bietet sich der Stadt die \nMöglichkeit, vorausschauend zu agieren und die künftige Stadtentwicklung an zentraler Lage mitzuprä-\ngen. Die Stadt kann mit der Entwicklung ihrer Grundstücke aktiv am Immobilienmarkt teilnehmen, was \nder Vision 2040 des Stadtrats entspricht. Eine Abgabe von Grundstücken im Baurecht ist gemäss der \nam 29. Juni 2016 vom Stadtrat genehmigten Immobilienstrategie möglich. Die Entwicklung einer öf-\nfentlichen Parkanlage bietet eine Gelegenheit, diesen zentralen Ort entsprechend den Vorgaben der \nNutzungs- und Richtplanung baulich zu entwickeln. Als Bindeglied zwischen dem Bahnhof Kempten und \ndem Zentrum Oberwetzikon und direkt angrenzend zum Stadthaus bieten sich hier Chancen, Wohn- \nund Gewerbenutzungen mit Begegnungsorten des öffentlichen Lebens zu ergänzen. Dies im Sinne der \nVision 2040, welche "generationen- und kulturdurchmischte Quartiere" in Wetzikon auf Grundlage von \n"koordinierte Entwicklungskonzepten" fördern möchte.  \n\nEntwicklung Binzfeld und Umsetzung der Motion \n\nDas Vorgehen richtet sich im Grundsatz nach den in der Motion definierten Teilzielen und Ergebnissen. \nDer Bearbeitungsperimeter würde voraussichtlich um die städtischen Grundstücke Kat. Nrn. 3762 und \n7830 erweitert. \n\nDas in der Motion geforderte qualitätssichernde, partizipativ ausgerichtete Verfahren mit mehreren in-\nterdisziplinär zusammengesetzten Teams wird für das Vorhaben als zweckmässig erachtet. Dabei sollen \nauf einer konzeptionellen Betrachtungstiefe verschiedene städtebauliche Varianten für das Gesamt-\nareal erarbeitet und verglichen werden. Im Verfahren erfolgt die Definition der städtebaulichen \nGrundsätze für die öffentliche Parkanlage, die Bauparzellen und die wesentlichen Schnittstellen. Es sol-\nlen alle nötigen Grundlagen geschaffen werden, damit danach für die Parkanlage ein Vor- und Baupro-\njekt ausgearbeitet werden kann und die Bauparzellen (womöglich in Teilgebieten) weiterentwickelt \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 9 von 11 \n\nwerden können. Für die Planung der öffentlichen Parkanlage reicht eine konzeptionelle Betrachtungs-\ntiefe des Gesamtareals. Die Parkanlage kann nach einer konzeptionell koordinierten Gesamtbetrach-\ntung mittels Vor- und Bauprojekt eigenständig und prioritär entwickelt werden. Idealerweise folgt die \nParkanlage einem robusten Konzept, welches für die umliegenden Parzellen mehrere Bebauungsmus-\nter zulässt. \n\nDer Stadtrat erachtet mit der Fertigstellung eines geeigneten qualitätssichernden Verfahrens (QSV) \nden Auftrag aus der Motion als erfüllt (vgl. Abb. 7, rot hinterlegter Bereich). Für die weiteren Schritte in \nder Entwicklung der Parkanlage (Vor-/ Bauprojekt) und der Bauparzellen müssen neue (Kredit-\n)Beschlüsse erfolgen. Demnach wird der Stadtrat mit dem vorliegenden Beschluss für die Leistungen \nund Kosten bis zur Fertigstellung des QSV verpflichtet: \n\n– Für die Klärung der Rahmenbedingungen, allfällige Planungsvereinbarungen mit Privaten, Organisa-\ntion QSV sind mit Kosten von ca. 50'000 bis 100'000 Franken zu rechnen.  \n\n– Für die Durchführung und Fertigstellung eines QSV mit mehreren Teams sind mit Kosten von ca. \n200'000 bis 250'000 Franken zu rechnen. \n\n \nAbb.8: Vorgehen mit ungefährem Zeitplan, Erfüllung der Motion und Federführung \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 10 von 11 \n\nMit der Fertigstellung des QSV sollen die in der Motion geforderten Teilziele (TZ 1-8) sowie drei weitere \nZiele wie folgt erfüllt werden. \n\nDer Stadtrat informiert das Parlament über: \n\n– TZ 1 Analyse der aktuellen Situation rund um die Grundwasserfassung Feld an der Binzackerstrasse \nund des Umfelds \n\n– TZ 2 Eruierung der städtebaulichen und freiräumlichen Potenziale, Risiken und Chancen \n– TZ 4 Aufzeigen der bis 2050 zu erwartenden Änderungen, Entwicklungen und Umgang mit allfälligen \n\nGrundstücksverkäufen im Umfeld (Möglichkeit des Landabtausches). \n– TZ 5 Erwägungen zu den Vorbereitungen für die Abgabe des städtischen Lands in der WG 3.3 im \n\nBaurecht \n– TZ 8 Aufnahme von Gesprächen mit Grundeigentümern als Grundlage für einen städtebaulichen \n\nVertrag zwischen Stadt und Grundeigentümer bzw. Projektentwickler \n– Abstimmung mit der Ortsplanungsrevision  \n– Durchführung eines Vorprojektes zur Konkretisierung des Finanzbedarfs \n\nIm Rahmen der Berichterstattung zur Motion beantragt der Stadtrat beim Parlament: \n\n– TZ 3 Festlegung der arealspezifischen Entwicklungsziele \n– TZ 6 Vorgehensplanung der konkreten Parkentwicklung unter Berücksichtigung der stadtökologi-\n\nschen Funktionen, der Naherholung sowie gestalterisch/städtebaulicher Aspekte \n– TZ 7 Definition des weiteren Prozesses zur Umsetzung mit einer möglichen Beteiligung der Bevölke-\n\nrung \n– Grundsätze zur Finanzierung des Projektes und des Betriebs der Parkanlage \n\nErgeben sich im Verfahren zwingende Gründe, sollen in Absprache mit der Motionärin kleinere Abwei-\nchungen von den in der Motion definierten Teilzielen möglich bleiben. \n\nDer Stadtrat möchte sich weiter offenhalten, mit einem qualifizierten Planungspartner das am Besten \ngeeignete Verfahren auszuwählen. Die in der Motion vorgeschlagene Testplanung eignet sich für sehr \nkomplexe Aufgabenstellungen mit unterschiedlichen Fragestellungen und Vertiefungsaufgaben. Die \nebenfalls genannte städtebauliche Studie ist kein definiertes Verfahren. Das gewählte Verfahren kann \nnach der Ordnung des SIA gewählt werden oder das Verfahren kann sich an die Ordnung des SIA an-\nlehnen und bedarfsgerecht angepasst werden. \n\nOrtsplanungsrevision \n\nDie Stadtplanung führt aktuell eine umfassende Ortsplanungsrevision durch. Die Erkenntnisse aus der \npartizipativen Erarbeitung des neuen räumlichen Entwicklungskonzepts (REK) sind in das QSV zu integ-\nrieren und umgekehrt, soweit zeitlich möglich (Abschluss REK 2025). Weiter sind die planungsrechtli-\nchen Instrumente aufgrund der Ergebnisse des QSV zu überprüfen. Eine Überarbeitung der planungs-\nrechtlichen Instrumente aufgrund des QSV wird in der Ortsplanungsrevision vorgenommen (Revision \nRicht- und Nutzungsplanung ab 2026). \n\nFinanzierung öffentlicher Nutzungen \n\nEine öffentliche Parkanlage wird grundsätzlich über den allgemeinen, steuerfinanzierten Haushalt fi-\nnanziert. Dieser wird durch verschiedene Erträge wie Steuern, Entgelte, Finanzerträge (u.a. Baurechts-\nzinsen, Mehrwertabschöpfungen) alimentiert. Wenn möglich sollen Mittel aus dem Mehrwertaus-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 21. August 2024 Seite 11 von 11 \n\ngleichsfonds verwendet werden (maximal 100' 000 Franken gemäss Art. 4 Abs. 5 Verordnung zum \nkommunalen Mehrwertausgleichsfond). \n\nDie Abgabe von Grundstücken würde sehr wahrscheinlich auf Basis der Immobilienstrategie im Bau-\nrecht erfolgen, womit die Stadt im Baurechtsvertrag entsprechende Pflichten an Baurechtsnehmer \nübertragen kann. Dies ist für die Stadt eine finanziell attraktive Lösung.  \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Stadtrat ist bereit, die Motion "Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstras-\nse" entgegenzunehmen. Das Einleiten einer Planung für eine öffentliche Parkanlage inklusive Einbezug \nder umliegenden Bauparzellen unterstützt verschiedene Forderungen aus städtischen Konzepten, Vor-\nhaben und Planungen. So ist in der kommunalen Richtplanung die Nutzung der Freihaltezone als Park-\nanlage seit 2013 behördenverbindlich festgelegt. Das Grünraumkonzept von 2022 unterstützt diese \nFestlegung des Richtplans und fordert prioritär eine Verbesserung der Freiraumqualität und -\nversorgung im Gebiet Oberwetzikon, Binzacher und Widum. Weiter zeichnet sich auf diversen städti-\nschen Bauparzellen im Perimeter Nutzungsänderungen ab. Da die Konzession des Kantons zur Nutzung \nder Trinkwasserfassung Feld Ende 2027 ausläuft, ist der Zeitpunkt gegeben, um nun Überlegungen zur \nkünftigen Nutzung dieser Freihaltezone zu konkretisieren. Die aktuell laufende Ortsplanungsrevision \nbietet die Möglichkeit für Synergien (REK) und für die abgestimmte Überarbeitung der Richt- und Nut-\nzungsplanung aufgrund der Ergebnisse der Planung Binzfeld. \n\nMit der Durchführung und Fertigstellung eines qualitätssichernden Verfahrens können die in der Moti-\non genannten Teilziele erreicht werden, womit die Motion als erfüllt betrachtet wird. Für die Durchfüh-\nrung dieses Planungsverfahrens werden Kosten von 250'000 bis 350'000 Franken erwartet. Die nach-\nfolgenden Schritte in der Entwicklung der Parkanlage (Vor-/ Bauprojekt) und der Bauparzellen (z.B. \nBaurechtsvergaben, Bauprojekte) müssen durch neue Beschlüsse bewilligt werden. \n\nNach Art. 46 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) hat der Stadtrat über \neine überwiesene Motion innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag zu stellen. Zur Errei-\nchung der in der Motion genannten Teilziele in einem partizipativen Planungsprozess kann diese Frist \nnicht eingehalten werden, so dass Fristerstreckungen beantragt werden müssen. \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tAusgangslage\n\tAusgangslage\n\tBegründung\n\tFormelles\n\tForderungen der Motion\n\tAbb. 2: Städtische Grundstücke: In der Motion erwähnte städtische Parzellen gelb, nicht erwähnte städtische Parzellen rot\n\tBehördenverbindliche Vorgaben aus dem kommunalen Richtplan\n\tBezug Parkanlage Binzfeld zu städtischen Konzepten, Vorhaben und Planungen\n\tPotenzial einer Entwicklung des Areals Binzfeld\n\tErwägungen des Stadtrats\n\n


name: 21.02.02 Interpellation Weilenmann Zunahme von Littering

text: \nBDP\nGGR Wetzikon EVP/CVP/BDP - Fraktion\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\nPräsidentin Brigitte Meier Hitz\nBahnhofstr. 167\n8622 Wetzikon Datum 25. Januar 2021\n\nlnterpellation\nZunahme von Littering\n\nNicht nur in Wetzikon wird Littering als Problem betrachtet, zu dessen Beseitigung besondere\nAnstrengungen unternommen werden.\n\nMan ist ja auch Träger des <No-littering-Labelsr. Als Member dieser lnteressensgemeinschaft für\nsaubere Umwelt (ISGU)geniesst man den Ruf, sich aktiv mit zielgerichteten Massnahmen gegen\nLittering einzusetzen. Der Einsatz gegen diese Unsitte soll täglich statt finden. ln einem sehenswerten\nSeparatdruck der Handelszeitung vom 28.6.L8 zum Thema <Saubere Schweiz> sind zahlreiche\ninteressante Hintergrundberichte zu entdecken.\n\nln Wetzikon ist die momentane Situation keineswegs befriedigend. Die eingesetzten Equipen in ihren\norangen Kleidungen, bewaffnet mit Abfallgabel und Kübel, scheinen zunehmend überfordert und\ndemotiviert zu sein. Die Verschmutzung von Strassenrändern, Plätzen und Wegen (besonders auch in\nErholungsgebieten) nimmt augenscheinlich kaum ab.\nNeuerdings gesellen sich zu den unsäglichen Zigarettenstummeln, Petflaschen und Aludosen,\nPapiertaschentücher und Verpackungspapier von Esswaren noch Einwegmasken in erschreckender\nAnzahl.\n\nDie Anzahl öffentlicher Abfallkübel scheint nicht auszureichen, um dieser Wegwerfmentalität eine\nAlternative zu bieten. Häufig sind auch übervolle Kübel anzutreffen, bei welchen Abfall daneben\nherumliegt. Dem Einsatz des Unterhaltsdienstes gebührt aber sicherlich Dank und Anerkennung.\n\nAuch die Stadtputzete mit ihrem <Clean-up-Day> kann das Übel einmal im Jahr kaum beseitigen. Ab\nund an sieht man Privatpersonen, welche in Eigenregie beginnen, Abfälle aufzulesen. Möge der Dank\nder Stadt auf der Webseite bis zu ihnen gelangen. l\n\nDie revidierte Polizeiverordnung der Stadt Wetzikon vom 12. März 2012 untersagt in Art. 25 zwar\nausdrücklich die Verunreinigung des öffentlichen Grundes (sogar Spucken ist untersagt...) unter\nAndrohung einer Busse gemäss Bussenverordnung von Fr. 50.-. Auf der Webseite der Stadt wird bei\n<Anti-Littering> aber erklärt, es fehle Personal und Mittel, um dies auch durchzusetzen. Damit würde\nein grosser Teil der abschreckenden Wirkung verpuffen.\n\nM ffi"a25. Januar 2021\nInterpellation\n21.02.02\n\nWETZ-US0488\nVorstösse GGR\n\n\n\nffi.\n\ntt ür\nchner\n\n,] / "/{ /+'(\n#t,i4n",\n\nEtl? BDP\nGGR Wetzikon EVPICVPIBDP - Fraktion\n\nFragen:\n1.\n\nMit freundlichem Gruss\nEVP/CVP/BDP-Fraktion\n\nErstu nterzeichner\nGemeinderat\n\n.Gemeinderat\n( /o/a /t "- P 6't"-'t-\n\nM nterzei\n\n14L---\nMitunterzeichner\nGemeinderat\n\nMitunte\nGemeinderat\n\nPu i 2 r-e- lni\n\n2\n\nHat der Stadtrat die zunehmende Verunreinigung durch Masken als Problem erkannt und\nMassnahmen geplant?\n\nAndernorts wurden Erfolge erzielt durch die Gründung von <<Raumpatenschaften>. Hat die\nStadt dies schon versucht?\n\n3. Um ein <No-Littering-Label> zu erhalten, müssten auch Schulen beigezogen werden.\nAngeblich seien in der Sekundarstufe Umweltbotschafterinnen im Einsatz. Wäre eine\nAusdehnung auf die Kantonsschule und die Berufsschulen denkbar?\n\n4. Zigarettenraucher könnten ihre Stummel entsorgen z.B. in kleinen Büchsen, die sie bei sich\ntragen (müsste ja Platz haben neben dem Zigarettenpäckchen). Könnte die Stadt nicht eine\nAktion starten, um eine solche ldee zu entwickeln?\n\n5. lm Bündnerland ziehen IGSU-Botschafter (lnteressensgemeinschaft saubere Umwelt) durchs\nLand und motivieren Passantinnen und Passanten, ihren Abfall korrekt zu entsorgen. Wäre\neine solche Aktion in Wetzikon nicht auch aufklärend und motivierend für ein wachsendes\nVera ntwortu ngsbewusstsein i n der Bevölkeru ng?\n\n6. Könnte geprüft werden, ob eine Vermehrung von Abfallkübeln auf öffentlichem Grund, wo\nviel Abfall weggeworfen wird, zur Verbesserung beiträgt?\n\n7. Wie hoch sind die Kosten der Stadt für die Bekämpfung des Littering?\n\n8. Könnte nicht geprüft werden, ob ein regelmässig angekündigter gezielter Polizeieinsatz mit\nBussenerteilung gegen Abfallsünder eine zunehmend abschreckende Wirkung hätte?\n\ntl';\n\nMitunterzeichner\nGemeinderat .\nSt*/ä^ßq"e\\^r /-^ t fnr-\n\n\n


name: 19.06.25 Antrag Stadtrat Projektierungskredit Gesamtsanierung Friedhof

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 1 von 9 \n\nAuszug aus dem Protokoll des \nStadtrats Wetzikon Sitzung vom 23. Oktober 2019 \n \n\n \n199 12.01.2 Bauten, Anlagen, Areale, Grabarten \n\nGesamtsanierung Friedhof Wetzikon, Genehmigung Projektierungskredit,  \nAntrag und Weisung an das Parlament (Parlamentsgeschäft 19.06.25) sowie Ge-\nnehmigung der Besetzung des Steuerungsausschusses sowie der Projektgruppe \nfür die SIA-Phasen 3 bis 5 \n\n \n \nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Antrag und Weisung für "Gesamtsanierung Friedhof Wetzikon, Genehmigung Projektierungskre-\ndit" werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Die Besetzung des Steuerungsausschusses sowie der Projektgruppe für die SIA-Phasen 3 bis 5 \nwird genehmigt. \n\n3. Die Abteilung Immobilien wird ermächtigt, die Arbeiten nach erfolgter Kreditbewilligung durch \ndas Parlament an die Hand zu nehmen und die Aufträge zu vergeben.  \n\n4. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n5.  Mitteilung durch Stadtkanzlei an: \n– Parlament (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Dienste \n– Abteilung Immobilien \n– Bereichsleitung Zivilstands- und Bestattungswesen \n\n \nAusgangslage \n\nDas Ressort Bevölkerung + Sport unterbreitet dem Stadtrat den Antrag "Gesamtsanierung Friedhof \nWetzikon, Genehmigung Projektierungskredit" zur Genehmigung durch das Parlament. \n\nMit Beschluss vom 21. März 2018 genehmigte der Stadtrat die Bauprojektorganisation für die Ge-\nsamtsanierung und den Ausbau der Friedhofanlage für die SIA-Phasen 1 und 2. Diese zwei Phasen \n(Strategische Planung sowie Vorstudien mit Durchführung Architekturwettbewerb bis und mit Geneh-\nmigung Projektierungskredit) sind abgeschlossen und gemäss "Wegleitung zur Organisation von Bau-\nprojekten" beantragt das Ressort Immobilien dem Stadtrat die SIA-Phasen 3 bis 5 zur Genehmigung: \n\n Phasen 3 bis 5 \n\n– Projektierung bis Baukredit \n\n– Ausschreibung \n\n– Realisierung \n\n \n\n Politische Vertretung \nMarco Martino, Ressortvorsteher Bevölkerung + Sicherheit \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 2 von 9 \n\nSt\ne\n\nu\ne\n\nru\nn\n\ngs\nau\n\nss\nch\n\nu\nss\n\n \n\n(p\no\n\nlit\nis\n\nch\n-s\n\ntr\nat\n\ne\ngi\n\nsc\nh\n\n) \n\nLeitung \nHeinrich Vettiger, Ressortvorsteher Immo-\nbilien \n\nLeitung \nRessortvorsteher/-in Immobilien  \n\nMitglieder \n\n– Marco Martino, Ressortvorsteher Bevöl-\n\nkerung + Sicherheit \n\n– N.N. (Mitglied) \n\n– Priska Bietenhader (beratend) \n\n– Bruno Odermatt, Abteilung Immobilien \n\n(beratend) \n\nMitglieder \n\n– Ressortvorsteher/-in Nutzer  \n\n– evt. Mitglied Kommission Nutzer  \n\n– Vertreter Geschäftsbereich Nutzer (beratend) \n\n– Vertreter Abteilung Immobilien (beratend) \n\n– weitere nach Bedarf \n\nP\nro\n\nje\nkt\n\ngr\nu\n\np\np\n\ne\n \n\n(o\np\n\ne\nra\n\nti\nv)\n\n \n\nLeitung \nBruno Odermatt, Abteilungsleiter Immobi-\nlien \n\nLeitung \nAbteilung Immobilien \n\nMitglieder \n\n– N.N. (Mitglied) \n\n– Priska Bietenhader, Leiterin Zivilstands- \n\nund Bestattungswesen (Mitglied) \n\n– Dagmar Kornetzky, Leiterin Friedhof \n\n(Mitglied) \n\n– Planer/Bauherrenbegleitung (beratend) \n\nMitglieder \n\n– Führungsperson Nutzer \n\n– 1 bis 2 Vertreter der Nutzer \n\n– Planer \n\n– Auftragnehmer \n\n– weitere nach Bedarf \n\nP\nro\n\nje\nkt\n\n-\n\ne\nn\n\ntw\nic\n\nkl\nu\n\nn\ng \n\nPlanerteam \n \n\nPlanerteam \n\n \n\nFür richtigen Protokollauszug: \n \nIm Namen des Stadtrats \n \n \n \n \nMartin Bunjes, Stadtschreiber \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 3 von 9 \n\nAntrag und Weisung \nan das Parlament \nParlamentsgeschäft 19.06.25 Stadtratsbeschluss vom 23. Oktober 2019 \n \n\n \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Referent: Stadtrat Marco Martino, Ressort Bevölkerung + Sicherheit) \n\nFür die Gesamtsanierung des Friedhofs Wetzikon wird ein Projektierungskredit bis und mit Baubewilli-\ngung von 480'000 Franken, inkl. MWST, bewilligt. \n \n\nWeisung \n \nAusgangslage \n\nDer Friedhof Wetzikon wurde in den Jahren 1935 und 1936 von Rittmeyer + Furrer Arch., Winterthur, \nerbaut und im Jahre 1965 mit der neuen Leichenhalle und dem Oekonomiegebäude von den Architek-\nten Hans + Jost Meier, Wetzikon, ergänzt. Die heutige Anlage präsentiert sich seit der Ergänzung prak-\ntisch unverändert. Die gestalterischen Aspekte der Friedhofanlage sind sehr gut erhalten und ablesbar. \nDie symmetrische Anordnung der Gebäude, Gräber und Bepflanzung prägt den Friedhof stark. Der \nFriedhof ist gepflegt und ein schöner, würdiger Ort. Die Anlage entspricht jedoch nicht mehr den An-\nforderungen der Stadt Wetzikon. Die Gebäude sind alt und nicht mehr zeitgemäss. Sie entsprechen \nnicht mehr den energietechnischen Anforderungen und weisen demzufolge grossen Sanierungsbedarf \nauf. Gemäss kommunaler Bestattungs- und Friedhofverordnung muss eine Urnennischenwand erstellt \nund der Friedhof in diversen Teilen saniert werden. Im Weiteren sollen ein Sternenkindergrab1 sowie \nein Friedpark2 in den Friedhof integriert werden. \n\nMit Beschluss des Stadtrats vom 21. März 2018 wurde die Bauprojektorganisation für die Gesamtsanie-\nrung und den Ausbau der Friedhofanlage für die SIA-Phasen 1 und 2 bewilligt. Für die Bearbeitung des \nProjekts wurde ein Kredit von total 50'000 Franken genehmigt und die Arbeiten der Bütikofer Schaf-\nfrath Landschaftsarchitekten GmbH, Adliswil ZH, vergeben. Zudem wurde die Projektgruppe und der \nSteuerungsausschuss "Gesamtsanierung Friedhof" beauftragt, die weiteren Schritte in die Wege zu lei-\nten und zu gegebener Zeit dem Stadtrat Antrag zu stellen. Dies erfolgte am 18. Dezember 2018, an \nwelcher der Stadtrat von den vom Steuerungsausschuss verabschiedeten Geschäften wie Raumpro-\ngramm, Kostenprognose, Grobterminplanung und Wettbewerbsverfahren Kenntnis genommen hat. \nGleichzeitig bewilligte er für das Wettbewerbsverfahren einen Kredit von total 60'000 Franken und be-\nauftragte und ermächtigte den Steuerungsausschuss "Gesamtsanierung Friedhof", das Wettbewerbs-\nverfahren durchzuführen und die erforderlichen Aufträge sowie das Siegerprojekt und Preisgelder im \nRahmen des Kostenvoranschlages im Namen der Stadt Wetzikon zu vergeben resp. auszuzahlen. \n\nWettbewerb \n\n                                                           \n\n1\n Als Sternenkind, werden verstorbene Kinder bezeichnet, insbesondere wenn sie vor, während oder bald nach \n\nder Geburt verstorben sind. \n\n2\n Mit Friedpark werden hauptsächlich Bereiche auf städtischen oder kirchlichen Friedhöfen bezeichnet, auf denen \n\nbestimmte Formen der Naturbestattung, vor allem Baumbestattungen, möglich sind. \n\nhttp://wiki.aeternitas.de/index.php/Naturbestattung\nhttp://wiki.aeternitas.de/index.php/Baumbestattung\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 4 von 9 \n\nDas Wettbewerbsverfahren wurde im selektiven Verfahren mit Präqualifikation und anschliessender \nAuswahl der Planenden (ArchitektIn, LandschaftsarchitektIn, BauingenieurIn, HLKS-IngenieurIn) durch-\ngeführt, mit dem Ziel das Bauprojekt mit hoher organisatorischer, architektonischer und technischer \nKompetenz kostenbewusst sowie den Anforderungen der Nutzenden entsprechend zu projektieren \nund realisieren. \nOrganisiert und durchgeführt wurde der Wettbewerb unter der fachlichen Leitung der Bütikofer Schaf-\nfrath Landschaftsarchitekten GmbH, Adliswil ZH. Für die Jurierung wurde ein Beurteilungsgremium ein-\ngesetzt, bestehend aus Sach- und Fachpreisrichtenden sowie Experten in- und ausserhalb der Stadt-\nverwaltung.  \n\nDer Wettbewerb wurde nach den Bestimmungen des Submissionsrechts am 15. Februar 2019 ausge-\nschrieben. 19 Teams reichten ihre Teilnahmeanträge termingerecht am 15. März 2019 ein. Die Of-\nfertöffnung und formelle Prüfung erfolgte am 15. März 2019 durch Kurt Schnurrenberger (Geschäfts-\nbereichsleiter Dienste), Priska Bietenhader (Leiterin Bestattungswesen) und Rolf Bütikofer (Bütikofer \nSchaffrath Landschaftsarchitekten GmbH, Adliswil ZH). Alle Anbieter erfüllten die formellen Zulas-\nsungsbestimmungen und konnten für die weitere Beurteilung zugelassen werden. Aus diesen wurden \naufgrund der in den Präqualifikationsunterlagen genannten Eignungskriterien durch das Beurteilungs-\ngremium am 27. März 2019 fünf Bewerber ausgewählt, welche die gewichteten Eignungskriterien im \nSinne der Besteignung erfüllt haben. Folgende Planerteams wurden für die zweite Stufe des Wettbe-\nwerbsverfahrens zugelassen:  \n\n- Architekten-Kollektiv AG, Winterthur ZH \n- Hinder Kalberer Architekten GmbH, Winterthur ZH \n- Tom Munz Architekt, St. Gallen \n- Andy Senn Architekt BSA SIA, St. Gallen \n- Architekturbüro ŠIK AG, Zürich \n\n \n\nAm 22. Mai 2019 fand eine Zwischenbesprechung statt, an welcher die Teams der Planenden ihre Pro-\njekt-ideen präsentieren konnten und aufgrund dieser eine schriftliche Rückmeldung zur Weiterbearbei-\ntung gegeben wurde. Schliesslich reichten alle fünf Teams ihre Studienaufträge termingerecht am 5. Ju-\nli 2019 ein, welche anschliessend durch Rolf Bütikofer vorgeprüft wurden. Alle Anbietenden erfüllten \ndie formellen Zulassungsbestimmungen und konnten für die weitere Beurteilung zugelassen werden. \n\nNach einer erneuten Präsentation durch die Teams der Planenden tagte das Beurteilungsgremium am  \n23. August 2019 zur Beurteilung und Bewertung, welche nach folgenden Hauptkriterien gewichtet \nwurde: \n\n- Konzept Gebäude (40%) \n- Konzept Friedhofanlage (30%) \n- Konzept Vorgehensweise (5%) \n- Grobkostenschätzung (10%) \n- Honorarangebot (15%) \n\nAufgrund der oben erwähnten Beurteilung und detaillierten Bewertung empfahl die Jury dem Steue-\nrungsausschuss einstimmig, das Angebot dem  Planergemeinschaft Tom Munz GmbH, St. Gallen, zu \nvergeben. Die Projektstudie des Teams Tom Munz überzeugt aus der Sicht des Beurteilungsgremiums \ndurch die ausgewogene gestalterische Qualität, eine hohe Wirtschaftlichkeit mit moderaten Kosten \nund einem idealen Realisierungsablauf. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 5 von 9 \n\nDen Projektverfassenden ist es gelungen mit der Neukonzeption eine raffinierte, relativ kostengünsti-\nge, stimmige Projektidee zu präsentieren. Das Beurteilungsgremium stützt den Ansatz der Verfasser, \ndie bestehenden Gebäude zu entfernen und einen neuen städtebaulichen Akzent zu schaffen. Dies er-\nmöglicht eine auf die Bedürfnisse der Stadt Wetzikon massgeschneiderte Lösung. Ein Eingriff in die sa-\nnierungsbedürftige Substanz der bestehenden Gebäude ist notwendig und erheblich, was einen Ab-\nbruch der Bestandesbauten rechtfertigt. Der pragmatische Umgang mit dem bestehenden Friedhof \nund die logische Erweiterung auf der Ostseite werden gut dimensioniert und zurückhaltend aber stim-\nmungsvoll umgesetzt.  \n\nDie Gesamtkosten, ohne Landanteil, betragen nach Schätzung der Projektverfasser 5,25 Mio. Franken. \nIn der aktuellen Finanzplanung sind 4,8 Mio. Franken eingesetzt. Die zu erwartenden Kosten liegen \nsomit 9.4 % über dem Finanzplan. \n\n \n\nAbbildung 1 Situationsplan inkl.  neues Gebäude \n\n \n\n \nAbbildung 2 Grundriss neues Gebäude (für grössere Darstellung siehe Jurybericht) \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 6 von 9 \n\nAbbildung 3 Schnitt neues Gebäude \n\n \n\n \nAbbildung 4 Eingliederung neues Gebäude in bestehenden Friedhof \n\n \n\n \nAbbildung 5 Abdankungsraum \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 7 von 9 \n\n \nAbbildung 6 Neues Eingangsportal Spitalstrasse \n\n \n\nTermine \n\nBei optimalem Verlauf der Planungs- und Realisierungsphasen ist folgendes Grobterminprogramm vor-\ngesehen: \n \n\n– Bauprojekt mit Kostenvoranschlag 2020 \n– Urnenabstimmung Baukredit Mitte 2021 \n– Ausführungsprojekt/Ausschreibungen 2022 \n– Bauphase 2023/24 \n– Bezug durch Nutzer 2024 \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 8 von 9 \n\nProjektierungskredit \n\nDie Projektierungskosten bis und mit Baubewilligung für die Erarbeitung des Baukreditantrages setzen \nsich wie folgt zusammen: \n\nKonto INV00056-2556-5040.00 Fr. \n101.1  Bestandesaufnahmen 25'000.00 \n101.2  Schadstoffuntersuchungen 15'500.00 \n\n102  Baugrunduntersuchungen/Baggerschlitze 5'500.00 \n199  Bestehende Erschliessungsleitungen 20'500.00 \n291  ArchitektIn/Bauleitung 111'000.00 \n292  BauingenieurIn 23'500.00 \n293  ElektroingenieurIn 20'000.00 \n294  HLKS IngenieurIn 27'000.00 \n\n296.1  GeologeIn 6'000.00 \n296.3  BauphysikerIn/AkustikerIn 10'500.00 \n296.8  BrandschutzplanerIn 6'500.00 \n297.3  BeleuchtungsplanerIn 3'500.00 \n297.6  MetallbauplanerIn 2'500.00 \n\n495  LandschaftsarchitektIn 124'000.00 \n522  Modell/Visus 7'000.00 \n524  Nebenkosten/Pläne 6'000.00 \n\n  Bauherrenbegleitung 50'000.00 \n  Reserve 16'000.00 \n\nTotal (inkl. MWST) 480'000.00 \n \nDer Stadtrat (21. März 2018 und 18. Dezember 2018) bewilligte bereits die Kosten für die Projektbe-\ngleitung und die Ausführung des Wettbewerbs in der Höhe von 110‘000 Franken (inkl. MWST). Damit \nist die Kreditkompetenz des Stadtrates von 250'000 Franken pro Geschäft ausgeschöpft. Der vorliegen-\nde Projektierungskredit liegt deshalb in der Kreditkompetenz des Parlaments. \n\nBaukosten Grundstück \n\nDas Grundstück Katasternummer 10546 (Teil Südost) mit 11'852 m2 ist aktuell im Finanzvermögen bi-\nlanziert. Nach der Kreditgenehmigung durch den Souverän wird der Teil Südost vom Finanz- ins Ver-\nwaltungsvermögen übertragen. Dies hat gemäss § 133 Abs. 1 Gemeindegesetz zum Buchwert zu erfol-\ngen, welcher bei diesem Grundstück Fr. 100.00/m2 beträgt, d. h. gesamthaft werden dies 1'185'200 \nFranken sein. \n\nErwägungen des Stadtrates \n\nDer Stadtrat ist mit dem bisherigen Verlauf einverstanden. Bei den Kosten von 480'000 Franken (inkl. \nMWST) handelt es sich um zwingende Ausgaben für die weitere Projektierung bis und mit Kostenvor-\nanschlag/Baubewilligung. Danach kann der Baukreditantrag zuhanden Stadtrat/Parlament und Urne \nerstellt werden. Sie sind zulasten des Kontos in der Investitionsrechnung "Gesamtsanierung Friedhof", \nINV00056-2556-5040.00 zu bewilligen. Ferner sind sie im Budget 2020 mit insgesamt 200'000 Franken \nsowie in der Finanz- und Aufgabenplanung 2018 - 2022 enthalten. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Oktober 2019 Seite 9 von 9 \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Martin Bunjes \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nAktenverzeichnis \n\n– Architekturwettbewerb – Schlussbericht der Jurierung \n– Unterlagen Studienauftrag Tom Munz GmbH, St. Gallen \n– Kostenzusammenstellung Projektierungskredit bis und mit Baubewilligung \n– Bewertung Grundstück \n\n\n