parent_type: affair

name: 19.06.21 Antrag Stadtrat VDZO Finanzierung 2020 bis 2023

format: application/pdf

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 1 von 7 \n\nAuszug aus dem Protokoll des \nStadtrats Wetzikon Sitzung vom 18. September 2019 \n \n\n \n185 13.02.2 Einzelne Bereiche, Dienste, Beratungs- und Betreuungsstellen \n\nFinanzierung der regionalen Fachstellen "Suchtprävention" und "Gewaltpräven-\ntion" des Vereins für Prävention und Drogenfragen Zürcher Oberland (VDZO), \nBetriebsbeitrag Stadt Wetzikon für die Jahre 2020 – 2023, Antrag und Weisung \nan das Parlament (Parlamentsgeschäft 19.06.21) \n\n \n \nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Antrag und Weisung zur Finanzierung der regionalen Fachstellen "Suchtprävention" und "Ge-\nwaltprävention" des Vereins für Prävention und Drogenfragen Zürcher Oberland (VDZO), Be-\ntriebsbeitrag Stadt Wetzikon für die Jahre 2020 – 2023 werden genehmigt und dem Parlament \nzur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Stadtkanzlei an: \n– Parlament (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Ressortvorstand Soziales + Alter \n– Geschäftsbereich Alter, Soziales + Umwelt \n– Abteilung Finanzen \n\n \n \nAusgangslage \n\nDas Ressort Soziales + Alter unterbreitet dem Stadtrat den Antrag Finanzierung der regionalen Fach-\nstellen "Suchtprävention" und "Gewaltprävention" des Vereins für Prävention und Drogenfragen Zür-\ncher Oberland (VDZO), Betriebsbeitrag Stadt Wetzikon für die Jahre 2020 – 2023 zur Genehmigung \ndurch das Parlament. \n\n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \nIm Namen des Stadtrats \n\nMartin Bunjes, Stadtschreiber \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 2 von 7 \n\nAntrag und Weisung \nan das Parlament \nParlamentsgeschäft 19.06.21 Stadtratsbeschluss vom 18. September 2019 \n \n\n \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Referent: Stadtrat Remo Vogel, Ressort Soziales + Alter) \n\nGenehmigung eines Kredites von 305'000 Franken zur Finanzierung des Betriebsbeitrages von \n3 Franken pro Einwohnerin und Einwohner an die regionalen Fachstellen "Suchtprävention" und "Ge-\nwaltprävention" des Vereins für Prävention und Drogenfragen Zürcher Oberland (VDZO) für die Jahre \n2020-2023. \n\n \n\nWeisung \n \nAusgangslage \n\nIm Kanton Zürich ist im Gesundheitsgesetz festgehalten, dass Kanton und Gemeinden gemeinsam für \ndie Bekämpfung des Suchtmittelmissbrauch (Gesundheitsgesetz (GesG) § 48 Abs. 1) verantwortlich \nsind und für ein Netz von Suchtmittelpräventionsstellen sorgen (GesG § 48 Abs. 2). Ein im Jahr 1991 im \nAuftrag der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich durch das Institut für Sozial- und Präventivmedi-\nzin erstelltes Konzept zur Suchtprävention dient als verbindliche Grundlage für Prävention und Schutz \nder Bevölkerung in Zusammenhang mit Suchtmitteln. 1994 nahm der Regierungsrat einen ergänzenden \nBericht zum Suchtpräventionskonzept zur Kenntnis, mit welchem die organisatorischen Voraussetzun-\ngen für flächendeckende Präventionsstrukturen geschaffen werden. Das heute vollumfänglich umge-\nsetzte Konzept legt fest, dass die Trägerschaften der Gemeinden für 70 % und der Kanton für 30 % der \nanfallenden Kosten aufkommen. Weiter haben die regionalen Suchtpräventionsstellen den Auftrag, die \nHälfte ihrer Arbeit für die verschiedenen Schulen, einen Fünftel für gemeindenahe Arbeit und Öffent-\nlichkeitsarbeit sowie etwas mehr als einen Zehntel für Erwachsene und Elternbildung zu verwenden.  \n\nDer Verein für Prävention und Drogenfragen Zürcher Oberland (VDZO) wurde 1980 gegründet und be-\ntreibt seit 1995 die regionale Suchtpräventionsstelle Zürcher Oberland. Heute bezweckt der Verein \nprimär den Aufbau, den Betrieb, die Förderung und die Koordination von Einrichtungen der Sucht- und \nGewaltprävention. Zur Erfüllung seiner Aufgaben kann er Anschluss- und/oder Kooperationsverträge \nmit anderen Organisationen abschliessen. Der VDZO ist parteipolitisch und konfessionell unabhängig \nund hat seinen Sitz in Uster. Seit 2017 betreibt er auf Wunsch verschiedener Gemeinden des Zürcher \nOberlands auch die Fachstelle Gewaltprävention Züricher Oberland. Der Vorstand des Vereins besteht \nneben dem Präsidenten bzw. der Präsidentin aus maximal sechs weiteren Personen. Der Einfluss der \npolitischen Gemeinden im Vorstand ist sichergestellt durch die Abordnung je eines Mitglieds der Ge-\nmeindepräsidentenverbände aus den drei Bezirken Hinwil, Pfäffikon und Uster. Die Mitgliederver-\nsammlung wählt als Fachvertretung weitere Personen in den Vorstand. Zu diesen gehört auch die Wet-\nziker Gemeinderätin Christine Walter. Die Suchtpräventionsstelle ist Teil des Netzwerks der „Stellen für \nSuchtprävention im Kanton Zürich“ gemäss Gesundheitsgesetz § 48 Abs. 2 des Kantons Zürich. Sie er-\nbringt etwa zu gleichen Teilen Leistungen für die Region und für die einzelnen Gemeinden. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 3 von 7 \n\nOrganisation VDZO \n\n31 Gemeinden der Bezirke  \nHinwil, Pfäffikon, Uster \n\nGesundheitsdirektion \nKanton Zürich \n\nVerein für Prävention und –Drogenfragen Zürcher Oberland (VDZO) \n\nMitgliederversammlung \n\nVorstand VDZO \n\nGeschäftsleitung / Sekretariat VDZO \n\nSuchtpräventionsstelle  \nZürcher Oberland \n\nFachstelle Gewaltprävention \nZürcher Oberland \n\n \n\nBetriebsbeiträge 1997 – 2019 \n\nBisher ausgerichtete Betriebsbeiträge: \n\n– In den Jahren 1997 und 2000 stimmten die Gemeindeversammlung und 2004 das Stimmvolk jeweils \nder Weiterführung der Angebote zu und bewilligten einen wiederkehrenden Betriebsbeitrag. Dieser \nbetrug für die Jahre 2005 und 2006 Fr. 81'000 und umfasste die Angebote Notschlafstelle, Regiona-\nle Suchtpräventionsstelle und Geschäfts, Projekt- und Koordinationsstelle des VDZO. \n\n– Im Hinblick auf die Neuausrichtung des Vereins bewilligt der damalige Gemeinderat am 20. Sep-\ntember 2006 einen Betriebsbeitrag von Fr. 44'500 für das Jahr 2007 \n\n– An der Gemeindeversammlung vom 24. September 2007 wurde ein Kredit in der Höhe von \nFr. 223'000 für die Jahre 2008 bis 2011 bewilligt. \n\n– Für die Jahre 2012 bis 2015 hat der frühere Gemeinderat bzw. die Gemeindeversammlung gesamt-\nhaft Fr. 260'991 genehmigt. \n\n– Am 28. September 2015 stimmte das Parlament einem Kredit von Fr. 288'000 für die Jahre 2016 – \n2019 zur Finanzierung des Betriebsbeitrages von Fr. 3 je Einwohnerin und Einwohner zu. Der Beitrag \nsetzt sich zusammen aus Fr. 2.90 für die Suchtpräventionsstelle und Fr. 0.10 für die Fachstelle Ge-\nwaltprävention. \n\nFinanzierungsgesuch für die Jahre 2020 - 2023 \n\nDer Ansatz des Pro-Kopf-Beitrags der Gemeinden an die Suchtpräventionsstelle Zürcher Oberland von \nFr. 2.90 bleibt unverändert, wie bereits in den Finanzierungsperioden seit 2008. Dies trotz Veränderun-\ngen und einer Zunahme von Aufgaben und (Angebots-)Leistungen. Der Mehraufwand konnte unter an-\nderem durch verschiedene Optimierungen und Partnerschaften mit andern (Fach)-Stellen aufgefangen \nwerden. Der Kanton Zürich leistet unverändert einen Kostenbeitrag von 30%, maximal Fr. 1.07 pro \nEinwohnerin und Einwohner und Jahr. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 4 von 7 \n\nWie bereits vor vier Jahren wird für die Fachstelle Gewaltprävention Zürcher Oberland ein zusätzlicher \nBeitrag beantragt. Die Fachstelle Gewaltprävention wurde 2007 – 2008 aus dem Vereinsvermögen fi-\nnanziert. Seit 2009 werden die Kosten den Leistungsempfängerinnen und -empfängern verrechnet. Ab \n2015 erfolgten nochmal eine umfassende Überprüfung und Anpassungen von Leistungen und Angebo-\nte der Fachstelle. In der Folge wurden die Angebote dem Bedarf von Gemeinden und Schulen sowie \nden aktuellen Herausforderungen (z. B. Cybermobbing) angepasst und neue Angebote erstellt. Der \nSelbstfinanzierungsgrad der Fachstelle hat sich deutlich verbessert und stabilisiert. Für eine Kostende-\nckung von 100 % ist aber weiterhin ein Gemeindebeitrag von Fr. 0.10 pro Einwohnerin und Einwohner \nund Jahr wichtig, da verschiedene gefragte Fachstellenleistungen nicht verrechnet werden können. Der \nVorstand VDZO beantragt deshalb für die Betriebsjahre 2020-2023 einen unveränderten Ansatz von Fr. \n0.10 pro Einwohnerin und Einwohner und Jahr als notwenigen Beitrag an den Betrieb der Fachstelle \nGewaltprävention. \n\nAufgrund der guten Vernetzung und Kooperation (kommunal, kantonal und mit Partner-Fachstellen), \nkönnen beide Fachstellen den Gemeinden, Schulen und Institutionen im Zürcher Oberland differenzier-\nte und wirksame Präventionsangebote für die gesamte Bevölkerung zur Verfügung stellen. Vernetzung \nund Kooperation schaffen zudem die notwendigen Zugänge für die Präventionsverantwortlichen in den \nGemeinden zu einem Netzwerk von Fachstellen zu Prävention und Gesundheitsförderung. Gleichzeitig \nist die Vernetzung auch die Basis für eine nachhaltige und ressourcenschonende Umsetzung.  \n\nNutzen für die Stadt Wetzikon \n\nAufgrund der gesetzlichen Bestimmungen sind die Gemeinden dazu verpflichtet, ein angemessenes \nAngebot im Bereich Prävention anzubieten und sicherzustellen. Das Gesundheitsgesetz legt zudem \nfest, dass der Kanton zusammen mit den Gemeinden für ein Netz von Suchtpräventionsstellen sorgt. Es \nist sinnvoll, dass auch die Stadt Wetzikon zur Sicherstellung ihres Präventionsauftrags weiterhin die \nDienstleistungen des VDZO in Uster in Anspruch nimmt. Dadurch kann Wetzikon indirekt auch von der \nfinanziellen Unterstützung des Kantons im Umfang von rund 30 % an die Dienstleistungen des VDZO \nprofitieren und wird dadurch finanziell entlastet. \n\nDurch die Mitgliedschaft im VDZO ist zudem die Einbindung in ein grosses und kompetentes Netzwerk \nim Bereich Prävention sichergestellt. Die Suchtpräventionsstelle Zürcher Oberland deckt alle erforderli-\nchen Belange ab und verfügt aufgrund der jahrelangen Zuständigkeit und der fortwährenden Zusam-\nmenarbeit mit den Gemeinden der Bezirke Hinwil, Pfäffikon und Uster über eine immense Erfahrung. \n\nDie Angebote der beiden Fachstellen können von unterschiedlichen Gruppen und Institutionen in An-\nspruch genommen werden wie z. B. diverse Schulen, Vereine, die Stadt, OK's von Anlässen, Eltern via \nElternhotline etc. \n\nKonkret nutzt die Stadt Wetzikon die Dienstleistungen der Suchtpräventionsstelle des VDZO zurzeit vor \nallem für den Fachaustausch an den Sitzungen der Jugendkommission, für Prävention und Angebote \nfür die Schulen, für Leistungen im Zusammenhang mit dem Jugendschutz an der Chilbi und an den \nStadtfesten inkl. Testeinkäufe, für die Fachbegleitung zur Früherkennung und -intervention in der Ge-\nmeinde, für Unterstützung im Projekt "Femmes-Tische" usw. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 5 von 7 \n\nAus den Leistungsberichten 2016, 2017 und 2018 der Suchtpräventionsstelle gehen folgende Leistun-\ngen hervor: \n\nThema Leistungen \nStunden \n\n2016 2017 2018 \n\nFachberatung / Koordinati-\non Gemeinde \n\nBeratung Prävention Gemeinde, Situations-\nanalyse Zwischenbericht, Besprechungen, \nQuartalsgespräche \n\n53 56.75  \n\n Situationsanalyse Ergänzungen   7.5 \n\nJugendschutz Schulung Personal Wetziker Fest/ Vereine 22 3.5  \n\n Informationsvermittlung, Testkäufe 8 4.5 2.5 \n\nJ+S Kurse Planung, Durchführung und Informations-\nvermittlung \n\n10   \n\nVerein JWV Kurse Planung, Durchführung und Informations-\nvermittlung \n\n 44.75  \n\nVereine JWV Mailing Planung, Erstellung   14 \n\nJUKO / Jugendkonferenz inkl. Vor- und Nachbearbeitung 28 4  \n\n 1 Teilnahme  nicht mögliche, 1 Konferenz ab-\ngesagt \n\n  0 \n\nSchulen Umsetzung Spielzeugfreier Kindergarten 41 5 6 \n\n Vorbereitung und Schulung Bausteinmodell 4   \n\n Fachberatung Prävention allgemein 14   \n\nAusstellung „Sicht auf Sucht“  7.5  \n\nKant. Netzwerk Gesundheitsfördernder Schu-\nlen KNGS \n\n 8.5 2.5 \n\n Flimmerpause  4.5  \n\n Fachberatung und Einzelberatung, Präventi-\non allgemein \n\n 4 4 \n\n Kurzintervention Risikokompetenz inkl. vor- \nund Nachbearbeitung \n\n 98.5  \n\n Workshop Konsumkompetenz; Entwicklung, \nOrganisation und Durchführung: \n\n  136.25 \n\nFamilie/Femmes-Tische Femmes-Tische, Organisation / Durchführung \nGesprächsrunden \n\n57 109.5 66 \n\nNPO Koordination/Planung Suchtpräventionskon-\nzept \n\n19   \n\nGemeinwesen Communities that Care 8   \n\nKoordination / öffentlicher Raum 4   \n\nTotal Stunden  268 351 238 \n\nTotal Kosten in Franken  40‘200 52‘650 35‘700 \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 6 von 7 \n\nDer Anteil gemeindespezifischer Leistungen kann über die Jahre schwanken. Er ist abhängig vom aktu-\nellen Bedarf und vom Ausmass, in welchem die Gemeinde und ihre Institutionen Prävention planen, \numsetzen und Leistungen der Suchtpräventionsstelle Zürcher Oberland abrufen. Durch die Mitglied-\nschaft im Verbund der Stellen für Suchtprävention im Kanton Zürich, können alle bestehenden Präven-\ntionsleistungen zur Verfügung gestellt werden. \n\nDer Kostenanteil für die von Wetzikon proportional zur Einwohnerzahl bezogenen regionalen Leistun-\ngen, finanziert durch Gemeinde- und Kantonsbeitrag, liegt zurzeit bei rund 65'700 Franken. \n\nUnterstützt durch die Suchtpräventionsstelle Zürcher Oberland hat Wetzikon im Jahr 2018 in verschie-\ndenen Bereichen der Prävention Aufbau-, Entwicklungs- und Vertiefungsarbeit geleistet. Der Gemein-\ndebeitrag von 73'692 Franken wurde ausgeschöpft. \n\nErwägungen des Stadtrates \n\nAufgrund der gesetzlichen Bestimmungen sind die Gemeinden zusammen mit dem Kanton angehalten, \nzur Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung, insbesondere zur Prävention, Früherkennung und \nFrüherfassung von Krankheiten und von Suchtmittelmissbrauch für ein Netz von Suchtpräventionsstel-\nlen zu sorgen. Für die Stadt Wetzikon erbringt der Verein für Prävention und Drogenfragen Zürcher \nOberland VDZO mit der Suchtpräventionsstelle Zürcher Oberland und der Fachstelle Gewaltprävention \nZürcher Oberland, die erforderlichen Dienstleistungen. \n\nDie Kosten der Fachstelle werden gemeinsam vom Kanton und den angeschlossenen Gemeinden ge-\ntragen, wobei der Kanton sich mit einem Ansatz von Fr. 1.07 pro Einwohnerin und Einwohner beteiligt. \nDie Restkosten von 3 Franken pro Einwohnerin und Einwohner sind durch die Stadt Wetzikon zu tra-\ngen. \n\nDer Stadtrat anerkennt die professionelle Arbeit des VDZO und ist nach wie vor davon überzeugt, dass \ndie Angebote der Suchtpräventionsstellen im Kanton notwendig sind, um die bisher erfolgreiche Vier-\nSäulen-Politik (Prävention, Repression/Regulierung, Schadensminderung, Therapie) umzusetzen. Der \nKredit im Betrag von 305'000 Franken (basierend auf der Einwohnerzahl vom 30. Juni 2019 von 24'928) \nfür die Jahre 2020 bis 2023 ist zulasten des Kontos 5402.3636.00 Beiträge an private Organisationen \nohne Erwerbszweck zu bewilligen. Die Beiträge für 2020 sind im Budget 2020 eingestellt.  \n\nNach Art. 20 lit. d der Gemeindeordnung (GO) beschliesst das Parlament abschliessend über neue ein-\nmalige Ausgaben im Einzelfall von mehr als 250'000 Franken. Vorliegend handelt sich es sich nicht um \neine gebundene Ausgabe, weshalb zur Deckung der jährlichen Betriebsbeiträge jeweils für die nächsten \n4 Jahre ein Gesamtkredit eingeholt wird. Es wird darauf verzichtet, zur Finanzierung des Betriebsbei-\ntrages eine jährlich wiederkehrende Ausgabe bewilligen zu lassen, die gleichfalls in die Kompetenz des \nGrossen Gemeinderates fallen würde (Art. 20 lit. e GO). \n\n \nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 18. September 2019 Seite 7 von 7 \n\nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Martin Bunjes  \nPräsident Stadtschreiber \n \n \nAktenverzeichnis \n\n– Finanzierungsgesuch VDZO vom 17. Mai 2019 \n– Geschäftsbericht VDZO 2018 \n– SRB Nr. 108/2015 betreffend Betriebsbeitrag VDZO 2016 - 2019 \n– Beschluss GGR vom 28. September 2015 (Traktandum 9) \n \n \n\n\n


name: 18/2015 Antrag Stadtrat Energiekommission ARA Flos Erstellen Biogasaufbereitungsanlage

text: \n \n\n \n\n \n\n4. März 2015   1 von 3\n\n \n\nStadtrat \n\nBeschluss vom 4. März 2015 \n\n  \n\nAkten-Nummer 14.01.3 \n  \n\nBetrifft ARA Flos \n\nErstellen einer Biogasaufbereitungsanlage; \n\nWeiterleitung des Kreditantrages der Energiekommission  \n\nan den Grossen Gemeinderat \n\n  \n\nIDG-Status: nicht öffentlich (bis zur Überweisung der Vorlage an das Parlament) \n\nAusgangslage \n\nDie Energiekommission hat am 23. Februar 2015 einen Kreditantrag zur Anschaffung einer Biogasauf-\n\nbereitungsanlage bei der ARA Flos gestellt. Nach § 111 des Gemeindegesetzes steht dem Stadtrat die \n\nVorberatung aller an den Grossen Gemeinderat zu bringenden Geschäfte zu. Anträge der Kommissionen \nmit selbständigen Verwaltungsbefugnissen, welche der Grosse Gemeinderat zu behandeln hat, gehen an \n\nden Stadtrat, der sie mit einem Antrag an den Grossen Gemeinderat weiterleitet. Der Stadtrat ist zur \n\nVorberatung und zur Weiterleitung solcher Anträge mit seinem eigenen Antrag verpflichtet (vgl. THAL-\n\nMANN, Kommentar zum Zürcher Gemeindegesetz, Ziff. 3 zu § 111). \n\nIn der ARA Flos wird heute zur Verwertung des Klärgases ein Blockheizkraftwerk (BHKW) mit einer \n\nelektrischen Leistung von 140 kW und zur Wärmeerzeugung betrieben. Mit einem Alter von 14 Jahren \n\nhat das BHKW das Ende seiner wirtschaftlichen und technischen Laufzeit erreicht und der Betrieb sowie \n\nder Ersatz von Verschleissteilen können nicht mehr sichergestellt werden. Ein Ausfall ist damit jederzeit \n\nmöglich und müsste mit teuren temporären Massnahmen überbrückt werden. Damit in Zukunft eine \n\nwirtschaftlich und ökologisch sinnvolle Klärgasverwertung gewährleistet werden kann, wurden mögliche \n\nErsatzvarianten des BHKW durch externe Fachspezialisten geprüft und vertieft. Neben einem reinen \n\nAnlageersatz erwies sich aufgrund der neuesten Erkenntnisse in Studien des Bundesamtes für Energie \n\n(BFE) die Möglichkeit einer Biogasaufbereitung mit anschliessender Einspeisung ins Gasnetz der \nStadtwerke Wetzikon (SWW) als optimalste Lösung. Die Vorabklärungen haben ergeben, dass der Ersatz \n\ndes BHKW durch eine Wärmepumpe und die Einspeisung des aufbereiteten Klärgases ins Gasnetz \n\nsowohl betrieblich, wirtschaftlich wie auch ökologisch sinnvoller ist als eine Sanierung respektive ein \n\nErsatz des überalterten BHKW. Die Energiekommission hat im 2014 für die künftige Wärmeerzeugung im \n\nBetriebsgebäude anstelle des Ersatzes des BHKW den Einsatz einer Wärmepumpe als gebundene \n\nAusgabe beschlossen. \n\n  \n\n\n\n \n\n4. März 2015   2 von 3\n\n \n\nErwägungen \n\nDie Anschaffung einer Aufbereitungs- und Einspeiseanlage für ökologisches Biogas erfolgt auf Antrag der \n\nEnergiekommission. Die Stadtwerke werden die Anlage in Abstimmung mit der ARA Flos betreiben. \n\nDamit kann in Zukunft die ökologische Versorgung der kommunalen Gebäude mit stadteigenem Biogas \n\nabgedeckt werden. Zusätzlich folgen die Stadtwerke mit der lokalen Produktion von erneuerbarem \n\nBiogas den energiepolitischen Zielen gemäss dem Energiekonzept der Stadt Wetzikon. Die Produktions-\n\nanlage verursacht eine Investition von rund 1,6 Millionen Franken, die weder im Voranschlag 2015 noch \n\nim Finanzplan enthalten ist, weil zum Zeitpunkt der Budgetierung der Stadtwerke Wetzikon die \n\nökologischen Ergebnisse der Studie noch nicht vorlagen. Aufgrund des technisch notwendigen Ersatzes \ndes BHKW muss die Investition rasch erfolgen. Dies ist darin begründet, dass die laufend anfallende \n\nKlärgasproduktion der ARA Flos aufgrund der Vorgaben des AWEL zwingend verwertet werden muss \n\nund nur in Notsituationen kurzfristig über die Fackel verbrannt werden darf. Die Investition ist im 2015 \n\nzwar nicht budgetiert, doch fällt der wesentliche Teil der Ausgaben erst im 2016 an. In diesem Jahr \n\nwerden werden die anteilmässigen Kosten dann ordentlich in Budget und Finanzplan berücksichtigt. \n\nDie Investition ist aus den nachfolgenden Gründen sinnvoll: Einerseits handelt es sich sowohl bei der \n\nKlärschlammbeseitigung als auch bei der Biogasversorgung um gebührenfinanzierte Bereiche, die den \n\nSteuerhaushalt nicht belasten. Andererseits amortisiert sich die Investition nach Berechnungen der \n\nStadtwerke bereits nach rund 10 Jahren, womit nur eine kurz- bis mittelfristige Kapitalbindung erfolgt. \n\nMit der Anlage wird ein erheblicher ökologischer Mehrwert erzielt, der den energiepolitischen Zielen \n\nder Stadt Wetzikon vollumfänglich entspricht. \n\nDer von der Energiekommission beantragte Kredit enthält keine Mehrwertsteuer (MWST), da die \n\nStadtwerke berechtigt sind, die Vorsteuern geltend zu machen. Es entspricht der langjährigen Praxis des \n\nStadtrates, einen Kredit dennoch brutto inkl. MWST zu beschliessen, da bei allen Investitionen die \n\nMöglichkeit besteht, dass die Vorsteuerabzüge in bestimmten Fällen gekürzt werden können. Der Kredit \n\nvon der Energiekommission ist deshalb brutto zu beschliessen und formell um die MWST von 8 % auf \n1‘641‘000 Franken zu erhöhen. \n\n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDer Stadtrat unterstützt den um die MWST erhöhten Antrag der Energiekommission und beantragt dem \n\nGrossen Gemeinderat ebenfalls, er möchte folgenden Beschluss fassen: \n\n(Referent: Stadtrat Heinrich Vettiger) \n\n \n\nZur Erstellung einer Biogasaufbereitungsanlage bei der ARA Flos wird ein Kredit von 1'641‘600 Franken \n\n(inkl. 8 % MWST) als neue Ausgabe bewilligt. \n\n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n \n \n\nRuedi Rüfenacht  Manfred Hohl \n\nPräsident Stv. Stadtschreiber \n\n\n\n \n\n4. März 2015   3 von 3\n\n \n\nMitteilung an \n\n– Parlamentssekretär (mit Akten gemäss Aktenverzeichnis) \n\n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Infrastruktur + Sport \n\n– Stadtwerke Wetzikon \n\n– Energiekommission \n \n\n \n\n \n\nmho \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n23. Februar 2015      1 von 6\n\n \n\nEnergiekommission \n\nBeschluss  23. Februar 2015 \n   \nAkten‐Nummer  14.01.3 \n   \nBetrifft  Biogasaufbereitungsanlage ARA Flos der Stadtwerke Wetzikon;  \n\nKreditantrag an den Grossen Gemeinderat \n   \n\nIDG‐Status: nicht öffentlich (laufendes Verfahren) \n\nAusgangslage \n\nDie ARA  Flos  in Wetzikon bewältigt ein Abwasservolumen  von  rund 37'000  Einwohnern  aus drei Ge‐\nmeinden. Es werden rund 4 Millionen m³ Abwasser gereinigt und energetisch genutzt. Jährlich entste‐\nhen  im Prozess  rund 350‘000 m³ Klärgas, welches heute mit  einem Blockheiz‐Kraftwerk  (BHKW)  ver‐\nstromt und zur Wärmeproduktion  innerhalb der ARA eingesetzt wird. Bei einem höheren Abwasservo‐\nlumen, wie es zukünftig der Fall sein wird, ist mit einer zusätzlichen Gasproduktion zu rechnen. Für die \nsich in Planung befindliche ARA‐Erweiterung wird mit einem Anschlussvolumen von 50‘000 Einwohnern \ngeplant. Steigt die Zahl der angeschlossenen Einwohner auf diesen Wert an, stehen zusätzlich 300 m³ \nKlärgas pro Tag zur Verfügung. Insgesamt entsteht gemäss dieser Planung künftig ein nutzbares Klärgas‐\nvolumen von rund 460‘000 m³ pro Jahr. \n\nDas heute betriebene BHKW weist eine elektrische Leistung von 140 kW auf und hat mit 14 Jahren das \nEnde seiner wirtschaftlichen und technischen Laufzeit erreicht. Die Energiekommission hat im Jahr 2014 \nfür die Wärmeerzeugung  im Betrieb anstelle des Ersatzes des BHKW den Einsatz einer Wärmepumpe \nbeschlossen. Letztere  ist sowohl betrieblich, wirtschaftlich wie auch ökologisch sinnvoller. Damit  in Zu‐\nkunft eine wirtschaftlich und ökologisch sinnvolle Klärgasverwertung gewährleistet werden kann, wur‐\nden mögliche Ersatzvarianten geprüft und vertieft. Neben einem reinen Anlageersatz besteht aufgrund \nder neuesten Stossrichtung des Bundesamtes  für Energie  (BFE) und nach neuestem Stand der Technik \ndie Möglichkeit einer Biogasaufbereitung mit anschliessender Einspeisung  ins Gasnetz der Stadtwerke \nWetzikon (SWW). \n\n \nAbbildung 1: Anlagenbeispiel einer Biogasaufbereitung im Membranverfahren (www.eisenmann.com)\n\n\n\nProjekt \n\nDie Aufbereitung des Klärgases erfolgt über das Membranverfahren, dieses Verfahren ist weniger ener\ngieintensiv und die Schnittstellen zu anderen Gewerken und Energieträgern reduziert sich auf ein Mini\nmum. Dadurch kann die Anlage in Containerbauweise gefertigt und grösstenteils eigenständig auf dem \nAreal der ARA Flos platziert werden. Die Anlage soll aussen oberhalb der beiden Faultürme zu stehen \nkommen. Das hat den Vorteil, dass die Wege des Biogases so kurz wie möglich gehalten werden können. \n\nAnhand der Klärgaszusammensetzung und bei einem Methanschlupf von unter 1 % lassen sich jährlich \nrund 273'000 m3 Biomethan ins Gasnetz der Stadtwerke einspeisen. Der Anschluss an das bestehende \nGasnetz der Stadtwerke erfolgt in der Verzweigung Uster-/Juheestrasse. \n\nDie Anlage wird betrieben und unterhalten von den Stadtwerken Wetzikon. \n\nAbbildung 2: Standort der Biogasaufbereitungsanlage auf dem Gelände der ARA Flos \n\n23. Februar 2015 2 von 6 \n\n\n\nInvestitionskredit \n\nDie Kosten setzen sich gemäss Richtpreisofferten verschiedener Anlagenhersteller und Erfahrungswer\nten, inklusive Bauleitung und technischen Arbeiten, aber ohne MWST, wie folgt zusammen: \n\nGesamtinvestitionen \n\nBaumeisterarbeiten Fr. 45'000.00 \nKlärgasaufbereitung (mittlerer Offertenpreis) Fr. 985'000.00 \nAnschlussleitung Gasnetz Fr. 120'000.00 \nAnschlüsse Rohrverbindungen Fr. ·40'000.00 \nElektro-/Mess-/Steuer-/Regel-/Leittechnik Fr. 50'000.00 \nProjektierung Fr. 80'000.00 \nEngineering & UVG Fr. 200'000.00 \n\nTotal (exkl. MWST) Fr. 1 '520'000.00 \n\nBemerkung: Die Investitionskosten sind im Rahmen des Vorprojektes mit Unsicherheiten von ± 10 % zu \nverstehen. Die eingeholten Richtpreisofferten sind vom Stand 7. Januar 2015 oder älter. Für die Offerten \naus dem Ausland ist dementsprechend mit einem Kurs von 1 Euro zu 1,20 Franken gerechnet worden. \n\nDie als neu zu bezeichnende Ausgabe ist weder im Voranschlag 2015 noch im Finanzplan vorgesehen. \n\nNach Art. 20 lit. d der Gemeindeordnung (GO) beschliesst der Grosse Gemeinderat über neue einmalige \nAusgaben im Einzelfall von mehr als 250'000 Franken. \n\nErwägungen \n\nMit Beschluss des Gemeinderates vom 20. April 2011 wurde das Energiekonzept verabschiedet. Die Ziele \ndes Energiekonzepts werden momentan durch die Energiekommission überarbeitet. Zu dessen Umset\nzung wurde ein Massnahmenplan Energie Wetzikon mit Beschluss des Gemeinderates vom 14. Dezem\nber 2011 genehmigt, der im Bereich der ARA und der Versorgung folgende Massnahmen enthält: \n\nEnergieoptimierung ARA (Massnahme G4): Die Energieeffizienz der ARA wird mit Massnahmen \n\nim Betrieb erhöht. Dazu zählen Massnahmen gemäss dem aktuellen Stand der Technik und \n\nMassnahmen mit Pilotcharakter. \n\nLeuchtturmprojekte (Massnahme G5): Es wird mit der Biogasaufbereitung ein energetisch vor\n\nbildliches Projekt realisiert. \n\nErhöhung des Anteils von erneuerbaren Energien im Energiemix der Stadtwerke (Massnahme \n\nV3) : Erhöhung des Anteils von Strom und Gas aus erneuerbaren Quellen im Energiemix der \n\nStadtwerke. Dabei soll die ökologische Qualität des Stroms und Gases kontinuierlich erhöht \n\nwerden. Hierzu zählt auch die Erstellung von eigenen Produktionsanlagen zur Erzeugung von er\n\nneuerbaren Energien (Photovoltaik, Biogas etc.) zur Umsetzung der Ziele des Energiekonzeptes. \n\n- Abwärmenutzung ARA Flos (Massnahme VS): Nutzung der Abwärme aus dem Abwasser und \n\ndamit Erhöhung der Energieeffizienz der ARA Flos. Die Stadt erstellt ein Realisierungskonzept. \n\nMit der Realisierung der Biogasaufbereitungsanlage und der damit verbundenen Nutzung der loka\n\nlen erneuerbaren Energiequelle (Klärgas) werden die genannten Massnahmen aus dem Energiekon\n\nzept Wetzikon nach den neuesten Empfehlungen des Bundesamtes für Energie sowie dem aktuellen \n\nStand der Technik effizient umgesetzt. \n\n23. Februar 2015 3 von 6 \n\n\n\nÖkologie \n\nAus dem Mitbericht der Abteilung Umwelt vom 20. Oktober 2014 wird der ökologische Mehrwert der \nBiogasaufbereitung dargestellt, welcher unter Einhaltung gewisser Kriterien erreicht wird. So ist eine \nAnlage zu erstellen, welche einen möglichst kleinen Methanschlupf aufweist und welche mit Strom aus \nerneuerbaren Energiequellen betrieben wird. Unter Berücksichtigung dieser Rahmenbedingungen ist die \nAnlage auch aus ökologischer Sicht und zum Erreichen der energiepolitischen Ziele anzustreben. Unter\nsuchungen an vergleichbaren Anlagen haben gezeigt, dass sich durch eine solche Biogasverwertung die \nTreibhausgasemissionen gegenüber einer Verbrennung im BHKW deutlich verringern lassen und die \nEnergieeffizienz insgesamt höher ist. Darüber hinaus besteht weiterhin die Möglichkeit für ein Wärme\nader Energienetz aus der Abwärme des ARA-Abwassers. Zusätzlich kann die Abwärme, die beim aufbe\nreiten des Biogases entsteht, genutzt werden. Dadurch wird die Anlage noch effizienter betrieben (vgl. \nBericht Durena AG). \n\nWirtschaftlichkeit \n\nDie Biogasaufbereitungsanlage wird wirtschaftlich betrieben und unterhalten. Mit dem Erlös des ein\ngespiesenen und aufbereiteten Biomethans sowie des ökologischen Mehrwerts amortisiert sich die An\nlage voraussichtlich im elften Jahr. Unter diesen Voraussetzungen lässt sich das Projekt auch finanziell \nrechtfertigen. \n\n-- ------- --- - -\nReturn on Investment der Biogasaufbereitung \n\n1 ····• Investitionskosten ±10% \n\n23. Februar 2015 \n\n8 9 W ll U ll M U U n U U ~ \n\nLebensdauer in Jahre \n\nAbbildung 3: ROI der Biogasaufbereitung (SWW) \n\n- Gesamtkosten kumuliert \n\n- Ertrag Biomethan kumuliert \n\n4von 6 \n\n\n\nAntrag der Geschäftsleitung \n\nDie Geschäftsleitung der Stadtwerke hat dem Antrag 11 Biogasaufbereitungsanlage ARA Flos der Stadt\nwerke Wetzikon" an der Sitzung vom 12. Februar 2015 zugestimmt. Sie beantragt der Energiekommissi\non gemäss Art. 45 d GO, dem vorliegenden Antrag ebenfalls zuzustimmen. \n\nErwägungen \n\nDie Energiekommission erachtet die Investition in die neue Biogasaufbereitungsanlage als ökologisch \nund wirtschaftlich sinnvoll. Der Return on Investment erfolgt bereits nach rund 11 Jahren, weshalb die \nInvestition langfristig den Finanzhaushalt nicht belastet. Zudem handelt es sich um einen mit Gebühren \nfinanzierten Bereich, der selbsttragend zu sein hat, und deshalb keine Steuermittel dafür eingesetzt \nwerden müssen. \n\nAntrag an den Grossen Gemeinderat \n\nDem Grassen Gemeinderat wird beantragt, dem vorliegenden Geschäft zuzustimmen. Gemäss § 111 \nAbs. 2 GG gehen solche Anträge von Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen an den \nStadtrat, der sie mit einem eigenen Antrag an den Grassen Gemeinderat weiterleitet (vgl. THALMANN, \n\nKommentar zum Zürcher Gemeindegesetz, Ziff. 3 zu § 111). \n\nDie Energiekommission beschliesst: \n\n1. Dem vorliegenden Projekt zur Erstellung einer Biogasaufbereitungsanlage auf dem Gelände der ARA \nFlos wird zugestimmt. \n\n2. Die Geschäftsleitung der Stadtwerke wird mit der Umsetzung des Projektes beauftragt. \n\n3. Im Rahmen des Submissionsverfahrens ist ein möglichst kleiner Methanschlupf angemessen zu be\nrücksichtigen. \n\n4. Die Anlage ist dauerhaft mit Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu betreiben. \n\n5. Dem Grassen Gemeinderat wird beantragt, er möchte folgenden Beschluss fassen: \n(Referent: Stadtrat Heinrich Vettiger) \n\nZur Erstellung einer Biogasaufbereitungsanlage bei der ARA Flos der Stadtwerke Wetzikon wird ein \nKredit von 1 '520'000 Franken (exkl. MWST} als neue Ausgabe bewilligt. \n\n6. Der Stadtrat wird ersucht, das Geschäft mit einem eigenen Antrag an den Grassen Gemeinderat zur \nBehandlung zu überweisen. \n\n23. Februar 2015 5 von 6 \n\n\n\nEnergiekommission Wetzikon \n\nHe richV~ \nPräsident \n\nMitteilung an \n\n- Stadtrat \n- Geschäftsleitung Stadtwerke \n\nManfred Hohl \nSekretär \n\n- Geschäftsbereich Bau, Infrastruktur+ Sport \n- Geschäftsbereich Alter, Soziales+ Umwelt \n\nAtkenverzeichnis \n\n- Bericht Durena AG: ARA Wetzikon Vorprojekt Klärgasaufbereitung \n- Mitbericht der Abt. Umwelt: Ersatz BHKW ARA Flos mit einer Wärmepumpe und Biogasaufbereitungs-\n\nanlage Stadtwerke \n- Auszug Swisspower Präsentation vom 16.10.2014 \n- Situationsplan 1:200 ARA Flos (Entwurf) \n- Zeitplan Biogasaufbereitung \n\nJF/DW/mho \n\n23. Februar 2015 6 von 6 \n\n\n\t14_01_3_Antrag Stadtrat _Biogasaufbereitungsanlage\n\t2-B-Energiekommission 2015_03_04\n\n


name: 16.05.3 16-6 Postulat Erdin Einführung eines Jugendrats

text: \nWetzikon, Grosser Gemeinderat \n\nPOSTULAT \n\nEinführung eines Jugendrats \n\nGrosser Gemeinderat \n\nEingang: 11. Feb. 2016 \n\nVorstoss '? C> Al.A\\<Ä \nNr. -16 .of:, ':, 4l-6 \n\nWir ersuchen den Stadtrat, die Einführung eines Jugendrats zu prüfen, in dem die \nJugendlichen unter sich sind, um ihre Anliegen debattieren zu können. Im Rahmen \ndieser Prüfung soll auch abgeklärt werden, wie gross das Interesse der Wetziker \njugendlichen an einem Jugendrat ist. \n\nBegründung \n\nVor einer Woche war eine ganze Zeitungsseite des Zürcher Oberländers dem \nMitspracherecht der Kinder und jugendlichen gewidmet (ZO vom 3. Februar 2016, Seite \n7). Dort wurde unter dem Titel „Mitspracherecht kommt in Gemeinden zu kurz" auf die \nKinderrechtskonvention der UN verwiesen, welche die Schweiz 1997 ratifiziert hat, und \nfestgestellt: „ Wo das Anhörungs- und Mitspracherecht in der Schweiz noch zu kurz \nkommt, ist auf Gemeindeebene. Zu diesem Resultat gelangte Unicef Schweiz in einer Studie \nim fahr 2003." - In der Tat kann hier die Gemeinde Wetzikon mehr tun. \n\nZwar können in der (neunköpfigen) Jugendkommission Wetzikon zwei Jugendliche \nEinsitz nehmen. Für diese beiden jugendlichen ist es aber manchmal schwierig, ihre \nAnliegen gegenüber den sieben erwachsenen Mitgliedern der Jugendkommission zu \nvertreten. Manche vergleichbare Gemeinden haben deshalb ein offizielles Gremium \ngeschaffen, in dem die jugendlichen unter sich sind. um ihre Anliegen debattieren zu \nkönnen. zum Beispiel Dübendorf oder Rüti ZH. \n\nDer Jugendrat Dübendorfbesteht aus vier bis sieben Jugendlichen, welche jährlich in \neiner Jugendkonferenz von Gleichaltrigen gewählt werden. Sie setzten sich für die \nBedürfnisse und Anliegen der Jugendlichen in Dübendorf ein und helfen bei deren \nUmsetzung. Der Jugendrat ist Sprachrohr der Jugendlichen und leitet die Wünsche an \ndie Jugendkommission weiter. Diese bestimmt dann darüber, welchen Projektideen \nfinanzielle Unterstützung zugesprochen wird. \n\nDer Jugendrat Rüti besteht zurzeit aus sieben Jugendlichen. Die Gemeinde stellt ihm \njährlich Fr. 5'000 zur Verfügung. Davon haben die Jugendlichen zum Beispiel im Jahr \n2010 zwei gemeinnützige Projekte unterstützt, "Gegen Hungersnot in Niger" und "Gegen \nKinderarbeit'', beide von der Unicef. Sie unterstützen aber auch Rütner Vereine, wie zum \nBeispiel den Basketballclub Rüti. \n\nIn einem Jugendrat erleben die Jugendlieben Demokratie. So lernen die \nJugendlichen etwa, was es bedeutet, Kompromisse einzugehen. Sie lernen, ihre eigene \nMeinung zu vertreten und welche Wege in der Politik für die Umsetzung eines Projekts \ngegangen werden müssen. Es wird den jugendlichen ermöglicht, Verantwortung zu \ntragen und mit politischen Rechten und Pflichten umzugehen. Dank solchen \nErfahrungen handeln die jugendlichen dann auch im übrigen gesellschaftlichen \nZusammenleben entsprechend. \n\n\n\nAndere vergleichbare Gemeinden gehen weiter und haben ein Jugendparlament, zum \nBeispiel Horgen. Ein solches Gemeindegremium ist zwar aufwändiger als ein Jugendrat, \nermöglicht den Jugendlichen dafür auch weitergehende Erfahrungen mit \ndemokratischen Prozessen. \n\nA .~ \nAndreas Erdin (Grünliberale) \n\nSA- f ftl.~ M \nStephan Mathez ~rüne) \n\nQ~ \nStefan Burch (EVP) \n\neingereicht am 10. Februar 2016 \n\n\n


name: 9/2017 Antrag GRPK Bauabrechnung Revitalisierung und Hochwasserschutz Ländenbach

text: \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n \n\n \n\n \n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\n \n\nAntrag 9/2017 Bauabrechnung Ländenbach \n\n \n\n \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n \n\n2. Genehmigung der Bauabrechnung vom 28. September 2016 für die Revitalisierung und den Hoch-\n\nwasserschutz am Ländenbach im Abschnitt Birkenweg bis Eggstrasse mit Kosten von Fr. 531'852.60. \n\n \n\n3. Bewilligung eines Zusatzkredites für die Mehrkosten von Fr. 39'852.60. \n\n \n\n \n\n \n\nBegründung  \n\nFür den Bachausbau wurde ein Kredit von 492'000 Franken bewilligt. In der Bauabrechnung resultieren \n\nnun Mehrkosten von 39'852.60, welche einen entsprechenden Zusatzkredit erfordern. Die Geschäfts- \n\nund Rechnungsprüfungskommission (GRPK) hat die Bauabrechnung geprüft und für in Ordnung befun-\n\nden. Die erforderlichen Belege liegen vor, die Abrechnung erfolgte sachlich und rechnerisch korrekt, die \n\nMehrkosten sind nachvollziehbar erklärt. Die GRPK beantragt daher, die Bauabrechnung gemäss dem \n\nAntrag des Stadtrates zu genehmigen.  \n\n \n\nWetzikon, 14. August 2017 \n\n \n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\nUrs Bürgin Franziska Gross \n\nPräsident Ratssekretärin \n\n\n


name: 4/2014 Antrag Stadtrat Parkplatzverordnung

text: \n \n\n \n \n\n  \n\n \n\n4. Februar 2015 1 von 4 \n\n \n\nDer Stadtrat \n\nBeschluss vom 4. Februar 2015 \n  \nArchiv-Nummer 04.03.2/3 \n  \nBetrifft Teilrevision Nutzungsplanung \n\nAnpassungen der Verordnung über die Fahrzeugabstellplätze \nVorlage an den Grossen Gemeinderat \n\n  \n\n \nIDG-Status: öffentlich \n\nAusgangslage \n\nMit Beschluss vom 2. April 2014 verabschiedete der Gemeinderat die Nutzungsplanung zuhanden des \nGrossen Gemeinderates. Am 11. Juni 2014 ergänzte der neu gewählte Stadtrat diesen Beschluss mit den \nzughörigen Weisungen. Gleichzeitig wurden sämtliche Akten dem Amt für Raumentwicklung (ARE) zur \nzweiten Vorprüfung überwiesen. Dessen Stellungnahme erfolgte mit Schreiben vom 19. Juni 2014. \n\nBestandteil der verabschiedeten, teilrevidierten Akten war auch die Verordnung über die Fahrzeugab-\nstellplätze (PPVO) inkl. Anhang. Im Laufe der vorberatenden parlamentarischen Diskussion zeigte sich, \ndass es sinnvoll ist, diese komplexe und politisch sehr kontroverse Thematik der Parkplatzverordnung im \nGrossen Gemeinderat getrennt von den übrigen Unterlagen und zu einem späteren Zeitpunkt zu behan-\ndeln. So konnte die teilrevidierte Nutzungsplanung aufgrund der guten Vorbereitung durch die Kommis-\nsion für Raumplanung und Landgeschäfte (KRLG) an den Sitzungen vom 17. November und 15. Dezem-\nber 2014 beraten und verabschiedet werden, dies – wie erwähnt – ohne Verordnung über die Fahrzeug-\nabstellplätze. Die KRLG ist derzeit daran, diese Verordnung zu beraten. \n\nÜberarbeitung aufgrund der zweiten Vorprüfung ARE \n\nDie Anmerkungen zur Bau- und Zonenordnung, zum Zonenplan und zu den Kernzonenplänen sind in den \nvom Grossen Gemeinderat verabschiedeten Akten und Plänen, soweit erforderlich, bereits berücksich-\ntigt. Aufgrund der Hinweise des ARE sind folgende drei Artikel der von der damaligen Exekutive verab-\nschiedeten Verordnung über die Fahrzeugabstellplätze anzupassen: \n\nArt. 6 Abs. 3 PPVO \nermöglicht unter gewissen Voraussetzungen das autofreie Wohnen in mit ÖV gut erschlossenen Gebie-\nten. Dieser Artikel soll gemäss Antrag ARE nur bei grösseren Überbauungen möglich sein und wird ent-\nsprechend angepasst. \n\nArt. 15 Abs. 3 PPVO (neu) \nbetrifft die Ersatzabgabe für autofreie Siedlungen und wird auf Verlangen des ARE gestrichen. \n\nArt. 19 PPVO \nMit dem Art. 19 Abs. 5 PPVO wird die Grundlage für die Bewirtschaftungspflicht öffentlich zugänglicher \n\n\n\n \n\n4. Februar 2015  2 von 4 \n\nAbstellplätze geschaffen. Art. 19 Abs. 2 PPVO wird gemäss Antrag ARE inhaltlich entsprechend den Art. \n19 Abs. 5 und 19 Abs. 6 ergänzt. Seitens ARE wird aber auch klar darauf hingewiesen, dass die Bewirt-\nschaftungspflicht für öffentlich zugängliche Abstellplätze auf privatem Grund eine entsprechende kom-\nmunale Verordnung voraussetzt. Eine solche fehlt derzeit noch in Wetzikon. \n\nBegehren des Migros Genossenschaft Ostschweiz \n\nMit Schreiben vom 21. Oktober 2014 an den Parlamentssekretär zuhanden des Grossen Gemeinderates \nund mit beigelegter ausführlicher Darstellung der Auswirkungen auf die Projekte der Genossenschaft \nMigros Ostschweiz, beantragt die Migros eine Ergänzung der Parkplatzverordnung. Dies obwohl es die \nMigros unterlassen hat, diese Begehren bereits im Rahmen der offiziellen Auflage zu stellen. Im Sinne \neiner offeneren Anwendung bei den PP-Berechnungen aufgrund der ÖV-Güteklassen soll ein zusätzli-\ncher Artikel mit folgendem Wortlaut eingeführt werden: \n\n Art. 5 Abs. 6 PPVO \n\n Die ÖV-Güteklasse wird in Abweichung vom Situationsplan der Reduktionsgebiete gemäss Abs. 5 im \nEinzelfall bestimmt, wenn massgebende Anteile der Bewohner, Besucher, Kunden oder Beschäftigten \naus Einzugsgebieten stammen, welche unterschiedliche ÖV-Güteklassen aufweisen.  \n\n Die Zuordnung zur ÖV-Güteklasse im Einzelfall erfolgt nach einem neuen Anhang "Bestimmungen der \nÖV- Güteklasse im Einzelfall". \n\nErwägungen \n\na) Anpassungen PPVO \n\nDie Anpassungen der Verordnung über die Fahrzeugabstellplätze aufgrund der Stellungnahme des kan-\ntonalen Amtes für Raumentwicklung (ARE) beschränken sich lediglich auf formale bzw. redaktionelle \nPunkte. Materiell haben diese Änderungen keinen wesentlichen Einfluss auf die von der Exekutive ver-\nabschiedeten Ziele. Daher ist der Stadtrat damit einverstanden und bereit, dem Grossen Gemeinderat \neinen entsprechenden Änderungsantrag zu seiner ersten Vorlage zu stellen. Eine synoptisch aufbereite-\nte Verordnung über die Fahrzeugabstellplätze, die alle gegenüber der seinerzeitigen öffentlichen Aufla-\nge erfolgten Änderungen enthält, liegt diesem Beschluss bei. \n\nb) Gesuch Migros \n\nDas Gesuch der Migros ist nicht an den Stadtrat, sondern an das Parlament gerichtet. Somit besteht für \nden Stadtrat keine Grundlage, um tätig zu werden und einen materiellen Entscheid zu treffen. Zu be-\nrücksichtigen ist auch der Umstand, dass die Migros im Rahmen des 60-tägigen Einwendungsverfahrens \nzur Teilrevision der Nutzungsplanung kein Begehren gestellt hat. Dieses Verfahren ist abgeschlossen und \nnachträgliche Anträge können durch die Exekutive nicht mehr behandelt und dem Parlament überwie-\nsen werden. \n\nDer Wetziker Ortsplaner ist zum Schluss gekommen, dass die Einführung eines neuen Artikels nicht not-\nwendig ist. Mit Art. 6 Abs. 2 PPVO der vorliegenden Fassung ist bereits definiert, dass von den Bestim-\nmungen abgewichen werden kann, wenn die Werte offensichtlich zu unzweckmässigen Lösungen füh-\nren. Inhaltlich würde dem Artikel aber nichts entgegenstehen. \n\nAus diesem Grund steht der Stadtrat dem Begehren der Migros grundsätzlich wohlwollend gegenüber, \nkönnte doch damit für einen Bereich mehr Rechtssicherheit geschaffen werden, ohne dass für derartige \n\n\n\n \n\n4. Februar 2015  3 von 4 \n\nSpezialfälle der Art. 6 Abs. 2 PPVO (mit Abweichungen) zu bemühen wäre. In diesem Sinne würde der \nStadtrat nicht opponieren, wenn die KRLG das Anliegen der Migros in ihre Beratung aufnähme. Dabei \ndarf der wichtige Hinweis nicht fehlen, dass die Formulierung der Migros problematisch ist. Die im ers-\nten Satz des Antrages nicht logische Kategorie "Bewohner" sollte gestrichen werden. "Bewohner" kön-\nnen gar nicht aus anderen Einzugsgebieten stammen und sind daher nicht relevant. Zudem müsste der \nzweite Satz des Antrags wie folgt abgeändert werden: "Die Zuordnung zur ÖV-Güteklasse im Einzelfall \nerfolgt nach der jeweils gültigen Fassung der kantonalen Wegleitung zur Regelung des Parkplatz-Bedarfs \nin kommunalen Erlassen". Damit entfällt der neu definierte, nur schwer verständliche Anhang, der im \nGrundsatz jedoch das gleiche Ziel anstrebt. \n\nIn diesem Sinne müsste der bereinigte Text bei einer allfälligen Behandlung des Gesuches der Migros \ndurch die KRLG folgendermassen lauten: \n\n Artikel 5 Abs. 6 PPVO (bereinigter Vorschlag Migros) \n\n Die ÖV-Güteklasse wird in Abweichung vom Situationsplan der Reduktionsgebiete gemäss Abs. 5 im \nEinzelfall bestimmt, wenn massgebende Anteile der Besucher, Kunden oder Beschäftigten aus Ein-\nzugsgebieten stammen, welche unterschiedliche ÖV-Güteklassen aufweisen.  \n\n Die Zuordnung zur ÖV-Güteklasse im Einzelfall erfolgt nach der jeweils gültigen Fassung der kantona-\nlen Wegleitung zur Regelung des Parkplatz-Bedarfs in kommunalen Erlassen. \n\nWie bereits erwähnt, kann der Stadtrat aus verfahrensrechtlichen Gründen dem Parlament dazu keinen \nAntrag unterbreiten. \n\n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Von den Anpassungen in der "Verordnung über die Fahrzeugabstellplätze" aufgrund der zweiten \nVorprüfung durch das Amt für Raumentwicklung wird im zustimmenden Sinn Kenntnis genommen. \n\n2. Dem Grossen Gemeinderat wird in Ergänzung zu den Anträgen des Gemeinderates vom 2. April \n2014 und des Stadtrates vom 11. Juni 2014 beantragt, die nachstehenden Änderungen an der Ver-\nordnung über Fahrzeugabstellplätze (PPVO) vorzunehmen: \n(Referent: Stadträtin Susanne Sieber) \n \nArt. 6 Abs. 3 PPVO (neu) \nIn Gebieten der ÖV-Güteklassen A und B kann bei grösseren Überbauungen mit mindestens 20 Woh-\nnungen von der Verpflichtung, den massgeblichen Bedarf für Bewohner und Beschäftigte zu erstel-\nlen, ganz oder teilweise befreit werden, sofern ein reduzierter Bedarf über ein Mobilitätskonzept \nnachgewiesen wird und durch ein Controlling dauerhaft sichergestellt wird. Diese Verpflichtung ist \nvor Baubeginn als öffentlich-rechtliche Eigentumsbeschränkung im Grundbuch anmerken zu lassen. \nSofern der Nachweis des reduzierten Bedarfs nicht mehr erbracht werden kann, sind innert 5 Jahren \ndie notwendigen Parkplätze zu schaffen oder Ersatzabgaben gemäss Art. 16 zu leisten. In Gebieten \nder ÖV-Güteklassen A und B kann bei grösseren Überbauungen mit mindestens 20 Wohnungen. \n \nArt. 15 Abs. 3 PPVO (streichen) \nSollte eine autoarme oder autofreie Siedlung gemäss Art. 6 Abs. 3 realisiert werden, sind für 50 % der \nnicht erstellten Abstellplätze des minimal erforderlichen massgeblichen Bedarfs Ersatzabgaben zu \nleisten. \n\n\n\n \n\n4. Februar 2015  4 von 4 \n\nArt. 19 Abs. 2 PPVO (zusätzliche Aufzählung) \n– lenkungswirksame Bewirtschaftung von öffentlich zugänglichen Parkplätzen \n\n3. Auf einen Antrag zum Begehren der Genossenschaft Migros Ostschweiz wird im Sinne der \nErwägungen verzichtet. \n\n \nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht Manfred Hohl \n\nPräsident Stadtschreiber i. V. \n\n \n \n \n\nMitteilung an \n\n Parlamentssekretär (mit Akten) \n\n Ressortvorsteherin Hochbau + Planung \n\n Abteilung Bau + Planung \n\n Genossenschaft Migros Ostschweiz, Baumanagement, Postfach, 9201 Gossau SG (mittels Brief) \n\n \n \n\nmku/kut \n\n\n


name: 16.05.3 16-8 Bericht und Antrag Stadtrat Postulat Luginbühl Zweckmässige Organisation des Ärztlichen Notfalldienstes

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 28. Juni 2017 Seite 1 von 3 \n\n \nBericht und Antrag \nan den Grossen Gemeinderat \nGGR-Geschäft 16.05.3 16-8 Stadtratsbeschluss vom 28. Juni 2017 \n \n\n \n\nBericht \n \nAusgangslage \n\nDer Grosse Gemeinderat hat dem Stadtrat am 31. Oktober 2016 das Postulat "Zweckmässige Organisa-\ntion des ärztlichen Notfalldienstes" zur Berichterstattung und Antragstellung überwiesen. Es ist gemäss \nArt. 44 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates (GeschO GGR) eine "Aufforderung an den \nStadtrat zu prüfen, ob eine Massnahme in seiner Kompetenz zu treffen oder ob ein Beschluss in der \nZuständigkeit der Gemeinde oder des Gemeinderates zu fassen sei". Nach Art. 45 Abs. 4 GeschO GGR \nhat der Stadtrat über ein überwiesenes Postulat innert neun Monaten Bericht zu erstatten und Antrag \nzu stellen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nDer Stadtrat hatte demnach zu prüfen, ob und mit welchen Massnahmen die Stadt derzeit und in Zu-\nkunft dem gesetzlichen Auftrag nachkommt, den ärztlichen Notfalldienst zusammen mit dem Kanton \nsicherzustellen, sofern ein solcher nicht mehr besteht. \n\nAktuelle Situation betr. ärztlicher Notfalldienst \n\nGemäss dem Bundesgesetz über die universitären Medizinalberufe und dem kantonalen Gesundheits-\ngesetz sind Ärztinnen und Ärzte, Zahnärztinnen und Zahnärzte sowie Apothekerinnen und Apotheker \nverpflichtet, Notfalldienst zu leisten. Aus verschiedenen Gründen ist eine Dispensation vom Notfall-\ndienst möglich, wobei in diesen Fällen eine Ersatzabgabe geleistet werden muss. \n\nDas Gesundheitsgesetz sieht weiter vor, dass der Kanton und die Gemeinden für die Organisation des \nNotfalldienstes zuständig sind, wo ein solcher nicht oder nicht mehr besteht. Der ärztliche Notfalldienst \nwird aktuell durch die Ärztegesellschaft des Kantons Zürich und deren Bezirksgesellschaften in Zusam-\nmenarbeit mit den lokalen Ärztegesellschaften organisiert und gewährleistet. \n\nDie für die Organisation des Notfalldienstes im Dienstkreis Bäretswil-Hinwil-Seegräben-Wetzikon Ver-\nantwortlichen machten die Stadt im Jahr 2016 eindringlich darauf aufmerksam, dass die Gewährleis-\ntung des ärztlichen Notfalldienstes ab 2017 nicht mehr möglich sei. Als Gründe dafür wurden genannt: \n\n– Die Notfalldienst leistende Ärzteschaft im Dienstkreis ist überaltert. Viele werden in den kommen-\nden Jahren ihre Praxis aus Altersgründen aufgeben. Der Notfalldienst lastet bereits heute auf zu \nwenigen Schultern. Die Übergabe einer Praxis mit der Verpflichtung zur Leistung von viel Notfall-\ndiensten ist ausgesprochen schwierig. Junge, selbständige Ärztinnen und Ärzte übernehmen lieber \neine Praxis in der Stadt Zürich, wo aufgrund der höheren Ärztedichte viel weniger Notfalldienste ge-\nleistet werden müssen. \n\n– Heute arbeiten viele junge Ärztinnen und Ärzte im Anstellungsverhältnis und in Teilzeitpensen. Die \nÜbernahme von Notfalldiensten dieser Berufsgruppen ist eher die Ausnahme. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 28. Juni 2017 Seite 2 von 3 \n\n– Das Leisten von Notfalldiensten ist für eine Arztpraxis finanziell nicht interessant. Da sich Hilfe Su-\nchende zunehmend direkt in die Spitäler oder in Permanencen begeben, muss die Arztpraxis ihre \nDienstleistungen mit dem erforderlichen personellen Aufwand zwar anbieten, die Auslastung ist \naber mangelhaft. \n\n– Bisher wurde in Wetzikon der Notfalldienst während der Nacht (19 bis 7 Uhr) durch die Organisati-\non der SOS-Ärzte übernommen. Der entsprechende Vertrag wurde aber per Ende 2016 gekündigt, \nweil sich die Erbringung des Notfalldienstes aus den genannten Gründen der Konkurrenzierung \ndurch Spitäler und Permanencen auch für diese Organisation finanziell nicht mehr rechnete. \n\nAufgrund der Probleme mit der Aufrechterhaltung der Notfalldienste gründete die Ärztegesellschaft \ndes Kantons Zürich 2015 die AGZ Support AG, welche den Gemeinden ein Angebot für die Übernahme \nder Organisation und der Gewährleistung des Notfalldienstes ab 2017 unterbreitete. Die offerierten \nKosten für die Gemeinden lagen bei 10 Franken pro Einwohner/in. Da in den meisten Gemeinden bis-\nher für den Notfalldienst keine Kosten angefallen sind  für Wetzikon wären ab 2017 rund 250'000 Fran-\nken neu ins Budget einzustellen gewesen  reagierten die Gemeinden, unterstützt vom Gemeindepräsi-\ndentenverband, sehr zurückhaltend und es kam kaum zu entsprechenden Vertragsabschlüssen. \n\nÜbernahme der Koordination durch die Gesundheitsdirektion \n\nAufgrund der gesetzlichen Verpflichtung zur Sicherstellung der Organisation des Notfalldienstes durch \nKanton und Gemeinden übernahm die Gesundheitsdirektion auf Druck des Gemeindepräsidentenver-\nbandes im Spätherbst 2016 die Federführung bei der Suche nach tauglichen Lösungen für den ärztli-\nchen Notfalldienst. Anfang Dezember 2016 wurde in einer gemeinsamen Stellungnahme von Gesund-\nheitsdirektion, Gemeindepräsidentenverband und Ärztegesellschaft des Kantons Zürich bekannt gege-\nben, dass zur Sicherstellung einer zuverlässigen und für die Ärzteschaft bewältigbaren Organisation der \nmedizinischen Notfallversorgung folgende Massnahmen ergriffen werden sollen: \n\n– Die Ärzteschaft entwickelt ein Modell, welches mittels einer Triagestelle sämtliche Notfallanrufe aus \ndem ganzen Kanton annimmt und die Organisation der Notfalldienste gewährleistet. \n\n– Kanton und Gemeinden arbeiten gemeinsam ein Modell für die Finanzierung der Kosten für diese \nTriagestelle aus. \n\n– Die Gesundheitsdirektion prüft, welche Anpassungen des Gesundheitsgesetzes allenfalls notwendig \nsind und leitet diese bei Bedarf ein. \n\nDie Ärztegesellschaft und die Ärztinnen und Ärzte im Dienstkreis Bäretswil-Hinwil-Seegräben-Wetzikon \nsicherten daraufhin zu, den Notfalldienst für das Jahr 2017 im bisherigen Rahmen zu erbringen, um der \nAusarbeitung der Modelle für die Zukunft die notwendige Vorbereitungszeit zu sichern. \n\nAm 1. März 2017 wurde am GZO-Spital eine von den Hausärzten und dem Spital gemeinsam betriebe-\nne Notfallpraxis eröffnet. In dieser leisten seither die Notfall leistenden Ärztinnen und Ärzte der Region \nihren Notfalldienst am Abend und an Wochenenden und Feiertagen. Damit wird einerseits der Notfall \nam Spital von Bagatellfällen entlastet und andererseits sind die Notfalldienst leistenden Ärztinnen und \nÄrzte nicht mehr mit den hohen Infrastrukturkosten ihrer Praxis in Zusammenhang mit der Erbringung \ndes Notfalldienstes belastet. \n\nNeuorganisation des ärztlichen Notfalldienstes ab 2018 \n\nAm 3. Mai 2017 eröffnete die Gesundheitsdirektion die Vernehmlassung zu einer Revision des Gesund-\nheitsgesetzes zur Neuregelung der Notfalldienstorganisation. \n\nDer Vorschlag für die Revision wurde gemeinsam mit dem Gemeindepräsidentenverband und den ärzt-\nlichen Standesorganisationen erarbeitet. Er sieht die Schaffung einer Triagestelle mit einer einheitli-\nchen Notrufnummer für den ganzen Kanton vor, welche sämtliche eingehenden Anrufe an die zustän-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 28. Juni 2017 Seite 3 von 3 \n\ndigen Leistungserbringer vermittelt. Die Kosten für den Betrieb der Triagestelle sollen sich Kanton und \nGemeinden je zur Hälfte teilen. Dies bedingt eine Anpassung und Differenzierung der gesetzlichen Re-\ngelungen des Notfalldienstes im Gesundheitsgesetz. Gleichzeitig sollen insbesondere neu auch die an-\ngestellten Ärztinnen und Ärzte, Zahnärztinnen und Zahnärzte und Apothekerinnen und Apotheker zum \nNotfalldienst verpflichtet sowie eine Ersatzabgabeverpflichtung für vom Notfalldienst befreite Berufs-\nangehörige auf gesetzlicher Ebene verankert werden. Die Standesorganisationen sind für die Organisa-\ntion und Erbringung des Notfalldienstes vor Ort und dessen Finanzierung aus der Ersatzabgabe verant-\nwortlich. Die Inkraftsetzung des revidierten Gesetzes ist per 1. Januar 2018 vorgesehen.  \n\nDie für die Gemeinden entstehenden Kosten werden auf 2,40 bis 3,85 Franken pro Einwohner/in ge-\nschätzt. Für Wetzikon ist also mit jährlichen Kosten von zwischen 60'000 und 90'000 Franken zu rech-\nnen. Diese liegen deutlich unter dem damaligen Angebot der AGZ Support AG von 10 Franken pro Ein-\nwohner/in. \n\nDer Stadtrat hat sich im Rahmen der Vernehmlassung im Gleichschritt mit dem Gemeindepräsidenten-\nverband für die Revision des Gesundheitsgesetzes ausgesprochen (SRB 100 vom 31. Mai 2017). Zwar \nsind die zu erwartenden neuen Kosten ab dem Rechnungsjahr 2018 nicht unerheblich, aber damit kann \nin zweckmässiger Weise der für die Bevölkerung äusserst wichtige Notfalldienst sichergestellt werden. \nEin Alleingang der Stadt Wetzikon macht keinen Sinn. Er würde mit Sicherheit zu höherem finanziellem \nund zusätzlich personellem Aufwand führen als die gemeinsame Lösung aller Beteiligten im ganzen \nKanton. \n\nFazit des Stadtrates \n\nDer Stadtrat ist der Meinung, dass mit der geplanten Revision des Gesundheitsgesetzes ab 2018 eine \ntaugliche Lösung für die Gewährleistung des ärztlichen Notfalldienstes besteht. Die Stadt kommt damit \nihren gesetzlichen Verpflichtungen nach. Die Forderungen des Postulats werden somit erfüllt und die-\nses kann abgeschrieben werden. \n\n \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Grossen Gemeinderat, er möge folgenden Beschluss fassen: \n(Referent: Stadtrat Remo Vogel, Ressort Soziales + Alter) \n\nDem Bericht des Stadtrates zum Postulat "Zweckmässige Organisation des ärztlichen Notfalldienstes" \nwird zugestimmt und das Postulat abgeschrieben. \n\n \nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n \n \nversandt am: 03.07.2017 \n \n \n\n\n


name: 24.04.01 Motion Oriet Einleiten einer Planung für eine Parkanlage an der Binzackerstrasse

text: \nSP \nParlament Wetzikon\nSP/AW-Fraktion\n\nDaniela Oriet Bertschikerstrasse 31 079 366 31 20\nParlamentarierin 8620 Wetzikon daniela.oriet@parlament-wetzikon.ch 1/3\n\nParlament Wetzikon\nFrau Präsidentin Helen Bisang\nBahnhofstrasse 167\n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 09. Juni 2024\n\nMotion\n\nEinleiten einer Planung für eine Parkanlage an der\nBinzackerstrasse\n\nGrünflächen sind Lebensqualität: Grünflächen stellen im Siedlungsgebiet einen wesentlichen\nBestandteil für das Klima, die Erholung und die urbane Lebensqualität dar (Aufenthalt im Freien,\nnaturnahe Spielräume, Kühlungseffekt, Biodiversität).\n\nDer Grünflächenanteil in Wetzikon ist ungenügend: Die Grünflächenversorgung pro Einwohne-\nrinnen und Einwohner im Wetziker Siedlungsgebiet liegt mit rund 5 m2 deutlich unter dem fachlich\nempfohlenen Mindestwert von 8-10 m2 und auch unter den Werten vergleichbarer Schweizer\nStädte.\n\nDie Exekutive verweist auf die vielen, nahe gelegenen Erholungsmöglichkeiten im Landwirt-\nschaftsgebiet und in den Schutzgebieten Kemptnertobel, Pfäffikersee und Drumlinlandschaft.\nDiese Naherholungsgebiete sind allerdings von etlichen Wohnstandorten für viele Personengrup-\npen zeitlich schwer zu erreichen. Insbesondere Kinder und ältere Menschen sind auf ausreichend\nFreiflächen in unmittelbarer Wohnumgebung angewiesen.\n\nMit der Vergrösserung und der Verdichtung des Siedlungsgebiets nehmen die innerstädtischen\nGrünflächen ab. 1930 wohnten auf dem Stadtgebiet 6’900 Menschen, heute hat Wetzikon 26'400\nEinwohnerinnen und Einwohner. Für das Jahr 2050 prognostiziert der Kanton eine Bevölkerungs-\nzahl von 34’300 Menschen. Die Grünflächen umfassen heute rund 12,5 ha. Für den Planungshori-\nzont 2050 müssten sie mindestens einen Umfang von 28 ha haben. Der Trend läuft momentan in\ndie entgegengesetzte Richtung.\n\nIn den vergangenen Jahrzehnten haben sich der Grünflächenanteil sowie der städtische Baumbe-\nstand negativ entwickelt. Die Fjorde werden zugebaut, es wird verdichtet und der Versiegelungs-\ngrad nimmt zu. Dies ist insbesondere auf die über Gestaltungspläne realisierte hohe bauliche\nDichte und den Ausbau der Infrastruktur zurückzuführen.\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n10.06.2024\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nMotion\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n24.04.01\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n\n\n\nSP \nParlament Wetzikon\nSP/AW-Fraktion\n\nDaniela Oriet Bertschikerstrasse 31 079 366 31 20\nParlamentarierin 8620 Wetzikon daniela.oriet@parlament-wetzikon.ch 2/3\n\nPotenzial für Parkanlage an der Binzackerstrasse: Für Oberwetzikon wurde westlich der\nBinzackerstrasse bereits 1986 eine Freihaltezone festgesetzt. Zudem läuft Ende 2028 die kanto-\nnale Konzession der Stadtwerke zur Gewinnung von Quellwasser auf diesem Areal aus. Im gan-\nzen Gebiet sind drei Grundstücke in privatem Besitz. Die Grundstücke Kat-Nrn. 4798, 4799, 9941,\n3763, 1764, 3622 und 4800 gehören der Stadt. Die heute unbebauten Flächen rund um die\nGrundwasserfassung Feld umfassen mehr als 10'000 m2. Eine ökologische und gestalterische\nAufwertung des Geländes als Nächst-Erholungsraum ist angezeigt. Anscheinend bestehen auch\nAbsichten, die in der Bauzone (WG 3.3) gelegenen Baugrundstücke zu entwickeln.\n\nAufgrund dieser Situation fordern wir den Stadtrat auf, eine Arealplanung über eine städte-\nbauliche Studie oder eine Testplanung mit mehreren interdisziplinär zusammengesetzten\nTeams auszulösen. Die Planung soll mit angemessener Abstimmung mit den betroffenen\nGrundeigentümerInnen und Beteiligung der Bevölkerung der umliegenden Quartiere erfol-\ngen. Dabei sind folgende Teilziele zu erarbeiten:\n\n Analyse der aktuellen Situation rund um die Grundwasserfassung Feld an der\nBinzackerstrasse und des Umfelds.\n\n Eruierung der städtebaulichen und freiräumlichen Potenziale, Risiken und Chancen.\n Festlegung der arealspezifischen Entwicklungsziele.\n Aufzeigen der bis 2050 zu erwartenden Änderungen, Entwicklungen und Umgang mit all-\n\nfälligen Grundstücksverkäufen im Umfeld (Möglichkeit des Landabtausches).\n Vorbereitungen für die Abgabe des städtischen Lands in der WG 3.3 im Baurecht.\n Vorgehensplanung der konkreten Parkentwicklung unter Berücksichtigung der stadtökolo-\n\ngischen Funktionen, der Naherholung sowie gestalterisch/städtebaulicher Aspekte.\n Definition des weiteren Prozesses zur Umsetzung mit einer möglichen Beteiligung der Be-\n\nvölkerung.\n Aufnahme von Gesprächen mit GrundeigentümerInnen als Grundlage für einen städtebau-\n\nlichen Vertrag zwischen Stadt und GrundeigentümerInnen bzw. ProjektentwicklerInnen.\n\nBegründung\n\nDie Leitideen des REK 2010 für die Quartiere Binz, Widum und Zentrum in Bezug auf die\nFreiräume wurden bisher nicht umgesetzt. Das Quartier Binz hat im betreffenden Strassengeviert\neine Grösse von mehr als 2 ha.\n\nIm Rahmen des Quartierplans Widum und der Entwicklungsleitbilder Widum und Binzacker wur-\nden mehrere Grünflächen für eine öffentliche Nutzung definiert. Keine davon wurde bisher reali-\nsiert.\n\nWenn der Stadtrat die Inhalte des Grünraumkonzepts ernst nimmt, dann muss die Arealplanung\nan der Binzackerstrasse über eine städtebauliche Studie oder eine Testplanung entspre-\nchend oben genannter Teilziele dringend angegangen werden und ein ausführungsreifes\nProjekt bis spätestens Ende 2028 vorliegen.\n\n\n\nSP \n\nJ0/44,47-, \n\nParlament Wetzikon\nSP/AW-Fraktion\n\nDaniela Oriet Bertschikerstrasse 31 079 366 31 20\nParlamentarierin 8620 Wetzikon daniela.oriet@parlament-wetzikon.ch 3/3\n\nFreundliche Grüsse\n\nSP/AW-Fraktion\n\nErstunterzeichnerin\n\nDaniela Oriet\nParlamentarierin\n\nMitunterzeichnerinnen und Mitunterzeichner\n\nBrigitte Meier Hitz Advije Delihasani\nGemeinderätin, Fraktionspräsidentin Gemeinderätin\n\nSaamel Lohrer Marco Müller\nGemeinderat Gemeinderat\n\nRobin Schwitter Christoph Wachter\nGemeinderat Gemeinderat\n\n\n


name: 25.06.03 Antrag Stadtrat Jahresrechnung 2024

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 26. März 2025  \n \n\n2025/55 9.01.05 Jahresrechnung \nJahresrechnung 2024, Antrag und Weisung (Parlamentsgeschäft 25.06.03) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Jahresrechnung 2024 und die Sonderrechnungen werden genehmigt und dem Parlament zur \nBeschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Die Abteilung Präsidiales wird beauftragt, die Öffentlichkeit mit einer Medienmitteilung über die \nJahresrechnung 2024 zu informieren.  \n\n3. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n4. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Mitglieder der Geschäftsleitung \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n\n \n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag zur Genehmigung der Jahres-\nrechnung 2024 durch das Parlament.  \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 2 von 6 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.06.03 \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Sandra Elliscasis, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDie Jahresrechnung 2024 und die Sonderrechnungen werden genehmigt. \n\n \n\nWeisung \n \nErfolgsrechnung \n\nDie Erfolgsrechnung schliesst bei einem Umsatz von rund 325,8 Mio. Franken mit einem Ertragsüber-\nschuss von Fr. 5'892'939.34 ab. Budgetiert war ein Ertragsüberschuss von Fr. 1'090'100.00. Im Finanz- \nund Aufgabenplan 2024 – 2028 (SRB 2024/232 vom 18. September 2024) wurde für 2024 ein Ertrags-\nüberschuss von 6,719 Mio. Franken prognostiziert. \n\nDie wesentlichen Punkte der Erfolgsrechnung auf einen Blick: \n\nNettoergebnisse pro  \nGeschäftsbereiche (in Fr.) \n\nRechnung Budget Abweichung  \n\n     \n1 PRÄSIDIALES + ENWICKLUNG 6'643'991 7'703'700 - 1'059'709 - 13.8 % \n2 GB SICHERHEIT, SPORT + KULTUR 7'973'925 8'279'000 - 305'075 - 3.7 % \n5 GB GESELLSCHAFT + SOZIALES 46'292'919 41'196'600 + 5'096'319 + 12.4 % \n6 GB BAU, PLANUNG + UMWELT 12'934'367 14'306'500 - 1'372'133 - 9.6 % \n8 GB BILDUNG 66'911'568 65'739'400 + 1'172'168 + 1.8 % \n9 GB FINANZEN + IMMOBILIEN*  - 146'649'710 - 138'315'300 - 8'334'410 + 6.0 % \nErtragsüberschuss Rechnung 2024 - 5'892'940  - 1'090'100 - 4'802'840 - 440.6 % \n* Erträge \n\n \n    \n\nArtengliederung (Auszug) (in Fr.) Rechnung Budget Abweichung  \n\nAufwand     \n30 Personalaufwand 74'237'566 76'311'426 - 2'073'860 - 2.72 % \n ohne Eigenwirtschaftsbetriebe 40'264'406 40'905'700 - 641'294 - 1.57 % \n31 Sach- und übriger Betriebsaufwand w77'750'034 84'589'100 - 6'839'066 - 8.09 % \n ohne Eigenwirtschaftsbetriebe x26'889'006 27'291'100 - 402'094 - 1.47 % \n33 Abschreibungen Verwalt.vermögen y21'225'670 19'590'200 + 1'635'470 + 8.35 % \n ohne Eigenwirtschaftsbetriebe y12'924'574 10'690'600 + 2'233'974 + 20.90 % \n34 Finanzaufwand 1'449'774 1'796'600 - 346'826 - 19.30 % \n35 Einlagen in Spezialfinanzierungen und \n      Fonds \n\n4'956'533 3'604'228 + 1'352'305 + 37.52 % \n\n36 Transferaufwand z110'950'790 101'936'300 + 9'014'490 + 8.84 % \n     \nwdavon 4'415'217 Minderkosten Strom- und Gaseinkauf Stadtwerke \nxdavon 309'358 Mehrkosten Ver- und Entsorgung Liegenschaften VV (u.a. Energiekosten) \nydavon 3'063'480 Wertberichtigung Beteiligung GZO AG (nicht budgetiert) \nzohne 3'063'480 Wertberichtigung Beteiligung GZO AG (nicht budgetiert) \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 3 von 6 \n\nErtrag     \n40 Fiskalertrag 96'002'239 83'778'400 + 12'223'839 + 14.59 % \n42 Entgelte (Gebühren etc.) x88'360'889 94'497'200 - 6'136'311 - 6.49 % \n      ohne Eigenwirtschaftsbetriebe 8'470'508 8'398'100 + 72'408 + 0.86 % \n43 Übrige Erträge  1'311'288 1'347'000 - 35'712  - 2.65 % \n44 Finanzertrag 6'075'112 4'978'000 + 1'097'112 + 22.04 % \n45 Entnahmen Spezialfinanzierungen… 2'294'555 3'066'854 - 772'299 - 25.18 % \n46 Transferertrag (inkl. Finanzausgleich) y102'232'715 101'049'900 + 1'182'815 + 1.17 % \n\n \nxdavon 5'235'243 Mindererträge Strom- und Gasverkauf Stadtwerke \nydavon 4'800'479 Minderertrag Finanzausgleich (Ressourcenausgleichsbeiträge) \n\n \nDie grösseren Kontoabweichungen in der Erfolgsrechnung sind auf den Seiten 72 bis 131 der Jahres-\nrechnung 2024 aufgelistet.  \n\nEigenwirtschaftsbetriebe \n\nAbwasserbeseitigung \n\nDer Bereich Stadtentwässerung schliesst das Rechnungsjahr 2024 mit einem erfreulichen Ertragsüber-\nschuss von Fr. 717'074.00 ab, was gegenüber dem Budget 2024 einer Verbesserung von Fr. \n1'337'474.00 entspricht. Das Bilanzkonto 2900.20 "Spezialfinanzierung Abwasserbeseitigung" weist per \n31.12.2024 einen Saldo von Fr. 32'239'291.82 aus.  \n\nAbfallwirtschaft \n\nBeim Bereich Abfallwesen wurde für 2024 ein Aufwandüberschuss von Fr. 173'400 budgetiert. Die \nRechnung 2024 schliesst mit einem Ertragsüberschuss von Fr. 33'288.83 ab, was einer Verbesserung \nvon Fr.  206'688.83 entspricht. Das Bilanzkonto 2900.30 "Spezialfinanzierung Abfallwirtschaft" weist \nper 31.12.2024 einen Saldo von Fr. 2'845'350.61 aus. \n\nPflegezentrum Wildbach \n\nDas Pflegezentrum Wildbach ging im Budget 2024 von einem einmaligen Verlust von maximal 1,1 Mio. \nFranken aus. Das Budgetorgan entschied, dieser Verlust sei vom Steuerhaushalt zu tragen. Tatsächlich \nschliesst die Rechnung 2024 mit einem hohen Verlust von Fr. 1'806'953.76 ab. Die zusätzlichen \nFr. 706'953.76 werden dem Bilanzkonto 2900.70 "Spezialfinanzierung Pflegezentrum Wildbach" ent-\nnommen. Dieses weist nun einen Vorschuss (Minusbetrag) per 31.12.2024 von Fr. 856'953.76 aus. Die-\nser Betrag ist durch das Pflegezentrum Wildbach längstens innert fünf Jahren (2026 – 2030) abzutragen \n(Ø rund Fr. 171'400 pro Jahr, Umsatz Budget 2025 Fr. 25'337'100, davon Fr. 171'400 = 0,68 %). \n\nBerufswahl- und Weiterbildungsschule Zürcher Oberland (BWSZO) \n\nDie BWSZO schliesst das Rechnungsjahr 2024 mit einem Aufwandüberschuss von Fr. 51'393.94 ab, was \ngegenüber dem Budget 2024 einer Verbesserung von Fr. 340'806.06 entspricht. Das Bilanzkonto \n2900.80 "Spezialfinanzierung BWSZO" weist per 31.12.2024 einen Saldo von Fr. 329'241.29 aus.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 4 von 6 \n\nHeilpädagogische Schule Wetzikon (HPSW) \n\nDie HPSW hat auch in ihrem dritten Jahr als Eigenwirtschaftsbetrieb wiederum einen Ertragsüber-\nschuss von 165'616.19 zugunsten der Spezialfinanzierung HPSW erwirtschaftet. Diese weist unter dem \nBilanzkonto 2900.90 per 31.12.2024 ein Guthaben von Fr. 1'325'547.18 aus. \n\nStadtwerke \n\nDie Rechnung 2024 der Stadtwerke schliesst gesamthaft mit einem Gewinn von Fr. 2'506'119.52 ab: \n\nStrom:  Fr. 3'364'461.60  (Eigenkapital per 31.12.2024 Fr. 51'366'134.76) \nGas: - Fr. 1'132'288.50   (Eigenkapital per 31.12.2024 Fr. 26'707'510.63) \nWasser: - Fr.     226'996.49  (Eigenkapital per 31.12.2024 Fr. 26'532'592.76) \nMarktdienstleist.:  Fr.     500'942.91  (Eigenkapital per 31.12.2024 Fr.       500'942.91) \n \n \nInvestitionsrechnung \n\nDie Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen weist Nettoausgaben von rund 34,5 Mio. Franken \n(Budget 69,4 Mio. Franken) aus. \n\nDie wesentlichen Punkte auf einen Blick: \n\nGliederung nach Institutionen \nNetto-Ausgaben (in Fr.) \n\nRechnung Budget Abweichung  \n\n     \n102 Informatik 150'299 987'000 - 836'701 - 84.77 % \n25   Abteilung Bevölkerung + Sicherheit 4'120'239 9'042'500 - 4'922'261 - 54.43 % \n28   Abteilung Sport + Freizeit 591'610 1'050'000 - 458'390 - 43.66 % \n52   Abteilung Soziales 129'669 210'000 - 80'331 - 38.25 % \n545 Pflegezentrum Wildbach 197'483 718'000 - 520'517 - 72.50 % \n61   Abteilung Hochbau 431'507 570'000 - 138'493 - 24.30 % \n65   Abteilung Tiefbau (ohne Bereich 657) 2'838'698 7'067'000 - 4'228'302 - 59.83 % \n657 Bereich Stadtentwässerung 7'855'543 8'740'000 - 884'457  - 10.12 % \n68   Abteilung Umwelt 3'911'741 16'550'000 - 12'638'259  - 76.36 % \n7     Stadtwerke 8'997'092 18'035'000 - 9'037'908 - 50.11 % \n81   Abteilung Bildung 1'070'229 1'432'800 - 362'571 - 25.31 % \n950 Abteilung Immobilien 60'990 60'000 + 990 + 1.65 % \n956 Liegenschaften VV Verwaltung 146'553 60'000 + 86'553 + 144 % \n957 Liegenschaften VV Bildung PS 3'849'538 4'760'000 - 910'462 - 19.13 % \n958 Liegenschaften VV Bildung Sek 128'639 172'000 - 43'361 - 25.21 % \n   - 34'974'470  \n\n \n\nEinzelne grössere Projekte (ab 500'000 Franken) \nNetto-Ausgaben (in Fr.) \n\n   \n\n \nAusbau ARA  \n\n \n7'260'172 \n\n  \n\nBeteiligung an Fernwärme Wetzikon AG  3'900'000   \nGesamtsanierung Friedhof 3'015'450   \nSchulanlage Walenbach, Gesamtsanierung und Erweiterung 2'452'301   \nSanierung Usterstrasse 1'286'799   \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 5 von 6 \n\nUmrüstung Smarte LED-Strassenbeleuchtung 852'862   \nNeubau Feuerwehrgebäude 820'544   \nSanierung Niederspannungsverteilnetz Mühlestrasse  805'712   \nSchulanlage Robenhausen, Schulraumerweiterung 785'206   \nSanierung Transportnetz Reservoir Balm  724'974   \nSanierung Reservoir Balm  682'853   \nStromzähler (Smart Meter) 2024  503'376   \n    \n\nDie Investitionsrechnung Finanzvermögen schliesst mit Nettoausgaben von Fr. 164'250.30 ab. \n\nIn der Investitionsrechnung ist die Budgetierung der Jahrestranchen einzelner Projekte schwierig und \nkann daher in der Jahresrechnung zu grösseren Abweichungen führen. Diese sind auf den Seiten 226 \nbis 242 der Jahresrechnung 2024 aufgelistet.  \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Rechnungsabschluss 2024 weist einen Ertragsüberschuss in der Erfolgsrechnung von rund 5,9 Mio. \nFranken auf, was im Vergleich zum Budget eine Verbesserung von rund 4,8 Mio. Franken bedeutet. Im \nFinanz- und Aufgabenplan 2024 – 2028 (SRB 2024/232 vom 18.  September 2024) wurde für 2024 ein \nErtragsüberschuss von 6,7 Mio. Franken prognostiziert. \n\nAbweichungen von mehr als 0,3 Mio. Franken gegenüber dem Budget 2024 sind (in Fr.): \n\nVerbesserungen \n\n1. Mehrertrag allgemeine Gemeindesteuern (9151) 8,0 Mio. (Budget 74,2 Mio./JR 82,2 Mio.)  \n2. Mehrertrag Grundstückgewinnsteuern (9152) 4,3 Mio. (Budget 9,0 Mio./JR 13,3 Mio.) \n\n3. Minderaufwand bei Gesetzliche wirtschaftliche Hilfe (5221) 1,9 Mio. (Budget 6,2 Mio./JR 4,3 Mio.) \n4. Minderaufwand Informatik (1021) 0,6 Mio. (Budget 2,5 Mio./JR 1,9 Mio.) \n\n5. Tieferer Personalaufwand im Steuerhaushalt 0,6 Mio. (Budget 40,9 Mio./JR 40,3 Mio.) \n6. Höherer Gewinnanteil ZKB (9112) 0,5 Mio. (Budget 2,3 Mio./JR 2,8 Mio.) \n7. Minderaufwand Strassen (6511) 0,4 Mio. (Budget 2,5 Mio./JR 2,1 Mio.) \n\n8. Minderaufwand Präsidiales + Entwicklung (1001) 0,4 Mio. (Budget 1,8 Mio./JR 1,4 Mio.) \n\n9. Höherer Nettoertrag Zinsen (9113) 0,4 Mio. (Budget 0,9 Mio./JR 1,3 Mio.) \n10. Tieferer Sachaufwand im Steuerhaushalt 0,4 Mio. (Budget 27,3 Mio./JR 26,9 Mio.) \n\n11. Minderaufwand Stadtpolizei (2531) 0,3 Mio. (Budget 1,9 Mio./JR 1,5 Mio.) \n\n12. Minderaufwand Öffentlicher Verkehr (6502) 0,3 Mio. (Budget 3,2 Mio./JR 2,9 Mio.) \n\nVerschlechterungen \n\n1. Tiefere Ressourcenausgleichsbeiträge (9111) 4,8 Mio. (Budget 53,6 Mio./JR 48,8 Mio.) \n2. Wertberichtigung Beteiligung an GZO AG (5402) 3,1 Mio. (Budget 0,0 Mio./JR 3,1 Mio.) \n3. Mehraufwand Asylwesen (5203) 2,1 Mio. (Budget 1,3 Mio./JR 3,4 Mio.) \n4. Mehraufwand Ergänzungsleistungen AHV/IV + Beihilfen (5261-5263) 1,1 Mio. (Budget 6,2 Mio./JR 7,3 Mi-\n\no.) \n5. Mehraufwand Sonderschulungen (8172) 0,8 Mio. (Budget 4,6 Mio./JR 5,4 Mio.) \n6. Mehraufwand Heimplatzierungen von Kindern und Jugendlichen (5222) 0,6 Mio.  \n\n(Budget 2,7 Mio./JR 3,3 Mio.) \n7. Höherer Nettoaufwand Baubewilligungen (6110) 0,5 Mio. (Budget 0,3 Mio./JR 0,8 Mio.) \n8. Mehraufwand Pflegefinanzierung ambulant (5406) 0,4 Mio. (Budget 3,9 Mio./JR 4,3 Mio.) \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 6 von 6 \n\nIm Gesamthaushalt resultiert dank dem Ertragsüberschuss sowie dem nicht ausgeschöpftem Investiti-\nonsvolumen ein Finanzierungsfehlbetrag von 4,7 Mio. Franken. Das Budget 2024 sah eine Neuver-\nschuldung von 48,2 Mio. Franken vor. Die deutliche Verbesserung von 43,5 Mio. Franken hilft der Stadt \nmit Blick auf die (Fremd-)Finanzierung der bereits bewilligten (ARA, Feuerwehrgebäude, Schulhaus Wa-\nlenbach, Beteiligung an Fernwärme Wetzikon AG) und weiteren anstehenden Grossinvestitionen wie \ndie Beteiligung an der Kapitalerhöhung zur Sanierung der GZO AG Spital Wetzikon.  \n\nDie Darlehensschulden konnten 2024 von 67,1 Mio. um 10 Mio. auf 57,1 Mio. Franken reduziert wer-\nden.  \n\n \nAkten \n\n– Jahresrechnung 2024 Stadt Wetzikon \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 21.03.07 Antrag Stadtrat Postulat Spiess Festsetzung Planungszone

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 1. Dezember 2021  \n \n\n2021/278 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Festsetzung Planungszone", Nicht-Entgegennahme (Parlamentsge-\nschäft 21.03.07) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Nicht-Entgegennahme des Postulats "Festsetzung Planungszone" und die da-\nzugehörige Stellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Ressort Hochbau + Planung \n– Geschäftsbereich Bau + Infrastruktur \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Bereichsleiterin Hochbau \n– Bereichsleiter Tiefbau/Strassenwesen \n– Stadtplanung \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Hochbau + Planung unterbreitet dem Stadtrat die Nicht-Entgegennahme des Postulats \n"Festsetzung Planungszone"  zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 2 von 4 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.03.07 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat empfiehlt, das Postulat "Festsetzung Planungszone" nicht zu überweisen. \n(Zuständig im Stadtrat Susanne Sieber, Ressort Hochbau + Planung) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat "Festsetzung Planungszone" von Barbara Spiess (SP) und fünf Mitunter-\nzeichnenden wurde am 20. September 2021 eingereicht und ist an der Parlamentssitzung vom 7. Okto-\nber 2021 begründet worden: \n\n \nWir laden den Stadtrat ein: \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, beim Regierungsrat des Kantons Zürich die Festsetzung einer Planungszone über \ndas Siedlungsgebiet der Stadt Wetzikon zu beantragen. \n\nBegründung: \n\nMit der Einstellung der Planungsarbeiten an der Westtangente ist die entscheidende Grundlage der offiziellen \nVerkehrsplanung weggebrochen. Die Verkehrsprobleme sind ein wesentlicher Faktor, der die Lebens- und Wohn-\nqualität in Wetzikon beeinträchtigt. Ohne eine Lösung dieser Probleme bleiben die wichtigsten negativen Faktoren \nerhalten.  \n\nSeit Jahrzehnten ist die Wohnbautätigkeit in Wetzikon ungebrochen hoch. Eine Verkehrsplanung, die dieser Ent-\nwicklung Rechnung tragen würde, fehlt. Ebenso steht das Mobilitätskonzept aus, das taugliche Alternativen zum \nmotorisierten Strassenverkehr aufzeigen sollte. Die Exekutive hat sich bisher damit begnügt, ihre Aufgabe auf den \nBund (Oberlandautobahn) und den Kanton (Westtangente) abzuschieben, wohl wissend, dass beide Strassen bes-\ntenfalls eine geringe Entlastung des innerstädtischen Strassennetzes bringen würden.  \n\nEs mangelt aber nicht nur an der Verkehrsplanung, sondern auch an der Planung und Errichtung von Erholungs- \nund Freiräumen. Die Schulraumplanung ihrerseits wird Jahr für Jahr von der steigenden Kinderzahl überrascht, \nwas zu unverhältnismässig teuren Aus- und Umbauten führt.  \n\nDamit die noch vorhandenen, bescheidenen Spielräume im Moment bestehen bleiben, muss verhindert werden, \ndass die letzten Baulücken und Grünräume überbaut und zerstört werden, bevor die Planungsgrundlagen vorlie-\ngen.  \n\nDie Staatskanzlei des Kantons Zürich hält zur Planungszone fest, dass sie «wegen ihrer zeitlichen Begrenzung kei-\nnen Eingriff in die Eigentumsfreiheit» bewirke, «zumal ein Grundstück überbaut werden kann, wenn die Nutzung \ndem Ziel der Planungszone entspricht». Und weiter steht, dass die Sicherung planerischer Interessen als öffentli-\nche Interessen dem privaten Interesse an einer baldigen Verwirklichung baureifer Projekte vorgehen würden. \n\nLösungsansatz  \n\nDie Ablehnung der Westtangente bietet die Chance, neue, innovative Lösungen zu suchen und umzusetzen. Dies \nbedarf aber nicht nur neuer Ansätze, sondern erfordert auch die notwendige Zeit für die Überarbeitung der Orts-\nplanung. Mit der Festsetzung einer Planungszone verschafft sich die Stadt diesen Spielraum für eine Dauer von \ndrei bis maximal fünf Jahren. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 3 von 4 \n\nFormelles \n\nDas Postulat ist gemäss Art. 44 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine "Auf-\nforderung an den Stadtrat zu prüfen, ob eine Massnahme in seiner Kompetenz zu treffen oder ob ein \nBeschluss in der Zuständigkeit der Gemeinde oder des Gemeinderates zu fassen sei". Nach \nArt. 45 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postu-\nlat entgegenzunehmen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nGemäss § 346 Abs. 1 Planungs- und Baugesetz (PBG) können bis zum Erlass oder während der Revision \nvon Richt- oder Nutzungsplänen für genau bezeichnete Gebiete Planungszonen festgesetzt werden, in-\nnerhalb denen keine baulichen Veränderungen oder sonstigen Vorkehrungen getroffen werden dürfen, \ndie der im Gange befindlichen Planung widersprechen. Planungszonen können höchstens für drei Jahre \nfestgesetzt werden; soweit nötig, kann die Frist längstens um zwei Jahre verlängert werden (§ 346 \nAbs. 3 PBG). \n\nPlanungszonen dienen der vorläufigen Sicherung von beabsichtigten Planänderungen. Die Vorausset-\nzung für die Anordnung einer Planungszone, ist die konkrete Absicht der Behörde eine bestehende \nplanerische Ordnung zu ändern. Bei einer Planungszone handelt sich rechtlich um eine negative Vor-\nwirkung, bei der geltendes Recht bis zum Inkrafttreten des neuen Rechts nicht mehr angewendet wird. \n\nGemäss Bundesgericht (BGer 1C_472/2009) stellen Planungszonen öffentlich-rechtliche Eigentumsbe-\nschränkungen dar und treffen somit in erster Linie die Rechte von Eigentümern und Personen. Dieser \nEingriff in die Eigentumsgarantie bedarf einer gesetzlichen Grundlage und einem öffentlichen Interesse \nwobei die Verhältnismässigkeit gewahrt bleiben muss (Art. 36 Abs. 1-3 Bundesverfassung). Im Sinne \ndes Verhältnismässigkeitsprinzips dürfen Planungszonen nicht weitergehen, als es der Schutz der in \nGang befindlichen Planung bzw. Rechtssetzung erfordert. \n\nFazit \n\nIn einer Planungszone dürfen keine baulichen Veränderungen oder sonstigen Vorkehrungen getroffen \nwerden, die der im Gange befindlichen Planungen widersprechen. Für die Prüfung, ob ein Bauvorhaben \nim Widerspruch zu laufenden Planungen steht, müssen diese somit einen gewissen Konkretisierungs-\ngrad aufweisen, oder sich auf ein bestimmtes Gebiet beschränken. Bei einer vorsorglichen und flä-\nchendeckenden Planungszone, wie dies im Postulat gefordert wird, ist dies jedoch nicht möglich. \n\nAuch wenn ein nachvollziehbares öffentliches Interesse an der Erhaltung der Spielräume für zukünftige \nEntwicklungen besteht, so ist die rechtliche Voraussetzung und die Wahrung des Verhältnismässig-\nkeitsprinzips für eine Planungszone mangels klarer Planungsabsichten und genau bezeichneter Gebiete \nnicht gegeben.  \n\nDer Stadtrat empfiehlt deshalb das Postulat nicht zu überweisen. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 4 von 4 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tFazit\n\n\n


name: 24.06.15 Antrag FK II Leistungsvereinbarung Pro Senectute für Sozialberatung ab 2025 bis 2028

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Fachkommission II \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 1 \n\n \n\nAntrag der Fachkommission II \n\n24.06.15 Leistungsvereinbarung Pro Senectute für Sozialberatung ab 2025 bis 2028 \n\nDie Fachkommission II beantragt dem Parlament: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung eines Kredits von 380'800 Franken zur Finanzierung der Sozialberatung der Pro Senec-\ntute für die Jahre 2025 bis 2028. \n\n3. Belastung der Ausgaben von jährlich 95'200 Franken im Konto 5401.3636.00 (Beiträge an private \nOrganisationen ohne Erwerbszweck). \n\n \n\nBegründung \n\nDer Stadtrat erläutert, dass die Pro Senectute für die Stadt Wetzikon schon viele Jahre Dienstleistungen \nim Bereich der Sozialberatung für Seniorinnen und Senioren erbringt. Diese Zusammenarbeit soll mit einer \nneuen Leistungsvereinbarung für die Jahre 2025 bis 2028 fortgesetzt werden. Die Sozialberatung der Pro \nSenectute richtet sich an Wetzikerinnen und Wetziker ab vollendetem 60. Lebensjahr. Das Beratungsan-\ngebot erstreckt sich auf eine Vielzahl von Themen des Alters, darunter Fragen der Lebensgestaltung, des \nZusammenlebens sowie auf Gesuchstellungen, Abklärungen oder den Informationsaustausch mit invol-\nvierten Fachstellen. Diese Dienstleistungen sind für die Ratsuchenden mit wenigen Ausnahmen kostenlos. \nMit der neuen Leistungsvereinbarung steigen die Kosten moderat von 85'600 Franken auf 88'000 Franken \npro Kalenderjahr an. Der Stadtrat beurteilt die Arbeit der Pro Senectute als sehr gut und unverzichtbar. \nDie Leistungsvereinbarung entlastet zudem die Fachstelle Alter und die Sozialversicherungen. \n\nDie Fachkommission II (FK II) hat sich das Geschäft vom zuständigen Stadtrat vorstellen lassen und den \nvorliegenden Kreditantrag geprüft. Die Leistungsvereinbarung mit der Pro Senectute stellt aus Sicht der \nKommission eine bewährte Lösung dar. Neben der Aufgabe der Sozialberatung bietet die Pro Senectute \nüber eine separate Leistungsvereinbarung auch Leistungen im Treuhandbereich an. Die FK II anerkennt \ndie Vorteile, die sich aus der Erbringung dieser Leistungen ergeben und ist sich mit dem Stadtrat einig, \ndass die Arbeit der Pro Senectute für Wetzikon sehr wertvoll ist. Zudem schätzt sie auch die ausführlichen \nBerichte, die jährlich erstellt werden und einen interessanten Einblick in die Tätigkeit der Pro Senectute \ngewähren. \n\nAus diesen Gründen beantragt die Fachkommission II dem Parlament, den Kredit über 380'800 Fran-\nken zur Finanzierung der Sozialberatung der Pro Senectute für die Jahre 2025 bis 2028 zu genehmigen. \n\nWetzikon, 25. März 2025 \n\nFachkommission II \n\n   \nChristoph Wachter \nPräsident \n\nChristoph Schreiber \nKommissionsschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: 21.02.12 Antwort Stadtrat Interpellation Schärer Free Cooling in Wetzikon

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 9. März 2022 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 9. März 2022  \n \n\n2022/77 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Free Cooling in Wetzikon, Beantwortung (Parlamentsgeschäft \n21.02.12) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Free Cooling in Wetzikon" wird genehmigt und dem Parla-\nment weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereich Alte, Soziales + Umwelt \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Free Coo-\nling in Wetzikon" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 9. März 2022 Seite 2 von 4 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.02.12 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Zeno Schärer (SVP) und 7 Mitunterzeichneten ist an der Parla-\nmentssitzung vom 31. Januar 2022 begründet worden: \n\nFree Cooling in Wetzikon \n\nEine fortschrittliche Energiepolitik besteht weder in dramatischen Weltuntergangsszenarien noch im kurzsichtigen \n\nRückbau von funktionierenden Infrastrukturen. Gefragt sind vielmehr innovative technische Lösungen. Solche \n\npragmatischen Lösungen mit gutem Kosten-Nutzen-Verhältnis gilt es auch in Wetzikon vermehrt zu entwickeln \n\nund umzusetzen. \n\nAuch in den Gebäuden im Eigentum der Stadt Wetzikon (Altersheime, Schulgebäude, Stadthaus usw.) steigt der \n\nKühlbedarf. Die herkömmlichen Klimatisierungsmethoden sind meistens energetisch unattraktiv und wenig um-\n\nweltfreundlich. Schon heute werden betriebliche Massnahmen (z.B. Storen tagsüber herunterlassen, nächtliches \n\nLüften oder mobile Ventilatoren) und bauliche Massnahmen (z.B. Optimierung des Sonnenschutzes und der Lüf-\n\ntung) ergriffen, um die Lebensqualität in den heissen Sommermonaten zu erhöhen. \n\nSeit einiger Zeit ist das Prinzip des sogenannten "Free Cooling" bzw. "Geo Cooling" bekannt. Als Kältequellen \n\nkommen etwa die Aussenluft oder das Erdreich in Frage. Ein mögliches System besteht darin, eine Erdwärmeson-\n\nde, eine Bodenheizung und Wärmepumpen miteinander zu kombinieren. Anstelle einer Kältemaschine nutzt man \n\ndas bestehende Heizmedium des Gebäudes, auf welches im Sommer die kühle Temperatur im Erdreich übertragen \n\nwird. Dadurch wird den Räumen Wärme entzogen. Bei Erdsonden-Wärmepumpen kann die Wärme im Boden zwi-\n\nschengespeichert und anschliessend für die Aufbereitung des Warmwassers oder für den Heizbetrieb im Winter \n\nverwendet werden. \n\nIm Sommer ermöglicht Free Cooling mit einem kleinen energetischen Zusatzaufwand einen Kühlungseffekt um \n\nmehrere Grad Celsius, und im Winter lassen sich die Innenräume mit dieser Technologie effizienter beheizen. \n\nDie Energieverbräuche (und damit die Betriebskosten) sind anscheinend gering, so dass sich die Investitionskosten \n\nin Bezug auf die Gesamtbausumme gut vertreten lassen.  \n\nIn den kommenden Jahren stehen gemäss dem Finanz- und Aufgabenplan etliche Gesamtrenovationen von städti-\n\nschen Gebäuden bevor. Mit Free Cooling liesse sich ohne grossen finanziellen Zusatzaufwand die Energiebilanz der \n\nGebäude verbessern und die Behaglichkeit der Nutzer bedeutend fördern. in Wetzikon gibt es bereits erste Pro-\n\njektplanungen für städtische Gebäude, in denen Free Cooling erwähnt wird. Namentlich in Altersheimen erscheint \n\nder Einsatz dieser fortschrittlichen Technologie sinnvoll, dies zur Förderung der Lebensqualität der älteren Men-\n\nschen. Die Stadt Zürich hat Free Cooling bereits in mehreren Alters- und Pflegezentren realisiert. \n\nVor diesem Hintergrund stellen die Unterzeichnenden dem Stadtrat die folgenden Fragen: \n\n1. Wie stellt sich der Stadtrat im Allgemeinen zum Einsatz der Free Cooling-Technologie in städtischen Gebäu-\n\nden, und wie beurteilt er im Allgemeinen das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Free Cooling? \n\n2. Bei welchen städtischen Gebäuden, welche in den kommenden Jahren umgebaut oder neu gebaut werden \n\nsollen, soll Free Cooling geprüft respektive eingesetzt werden? \n\n3. Ist der Stadtrat bereit, bei allen künftigen Neubauten sowie bei Umbauten, welche auch das Heizsystem der \n\nbetreffenden Gebäude betreffen, die Einführung von Free Cooling zu prüfen und (wo technisch möglich und \n\nwirtschaftlich sinnvoll) umzusetzen? \n\n4. Welche sonstigen baulichen Massnahmen werden bei den anstehenden Um- und Neubauten der Stadt getrof-\n\nfen, um die städtischen Gebäude hitzetauglich zu machen? \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 9. März 2022 Seite 3 von 4 \n\nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der alten Geschäftsordnung des Parlaments (altGeschO Parlament) \neine "Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegen-\nstand". Sie ist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 altGeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begrün-\ndung schriftlich zu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Free Cooling in Wetzikon" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Pascal Bassu, Ressort Tiefbau + Energie) \n\nFrage 1: Wie stellt sich der Stadtrat im Allgemeinen zum Einsatz der Free Cooling-Technologie in städti-\nschen Gebäuden, und wie beurteilt er im Allgemeinen das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Free Cooling? \n\nBeim Free-Cooling handelt es sich um ein Kühlungssystem, bei welchem die tieferen Temperaturen aus \nder Umgebung wie beispielsweise der Aussenluft, See-, Fluss- und Grundwasser oder mittels Erdson-\nden genutzt werden, ohne dass eine Kältemaschine eingesetzt wird. Die Kühlung kann über das System \nder Bodenheizung oder über die kontrollierte Lüftung erfolgen und erfordert im Betrieb Strom für den \nAntrieb der Umwälzpumpe und allenfalls für eine gewisse Vorkühlung.  \n\nDie Free-Cooling-Systeme können einen Beitrag leisten an die Kühlung von Gebäuden, sind aber be-\ngrenzt in ihrer Leistungsfähigkeit. In der Regel sind wirtschaftlich ausgelegte Free-Cooling-Systeme in \nder Lage, die Innenluft um ca. 3 bis 4 °C zu senken. Die Anforderung aus den Normen für gekühlte \nRäume lassen sich nur mit Free-Cooling in der Regel nicht erfüllen. Das Kühlen eines Gebäudes mit \nFree-Cooling ist nicht in jeder Situation die energetisch und wirtschaftlich optimale Lösung. Im ungüns-\ntigsten Fall kann Free-Cooling hohe Zusatzkosten verursachen und gleichzeitig die Gesamtenergiebilanz \neines Gebäudes verschlechtern.  \n\nHingegen sind Free-Cooling-Systeme eine effiziente Möglichkeit zur Kühlung in Räumen, in welchen viel \nAbwärme abgeführt werden muss (Rechenzentren, Serverräume, Telekommunikationseinrichtungen). \nInsbesondere in der kühleren Jahreszeit oder beim Betrieb über eine Erdsonde kann dadurch viel Ener-\ngie eingespart werden im Vergleich mit einer konventionellen Klimaanlage. \n\nDas grösste Potential für Free-Cooling bieten Wasseranbindungen (See-, Fluss- oder Grundwasser) oder \nErdsonden in Gebäuden, in welchen die Wärmeabgabe über Fussbodenheizung, Deckenheizung oder \nLüftung erfolgt. Ob Free-Cooling bei Erdsonden einen Vorteil für den Heizbetrieb im Winter bringt, ist \nsehr situationsabhängig. Bezüglich der Effizienz ist der Effekt gering bis inexistent. Wenn die Kühlquelle \nhingegen nicht bereits erschlossen ist (Fehlen von Erdsonden, Rückkühlern, Kollektoren) oder das \nWärmeabgabesystem (Radiatoren) nicht geeignet ist, müssten z. B. zusätzlich Kühldecken eingesetzt \nwerden, was grundsätzlich zwar möglich, aber mit erheblichen Mehrkosten verbunden wäre.  \n\nBevor ein Free-Cooling-System in Erwägung gezogen wird, sollten alle passiven Massnahmen wie sinn-\nvolle Architektur, Verschattung oder Nachtlüftung genutzt werden. Zudem ist im Einzelfall zu prüfen, \nob bei Gebäuden mit Kühlungsbedarf allenfalls die Installation einer grossen PV-Anlage nicht eine sinn-\nvollere Massnahme sein könnte, denn Photovoltaik- und Klimakälteanlagen ergänzen sich grundsätz-\nlich sehr gut. Beide Systeme haben im Hochsommer ihre Leistungsspitze. Aus Sicht des Gesamtener-\ngieverbrauchs des Gebäudes und dem Beitrag einer grossen PV-Anlage zur Winterstromproduktion \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 9. März 2022 Seite 4 von 4 \n\nweist eine solche Lösung bei vergleichbaren Investitionskosten oft eine bessere Gesamtbilanz auf, als \neine zusätzliche Free-Cooling-Installation. \n\nFragen 2: Bei welchen städtischen Gebäuden, welche in den kommenden Jahren umgebaut oder neu \ngebaut werden sollen, soll Free Cooling geprüft respektive eingesetzt werden? \n\nAlle grösseren Neu- und Umbauprojekt, welche die in Antwort 1 ausgeführten Rahmenbedingungen er-\nfüllen (Gebäude mit Erdsonden, in welchen die Wärmeabgabe über Fussbodenheizung, Deckenheizung \noder Lüftung erfolgt), sind grundsätzlich für den Einsatz von Free-Cooling geeignet. Vor dem Einbau ei-\nnes Free-Cooling-Systems sind jedoch alle möglichen passiven Massnahmen umzusetzen.  \n\nFrage 3: Ist der Stadtrat bereit, bei allen künftigen Neubauten sowie bei Umbauten, welche auch das \nHeizsystem der betreffenden Gebäude betreffen, die Einführung von Free Cooling zu prüfen und (wo \ntechnisch möglich und wirtschaftlich sinnvoll) umzusetzen? \n\nJa, siehe Antwort zu Frage 2. \n\nFrage 4: Welche sonstigen baulichen Massnahmen werden bei den anstehenden Um- und Neubauten \nder Stadt getroffen, um die städtischen Gebäude hitzetauglich zu machen? \n\nZiel bei anstehenden Um- und Neubauten muss es sein, die Gebäude so anzupassen und zu betreiben, \ndass mit dem fortschreitenden Klimawandel möglichst kein Kühlbedarf entsteht. Die wichtigsten Fakto-\nren für den sommerlichen Wärmeschutz sind eine optimale Wärmedämmung, ein optimaler Sonnen-\nschutz, Dachbegrünungen und Beschattung durch grosskronige Bäume, eine Minimierung des Glasan-\nteils, eine kontrollierte Lüftung evt. kombiniert mit Erdregistern und eine optimale Nachtauskühlung \ndurch Fensterlüftung. Diese Faktoren werden heute schon durch ein beigezogenes Bauphysikbüro ex-\nplizit geprüft und sind Bestandteil der Minergie-Zertifizierung (Sommerlicher Wärmeschutz).  \n\n \nAkten \n\n– Interpellation "Free Cooling in Wetzikon", Parlamentsgeschäft 21.02.12 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der Interpellation\n\tAkten\n\n