name: SRB 192 Beantwortung Stadtrat Anfrage Christiane Schwabe Schulwegsicherheit auf der Schönenwerdstrasse

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. September 2025  \n \n\n2025/192 0.04.05.01 Anfrage \nAnfrage Christiane Schwabe "Schulwegsicherheit auf der Schönenwerdstras-\nse", Beantwortung (Parlamentsgeschäft 25.01.05) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die schriftliche Anfrage "Schulwegsicherheit auf der Schönenwerdstrasse" wird \ngenehmigt und dem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereichsleiter Bau-, Planung und Umwelt \n– Geschäftsbereichsleiter Sicherheit, Sport + Kultur \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Abteilungsleiter Sicherheit \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Sicherheit + Sport unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die schriftliche Anfrage \n"Schulwegsicherheit auf der Schönenwerdstrasse" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 2 von 5 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.01.05 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende schriftliche Anfrage von Christiane Schwabe (Grüne Partei Wetzikon) ist am 1. Juli \n2025 bei der Geschäftsleitung des Parlaments eingegangen: \n\nDie Zone 30 der Schönenwerdstrasse endet Richtung Bertschikerstrasse ca. 50m vor der Einmündung der Schö-\nnenwerdstrasse in die Bertschikerstrasse. Die Schulkinder des Robankschulhauses (Klasse 1-3) aus dem Wohnge-\nbiet beim IWAZ müssen die Strasse direkt an der T-Kreuzung ausserhalb der Tempo-30-Zone ohne Querungshilfe \n(Zebrastreifen, Schulweg-Signalisation) überqueren. Da der Gehweg kurz hinter der T-Kreuzung endet, müssen die \nKinder beim Queren den Verkehr aus drei Richtungen im Blick haben. Diese Situation führt sowohl für die Schüle-\nrinnen und Schüler als auch den motorisierten Verkehr regelmässig zu sehr gefährlichen Situationen. \n\nDieses Problem wurde bereits in der Fragestunde vom 4. September 2023 thematisiert. Damals versprach die \nStadträtin Christine Walder Walter zeitnah Abhilfe. Als Lösung wurde vorgeschlagen, den Gehweg entlang der \nBertschikerstrasse über die Schönenwerdstrasse hinweg zu verlängern, als erhöhtes farblich markiertes Element \n(Kissen), um die Aufmerksamkeit der Autofahrenden zu erhöhen und den Kindern das sichere Queren zu erleich-\ntern. \n\nEs ist davon auszugehen, dass die Stadträte die Frage bereits im Vorfeld der Fragestunde kannten und sich zur \nAntwort abgestimmt haben. Umso unverständlicher ist es, dass bisher keine Umsetzung erfolgt ist und keine er-\nkennbaren Schritte zur Verbesserung der Schulwegsicherheit eingeleitet wurden. \n\nVor diesem Hintergrund bitten wir um die Beantwortung folgender Fragen: \n\nAus welchen Gründen wurde die versprochene Massnahme bislang nicht umgesetzt, obwohl die Schulwegsicher-\nheit eine hohe Priorität haben sollte? \n\n- Liegt die Verzögerung an der Priorisierung anderer Projekte, an fehlenden Ressourcen, an budgetären \noder rechtlichen Hürden, an der Abstimmung mit anderen Stellen - oder schlicht am fehlenden Willen zu \nhandeln? \n\n- Sofern noch keine Aktivitäten seitens Stadt/Tiefbau vorgenommen wurden: Wie begründet der zuständi-\nge Stadtrat für den Tiefbau das bisherige Nichthandeln in dieser Angelegenheit? \n\nDarüber hinaus bitten wir um die Beantwortung folgender konkreter Fragen: \n\n- Sind die versprochenen baulichen Massnahmen wie ursprünglich beschrieben weiterhin vorgesehen? \n- Falls nein: Warum wurde von dieser Lösung abgesehen und welche Alternative ist geplant? \n- Bis wann ist mit der Umsetzung von baulichen Massnahmen zur Entschärfung dieses Gefahrenpunkts am \n\nSchulweg zum Robank-Schulhaus zu rechnen? \n\nWir danken für eine Beantwortung der Fragen und erwarten eine zeitnahe Lösung im Interesse der Sicherheit der \nWetziker Schulkinder. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 3 von 5 \n\nFormelles \n\nMit der Anfrage kann gemäss Art. 52 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) vom \nStadtrat schriftlich Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf \nArt. 53 GeschO Parlament innert drei Monaten seit der Zustellung schriftlich zu beantworten. Mit dem \nvorliegenden Beschluss ist diese Frist gewährt. \n\nBeantwortung der schriftlichen Anfrage \n\nDie schriftliche Anfrage "Schulwegsicherheit auf der Schönenwerdstrasse" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Christine Walter Walder, Ressort Sicherheit + Sport) \n\nVor der eigentlichen Beantwortung der Fragen erachtet es der Stadtrat als angebracht, ein paar Präzi-\nsierungen anzubringen. In der schriftlichen Anfrage wird unter anderem ausgeführt, dass Stadträtin \nChristine Walter Walder anlässlich der Fragestunde im Parlament am 4. September 2023 folgende Aus-\nsagen gemacht haben soll: \n\n"Damals versprach die Stadträtin Christine Walder Walter zeitnah Abhilfe. Als Lösung wurde vorge-\nschlagen, den Gehweg entlang der Bertschikerstrasse über die Schönenwerdstrasse hinweg zu verlän-\ngern, als erhöhtes farblich markiertes Element (Kissen), um die Aufmerksamkeit der Autofahrenden zu \nerhöhen und den Kindern das sichere Queren zu erleichtern." Und: \n\n"Es ist davon auszugehen, dass die Stadträte die Frage bereits im Vorfeld der Fragestunde kannten und \nsich zur Antwort abgestimmt haben." \n\nDiese beiden Ausführungen bzw. Vermutungen sind nicht korrekt. Aus dem Audioprotokoll geht her-\nvor, dass Christine Walter Walder ausgeführt hat, dass die Stadt Wetzikon in Absprache mit der Kan-\ntonspolizei die Markierung eines Fussgängerstreifens geprüft werde. Diese Abklärungen haben erge-\nben, dass ein solcher Fussgängerstreifen eher nicht möglich ist (s. Antwort 4 zu Frage 4).  \n\nFrage 1: Liegt die Verzögerung an der Priorisierung anderer Projekte, an fehlenden Ressourcen, an \nbudgetären oder rechtlichen Hürden, an der Abstimmung mit anderen Stellen - Oder \nschlicht am fehlenden Willen zu handeln? \n\nDer Stadt Wetzikon ist die Sicherheit auf Schulwegen ein grosses Anliegen. Aus Sicht der Abteilungen \nSicherheit wie auch Tiefbau liegen am Knoten Schönenwerdstrasse / Bertschikerstrasse jedoch kein \ndringender Handlungsbedarf oder Unfallschwerpunkt vor. Da die Bertschikerstrasse im Abschnitt \nSchönenwerdstrasse bis Gemeindegrenze in einem sanierungsbedürftigen Zustand ist, läuft bei der Ab-\nteilung Tiefbau zurzeit die Projektierung für die 2026 vorgesehene Strassensanierung. Im Rahmen die-\nser Projektierungsarbeiten wurde auch der Knoten Schönenwerdstrasse / Bertschikerstrasse genau be-\ntrachtet, insbesondere hinsichtlich der Schulwegsicherheit. Es wurden verschiedene Massnahmen an-\nhand eines Variantenfächers geprüft, so wie die Abteilung Tiefbau dies im Zuge von Strassenbauprojek-\nten immer macht. Eine koordinierte Betrachtung und Umsetzung der Strassensanierung und allfälliger \nMassnahmen am Knoten Schönenwerdstrasse / Bertschikerstrasse macht aus zeitlichen und wirtschaft-\nlichen Gründen Sinn und stellt eine folgerichtige Synergienutzung dar. \n\nFrage 2: Sofern noch keine Aktivitäten seitens Stadt/Tiefbau vorgenommen wurden: Wie begründet \nder zuständige Stadtrat für den Tiefbau das bisherige Nichthandeln in dieser Angelegen-\nheit? \n\nhttps://wetzikon.recapp.ch/shareparl?agendaItemUid=65dc34e06aae310d38c74616_4&autoplay=true&insiteScroll=true&scroll=true&segmentUid=65e04a3f390db3d7b11e7e35&unitName=default\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 4 von 5 \n\nDie Abteilung Tiefbau hat gehandelt und die vorliegende Thematik in die Projektierung der bevorste-\nhenden Strassensanierung aufgenommen (vgl. auch Antwort auf Frage 1). \n\nFrage 3: Sind die versprochenen baulichen Massnahmen wie ursprünglich beschrieben weiterhin \nvorgesehen? \n\nIn der Fragestunde vom 4. September 2023 wurde die Prüfung eines Fussgängerstreifens in Aussicht \ngestellt. Im Rahmen der laufenden Projektierung hat die Abteilung Tiefbau verschiedene in der Anfrage \ngenannten baulichen Massnahmen (z. B. Trottoirüberfahrt, Kissen) vertieft geprüft. Dabei zeigte sich, \ndass diese Varianten auf der Strasse weder eine effektive Verbesserung der Sicherheit bewirken noch \nnormgerecht umsetzbar sind. \n\nFrage 4: Falls nein: Warum wurde von dieser Lösung abgesehen und welche Alternative ist geplant? \n\nWie bereits in Antwort 1 ausgeführt, besteht kein dringender Handlungsbedarf oder Unfallschwer-\npunkt - die Situation wird nicht als unsicher eingestuft. Das Variantenstudium hat gezeigt, dass die \nNachteile baulicher Massnahmen auf der Strasse (z.B. Trottoirüberfahrt, Kissen, etc.) deutlich überwie-\ngen. Stattdessen wird auf markierungstechnische Verbesserungen und eine optimierte Beleuchtung \ngesetzt. \n\nKonkret sind folgende Massnahmen vorgesehen: \n\n1. Markierung des Rechtsvortritts am Knoten Schönenwerdstrasse / Bertschikerstrasse, damit der \nFahrzeugverkehr den Rechtsvortritt besser wahrnimmt, die Geschwindigkeit entsprechend senkt \nund aufgrund der Führungslinien die Kurve nicht schneidet. \n\n2. Verbesserung der Beleuchtung beim Trottoirende an der Schönenwerdstrasse, weil der Fussver-\n\nkehr dort die Strasse queren muss und somit an dieser Stelle auch die Fussgängerquerungen vom / \n\nzum Schulhaus stattfinden. \n\n3. Markierung von gelben "bfu-Füsschen" an der Schönenwerdstrasse, um die beste Querungsstelle \n\nfür die Schulkindern klarer zu kennzeichnen. Diese Massnahme wird auch durch die Präventionsab-\n\nteilung der Kantonspolizei, Kinder-/Jugendinstruktion, unterstützt. \n\n4. Zusätzlich wird die Markierung eines Fussgängerstreifens zusammen mit der Kantonspolizei ge-\n\nprüft. Die bisherigen Abklärungen haben allerdings ergeben, dass eine Mittelinsel - als wesentli-\n\ncher Bestandteil für einer sichere Querung - im bestehenden Strassenquerschnitt nicht möglich ist \n\nund bauliche Anpassungen inkl. Landerwerb aus finanziellen Überlegungen nicht im Vordergrund \n\nstehen. \n\nFrage 5: Bis wann ist mit der Umsetzung von baulichen Massnahmen zur Entschärfung dieses Ge-\nfahrenpunkts am Schulweg zum Robank-Schulhaus zu rechnen? \n\nDie Umsetzung der beschriebenen Massnahmen erfolgt 2026 im Rahmen der Sanierung Bertschi-\nkerstrasse. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 5 von 5 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der schriftlichen Anfrage\n\n


parent_type: affair

name: SRB 189 Beantwortung Stadtrat Interpellation Christiane Schwabe Leistungsauftrag Asylorganisation Zürich (AOZ)

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 1 von 8 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. September 2025  \n \n\n2025/189 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Christiane Schwabe Leistungsauftrag Asylorganisation Zürich \n(AOZ) (Parlamentsgeschäft Nr. 25.02.05), Beantwortung \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Leistungsauftrag Asylorganisation Zürich (AOZ)" wird geneh-\nmigt und dem Parlament weitergeleitet.  \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereichsleiterin Gesellschaft + Soziales \n– Abteilungsleiterin Soziales \n \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Gesellschaft + Soziales unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Leis-\ntungsauftrag Asylorganisation Zürich (AOZ)" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 2 von 8 \n\nAntwort an das Parlament            Parlamentsgeschäft 25.02.05 \n\nAusganslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Christiane Schwabe (GP) und 10 Mitunterzeichnenden ist an der \nParlamentssitzung vom 26. Mai 2025 begründet worden. \n\nDie Stadt Wetzikon betreut im Auftrag von Bund und Kanton Asylsuchende. Per 1. Juli 2011 hat die \nStadt Wetzikon die Betreuung der Asylsuchende der Asylorganisation Zürich (AOZ), der führenden Fach-\norganisation im Migrationsbereich, übertragen. Seit November 2019 ist die AOZ zusätzlich mittels Zu-\nsatzvereinbarung für die Betreuung der anerkannten Flüchtlinge in Wetzikon zuständig. \n\nFolgende Tätigkeiten fallen im Asyl- und Flüchtlingsbereich an: \n\n− Betreuung der Klient/innen in Bezug auf persönliche und wirtschaftliche Hilfe nach Sozialhilfe-\ngesetz und der kantonalen Asylfürsorgeverordnung. \n\n− Vollumfängliche Aktenführung der in der Asylunterkunft oder in externen Wohnungen unterge-\nbrachen Personen im Asylbereich. Dies beinhaltet Berechnen und Auszahlen von Unterstüt-\nzungsleistungen, persönliche Beratung betreffend Themen wie Finanzen, Wohnen, Alltagsbe-\nwältigung und Integration (inkl. Sprache und Arbeit). \n\n− Betreuung und Betrieb der Asylunterkünfte inkl. Sicherheitsfragen. Sicherstellen eines reibungs-\nlosen Ablaufes bei Zuweisungen durch den Kanton. Erörtern und Durchsetzen von Verhaltensre-\ngeln (Hausordnung, Sauberkeit, Ordnung). \n\n− Akquisition und Betreuung von Beschäftigungsplätzen. \n\n− Abrechnungswesen gegenüber den verschiedenen kantonalen Stellen und der Stadt Wetzikon \n\n− Verwaltung der verschiedenen Pauschalen \n\n− Integrationsförderung der Menschen aus dem Asyl- und Flüchtlingsbereich im Rahmen der kan-\ntonalen Integrationsagenda, Abrechnung der Kosten zuhanden der Fachstelle Integration des \nKantons \n\nIm Juni 2021 hat die AOZ für die Betreuung von damals 233 Personen insgesamt 620 Stellenprozent \neingesetzt. \n\no Betreuung inklusive Integrationsagenda 355% \no Sachbearbeitung, Finanzen und Sekretariat 170% \no Mandats- und Teamleitung, 55% \no für die Einrichtung der Unterkünfte und Hauswartung 40% \n\n(Daten aus Stadtratsbeschluss 15) \n\nSeitdem sind die Zahlen der zu betreuenden Personen stetig angestiegen, da der Kanton Zürich 2023 die \nAufnahmequoten von 0.9% auf 1.3% und 2024 schliesslich auf 1.6% erhöht hat. Bei 26'462 Einwohne-\nrinnen und Einwohnern per 31. Dezember 2023 beträgt die Aufnahmequote für Wetzikon somit 423 \nPersonen. \n\nLaut Stellenausschreibung (https://jobs.aoz.ch/job/details/3705772/) umfasst das Team immer noch 7 \nSozialarbeiter(-innen), von denen allerdings zwei Stellen und die Leitung unbesetzt sind bzw. demnächst \nneu besetzt werden müssen (Stand Januar 2025, https://jobs.aoz.ch/aoz/?search=Wetzikon). Generell \nist die Fluktuation der Mitarbeitenden hoch, kaum eine Person bleibt länger als ein Jahr bei der AOZ \nWetzikon. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 3 von 8 \n\nDaraus ergeben sich die folgenden Probleme: \n\n− Geflüchtete bekommen im Alltag zu wenig Unterstützung. \n\n− Geflüchtete bekommen zu wenig Integrationsförderung, unzureichende Schulungsangebote \nund keine adäquate Unterstützung bei der Eingliederung in den Arbeitsmarkt. \n\n− Mit jedem Personalwechsel wird die Aktenführung neu aufgerollt, was zu einem administrati-\nven Mehraufwand bei der AOZ und zu Angst und Frustration bei den Geflüchteten führt. \n\nDie Kirche, die Stadt und viel Freiwillige versuchen derzeit die Lücken in der Versorgung bedarfsmässig \nzu stopfen. \n\nAntrag \n\nFrage 1: Wie überprüft die Stadt, ob bzw. in welchem Umfang die AOZ die ihr übertragenen Aufgaben \nerfüllt? \n\n• Wie und durch wen wird die Qualität der Betreuung der Flüchtlinge überprüft? \n\n• Wie und durch wen wird die Einhaltung der im Handbuch "Richtlinien der Stadt Wetzikon für die \nAusgestaltung der Asylfürsorgeverordnung und Nothilfeverordnung" vereinbarten Regeln kon-\ntrolliert? \n\n• Wie wird kontrolliert, ob die AOZ die von Bund und Kanton angestrebten Integrationsziele \n(Deutschkenntnisse/Ausbildung/Arbeitsvermittlung erreicht? \n\n• Frage 2: Was waren die Ergebnisse dieser Überprüfung im Jahr 2024? \n\n• Frage 3: Was tut die Stadt um Sicherzustellen, dass die AOZ die ihr übertragenen Aufgaben er-\nfüllt? \n\n• Frage 4: Wie wird verfahren, wenn sie dies nicht tut? \n\n• Was tut die Stadt, um die nicht erbrachten Leistungen zu kompensieren? \n\n• Übernimmt das Sozialamt die fehlende Betreuung der geflüchteten Personen? \n\n• Haben die geflüchteten Personen neben der Betreuungsperson der AOZ auch eine Ansprechper-\nson auf Seite der Stadt? \n\n• Stehen dazu finanzielle Mittel zur Verfügung, z.B. durch Kürzungen des Budgets der AOZ? \n\n• Gibt es ein spezielles Vorgehen bei besonders vulnerablen Geflüchteten, wie Familien mit Kin-\ndern und Jugendlichen, kranken Personen oder unbegleiteten jungen Menschen nach ihrem 18. \nGeburtstag? \n\nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. Mit \ndem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Leistungsauftrag Asylorganisation (AOZ)" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Remo Vogel, Ressort Gesellschaft + Soziales) \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 4 von 8 \n\nEinleitung \n\nDie Betreuung und Integration geflüchteter Menschen gehört zu den sozialpolitisch anspruchsvollsten \nAufgaben der Stadt Wetzikon. Der Stadtrat nimmt diese Verantwortung ernst und arbeitet eng – bei \nBedarf auch kritisch – mit der Asylorganisation Zürich (AOZ) zusammen. Ziel ist eine bedarfsgerechte, \nrechtssichere und qualitativ hochwertige Betreuung. Die nachfolgenden Ausführungen zeigen, wie die \nStadt Wetzikon die Einhaltung des Leistungsauftrags kontrolliert, auf Herausforderungen reagiert und \nwo Entwicklungspotenziale liegen. \n\nFrage 1: Wie überprüft die Stadt, ob bzw. in welchem Umfang die AOZ die ihr übertragenen Aufga-\nben erfüllt? \n\n1.1. Kontrollinstrumente \n\nDie Umsetzung des Leistungsauftrags wird durch ein mehrstufiges Controlling sichergestellt: \n\n1.1.1.  Regelmässige Standortgespräche  \n\nWöchentliche bis zweiwöchentliche Austauschtreffen mit der AOZ thematisieren: Unterkunfts-\nsituation, Fallzahlen, Betreuungslage, Personalfragen, Beschwerden und offene Verfügungen. \nVereinbarte Massnahmen werden dokumentiert und deren Umsetzung überprüft. \n\n1.1.2.  Schriftliche Berichterstattung \n\nQuartalsweise übermittelt die AOZ Leistungsberichte mit Angaben zu: \n\n− Anzahl betreuter Personen nach Aufenthaltsstatus, Nationalitäten, Ein- und Austritte \n− Erfüllung des städtischen Kontingents \n− Wohnsituation (Kollektivunterkunft, dezentrale Unterbringung) \n− Bildungs- und Beschäftigungssituation (Spracherwerb, Ausbildung, Arbeit, niederschwellige \n\nBeschäftigung) \n− Gesundheitsversorgung \n− Betreuung der Liegenschaften \n− Besondere Vorkommnisse \n\n1.1.3.  Finanzcontrolling \n\nQuartals- und Jahresabrechnung zeigen Umfang und Art der Unterstützungsleistungen. Die Ab-\nteilung Soziales prüft diese auf Plausibilität und kommentiert bei Bedarf. \n\n1.1.4.  Aktenprüfung / Revisionen \n\nJährlich erfolgen zwei bis drei stichprobenartige Revisionsbesuche durch Mitglieder der Sozial-\nkommission. Im Jahr 2024 wurden acht Dossiers geprüft mit Fokus auf Familien, laufende IV-\nVerfahren, Selbständigkeit und Alleinerziehende. Die Sozialkommission erteilte der AOZ De-\ncharge. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 5 von 8 \n\n1.1.5.  Externe Rückmeldungen \n\nRückmeldungen von Schulen, Kirchen, Freiwilligen, Fachstellen oder der Ombudsstelle werden \ndurch die Abteilung Soziales erfasst und fliessen in die Standortgespräche ein und können zu \nkonkreten Anpassungen führen.  \n\n1.2. Wie und durch wen wird die Qualität der Betreuung der Flüchtlinge überprüft? \n\nDie Qualität wird auf zwei Ebenen geprüft: \n\n− Intern: Die AOZ arbeitet gemäss anerkannten Qualitätsstandards (ISO 9001, EDUQUA, In-\nQualis). Interne Audits, Supervision und ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess sichern \ndie Qualität. \n\n− Extern durch die Stadt: \no Fachgespräche mit der AOZ-Leitung \no Fallverlaufsanalysen in Zusammenarbeit mit der Sozialkommission \no Schulungskontrolle der AOZ-Mitarbeitenden zur Umsetzung städtischer Richtlinien \no Analyse von Beschwerden, Feedbacks und Unterstützungsabbrüche im Hinblick auf \n\nstrukturelle Ursachen. \n\n1.3. Wie und durch wen wird die Einhaltung der im Handbuch "Richtlinien der Stadt Wetzikon für \ndie Ausgestaltung der Asylfürsorgeverordnung und Nothilfeverordnung" vereinbarten Re-\ngeln kontrolliert? \n\nDie Einhaltung der Richtlinien wird wie folgt kontrolliert: \n\n− Die Richtlinien sind im Fachsystem der AOZ sowie im städtischen Geschäftssystem CMI hin-\nterlegt.  \n\n− Die AOZ-Mitarbeitende werden regelmässig geschult. \n− Die Abteilung Soziales und die Sozialkommission haben Akteneinsicht im Rahmen von Ver-\n\nfügungsprüfungen, Kostengutsprachen und Revisionsbesuchen. \n− Im Jahr 2024 wurden alle geprüften Fälle korrekt behandelt. Mängel anlässlich der Verfü-\n\ngungsprüfungen wurden adressiert, Korrekturen eingefordert und kontrolliert.  \n\n1.4. Wie wird kontrolliert, ob die AOZ die von Bund und Kanton angestrebten Integrationsziele \n(Deutschkenntnisse/Ausbildung/Arbeitsvermittlung erreicht? \n\nDie Zielerreichung wird im Rahmen der Fallführung sowie durch Standortgespräche mit der \nStadt Wetzikon und dem Kanton (Reporting) überprüft. Die AOZ arbeitet nach den Vorgaben \nder Integrationsagenda Schweiz (IAS) und der kantonalen Fachstelle Integration. Sie setzt dabei \nauf eine stufenweise Integration:  \n\n− Zuerst erfolgt der gezielte Spracherwerb; \n− Danach werden durch Potenzialabklärungen und Assessments individuelle Fähigkeiten und \n\nRessourcen erfasst; \n− Die Zuweisung erfolgt anschliessend in geeignete IAZH-Massnahmen (Sprache, Bildung, Ar-\n\nbeit). \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 6 von 8 \n\nDie Umsetzung und Zielerreichung werden im Fallführungssystem der AOZ dokumentiert. Die \nStadt erhält im Rahmen der Prüfung allfälliger Kostengutsprachen oder der Einzelfallprüfungen \nEinblick in Integrationsverläufe und kann bei Bedarf steuernd eingreifen.   \n\nIm Jahr 2024 wurden insgesamt für 791 Personen Kostengutsprachen (KoGu) für akkreditierte \nAngebote erteilt (Mehrfachzählungen möglich). Die Kostengutsprachen verteilten sich auf fol-\ngende aufenthaltsrechtliche Gruppen: \n\n− 365 KoGu für Personen mit Schutzstatus S (46%) \n− 123 KoGu für Personen im laufenden Asylverfahren (16%) \n− 165 KoGu für anerkannte Flüchtlinge (21%) \n− 138 KoGu für vorläufig aufgenommene Personen (17%) \n\nDie Teilnehmenden nahmen an Sprachkursen oder Integrationsmassnahmen teil. Detaillierte \nquantitative Auswertungen zur Wirkung der Massnahmen liegen derzeit nicht vor.  \n\nTrotz Kostenüberschreitung bei den IAZH-Integrationsmassnahmen konnte die Stadt sämtliche \nAusgaben (Fr. 849'161.20) rückvergütet erhalten. Auch die Kosten im Bereich Schutzstatus S \n(Fr. 625'944.15) wurden vollumfänglich vom Kanton übernommen.   \n\nDie gesetzten Integrationsziele wurden gemäss Einschätzung von Stadt und Kanton erreicht. \n\nFrage 2: Was waren die Ergebnisse dieser Überprüfung im Jahr 2024? \n\nTrotz gestiegener Fallzahlen und temporären Engpässen hat die AOZ den Leistungsauftrag 2024 \nim Wesentlichen erfüllt. Optimierungsbedarf bestand insbesondere bei der Aktenführung und \nder Erstellung von Verfügungen. Die Stadt hat bei der AOZ adäquate Anpassungen eingefor-\ndert. Dementsprechend hat die AOZ entschieden, die folgenden Massnahmen schrittweise um-\nzusetzen: \n\n− Entlastung der Sozialarbeitenden \n\n− Optimierung interner Prozesse \n\n− Verstärkte Kontrolle von Schnittstellen \n\n− Bereitstellen gezielter Aufarbeitungsressourcen  \n\nPersonalbestand Juni 2025 \n\n− Sozialarbeit: 8.3 FTE (davon 0.8 FTE Stellenleitung, 1 FTE Gruppenleitungen, 5.5 FTE ausge-\nbildete Sozialarbeitende, 1 FTE Sozialarbeitende in Ausbildung) \n\n− Sachbearbeitung und Immobilien: 4.8 FTE (davon 0.8 FTE Leitung Sachbearbeitung, 3.3 FTE \nSachbearbeitende, 0.5 FTE Betreuungsperson Wohnbegleitung und 1 FTE Immobilienbe-\nwirtschafter, teils für andere Gemeinden zuständig) \n\nFluktuation und ihre Folgen \n\nIm Jahr 2024 kam es zu Engpässen durch gleichzeitige Einarbeitungen. Dies führte zu Verzöge-\nrungen bei der Aktenführung, eingeschränkte Betreuungskontinuität und Belastung für erfah-\nrene Mitarbeitende. Die Stadt hat reagiert und eine engmaschige Begleitung eingefordert.  \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 7 von 8 \n\nDie AOZ hat unter anderem die folgenden Massnahmen eingeführt:  \n\no Zweite Gruppenleitung \no Einzelcoachings zur psychosozialen Entlastung \no Temporäre Ressourcen für Dossieraufarbeitung  \n\nZudem hat die AOZ diese zusätzlichen Massnahmen zur Stabilisierung aufgegleist: \n\no Strukturiertes Onboarding von neuen Mitarbeitenden \no Weiterbildung und Supervision \no Teilzeitpensen, zusätzliche Ferien \no Neue Karrierewebseite ab Oktober 2025 \no Verstärkte Betreuung bei Wohnthemen  \n\nFrage 3: Was tut die Stadt um Sicherzustellen, dass die AOZ die ihr übertragenen Aufgaben erfüllt? \n\nDie Stadt Wetzikon nimmt ihre Rolle als Auftraggeberin aktiv wahr: \n\n− Regelmässige Standortgespräche und Akteneinsicht \n\n− Prüfung von Verfügungen und stichprobenartig Leistungsentscheiden \n\n− Rückmeldungen an die AOZ-Leitung \n\n− Auswertung von Quartalsberichten  \n\n− Vorgaben, Weisungen und Priorisierung bei Bedarf \n\nFrage 4: Wie wird verfahren, wenn sie dies nicht tut? \n\n4.1  Was tut die Stadt, um die nicht erbrachten Leistungen zu kompensieren? \n\nBei unzureichender Leistung fordert die Stadt eine schriftliche Stellungnahme sowie konkrete \nVerbesserungsmassnahmen. Temporär übernehmen diverse Stellen der Stadtverwaltung er-\ngänzende Aufgaben.  \n\n4.2 Übernimmt das Sozialamt die fehlende Betreuung der geflüchteten Personen? \n\nIn Einzelfällen (z.B. Beschwerden, vulnerable Personen) übernimmt die Stadtverwaltung unter-\nstützende oder moderierende Funktionen. Eine systematische Übernahme ist aus Ressourcen-\ngründen nicht vorgesehen. \n\n4.3 Haben die geflüchteten Personen neben der Betreuungsperson der AOZ auch eine Ansprech-\nperson auf Seite der Stadt? \n\nIm Regelbetrieb nicht vorgesehen. In Ausnahmen (Krisen, Beschwerden, besonderer Schutzbe-\ndarf) steht die Abteilung Soziales als Ansprechpartnerin zur Verfügung. \n\n4.4 Stehen dazu finanzielle Mittel zur Verfügung, z.B. durch Kürzungen des Budgets der AOZ? \n\nEs bestehen keine separaten Mittel zur Kompensation. Budgetanpassungen müssten durch den \nStadtrat genehmigt werden. Kürzungen wären das letzte Mittel nach Ausschöpfung aller Steue-\nrungsinstrumente. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. September 2025 Seite 8 von 8 \n\nBeispiel 2022: \n\nDie AOZ reduzierte rückwirkend die Prozesskosten infolge eingeschränkter Leistungserbringung \nwegen hoher Fallzahlen und fehlendem Personal: \n\n− Personen mit Status S: Reduktion um Fr. 3.15 pro Person/Tag (Zuzug bis Dezember 2022) \n\n− Übrige: Reduktion um Fr. 2.36 pro Person/Tag (Mai bis Dezember 2022) \n\n4.5 Gibt es ein spezielles Vorgehen bei besonders vulnerablen Geflüchteten, wie Familien mit \nKindern und Jugendlichen, kranken Personen oder unbegleiteten jungen Menschen nach ih-\nrem 18. Geburtstag? \n\nJa. Die AOZ identifiziert vulnerable Personen systematisch beim Eintritt. Für Familien, psychisch \nErkrankte, junge Erwachsene u. a. gelten besondere Betreuungskonzepte (engmaschige Beglei-\ntung, koordinierte Integrationsplanung, wohnbegleitende Angebote). Bei Bedarf wird die Ab-\nteilung Soziales oder externe Fachstellen einbezogen. \n\nFazit: \nDie Stadt Wetzikon nimmt ihre Verantwortung als Auftraggeberin ernst. Sie überprüft die Leistungen \nder AOZ kontinuierlich, greift bei Schwachstellen ein und gewährleistet den Schutz vulnerabler Grup-\npen. Die AOZ hat auf Herausforderungen mit zusätzlichen Ressourcen und optimierten Prozessen rea-\ngiert. Die Stadt wird ihre Aufsichtsfunktion auch künftig konsequent wahrnehmen und weiterentwi-\nckeln. \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tErwägungen\n\tAusganslage\n\tFormelles\n\tMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. 51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der...\n\tBeantwortung der Interpellation\n\t1.1. Kontrollinstrumente\n\tDie Umsetzung des Leistungsauftrags wird durch ein mehrstufiges Controlling sichergestellt:\n\t1.1.1.  Regelmässige Standortgespräche\n\t1.2. Wie und durch wen wird die Qualität der Betreuung der Flüchtlinge überprüft?\n\t1.3. Wie und durch wen wird die Einhaltung der im Handbuch "Richtlinien der Stadt Wetzikon für die Ausgestaltung der Asylfürsorgeverordnung und Nothilfeverordnung" vereinbarten Regeln kontrolliert?\n\t1.4. Wie wird kontrolliert, ob die AOZ die von Bund und Kanton angestrebten Integrationsziele (Deutschkenntnisse/Ausbildung/Arbeitsvermittlung erreicht?\n\t4.1  Was tut die Stadt, um die nicht erbrachten Leistungen zu kompensieren?\n\t4.2 Übernimmt das Sozialamt die fehlende Betreuung der geflüchteten Personen?\n\t4.3 Haben die geflüchteten Personen neben der Betreuungsperson der AOZ auch eine Ansprechperson auf Seite der Stadt?\n\t4.4 Stehen dazu finanzielle Mittel zur Verfügung, z.B. durch Kürzungen des Budgets der AOZ?\n\t4.5 Gibt es ein spezielles Vorgehen bei besonders vulnerablen Geflüchteten, wie Familien mit Kindern und Jugendlichen, kranken Personen oder unbegleiteten jungen Menschen nach ihrem 18. Geburtstag?\n\n\n


name: 25.06.02 Synopse Teilrevision Entschädigungsverordnung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament Stand: 28.08.2025, 14.00 Uhr \n\n \n\n \n\n25.06.02 Teilrevision Entschädigungsverordnung; Synopse mit Anträgen aus der Parlamentsmitte \n\nGeltende Entschädigungsverord-\nnung (aEVO) \n\nAntrag des Stadtrats (nEVO) \n(Änderungen gegenüber aEVO rot) \n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nEVO blau) \n\nAnträge aus der Parlamentsmitte \n(Änderungen gegenüber Antrag RPK \nin grün) \n\nII. Entschädigungen II. Entschädigungen II. Entschädigungen Keine Anträge \n\nArt. 3 Stadtrat \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats wer-\nden folgende Jahresentschädigungen \nausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium  Fr. 72'000.00 \n \n\n– – übrige Mitglieder  Fr. 48'000.00 \n \n \n \n \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über \nden Entschädigungspool von 40'000 \nFranken zur selbstständigen Verwal-\ntung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- \nund Sitzungsgelder ausgerichtet. \nDiese sind in den Entschädigungen \nenthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungs-\nrats-, Stiftungsrats-, Vorstands- und \nähnliche Mandate, welche ein Stadt-\nratsmitglied aufgrund seines Amts \nbei der Stadt innehat, sind vollum-\nfänglich der Stadtkasse abzuliefern. \n\nArt. 3 Stadtrat \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats wer-\nden folgende Jahresentschädigungen \nausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium Fr. 72'000.00 \n Fr. 96'000.00 \n\n– – übrige Mitglieder Fr. 48'000.00 \n Fr. 64'000.00 \n\n– Die Beträge entsprechen einem Ar-\nbeitspensum von 60 % bzw. 40 % ei-\nner Vollzeitstelle. \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über \nden Entschädigungspool von 40'000 \nFranken zur selbstständigen Verwal-\ntung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- \nund Sitzungsgelder ausgerichtet. \nDiese sind in den Entschädigungen \nenthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungs-\nrats-, Stiftungsrats-, Vorstands- und \nähnliche Mandate, welche ein Stadt-\nratsmitglied aufgrund seines Amts \nbei der Stadt innehat, sind vollum-\nfänglich der Stadtkasse abzuliefern. \n\nArt. 3 Stadtrat \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats wer-\nden folgende Jahresentschädigungen \nausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium  Fr. 96'000.00 \n Fr. 72'000.00 \n\n– – übrige Mitglieder  Fr. 64'000.00 \n Fr. 48'000.00 \n\n– Die Beträge entsprechen einem Ar-\nbeitspensum von 60 % bzw. 40 % ei-\nner Vollzeitstelle. \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über \nden Entschädigungspool von 40'000 \nFranken zur selbstständigen Verwal-\ntung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- \nund Sitzungsgelder ausgerichtet. \nDiese sind in den Entschädigungen \nenthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungs-\nrats-, Stiftungsrats-, Vorstands- und \nähnliche Mandate, welche ein Stadt-\nratsmitglied aufgrund seines Amts \nbei der Stadt innehat, sind vollum-\nfänglich der Stadtkasse abzuliefern. \n\nAntrag FDP \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats wer-\nden folgende Jahresentschädigungen \nausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium  Fr. 72'000.00 \n Fr. 90'000.00 \n\n– – übrige Mitglieder  Fr. 48'000.00 \n Fr. 60'000.00 \n\n– Die Beträge entsprechen einem Ar-\nbeitspensum von 60 % bzw. 40 % ei-\nner Vollzeitstelle. \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über \nden Entschädigungspool von 40'000 \nFranken zur selbstständigen Verwal-\ntung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- \nund Sitzungsgelder ausgerichtet. \nDiese sind in den Entschädigungen \nenthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungs-\nrats-, Stiftungsrats-, Vorstands- und \nähnliche Mandate, welche ein Stadt-\nratsmitglied aufgrund seines Amts \nbei der Stadt innehat, sind vollum-\nfänglich der Stadtkasse abzuliefern. \n\n\n\n \n\n  2 von 3 \n \n\nGeltende Entschädigungsverord-\nnung (aEVO) \n\nAntrag des Stadtrats (nEVO) \n(Änderungen gegenüber aEVO rot) \n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nEVO blau) \n\nAnträge aus der Parlamentsmitte \n(Änderungen gegenüber Antrag RPK \nin grün) \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedens-\nrichter \nDer Friedensrichterin/dem Friedens-\nrichter wird eine jährliche Grundent-\nschädigung ausgerichtet. Diese wird \ndurch den Stadtrat festgelegt. \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedens-\nrichter \n1 Der Friedensrichterin/dem Frie-\ndensrichter wird eine Jahresentschä-\ndigung ausgerichtet, die sich an der \nFallzahl orientiert. 180 Fälle pro Jahr \nentsprechen einem 100 % Pensum. \nEs gilt der Durchschnitt der Fallzah-\nlen der letzten 5 Jahre. \n2 Für die Bemessung der Entschädi-\ngung wird von einem Betrag von Fr. \n140'000.00 pro Jahr bei einem 100 % \nPensum ausgegangen. \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedens-\nrichter \n1 Der Friedensrichterin/dem Frie-\ndensrichter wird eine Jahresentschä-\ndigung ausgerichtet, die sich an der \nFallzahl orientiert. 180 Fälle pro Jahr \nentsprechen einem 100 % Pensum. \nEs gilt der Durchschnitt der Fallzah-\nlen der letzten 5 Jahre. \n2 Für die Bemessung der Entschädi-\ngung wird von einem Betrag von Fr. \n140'000.00 pro Jahr bei einem 100 % \nPensum ausgegangen. \n\nKeine Anträge \n\nIII. Schlussbestimmungen III. Schlussbestimmungen III. Schlussbestimmungen Keine Anträge \n\n Art. 14a Teuerungsausgleich (neu) \n\nAlle Entschädigungen werden ge-\nmäss den Beschlüssen über den ge-\nnerellen Teuerungsausgleich für das \nstädtische Personal angepasst. Der \nEntscheid liegt beim Stadtrat. \n\nArt. 14a Teuerungsausgleich (neu) \n\nAlle Entschädigungen werden ge-\nmäss den Beschlüssen über den ge-\nnerellen Teuerungsausgleich für das \nstädtische Personal angepasst. Der \nEntscheid liegt beim Stadtrat. \n\nKeine Anträge \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Geneh-\nmigung durch das Parlament ab Be-\nginn der Legislatur 2018 bis 2022 in \nKraft. \n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung \nvom 26. Januar 2015, seitherige Än-\nderungen und die auf der bisherigen \nVerordnung basierenden Ausfüh-\nrungsbestimmungen. \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Geneh-\nmigung durch das Parlament ab Be-\nginn der Legislatur 2018 bis 2022 \nerstmals in Kraft. \n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung \nvom 26. Januar 2015, seitherige Än-\nderungen und die auf der bisherigen \nVerordnung basierenden Ausfüh-\nrungsbestimmungen. \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Geneh-\nmigung durch das Parlament ab Be-\nginn der Legislatur 2018 bis 2022 \nerstmals in Kraft. \n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung \nvom 26. Januar 2015, seitherige Än-\nderungen und die auf der bisherigen \nVerordnung basierenden Ausfüh-\nrungsbestimmungen. \n\nKeine Anträge \n\n\n\n \n\n  3 von 3 \n \n\nGeltende Entschädigungsverord-\nnung (aEVO) \n\nAntrag des Stadtrats (nEVO) \n(Änderungen gegenüber aEVO rot) \n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nEVO blau) \n\nAnträge aus der Parlamentsmitte \n(Änderungen gegenüber Antrag RPK \nin grün) \n\n3 Der Stadtrat regelt die für den Voll-\nzug dieser Verordnung erforderli-\nchen Ausführungsbestimmungen. \n\n3 Der Stadtrat regelt die für den Voll-\nzug dieser Verordnung erforderli-\nchen Ausführungsbestimmungen. \n\n3 Der Stadtrat regelt die für den Voll-\nzug dieser Verordnung erforderli-\nchen Ausführungsbestimmungen. \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung \nvom 31. Januar 2022 \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevi-\nsion der Entschädigungsverordnung \ntreten nach der Annahme durch das \nParlament auf die neue Legislaturpe-\nriode 2022 bis 2026 in Kraft. \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung \nvom … (Datum Parlamentsbe-\nschluss) \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevi-\nsion der Entschädigungsverordnung \ntreten nach der Annahme durch das \nParlament auf die neue Legislaturpe-\nriode 2026 bis 2030 in Kraft. \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung \nvom … (Datum Parlamentsbe-\nschluss) \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevi-\nsion der Entschädigungsverordnung \ntreten nach der Annahme durch das \nParlament auf die neue Legislaturpe-\nriode 2026 bis 2030 in Kraft. \n\nKeine Anträge \n\n  \n\n \n\n\n


name: 25.06.02 Antrag RPK Teilrevision Entschädigungsverordnung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Rechnungsprüfungskommission  \n\n \n\n  1 von 5 \n \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n25.06.02 Teilrevision Entschädigungsverordnung \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Parlament: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung der Teilrevision der Verordnung über die Entschädigung der Behörden, Kommissionen \nund Funktionäre im Nebenamt (Entschädigungsverordnung, EVO) (Art. 3, 10, 14a, 15 und 16) gemäss \nSynopse der Rechnungsprüfungskommission. \n\n \n\n \nBegründung \n\nDie geltende Entschädigungsverordnung wurde zuletzt am 31. Januar 2022 angepasst. Der Stadtrat hat \ndie Entschädigungen seiner Mitglieder sowie der Friedensrichterin überprüft und erachtet die aktuelle \nVersion als wenig praktikabel. Insbesondere das System mit einer fixen Jahresentschädigung pro Mitglied \nund einem zusätzlich verteilbaren Entschädigungspool ist seiner Auffassung nach ineffizient und schwie-\nrig. Dazu kommt, dass die zeitliche Beanspruchung für Mitglieder des Stadtrats in den letzten Jahren \ndeutlich gestiegen ist, sodass eine seriöse Ausübung des Amts neben einer Haupterwerbstätigkeit im Voll-\nzeitpensum kaum mehr machbar ist. Der Stadtrat möchte daher die Entschädigungen auf die nächste Le-\ngislatur hin (2026 bis 2030) neu festlegen und sie auch dem jährlichen Teuerungsausgleich unterstellen. \nEr hat einen Entwurf für eine Teilrevision der Verordnung ausgearbeitet und diesen zur Vernehmlassung \nverabschiedet. Zur Stellungnahme eingeladen wurden sämtliche Kommissionen, politische Ortsparteien \nsowie Funktionärinnen und Funktionäre. \n \nBei der Entschädigung des Stadtrats soll am Grundsatz einer Pauschale festgehalten werden, wobei aber \nder Entschädigungspool als nicht mehr zeitgemäss angesehen wird. Das Problem der Intransparenz soll \ndurch klare Jahrespauschalen gelöst werden und die Vergütung soll auf ein marktübliches Niveau ange-\nhoben werden. Der Arbeitsaufwand beläuft sich auf ein Pensum von 60 % für das Präsidium und von 40 % \nfür die übrigen Mitglieder. Die jährlichen Mehrkosten dafür betragen 80'000 Franken. Durch diese Mass-\nnahmen kann die Attraktivität des Amts gesteigert und die Arbeitsmarktfähigkeit der Stadtratsmitglieder \nerhalten werden. \n \nDie Entschädigung des Friedensrichters bzw. der Friedensrichterin wurde letztmals im Jahr 2011 ange-\npasst. Der Stadtrat möchte nun die Bemessungsgrundlage für die Jahresentschädigung aktualisieren und \ndiese in der Entschädigungsverordnung klar definieren. Dazu stützt er sich auf die Empfehlungen des \nVerbands der Friedensrichter und Friedensrichterinnen des Kantons Zürich (VFZH). In Wetzikon bearbeitet \ndie Friedensrichterin rund 100 Fälle pro Jahr, mit steigender Tendenz. Dies entspricht mit der neuen \nBerechnungsgrundlage einem Pensum von 56 % (bisher 55 %). Innerhalb des angegebenen Lohnbands \ndes VFZH richtet sich die neu festgelegte Entschädigung von 140'000 Franken bei einer Vollzeitstelle nach \ndem Mittelwert aus einem Städtevergleich. Die anfallenden Mehrkosten belaufen sich auf \n11'778 Franken. \n \nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat die Vorlage geprüft und Fragen an den Stadtrat gestellt, die \nalle beantwortet worden sind. Die vom Stadtrat vorgeschlagenen Änderungen der Stadtratsentschädigun-\ngen (Art. 3 Abs. 1 und 2) unterstützt die RPK nicht. Die Mehrheit der Kommission ist der Ansicht, dass sich \ndas bisherige System grundsätzlich bewährt hat und eine Erhöhung der Entschädigung derzeit nicht \n\n\n\n  2 von 5 \n \n\nangebracht ist. Die RPK möchte zudem betonen, dass das Amt ein bestimmtes Mass an Idealismus erfor-\ndert und sich nicht mit einer Stelle in der Privatwirtschaft vergleichen lässt. Der Kommission ist bewusst, \ndass sich das Amt nicht vollständig in der Freizeit bewältigen lässt, erachtet die derzeitige Entschädigung \naber als ausreichend. Nicht zuletzt ist der RPK auch der Milizgedanke wichtig, welcher der Demokratie in \nder Schweiz zugrunde liegt und auch weiterhin eine gewichtige Rolle spielen soll. \n\nBezüglich der Entschädigung des Friedensrichters bzw. der Friedensrichterin folgt die Kommission dem \nstadträtlichen Vorschlag (Art. 10 Abs. 1 und 2). Die Kommission stellt nicht in Frage, dass die Entschädi-\ngung nun nach bald 15 Jahren angepasst werden soll, und auch die Schaffung einer klaren Bemessungs-\ngrundlage erscheint der RPK als sinnvoll. Sie hat sich im Rahmen der Beratung des Geschäfts im Übrigen \nmit einem leistungsorientierteren Modell befasst, sich am Ende jedoch dagegen entschieden. \n\nIn Bezug auf den Ausgleich der Teuerung (Art. 14a) stellt sich die Kommission auf den Standpunkt, dass es \nsich im Sinne des Milizgedankens um eine Entschädigung und keine berufsmässige Entlöhnung handelt \nund diese deshalb weiterhin nicht der Teuerung unterstellt sein soll. \n\nIn der nachfolgenden Synopse wird der Antrag der RPK dem Antrag des Stadtrats (nEVO) und der bisheri-\ngen Entschädigungsverordnung (aEVO) gegenübergestellt. Die Rechnungsprüfungskommission bean-\ntragt dem Parlament, die Entschädigungsverordnung gemäss dem Antrag der RPK (Art. 3, 10, 14a, 15 \nund 16) zu revidieren. \n\n \n\n \n\n\n\n  3 von 5 \n \n\nGeltende Entschädigungsverordnung (aEVO) Antrag des Stadtrats (nEVO) \n(Änderungen gegenüber aEVO rot) \n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nEVO blau) \n\nII. Entschädigungen II. Entschädigungen II. Entschädigungen \n\nArt. 3 Stadtrat \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats werden folgende \nJahresentschädigungen ausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium  Fr. 72'000.00  \n– – übrige Mitglieder  Fr. 48'000.00 \n\n \n \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über den Entschä-\ndigungspool von 40'000 Franken zur selbstständi-\ngen Verwaltung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- und Sitzungs-\ngelder ausgerichtet. Diese sind in den Entschädi-\ngungen enthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungsrats-, Stiftungs-\nrats-, Vorstands- und ähnliche Mandate, welche \nein Stadtratsmitglied aufgrund seines Amts bei der \nStadt innehat, sind vollumfänglich der Stadtkasse \nabzuliefern. \n\nArt. 3 Stadtrat \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats werden folgende \nJahresentschädigungen ausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium Fr. 96'000.00  \n– – übrige Mitglieder Fr. 64'000.00 \n– Die Beträge entsprechen einem Arbeitspensum \n\nvon 60 % bzw. 40 % einer Vollzeitstelle. \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über den Entschä-\ndigungspool von 40'000 Franken zur selbstständi-\ngen Verwaltung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- und Sitzungs-\ngelder ausgerichtet. Diese sind in den Entschädi-\ngungen enthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungsrats-, Stiftungs-\nrats-, Vorstands- und ähnliche Mandate, welche \nein Stadtratsmitglied aufgrund seines Amts bei der \nStadt innehat, sind vollumfänglich der Stadtkasse \nabzuliefern. \n\nArt. 3 Stadtrat \n1 Den Mitgliedern des Stadtrats werden folgende \nJahresentschädigungen ausgerichtet: \n\n– – Stadtpräsidium  Fr. 72'000.00  \n– – übrige Mitglieder  Fr. 48'000.00 \n\n \n \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über den Entschä-\ndigungspool von 40'000 Franken zur selbstständi-\ngen Verwaltung. \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- und Sitzungs-\ngelder ausgerichtet. Diese sind in den Entschädi-\ngungen enthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungsrats-, Stiftungs-\nrats-, Vorstands- und ähnliche Mandate, welche \nein Stadtratsmitglied aufgrund seines Amts bei der \nStadt innehat, sind vollumfänglich der Stadtkasse \nabzuliefern. \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedensrichter \nDer Friedensrichterin/dem Friedensrichter wird \neine jährliche Grundentschädigung ausgerichtet. \nDiese wird durch den Stadtrat festgelegt. \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedensrichter \n1 Der Friedensrichterin/dem Friedensrichter wird \neine Jahresentschädigung ausgerichtet, die sich an \nder Fallzahl orientiert. 180 Fälle pro Jahr entspre-\nchen einem 100 % Pensum. Es gilt der Durch-\nschnitt der Fallzahlen der letzten 5 Jahre.  \n2 Für die Bemessung der Entschädigung wird von \neinem Betrag von Fr. 140'000.00 pro Jahr bei ei-\nnem 100 % Pensum ausgegangen. \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedensrichter \n1 Der Friedensrichterin/dem Friedensrichter wird \neine Jahresentschädigung ausgerichtet, die sich an \nder Fallzahl orientiert. 180 Fälle pro Jahr entspre-\nchen einem 100 % Pensum. Es gilt der Durch-\nschnitt der Fallzahlen der letzten 5 Jahre.  \n2 Für die Bemessung der Entschädigung wird von \neinem Betrag von Fr. 140'000.00 pro Jahr bei ei-\nnem 100 % Pensum ausgegangen. \n\nIII. Schlussbestimmungen III. Schlussbestimmungen III. Schlussbestimmungen \n\n Art. 14a Teuerungsausgleich (neu) \n\nAlle Entschädigungen werden gemäss den Be-\nschlüssen über den generellen Teuerungsausgleich \n\nArt. 14a Teuerungsausgleich (neu) \n\nAlle Entschädigungen werden gemäss den Be-\nschlüssen über den generellen Teuerungsausgleich \n\n\n\n  4 von 5 \n \n\nGeltende Entschädigungsverordnung (aEVO) Antrag des Stadtrats (nEVO) \n(Änderungen gegenüber aEVO rot) \n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nEVO blau) \n\nfür das städtische Personal angepasst. Der Ent-\nscheid liegt beim Stadtrat. \n\nfür das städtische Personal angepasst. Der Ent-\nscheid liegt beim Stadtrat. \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Genehmigung durch \ndas Parlament ab Beginn der Legislatur 2018 bis \n2022 in Kraft. \n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung vom 26. Ja-\nnuar 2015, seitherige Änderungen und die auf der \nbisherigen Verordnung basierenden Ausführungs-\nbestimmungen. \n3 Der Stadtrat regelt die für den Vollzug dieser Ver-\nordnung erforderlichen Ausführungsbestimmun-\ngen. \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Genehmigung durch \ndas Parlament ab Beginn der Legislatur 2018 bis \n2022 erstmals in Kraft. \n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung vom 26. Ja-\nnuar 2015, seitherige Änderungen und die auf der \nbisherigen Verordnung basierenden Ausführungs-\nbestimmungen. \n3 Der Stadtrat regelt die für den Vollzug dieser Ver-\nordnung erforderlichen Ausführungsbestimmun-\ngen. \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Genehmigung durch \ndas Parlament ab Beginn der Legislatur 2018 bis \n2022 erstmals in Kraft. \n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung vom 26. Ja-\nnuar 2015, seitherige Änderungen und die auf der \nbisherigen Verordnung basierenden Ausführungs-\nbestimmungen. \n3 Der Stadtrat regelt die für den Vollzug dieser Ver-\nordnung erforderlichen Ausführungsbestimmun-\ngen. \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung vom 31. Ja-\nnuar 2022 \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevision der Ent-\nschädigungsverordnung treten nach der Annahme \ndurch das Parlament auf die neue Legislaturperi-\node 2022 bis 2026 in Kraft. \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung vom … (Da-\ntum Parlamentsbeschluss) \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevision der Ent-\nschädigungsverordnung treten nach der Annahme \ndurch das Parlament auf die neue Legislaturperi-\node 2026 bis 2030 in Kraft. \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung vom … (Da-\ntum Parlamentsbeschluss) \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevision der Ent-\nschädigungsverordnung treten nach der Annahme \ndurch das Parlament auf die neue Legislaturperi-\node 2026 bis 2030 in Kraft. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  5 von 5 \n \n\n \n\n \nWetzikon, 23. Juni 2025 \n\nRechnungsprüfungskommission \n\n   \nSven Zollinger \nPräsident \n\nChristoph Schreiber \nKommissionsschreiber \n\n \n\n  \n\n  \n\n \n\n\n


name: 25.06.04 Synopse Teilrevision Gemeindeordnung

text: \nParlament Stand: 26.09.2025, 12.00 Uhr\n\n25.06.04 Teilrevision Gemeindeordnung 2025; Synopse mit Anträgen aus der Parlamentsmitte\n\nGeltende Gemeindeordnung (aGO) Antrag des Stadtrats (nGO)\nÄnderungen gegenüber aGO rot)\n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nGO blau)\n\nAnträge aus der Parlamentsmitte\n(Änderungen ggü. Antrag RPK in grün)\n\nII. Die Stimmberechtigten, D. Initiative und Referendum Keine Anträge\nArt. 10 Fakultatives Referendum\n1 Die Stimmberechtigten entscheiden \nauf Verlangen an der Urne über Be-\nschlüsse des Parlaments. Ausgenom-\nmen sind Geschäfte, die durch das \nübergeordnete Recht von der Urnen-\nabstimmung ausgeschlossen sind.\n2 Eine Urnenabstimmung können \nverlangen:\n\n1. 300 Stimmberechtigte innert 60 \nTagen nach der amtlichen Ver-\nöffentlichung des Parlaments-\nbeschlusses (Volksreferendum),\n\n2. ein Drittel der Mitglieder des \nParlaments innert 14 Tagen \nnach der Beschlussfassung (Par-\nlamentsreferendum).\n\nArt. 10 Fakultatives Referendum\n1 Die Stimmberechtigten entscheiden \nauf Verlangen an der Urne über Be-\nschlüsse des Parlaments. Ausgenom-\nmen sind Geschäfte, die durch das \nübergeordnete Recht von der Urnen-\nabstimmung ausgeschlossen sind.\n2 Eine Urnenabstimmung können \nverlangen:\n\n1. 300 Stimmberechtigte innert 60 \nTagen nach der amtlichen Ver-\nöffentlichung des Parlaments-\nbeschlusses (Volksreferendum),\n\n2. ein Drittel der Mitglieder des \nParlaments innert 14 Tagen \nnach der Beschlussfassung (Par-\nlamentsreferendum).\n\n3 Vom fakultativen Referendum aus-\ngeschlossen sind:\n\n1. Geschäfte, die durch das über-\ngeordnete Recht von der Urnen-\nabstimmung ausgeschlossen \nsind,\n\n2. Beschlüsse des Parlaments über \ndie Haushaltsführung mit Glo-\nbalbudget,\n\nArt. 10 Fakultatives Referendum\n1 Die Stimmberechtigten entscheiden \nauf Verlangen an der Urne über Be-\nschlüsse des Parlaments. Ausgenom-\nmen sind Geschäfte, die durch das \nübergeordnete Recht von der Urnen-\nabstimmung ausgeschlossen sind.\n2 Eine Urnenabstimmung können \nverlangen:\n\n1. 300 Stimmberechtigte innert 60 \nTagen nach der amtlichen Ver-\nöffentlichung des Parlaments-\nbeschlusses (Volksreferendum),\n\n2. ein Drittel der Mitglieder des \nParlaments innert 14 Tagen \nnach der Beschlussfassung (Par-\nlamentsreferendum).\n\n3 Vom fakultativen Referendum aus-\ngeschlossen sind:\n\n1. Geschäfte, die durch das über-\ngeordnete Recht von der Urnen-\nabstimmung ausgeschlossen \nsind,\n\n2. Beschlüsse des Parlaments über \ndie Haushaltsführung mit Glo-\nbalbudget,\n\nAntrag SVP-Fraktion\n3 Vom fakultativen Referendum aus-\ngeschlossen sind:\n\n1. Geschäfte, die durch das über-\ngeordnete Recht von der Urnen-\nabstimmung ausgeschlossen \nsind,.\n\n2. Beschlüsse des Parlaments über \ndie Haushaltsführung mit Glo-\nbalbudget,\n\n\n\n 2 von 5\n\nGeltende Gemeindeordnung (aGO) Antrag des Stadtrats (nGO)\nÄnderungen gegenüber aGO rot)\n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nGO blau)\n\nAnträge aus der Parlamentsmitte\n(Änderungen ggü. Antrag RPK in grün)\n\n3. Beschlüsse des Parlaments über \nGeschäfte, bei denen die finan-\nziellen Aufwendungen als neue \neinmalige Ausgaben von Fr. \n1'500'000 oder jährlich wieder-\nkehrende Ausgaben von Fr. \n400'000 im Einzelfall nicht über-\nschreiten.\n\n3. Beschlüsse des Parlaments über \nfinanzielle Geschäfte, bei denen \ndie finanziellen Aufwendungen \nals neue einmalige Ausgaben \nvon Fr. 1'500'000 oder jährlich \nwiederkehrende Ausgaben von \nFr. 400'000 im Einzelfall nicht \nüberschreiten.\n\n3. Beschlüsse des Parlaments über \nfinanzielle Geschäfte, bei denen \ndie finanziellen Aufwendungen \nals neue einmalige Ausgaben \nvon Fr. 1'500'000 oder jährlich \nwiederkehrende Ausgaben von \nFr. 400'000 im Einzelfall nicht \nüberschreiten.\n\nIII. Parlament Keine Anträge\nArt. 17 Allgemeine Verwaltungsbe-\nfugnisse\nDas Parlament ist zuständig für:\n\n…\n5. die Festlegung der Mitglieder-\n\nzahl des Wahlbüros,\n…\n\n14. die Schaffung von Stellen in der \nVerwaltung für die Erfüllung \nneuer Aufgaben, soweit nicht \nder Stadtrat oder die Schul-\npflege dafür zuständig ist.\n\nArt. 17 Allgemeine Verwaltungsbe-\nfugnisse\nDas Parlament ist zuständig für:\n\n…\n5. Aufgehoben\n\n…\n\n14. die Schaffung von Stellen in der \nVerwaltung für die Erfüllung \nneuer Aufgaben, soweit nicht \nder Stadtrat oder die Schul-\npflege dafür zuständig ist.,\n\n15. die Genehmigung der vom \nStadtrat festgelegten Eigentü-\nmerstrategien von Unterneh-\nmen, an denen die Stadt Wetzi-\nkon mit mindestens 60 % der \nAktien Mehrheitsaktionärin ist.\n\nArt. 17 Allgemeine Verwaltungsbe-\nfugnisse\nDas Parlament ist zuständig für:\n\n…\n5. Aufgehoben\n\n…\n\n14. die Schaffung von Stellen in der \nVerwaltung für die Erfüllung \nneuer Aufgaben, soweit nicht \nder Stadtrat oder die Schul-\npflege dafür zuständig ist.,\n\n15. die Genehmigung der vom \nStadtrat festgelegten Eigentü-\nmerstrategien von Unterneh-\nmen, an denen die Stadt Wetzi-\nkon mit mindestens 60 % mehr \nals 50 % der Aktien Mehrheits-\naktionärin ist.\n\nAntrag Brücke-Fraktion\n15. die Genehmigung der vom \n\nStadtrat festgelegten Eigentü-\nmerstrategien von Unterneh-\nmen, an denen die Stadt Wetzi-\nkon mit mindestens 60 % mehr \nals 50 % mindestens 30 % der \nAktien Mehrheitsaktionärin ist \noder mehr als Fr. 325'000 (An-\nschaffungswert abzüglich Wert-\nberichtigung) beteiligt ist.\n\n\n\n 3 von 5\n\nGeltende Gemeindeordnung (aGO) Antrag des Stadtrats (nGO)\nÄnderungen gegenüber aGO rot)\n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nGO blau)\n\nAnträge aus der Parlamentsmitte\n(Änderungen ggü. Antrag RPK in grün)\n\nArt. 18 Finanzbefugnisse\nDas Parlament ist zuständig für:\n\n…\n6. die Veräusserung von Grund-\n\nstücken, inkl. Abgabe von \nselbstständigen und dauernden \nBaurechten, des Finanzvermö-\ngens von mehr als Fr. 500'000 \nbis Fr. 5'000'000 und den Er-\nwerb von Grundstücken von \nmehr als Fr. 5'000'0001,\n…\n\n1 Gemäss Beschluss des Regierungsrats Nr. 1091 \nvom 6. Oktober 2021 wird der Passus "den Erwerb \nvon Grundstücken von mehr als Fr. 5'000'000" von \nder Genehmigung ausgenommen.\n\nArt. 18 Finanzbefugnisse\nDas Parlament ist zuständig für:\n\n…\n6. die Veräusserung von Grund-\n\nstücken, inkl. Abgabe von \nselbstständigen und dauernden \nBaurechten, des Finanzvermö-\ngens von mehr als Fr. 500'000 \nbis Fr. 5'000'000, und den Er-\nwerb von Grundstücken von \nmehr als Fr. 5'000'0001,\n…\n\n1 Aufgehoben\n\nArt. 18 Finanzbefugnisse\nDas Parlament ist zuständig für:\n\n…\n6. die Veräusserung von Grund-\n\nstücken, inkl. Abgabe von \nselbstständigen und dauernden \nBaurechten, des Finanzvermö-\ngens von mehr als Fr. 500'000 \nbis Fr. 5'000'000, und den Er-\nwerb von Grundstücken von \nmehr als Fr. 5'000'0001,\n…\n\n1 Aufgehoben\n\nKeine Anträge\n\nIV. Behörden, A. Stadtrat Keine Anträge\nArt. 22 Allgemeinde Verwaltungsbe-\nfugnisse\n1 Dem Stadtrat stehen unübertragbar \nzu:\n\n…\n9. die Initiierung und Unterstüt-\n\nzung von Gemeindereferenden.\n\n2 Dem Stadtrat stehen im Weiteren \nfolgende Befugnisse zu, die in einem \n\nArt. 22 Allgemeinde Verwaltungsbe-\nfugnisse\n1 Dem Stadtrat stehen unübertragbar \nzu:\n\n…\n9. die Initiierung und Unterstüt-\n\nzung von Gemeindereferenden.,\n10. die Ausübung der Aktionärs-\n\nrechte- und Pflichten an der \nFernwärme Wetzikon AG,\n\n11. die Festlegung der Mitglieder-\nzahl des Wahlbüros.\n\n2 Dem Stadtrat stehen im Weiteren \nfolgende Befugnisse zu, die in einem \n\nArt. 22 Allgemeinde Verwaltungsbe-\nfugnisse\n1 Dem Stadtrat stehen unübertragbar \nzu:\n\n…\n9. Initiierung und Unterstützung \n\nvon Gemeindereferenden.,\n10. die Ausübung der Aktionärs-\n\nrechte- und Pflichten an der \nFernwärme Wetzikon AG,\n\n11. die Festlegung der Mitglieder-\nzahl des Wahlbüros.\n\n2 Dem Stadtrat stehen im Weiteren \nfolgende Befugnisse zu, die in einem \n\nKeine Anträge\n\n\n\n 4 von 5\n\nGeltende Gemeindeordnung (aGO) Antrag des Stadtrats (nGO)\nÄnderungen gegenüber aGO rot)\n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nGO blau)\n\nAnträge aus der Parlamentsmitte\n(Änderungen ggü. Antrag RPK in grün)\n\nErlass massvoll und stufengerecht \nübertragen werden können:\n\n1. die Besorgung der Aufgaben der \nFürsorgebehörde,\n\n…\n9. die Öffentlicherklärung und die \n\nAufhebung von privaten Stras-\nsen, Fusswegen und Kanalisatio-\nnen,\n…\n\n13. die Verantwortung für die \nWärme- und Kälteversorgung, \nwelche möglichst auf Fern-\nwärme des Zweckverbands Keh-\nrichtverwertung Zürcher Ober-\nland (KEZO) und der Abwasser-\nreinigungsanlage (ARA) basiert \nund weitere erneuerbare und \nalternative Energiequellen be-\nrücksichtigt.\n\nErlass massvoll und stufengerecht \nübertragen werden können:\n\n1. die Besorgung der Aufgaben der \nFürsorgebehörde (Sozialkom-\nmission),\n…\n\n9. die Öffentlicherklärung und \noder die Aufhebung von priva-\nten Strassen, Fusswegen und \nKanalisationen Abwasseranla-\ngen (Widmung und Entwick-\nlung),\n…\n\n13. Aufgehoben\n\nErlass massvoll und stufengerecht \nübertragen werden können:\n\n1. die Besorgung der Aufgaben der \nFürsorgebehörde (Sozialkom-\nmission),\n…\n\n9. die Öffentlicherklärung und \noder die Aufhebung des öffent-\nlichen Status/Zwecks von priva-\nten Strassen, Fusswegen und \nKanalisationen Abwasseranla-\ngen (Widmung und Entwick-\nlung),\n…\n\n13. Aufgehoben\n\nIV. Behörden, B. Schulpflege Keine Anträge\nArt. 26 Aufgaben\n1 Die Schulpflege führt die Kindergar-\nten-, die Primar- und die Sekundar-\nstufe der öffentlichen Volksschule \nund besorgt weitere Aufgaben im Be-\nreich Schule und Bildung, soweit \nnicht andere Organe zuständig sind.\n\nArt. 26 Aufgaben\n1 Die Schulpflege führt die Kindergar-\nten-, die Primar- und die Sekundar-\nstufe der öffentlichen Volksschule \nund besorgt weitere Aufgaben im Be-\nreich Schule und Bildung, soweit \nnicht andere Organe zuständig sind.\n\nArt. 26 Aufgaben\n1 Die Schulpflege führt die Kindergar-\nten-, die Primar- und die Sekundar-\nstufe der öffentlichen Volksschule \nund besorgt weitere Aufgaben im Be-\nreich Schule und Bildung, soweit \nnicht andere Organe zuständig sind.\n\nKeine Anträge\n\n\n\n 5 von 5\n\nGeltende Gemeindeordnung (aGO) Antrag des Stadtrats (nGO)\nÄnderungen gegenüber aGO rot)\n\nAntrag der RPK \n(Änderungen gegenüber nGO blau)\n\nAnträge aus der Parlamentsmitte\n(Änderungen ggü. Antrag RPK in grün)\n\n2 In den Zuständigkeitsbereich der \nSchule fallen zudem die Heilpädago-\ngische Schule, die Berufswahlschule \nund die familien- und schulergän-\nzende Kinderbetreuung.\n\n2 In den Zuständigkeitsbereich der \nSchule fallen zudem die Heilpädago-\ngische Schule Wetzikon, die Berufs-\nwahlschule Zürcher Oberland und die \nfamilien- und schulergänzende Kin-\nderbetreuung.\n\n2 In den Zuständigkeitsbereich der \nSchule Schulpflege fallen zudem die \nAufgaben der Heilpädagogischen \nSchule Wetzikon, die der Berufswahl-\nschule Zürcher Oberland und die fa-\nmilien- und der schulergänzenden \nKinderbetreuung.\n\nVI. Übergangs- und Schlussbestimmungen Keine Anträge\nA. Totalrevision \n(neuer Gliederungstitel vor Art. 37)\n\nA. Totalrevision \n(neuer Gliederungstitel vor Art. 37)\n\nKeine Anträge\n\nB. Teilrevision vom … (Datum Parla-\nmentsbeschluss) \n(neuer Gliederungstitel nach Art. 39)\n\nB. Teilrevision vom … (Datum Parla-\nmentsbeschluss) \n(neuer Gliederungstitel nach Art. 39)\n\nKeine Anträge\n\nArt. 40 Inkrafttreten (neu)\nDie Änderungen der Teilrevision vom \n… (Datum Parlamentsbeschluss) die-\nser Gemeindeordnung treten nach \nihrer Annahme durch die Stimmbe-\nrechtigten an der Urnenabstimmung \nund nach der Genehmigung durch \nden Regierungsrat am 1. Juli 2026 in \nKraft.\n\nArt. 40 Inkrafttreten (neu)\nDie Änderungen der Teilrevision vom \n… (Datum Parlamentsbeschluss) die-\nser Gemeindeordnung treten nach \nihrer Annahme durch die Stimmbe-\nrechtigten an der Urnenabstimmung \nund nach der Genehmigung durch \nden Regierungsrat am 1. Juli 2026 in \nKraft.\n\nKeine Anträge\n\n\n


text: \n  \n\n \n \n\n \n\n   \n  \n\n \n\n \n\n 1 von 6 \n\n \n\n \n \n \n\nVerordnung \n \nüber die Entschädigung der Behörden, Kommissionen und \nFunktionäre im Nebenamt (Entschädigungsverordnung, EVO) \n \nvom 23. April 2018 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Genehmigungsinstanz: \nParlament \n\n \n\n Inkraftsetzung: \n1. Juli 20221. Juli 2026 \n\n \n\n Stand: \n31. Januar 20225. Februar 2024 \n\n \n\n SR.-Nr.: \n103.1  \n\n \n\n Version: \nV2V3 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n 2 von 6 \n\nInhaltsverzeichnis \n \n\nI. Einleitung ..................................................................................... 3 \n\nArt. 1 Geltungsbereich ................................................................................... 3 \n\nII. Entschädigungen .......................................................................... 3 \n\nArt. 2 Parlament ............................................................................................. 3 \n\nArt. 3 Stadtrat ................................................................................................ 3 \n\nArt. 4 Schulpflege ........................................................................................... 3 \n\nArt. 5 Eigenständige Kommissionen .............................................................. 4 \n\nArt. 6 Unterstellte Kommissionen ................................................................. 4 \n\nArt. 7 Beratende Kommissionen, Arbeitsgruppen, \nFunktionärinnen/Funktionäre .............................................................. 4 \n\nArt. 8 Wahlbüro ............................................................................................. 4 \n\nArt. 9 Funktionärinnen/Funktionäre Feuerwehr und Zivilschutz .................. 4 \n\nArt. 10 Friedensrichterin/Friedensrichter ........................................................ 4 \n\nArt. 11 Zusätzliche Aufgaben ........................................................................... 4 \n\nArt. 12 Taggelder.............................................................................................. 5 \n\nArt. 13 Unkosten-/ Spesenentschädigungen, Weiterbildungskosten ............. 5 \n\nArt. 14 Versicherung ........................................................................................ 5 \n\nIII. Schlussbestimmungen .................................................................. 5 \n\nArt. 15 Inkrafttreten und Vollzug ..................................................................... 5 \n\nArt. 16 Inkraftsetzung der Änderung vom 31. Januar 2022............................. 6 \n\n \n \n\n  \n\n\n\n 3 von 6 \n\nI. Einleitung \nGeltungsbereich Art. 1  \n\nDiese Verordnung regelt die Entschädigungen des Parlaments, der Behör-\nden, Kommissionen und Funktionärinnen/Funktionäre der Stadt Wetzikon. \n\n \n\n \n\nII. Entschädigungen \nParlament  Art. 2  \n\n1 Den Mitgliedern des Parlaments werden folgende Jahresentschädigungen \nausgerichtet:  \n– Mitglieder  Fr. 1'200.00 \n– Präsidentin/Präsident  Fr. 2'400.00 \n2 Zusätzlich zur Grundentschädigung werden den Geschäftsleitungs- und \nKommissionsmitgliedern folgende Entschädigungen ausgerichtet: \n\n– Mitglieder  Fr. 1'200.00 \n– Präsidentin/Präsident  Fr. 2'400.00 \n3 Die Präsidentin/der Präsident erhält ein doppeltes Sitzungsgeld für die Lei-\ntung der Sitzung einschliesslich deren Vor- und Nachbereitung. \n4 Zusätzlich werden an die Mitglieder des Parlaments, der Geschäftsleitung \nund der Kommissionen Sitzungsgelder je Sitzung oder für vergleichbaren \nAufwand ausbezahlt. Dauert eine Sitzung des Parlaments länger als 3 Stun-\nden, wird ein doppeltes Sitzungsgeld ausgerichtet (Doppelsitzung). Das Sit-\nzungsgeld beträgt 150 Franken pro Sitzung. \n5 An die Mitglieder der Interfraktionellen Konferenz (IFK) wird ein Sitzungs-\ngeld von 150 Franken je Sitzung oder für vergleichbaren Aufwand ausbe-\nzahlt. \n\n \nStadtrat  Art. 3  \n\n1 Den Mitgliedern des Stadtrats werden folgende Jahresentschädigungen \nausgerichtet: \n– Stadtpräsidium  Fr. 7296'000.00  \n– übrige Mitglieder  Fr. 4864'000.00 \n\nDie Beträge entsprechen einem Arbeitspensum von 60 % bzw. 40 % einer \nVollzeitstelle.1 \n2 Der Stadtrat verfügt zusätzlich über den Entschädigungspool von 40'000 \nFranken zur selbstständigen Verwaltung.2 \n3 Es werden keine zusätzlichen Tag- und Sitzungsgelder ausgerichtet. Diese \nsind in den Entschädigungen enthalten. \n4 Entschädigungen für Verwaltungsrats-, Stiftungsrats-, Vorstands- und ähnli-\nchen Mandate, welche ein Stadtratsmitglied aufgrund seines Amts bei der \nStadt innehat, sind vollumfänglich der Stadtkasse abzuliefern. \n\n \nSchulpflege Art. 4  \n\n1 Den Mitgliedern der Schulpflege wird eine Jahresentschädigung von \n4'000 Franken ausgerichtet. Damit werden die Teilnahme an den Sitzungen \n\n \n1 Geändert gemäss Parlamentsbeschluss vom XX. XXXX XXXX \n2 Aufgehoben gemäss Parlamentsbeschluss vom XX. XXXX XXXX \n\n\n\n 4 von 6 \n\nder Schulpflege sowie die allgemeinen Verpflichtungen zur Ausübung der \nBehördentätigkeit abgegolten. \n2 Zur Aufteilung auf die einzelnen Kommissionen, Ausschüsse und Ressorts \nstehen jährlich zusätzlich 50'000 Franken zur Verfügung. Die Aufteilung ist \nSache der Schulpflege. Darin enthalten sind alle Entschädigungen aus Tätig-\nkeiten in Kommissionen und Ausschüssen sowie die Teilnahme an ressortbe-\ndingten Amtshandlungen und Besprechungen. \n3 Die Entschädigung des Schulpräsidiums ist abschliessend in Art. 3 dieser \nVerordnung geregelt. \n\n \nEigenständige Kommissionen Art. 5 3 \n\nUnterstellte Kommissionen Art. 6  \n1 Den Mitgliedern von unterstellten Kommissionen wird eine Jahresentschä-\ndigung von 1'200 Franken ausgerichtet. \n2 Zusätzlich werden an die Kommissionsmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung \n(inkl. Vor- und Nachbereitung) oder für vergleichbaren Aufwand ausbezahlt. \nDas Sitzungsgeld beträgt 150 Franken pro Sitzung. \n3 Dauert eine Sitzung länger als 3 Stunden, wird ein Taggeld für den halben \nTag gemäss Art. 12 ausbezahlt (Doppelsitzung). \n\n \nBeratende Kommissionen, \nArbeitsgruppen, Funktionärin-\nnen/Funktionäre \n\nArt. 7  \n1 Mitglieder von beratenden Kommissionen und Arbeitsgruppen sowie Funk-\ntionärinnen/Funktionäre erhalten je Sitzung (inkl. Vor- und Nachbereitung) \noder für vergleichbaren Aufwand ein Sitzungsgeld von 150 Franken. \n2 Kommissionspräsidien, welche nicht von einem Mitglied des Stadtrats ge-\nstellt werden, erhalten für die Vor- und Nachbereitung ein zusätzliches Sit-\nzungsgeld. \n \n\nWahlbüro Art. 8  \n\nDie Entschädigungen für die Mitglieder des Wahlbüros und beigezogenen \nMitarbeitenden der Stadtverwaltung werden durch den Stadtrat festgelegt. \n\n \nFunktionärinnen/Funktionäre \nFeuerwehr und Zivilschutz \n\nArt. 9  \n\nDie Entschädigungen der Funktionärinnen und Funktionäre der Feuerwehr \nund des Zivilschutzes werden durch den Stadtrat festgelegt. \n\n \nFriedensrichterin/Friedens-\nrichter \n\nArt. 10 4 \n1 Der Friedensrichterin/dem Friedensrichter wird eine jährliche Grundent-\nschädigung ausgerichtet. Diese wird durch den Stadtrat festgelegt., die sich \nan der Fallzahl orientiert. 180 Fälle pro Jahr entsprechen einem Arbeitspen-\nsum von 100 %. Es gilt der Durchschnitt der Fallzahlen der letzten 5 Jahre. \n12 Als Berechnungsbasis für die Entschädigung gilt der Betrag von Fr. 140'000 \npro Jahr bei einem 100 % Pensum. \n \n\nZusätzliche Aufgaben Art. 11  \n\nÜbernimmt ein Behörden- oder Kommissionsmitglied oder eine Funktionärin \nbzw. ein Funktionär Aufgaben ausserhalb der sonstigen amtlichen Tätigkeit, \n\n \n3 Aufgehoben gemäss Parlamentsbeschluss vom 31. Januar 2022 \n4 Geändert gemäss Parlamentsbeschluss vom XX. XXXX XXXX \n\n\n\n 5 von 6 \n\nwelche zu einem erheblichen zeitlichen Mehraufwand führen, kann der \nStadtrat resp. die Schulpflege eine zusätzliche Entschädigung resp. Tag- oder \nSitzungsgelder ausrichten. \n\n \nTaggelder Art. 12  \n\n1 Für besondere zeitliche Aufwendungen, wie Teilnahme an Weiterbildun-\ngen, Klausuren, etc. werden Taggelder ausgerichtet. \n2 Die Taggelder betragen:  \n\n– für den halben Tag (bis 4 Stunden)  Fr. 240.00  \n–  für den ganzen Tag (ab 4 Stunden)  Fr. 480.00  \n3 Keinen Anspruch auf ein Taggeld haben Mitglieder des Stadtrats, der Schul-\npflege und der/die Friedensrichter/in. \n\n \nUnkosten-/ Spesenentschädi-\ngungen, Weiterbildungskosten \n\nArt. 13  \n1 Für den Einsatz privater Ressourcen und für Repräsentationen werden jähr-\nliche pauschale Unkosten-/Spesenentschädigungen wie folgt ausgerichtet: \n– Mitglieder des Parlaments  Fr.  350.00 \n– Mitglieder Stadtrat  Fr. 2'400.00 \n– Mitglieder Schulpflege  Fr. 350.00 \n– Mitglieder unterstellte Kommissionen  Fr.  350.00 \n2 Behörden- und Kommissionsmitglieder sowie nebenamtliche Funktionärin-\nnen und Funktionäre haben Anspruch auf Übernahme effektiver Weiterbil-\ndungskosten. Die Bestimmungen über Weiterbildungskosten der Angestell-\nten sind sinngemäss anwendbar.  \n\n \nVersicherung Art. 14  \n\n1 Alle Behörden- und Kommissionsmitglieder sowie die Funktionärinnen und \nFunktionäre werden für ihre amtliche Tätigkeit auf Kosten der Stadt gegen \nUnfall und Haftpflicht versichert. \n2 Soweit Bruttoentschädigungen massgebenden Lohn im Sinne der Sozialver-\nsicherungsgesetzgebung darstellen, sind die Beiträge je hälftig von der Stadt \nsowie von den Versicherten zu tragen. \n3 Die berufliche Vorsorge erfolgt nach den übergeordneten einschlägigen ge-\nsetzlichen Bestimmungen und im Rahmen der Regelungen der jeweils zu-\nständigen Vorsorgeeinrichtungen. \n\n \n \n\nIII. Schlussbestimmungen \nTeuerungsausgleich Art. 14a \n\nAlle Entschädigungen werden gemäss den Beschlüssen über den generellen \nTeuerungsausgleich für das städtische Personal angepasst. Der Entscheid \nliegt beim Stadtrat. 5 \n\n \nInkrafttreten und Vollzug Art. 15  \n\n1 Diese Verordnung tritt nach Genehmigung durch das Parlament ab Beginn \nder Legislatur 2018 bis 2022 in Kraft. \n\n \n5 Neu gemäss Parlamentsbeschluss vom XX. XXXX XXXX \n\n\n\n 6 von 6 \n\n2 Sie ersetzt die bisherige Verordnung vom 26. Januar 2015, seitherige Ände-\nrungen und die auf der bisherigen Verordnung basierenden Ausführungsbe-\nstimmungen. 6 \n3 Der Stadtrat regelt die für den Vollzug dieser Verordnung erforderlichen \nAusführungsbestimmungen. \n\n \nInkraftsetzung der Änderung \nvom 31xx. Januar xxxx 202X2  \n\nArt. 16  \n\nDie Änderungen gemäss der Teilrevision der Entschädigungsverordnung tre-\nten nach der Annahme durch das Parlament auf die neue Legislaturperiode \n20262 bis 203026 in Kraft.7 \n\n \n\n \n\n \n\n \n6 Aufgehoben gemäss Parlamentsbeschluss vom XX. XXXX XXXX \n7 Angepasst gemäss Parlamentsbeschluss vom XX. XXXX XXXX \n\n\n


name: 25.01.07 Anfrage Gian-Luca Weber Preisgünstiger Wohnraum

text: \n \nFDP / EDU Fraktion \nGian-Luca Weber \nParlamentarier \nAlpenstrasse 36 \n8620 Wetzikon \n\n \n \n\n \n\n \n\nGian-Luca Weber, Alpenstrasse 36, 8620 Wetzikon  \n\nParlament Wetzikon \nPräsident \nUrs Gerber \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\n \n\n \n \n \nWetzikon, 26. September 2025 \n\n \n\nAnfrage: Preisgünstiger Wohnraum \n\nAm 3. März 2024 wurden der Wetziker Stimmbevölkerung sowohl die Wohninitiative als auch \nder vom Parlament ausgearbeitete Gegenvorschlag zur Abstimmung vorgelegt. Insbesondere \nder Gegenvorschlag verfolgte das Ziel, den Artikel 49b PBG für zukünftige Planungen in der \nBau- und Zonenordnung (BZO) zu verankern. Sowohl die Initiative als auch der \nGegenvorschlag haben Schiffbruch erlitten. Die Argumente der Gegner:innen der Vorlage \n(Planwirtschaft, Eingriff in die Eigentumsfreiheit, drohende Steuererhöhungen bei städtischen \nEingriffen in den Immobilienmarkt sowie eine mögliche künstliche Angebotsverknappung durch \nRekurse linker Organisationen) überzeugten die Stimmbevölkerung. \nIm Entwicklungskonzept Binzacher vom 5. Juni 2025 ist zu lesen: «falls mit dem öffentlichen \nGestaltungsplan eine gegenüber der BZO erhöhte Dichte festgelegt würde, wird ein Anteil an \npreisgünstigen Wohnungen erwartet. Andernfalls wird auf eine entsprechende Forderung \nverzichtet». \nDiese Erwartung erstaunt, da sie explizit nicht dem Volkswillen entspricht. \n \nDer Stadtrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beantworten: \n \n1. Hat der Stadtrat den Inhalt der Vorlagen zur Abstimmung vom 3. März 2024 vollständig \n\nnachvollzogen? \n2. Gibt es eine abgestimmte Haltung des Stadtrates zum Thema preisgünstiges Wohnen? \n\nWenn ja, wie lautet diese?  \n3. Weshalb wird der Volksentscheid vom 3. März 2024 ignoriert und weshalb werden \n\nGrundeigentümern im Gebiet Binzacher mit Auflagen gemäss Art. 49b PBG konfrontiert? \n4. Besteht die Absicht, Art. 49b PBG in der laufenden Ortsplanrevision in die BZO \n\naufzunehmen? \n5. Wird an den Workshops zur Ortsplanrevision transparent über die politische \n\nAusgangslage sowie bereits gefällte Entscheide informiert? \n \nWir danken für die Beantwortung dieser Fragen. \n \nFreundliche Grüsse \n \n \n\n \nGian-Luca Weber \nParlamentarier \n\nWETZ-US1007\nStempel parlamentarische Vorstösse\n\nWETZ-US1007\nTextfeld\n26.09.2025\r\n\nWETZ-US1007\nTextfeld\nAnfrage\r\n\nWETZ-US1007\nTextfeld\n25.01.07\r\n\n\n


name: 25.01.08 Anfrage Saamel Lohrer Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008

text: \nParlament Wetzikon \nSP/AW-Fraktion  \n\nSaamel Lohrer, Anfrage Entwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008 \nParlamentarier SP/AW Fraktion \n\n Parlament Wetzikon \n Urs Gerber \n Bahnhofstrasse 167 \n 8622 Wetzikon \n \n Wetzikon, 09.10.2025 \n \n\nAnfrage  \n \n\nEntwicklung der Eigentumsverhältnisse seit 2008 \n \nIm Zürcher Oberland und somit auch in Wetzikon werden die Mieten wieder ansteigen. Dies hängt \nauch damit zusammen, dass immer mehr Land und Liegenschaften im Besitz von privaten \nInvestoren sind, die mit der Vermietung Renditen erzielen, die über die gesetzlichen Vorgaben \nhinausgehen. \nLeider sind Daten zur Entwicklung der Eigentumsverhältnisse beim Wohnungsbestand in \nWetzikon bisher nicht öffentlich verfügbar. Der Stadtrat hat in der Antwort auf die Anfrage \n«2023/10 0.04.05.01 Anfrage Lohrer Eigentumsverhältnisse» zwar die Zahlen der \nHandänderungen der über 500 qm grossen Grundstücke (Wohngebäude, Stockwerkeigentum, \nunbebautes Land) herausgegeben. Mit überschaubarem Aufwand könnte jedoch eine \naussagekräftigere Statistik veröffentlicht werden. Die Stadt Zürich veröffentlicht jährlich \nInformationen zur Anzahl Miet- und Eigentumswohnungen nach Eigentumsgruppen. Ebenso hat \nder Bund in diesem Jahr eine Statistik über die Mietwohnungen gemäss Eigentümertyp \nveröffentlicht. \n \nWir bitten deshalb den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wie haben sich die Eigentumsverhältnisse bzgl. Wohnungsbestand an Mietwohnungen \nund Wohneigentum in Wetzikon seit 2008 entwickelt? (Aufschlüsselung nach den \nfolgenden Eigentums-Kategorien: 1. Öffentliche Hand (nach Möglichkeit aufgeschlüsselt \nauf die Stadt und übriges öffentliches Eigentum); 2. Wohnbaugenossenschaften; 3. Übrige \nprivate Gesellschaften (nach Möglichkeit aufgeschlüsselt auf Investment-Gesellschaften, \nPensionskassen/Anlagestiftungen, Vereine, private Stiftungen und \nReligionsgemeinschaften); 4. Natürliche Personen (ohne Stockwerkeigentum), 5. \nStockwerkeigentum). \n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat diese Entwicklung bzgl. seiner Wohnpolitik? \n3. Wird der Stadtrat in Zukunft diese Information jährlich veröffentlichen? \n\n \n\n \nFreundliche Grüsse \n\nSP/AW-Fraktion \n\n \n\n \n\n \n\nSaamel Lohrer \n\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20Anfrage%20Lohrer%20Eigentumsverh%C3%A4ltnisse&filename=22.01.04_Antwort_Stadtrat_Anfrage_Lohrer_Eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen\nhttps://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html\nhttps://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html\nWETZ-US1007\nStempel parlamentarische Vorstösse\n\nWETZ-US1007\nTextfeld\n09.10.2025\r\n\nWETZ-US1007\nTextfeld\nAnfrage\r\n\nWETZ-US1007\nTextfeld\n25.01.08\r\n\n\n

doc_text_tsv_de: '/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html':265,268 '/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen':259,262 '/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20anfrage%20lohrer%20eigentumsverh%c3%a4ltnisse&filename=22.01.04_antwort_stadtrat_anfrage_lohrer_eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=pdf&typ=pdf':256 '0.04.05.01':98 '09.10.2025':24,279 '1':166,190 '167':20 '2':203,229 '2008':11,30,181 '2023/10':97 '25.01.08':289 '3':205,239 '4':222 '5':227 '500':109 '8622':21 'anfrag':6,25,96,99,284 'ansteig':43 'antwort':93 'anzahl':135 'aufgeschlüsselt':195,211 'aufschlüssel':183 'aufwand':120 'aussagekraft':124 'bahnhofstrass':19 'beantwort':163 'beim':80 'besitz':56 'beurteilt':231 'bish':84 'bitt':157 'bund':144 'bzgl':172,236 'dass':49 'dat':75 'deshalb':158 'ebenso':141 'eigentum':188,202 'eigentumertyp':154 'eigentums-kategori':187 'eigentumsgrupp':140 'eigentumsverhaltnis':9,28,79,101,171 'eigentumswohn':138 'entwickelt':182 'entwickl':7,26,77,235 'erziel':66 'folgend':164,186 'frag':165 'fraktion':14 'freundlich':249 'gemass':153 'gerb':18 'gesellschaft':208,215 'gesetz':70 'gross':111 'grundstuck':112 'gruss':250 'hand':192 'handander':106 'hangt':45 'herausgegeb':117 'hinausgeh':72 'imm':50 'information':133,246 'investment':214 'investment-gesellschaft':213 'investor':59 'jahr':147 'jahrlich':132,247 'jedoch':122 'kategori':189 'land':52,116 'leid':73 'liegenschaft':54 'lohr':5,100,253 'mehr':51 'miet':41,136 'mietwohn':152,175 'moglich':194,210 'natür':223 'oberland':33 'offent':86,191,201 'parlament':1,15 'parlamentar':273 'parlamentari':12 'pensionskassen/anlagestiftungen':216 'person':224 'privat':58,207,218 'qm':110 'religionsgemeinschaft':221 'rendit':65 'saamel':4,252 'seit':10,29,180 'somit':35 'sp/aw':13 'sp/aw-fraktion':3,251 'stadt':129,198 'stadtrat':89,160,233,242 'statist':125,149 'stempel':272 'stiftung':219 'stockwerkeigentum':114,226,228 'textfeld':278,283,288 'uberschaubar':119 'ubrig':200,206 'unbebaut':115 'urs':17 'us1007':271,277,282,287 'verein':217 'verfugbar':87 'vermiet':64 'veroffent':248 'veroffentlicht':126,131,155 'vorgab':71 'vorstoss':274 'wetz':270,276,281,286 'wetz-us1007':269,275,280,285 'wetzikon':2,16,22,23,38,83,179 'wohnbaugenossenschaft':204 'wohneigentum':177 'wohngebaud':113 'wohnpolit':238 'wohnungsbestand':81,173 'www.bfs.admin.ch':264,267 'www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html':263,266 'www.stadt-zuerich.ch':258,261 'www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen':257,260 'www.wetzikon.ch':255 'www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20anfrage%20lohrer%20eigentumsverh%c3%a4ltnisse&filename=22.01.04_antwort_stadtrat_anfrage_lohrer_eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=pdf&typ=pdf':254 'zahl':104 'zukunft':244 'zurich':130 'zusamm':48 'zürch':32

doc_text_tsv_it: '/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html':265,268 '/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen':259,262 '/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20anfrage%20lohrer%20eigentumsverh%c3%a4ltnisse&filename=22.01.04_antwort_stadtrat_anfrage_lohrer_eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=pdf&typ=pdf':256 '0.04.05.01':98 '09.10.2025':24,279 '1':166,190 '167':20 '2':203,229 '2008':11,30,181 '2023/10':97 '25.01.08':289 '3':205,239 '4':222 '5':227 '500':109 '8622':21 'an':174 'anfrag':6,25,96,99,284 'ansteigen':43 'antwort':93 'anzahl':135 'auch':36,46 'auf':94,196,212 'aufgeschlüsselt':195,211 'aufschlüsselung':183 'aufwand':120 'aussagekräftig':124 'bahnhofstr':19 'beantwortung':163 'beim':80 'besitz':56 'beurteilt':231 'bisher':84 'bitten':157 'bund':144 'bzgl':172,236 'damit':47 'dass':49 'daten':75 'den':159,185 'der':8,27,63,78,88,92,105,107,143,232,241 'deshalb':158 'die':40,61,67,69,95,103,128,151,162,170,197 'dies':44,234,245 'diesem':146 'ebens':141 'eigentum':202 'eigentums':188 'eigentums-kategorien':187 'eigentumsgruppen':140 'eigentumsverhältniss':9,28,79,101,171 'eigentumswohnungen':138 'eigentümertyp':154 'ein':123,148 'entwickelt':182 'entwicklung':7,26,77,235 'erzielen':66 'folgenden':186 'folgender':164 'fragen':165 'fraktion':14 'freundlic':249 'gemäss':153 'gerber':18 'gesellschaften':208,215 'gesetzlichen':70 'grossen':111 'grundstück':112 'grüsse':250 'haben':168 'hand':192 'handänderungen':106 'hat':90,142 'herausgegeben':117 'hinausgehen':72 'hängt':45 'im':31,55 'immer':50 'information':246 'informationen':133 'investment':214 'investment-gesellschaften':213 'investoren':59 'jahr':147 'jedoc':122 'jährlic':132,247 'kategorien':189 'könnte':121 'land':52,116 'leider':73 'liegenschaften':54 'lohrer':5,100,253 'mehr':51 'miet':136 'mieten':41 'mietwohnungen':152,175 'mit':62,118 'möglichkeit':194,210 'nach':139,184,193,209 'natürl':223 'nicht':85 'oberland':33 'ohne':225 'parlament':1,15 'parlamentarier':12 'parlamentarisc':273 'pensionskassen/anlagestiftungen':216 'personen':224 'priv':207,218 'privaten':58 'qm':110 'religionsgemeinschaften':221 'renditen':65 'saamel':4,252 'seiner':237 'seit':10,29,180 'sich':169 'sind':60,74 'somit':35 'sp/aw':13 'sp/aw-fraktion':3,251 'stadt':129,198 'stadtrat':89,160,233,242 'statistik':125,149 'stempel':272 'stiftungen':219 'stockwerkeigentum':114,226,228 'textfeld':278,283,288 'um':161 'unbebautes':115 'und':34,53,137,176,199,220 'urs':17 'us1007':271,277,282,287 'verein':217 'verfügb':87 'vermietung':64 'veröffentlichen':248 'veröffentlicht':126,131,155 'von':57 'vorgaben':71 'vorstöss':274 'werden':39,127 'wetz':270,276,281,286 'wetz-us1007':269,275,280,285 'wetzikon':2,16,22,23,38,83,179 'wie':167,230 'wieder':42 'wir':156 'wird':240 'wohnbaugenossenschaften':204 'wohneigentum':177 'wohngebäud':113 'wohnpolitik':238 'wohnungsbestand':81,173 'www.bfs.admin.ch':264,267 'www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bau-wohnungswesen/wohnungen.assetdetail.33947691.html':263,266 'www.stadt-zuerich.ch':258,261 'www.stadt-zuerich.ch/de/politik-und-verwaltung/statistik-und-daten/daten/bauen-und-wohnen/miete-und-eigentum/eigentumsverhaeltnisse.html#publikationen':257,260 'www.wetzikon.ch':255 'www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71b0d055730e40d197be9cea0289d18c-332&geschaeft=22.01.04%20anfrage%20lohrer%20eigentumsverh%c3%a4ltnisse&filename=22.01.04_antwort_stadtrat_anfrage_lohrer_eigentumsverhaeltnisse&v=1&r=pdf&typ=pdf':254 'zahlen':104 'zukunft':244 'zur':76,134 'zusammen':48 'zürcher':32 'zwar':102 'züric':130 'öffentlic':86,191 'öffentliches':201 'über':68,108,150 'überschaubarem':119 'übrig':206 'übriges':200