parent_type: agenda

name: 24.03.05 Postulat Zollinger Angemessene Mehrwertabgabe zur Qualitätsvollen Innenentwicklung

text: \nFDP\nDie Liberaten\n\nEDuSuDF\nEtdgenossisch-Oemokratische Union\n\nFDP / EDU Fraktion \nSven Zollinger \nParlamentarier \nDorfstrasse 67 \n6620 Wetzikon\n\nSven ZoHinger, Dorfstrasse Q7, 6620 Wetzikon\n\nParlament Wetzikon\nPrasident\nPhilipp Zopp \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 15. April 2024\n\nPostulat: Angemessene Mehrwertabgabe zur Qualitatsvollen Innenentwicklung\n\nSehr geehrter Herr President\n\nIm Oktober 2022 hat das frisch zusammengesetzte Parlament von Wetzikon die kommunale \nMehrwertabgabe fur Um- und Aufeonungen auf 40% festgesetzt. Dies gestutzt auf das \nRaumplanungsgesetz, das kantonale Mehrwertabgabegesetz und den Bundesgerichtsentscheid \nMeikirch, welcher definierte, dass auch fur Um- und Aufzonungen eine Mehrwertabgabe zu \nentrichten ist Dass dannzumal mogliche Spektrum, welches dem Entscheid des Parlaments zu \nGrunde lag, lag zwischen 20-40%. Mittlerweile haben die eidgenOssischen Rate diesen \nBundesgerichtsentscheid korrigiert. Es liegt somit im Ermessen der Gemeinden zu entscheiden, \nOb Sie in diesen FSIIen eine Mehrwertabgabe erheben Oder nicht. Die Referendumsfrist ist \nunbenutzt abgelaufen. Im Kanton Zurich klafft sich somit eine Lucke auf von Gemeinden die 0% \nMehrwertabgabe verlangen bis zu Wetzikon, welche den Maximalabgabesatz von 40% in der \nBau- und Zonenordnung festgesetzt hat.\n\nDer Stadtrat wird aufgefordert, im Rahmen der ordentlichen Ortsplanrevision die Mehrwertabgabe \nnochmals vertieft zu uberprufen, um einen Abgabesatz festzulegen, welcher den Zielen einer \nqualitatsvollen Stadtentwicklung und Innenverdichtung gerecht wird.\n\nBegrundung:\nDie Mehrwertabgabe ist eine Abgabe, welche von Grundstuckseigentumem erhoben wird, welche \naus einem Planungsvorteil (Um- Oder Aufzonung) einen Wertzuwachs erfahren. Die erhobenen \nAbgaben sind zweckgebunden fur die qualitdtsvolle Siedlungsentwicklung zu investieren. Um- \noder Aufzonungen bezwecken einerseits die Transformation von Arealen (Bsp. Entwicklung einer \nIndustriebrache zu einem belebten Stadtquartier) und die Verdichtung innerhalb des \nSiedlungsgebietes. Es ist folgerichtig, dass sich die Investoren an den Kosten beteiligen, welche \ndie Stadt aufwendet, um die neu entwickelten Areale ins Stadtbild zu integrieren. Fur den Investor \n/ Eigentumer sind es aber dennoch Kosten, welche in die Investition eingepreist werden mussen \n(Auswirkung auf Miet- und Kaufpreise), allfailige Einsparungen in der Qualitat / \nUmgebungsgestaltung, Oder den Verzlcht auf Verdichtung. Es gilt es sich deshalbzu uberlegen, \nwo die richtige Abgabehbhe liegt.\n\n24.03.05\n\nPostulat\n\n16.04.2024\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\n\n\nSeite 2\n\nIn Zusammenarbeit mit Planern, Investoren und SchStzer sollen die verschiedenen Aspekte \nbeleuchtet werden mit dem Ziel, dass ein Mehrwertabgabesatz definiert wird, welcher dem \nBedtirfnis der Stadt an der Beteiligung der anfallenden Kosten gerecht wird. Im Weiteren soli die \nAbgabe nicht vor einer Investition in Wetzikon hemmen, eine Verdichtung trotz Abgabe \ninteressant sein und in QualitSt vor Ort investiert werden. Diese Oberprtifung und Umsetzung \nkann koordiniert mit der Ortsplanrevision erfolgen, wo die Auswirkungen direkt erkennbar sind.\n\nFreundliche GrCisse\n\nErstunterzeichner\n\nSven Zollinger \nParlamentarier\n\nMitunterzeichnende:\n\nParlamentarier\n\nQaoa Cctdonav\n\nParlamentarier\n\ni/Cu.*. idiAr\n\nParlamentarier\n\nHod?\n\nParlamentarier\n\nParlamentarier Parlamentarier Parlamentarier Parlamentarier\n\n\n

doc_text_tsv_de: '-40':108 '0':153 '15':35 '16.04.2024':324 '167':31 '2':330 '20':107 '2022':50 '2024':37 '24.03.05':322 '40':66,163 '6620':17,23 '67':16 '8620':32 'abgab':205,223,369,380 'abgabehbh':320 'abgabesatz':188 'abgelauf':140 'allfail':300 'anfall':361 'angemess':39 'april':36 'areal':240,274 'aspekt':341 'aufeon':64 'aufgefordert':174 'aufwendet':269 'aufzon':87,217,234 'auswirk':295,402 'bahnhofstrass':30 'bau':166 'bedtirfnis':354 'begrund':200 'belebt':247 'beleuchtet':342 'beteil':265,359 'bezweck':235 'bsp':241 'bundesgerichtsentscheid':78,115 'cctdonav':415 'dannzumal':94 'dass':82,93,258,347 'definiert':81,350 'dennoch':286 'deshalbzu':315 'direkt':403 'dorfstrass':15,21 'edu':10 'edusudf':4 'eidgenoss':112 'eigentum':282 'einerseit':236 'eingepreist':292 'einspar':301 'entricht':91 'entscheid':99,125 'entwickelt':273 'entwickl':242 'erfahr':220 'erfolg':399 'erheb':133 'erhob':209,222 'erkennbar':404 'ermess':121 'erstunterzeichn':408 'etdgenoss':6 'etdgenossisch-omokrat':5 'fdp':1,9 'festgesetzt':67,169 'festzuleg':189 'folgericht':257 'fraktion':11 'freundlich':406 'frisch':53 'fsiien':130 'fur':61,84,226,279 'geehrt':45 'gemeind':123,151 'gerecht':198,363 'gestutzt':69 'gilt':312 'grciss':407 'grund':103 'grundstuckseigentum':208 'hemm':376 'herr':46 'hod':420 'i/cu':417 'idiar':418 'industriebrach':244 'innenentwickl':43 'innenverdicht':197 'innerhalb':252 'integri':278 'interessant':381 'investi':231 'investiert':388 'investition':291,373 'investor':261,281,335 'kanton':142 'kantonal':74 'kaufpreis':299 'klafft':144 'kommunal':59 'koordiniert':395 'korrigiert':116 'kost':264,287,362 'lag':104,105 'liberat':3 'liegt':118,321 'luck':148 'maximalabgabesatz':161 'mehrwertabgab':40,60,89,132,154,181,202 'mehrwertabgabegesetz':75 'mehrwertabgabesatz':349 'meikirch':79 'miet':297 'mittlerweil':109 'mitunterzeichn':412 'moglich':95 'muss':294 'neu':272 'nochmal':182 'oberprtif':391 'oktob':49 'omokrat':7 'ordent':178 'ort':387 'ortsplanrevision':179,398 'parlament':25,55,101 'parlamentari':14,411,413,416,419,421,422,423,424,425 'philipp':28 'plan':334 'planungsvorteil':214 'postulat':38,323 'prasident':27 'president':47 'q7':22 'qaoa':414 'qualit':385 'qualitat':304 'qualitatsvoll':42,194 'qualitdtsvoll':228 'rahm':176 'rat':113 'raumplanungsgesetz':72 'referendumsfrist':137 'richtig':319 'schstzer':337 'seit':329 'siedlungsentwickl':229 'siedlungsgebiet':254 'soli':367 'soll':338 'somit':119,146 'spektrum':96 'stadt':268,356 'stadtbild':276 'stadtentwickl':195 'stadtquarti':248 'stadtrat':172 'sven':12,19,409 'transformation':238 'trotz':379 'uberleg':316 'uberpruf':185 'umgebungsgestalt':305 'umsetz':393 'unbenutzt':139 'union':8 'us0488':327 'verdicht':251,310,378 'verlang':155 'verschied':340 'vertieft':183 'verzlcht':308 'vorstoss':328 'weit':366 'wertzuwach':219 'wetz':326 'wetz-us0488':325 'wetzikon':18,24,26,33,34,57,158,375 'ziel':192,346 'zohing':20 'zolling':13,410 'zonenordn':168 'zopp':29 'zurich':143 'zusammenarbeit':332 'zusammengesetzt':54 'zweckgebund':225


name: 25.02.04 Interpellation Müri Finanzielle Aufwendungen der Stadt Wetzikon für Asylsuchende

format: application/pdf

text: \nRolf Muri\nSVP-Parlamentarier \nNordstrasse 11 \n8620 Wetzikon\n\nDie Partai des Mittotetandes von Wetzikon\n\nParlament Wetzikon \nPrasidentin\nHelen Bisang \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon\n\nWetzikon, 8. Marz 2025\n\nInterpellation\n\nFinanzielle Aufwendungen der Stadt Wetzikon fur Asylsuchende\n\nDie Zahl der Asylsuchenden nimmt in der Schweiz, im Kanton Zurich und auch in der Stadt \nWetzikon seit Jahren stark zu, Tendenz steigend. Der Bund legt die Aufnahmequoten pro Ein- \nwohnerzahl fest und uberfordert mit dieser Aufgabe viele Stadte und Gemeinden in finanzi- \neller und wohnungsbaulicher Hinsicht. Teilweise sind die Gemeinden und Stadte in der \nschmerzhaften, gezwungenen Situation (sofern uberhaupt mdglich), Hauser, Hotels oder \nGrundstucke zu erwerben, nur urn die Vorgaben des Bundes zu erfullen und die Asylsuchen\nden unterzubringen und zu betreuen.\n\nIn diesem Zusammenhang richten die Interpellanten folgende Fragen an den Stadtrat:\n\n1. Wie viele Asylsuchende (m/w) hat die Stadt Wetzikon in den Jahren 2020, 2021, \n2022, 2023 und 2024 aufgenommen?\n\n2. Wie viele Asylsuchende hat die Stadt Wetzikon aktuell insgesamt?\n\n3. Wie hoch sind die letzten bekannten Gesamtkosten fur alle derzeit aktuell in Wet\nzikon untergebrachten Personen pro Jahr?\n\n4. Wie hoch ist der Betrag (betreffend Frage 3) fur eine Einzelperson?\n\n5. Wie hoch ist die Fallpauschale des Bundes a) insgesamt, sowie b) pro Jahr, fur alle in \nWetzikon wohnhaften Personen im Total, sowie pro Asylsuchenden?\n\n1\n\nWETZ-US0785\nStempel Vorstoss\n\nWETZ-US0785\nTextfeld\n10.03.2025\r\n\nWETZ-US0785\nTextfeld\nInterpellation\r\n\nWETZ-US0785\nTextfeld\n25.02.04\r\n\n\n\n6. Wie hoch ist die Differenz zwischen den Gesamtkosten und der gesamten Fallpau- \nschale?\n\n7. Wie lasst sich dieser Betrag in Steuerprozenten ausdriicken?\n\nDie Interpellanten bedanken sich beim Stadtrat fur die Beantwortung dieser Fragen.\n\nFreundliche Grusse\nSVP-Fraktion\n\nErstunterzeichner:\n\nRolf Muri\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nTimotheus Bruderer\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nZeno Scharer\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nRolf Zimmermann\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nRoman Auer\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nRoger Hutter\nParlamentarier, SVP\n\nMitunterzeichner:\n\nYvonne Meier\nParlamentarierin, SVP\n\n2\n\n\n


name: 21.06.03 Antrag Stadtrat Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 27. Januar 2021  \n \n\n2021/17 6.02.03.03 Verwaltung \nStadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Genehmigung Kreditabrech-\nnung, Antrag und Weisung (Parlamentsgeschäft 21.06.03) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für die Genehmigung der Kreditabrechnung über die Umnutzung der ehe-\nmaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon mit Baukosten von Fr. 584'457.10 bzw. Minderkosten \nvon Fr. 20'942.90 wird genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Abteilung Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat die Kreditabrechnung über die Umnut-\nzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon mit Baukosten von Fr. 584'457.10 bzw. Minder-\nkosten von Fr. 20'942.90 zur Genehmigung durch das Parlament. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 2 von 6 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.06.03 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDie Kreditabrechnung über die Umnutzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon zu Büro-\nräumlichkeiten des Stadtammann- und Betreibungsamts mit Baukosten von Fr. 584'457.10 bzw. Min-\nderkosten von Fr. 21'542.90 wird genehmigt. \n\n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nAm 11. Dezember 2017 genehmigte das Parlament den Vertrag über den Kauf des Stockwerkeigen-\ntumsanteils der Post AG mit einem Kaufpreis von 850'000 Franken. Die Räumlichkeiten sind eine sinn-\nvolle Ergänzung des städtischen Immobilienbestands und ermöglichten den Verzicht auf Fremdmiete \neiner Liegenschaft. Damit wurde der städtischen Immobilienstrategie entsprochen. Diese sieht vor, \nmöglichst alle Verwaltungsabteilungen in städtischen Liegenschaften unterzubringen. \n\nDen Verpflichtungskredit über 606'000 Franken für die Umnutzung der ehemaligen Poststelle zu Büro-\nräumlichkeiten genehmigte das Parlament am 27. August 2018. \n\nDie Realisierung der Umnutzung wurde Ende Jahr 2019 abgeschlossen. Die Erschliessung der Räumlich-\nkeiten über den Haupteingang des Stadthauses bindet das Stadtammann- und Betreibungsamt, wel-\nches sich in den ehemaligem Posträumlichkeiten befindet, besser in die gesamte Stadtverwaltung mit \nein. Die bereits seit längerem durch das Betreibungsinspektorats des Kantons Zürich beantragten si-\ncherheitsrelevanten Verbesserungen konnten mit der Umnutzung vorgenommen werden. \n\nAusführung der Bauarbeiten \n\nDie Bauarbeiten verliefen innerhalb des geplanten Terminprogramms zwischen April 2019 und No-\nvember 2019. Die neu eingebauten Büroräumlichkeiten konnten im November 2019 bezogen werden. \nSeither hat sich der Betrieb des Stadtammann- und Betreibungsamts gut etabliert. Seitens der Kund-\nschaft gibt es überaus positive Rückmeldungen. Vor allem wird die verbesserte Diskretion sehr ge-\nschätzt. \n\nKreditabrechnung \n\nDie Kreditabrechnung (in Franken, inkl. 7.7 % MWST) setzt sich wie folgt zusammen: \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 3 von 6 \n\nKonto INV00045-9561-5040.00 bzw. 1.301.5032.00 \n \nBKP     Arbeitsgattung \n\nKV Baukredit  \nTotal \n\ninkl. MWST \n\nAbrechnung \nvom 26.02.2020 \n\nDifferenz \n\n1  Vorbereitungsarbeiten 44'000.00 36'358.20 - 7'641.80 \n\n10  Bestandesaufnahmen 0.00 1'680.10 1'680.10 \n\n11  Räumungen, Terrainvorbereitung 30'000.00 33'321.10 3'321.10 \n\n13  Gemeinsame Baustelleineinrichtung 5'000.00 1'357.00 - 3'643.00 \n\n14  Anpassungen an best. Bauten 4'000.00 0.00 -4'000.00 \n\n15  Anpassungen an best. Erschliessungen 5'000.00 0.00 -5'000.00 \n\n2  Gebäude 495'500.00 469'625.80 -25'874.20 \n\n211  Baumeisterarbeiten 71'900.00 29'525.95 -42'374.05 \n\n216  Natursteinarbeiten 17'000.00 17'869.60 869.60 \n\n221  Fenster, Aussentüren 61'100.00 27'774.85 -33'325.15 \n\n222  Spenglerarbeiten 10'000.00 10'649.30 649.30 \n\n225  Spezielle Dichtungen und Dämmungen 4'000.00 0.00 -4'000.00 \n\n230  Elektroanlagen 79'600.00 90'113.05 10'513.05 \n\n240  Heizungsanlagen 13'500.00 15'000.00 1'500.00 \n\n250  Sanitäranlagen 4'700.00 3'743.55 -956.45 \n\n271  Gipserarbeiten 2'000.00 25'926.75 23'926.75 \n\n273  Schreinerarbeiten 75'100.00 104'098.85 28'998.85 \n\n275  Schliessanlagen 1'000.00 6'312.35 5'312.35 \n\n281  Bodenbeläge 31'000.00 27'441.05 -3'558.95 \n\n283  Deckenbekleidungen 34'500.00 0.00 -34'500.00 \n\n285  Innere Oberflächenbehandlung 5'000.00 13'588.50 8'588.50 \n\n287  Baureinigung 3'000.00 3'230.80 230.80 \n\n290  Honorare 82'100.00 94'351.20 12'251.20 \n\n4  Umgebung 7'900.00 17'768.05 9'868.05 \n\n5  Baunebenkosten 23'000.00 5'615.40 -17'384.60 \n\n510  Bewilligung, Gebühren 16'000.00 1'959.20 -14'040.80 \n\n520  Vervielfältigungen 5'000.00 2'262.50 -2'737.50 \n\n530  Versicherungen 2'000.00 1'393.70 -606.30 \n\n9  Ausstattung 35'000.00 55'089.65 20'089.65 \n\n  Rundung 600.00 0.00 -600.00 \n\nTotal 606'000.00 584'457.10 - 21'542.90 \n\n \n\nBegründung der Kostenabweichungen Kostenvoranschlag zu Bauabrechnung \n\nDas gesamte Stadthaus ist integral im Inventar der kantonal geschützten Gebäude aufgeführt und ent-\nsprechend geschützt. Alle Änderungen an den Fassaden und den Strukturen der Innenräume müssen in \nenger Zusammenarbeit mit der kantonalen Denkmalpflege erarbeitet werden. Durch veränderte per-\nsonelle Zuständigkeiten bei der kantonalen Denkmalpflege während des Planungsprozesses, aber auch \nbei der architektonischen Begleitung, mussten ursprünglich geplante Gestaltungen angepasst werden. \nInsbesondere der Umgang mit den bestehenden Fenstern und die gestalterische Umsetzung der Akus-\ntikmassnahmen haben das Bauprojekt in der Realisierungsphase geprägt und zu einer Kostenverschie-\nbung innerhalb der einzelnen Baukostenpositionen geführt. \n\nDie Abweichungen und die teilweise grossen Differenzen zwischen den einzelnen Baukostenpositionen \nkönnen wie folgt begründet werden: \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 4 von 6 \n\nBKP 14 + 15: Während der Realisierung stellte sich heraus, dass keine Anpassungsarbeiten am be-\nstehenden Gebäude oder den bestehenden Werkleitungen notwendig sind. Die ein-\ngestellten Kosten wurden deshalb nicht gebraucht. \n\nBKP 211: In der Planungsphase musste davon ausgegangen werden, dass der bestehende Un-\nterlagsboden nach dem Entfernen der Bodenplatten in einem schlechten Zustand \nsein wird. Beim Rückbau wurde ersichtlich, dass der Unterlagsboden in vielen Berei-\nchen in einem guten Zustand war. Der Unterlagsboden musste deshalb nur teilweise \nergänzt oder ausgebessert werden. Dadurch haben sich die Kosten stark reduziert. \n\nBKP 221: Die bestehenden Fenster sollten gemäss Planung komplett entfernt und durch neue \nFenster ersetzt werden. Da die bestehenden Fenster aus sehr langlebigem, wieder-\nstandfähigem Tropenholz erstellt wurden, befinden sich die Fenster bis heute in ei-\nnem sehr guten Zustand. Mit dem Entscheid in der Ausführung, die Fenster zu belas-\nsen, konnten die Kosten und die Vernichtung von Grauer Energie eingespart werden. \nDie gesamte Fensterfront gegenüber der Bahnhofstrasse wurde mit neuen Fenstern \nausgestattet. Die Fensterfront in Richtung Hirschwiesen konnte dank der guten Quali-\ntät der Fensterrahmen, welche aus tropischem Holz bestehen, in Absprache mit der \nDenkmalpflege belassen werden. Diese Fenster werden im Zuge der Gesamtsanie-\nrung des Stadthauses ebenfalls angepasst, so dass ein einheitliches Bild entsteht.  \n\nBKP 225: Anhand der Detailausbildung im Fassadenbereich, insbesondere im Bereich des An-\nschlusses an die neuen Fenster, waren die speziellen Abdichtungen nicht mehr nötig. \nDie eingestellten Kosten dafür konnten eingespart werden. \n\nBKP 230: Die Zuleitung der elektrischen Anschlüsse der Grossraumbüro-Arbeitsplätze mussten \nin Bodenkanälen geführt werden, welche in den bestehenden Unterlagsboden einge-\nspitzt wurden. Ausserdem musste ein zusätzlicher Arbeitsplatz inklusive der dazuge-\nhörigen elektrischen Anschlüssen eingerichtet werden. Diese Arbeiten waren in der \nPlanungsphase noch nicht absehbar und verursachten Mehrkosten. \n\nBKP 271 + 273: Die Kosten der Bürotrennwände wurden ursprünglich als Fertig-Holzelemente ge-\nrechnet, jedoch in der Realisierungsphase aus Gründen der Akustik als Gipsständer-\nwände ausgeführt. Die Kosten innerhalb der Arbeitsgattung Gipserarbeiten fielen \ndeshalb deutlich höher aus. Wiederum sind die Kosten der Schreinerarbeiten dadurch \ngesunken. Jedoch sind die Kosten der Schreinerarbeiten durch die finale gestalteri-\nsche Umsetzung der Akustikdecken und der Schalterboxen auch wieder gestiegen. \n\nDie Schalterboxen, wie auch die Akustikdecken wurden auf die bestehende Gestal-\ntung im Stadthaus abgestimmt. Damit konnte den Auflagen der kantonalen Denkmal-\npflege entsprochen werden. \n\nBKP 275: Die sicherheitsrelevante Zutrittskontrolle im Schalterbereich bedingte zusätzliche \nKosten für die Schliessung der Schalterboxen. \n\nBKP 283: Die ursprünglich angedachten Akustikdecken sollten als vollflächige Gipsdecken aus-\ngeführt werden. Im Dialog mit der kantonalen Denkmalpflege wurde diese Ausfüh-\nrung angepasst. Die Akustikanforderungen wurden mit einer individuellen Schreiner-\nlösung erfüllt und lehnen sich an die architektonische Gestaltung der Büroräume im \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 5 von 6 \n\nbestehenden Teil des Stadthauses. Durch die Änderung entfielen die Kosten der De-\nckenbekleidung komplett und verschoben sich zu den Kosten der Schreinerarbeiten. \n\nBKP 285: Der Entscheid, die Trennwände mit Gipskartonplatten auszuführen, um den akusti-\nschen Anforderungen gerecht zu werden, führte zu einem grösseren Aufwand der \nMalerarbeiten und dementsprechend zu Mehrkosten. \n\nBKP 290: Die Planungsarbeiten in Absprache mit der Denkmalpflege haben sich zu Beginn des \nProjekts als nicht zielführend erwiesen. Einige Anforderungen der Stadt wurden in der \nPlanung nicht berücksichtigt. Deshalb wurde ein Wechsel der architektonischen Be-\ngleitung nötig. Dadurch erhöhten sich die Kosten für die Planung leicht. \n\nBKP 4: Die Umgebungskosten fielen höher aus, weil situativ auf die Vorplatzsituation rea-\ngiert werden musste. \n\nBKP 510: Die Kanalisationsanschlussgebühren fielen im Projekt weg, weil die gesamte Sanitär-\nanlage der ehemaligen Post entfernt wurde und nur noch ein kleines Lavabo an die \nKanalisation angeschlossen wurde. Damit erübrigten sich die Kanalisations-\nAnschlussgebühren und die Kosten fielen deutlich tiefer aus. \n\nBKP 9: Während der Realisierungsphase kam ein Arbeitsplatz mehr dazu. Dieser Arbeitsplatz \nmusste neu ausgerüstet werden und generierte daher zusätzliche Ausgaben.  \n\nDie Gesamtkosten bewegen sich im Rahmen des durch das Parlament bewilligten Kredits. Insgesamt \nschliessen die Baukosten um Fr. 21'542.90 tiefer ab als im Kostenvoranschlag prognostiziert. \n\nAktivierung der Nettoinvestitionen \n\nIn der Anlagenbuchhaltung wird der Anschaffungswert der folgenden Anlagekategorie gemäss Min-\ndeststandard zugewiesen und entsprechend über die dazugehörige Nutzungsdauer abgeschrieben \n(ANR00834).  \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Konto Bilanz Konto ER Anschaffungswert \n\nHochbauten 33 Jahre 1404.00 9561.3300.40 584'457.10 \n\nAnschaffungswert  584'457.10 \n\n \nDa das Stadtammann- und Betreibungsamt Wetzikon auch Dienstleistungen für die Gemeinden Bä-\nretswil und Seegräben erbringt, wird der Kostenstelle Betreibungsamt über das Konto 9180.3920.00 \neine Miete mit ortsüblichen Ansätzen verrechnet. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Umnutzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus konnte wie geplant umgesetzt werden. Seit ei-\nnem Jahr befindet sich das Stadtammann- und Betreibungsamt in den neuen Büroräumlichkeiten. Der \nBetrieb hat sich gut etabliert und die baulichen Massnahmen haben sich bewährt. Die Gestaltung fügt \nsich selbstverständlich in das Gesamtbild des Stadthauses ein. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 6 von 6 \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditabrechnungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \nAkten \n\n– Beschluss des Stadtrats (Kreditbewilligung) SRB 060 Stadthaus Umnutzung Poststelle \n– Beschluss des Parlaments (Kreditbewilligung) vom 27.08.2018 \n– Bauabrechnung vom 26.02.2020 \n– Kontoauszüge 2018-2019 (nur zuhanden Fachkommission) \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 22.02.06 Antwort Stadtrat Interpellation Zopp Notfallplan Blackout (Stromausfall)

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 1 von 7 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 14. Dezember 2022  \n \n\n2022/302 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation Zopp "Notfallplan Blackout (Stromausfall)", Beantwortung (Par-\nlamentsgeschäft 22.02.06) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Notfallplan Blackout (Stromausfall)" wird genehmigt und dem \nParlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereich Sicherheit, Sport + Kultur \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Sicherheit + Sport unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation "Notfallplan \nBlackout (Stromausfall)" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 2 von 7 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 22.02.06 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Philipp Zopp (SVP) und 6 Mitunterzeichneten ist an der Parla-\nmentssitzung vom 5. September 2022 begründet worden: \n\nAufgrund der verfehlten Energiestrategie und des internationalen Konflikts in der Ukraine steigt die Wahrschein-\nlichkeit, dass im Winter zu wenig Energie für die Wärme- aber auch für die Stromversorgung vorhanden ist. Es \nzeigt sich bereits jetzt, dass es in Europa zu einem Energie-Lieferengpass kommen kann. Bereits vor dem Konflikt \nin der Ukraine werden im Bericht zur nationalen Risikoanalyse vom BABS (Bundesamt für Bevölkerungsschutz) \nvom Jahr 2020 die Szenarien der Strommangellage und des Stromausfalls auf Platz 1 bzw. auf Platz 6 gelistet. Als \nFolge dieses Konflikts ist das Risiko eines Blackouts erheblich gestiegen. Bei einem Stromausfall (Blackout) spricht \nman von einem grossräumigen, regionalen Stromausfall über mehrere Tage. Im genannten Szenario sind 0.8 bis \n1.5 Mio. Menschen über zwei bis vier Tage lang ohne Strom. "Es dauert Tage bis Wochen, bis sich die Situation \nnormalisiert hat." \n\nFalls ein derartiges Ereignis in den kalten Wintermonaten eintrifft, steht die Bevölkerung von einer sehr schwieri-\ngen Situation. \n\nDie Gemeinden stehen gemäss dem Bundesgesetz über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz (BZG) in der \nPflicht, ihre Aufgaben auch in aussergewöhnlichen Lagen soweit möglich wahrzunehmen. \n\nEin Blackout wird sich auf die gesamte Grundversorgung auswirken, darunter fällt auch die Wasserversorgung. \nGleichzeitig wird sich dieses innert wenigen Stunden auf die gesamte Infrastruktur wie Fest- und Mobilnetze, In-\nternet, Radio, Fernsehen, Zahlungsverkehr, Logistik für Lebensmittel und Wärmeversorgung ausweiten. Sollten \ndiese Systeme zusammenbrechen, können auch der Notruf, die Feuerwehr oder andere Rettungsdienste nicht \nmehr auf dem heutigen Weg erreicht werden. \n\nDa wir der Meinung sind, dass sich der Stadtrat der Dringlichkeit bewusst ist, verzichten wir bewusst auf die Ein-\nreichung einer Dringlichen Interpellation. Im Hinblick auf einen hoffentlich nie eintretenden Fall bitten wir den \nStadtrat, folgende Fragen umgehend zu bearbeiten und zu beantworten: \n\n1. Hat sich der Stadtrat bereits mit einem Stromausfall-Szenario vertieft auseinandergesetzt? \n\n \n2. Existiert für ein derartiges Ereignis ein aktualisiertes Notfall-Konzept? \n\n \n3. Wann wurde dieses Notfall-Konzept letztmals getestet, so dass sichergestellt ist, dass die Stadt Wetzikon \n\nihren Verpflichtungen nachkommen kann und vorbereitet ist? \n\n \n\n4. Wird bei einem solchen Ereignis ein Notfall-Stab zusammengesetzt? Wenn ja, wie setzt sich dieser zu-\n\nsammen? Wie wird dieser informiert und aufgeboten? \n\n \n\n5. Wie wird die Bevölkerung informiert und auf dem Laufenden gehalten werden? \n\n \n\n6. Wie stellt die Stadt Wetzikon die minimale Wasserversorgung sicher? \n\n \n\n7. Durch den Ausfall der Heizungen und der Abwasserentsorgung werden viele Wohnungen unbewohnbar. \n\nWie und wo stellt die Stadt Wetzikon die erforderlichen Notunterkünfte sicher? \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 3 von 7 \n\n8. Ist gewährleistet, dass die Infrastruktur für das Frischwasser, die Wärme und das Abwasser in diesen Lo-\n\nkationen (Notunterkünften) funktionsfähig ist und wird genügend Frischwasser zur Verfügung stehen? \n\n \n\n9. Über wie viele Notstromaggregate verfügt die Stadt? \n\n \n\n10. Wie ist deren Einsatz geplant und genügen diese? \n\n \n\n11. Wie stellt die Stadt sicher, dass der erforderliche Treibstoff für die Notstromaggregate vorhanden ist? \n\n \n\n12. Bei einem Blackout wird die Nahrungsmittel-Lieferung ebenfalls zusammenbrechen. Wie stellt die Stadt \n\nWetzikon beim Ausfall der Nahrungs-Versorgungskette sicher, dass der Bevölkerung genügend Lebens-\n\nmittel (wenn auch reduziert) zur Verfügung stehen? \n\n \n\n13. Ist das Notstromaggregat des GZO voll einsatzfähig? Wann wurde dessen Einsatz letztmalig getestet? \n\nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. Mit \ndem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Notfallplan Blackout (Stromausfall)" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Christine Walter Walder, Ressort Sicherheit + Sport) \n\nDer Stadtrat Wetzikon hält es für angebracht, vor der eigentlichen Beantwortung der Fragen einleitend \nzu den (unterschiedlichen) Themen "Energiemangellage" und "Blackout" sowie generell zur Thematik \neinige Ausführungen zu machen: \n\nIn der Antwort zur Interpellation von Martin Wunderli "Stromlücke Wetzikon 2025" (SRB 2022/143, \nParlamentsgeschäft 22.02.03) hat der Stadtrat darauf hingewiesen, dass Studien des Bundes aufzeigen, \ndass die Gefahr einer Winterstromlücke besteht, dass aber einige schwierige Faktoren zusammentref-\nfen müssen, damit eine kritische Situation entsteht. Insbesondere wurde auf den Ausfall von grossen \nKraftwerken in Frankreich während des Winterhalbjahrs und gleichzeitigen weiteren Faktoren hinge-\nwiesen. Mit den durch den Ukraine-Krieg ausgelösten Gaslieferunterbrechungen nach Europa sind nun \nsolche weiteren Faktoren vorhanden, welche die Situation verschärfen. Die Wahrscheinlichkeit, dass \neine Strommangellage gegen Ende Winter 2023 eintreten könnte, wird aktuell vom Bund und den ver-\nschiedenen Organisationen der Stromwirtschaft als möglich erachtet. Allerdings besteht für das Eintre-\nten einer Strommangellage eine hohe Abhängigkeit von der Wettersituation wie Niederschläge im \nHerbst/Winter, welche die Stromproduktion aus Fluss- und Speicherkraftwerken beeinflussen. Zudem \nist auch wesentlich, ob der Winter 2022/2023 eher warm oder kalt ausfallen wird. Und nicht zuletzt ist \ndie Strom-Produktionskapazität in Atom- und fossilen Kraftwerken im europäischen Umfeld entschei-\ndend. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 4 von 7 \n\nDas Bundesamt für Bevölkerungsschutz schätzt in seiner nationalen Risikoanalyse "Katastrophen und \nNotlagen Schweiz" vom November 2020 eine Strommangellage als grösstes Risiko für die Schweiz ein, \nmit gravierenden Folgen für Wirtschaft und Gesellschaft. Diese Einschätzung wird vom Verband \nSchweizerischer Elektrizitätsunternehmen geteilt. Nicht zu verwechseln ist eine Strommangellage, bei \nwelcher nicht genügend Strom vorhanden ist, um die gesamte Nachfrage zu decken mit einem "Black-\nout", bei welchem grundsätzlich genügend Strom vorhanden ist, die Versorgung aber aufgrund einer \nVerkettung unglücklicher Umstände unterbrochen wird. Darauf ist auch die jetzt notwendige, vorsorg-\nliche Vorbereitung auszurichten.  \n\nDer Bund und die Stromwirtschaft haben inzwischen Kampagnen zum Stromsparen lanciert und sind \nmit der Wirtschaft im Austausch, um möglichst ab sofort Strom zu sparen. Jede jetzt nicht verbrauchte \nkWh Strom hilft mit, generell weniger Strom zu verbrauchen und mit den derzeit in der Schweiz beste-\nhenden Produktionsüberkapazitäten die Speicherseen besser zu füllen. Mit weniger Stromverbrauch in \nder Schweiz werden auch die Erdgasreserven in Europa geschont, welche nicht frühzeitig und mit Um-\nwandlungsverlusten für die Stromproduktion eingesetzt werden müssen. Mittel- und langfristig emp-\nfiehlt der Verband Schweizerischer Elektrizitätsunternehmen eine Risikominderung durch einen massi-\nven Ausbau der erneuerbaren Energien in der Schweiz mit Fokus auf die Winterproduktion, so wie das \ndie Stimmberechtigten der Schweiz mit der Annahme der Energiestrategie 2050 beschlossen haben. \n\nDem Stadtrat ist es ein Anliegen, dass auch in Wetzikon grosse Anstrengungen unternommen werden, \nden Stromverbrauch zu senken. Durch den Beitrag aller besteht eine grosse Chance, dass die Strom-\nmangellage im kommenden Winter verhindert werden kann. Der Stadtrat hat für die städtischen Lie-\ngenschaften und die übrige Infrastruktur bereits diverse Massnahmen umgesetzt, mit welchen der \nStrom- und Gasverbrauch gesenkt werden und er hat Bevölkerung und Wirtschaft dazu aufgerufen, ei-\nnen eigenen Beitrag zu leisten. Zudem will der Stadtrat auch mit längerfristig wirksamen Massnahmen \neinen Beitrag zur Nutzung von erneuerbaren Energien leisten. Bereits seit 2012 wird in Wetzikon der \nBau von Photovoltaik-Anlagen erfolgreich mit Förderbeiträgen unterstützt. Und mit der Nutzung von \nFernwärme ab der KEZO und der ARA sollen in Wetzikon lokale und regionale erneuerbare Energien \ngenutzt werden, welche auch zu einer Abnahme des Winterstromverbrauchs führen werden. \n\nFrage 1: Hat sich der Stadtrat bereits mit einem Stromausfall-Szenario vertieft auseinandergesetzt? \n\nIn der aktuellen Situation wird das Risiko eines kompletten Strom- (und Gas-)Ausfalls unterdessen als \ngering eingeschätzt. Derzeit wird hingegen eine Strommangellage als möglich erachtet, welche zu \nStromabschaltungen in einzelnen Netzgebieten führen kann und nicht aber zu einem generellen \nStromausfall-Szenario (Blackout). Der Stadtrat erachtet das Anliegen jedoch als sehr ernst und hat sich \ndem Thema daher aktiv angenommen. Am 29. September 2022 haben die Stadt Wetzikon und die Ge-\nmeinde Seegräben an einer schweizweiten Gesamt-Notfallübung teilgenommen, um sich auf weitere \nSzenarien vorzubereiten. Aus dieser Übung konnten wichtige Erkenntnisse gewonnen werden.  \n\nFrage 2: Existiert für ein derartiges Ereignis ein aktualisiertes Notfall-Konzept? \n\nDie Stadt Wetzikon stützt sich in diesen Situationen auf bestehende, übergeordnete Notfallpläne. Die \nStadt Wetzikon erarbeitet zudem eine Grundlage im Sinne einer Massnahmenliste, welche auf die Be-\ndürfnisse der Stadt zugeschnitten ist. Diese wird nach der Finalisierung im Rahmen von Übungen er-\nprobt, damit die verantwortlichen Personen für einen Ernstfall möglichst gut vorbereitet sind. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 5 von 7 \n\nDie Volkswirtschaftsdirektion erarbeitet zudem derzeit ein übersichtliches Merkblatt, welches wichtige \nInformationen für private Haushalte zur Vorbereitung auf einen Blackout oder geplante Stromnetzab-\nschaltungen enthalten wird. Dieses Faltblatt stellt die Direktion den Gemeinden voraussichtlich bis En-\nde Januar 2023 zur Verfügung.  \n\nFrage 3: Wann wurde dieses Notfall-Konzept letztmals getestet, so dass sichergestellt ist, dass die Stadt \nWetzikon ihren Verpflichtungen nachkommen kann und vorbereitet ist?  \n\nFür den Fall "Blackout" gibt es – wie in Frage 1 ausgeführt – kein spezifisches Notfall-Konzept für Wet-\nzikon. Die Federführung in einem solchen Falle (sogenannte Ausserordentliche Lage) liegt beim Bund \nund/oder Kanton. Das Regionale Gemeindeführungsorgan (RFO) würde bzw. muss in diesem Fall über-\ngeordnete Konzepte auf Anweisung von Bund und Kantonen umsetzen.  \n\nAnlässlich der Gesamt-Notfallübung vom 29. September 2022 wurde ein Ereignis im Kernkraftwerk \nLeibstadt und seine Auswirkungen geprobt. Die Regionale Führungsorganisation hat die Notfalltreff-\npunkte hochgefahren und das Szenario im Führungsstab auf allen Ebenen durchgespielt. Die Erkennt-\nnisse daraus sind in Bearbeitung und werden in die Organisation des RFO einfliessen. \n\nFrage 4: Wird bei einem solchen Ereignis ein Notfall-Stab zusammengesetzt? Wenn ja, wie setzt sich \ndieser zusammen? Wie wird dieser informiert und aufgeboten? \n\nFür die Bewältigung solcher Ereignisse existiert das Regionale Gemeindeführungsorgan (RFO), welches \nvon einem/r Stabs-Chef/in geführt wird. Dazu gehören auch Vertreter/innen des Stadtrats, der Abtei-\nlung Sicherheit, der Stadtpolizei, der Feuerwehr, des Zivilschutzes, der Verwaltung, dem Unterhalts-\ndienst und der Stadtwerke sowie dem Gesundheitswesen. Ein allfälliges Aufgebot erfolgt über die Ein-\nsatzleitzentrale beim Flughafen. \n\nFrage 5: Wie wird die Bevölkerung informiert und auf dem Laufenden gehalten werden? \n\nBei einem Blackout erfolgt die Kommunikation über das Konzept und durch die Inbetriebnahme der \nNotfalltreffpunkte. Dafür stehen auch Flyer zur Verfügung, welche vor einer allfälligen, kontrollierten \nvorübergehenden Stromabschaltung in genügender Anzahl gedruckt und verschickt werden können. \n\nLetztlich sind die Stadtpolizei und die Feuerwehr mit mobilen Lautsprecheranlagen auf Fahrzeugen \nausgerüstet, worüber die Bevölkerung informiert werden kann. \n\nDie Rettungsorganisationen verständigen sich über das Polycom-Funksystem (Nationales Sicherheits-\nnetz in Verbindung mit den vorhandenen Notstromaggregaten), welches auch bei einem Stromausfall \nweiterhin funktioniert. \n\nFrage 6: Wie stellt die Stadt Wetzikon die minimale Wasserversorgung sicher? \n\nIn einer Strommangellage ist die Wasserversorgung über die Wasserreservoire gesichert, da der Strom \nkontrolliert während Stunden abgeschaltet wird und nicht über Tage ausfällt. \n\nBei einem kompletten Blackout kann die Wasserversorgung nicht mehr aufrechterhalten werden. In \nsolch einem Fall ist die Eigenverantwortung aller gefragt. In diesem Zusammenhang wird auf die Bro-\nschüre "Kluger Rat - Notvorrat" verwiesen. \n\nhttps://www.notfalltreffpunkt.ch/\nhttps://www.bwl.admin.ch/dam/bwl/de/dokumente/dokumentation/publikationen/broschuere_notvorrat.pdf.download.pdf/Broschu%CC%88re_Notvorrat_D_Nov_2020.pdf\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 6 von 7 \n\nFrage 7: Durch den Ausfall der Heizungen und der Abwasserentsorgung werden viele Wohnungen un-\nbewohnbar. Wie und wo stellt die Stadt Wetzikon die erforderlichen Notunterkünfte sicher? \n\nIn einem Blackout sind die Wohnungen nicht grundsätzlich unbewohnbar, sondern es wäre mit massi-\nven Beeinträchtigungen im täglichen Leben zu rechnen. Die Nutzung oder ein Aufbau von Notunter-\nkünften ist nicht zielführend, da mit den gleichen Einschränkungen wie in der privaten Wohnung (Aus-\nfall von Strom, Wasser etc.) gerechnet werden müsste.  \n\nFrage 8: Ist gewährleistet, dass die Infrastruktur für das Frischwasser, die Wärme und das Abwasser in \ndiesen Lokationen (Notunterkünften) funktionsfähig ist und wird genügend Frischwasser zur Verfügung \nstehen? \n\nEs wird auf die Antworten zur Frage Nr. 7 verwiesen. \n\nFrage 9: Über wie viele Notstromaggregate verfügt die Stadt? \n\nDie Stadt Wetzikon bzw. verschiedene Abteilungen und Betriebe der Stadt Wetzikon (z. B. Feuerwehr, \nZivilschutz, Notfalltreffpunkte etc.) verfügen über Notstromaggregate. Diese stehen aber ausschliess-\nlich den Rettungsorganisationen und nicht der Bevölkerung zur Verfügung. Gesamthaft stehen folgen-\nde Aggregate zur Verfügung:  \n\n- Kläranlage ARA Flos: 1 x gross (für ARA-Betrieb), 1 x klein, disponibel \n- Feuerwehr: sechs Generatoren (auf Fahrzeugen, Eigenbedarf) \n- Zivilschutz: 18 Generatoren (3 x RFO, 15 Eigenbedarf) \n- Die beiden Zivilschutz-Anlagen (BSA Gewerbeschulstrasse und Walenbach), sind mit Notstrom-\n\naggregaten ausgerüstet und somit selbstversorgend. \n\nFrage 10: Wie ist deren Einsatz geplant und genügen diese? \n\nDer Einsatz der bei der Stadt Wetzikon vorhandenen Notstromaggregate dient einzig und allein den \nRettungsorganisationen für die Bewältigung ihrer Aufgaben. Für die Bevölkerung stehen diese Not-\nstromaggregate nicht zur Verfügung. Ebenfalls in der Regel gut ausgestattet sind die Landwirtschafts-\nbetriebe, welche ihre Notstromaggregate ebenfalls für die Aufrechterhaltung ihrer Betriebe benötigen. \n\nFrage 11: Wie stellt die Stadt sicher, dass der erforderliche Treibstoff für die Notstromaggregate vor-\nhanden ist? \n\nBisher war die Treibstoffversorgung (für die Rettungsorganisationen und für Notstromaggregate der \neinzelnen Betriebe der Stadt Wetzikon) nicht geregelt. Vertreter der Regionalen Führungsorganisation \nstehen derzeit in Verhandlung mit Tankstellenbetreibern in Wetzikon. Mit der anstehenden Beschaf-\nfung einer mit 12-Volt betriebenen Pumpe können die Rettungsorganisationen bei Stromausfall künftig \nmit Treibstoff versorgt werden. \n\nFrage 12: Bei einem Blackout wird die Nahrungsmittel-Lieferung ebenfalls zusammenbrechen. Wie stellt \ndie Stadt Wetzikon beim Ausfall der Nahrungs-Versorgungskette sicher, dass der Bevölkerung genü-\ngend Lebensmittel (wenn auch reduziert) zur Verfügung stehen? \n\nFür die Versorgungslage in der Schweiz ist das Bundesamt für Wirtschaftliche Landesversorgung (BWL) \nzuständig. Wetzikon verfügt nicht über einen separaten Nahrungsvorrat (Broschüre "Kluger Rat - Not-\nvorrat"). \n\nhttps://www.bwl.admin.ch/bwl/de/home.html\nhttps://www.bwl.admin.ch/dam/bwl/de/dokumente/dokumentation/publikationen/broschuere_notvorrat.pdf.download.pdf/Broschu%CC%88re_Notvorrat_D_Nov_2020.pdf\nhttps://www.bwl.admin.ch/dam/bwl/de/dokumente/dokumentation/publikationen/broschuere_notvorrat.pdf.download.pdf/Broschu%CC%88re_Notvorrat_D_Nov_2020.pdf\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Dezember 2022 Seite 7 von 7 \n\nFrage 13: Ist das Notstromaggregat des GZO voll einsatzfähig? Wann wurde dessen Einsatz letztmalig \ngetestet? \n\nJeweils am Monatsanfang führt das Team des Technischen Gebäudemanagements jeweils einen Not-\nstromtest durch. Dabei wird der gesamte Spitalbetrieb auf die Netzersatzanlage umgestellt. Für kurze \nZeit stellen somit die beiden Notstromgeneratoren die Stromversorgung sicher. Dieser Test, welcher \nletztmals am 2. November 2022 stattgefunden hat, ist also eine möglichst realitätsnahe Simulation des \nErnstfalls. \n\nFrage 14: Welche Schritte unternimmt der Stadtrat, um allfällige Lücken / Mängel zu schliessen? \n\nDer Stadtrat hat in Anbetracht der aktuellen Situation die mutmasslich möglichen und sinnvollen Vor-\nbereitungsarbeiten bezüglich einer Strommangellage getroffen und wird diese permanent den aktuel-\nlen Gegebenheiten anpassen. Bezüglich "Blackout" fliessen derzeit die Erkenntnisse aus der Gesamt-\nnotfall-Übung vom September 2022 in die Regionale Führungsorganisation (RFO) ein. Zudem soll wie \nerwähnt eine Massnahmenliste (Frage 2) für Wetzikon erarbeitet werden.  \n\nAkten \n\n– Interpellation "Notfallplan Blackout (Stromausfall)"\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\nhttps://www.gzo.ch/blog-notstromtest/\nhttps://www.gzo.ch/blog-notstromtest/\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der Interpellation\n\tAkten\n\n


Beschlussprotokoll

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \n \n\n31. Oktober 2016 1 von 9 \n\n \n\nBeschlussprotokoll 1)\n \n\n \nder 27. Sitzung des Grossen Gemeinderates  \nMontag, den 31. Oktober 2016, 19.00 bis 22.50 Uhr (Doppelsitzung) \n \nVorsitz: Toni Zweifel (EVP/CVP/BDP), Präsident des Grossen  \n\nGemeinderates \n  \nMitglieder des Grossen Gemeinderates:  \n \n \n\nMartin Altwegg (SP/AW) \nPascal Bassu (SP/AW) \nBruno Bertschinger (SVP/EDU) \nStefan Burch (EVP/CVP/BDP) \nUrs Bürgin (FDP) \nRoger Cadonau (SVP/EDU) \nThomas Egli (FDP) \nSandra Elliscasis-Fasani (FDP) \nAndreas Erdin (GLP/FLW) \nTina Fritzsche (GLP/FLW) \nUrs Gerber (SVP/EDU) \nStefan Homberger (SVP/EDU) \nJürg Joos (EVP/CVP/BDP) \nStefan Kaufmann (SVP/EDU) \nWalter Kübler (EVP/CVP/BDP) \nEsther Kündig-Albrecht (GP) \nPeter Lanciano (EVP/CVP/BDP) \nDr. med. Rolf Luginbühl (GLP/FLW) \nPeter Maier (SVP/EDU) \nDr. Stephan Mathez (GP) \nMike Mayr (SVP/EDU) \nJoachim Meissner (GLP/FLW) \nBigi Obrist (SP/AW) \nSusanne Poschung (SVP/EDU) \nBrigitte Rohrbach (SP/AW) \nBarbara Spiess (SP/AW) \nChristoph Wachter (SP/AW) \nMargrith Wahrbichler (GLP/FLW) \nChristine Walter Walder (GP) \nStephan Weber (FDP) \nElmar Weilenmann (EVP/CVP/BDP) \nMartin Wunderli (GP) \nStefan Lenz (FDP) \nRolf Zimmermann (SVP/EDU) \n\n  \nMitglieder des Stadtrates:  Ruedi Rüfenacht (EVP), Stadtpräsident \n\nFranz Behrens (SP) \nMarco Martino (SVP) \nEsther Schlatter (GLP) \nSusanne Sieber (FDP) \n\n\n\n \n\n31. Oktober 2016 2 von 9   2 von 9  \n\nHeinrich Vettiger (SVP) \nRemo Vogel (CVP) \nMarcel Peter, Stadtschreiber \n\n \nEntschuldigt:  \n\n \nRenzo Argiro (SVP/EDU) \n\n  \nBeschlussprotokoll:  Dr. Michael Strebel, Ratssekretär  \n  \n \n \nVerhandlungsgegenstände: \n  Seite \n \n1. Mitteilungen des Präsidenten 3 \n2. Genehmigung der Traktandenliste 3 \n3. 16.05.3  16-10 Postulat Thomas Egli (FDP): "Langfristige Sicherstellung der Energie- und Wasser-\n\nVersorgung der Stadt Wetzikon" (Begründung) 3 \n4. Wahl der Ratssekretärin / des Ratssekretärs 3 \n5. Antrag zur Fristerstreckung zu den Postulaten: 3 \n6. 8/2016 Auflösung Sekundarschulgemeinde Wetzikon-Seegräben (Beratung) 4 \n7. 7/2016 Kredit für die regionale Standortförderung und Zürioberland Kultur (Beratung) 7 \n8. 16.05.2  15-2 Motion Brigitte Rohrbach (SP): "FiZ – Familie im Zentrum" (Bericht und Antrag) 8 \n9. 16.05.5  16-8 Postulat Rolf Luginbühl (FLW): "Zweckmässige Organisation des Ärztlichen \n\nNotfalldienstes" (Beratung Überweisung) 9 \n \n \n  \n\n\n\n \n\n31. Oktober 2016 3 von 9   3 von 9  \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \nDie schriftliche Anfrage "PAK-Anlage in der ARA Flos" wurde eingereicht und auf der Homepage des \nGrossen Gemeinderates aufgeschaltet. Der Stadtrat erteilt innert drei Monaten nach der Zustellung \nder Anfrage eine schriftliche Antwort. \n\n \n \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n Der Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste. \n \n \n3. 16.05.3  16-10 Postulat Thomas Egli (FDP): "Langfristige Sicherstellung der Energie- und Wasser-\n\nVersorgung der Stadt Wetzikon" (Begründung) \n Begründung des Postulats durch Thomas Egli (FDP). \n \n \n4. Wahl der Ratssekretärin / des Ratssekretärs \n Der Grosse Gemeinderat wählt Franziska Gross zur Ratssekretärin für den Rest der Amtsdauer \n\n2014/2018. \n \n Wahlprotokoll zur Wahl der Ratssekretärin / des Ratssekretärs \n Ausgeteilte Stimmzettel 35 \n Eingegangene Stimmzettel 35 \n Ungültige Stimmzettel 0 \n Leere Stimmzettel 0 \n Gültige Stimmzettel 35 \n Absolutes Mehr 18 \n \n Stimmen hat erhalten: \n Franziska Gross 35 \n \n \n5. Antrag zur Fristerstreckung zu den Postulaten: \n\n 16.05.3  15-6 Postulat Pascal Bassu (SP): "Gesamtverkehrskonzept Wetzikon" \n\n 16.05.3  15-8 Postulat Thomas Egli (FDP): "Machbarkeit Einführung eines Einbahnverkehrs für \nBahnhof- und Spitalstrasse: Verkehrsmanagement mit vorhandenem Strassenmaterial" \n\n 16.05.3  15-9 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbesserung Verkehr in Wetzikon" \n\n 16.05.3  16-2 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Spangenverbindung bei negativem ENHK Entscheid" \n\n 16.05.3  16-3 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbindung Schellerstrasse-Bertschikerstrasse" \n \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt dem Antrag zur Fristerstreckung bis zum 25. April 2017 einstimmig \nzu. \n\n\n\n \n \n\n31. Oktober 2016 4 von 9 \n\n6. 8/2016 Auflösung Sekundarschulgemeinde Wetzikon-Seegräben (Beratung) \nGemeinderat Joachim Meissner (GLP) tritt in den Ausstand. \n \n\nAntrag Stadtrat1 \nAntrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommissi-\n\non vom 10. Oktober 2016 \nWeitere Anträge aus der Mitte  \n\ndes Rates \nBeschluss des  \n\nGrossen Gemeinderates \n\n Eintreten auf das Geschäft.   Der Grosse Gemeinderat tritt auf das \nGeschäft einstimmig ein. \n \n\nArt. 3 Gemeindeorganisation \nFür die Stadt Wetzikon gilt die Gemeindeorganisation mit einem \nGrossen Gemeinderat. \n \n\n \n \n \n\n Einstimmige Zustimmung. \n\nArt. 4 Organe \nEs bestehen folgende Organe: \nb) die Behörden und Kommissionen: \n –    Schulpflege als Kommission mit selbständigen \n     Verwaltungsbefugnissen (11 Mitglieder einschliesslich  \n\n   Präsident/in) \n \n\n \n\n Schulpflege als Kommission mit selbständigen \nVerwaltungsbefugnissen (11 13 Mitglieder ein-\nschliesslich Präsident/in) \n\nChristine Walter Walder (GP) stellt den \nAntrag: \n \n\n Schulpflege als Kommission mit \nselbständigen Verwaltungsbefug-\nnissen (11 13 15 Mitglieder ein-\nschliesslich Präsident/in) \n\nDer Grosse Gemeinderat: \n\n zieht den Antrag des Stadtrates \ndem Antrag Christine Walter \nWalder (GP) mit 19:13 Stimmen \nbei einer Enthaltung vor; \n\n zieht den Antrag der GRPK dem \nAntrag des Stadtrates einstimmig \nvor. \n\n \n\nArt. 6 Urnenwahlen \nDie Stimmberechtigten wählen an der Urne:  \nc) die Mitglieder der Schulpflege und das Schulpräsidium \n \n\n  Einstimmige Zustimmung. \n\n4. Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen \nArt. 37 Grundsatz \n1Die Schulpflege, die Sozialbehörde und die Energiekommission sind \nKommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen im Sinne \ndes Gemeindegesetzes. \n \n\n  Einstimmige Zustimmung. \n\n4.1 Schulpflege \nArt. 38 Aufgaben und Organisation \n1Der Schulpflege obliegt im Rahmen der kantonalen Vorschriften \nüber die Volksschule die schulpolitische Führung der Kindergarten-, \nPrimar- und Sekundarstufe der öffentlichen Volksschule der Stadt \nWetzikon. Ebenfalls in den Zuständigkeitsbereich der Schulpflege \nfallen die Heilpädagogische Schule Wetzikon, die Berufswahl- und \nWeiterbildungsschule Zürcher Oberland, sowie die familien- und \nschulergänzende Kinderbetreuung. \n\n  Einstimmige Zustimmung. \n\n                                                           \n1\n Aufgeführt sind die Änderungen des Artikels aufgrund des ständerätlichen Antrages. Für die komplette Übersicht Gemeindeordnung wird auf den Antrag des \n\nStadtrates bzw. auf die aktuelle Gemeindeordnung verwiesen. \n \n\nhttps://www.wetzikon.ch/stadt/rechtssammlung\n\n\n \n\n31. Oktober 2016   5 von 9 \n\nAntrag Stadtrat1 \nAntrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommissi-\n\non vom 10. Oktober 2016 \nWeitere Anträge aus der Mitte  \n\ndes Rates \nBeschluss des  \n\nGrossen Gemeinderates \n2Die Schulpflege legt die Organisation der Schulen im Organisati-\nonsstatut fest. Sie ist berechtigt, im Rahmen der Delegations-\nschranken der Volksschulgesetzgebung die selbständige Besorgung \nbestimmter Aufgaben und die damit verbundenen Verfügungs-, \nAusgaben- und Anstellungsbefugnisse an einzelne oder mehrere \nihrer Mitglieder, an die Schulleitungen und an Angestellte der \nVerwaltung zu übertragen. Gegen deren Anordnungen kann innert \n30 Tagen nach der Mitteilung Einsprache bei der Gesamtbehörde \nerhoben werden, sofern nicht ein anderes Verfahren vorgesehen \nist. \n3Die Schulpflege erlässt den Stellenplan für das Schulpersonal, \nsoweit nicht eine kantonale Instanz dafür zuständig ist. Davon \nausgenommen sind die Schulverwaltung und die Immobilienbewirt-\nschaftung, welche in die Zuständigkeit des Stadtrates fallen. \n4Die Schulpflege ist im Schulbereich zuständig für die Genehmigung \nvon Anschluss- und Zusammenarbeitsverträgen mit anderen Ge-\nmeinden und Institutionen, soweit nicht der Grosse Gemeinderat \nzuständig ist. \n5Die Schulverwaltung obliegt der Abteilung Bildung der Stadtver-\nwaltung. Die Leiterin / der Leiter Abteilung Bildung ist Schulsekretä-\nrin bzw. Schulsekretär. \n\n \nArt. 39 Konstituierungs-, Wahl- und Anstellungsbefugnisse \n1Die Schulpflege  \n1. bestimmt aus ihrer Mitte \na) zwei Vizepräsidentinnen oder -präsidenten, \nb) die Vorsitzenden und die Mitglieder der Ausschüsse, \n2. ernennt oder stellt an \na) die Schulleitungen, \nb) die Lehrpersonen, \nc) die weiteren Angestellten im Schulbereich, jedoch ohne das \n\nPersonal der Schulverwaltung und der Immobilienbewirt-\nschaftung. \n\n \n\n  Einstimmige Zustimmung. \n\nArt. 39a Rechtsetzungsbefugnisse \nDie Schulpflege ist in ihrem Aufgabenbereich zuständig für den \nErlass und die Änderung \na) des Organisationsstatuts, \nb) der Rahmenbedingungen für die Schulprogramme, \nc) ihrer Geschäftsordnung sowie der Geschäftsordnungen für \n\ndie Ausschüsse und beratenden Kommissionen, \nd) von Reglementen, Pflichten und Dienstanweisungen für die \n\nihr unterstellten Organe und Betriebe, \ne) von Reglementen und Benützungsvorschriften für Schulanla-\n\n  Einstimmige Zustimmung. \n\n\n\n \n\n31. Oktober 2016   6 von 9 \n\nAntrag Stadtrat1 \nAntrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommissi-\n\non vom 10. Oktober 2016 \nWeitere Anträge aus der Mitte  \n\ndes Rates \nBeschluss des  \n\nGrossen Gemeinderates \n\ngen, \nf) von allgemeinen Bestimmungen betreffend die Ordnung an \n\nden Schulen, \ng) von weiteren Verordnungen und Reglementen im Schulbe-\n\nreich und für ihre weiteren Schulbetriebe, die nicht in die \nKompetenz des Grossen Gemeinderates fallen. \n\n \nArt. 40 Finanzbefugnisse \n1Die Schulpflege beschliesst in ihrem Aufgabenbereich in eigener \nKompetenz über: \n \n\n   \n\nArt. 41 Mitberatung an den Sitzungen der Schulpflege und \nAntragsrecht \n\n Stephan Webber (FDP-Fraktion) stellt \neinen Änderungsantrag zu Art 41 Abs. 1:  \n \nAn den Sitzungen der Schulpflege nehmen \neine Schulleiterinnen bzw. ein Schulleiter \nnimmt eine Delegation von fünf Perso-\nnen der Schulleitungen und eine Lehrper-\nson pro Schulstufe (Kindergarten-, Primar- \nund Sekundarstufe) mit beratender Stim-\nme teil. \n \n\nDer Grosse Gemeinderat zieht den \nAntrag des Stadtrates dem Antrag \nStephan Weber (FDP) vor. 1An den Sitzungen der Schulpflege nehmen eine Schulleiterin bzw. \n\nein Schulleiter pro Schule und eine Lehrperson pro Schulstufe \n(Kindergarten-, Primar- und Sekundarstufe) mit beratender Stimme \nteil. \n2Die Schulleitung und die Schulkonferenz können der Schulpflege \nAntrag stellen. \n\n \n\nIV. Übergangs- und Schlussbestimmungen \nArt. 50 Inkrafttreten \n2Die Änderungen der Teilrevision vom 12. Februar 2017 treten auf \nBeginn des Schuljahres 2018/2019, also auf den 1. August 2018 in \nKraft. \n\n \n\n  Einstimmige Zustimmung. \n\n \n \nDer Grosse Gemeinderat empfiehlt dem Souverän für die Urnenabstimmung einstimmig die Änderung der Gemeindeordnung von Art. 3, 4, 6, \n37 bis 41 und 50. \n \n\n\n\n \n \n\n31. Oktober 2016 7 von 9 \n\n7. 7/2016 Kredit für die regionale Standortförderung und Zürioberland Kultur (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Empfehlung: \n\n von Martin Wunderli (GP) zuhanden des Stadtrates, dass eine wissenschaftliche Begleitunter-\nsuchung über die Auswirkungen der Standortförderung durchgeführt werden muss, mit 22:11 \nStimmen ab; \n\n von Martin Wunderli (GP) zuhanden des Stadtrates, dass alle Massnahmen der Standortförde-\nrung Rücksicht auf Umwelt und Ökologie nehmen muss, mit 18:16 Stimmen ab; \n\n von Bigi Obist (AW) zuhanden des Stadtrates, die Streichung der jährlich anfallenden Kosten \nder operativen Geschäftsführung des "Haus der Kantone" mit 24:10 Stimmen ab. \n \n \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt dem Kredit für die regionale Standortförderung und Zürioberland \nKultur 305'000 Franken (Fr. 2.50/EinwohnerIn) für die Jahre 2017 bis 2021 mit 32:2 Stimmen zu. \n \n\n\n\n \n \n\n31. Oktober 2016       8 von 9 8 von 9 \n\n8. 16.05.2  15-2 Motion Brigitte Rohrbach (SP): "FiZ – Familie im Zentrum" (Bericht und Antrag) \n\nAntrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission vom \n10. Oktober 2016 \n\nWeitere Anträge aus der Mitte  \ndes Rates \n\nBeschluss des  \nGrossen Gemeinderates \n\n1. Eintreten auf das Geschäft.   Der Grosse Gemeinderat tritt auf das Geschäft einstimmig ein. \n \n\n2. Dem Verein FiZ – Familie im Zentrum wird basierend auf einer \nLeistungsvereinbarung rückwirkend ab 1. Januar 2016 für die \nDauer von vier Jahren ein jährlicher Betriebsbeitrag über 30'000 \nFranken zur Führung eines Familienzentrums in Wetzikon zuge-\nsprochen. \n\n \n \n\nBigi Obrist (AW) stellt den Minderheitsantrag2 zu Ziffer 2: \n \nDem Verein FiZ – Familie im Zentrum wird basierend auf einer Leis-\ntungsvereinbarung rückwirkend ab 1. Januar 2016 für die Dauer von \nvier Jahren ein jährlicher Betriebsbeitrag über 57'000 Franken zur \nFührung eines Familienzentrums in Wetzikon zugesprochen. \n \nAndreas Erdin (GLP) stellt den Antrag zu Ziffer 2: \n \nDem Verein FiZ – Familie im Zentrum wird basierend auf einer Leis-\ntungsvereinbarung rückwirkend ab 1. Januar 2016 für die Dauer von \nvier Jahren ein jährlicher Betriebsbeitrag über 43'500 Franken zur \nFührung eines Familienzentrums in Wetzikon zugesprochen. \n \n\nDer Grosse Gemeinderat: \n\n zieht den Antrag Andreas Erdin (GLP) dem Antrag Bigi Obrist \n(AW) mit 19:11 Stimmen vor; \n\n zieht den Antrag der GRPK dem Antrag Andreas Erdin (GLP) mit \n18:16 Stimmen vor. \n\n \nDer Grosse Gemeinderat stimmt dem bereinigten Artikel gemäss \nAntrag GRPK (Ziffer 2) mit 27:4 Stimmen bei 2 Enthaltungen (recte \n33) Stimmen zu. \n\n3. Dem Verein FiZ – Familie im Zentrum wird für das Betriebsjahr \n2016 ein einmaliger, nicht rückzahlbarer Überbrückungskredit \nüber 39'000 Franken für die Führung des Familienzentrums im \n2016 und die Umnutzung in einen reduzierten Betrieb ab 2017 \ngewährt. \n\n4. Der Stadtrat wird ermächtigt, mit dem Verein FiZ – Familie im \nZentrum eine Leistungsvereinbarung abzuschliessen. \n\n5. Die Motion "FiZ – Familie im Zentrum" wird abgeschrieben. \n \n\n Zustimmung.  \n\n Esther Kündig (GP) stellt den Antrag auf Streichung der Mietkosten an \nder Ettenhauserstrasse. \n\nDer Grosse Gemeinderat lehnt den Antrag mit 18:16 Stimmen ab.  \n\n \n Der Grosse Gemeinderat stimmt in der Schlussabstimmung dem Antrag der GRPK gemäss Ziffer 2 bis 5 mit 32:2 Stimmen zu. \n \n \n\n                                                           \n2\n Gemäss Art. 62 der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates. \n\n3\n Vgl. Audioprotokoll: http://verbalix.wetzikon.ch. \n\n \n\nhttp://verbalix.wetzikon.ch/\n\n\n \n \n\n31. Oktober 2016 9 von 9 \n\n9. 16.05.5  16-8 Postulat Rolf Luginbühl (FLW): "Zweckmässige Organisation des Ärztlichen Notfall-\ndienstes" (Beratung Überweisung) \nDer Grosse Gemeinderat stimmt der Überweisung des Postulates mit 24:10 Stimmen zu. \n\n \n \nGrosser Gemeinderat Wetzikon \n \n \n \nToni Zweifel  Dr. Michael Strebel \nPräsident Ratssekretär \n \n \n \nWetzikon, 2. November 2016 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n1) Das Beschlussprotokoll soll gemäss der Geschäftsordnung enthalten: \n\n die Zahl der anwesenden und die Namen der abwesenden Mitglieder sowie der Präsidentin oder \ndes Präsidenten und der Protokollführenden, die Namen der anwesenden Vertreterinnen und \nVertreter der Exekutivbehörden, \n\n eine vollständige Angabe und genaue Bezeichnung der vorgelegten Geschäfte, \n\n die Anträge, über die abgestimmt worden ist, unter Angabe der Stimmenzahl, wenn eine Zäh-\nlung stattgefunden hat, \n\n die aus der Beratung hervorgegangenen Beschlüsse, \n\n das Ergebnis der Wahlen. \nDie Ratssitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle der Rats-\nsitzungen sind im Internet öffentlich zugänglich wie auch die Unterlagen zu den jeweiligen Geschäften. \n\n\n


name: Traktandum 6 Übersicht Fragen der Fragestunde

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 2 \n\n \n\n20. Fragestunde des Parlaments vom 13. März 2023, Fragen \n(Stand: 9. März 2023, 16.15 Uhr) \n \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat \n\n1.  Grüne Fraktion Wahlrecht auf kommunaler Ebene: \nEinige Städte und Kantone der Schweiz kennen das Stimm- und aktive Wahlrecht \nfür ausländische Staatsbürger. Sie entrichten Steuern genauso wie die übrigen Be-\nwohnerinnen und Bewohner der Gemeinde. \n\n Wie stellt sich der Stadtrat zur politischen Partizipation dieser Mitbewohnerin-\n\nnen und Mitbewohner Wetzikons, welche Argumente sprechen dafür, welche \n\ndagegen, und was gedenkt der Stadtrat bei diesem Thema zu unternehmen? \n\n2.  SP-Fraktion Kulturkonzept \nIm Zusammenhang mit den Kulturförderungs-Massnahmen der Stadt wird schon \nseit längerer Zeit ein Kulturkonzept in Aussicht gestellt. Massnahmen werden ge-\nsprochen, das Konzept fehlt noch immer. Bis wann liegt dieses Konzept endlich \nvor? \n\n3.  AW Grüezi Wetzike; Stand der Dinge zu  \nWie viele Mitglieder wollte Grüezi Wetzike bis Ende 2022 haben? Wie viele Mit-\nglieder haben sich bereits angemeldet? Wie viel Geld ist seitens der Stadt in das \nProjekt geflossen? Und glaubt der Stadtrat an den Erfolg von Grüezi Wetzike oder \nähnlichen Tools im Rahmen von Smart Economy? \n\n4.  Grüne Fraktion Fällung Stieleiche – Entlassung Inventarobjekt: \nEntlassung des Inventarobjekts 4.29 (Eiche Strandbadstrasse) ohne korrekte \nDurchführung einer Schutzwürdigkeitsabklärung und ohne Verfügung von Ersatz-\nmassnahmen; vorausgehend starke Beeinträchtigung des als “sehr wertvoll” einge-\nstuften Inventarobjekts ohne Intervention des SR (bzw. sogar Mitfinanzierung von \nübermässig stark durchgeführten Rückschnitten). \n\n Wie stellt der Stadtrat zukünftig sicher, dass im kommunalen Naturschutzin-\nventar enthaltene Objekte nicht beeinträchtigt werden oder dann angemes-\nsene Ersatzmassnahmen sichergestellt werden? Dies insbesondere auch vor \ndem Hintergrund des kürzlich verabschiedeten Grünraumkonzepts. \n\n5.  Grüne Fraktion Fuss- und Veloweginitiative: jährliche Berichterstattung \nAn der Urnenabstimmung vom 28. November 2021 wurde über den «Gegenvor-\nschlag zur Volksinitiative "Fuss- und Veloweg-Initiative"» abgestimmt. Der Gegen-\nvorschlag wurde vom Stimmvolk angenommen. Der Stadtrat fasst unter anderem \nfolgenden Auftrag: «Der Stadtrat erstattet dem Gemeinderat jährlich Bericht über \nden Stand der Umsetzung der Zielerreichung und des Rahmenkredits sowie der ge-\ntroffenen Massnahmen.» \n\n Warum erfolgte im Jahr 2022 keine Berichterstattung über den Stand der Um-\nsetzung der Zielerreichung und des Rahmenkredits sowie der getroffenen Mas-\nsnahmen?  \n\n Wann wird dem Parlament der Bericht für das Jahr 2022 nachgereicht? \n\n Kann der Stadtrat, falls möglich, kurz erläutern, was der Stand der Dinge ist? \n\n Wann ist mit dem Bericht für das Jahr 2023 zu rechnen?  \n\n\n\n 2 von 2 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat \n\n6.  SP-Fraktion Rechtgrundlagen Abfallkonzept \nDie Rechtgrundlagen für ein neues Abfallkonzept sind geschaffen. Eine neue Wert-\nstoff-Sammelstelle ist geplant. Wer wird diese Sammelstelle führen und bewirt-\nschaften? Werden da auch Externe, also private Unternehmen in Betracht gezo-\ngen? \n\n7.  AW Neubau KEZO \nWerden beim Neubau der KEZO architektonische Sichtweisen miteinbezogen \n(bspw. mit Architekturwettbewerb), um damit die für ein Gebäude mit dieser \nGrösse und Sichtbarkeit notwendige ästhetische Qualität zu berücksichtigen? \n\n8.  SVP-Fraktion Übersetzungskosten: \n\n Zahlt die Stadt Wetzikon beim Verkehr mit Amtsstellen, Gerichten, Schulen, \nusw. irgendwelche Übersetzungskosten für Personen, die das Schweizer \nBürgerrecht haben? Wenn ja, wie viel? \n\n9.  Grüne Fraktion Spezialfonds: \nEs gibt mehrere zweckgebundene Spezialfonds (z.B. für benachteiligte Kinder in \nWetzikon), welche in der Öffentlichkeit kaum bekannt sind und nicht ausgeschöpft \nwerden. \n\n Wie informiert der Stadtrat die Wetziker Bevölkerung über Fonds für bedürf-\n\ntige MitbürgerInnen (z.B. über Fürsorgefonds), damit – wo erforderlich – die \n\nnötigen Mittel direkt beantragt und auch gesprochen werden können? \n\n10.  SP-Fraktion Raumbewirtschaftung \nRaumbewirtschaftung in der Stadt Wetzikon. Das Thema ist seit Jahren auf dem \nTisch. Noch immer fehlt ein umfassendes Verzeichnis der der Öffentlichkeit zur \nVerfügung stehenden Räumlichkeiten der Stadt Wetzikon. Ebenso fehlt noch im-\nmer ein Reservationstool bzw. eine Anlaufstelle, wo diese Räumlichkeiten von Drit-\nten gemietet werden können. Was ist der Stand der Dinge? Wann ist mit einer Lö-\nsung zu rechnen? \n\n11.  SP-Fraktion Rechtsextremismus \nWas plant die Stadt Wetzikon um dem aufkommenden Rechtsextremismus (An-\ngriffe auf die LGBT+ Community, Angriffe auf Asylsuchende, etc.) entgegenzutre-\nten und entgegenzuwirken? Wie will die Stadt zivilgesellschaftliches Engagement \ngegen Rechtsextremismus unterstützen und fördern? \n\n12.  SVP-Fraktion Fussballfeld 6: \n\n Was ist der Grund für den gegenwärtigen Baustopp? Was für Hürden, \nÜberraschungen oder Ungeplantes gibt es zu berichten? \n\n Entstehen bisher unbekannte/ungeplante Mehrkosten? Wenn ja: aus was für \nGründen, in welcher Höhe und zu wessen Lasten? \n\n Die Eröffnung für das Fussballfeld 6 wurde auf Juni 2023 geplant und \nversprochen. Ist dieser Zeitplan unverändert zutreffend? \n\n \n\n\n


name: 21.04.02 Antrag Stadtrat Überweisung Motion Delihasani Zahlbare Kitaplätze

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 14. Juli 2021  \n \n\n2021/177 0.04.05.04 Motion \nMotion "Zahlbare Kitaplätze", Entgegennahme (Parlamentsgeschäft 21.04.02) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat \n\n1. Die Erklärung zur Motion "Zahlbare Kitaplätze" und die dazugehörige Stellungnahme werden ge-\nnehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Geschäftsbereich Bildung und Jugend  \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Bildung und Jugend unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme der Motion "Zahlbare \nKitaplätze" zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 2 von 4 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.04.02 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, die Motion "Zahlbare Kitaplätze" entgegenzunehmen. \n(Zuständig im Stadtrat Jürg Schuler, Ressort Bildung + Jugend) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Motion von Advije Delihasani (SP) und vier Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 28. Juni 2021 begründet worden: \n\nZahlbare Kitaplätze \n\nGemäss einer aktuellen Studie der Credit Suisse zu den Kinderbetreuungskosten im regionalen Vergleich unter-\nscheiden sich die Kosten, die Schweizer Eltern für einen Kitaplatz zu tragen haben, nicht nur von Gemeinde zu Ge-\nmeinde erheblich, sondern auch je nach den finanziellen Verhältnissen der Familien. Ohne Subventionen einge-\nrechnet zahlen Zürcher Eltern neben den Berner und Zuger am meisten für einen Kitaplatz. Kein Wunder, sind im \nKanton Zürich die Betreuungsangebote für durchschnittlich verdienende Eltern nur mit öffentlicher Unterstützung \nüberhaupt zahlbar. \n\nWerden diese "Subventionen" eingerechnet, zahlt eine durchschnittliche Familie mit zwei Kleinkindern und mittle-\nrem Einkommen, die je zwei Tage pro Woche eine Kita besuchen, je nach Wohnort bis zu fünfmal mehr. Ausge-\nhend von einem Bruttoerwerbseinkommen von CHF 110’000 – was bei einem gemeinsamen Arbeitspensum von \n140% in etwa dem Schweizer Median‐Bruttolohn entspricht – und einem Vermögen von CHF 100’000 bezahlt die‐\nse Musterfamilie in Wollerau (SZ) oder Mendrisio (TI) rund CHF 4'700 für die Kinderbetreuung. \n\nUnsere Stadt Wetzikon ziert das andere, unrühmliche Ende der Fahnenstange mit CHF 24'200, also rund fünfmal \nhöheren Kosten. Im Median aller erhobenen Gemeinden betragen die jährlichen Betreuungskosten gut CHF \n12’100. \n\nAufgrund dieser Situation fordern wir den Stadtrat auf, einen Kredit für die familienergänzende Kinderbetreuung \nvorzulegen, der ermöglicht, dass die Kosten für eine Durchschnittsfamilie maximal dem Median der Gemeinden \nentsprechen. Ebenso ist das Berechnungsmodell für die Unterstützungsbeiträge entsprechend anzupassen. \n\nBegründung \n\nHeute sind rund 80% der Mütter und über 95% der Väter in der Schweiz aktiv auf dem Arbeitsmarkt. Knapp 40% \nder Haushalte mit Kindern unter 12 Jahren nehmen institutionelle Kinderbetreuung in Anspruch. Gemäss Untersu-\nchungen sind die Kosten ein wichtiger Grund für die Nichtinanspruchnahme professioneller Betreuungsangebote, \nnoch vor der Verfügbarkeit von Kitaplätzen. \n\nFamilienergänzende Kinderbetreuung ist ein zentraler Pfeiler der Vereinbarkeit von Beruf und Familie und heute \nauch ein wichtiger Standortfaktor bei der Wahl des Wohnorts für junge Familien. Das bildet eine wichtige Voraus-\nsetzung, dass auch gut und oft auch teuer Ausgebildete während der Familienphase aktiv im Beruf verbleiben \nkönnen. Zudem sind Familien mit Kindern in der Regel längere Zeit in einer Gemeinde wohnhaft, erst recht, wenn \ndie Kinder das Schulalter erreicht haben. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 3 von 4 \n\nMit einem Bezahlmodell, dass nicht nur gut verdienenden, sondern auch mittelständischen und knappen Budgets \ngerecht wird, könnte Wetzikon seine Attraktivität für junge Familien deutlich steigern und den aktuellen Standort-\nnachteil deutlich vermindern. \n\nFormelles \n\nDie Motion ist gemäss Art. 41 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) ein "selb-\nständiger Antrag, welcher den Stadtrat verpflichtet, den Entwurf für den Erlass, die Änderung oder die \nAufhebung eines Beschlusses vorzulegen, der in die Kompetenz der Gemeinde oder des Gemeinderates \nfällt". Nach Art. 42 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, \ndie Motion entgegenzunehmen. Einen Ablehnungsantrag oder ein Antrag auf Umwandlung in ein Pos-\ntulat hat er schriftlich zu begründen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDas Kinder- und Jugendhilfegesetz legt fest, dass die Gemeinden zur besseren Vereinbarkeit von Fami-\nlie und Erwerbstätigkeit oder Ausbildung für ein bedarfsgerechtes Angebot an familienergänzender Be-\ntreuung von Kindern im Vorschulalter (FEB) zu sorgen haben. An dieses Angebot sind Beiträge zu leis-\nten.  \n\nDie Gemeindeversammlung Wetzikon hat dazu am 14. Juni 2011 eine Verordnung erlassen und der \ndamalige Gemeinderat legte gleichzeitig die Umsetzung in einem Reglement fest. Nach einer kurzen \nEinführungsphase wurde am 24. November 2013 an der Urne ein jährlich wiederkehrender Kredit über \n480'000 Franken zur Finanzierung von Gemeindebeiträgen an die Erziehungsberechtigten bewilligt. \nDies reichte vorerst gut aus, um die fortan eintreffenden Unterstützungsanträge bearbeiten zu können. \nMit der Zeit zeigte sich jedoch, dass die vorhandenen Ressourcen eher knapp bemessen waren und \nman entschied sich dazu, sowohl die Verordnung wie auch das Beitragsreglement anzupassen.  \n\nAm 23. April 2018 genehmigte in der Folge das Parlament Wetzikon eine neue, überarbeitete Verord-\nnung für die Ausrichtung von Gemeindebeiträgen an die FEB-Kosten und der Stadtrat erliess per 1. Au-\ngust 2018 ein Umsetzungs-Reglement dazu. Der bestehende Rahmenkredit von jährlich 480'000 Fran-\nken blieb jedoch unverändert. \n\nIn Wetzikon wird die FEB seit jeher durch private Institutionen angeboten. Dieses Modell hat sich bis \nheute sehr bewährt. Allerdings hat dabei die Stadt Wetzikon keinen Einfluss auf die Höhe der Betreu-\nungsansätze. Es wird lediglich ein Beitrag an die Betreuungskosten aufgrund der wirtschaftlichen Leis-\ntungsfähigkeit der Familien in Form von Rabatten gewährt. In der Zwischenzeit schloss der zuständige \nGeschäftsbereich Bildung + Jugend mit mittlerweile sechs privaten Betreuungseinrichtungen und  \n-institutionen aus Wetzikon Leistungsvereinbarungen ab. Eltern, die ihre Kinder in diesen Einrichtungen \nund Institutionen betreuen lassen, können einen Antrag auf Subventionierung der Elternbeiträge stel-\nlen. \n\nDer Geschäftsbereich Bildung + Jugend hat in letzter Zeit jedoch festgestellt, dass Eltern ab und zu die \nBeitragszahlungen der Stadt Wetzikon im Vergleich zu anderen Gemeinden im Bezirk Hinwil oder im \nganzen Kanton Zürich als eher tief bemängeln. Daher ist es aus Sicht des Stadtrats tatsächlich sinnvoll \nund angebracht, den gesamten Bereich der FEB zu überprüfen und allenfalls dann in letzter Konse-\nquenz dem Parlament einen Antrag zu stellen, den Stimmberechtigten an der Urne eine Krediterhö-\nhung für die Subventionierung der FEB zu beantragen. Daher empfiehlt der Stadtrat dem Parlament, \nihm die vorliegende Motion zur Bearbeitung zu überweisen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 14. Juli 2021 Seite 4 von 4 \n\nAkten \n\n– Motion "Zahlbare Kitaplätze" \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tAkten\n\n


24.06.04 Antrag RPK Jahresrechnung 2023

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Rechnungsprüfungskommission \n  \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission \n\n24.06.04 Jahresrechnung 2023 \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Parlament: \n\nGenehmigung der Jahresrechnung 2023 inklusive der Sonderrechnungen. \n \n\n \n\nBegründung \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat die Jahresrechnung 2023 der in ihre Zuständigkeit fallenden \nGeschäftsbereiche geprüft und sich auf der Basis von gesammelten Fragen durch die zuständigen Verwal-\ntungsstellen informieren lassen. Die RPK hat die Geschäftsbereiche Präsidiales + Entwicklung und Finan-\nzen + Immobilien geprüft.  \n\nAlle gestellten Fragen wurden zeitgerecht und zur Zufriedenheit der Kommission beantwortet. Die RPK \nkommt demnach zum Schluss, dass das Budget 2023 dieser Bereiche korrekt umgesetzt wurde. Die Ab-\nweichungen vom Budget sind nachvollziehbar begründet und finanzpolitisch angemessen. Bezüglich der \nProblematik der aufgeschobenen Investitionen verspricht der Stadtrat die Budgetposten in der Investiti-\nonsrechnung künftig realistischer und wirklichkeitsnaher einzutragen, mit dem Ziel eine Realisierungs-\nquote von mindestens 70 % zu erreichen. Die RPK unterstützt dieses Ansinnen und möchte sich für die \nallgemein gute Zusammenarbeit mit den Verwaltungsstellen bedanken. Hinsichtlich der weiteren Berei-\nche der Jahresrechnung 2023 hat sich die RPK per Mitbericht über das Prüfergebnis der beiden Fachkom-\nmissionen informieren lassen. \n\nDie Fachkommission I (FK I) hat die in ihre Zuständigkeit fallenden Geschäftsbereiche geprüft und sich auf \nder Basis von gesammelten Fragen von den zuständigen Verwaltungsstellen informieren lassen. Die ge-\nstellten Fragen wurden zur vollen Zufriedenheit der Kommission beantwortet. Insgesamt kommt die FK I \nzum Schluss, dass das Budget 2023 im Rahmen der zu erwartenden und meist unvermeidbaren Abwei-\nchungen korrekt umgesetzt wurde. In den Bereichen, in denen vom Budget abgewichen wurde, war dies \nfinanzrechtlich zulässig und entsprach den Grundsätzen der Sparsamkeit und der Wirtschaftlichkeit.  \n\nDie Fachkommission II (FK II) kommt ebenfalls zum Schluss, dass das Budget 2023 in ihren Bereichen kor-\nrekt umgesetzt wurde. Die Abweichungen zum Budget hielten sich in Grenzen und Mehrkosten konnten \nschlüssig begründet werden. Die Beantwortung der gestellten Fragen durch die Verwaltung erfolgte zeit-\nnah und umfassend. Im Geschäftsbereich Bildung wird von der FK II besonders die Einführung der betrieb-\nlichen Sozialarbeit begrüsst. Die Lehrkräfte sind einem immer grösser werdenden Druck ausgesetzt. Aus \nden Differenzbegründungen geht zudem hervor, dass die Belastung nicht nur für die Lehrpersonen, son-\ndern auch für die Schülerinnen und Schüler zugenommen hat. Der Wechsel von den zuvor mit Globalbud-\ngets arbeitenden Schulen zu Eigenwirtschaftsbetrieben scheint gut über die Bühne gegangen zu sein. Beim \nPflegezentrum resultierte für die FK II ein überraschender Erkenntnisgewinn, wurde doch erst jetzt klar, \n\n\n\n2 von 2 \n \n\ndass das Pflegezentrum mit einem anderen Buchhaltungssystem arbeitet als die Stadtverwaltung, was \nden Abgleich der Daten deutlich verkompliziert. \n\nGesamthaft kommt die RPK zum Schluss, dass das Budget 2023 korrekt umgesetzt wurde. Die Abweichun-\ngen halten sich in Grenzen. Wenn vom Budget abgewichen wurde, so geschah dies grossmehrheitlich in \nnachvollziehbar begründeter sowie finanzrechtlich zulässiger Manier und entsprechend der Grundsätze \nder Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit.  \n\nDer Rechnungsabschluss weist trotz einer markanten Aufwandsteigerung einen Ertragsüberschuss von \n12'855'162 Franken aus. Das entspricht einer Verbesserung von rund 8 Mio. Franken im Vergleich zum \nBudget. Dabei tragen sowohl die einmal mehr hohen Grundstücksgewinnsteuern mit 9,3 Mio. Franken als \nauch die gute Entwicklung der allgemeinen Gemeindesteuern mit knapp 5 Mio. Franken Mehreinnahmen \nam meisten zum guten Ergebnis bei. Dazu kommt ein höherer Gewinnanteil der ZKB, die ein Rekorder-\ngebnis ausgewiesen hat. Zudem haben die Schule und die gesetzliche wirtschaftliche Hilfe weniger finan-\nzielle Mittel gebraucht als erwartet und bei der Planung sind verschiedene Stellen nicht besetzt worden, \nwas ebenfalls zu Einsparungen geführt hat. Auch beim öffentlichen Verkehr kann ein Minderaufwand fest-\ngestellt werden. Bei den negativen Abweichungen ist für einmal ein tieferer Ressourcenausgleich von rund \n4,6 Mio. Franken der grösste Posten. Ebenfalls ins Gewicht fallen 4 Mio. Franken, die für die Rückerstat-\ntung der Versorgertaxen budgetiert worden waren, aber noch nicht zurückvergütet wurden. Dazu kom-\nmen höhere Kosten im Asylwesen, der stationären Pflegefinanzierung und den Sonderschulungen. Auch \ndie Heimplatzierungen von Kindern und Jugendlichen fällt finanziell höher ins Gewicht als erwartet. Wäh-\nrend das Budget 2023 eine Neuverschuldung von 30 Mio. Franken vorgesehen hatte, hilft die deutliche \nVerbesserung von 46 Mio. Franken der Stadt, die bereits bewilligten Projekte sowie die anstehenden \nGrossinvestitionen gut zu meistern. \n\nDie RPK hat sich zudem von der Revisionsgesellschaft informieren lassen. Die finanztechnische Prüfung \nbescheinigt eine sehr sauber geführte Rechnung und bestätigt damit den guten Eindruck der RPK. \n\nDie Rechnungsprüfungskommission beantragt dem Parlament, die Jahresrechnung 2023 sowie die Son-\nderrechnungen zu genehmigen. \n\n \n\nWetzikon, 3. Juni 2024 \n\nRechnungsprüfungskommission \n\n  \nSven Zollinger \nPräsident \n\nChristoph Schreiber \nKommissionsschreiber \n\n \n\n\n


Beschlussprotokoll

text: \n \n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 1 von 7 \n\n \n\nBeschlussprotokoll 1)\n \n\n \n\n der 18. Sitzung des Grossen Gemeinderates (Doppelsitzung) \nMontag, den 14. Dezember 2014, 19.00 Uhr bis 23.00 Uhr  \n\n der 19. Sitzung des Grossen Gemeinderates (Doppelsitzung) \nDonnerstag, 17. Dezember 2014, 19.00 Uhr bis 23.30 Uhr \n\n \nVorsitz: Barbara Spiess (SP/AW), Präsidentin des Grossen \n\nGemeinderates  \n  \nMitglieder des Grossen Gemeinderates:  \n \n \n\nMartin Altwegg (SP/AW) \nRenzo Argiro (SVP/EDU) \nPascal Bassu (SP/AW) \nBruno Bertschinger (SVP/EDU) \nStefan Burch (EVP/CVP/BDP) \nUrs Bürgin (FDP) \nRoger Cadonau (SVP/EDU) \nThomas Egli (FDP) \nSandra Elliscasis-Fasani (FDP) \nAndreas Erdin (GLP/FLW) \nUrs Gerber (SVP/EDU) \nStefan Homberger (SVP/EDU) \nJürg Joos (EVP/CVP/BDP) \nStefan Kaufmann (SVP/EDU) \nWalter Kübler (EVP/CVP/BDP) \nEsther Kündig-Albrecht (GP) \nPeter Lanciano (EVP/CVP/BDP) \nStefan Lenz (FDP) \nDr. med. Rolf Luginbühl (GLP/FLW) \nPeter Maier (SVP/EDU) \nDr. Stephan Mathez (GP) \nMike Mayr (SVP/EDU) \nBigi Obrist (SP/AW) \nSusanne Poschung (SVP/EDU) \nBrigitte Rohrbach (SP/AW) \nEsther Schlatter (GLP/FLW) \nChristoph Wachter (SP/AW) \nMargrith Wahrbichler (GLP/FLW) \nChristine Walter Walder (GP) \nStephan Weber (FDP) \nMartin Wunderli (GP) \nRaphael Zarth (GLP/FLW) \nRolf Zimmermann (SVP/EDU) \nAnton Zweifel (EVP/CVP/BDP) \n\n  \n  \n\n\n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 2 von 7 \n\nMitglieder des Stadtrates:  Ruedi Rüfenacht (EVP), Stadtpräsident \nFranz Behrens (SP) \nMarco Martino (SVP) \nSusanne Sieber (FDP) \nHeinrich Vettiger (SVP) \nRemo Vogel (CVP) \nMarcel Peter, Stadtschreiber \n\n  \nEntschuldigt:  Elmar Weilenmann (EVP/CVP/BDP) \n  \nBeschlussprotokoll:  Dr. Michael Strebel, Ratssekretär  \n  \n \n \nVerhandlungsgegenstände: \n  Seite \n \n1. Mitteilungen der Präsidentin 3 \n2. Genehmigung der Tagesordnung 3 \n3. Antrag 29/2015 Kauf Liegenschaft Restaurant Traube (Beratung) 3 \n4. Antrag 28/2015 Beitrag Verein Beratungsstelle für Alkoholprobleme Bezirk Hinwil, BAH  \n (Beratung) 3 \n5. Antrag 30/2015 Voranschlag 2016 (Beratung) 3 \n  \n\n\n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 3 von 7 \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \n Dem Grossen Gemeinderat wurden zwei Geschäfte zur Beratung durch den Stadtrat zugewiesen: \n\n- Antrag 33/2015 Parkplatzverordnung \n\n- Antrag 32/2015 Sanierung Usterstrasse, Kostenanteil neue Ausgaben \n \n \n2. Genehmigung der Tagesordnung \n Der Grosse Gemeinderat genehmigt die Tagesordnung. \n\n \n \n\n3. Antrag 29/2015 Kauf Liegenschaft Restaurant Traube (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat genehmigt mit 23:8 Stimmen bei 2 Enthaltungen den Kredit von 544'000 Fran-\nken für den Kauf sowie die Instandsetzung der Liegenschaft Hinwilerstrasse 183 (Restaurant Traube) in \nWetzikon. Der Kreditanteil von 94'000 Franken für die Instandsetzung erhöht sich um eine allfällige \nBauteuerung ab 2016. \n \n \n\n4. Antrag 28/2015 Beitrag Verein Beratungsstelle für Alkoholprobleme Bezirk Hinwil, BAH (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat genehmigt mit 33:0 Stimmen den Kredit von 480'000 Franken zur Finanzie-\nrung eines jährlichen Gemeindebeitrages an den Verein "BAH, Beratungsstelle für Alkoholprobleme Be-\nzirk Hinwil" von 5 Franken pro Einwohner/Einwohnerin und Jahr im Zeitraum 2016 bis 2019. \n \nDer Stadtrat wird mit 30 Stimmen aufgefordert, dem Grossen Gemeinderat nach zwei Jahren einen \nZwischenbericht des Vereins "BAH, Beratungsstelle für Alkoholprobleme Bezirk Hinwil" über dessen Tä-\ntigkeit vorzulegen. \n \nDie SVP-EDU-Fraktion konkretisierte den Inhalt des Zwischenberichtes: \n1. Wie viele Personen haben das Angebot der Beratungsstelle für Alkoholprobleme Bezirk Hinwil je \n\nJahr in Anspruch genommen? \n2. Wie sieht die Verteilung aus, wie viele Personen haben das Angebot, zwei, drei, vier, fünf bzw. \n\nmehrmals in Anspruch genommen? \n3. Wie stellt sich der Aufwand je Person bzw. auf die Verteilgruppen (Mehrfachnutzer) das? \n4. Wie viele Personen gaben den Alkoholkonsum auf? \n\n  \n\n\n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 4 von 7 \n\n5. Antrag 30/2015 Voranschlag 2016 (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat lehnt den Rückweisungsantrag von Susanne Poschung (SVP/EDU-Fraktion) ab. \n \nDer Grosse Gemeinderat berät den Voranschlag zifferweise: \n \n\nKto. Nr. Bezeichnung Antrag \nBeschluss \n\ndes Grossen Gemeinderates \n\n101.3000.00 Entschädigungen Behörden / \nKommissionen \n\nEVP/CVP/BDP-Fraktion: \nAntrag Reduzierung um 10 % \n\nZustimmung \n\n101.3001.00 Tag- und Sitzungsgelder EVP/CVP/BDP-Fraktion: \nAntrag Reduzierung um 10 % \n\nZustimmung \n \n\n101.3150.00 IT-Kosten GRPK: \nReduktion um Fr. 1‘000.-- von \nFr. 29‘800.-- auf Fr. 28‘800.-- \n\nAblehnung  \n\n101.3170.00 Spesenvergütungen, Repräsentati-\nonskosten \n\nGRPK: \nReduktion um Fr. 4‘000.-- von \nFr. 24‘000.-- auf Fr. 20‘000.--  \n\nZustimmung \n\n102.3175.00 Öffentlichkeitsarbeit GRPK: \nReduktion um Fr. 3‘000.-- von \nFr. 82‘500.-- auf Fr. 79‘500.-- \n\nZustimmung mit 20:15 (recte \n18:15\n\n1\n) Stimmen \n\n102.3651.00 Beiträge an regelmässige Anlässe GRPK: \nReduktion um Fr. 6‘000.-- von \nFr. 56‘000.-- auf Fr. 50‘000.-- \nPräzisierung: Kürzung Neuzuzü-\ngeranlass um Fr. 2‘000.-- von  \nFr. 12‘000.-- auf Fr. 10‘000.--; \nFrühlingsmesse, ZOM, KMU \nForum um 4‘000.-- von 21‘200.-- \nauf 17‘200.--. \n\nDer Grosse Gemeinderat: \n\n- zieht den Antrag der GRPK dem \nAntrag der SVP/EDU-Fraktion \nmit 18:13 Stimmen vor; \n\n- zieht den Antrag der GRPK dem \nAntrag des Stadtrates mit 20:15 \nStimmen vor. \n\n  SVP/EDU-Fraktion: \nReduzierung Neuzuzügeranlass \num Fr. 4'000.--und ZOM um  \nFr. 2'000.-- \n\n111.3190.00 Allgemeiner Sachaufwand SVP/EDU-Fraktion: \nReduzierung um Fr. 5'500.-- auf \nFr. 3'400.-- \n\nAblehnung \n\n111.3660.00 Förderung des kulturellen Lebens, \nGemeindebeiträge \n\nGRPK: \nErhöhung um Fr. 15'000.-- von \nFr. 126‘500.-- auf Fr. 141‘500.-- \n\nZustimmung \n\n155.3670.00 Entwicklungshilfe im Ausland SP/AW-Fraktion: \nErhöhung um 15'000.-- \n\nZustimmung zum Antrag der \nSP/AW-Fraktion mit Stichentscheid \nder Präsidentin \n \n\n  Peter Lanciano ( EVP/CVP/BDP-\nFraktion): Fr. 15'000.-- für Asyl-\nsuchende in Wetzikon \n\n  Susanne Poschung (SVP/EDU-\nFraktion): Fr. 15'000.-- für Asyl-\nsuchende in Wetzikon und  \nFr. 15'000.-- für Entwicklungshilfe \nim Ausland \n\n162.3090.00 Aus- und Weiterbildungskosten GRPK: \nReduktion um Fr. 1‘500.-- von \nFr. 4‘000.-- auf Fr. 2‘500.-- \n\nAblehnung  \n \n\n                                                           \n1\n Vgl. Audioprotokoll: http://verbalix.wetzikon.ch.  \n\nhttp://verbalix.wetzikon.ch/\n\n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 5 von 7 \n\nKto. Nr. Bezeichnung Antrag \nBeschluss \n\ndes Grossen Gemeinderates \n\n188/189/190 \n191/192/193/ \n3111.00 \n\nAnschaffung Mobiliar GRPK: \nReduktion um Fr. 10‘000.-- von \nFr. 74‘700.-- auf Fr. 64‘700.-- \n\nZustimmung \n \n\n203.4510.00 Rückerstattung Kanton Winter-\ndienst \n\nGRPK: \nErhöhung um Fr. 25‘000.-- von \nFr. 125‘000.-- auf Fr. 150‘000.-- \n\nZustimmung \n\n250 Globalbudget Sport und Freizeit GRPK: \nReduktion um Fr. 90‘000.-- von \nFr. 799‘000.-- auf Fr. 709‘000.-- \n\nZustimmung mit 18:14 Stimmen \n \n\n455.3011.00 Jahresentschädigung für Kader GRPK: \nReduktion um Fr. 19‘000.-- von \nFr. 91‘000.-- auf Fr. 72‘000.-- \n\nZustimmung \n \n\n502.3663.01 \n502.3663.02 \n502.3663.03 \n\nGemeindezuschüsse für Betagte GRPK: \nErhöhung um Fr. 98‘000.-- von \nFr. 32‘000.-- auf Fr. 130‘000.-- \n\nZustimmung \n\n504 (bzw. 871) Beiträge an soziale Institutionen SP/AW-Fraktion: \nErhöhung um 130'000.-- \n\nAblehnung \n\n505 Gesetzliche wirtschaftliche Hilfe GRPK: \nErhöhung um Fr. 60‘000.-- von \nFr. 14‘450‘000.-- auf \nFr. 14‘510‘000.-- \n\nZustimmung \n \n\n507.3663.00 Kleinkinderbetreuungsbeiträge \n(KKBB) \n\nGRPK: \nReduktion um Fr. 190‘000.-- von \nFr. 770‘000.-- auf Fr. 580‘000.-- \n\nZustimmung \n\n561.3100.00 Drucksachen, Fachliteratur,  \nInserate \n\nGRPK: \nReduktion um Fr. 5‘000.-- von \nFr. 25‘000.-- auf Fr. 20‘000.-- \n\nDer Grosse Gemeinderat: \n\n- zieht den Antrag der GLP/FLW-\nFraktion dem Antrag der FDP-\nFraktion vor; \n\n- zieht den Antrag der GLP/FLW-\nFraktion dem Antrag der GRPK \nmit 18:16 Stimmen vor; \n\n- zieht den Antrag der GLP/FLW-\nFraktion dem Antrag des Stadt-\nrates vor.  \n\n  FDP-Fraktion \nStreichung um Fr. 25'000.-- auf \nFr. 0.00 \n\n  GLP/FLW-Fraktion:  \nReduktion um Fr. 15‘000.-- von \nFr. 25‘000.-- auf Fr. 10‘000.-- \n\n601.3660.00 Beitragsleistungen für Pikettent-\nschädigung bei Hausgeburten und \nWochenbettpflege \n\nGRPK: \nErhöhung um Fr. 19'000.-- \n\nZustimmung \n \n\n \n\nParlamentssitzung vom Donnerstag, 17. Dezember 2015 \n\n803 Schulverwaltung GLP/FLW-Fraktion: \nReduktion um 36'000.-- \n\nZustimmung mit 24:9 Stimmen  \n\n803(3011.00) (Löhne Schulverwaltung) GRPK: \nReduktion um Fr. 61‘200.-- von \nFr. 947‘600.-- auf Fr. 886‘400.-- \n\nZustimmung mit 26:6 Stimmen \n \n\n803.3151.00,  \n820 bis \n826.3112, \n891.3150.00 \n\nIT Kosten GRPK: \nReduktion um 30 % \n(Fr. 105‘450.--) von Fr. 351‘000.--\nauf Fr. 246‘000.-- (gerundet) \n\nZustimmung mit 19:14 Stimmen \n \n\n\n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 6 von 7 \n\nKto. Nr. Bezeichnung Antrag \nBeschluss \n\ndes Grossen Gemeinderates \n\n803.3151.00 \n820 bis \n826.3112.00 \n891.3150.00 \n\nIT Kosten FDP-Fraktion: \nStreichung auf Fr. 0.00 \n\nZurückgezogen \n\n811/812/813/ \n814/815/816 \njeweils 3021.00 \n\nLöhne Deutsch als Zweitsprache \nDaZ \n\nGP-Fraktion: \nErhöhung um 30 %, \nca. Fr. 70'000.-- \n\nZustimmung \n\n815.3110.00 Anschaffung Mobiliar und Einrich-\ntungen \n\nGRPK: \nReduktion um Fr. 1‘480.-- von \nFr. 13‘200.-- auf rund Fr. 11‘700.-- \n\nZustimmung. \n\n848.3651.00 Beiträge an private Institutionen FDP-Fraktion/SVP/EDU-Fraktion: \nReduktion um Fr. 40'600.-- auf \nFr. 9'300.-- \n\nAblehnung mit 17:16 Stimmen \n\n852.3180.00 Dienstleistungen Dritter GRPK: \nReduktion um Fr. 18‘000.-- von \nFr. 48‘800.--auf Fr. 30‘800.-- \n\nZustimmung \n\n865.3520.00 Ferienhaus Canetg Surcuolm  Susanne Poschung (SVP):  \nPrimarschule wird verpflichtet, \ndas Ferienhaus Canetg Surcuolm \nzu nutzen \n\nZurückgezogen, Ablehnung Rück-\nkommensantrag \n\nInvestitions-Rechnung \n\n203.5010.66 Einführung Tempo 30 Guyer-Zeller-\nStrasse \n\nSP/AW-Fraktion: \nErhöhung um Fr. 100‘000.-- \n\nAblehnung \n\n223.5010.05 Buchgrindel-/Motorenstrasse GP-Fraktion: \nStreichung Fr. 750'000.-- auf  \nFr. 0.00 \n\nZurückgezogen \n\n223.5010.08 Usterstrasse (West- bis Zürcher-\nstrasse) \n\nGP-Fraktion: \nStreichung Fr. 700'000.-- \n\nAblehnung \n\n226.5817.00 Strassenraumaufwertung Ober-\nwetzikon inkl. Bachtelstrasse  \n\nGRPK: \nStreichung der Fr. 65‘000.-- \n\nZustimmung \n\n404.5060.00 Neue Eisreinigungsmaschine GP-Fraktion: \nErhöhung Einnahmen um  \nFr. 40'000.-- \n\nAblehnung mit 16:15 Stimmen \n\n455.5030.00 Neubau Sicherheitszentrum GRPK: \nStreichung der Fr. 100‘000.-- \n\nAblehnung \n\n456.5062.00 Anschaffung Fahrzeug für ZSO/RFO GRPK: \nStreichung der Fr. 70‘000.-- \n\nAblehnung \n\n820.5061.00 Informatik (alle Schulhäuser) GRPK: \nReduktion um 30 %  \n(Fr. 150‘000.--) von Fr. 500‘000.-- \nauf Fr. 350‘000.-- \n\nDer Grosse Gemeinderat: \n\n- zieht den Antrag der FDP-\nFraktion dem Antrag der GRPK \nmit 23:11 Stimmen vor; \n\n- zieht den Antrag der FDP-\nFraktion dem Antrag des Stadt-\nrates mit 23:9 Stimmen vor. \n\n Informatik (alle Schulhäuser) FDP-Fraktion: Streichung auf  \nFr. 0.00 \n\nSteuerfuss der Politischen Gemeinde \n\n Steuerfuss GRPK: \nFestsetzung des Steuerfusses der \nPolitischen Gemeinde auf 102 % \n\nAblehnung mit 21:13 Stimmen \n\n \n\n\n\n \n\n14. / 17. Dezember 2015 7 von 7 \n\nDer Grosse Gemeinderat hat mit 30:1 Stimmen bei 3 Enthaltungen den Voranschlag 2015 der Politischen \nGemeinde mit Änderungen genehmigt und den Steuerfuss auf 100 % festgesetzt.2 \n \n \nGrosser Gemeinderat Wetzikon \n \n \n \n \nBarbara Spiess  Dr. Michael Strebel \nPräsidentin Ratssekretär \n \n \nWetzikon, 21. Dezember 2015 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n1) Das Beschlussprotokoll soll gemäss der Geschäftsordnung enthalten:  \n\n die Zahl der anwesenden und die Namen der abwesenden Mitglieder sowie der Präsidentin oder \ndes Präsidenten und der Protokollführenden, die Namen der anwesenden Vertreterinnen und Ver-\ntreter der Exekutivbehörden,  \n\n eine vollständige Angabe und genaue Bezeichnung der vorgelegten Geschäfte,  \n\n die Anträge, über die abgestimmt worden ist, unter Angabe der Stimmenzahl, wenn eine Zählung \nstattgefunden hat,  \n\n die aus der Beratung hervorgegangenen Beschlüsse,  \n\n das Ergebnis der Wahlen.  \nDie Ratssitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle der Ratssit-\nzungen sind im Internet öffentlich zugänglich wie auch die Unterlagen zu den jeweiligen Geschäften. \n\n                                                           \n2\n Sieht der Voranschlag eine Neuverschuldung vor, benötigt die Beschlussfassung im Grossen Gemeinderat eine Zwei-\n\ndrittels-Mehrheit (Art. 17 Abs. 4 der Gemeindeordnung der Stadt Wetzikon). \n\n\n