parent_type: agenda

name: 22.06.13 Antrag Stadtrat Bauabrechnung Usterstrasse (Halden- bis Weststrasse)

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 24. August 2022 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 24. August 2022  \n \n\n2022/201 6.04.03.01 Strassen, Wege, Plätze \nUsterstrasse, Abschnitt Haldenstrasse bis Weststrasse, Erneuerung Strasse, \nGenehmigung Kreditabrechnung (Parlamentsgeschäft 22.06.13) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für die Genehmigung der Kreditabrechnung vom 5. Mai 2022 über den Kos-\ntenanteil der neuen Ausgaben für die Erneuerung der Usterstrasse im Abschnitt Halden- bis \nWeststrasse mit Baukosten von 413'772.76 Franken resp. Minderkosten von 51'227.24 Franken  \n(11,0 %) werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Abteilung Tiefbau an: \n– Grob Ingenieure AG, Bahnhofstrasse 267, 8623 Wetzikon \n\n4. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Ressortvorsteher Tiefbau + Energie \n– Geschäftsbereich Bau + Infrastruktur \n– Abteilung Finanzen \n– Abteilung Tiefbau \n– Bereichsleiter Tiefbau/Strassenwesen \n– Bauleiter Tiefbau \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Kreditabrechnung vom 5. Mai \n2022 über den Kostenanteil der neuen Ausgaben für die Erneuerung der Usterstrasse im Abschnitt \nHalden- bis Weststrasse zur Genehmigung durch das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 24. August 2022 Seite 2 von 4 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 22.06.13 \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat ist Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nDie Kreditabrechnung vom 5. Mai 2022 über den Kostenanteil der neuen Ausgaben für die Erneuerung \nder Usterstrasse im Abschnitt Halden- bis Weststrasse mit Baukosten von 413'772.76 Franken wird ge-\nnehmigt. Sie schliesst mit Minderkosten von 51'227.24 Franken bzw. 11,0 % ab. \n\nWeisung \n \nAusgangslage \n\nAm 30. Mai 2016 bewilligte das Parlament einen Kredit in der Höhe von 465'000 Franken für den Kos-\ntenanteil der neuen Ausgaben zur Erneuerung der Usterstrasse im Abschnitt Halden- bis Weststrasse. \n\nDie Bauarbeiten konnten in Etappen, koordiniert mit den Entwässerungsleitungen und den Werklei-\ntungen der Stadtwerke im Zeitraum von August 2016 bis November 2017 gemäss Projekt ausgeführt \nwerden. Im Juli 2018 erfolgte der Einbau des Deckbelages und die Bauabnahme fand am 2. November \n2018 statt. \n\nKreditabrechnung \n\nDie Abrechnung (in Franken, inkl. 7,7 % MWST) sieht wie folgt aus: \n\nKonto 1.223.5010.08 \nund INV00036-6511.5010.00 \n\nKV/Kredit Kreditabrechnung \nvom 05.05.2022 \n\nDifferenz            % \n\nI  Grund und Rechte 135'000.00 132'701.65 - 2'298.35 -1,7 \nII  Bauarbeiten 260'000.00 211'437.96 - 48'562.04 - 18,7 \n\nIII  Nebenarbeiten 32'000.00 30'952.58 - 1'047.42 -3,3 \nIV  Technische Arbeiten 38'000.00 38'680.57 680.57 1,8 \n\nTotal 465'000.00 413'772.76 - 51'227.24 - 11,0 \n\nMehr- / Minderkostenbegründung \n\nDie Arbeiten wurden 413'772.76 Franken, respektive 11,0 % unter dem Kostenvoranschlag abgeschlos-\nsen.  \n\nDie Kosten liegen zusammengefasst innerhalb der Genauigkeit des Kostenvoranschlags. Die Einsparun-\ngen bzw. Minderkosten bei den Bauarbeiten sind auf das Submissionsergebnis mit dem sehr tiefen \nPreisniveau der Unternehmerofferte für die Tiefbauarbeiten zurückzuführen. Die Ausführung erfolgte \nzudem bei mehrheitlich idealer Witterung und war aufgrund der guten Vorbereitung und Einsatzes al-\nler Beteiligten problemlos.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 24. August 2022 Seite 3 von 4 \n\nAktivierung der Nettoinvestitionen \n\nIn der Anlagenbuchhaltung wird der Anschaffungswert der folgenden Anlagekategorie gemäss Min-\ndeststandard zugewiesen und entsprechend über die dazugehörige Nutzungsdauer abgeschrieben \n(ANR00148): \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Konto Bilanz Konto ER Anschaffungswert \n\nStrassen  40 Jahre 1401.00 6511.3300.10 413'772.76 \n\nAnschaffungswert  413'772.76 \n\n \nÜbersicht Gesamtkosten Erneuerung Usterstrasse \n\nAm 19. August 2015 bewilligte der Stadtrat für die Projektierung und Vorbereitung der Ausschreibung \nder Erneuerung Usterstrasse 51'000 Franken.  \n\nAm 30. Mai 2016 bewilligte das Parlament einen Kredit in der Höhe von 465'000 Franken für den Kos-\ntenanteil der neuen Ausgaben zur Erneuerung der Usterstrasse. \n\nAm 1. Juni 2016 bewilligte der Stadtrat einen Kredit von 2'075'000 Franken als gebundene Ausgabe für \ndie Erneuerung der Usterstrasse.  \n\nAm 6. Juni 2016 bewilligte die Energiekommission für die Erneuerungs- und Ergänzungsarbeiten am \nEntwässerungssystem der Usterstrasse ein Kredit von 350'000 Franken als gebundene Ausgabe. \n\nAm 3. Februar 2017 bewilligte der Stadtrat einen Nachtragskredit von 250'000 Franken als gebundene \nAusgabe für Verkehrsmassnahmen. \n\nDie Abrechnung (in Franken, inkl. 7,7 % MWST) sieht gesamthaft wie folgt aus: \n\n KV/Kredit Kreditabrech-\nnung vom \n\n05.05.2022 \n\nDifferenz            % \n\nErneuerung Strasse  \ngebundene Ausgaben \n\nSRB 19. August 2015 \nSRB 1. Juni 2016 \nSRB 3. Februar 2017 2'376'000.00 1'990'806.18 - 385'193.82 - 16,2 \n\nErneuerung Strasse \nneue Ausgaben \n\nParlament \n30. Mai 2016 465'000.00 413'772.76 - 51'227.24 - 11,0 \n\nErneuerung  \nEntwässerung  \ngebundene Ausgaben EKB 6. Juni 2016 350'000.00 294'696.66 - 55'303.34 - 15,8 \n\nGesamt Baukosten 3'191'000.00 2'699'275.60 - 491'724.40 - 15,4 \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Bauarbeiten für die neuen Ausgaben zur Erneuerung der Usterstrasse im Abschnitt Halden- bis \nWeststrasse konnten von August 2016 bis Juli 2018 gemäss Projekt ausgeführt werden. Die Bauab-\nrechnung schliesst mit Minderkosten von 51'227.24 Franken, respektive 11,0 % unter dem bewilligten \nKredit ab. Sie gibt zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass und kann genehmigt werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 24. August 2022 Seite 4 von 4 \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Gemäss \n§ 10 Abs. 2 lit. b Gemeindegesetz besteht für Kreditabrechnungen eine Befreiung von der Referen-\ndumspflicht, weshalb ein solcher Beschluss des Parlaments nicht dem fakultativen Referendum unter-\nsteht. \n\n \n\nAkten \n\n– Bauabrechnung Grob Ingenieure AG, Erneuerung Usterstrasse vom 5. Mai 2022 \n– Kontoauszüge und Rechnungsbelege neue Ausgaben Erneuerung Usterstrasse vom 5. Mai 2022 \n– Ausführungsplan Erneuerung Usterstrasse vom 14. Februar 2022 \n– SRB Kreditantrag GGR neue Ausgaben Erneuerung Usterstrasse vom 9. März 2016 \n– GGR Protokoll Kreditbewilligung neue Ausgaben Erneuerung Usterstrasse vom 30. Mai 2016 \n– SRB 199 Usterstrasse, Abschnitt Haldenstrasse bis Weststrasse, Erneuerung Entwässerung, Geneh-\n\nmigung Kreditabrechnung \n– SRB 200 Usterstrasse, Haldenstrasse bis Weststrasse, Erneuerung Strasse, Genehmigung Kreditab-\n\nrechnung\n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tKreditabrechnung\n\tMehr- / Minderkostenbegründung\n\tAktivierung der Nettoinvestitionen\n\tÜbersicht Gesamtkosten Erneuerung Usterstrasse\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tFakultatives Referendum\n\tAkten\n\n


name: SRB 170 Entgegennahme Stadtrat Postulat Psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen verbessern, Vernetztes Konzept zum Thema Mobbing Integration

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 20. August 2025 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 20. August 2025  \n \n\n2025/170 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen verbessern - \nVernetztes Konzept zum Thema Mobbing/Integration", Entgegennahme (Par-\nlamentsgeschäft 25.03.04) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Entgegennahme des Postulats "Psychische Gesundheit von Kindern und Ju-\ngendlichen verbessern – Vernetztes Konzept zum Thema Mobbing/Integration" werden geneh-\nmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Geschäftsbereichsleiterin Gesellschaft + Soziales \n– Parlamentsdienste (zuhanden Parlament) \n\n \n \nErwägungen \nDas Ressort Gesellschaft + Soziales unterbreitet dem Stadtrat die Entgegennahme des Postulats "Psy-\nchische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen verbessern – Vernetztes Konzept zum Thema Mob-\nbing/Integration" zur Beantwortung an das Parlament.  \n \n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 20. August 2025 Seite 2 von 5 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.03.04 \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat ist bereit, das Postulat "Psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen verbessern \n– Vernetztes Konzept zum Thema Mobbing/Integration" entgegenzunehmen.  \n(Zuständig im Stadtrat Remo Vogel, Ressort Gesellschaft + Soziales) \n \n\nStellungnahme  \nAusgangslage \n\nDas Postulat wurde an der Parlamentssitzung vom 30. Juni 2025 durch Christiane Schwabe (Postulan-\ntin) begründet.  \n\nPostulat Psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen verbessern – Vernetztes Konzept zum \nThema Mobbing/Integration  \n\nDie psychische Gesundheit eines Teils der Bevölkerung und insbesondere diejenige zahlreicher Kinder \nund Jugendlicher ist fragil. Die kantonale Volkinitiative 'Gesunde Jugend jetzt!' nennt verschiedene Fak-\ntoren, welche zur psychischen Belastung beitragen. Neben schlechten Kindheitserfahrungen und feh-\nlender Unterstützung können Belästigung und Mobbing psychische Erkrankungen auslösen. Zusätzlich \nzum psychischen Leiden, welches Mobbing verursacht, führt Mobbing auch zu sehr hohen Folgekosten \nfür das Sozial- und Gesundheitssystem. \n\nIn der Stadt Wetzikon setzt sich die Schule bereits stark für die Verbesserung der psychischen Gesund-\nheit der Kinder und Jugendlichen ein (vgl. Interpellation Zweifel, 2023- 2544), dazu gehören auch Mass-\nnahmen gegen Mobbing. Schulsozialarbeiterlnnen, Lehrerlnnen und Kindergärtnerlnnen setzen sich täg-\nlich mit viel Herzblut ein, um den Zusammenhalt in der Klasse zu fördern, Kinder und Jugendliche in den \nKlassen zu integrieren und für alle ein gutes Zusammenleben zu ermöglichen. Leider werden diese wich-\ntigen Anstrengungen empfindlich untergraben, wenn psychisch vulnerable Kinder im ausserschulischen \nsozialen Umfeld nicht ausreichend integriert sind. Dies äussert sich beispielsweise, indem Klassenkame-\nraden sie nicht zu Geburtstagsfesten einladen, sie im Freizeitclub ausgeschlossen oder bereits auf dem \nNachhauseweg von der Schule geplagt werden. \n\nEs sind häufig die schlecht integrierten oder psychisch vulnerablen Kinder und Jugendlichen, die ge-\nmobbt werden. Um Mobbing wirksam bekämpfen zu können, muss daher umfassender und vernetzter \nals heute und über die Schule hinausgedacht werden: Kinder und Jugendliche und deren Familien müs-\nsen aktiv integriert werden, das Umfeld muss sich für sie öffnen und aktiv auf diese Kinder und Jugendli-\nchen und deren Familien zugehen. Dies bedeutet, dass die Bemühungen der Schule durch weitere Ange-\nbote ergänzt werden müssen, welche in der Freizeit der Kinder wirken und ineinandergreifen. Um Ver-\nnetzung zu ermöglichen, braucht es die Unterstützung der Abteilung Gesellschaft (Jugend, Integration, \nInklusion, Gesundheitsförderung), der Jugendarbeit, der Elternräte, der Quartiervereine, der Kirchen, \ndes FIZ (Familie im Zentrum), der Jugendpolizei etc. Dieses Netz kann in Form von Austauschgefässen, \ngezielter und motivierter Vernetzung der verschiedenen Partner, Schlüsselpersonen als Brückenbauer, \nfreiwilligen Paten-Familien in den Quartieren, Kirchen und viele Arten mehr aufgebaut werden. Auf die-\nsem Netz kann auch die Schule aufbauen - indem sie mit Schlüsselpersonen/Patenfamilien kooperiert \nund die Situation für die betroffenen Kinder und Jugendlichen und deren Familien verbessert. Dadurch \nwird sich auch die schulische Situation entspannen und die schulischen Ressourcen können effizienter \ngenutzt werden \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 20. August 2025 Seite 3 von 5 \n\nEine wirksame Mobbingprophylaxe zahlt sich aus: \n\nGemäss einer Studie aus Deutschland entstehen durch Mobbing sehr hohe Folgekosten: Gesundheits-\nkosten, Kosten auf Seite der Schule, Lohnausfälle der Eltern etc. (Jantzer et. al., 2018)1 . Eine intensivere \nVernetzung und eine bessere Nutzung bestehender Angebote - mit dem Ziel Mobbing zu verhindern - ist \nim Vergleich dazu kostengünstig. \n\nKonklusion: \n\nGesellschaftlich stellt sich die Frage, wie die Herausforderung 'Mobbing' effizient durch öffentliche Sys-\nteme verbessert werden kann. Die Fragestellung geht weit über die Schule hinaus. Aufeinander abge-\nstimmte Massnahmen im inner- und ausserschulischen Bereich können über die verschiedenen Bereiche \nhinweg nachhaltig und kosteneffizient Verbesserungen erwirken. Es stellt sich daher die Frage, wie die-\nses Thema in der Stadt Wetzikon sinnvoll angegangen werden kann. \n\n1Jantzer, V. et. al. (2018): The costs incurred by victims of bullying from a societal perspective: estimates \nbades on a German online survey of adolescents. European Child & Adolescent Psychiatriy (2019) 28 \n:585-594. \n\n \n\nWir bitten den Stadtrat folgende Fragen zu prüfen: \n\n1. Ist sich die Stadt Wetzikon der gravierenden Auswirkungen von Mobbing/fehlender Integration \nauf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen bewusst? \n\n2. Gibt es bereits bestehende, vernetzte Angebote zwischen verschiedenen Playern im schulischen \nund ausserschulischen Kontext? Sofern ja, welche? Sofern nein, wo sieht der Stadtrat Möglich-\nkeiten sich dieses Themas anzunehmen? \n\n3. Gibt es genügend Ressourcen in den zuständigen Abteilungen der städtischen Verwaltung? \nWenn nein, in welchen Abteilungen müssten aus Sicht des Stadtrates zusätzliche Ressourcen \ngeschaffen werden? \n\n4. Verfügt die Stadt über ein umfassendes, abteilungsübergreifendes Konzept zu dieser Fragestel-\nlung? Wenn nein, bis wann kann ein entsprechendes Konzept erstellt werden? \n\n5. In der Abteilung Gesellschaft ist eine Fachperson Gesundheitsförderung und Prävention vorge-\nsehen. Kann sich diese Fachperson aus Sicht Stadtrat der Koordination der verschiedenen aus-\nserschulischen und schulischen Vernetzungspartner als verantwortliche Person annehmen? \nWenn nein, warum nicht?  \n\n6. Wäre es möglich die bestehenden Gefässe {runde Tische, Elternbildung etc.) zu nutzen, um für \ndieses Thema zu sensibilisieren und die verschiedenen Involvierten noch besser zu vernetzen \nund Wissen zu vermitteln? Wenn nein, wieso nicht? \n\n7. Wäre es möglich, die Schulen sehr aktiv miteinzubeziehen und eine Vernetzung über die Schulen \nhinaus zu ermöglichen? Wenn nein, wieso nicht? \n\n8. Wäre es möglich ein Netz aus Patenfamilien zu organisieren, welche die betroffenen Kin-\nder/Jugendlichen und deren Familien in der Integration unterstützen könnten? Wenn nein, \nwieso nicht? \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 20. August 2025 Seite 4 von 5 \n\nFormelles  \n\nMit einem Postulat verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 47 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), im Rahmen eines Berichts zu prüfen, ob eine Vorlage auszuarbeiten \nist, die in die Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt bzw. eine Massnahme zu \ntreffen, die in Zuständigkeit des Stadtrats fällt. Nach Art. 48 Abs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat \ninnert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat entgegenzunehmen. Mit dem vorliegenden Be-\nschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen Stadtrat \n\nDer Stadtrat nimmt das Thema der psychischen Gesundheit seiner Bevölkerung sehr ernst. So hat er \ndenn auch entschieden, an der Kampagne "Wie geht's Dir?" teilzunehmen, die von Gesundheitsförde-\nrung Schweiz seit 2018 finanziert wird. Ziel der bewährten Sensibilisierungs- und Informationskampag-\nne "Wie geht's dir?" ist es, die Menschen in ihren Ressourcen zu stärken, sodass sie kritische Lebenssi-\ntuationen besser bewältigen können. Start der Kampagne ist am 3. September 2025 an der ZOM (Züri \nOberland Mäss) mit der Einweihung des gelben "Wie geht's dir?"-Bänklis. Der Fokus soll in einer ersten \nPhase auf der psychischen Gesundheit von Kindern- und Jugendlichen liegen. \n\nSeiner Haltung entsprechend hat der Stadtrat in der Abteilung Gesellschaft eine neue Stelle "Gesund-\nheitsförderung und Prävention" geschaffen. Diese wird unter anderem für die Kampagne "Wie geht's \nDir?" verantwortlich sein und auf vielschichtige Weise dazu beitragen, das Thema der psychischen Ge-\nsundheit von Kindern und Jugendlichen – auch ausserhalb der Schule – in der Stadt Wetzikon noch \nbesser zu verankern.  \n\nDas Thema der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen wird im Rahmen der sich in Er-\narbeitung befindenden Kinder- und Jugendstrategie denn auch ein besonderes Augenmerk erhalten. \nAls Grundlage wird die Abteilung Gesellschaft in Zusammenarbeit mit den Schulen und im Rahmen ei-\nnes partizipativen Ansatzes eine Bedarfsanalyse bei der Zielgruppe Kinder (bzw. bei deren Erziehungs-\nberechtigten) und Jugendliche von 0 bis 18 Jahren durchführen. Ziel der digital unterstützten Befra-\ngung ist es, die Bedürfnisse und Interessen der Zielgruppe abzuklären, unter anderem auch zur psychi-\nschen Gesundheit.  \n\nNach Vorliegen der Resultate wird die Abteilung Gesellschaft - unter fachlichem Einbezug einer inter-\ndisziplinär zusammengesetzten Arbeitsgruppe - eine Kinder- und Jugendstrategie mit verschiedenen \nHandlungsfeldern erarbeiten. Dabei wird auch zu prüfen sein, ob die separate Erarbeitung eines Kon-\nzepts zum Thema Mobbing/Integration notwendig ist. Entscheidend werden dabei namentlich die Re-\nsultate der Bedarfsanalyse sein.  \n\nDurch die Genehmigung des Postulats wird die Wichtigkeit der psychischen Gesundheit von Kindern \nund Jugendlichen in der Stadt Wetzikon bekräftigt. Der Stadtrat ist daher bereit, das Postulat entge-\ngenzunehmen und im Rahmen der Erarbeitung der Kinder- und Jugendstrategie die gestellten Fragen \nzu beantworten sowie – basierend auf der Bedarfsanalyse – die Notwendigkeit zur Erstellung eines \nvernetzten Konzepts zum Thema Mobbing/Integration zu prüfen.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 20. August 2025 Seite 5 von 5 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.03.04\n\tErklärung\n\tAusgangslage\n\tErwägungen Stadtrat\n\n


name: 20.02.03 Antwort Stadtrat Interpellation FK II Raumbewirtschaftung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Januar 2021 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 13. Januar 2021  \n \n\n2021/5 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation "Raumbewirtschaftung", Beantwortung (Parlamentsgeschäft \n20.02.03) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Raumbewirtschaftung" wird genehmigt und dem Parlament \nweitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Abteilung Immobilien \n– Abteilung Sport + Freizeit \n– Geschäftsbereich Dienste  \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation \n"Raumbewirtschaftung" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Januar 2021 Seite 2 von 4 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 20.02.03 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von der Fachkommission II ist an der Parlamentssitzung vom 28. Sep-\ntember 2020 begründet worden: \n\nRaumbewirtschaftung \n \nDie Fachkommission II (FK II) erkennt seit Jahren ein Bedürfnis in der Bevölkerung, bei Bedarf einfach und schnell \nRäumlichkeiten zu finden und für den temporären Gebrauch zu reservieren. Das gilt insbesondere bei der Freiwilli-\ngenarbeit.  \n\nDas Ziel der vorliegenden Interpellation ist es, die Bewirtschaftung städtischer und womöglich auch privater \nRäumlichkeiten einheitlich zu organisieren, zu vereinfachen und kundenfreundlicher zu gestalten, eben auch mit \nBlick auf die Freiwilligenarbeit. \n\nEine dahingehende Optimierung der Raumbewirtschaftung liegt im Interesse der Stadt. Das städtische Rauman-\ngebot würde dadurch an Attraktivität gewinnen und die Auslastung der Räumlichkeiten könnte sich potenziell \nverbessern. Die FK II denkt in dieser Hinsicht nicht zuletzt auch an die Auslastung der Herberge. Eine seriöse Prü-\nfung von Organisation, Möglichkeiten zur Reservation und Vermarktung der städtischen Räumlichkeiten ist aus \nSicht der FK II angezeigt. \n\nIm Bereich Sport + Freizeit sind bereits Ansätze vorhanden, die Reservation gewisser städtischer Angebote über \nein zentrales Online-Tool zu ermöglichen. Daneben führt der Verband Wetziker Ortsvereine (VWO) ein Mietraum-\nverzeichnis, welches sowohl private wie auch städtische Räumlichkeiten umfasst. Die Kommission begrüsst diese \nAnsätze und zeigt sich vom Potenzial dieser Ideen im Kontext der vorliegenden Interpellation überzeugt. Die Inter-\npellation soll deshalb einen Anstoss geben, eine zentrale Belegungs- und Reservationsplattform für sämtliche \nRäumlichkeiten der Stadt und von privater Seite zu prüfen. Ein umfassendes Online-Tool, das möglichst alle Räum-\nlichkeiten auflistet und beschreibt, Einsicht in Verfügbarkeit und Konditionen gibt und direkt Reservationen er-\nmöglicht, wäre aus Sicht der FK II eine enorm kundenfreundliche städtische Dienstleistung. Auch für private Anbie-\nterinnen und Anbieter wäre eine solche Plattform attraktiv, da ihnen dadurch administrative Aufwände abge-\nnommen werden könnten. \n\nVor dem Hintergrund dieser Überlegungen lädt die Fachkommission II den Stadtrat ein, die Bewirtschaftung und \nVermarktung des Wetziker Raumangebots für die Benutzung durch Dritte ergebnisoffen zu überdenken. Konkret \nwird der Stadtrat eingeladen, folgende Punkte zu prüfen: \n\n1. Welche Möglichkeiten stehen zur Verfügung, um die Reservation der städtischen Räumlichkeiten für die \ntemporäre Nutzung durch Dritte zu vereinfachen und kundenfreundlicher zu gestalten? Inwiefern können \nauch private Raumangebote in diese Überlegungen einbezogen werden? \n\n2. Wäre dafür eine zentrale Anlaufstelle, zuständig für die Organisation, die Reservation und das Marke-\nting, denkbar?  \n\n3. Ein umfassendes und kundenfreundliches Online-Tool zur Reservation von städtischen und entsprechen-\nden privaten Räumlichkeiten wäre ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Inwiefern könnte dabei auf den \nbereits heute bestehenden Ansätzen aufgebaut werden (siehe oben)? \n\n4. Beabsichtigt der Stadtrat, in dieser Hinsicht tätig zu werden? \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Januar 2021 Seite 3 von 4 \n\nFormelles \n\nDie Interpellation ist gemäss Art. 46 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine \n"Anfrage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegenstand". Sie \nist gestützt auf Art. 47 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich \nzu beantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Raumbewirtschaftung" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nFrage 1: Welche Möglichkeiten stehen zur Verfügung, um die Reservation der städtischen Räumlichkei-\nten für die temporäre Nutzung durch Dritte zu vereinfachen und kundenfreundlicher zu gestalten? In-\nwiefern können auch private Raumangebote in diese Überlegungen einbezogen werden? \n\nDie Abteilung Sport + Freizeit hat bereits heute das Reservations- und Bewirtschaftungssystem RBS der \nFirma i-web im Einsatz. Die Abteilung Immobilien könnte ihre Objekte durchaus auch auf diesem Sys-\ntem aufschalten. Der Stadtrat sieht es nicht als Aufgabe der Stadt, die privaten Raumangebote im städ-\ntischen Portfolio zu führen. Hingegen erachtet er als sinnvoll, einen Verweis auf private Raumangebote \nzu erstellen. \n\nFrage 2: Wäre dafür eine zentrale Anlaufstelle, zuständig für die Organisation, die Reservation und das \nMarketing, denkbar? \n\nJa, das ist durchaus denkbar und wird dahingehend überprüft.  \n\nFrage 3: Ein umfassendes und kundenfreundliches Online-Tool zur Reservation von städtischen und ent-\nsprechenden privaten Räumlichkeiten wäre ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Inwiefern könnte da-\nbei auf den bereits heute bestehenden Ansätzen aufgebaut werden (siehe oben)? \n\nDie Abteilung Sport + Freizeit arbeitet bereits mit dem Reservations- und Bewirtschaftungssystem RBS. \nGemäss Auskunft der Firma i-web könnten die zusätzlichen Objekte der Stadt technisch in das beste-\nhende System implementiert werden. Allenfalls machte es Sinn, wenn für die zusätzlichen Objekte im \nEigentum der Stadt ein vom Sport losgelöstes System erstellt wird. Die betroffenen Bereiche der Stadt-\nverwaltung werden eine Lösung für Wetzikon erarbeiten.  \n\nFrage 4: Beabsichtigt der Stadtrat, in dieser Hinsicht tätig zu werden? \n\nDem Stadtrat ist es bewusst, dass in diesem Zusammenhang Optimierungspotential besteht, daher \nwird er dieses Anliegen vertieft prüfen, um Synergien zu schaffen. \n\n \nAkten \n\n– Interpellation "Raumbewirtschaftung" \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 13. Januar 2021 Seite 4 von 4 \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 21.03.05 Antrag Stadtrat Postulat Meier Hitz Häusliche Gewalt

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. August 2021 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 25. August 2021  \n \n\n2021/181 0.04.05.03 Postulat \nPostulat "Häusliche Gewalt", Nicht-Entgegennahme (Parlamentsgeschäft \n21.03.05) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Nicht-Entgegennahme des Postulats "Häusliche Gewalt" und die dazugehörige \nStellungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n– Geschäftsbereich Alter, Soziales und Umwelt \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Soziales + Alter unterbreitet dem Stadtrat die Nicht-Entgegennahme des Postulats "Häusli-\nche Gewalt" zur Beantwortung an das Parlament.  \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. August 2021 Seite 2 von 4 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.03.05 \n\n \n\nErklärung \n\nDer Stadtrat empfiehlt, das Postulat "Häusliche Gewalt" nicht zu überweisen. \n(Zuständig im Stadtrat Remo Vogel, Ressort Soziales + Alter) \n\n \nStellungnahme \n\nAusgangslage \n\nDas nachfolgende Postulat von Brigitte Meier Hitz (SP) und acht Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 28. Juni 2021 begründet worden: \n\nHäusliche Gewalt \n\n «Gewalt ist nicht männlich oder weiblich, sie ist menschlich.» Gregor Faust, Mitinitiant Männerhaus im Kanton \nZürich \n\nHäusliche Gewalt bereitet uns Sorge. Im Verlaufe der Pandemie hat sich die Situation verschlechtert. Wir verlan-\ngen, dass die Stadt Wetzikon mehr Unterstützung bietet für betroffene Frauen und Männer mit ihren Kindern.  \n\nMit diesem Postulat fordern wir den Stadtrat auf, das Frauenhaus Zürcher Oberland mit einem jährlichen Be-\ntriebsbeitrag zu unterstützen.  \n\nDoch nicht nur Frauen sind von häuslicher Gewalt betroffen. Rund ein Drittel der Opfer sind Männer. Im Gross-\nraum Zürich ist ein Schutzhaus für Männer am Entstehen. Wir fordern in Ergänzung zur Unterstützung des Frau-\nenhauses Zürcher Oberland einen Investitionsbeitrag der Stadt Wetzikon für einen soliden Aufbau des Männer-\nhauses im Kanton Zürich, von dem auch betroffenen Männer aus Wetzikon profitieren können. \n\nBegründung \n\nBetriebsbeitrag für das Frauenhaus Zürcher Oberland \n\nDas Frauenhaus bietet betroffenen Frauen Schutz vor Gewalt, indem es ihnen beratend zur Seite steht und ihnen \nund ihren Kindern bei Bedarf ein Zimmer zur Verfügung stellt. Das Haus leistet eine unverzichtbare Unterstützung \nund verhindert dadurch, dass es zu tragischen Folgen für die Opfer kommt. Die Institution finanziert sich zu einem \nerheblichen Teil über Spenden sowie über kantonale und kommunale Beiträge. Das Frauenhaus ist jährlich auf \nrund CHF 250'000 Spenden und freiwillige Betriebsbeiträge angewiesen. \n\nWetzikon sollte höchstes Interesse an einem langfristigen Bestehen der Institution haben, denn es werden regel-\nmässig Wetziker Frauen vom Frauenhaus betreut. Deshalb ist es nur richtig, wenn sich auch die Stadt Wetzikon fi-\nnanziell wieder am Frauenhaus Zürcher Oberland beteiligt. \n\nOberländer Gemeinden wie Hinwil, Rüti oder Maur beteiligen sich mit freiwilligen Beiträgen an der Finanzierung \ndes Frauenhauses. In Uster wurde der Stadtrat ebenfalls aufgefordert eine Unterstützung zu bieten. Wetzikon hat \nbis ins Jahr 2013 jährlich zwischen CHF 5’000.- und 10’000.- ans Frauenhaus bezahlt. Vermutlich aus kurzsichtigen \nSparüberlegungen wurde diese Unterstützung danach eingestellt. Von den Verantwortlichen des Frauenhauses \nhaben wir erfahren, dass Wetzikon aktuell nicht bereit ist, einen Unterstützungsbeitrag zu leisten. Wetzikon be-\nzahle nur subjektorientiert, d.h. nur dann, wenn betroffene Frauen die Dienste in Anspruche nähmen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. August 2021 Seite 3 von 4 \n\nIm Vergleich zu umliegenden Gemeinden tue sich Wetzikon nach wie vor eher schwer, subsidiäre Kostengutspra-\nchen für den Frauenhausaufenthalt zu bewilligen. Das laufe in anderen Gemeinden seit Corona deutlich einfacher. \nInstitutionen wie das Frauenhaus sind auf regelmässige und planbare Einnahmen angewiesen. Subjektfinanzie-\nrung ist ein Stück weit Trittbrettfahren. Man erwartet, dass die Türen offenstehen, wenn man mal Bedarf hat. Das \nallein reicht aber nicht. \n\nSeit dem vergangenen Jahr ist das Frauenhaus stark ausgelastet. Obwohl im letzten Frühjahr vorsorglich zusätzli-\nche Räume bereitgestellt wurden, und nach wie vor benötigt werden, stösst das Frauenhaus immer wieder an sei-\nne Kapazitätsgrenzen. Es müssen deshalb weitere Zimmer bis über die Kantonsgrenzen hinaus gesucht werden.  \n\nInvestitionsbeitrag für den Aufbau eines Schutzhauses für Männer \n\nDa Frauen gemäss statistischen Zahlen öfters von häuslicher Gewalt betroffen sind, steht die Unterstützung der \nFrauenhäuser mehr im Fokus. Männer sind aber ebenso betroffen, wenn auch seltener. Die Finanzierung für den \nAufbau eines Schutzhauses für Männer ist noch schwieriger als jene der Frauenhäuser. Dieser Problematik wurde \nbisher zu wenig Bedeutung beigemessen. Aktuell gibt es gerade mal zwei Männerhäuser in der Schweiz, nämlich \nin Bern und Luzern. Diese Häuser sind gemäss Betreiberverein «Zwüschehalt» regelmässig ausgebucht. Die Suche \nnach einem geeigneten Standort im Kanton Zürich ist nicht einfach. Die Mieten in der Stadt Zürich sind sehr hoch \noder zu hoch für ein solches Projekt. Denkbar für einen Standort ist deshalb auch eine grössere Gemeinde aus-\nserhalb der Stadt - auch Wetzikon könnte dafür infrage kommen. Für den Aufbau des neuen Schutzhauses für \nMänner im Raum Zürich ist die Finanzierung noch nicht gesichert. Wir fordern deshalb den Stadtrat auf, auch da-\nfür einen Beitrag zu leisten und einen möglichen Standort in Wetzikon zu prüfen. \n\nFormelles \n\nDas Postulat ist gemäss Art. 44 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) eine "Auf-\nforderung an den Stadtrat zu prüfen, ob eine Massnahme in seiner Kompetenz zu treffen oder ob ein \nBeschluss in der Zuständigkeit der Gemeinde oder des Gemeinderates zu fassen sei". Nach Art. 45 \nAbs. 2 GeschO Parlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, das Postulat ent-\ngegenzunehmen. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Stadt Wetzikon unterstützte in der Vergangenheit und auch heute noch einige lokale und regionale \nInstitute, Stiftungen und Vereine aus dem Sozialbereich mit regelmässigen Beiträgen und Zuwendun-\ngen. So erhielt auch das Frauenhaus Uster bis 2013 jährlich einen Beitrag. Angesichts der angespannten \n(Gesamt-) Finanzlage wurden ab 2014 keine weiteren Beiträge in Form von Spenden an das Frauen-\nhaus bezahlt.  \n\nDer Stadtrat schätzt das Angebot des Frauenhauses sehr. Selbstverständlich wird im Einzelfall subsidiär \nKostengutsprache durch die Sozialbehörde erteilt, letztmals im Januar 2018. Ein Aufenthalt im Frauen-\nhaus wird für die ersten drei Wochen durch die Opferhilfe finanziert, ab dem 22. Tag durch die Ge-\nmeinden. Die Sozialbehörde prüft im Rahmen der Subsidiarität die finanziellen Verhältnisse der Be-\ntroffenen sehr genau und beurteilt regelmässig, ob ein weiterer Verbleib im Frauenhaus angezeigt ist \noder eine andere Lösung zur Unterbringung geeigneter erscheint. In den Jahren 2019 und 2020 wurden \nkeine Gesuche eingereicht. 2021 wurden bisher zwei Anträge behandelt, aber kein Beitrag bewilligt. Im \nersten Fall verfügte die betroffene Frau über ein erhebliches Vermögen, beim zweiten konnte eine ei-\ngene Wohnung gefunden werden.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. August 2021 Seite 4 von 4 \n\nDass Männer von häuslicher Gewalt betroffen sein können ist bekannt, allerdings musste in der Sozial-\nbehörde noch nie ein solches Gesuch behandelt werden. Der Ablauf wäre aber derselbe wie bei einem \nGesuch für einen Frauenhausaufenthalt. Der Stadtrat erachtet den Aufbau eines Schutzhauses für \nMänner deshalb nicht als vordringlich und sieht derzeit keinen Handlungsbedarf für Beiträge an ein \nentsprechendes Projekt oder eine Standortsuche in Wetzikon. \n\n \nAkten \n\n– Postulat "Häusliche Gewalt" (21.03.05) \n\n  \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tAkten\n\n


name: 24.06.02 Antrag FK I Öffentlicher Gestaltungsplan Pestalozzistrasse Anhang Situationsplan

text: \n5469\n\n5556\n\n2601\n\n807\n\n808\n\n809\n\n811\n\n9887\n\n9888\n\n9881\n\n9882\n\n9990\n\n98\n85\n\n5482\n\n5483\n\n54845485\n\n9886\n\n5775\n\n851\n\n852\n\n9902\n\n5496\n\n9889\n\n9890\n\nLeutholdstrasse\n\nRapperswilerstrasse\n\nKantonsschulstrassePe\nsta\nloz\nzis\ntra\nsse\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\nFW\n\nFW\n\nFW\n Option\n\nFW\n\nD \n\nF3546.30\n\nF2551.30\n\nW\n1\n\nG\n\nW\n1\n\nUFC \n\nUFC \n\nH\n\nC\n\nB\n\nA\n\nB'\n\nC'\n\nD'\n\n A'\n\nF4546.90 \n\nF5552.50 \n\nF1551.30 E\n551.30\n\nD2.1\n\n554.50\n\nD1.2\n\n554.50\n\nD1.1\n\n554.50C\n554.50\n\nB3541.65\n\nB1554.85\n\nII \n\nVII \n\nVII \n\nA2542.00\n\nA1555.20 \n\nII \nVII \n\nA4554.50 \n\nA3542.00 \n\nA5552.00\n\nII \n\nW2\n\nW2\n\nB2542.00\nD2.2\n\n551.30\n\nb\n\ne\n\nd2\n\nd1\n\nTiefgarage\n\nTiefgarage\n\nTiefgarage\n\nTiefgarage\n\n1\n\n34\n\n5\n\n6 7\n\n910\n\n11 12\n\n1314\n\n15\n16\n\n17\n\n18\n\n8\n\n2\n\n19\n\n20\n\n21\n\n22\n\n23\n\n24\n\n25\n26\n27\n\n28 29\n\n30\n31\n32\n\n33\n\n34\n\n35\n\n36\n\n37\n\n38\n\n39\n\n40\n\n41\n\n42\n\n43\n\n44\n\n45\n\n46\n\n47\n\n48\n\n49\n\n50\n\n51\n\n52\n\n53\n\n54\n\n55\n\n56\n\n57\n\n58\n59\n\n60\n\n61\n\n62\n\n63\n\n64\n\n65\n\n66\n\n1\n\n2\n3\n4\n\n5\n6\n\n7\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n13\n\nW2\n\nII\n\nb, d, e Mantellinie mit Baubereich Besondere Gebäude (Art. 6 Abs 3)\n\nPerimeter (Art. 3 Abs. 1)\n\nFESTSETZUNGSINHALT\n\nAnzahl Geschosse zwingend (Art. 7 Abs. 1)\n\nMax. Gesamthöhe in Meter über Meer (Art. 7 Abs. 1)\n\nBaubereich Auskragung zwingend (Art. 6 Abs. 4)\n\nGemeinschaftsparzelle (Art. 16 Abs. 2)\n\nProjektierte Bäume ausserhalb Perimeter\n\nWegparzelle W1, befahrbar (Notzufahrt, Unterhaltsarbeiten) (Art. 14)\n\nEin- und Ausfahrt Tiefgarage, Lage schematisch (Art. 17 Abs. 1)\n\nNeuzuteilung Parzellengrenzen gemäss Quartierplan\n\nHauptbauten gemäss Richtprojekt\n\nGebäude Abbruch innerhalb Perimeter\n\nGebäude bestehend ausserhalb Perimeter\n\nORIENTIERUNGSINHALT \n\nÖffentlich zugänglicher Fussweg W2, ungefähre Lage (Art. 15 Abs. 1)\n\nZwingender Grenzbau gegenüber Drittgrundstücken (Art. 6 Abs. 11)\n\nFreiräume zu begrünen (Art. 12 Abs. 1)\n\nEntsorgungsanlagen, Lage schematisch, (Art. 20)\n\nGewachsenes Terrain (Schnitte)\n\nZwingende Mantellinie (Art. 6 Abs.  2)\n\nG\n\nW1\n\nMögliche Lage und Abmessungen der Tiefgarage \n\nUFC  \n\nTrottoirbereiche (Art.15 Abs. 2)\n\nBäume vorgeschrieben (Art. 13)\n\nLEGENDE\n\nBereiche für markante Baumpflanzungen, nicht unterbaut (Art. 10 Abs. 4)\n\nBereiche für markante Baumpflanzungen, Mindestüberdeckung (Art.10 Abs. 4)\n\nGemeinschaftliche Hoffläche Baubereich A, ungefähre Lage (Art. 16 Abs. 3)H\n\n551.20\n\nBaubereich Auskragung möglich (Art. 6 Abs. 5)\n\nAnordnung Gewerbe (Art. 4 Abs. 2)\n\nBewegungs- und Stellflächen Feuerwehr  (Lage schematisch)FW\n\nBaubereich verglaste Balkonschichten (Art. 6 Abs. 6)\n\nA1 - F5 Mantellinie mit Baubereich (Art. 6 Abs.1)\n\nVorgarten und Vorzonen (Art. 16 Abs. 1)\n\nBereich für Rampenüberdeckung, Lage schematisch (Art. 6 Abs. 7)\n\nKanton Zürich\nStadt  Wetzikon\n\nVom Parlament festgesetzt am: ....................................................................................\n\nIm Namen des Parlaments Wetzikon\n\n....................................................................................\n\nFranziska Gross, Parlamentsschreiberin\n\n....................................................................................\n\nHelen Bisang, Präsidentin \n\nVon der Baudirektion genehmigt am: ....................................................................................\n\nFür die Baudirektion: ARE Nr.  .......................................................\n\n....................................................................................\n\nSCHNITT A-A' SCHNITT C-C'\n\nSCHNITT D-D'SCHNITT B-B'\n\n0 20 40 50  m\n\n1515\n\n1624\n\n4492\n\n992\n4\n\n9881\n\nLeutholdstrasse\n\nSp\nita\nlstr\nas\nse\n\nEG Gewerbe\n\nTG\n\n2. OG\n\n1. OG Gewerbe\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\n531.70R\nap\n\npe\nrs\n\nw\nile\n\nrs\ntr\n\nas\nse\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\n2. OG\n\n1. OG\n\nEG Hochp. min. 0.50m\n\nTG - UG\n\nWeg\n\nUG Keller \n\nSockelgeschoss\n\n535.60\n536.50\n\n532.10\n\nUG Keller \n\nEG\n\n2. OG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\n532.10\n\nA1 A4\n\nF4\n\n536.00\n\n532.00\n\n536.50\n\nR\nappersw\n\nilerstrasse\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\nWeg\n\n532.50\n\n1. OG Gewerbe\n\nEG Gewerbe\nEG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n2. OG\n\n5. OG 4. OG\n\n3. OG\n\n2. OG\n\n1. OG\n\nEG Hochp. min. 0.50m\n\nUntergeschoss\n\nUG Keller\n\nTGUG Keller UG Keller \n\nF5A5\n\nA3\n\n2. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\nEG GewerbeEG Gewerbe\n\n1. UG - TG und Keller\n\n1. OG Gewerbe\n\n2. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\n2. UG - TG  \n\n531.15\n\n534.65\n\nR\nappersw\n\nilerstrasse\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\n531.00\n\n1. OG EG Hochparterre\n\n2. OG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\nUG Keller \n\nSockelgeschoss\n\n2. OG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\nEG Hochparterre\n\nUG Keller \n\nF2E\nD2.1D1.1C\n\nF1\nD1.2\n\nD2.2\n\n3761\n\n1503\n\nRestaurant\n\n1072\n\n1073\n\nLeutholdstrasse\n\nSp\nita\nlstr\nas\nse\n\nR\nappersw\n\nilerstrasse\n\n2. OG\n\n1. OG Gewerbe\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\nEG Gewerbe\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\n1. UG - TG\n\n2. UG - TG\n\n531.35 531.30\n\nPlatz\n\n2. OG\n\n1. OG\n\nEG Hochp. 0,50m\n\nSockelgeschoss\n\nTG - UG Gebäude \n\n535.75 535.25Entwässerung\n2 %\n\nUG Keller \n\n531.80\n\nB1\n\nF3\n\nHAUPTGEBÄUDE\n\nKOORDINATEN\n\n1 2702491.549 1241579.268\n2 2702483.813 1241588.326\n3 2702478.946 1241594.025\n4 2702477.805 1241593.051\n5 2702474.623 1241596.777\n6 2702463.582 1241609.703\n7 2702464.723 1241610.678\n8 2702462.092 1241613.757\n9 2702459.852 1241616.381\n10 2702458.711 1241615.406\n11 2702447.671 1241628.333\n12 2702448.811 1241629.308\n13 2702443.94 1241635.011\n14 2702442.8 1241634.036\n15 2702431.704 1241647.028\n16 2702432.853 1241647.993\n17 2702441.662 1241655.385\n18 2702446.282 1241659.261\n19 2702454.051 1241665.78\n20 2702463.68 1241673.86\n21 2702468.276 1241677.716\n\nID x-Koordinate y-Koordinate30m\nBESONDERE GEBÄUDE\n\n1 2702480.613 1241663.004\n2 2702466.41 1241651.027\n3 2702463.055 1241648.197\n4 2702464.602 1241646.363\n5 2702477.302 1241631.304\n6 2702479.137 1241632.852\n7 2702466.437 1241647.91\n8 2702467.958 1241649.192\n9 2702482.161 1241661.17\n10 2702487.874 1241665.546\n11 2702492.464 1241669.411\n12 2702494.01 1241667.575\n13 2702489.42 1241663.71\n\nID x-Koordinate y-Koordinate\n\n17 2702441.662 1241655.385\n18 2702446.282 1241659.261\n19 2702454.051 1241665.78\n20 2702463.68 1241673.86\n21 2702468.276 1241677.716\n22 2702478.561 1241665.46\n23 2702473.965 1241661.603\n24 2702464.336 1241653.524\n25 2702456.567 1241647.005\n26 2702452.054 1241643.218\n27 2702452.685 1241642.479\n28 2702457.556 1241636.776\n29 2702459.837 1241638.725\n30 2702470.878 1241625.798\n31 2702468.596 1241623.849\n32 2702470.837 1241621.226\n33 2702473.467 1241618.146\n34 2702476 1241615.181\n35 2702502.234 1241637.587\n36 2702513.924 1241623.899\n37 2702491.872 1241605.065\n38 2702487.69 1241601.493\n39 2702504.433 1241590.359\n40 2702522.909 1241597.176\n\n36 2702513.924 1241623.899\n37 2702491.872 1241605.065\n38 2702487.69 1241601.493\n39 2702504.433 1241590.359\n40 2702522.909 1241597.176\n41 2702512.539 1241609.497\n42 2702524.974 1241619.96\n43 2702535.575 1241607.363\n44 2702473.83 1241682.377\n45 2702482.257 1241689.448\n46 2702486.854 1241693.305\n47 2702497.433 1241702.182\n48 2702505.142 1241692.986\n49 2702507.718 1241689.925\n50 2702497.138 1241681.048\n51 2702492.542 1241677.191\n52 2702484.115 1241670.12\n53 2702515.397 1241684.556\n54 2702526.993 1241670.788\n55 2702513.226 1241659.193\n56 2702501.63 1241672.96\n57 2702533.569 1241662.061\n58 2702547.411 1241643.692\n59 2702550.605 1241646.1\n\n55 2702513.226 1241659.193\n56 2702501.63 1241672.96\n57 2702533.569 1241662.061\n58 2702547.411 1241643.692\n59 2702550.605 1241646.1\n60 2702562.641 1241630.127\n61 2702568.66 1241622.14\n62 2702554.284 1241611.308\n63 2702541.044 1241628.878\n64 2702536.23 1241635.267\n65 2702537.85 1241626.471\n66 2702519.193 1241651.228\n\nKOORDINATEN\n\nSituationsplan 1:500\n\nÖffentlicher Gestaltungsplan Pestalozzistrasse\ngemäss § 84 ff PBG\n\nPlan-Nr.: 0285.61 WZK GP Plan\n\nErstelldatum: 30. Januar 2024\nDruckdatum: 30. Januar 2024\nÄnderung gemäss Antrag \nFachkommission I,  12. September 2024\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nAnhang Antrag FK I vom 12. September 2024\r\n\n\n\tAA GP Situationsplan 2024_0829 [Layouttitel]\n\t22\n\t26\n\t31\n\t35\n\t27\n\t4/AA GP Situationsplan 2020\n\t11/AA GP Situationsplan 2020\n\t10/AA GP Situationsplan 2020\n\t3/AA _ GESTALTUNGSPLAN\n\t37\n\t42\n\t39\n\t40\n\t41\n\n\n


Einladung

parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \n \n\n 1 von 1 \n\n \n\nEinladung zur 17. Sitzung des Grossen Gemeinderates \n \nWetzikon, 20. Oktober 2015 \n \nDer Grosse Gemeinderat der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 2. November 2015, um 19.00 Uhr \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des Stadthauses versammeln. \n \n \n1. Mitteilungen der Präsidentin \n \n2. Genehmigung der Tagesordnung \n\n \n3. 16.05.4  15-10 Interpellation Andreas Erdin (GLP): "Finanzierung des Betriebs Kunsteisbahn" \n\n(Begründung)  \n \n\n4. 16.05.2  15-3 Motion Renzo Argiro (SVP): "Spangenverbindung bei negativem ENHK-Entscheid" \n(Begründung) \n \n\n5. 16.05.2  15-4 Motion Renzo Argiro (SVP): "Verbindung Schellerstrasse-Bertschikerstrasse" \n(Begründung) \n \n\n6. 16.05.3  15-9 Postulat Renzo Argiro (SVP): "Verbesserung Verkehr in Wetzikon" (Begründung) \n \n\n7. Antrag 31/2015 Revision der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates (Beratung) \n \n\n8. Antrag 25/2015 Bauabrechnung Personenunterführung (PU) Widum (Beratung) \n \n\n9. Antrag 26/2015 Bauabrechnung Umbau und Erweiterung Primarschulhaus Robenhausen (Beratung) \n \n10. 16.05.4  15-3 Interpellation Esther Kündig-Albrecht (GP): "Lärmsanierung der Gemeindestrassen" \n\n(Beantwortung) \n \n11. 16.05.4  15-2 Interpellation Elmar Weilenmann (BDP): "Sonderrechnungen besser verwenden" \n\n(Beantwortung) \n \n \nPräsidentin des Grossen Gemeinderates \nBarbara Spiess  \n\n\n


parent_type: affair

name: 24.04.01 Nicht-Entgegennahme Motion Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 26. März 2025  \n \n\n2025/59 0.04.05.04 Motion \nMotion "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon", Nicht-Entgegennahme \n(Parlamentsgeschäft 25.04.01) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Erklärung zur Motion "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon" und die dazugehörige Stel-\nlungnahme werden genehmigt. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Abteilungsleiter Tiefbau \n– Leiterin Stadtplanung \n– Parlamentsdienste (als Mitteilung mit Erklärung und Stellungnahme) \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Nicht-Entgegennahme der Moti-\non "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon" zur Beantwortung an das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 2 von 5 \n\nMitteilung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.04.01 \n\n \n\nErklärung \n \nDer Stadtrat empfiehlt, die Motion "Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon" nicht zu überweisen. \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\n \nStellungnahme \n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Motion von Bernhard Schärer (GLP) und fünf Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 27. Januar 2025 begründet worden: \n\nMotion: Kleinbus-Konzept für den öV in Wetzikon \n\nAuftrag \n\n"Der Stadtrat wird beauftragt, ein Konzept zu erarbeiten, das den Einsatz von Kleinbussen im öffentlichen Verkehr \nin Wetzikon vorsieht, zusätzlich zu dem schon heute bestehenden Netz mit Grossbussen. Die Kleinbusse sollen zu \nHauptverkehrszeiten am Morgen, Mittag und Abend als Linienbusse verkehren. Am mittleren Morgen und am \nmittleren Nachmittag sollen sie als Rufbusse oder Semi-Rufbusse in Wetzikon unterwegs sein. \n\nDie Kleinbusse sollen die Quartiere und Aussenwachten besser mit dem öV erschliessen sowie mit Quer- und Tan-\ngentialverbindungen Umsteigemöglichkeiten zu den Grossbus-Linien anbieten und den Zugang per öV zum Bahn-\nhof Kempten ermöglichen. Das Netz der Kleinbus-Linien soll zudem saisonale Verbindungen enthalten. \n\nDer Stadtrat soll die nötigen raumplanerischen Vorkehren im Rahmen der Revision der Ortsplanung in die Wege \nleiten und durchführen. \n\nDer Stadtrat hat zudem die Finanzierung des Projekts, d.h. die erforderlichen Kredite, sei es durch Stadt, Kanton \noder Bund zu organisieren sowie die Anpassung von Rechtsgrundlagen der Stadt Wetzikon zuhanden des Parla-\nments vorzubereiten." \n\nBegründung \n\n1. Situationsanalyse \n\nDie Buslinien der VZO sowie eine Postauto-Linie führen heute alle zum Bahnhof Wetzikon. Zum Bahnhof Kempten \nführt keine Buslinie. Versuche, die bestehenden Linien über den Bahnhof Kempten zu führen, sind aus fahrplan-\ntechnischen und anderen Gründen gescheitert. \n\nWeil die heutigen Grossbus-Buslinien sternförmig zum Bahnhof Wetzikon führen, fehlt es an Quer- und Tangenti-\nalverbindungen. Mit einem Stern von Kleinbus-Linien am Bahnhof Kempten könnten kürzere Fahrzeiten zwischen \nverschiedenen Stadtquartieren in Stosszeiten angeboten werden. Damit könnten der Umweg über den Bahnhof \nWetzikon und die zum Teil sehr langen Umsteigezeiten vermieden werden. Zudem wären kürzere Reisezeiten in \nRichtung Effretikon und Winterthur aus dem Raum Kempten und Robenhausen möglich. \n\nDer Zugang zum Bahnhof Kempten über die Stationsstrasse ist für Grossbusse nicht möglich. Für Kleinbusse sollte \ndies kein Problem sein. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 3 von 5 \n\nViele Seniorinnen und Senioren würden es schätzen, wenn sie vom Einkaufsladen mit dem öV bis vor die Haustüre \nfahren könnten, um ihre Einkäufe zu transportieren. Hier wäre ein Angebot wünschenswert. \n\nDas bisherige Konzept des ZVV besteht aus vielen Linien mit Grossbussen und einer Linie mit einem Kleinbus (nach \nBubikon). Dies soll so beibehalten und wie folgt ergänzt werden. \n\n2. Konzeptvorschlag \n\n2.1 Kleinbusse zusätzlich zu den Grossbussen \n\nZusätzlich zum bisherigen Konzept mit den Grossbussen sollen Kleinbusse als Teil des öffentlichen Verkehrs in \nWetzikon unterwegs sein. Kleinbusse sollen auch Quartiere erschliessen, die heute nur mit privaten Fahrzeugen er-\nreichbar sind. Der Stern mit Grossbussen zum Bahnhof Wetzikon soll ergänzt werden durch einen Stern mit Klein-\nbussen zum Bahnhof Kempten und einen Stab in Quartieren Schönau - Morgen - Frohberg - Robank - Linggenberg \n(inkl. Halt in Bahnhof Wetzikon-Süd, ev. verlängert zum Bahnhof Aathal). Es soll Umsteigemöglichkeiten geben \nzwischen den Linien beider Sterne. \n\nAn Werktagen soll in Zeitfenstern jeweils ein fahrplanmässiger Linienbusverkehr auf dem Kleinbus-Stern und dem \nKleinbus-Stab angeboten werden (in den Stosszeiten am Morgen, in der Mittagszeit und in den Stosszeiten am \nAbend). Dazu wird es neue Kleinbus-Haltestellen brauchen, auch auf Quartierstrassen. \n\nIn der Zeit dazwischen sollen die Kleinbusse einen Rufbus-Service betreiben, während jeweils ca. zwei bis drei \nStunden am Morgen bzw. am Nachmittag. \n\n2.2 Kleinbus-Linien während den Stosszeiten \n\nAm frühen Morgen (z.B. bis 9 Uhr), über Mittag (z.B. von 11.30 bis 13.30 Uhr) und am Abend (z.B. ab 16 Uhr bis 19 \noder 20 Uhr) sollen von Montag bis Freitag Kleinbusse im Linienverkehr unterwegs sein. \n\nDie Kleinbus-Linien sollen folgende Funktionen erfüllen: \n\n– Verbindungen zum Bahnhof Kempten schaffen mit einem Kleinbus-Stern beim Bahnhof Kempten (zusätzlich \nzum Grossbus-Stern beim Bahnhof Wetzikon); \n\n– Verbindungen aus Quartieren an die Hauptstrassen und die dortigen Grossbus-Linien herstellen (mit Umsteige-\nMöglichkeiten in Richtung Bahnhof Wetzikon und stadtauswärts); \n\n– Tangentialverbindungen herstellen; \n– Aussenwachten an den öffentlichen Verkehr anschliessen. \n\nDie Kleinbusse fahren auf Linien nach Fahrplan. Sie halten nur an Bushaltestellen und zwar an Haltestellen für \nGrossbusse und an Haltestellen für Kleinbusse. \n\n2.3 Rufbus-Service während Morgen- und Nachmittagsstunden \n\nAm mittleren Morgen und am Nachmittag sollen die Kleinbusse als Rufbus unterwegs sein und bis in die Quar-\ntierstrassen in der Gemeinde Wetzikon fahren. Die Fahrten sollen über eine App oder eine Telefon-Hotline gebucht \nwerden können. Die Halteorte sollen wenn möglich vor dem Haus (am Gartenhag) oder an Bushaltestellen auf öf-\nfentlichen Strassen stattfinden. \n\nWünschenswert ist auch ein Semi-Rufbus mit fahrplanmässigen Abfahrtszeiten, Reservationsmöglichkeit und Ab-\nfahrtsort bei Einkaufsläden sowie Zielorten nach der individuellen Wahl der Passagiere ("Vom Einkaufsladen zum \nGartenhag"). \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 4 von 5 \n\n2.4 Saisonale Buslinien \n\nWeil es beim Strandbad Auslikon in Zukunft weniger Parkplätze haben wird, sollte während der Badesaison eine \nBuslinie dorthin führen (Kleinbus nach Fahrplan). Winterverbindungen für Schüler aus Aussenwachten sind eben-\nfalls denkbar. \n\n2.5 Offenheit für neue Technologien \n\nDer Auftrag soll so verstanden werden, dass auch neue Technologien in die Planung einbezogen werden. Es kön-\nnen Fahrzeuge mit oder ohne Chauffeur eingesetzt werden sowie Apps für die Bestellung von Rufbussen. \n\n3. Fazit \n\nMit einem Kleinbus-Stern beim Bahnhof Kempten und einem Kleinbus-Stab westlich des Bahnhofs Wetzikon kann \nder Grossbus-Stern beim Bahnhof Wetzikon sinnvoll ergänzt werden. Verbindungen nach Zürich, Winterthur sowie \nweiteren Destinationen können verbessert werden. Das (Semi-)Rufbus-Angebot in den Zwischenzeiten am Morgen \nund Nachmittag ermöglicht es vielen Seniorinnen und Senioren, lange selbstständig in den eigenen vier Wänden \nzu leben, ohne auf ein Auto oder auf Nachbarschaftshilfe angewiesen zu sein. \n\nFormelles \n\nMit einer Motion verpflichtet das Parlament den Stadtrat gemäss Art. 44 der Geschäftsordnung des \nParlaments (GeschO Parlament), einen Gemeindeerlass oder einen Beschluss zu unterbreiten, der in \ndie Zuständigkeit des Parlaments oder der Stimmberechtigten fällt. Gemäss Art. 45 Abs. 2 GeschO Par-\nlament teilt der Stadtrat innert zwei Monaten mit, ob er bereit ist, die Motion entgegenzunehmen. Ist \neine eigenständige bzw. unterstellte Kommission beteiligt, verlängert sich die Frist auf drei Monate. Ei-\nnen Ablehnungsantrag oder ein Antrag auf Umwandlung in ein Postulat hat er schriftlich zu begründen. \nMit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Stadtrat hat an seiner Sitzung vom 22. Januar 2025 die Mobilitätsstrategie Wetzikon verabschie-\ndet. Sie befasst sich auch mit dem Thema öffentlicher Verkehr (ÖV). In der Mobilitätsstrategie ist die \nkonkrete Absicht formuliert, dass die Stadt die Nutzung des öffentlichen Verkehrs erhöhen möchte, in-\ndem sie das ÖV-Angebot räumlich und zeitlich verbessert. Heute schlecht(er) erschlossene Ortsteile \nsollen künftig eine bessere Zugänglichkeit zum ÖV erhalten, indem zum Beispiel bestehende Linienfüh-\nrungen angepasst oder neue Linien/Haltestellen eingeführt werden. \n\nIm Rahmen der Ortsplanungsrevision erarbeitet die Stadt Wetzikon zurzeit ein Gesamtverkehrskon-\nzept. Das Gesamtverkehrskonzept befasst sich im Bereich ÖV mit konkreten Fragestellungen, welche \naus der Mobilitätsstrategie abgeleitet werden. Auf Basis einer Analyse des Siedlungsgebiets und Stras-\nsennetzes, der Einzugsgebiete sowie einer einfachen Abschätzung des künftigen ÖV-Potenzials werden \nverschiedene Varianten von Angebotsverbesserungen geprüft, damit die Ortsteile besser erschlossen \nund direkter miteinander verbunden werden können. Dabei geht es konkret um die Prüfung neuer o-\nder angepasster Bus-Linienführungen und Haltestellen, mögliche Tangentialverbindungen und eine \nverbesserte Anbindung des Bahnhofs Kempten. Im Gesamtverkehrskonzept wird das Verhältnis von \nNutzen und Kosten für allfällige neue oder verlängerte Buslinien grob geprüft. \n\nDie Motion verlangt, dass der Stadtrat ein Konzept erarbeiten soll, das den Einsatz von Kleinbussen im \nöffentlichen Verkehr in Wetzikon vorsieht. Die Kleinbus-Linien sollen Quartiere und Aussenwachten \nbesser mit dem ÖV erschliessen, mit Quer- und Tangentialverbindungen Umsteigemöglichkeiten zu \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. März 2025 Seite 5 von 5 \n\nden Grossbus-Linien anbieten, den Zugang per ÖV zum Bahnhof Kempten ermöglichen und saisonale \nVerbindungen enthalten. \n\nDer Stadtrat hat Verständnis für die grundsätzlichen Forderungen der Motion. In der Mobilitätsstrate-\ngie ist bereits die konkrete Absicht formuliert, dass die Stadt die Nutzung des öffentlichen Verkehrs er-\nhöhen möchte, indem sie das ÖV-Angebot räumlich und zeitlich verbessert. Allerdings erachtet es der \nStadtrat für zielführender, die Prüfung der geforderten Kernanliegen der Motion in die Erarbeitung des \nGesamtverkehrskonzepts zu integrieren. Primäre Kernanliegen wie beispielsweise die Prüfung von \nTangentiallinien oder die bessere Anbindung des Bahnhofs Kempten mit dem Busverkehr sind bereits \nals Aufgabe für das Gesamtverkehrskonzept formuliert. \n\nDer Stadtrat ist der Meinung, dass das laufende Gesamtverkehrskonzept das richtige Gefäss ist, um die \nnotwendigen Abklärungen anzustellen und die Zweckmässigkeit der in der Motion geforderten Lösung \nzu klären. Dadurch wird auch verhindert, dass neben dem Gesamtverkehrskonzept ein paralleles Pro-\njekt gestartet wird, das sowohl personelle Ressourcen bindet als auch zusätzliche Kosten generiert, \nwelche keinen Mehrwert bringen. \n\nDer Stadtrat empfiehlt, die Motion nicht zu überweisen. \n\nAkten \n\n– Bericht Mobilitätsstrategie Wetzikon \n \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


name: 19.09.07 Wahlvorschlag IFK Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission II

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz \n\n \n\n19.09.07 Ersatzwahl eines Mitglieds der Fachkommission II \n \n\nDie Interfraktionelle Konferenz schlägt dem Grossen Gemeinderat folgende Kandidatin zur Wahl vor: \n\nChristine Walter Walder (GP) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWetzikon, 4. Januar 2020 \n\nInterfraktionelle Konferenz \n\n   \nPhilipp Zopp \nPräsident \n\nFranziska Gross \nRatssekretärin \n\n \n\n  \n\n\n

doc_text_tsv_de: '19.09.07':7 '2020':33 '4':31 'christin':26 'ersatzwahl':8 'fachkommission':12 'folgend':21 'franziska':39 'gemeinderat':2,20 'gp':29 'gross':1,19,40 'ii':13 'interfraktionell':5,15,34 'januar':32 'kandidatin':22 'konferenz':6,16,35 'mitglied':10 'philipp':36 'prasident':38 'ratssekretarin':41 'schlagt':17 'wahl':24 'wahlvorschlag':3 'wald':28 'walt':27 'wetzikon':30 'zopp':37

doc_text_tsv_it: '19.09.07':7 '2020':33 '4':31 'christin':26 'dem':18 'der':4,11 'die':14 'eines':9 'ersatzwahl':8 'fachkommission':12 'folg':21 'franzisk':39 'gemeinderat':2,20 'gp':29 'gross':40 'grossen':19 'grosser':1 'ii':13 'interfraktionell':15,34 'interfraktionellen':5 'janu':32 'kandidatin':22 'konferenz':6,16,35 'mitglieds':10 'philipp':36 'präsident':38 'ratssekretärin':41 'schlägt':17 'vor':25 'wahl':24 'wahlvorschlag':3 'walder':28 'walter':27 'wetzikon':30 'zopp':37 'zur':23


name: 21.06.20 Antrag Stadtrat Kantonales Integrationsprogramm KIP 2 für die Jahre 2022 – 2023

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. November 2021 Seite 1 von 5 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. November 2021  \n \n\n2021/263 3.05.06.01 Allgemeines \nKantonales Integrationsprogramm KIP 2bis für die Jahre 2022 – 2023, Antrag \nund Weisung an das Parlament (Parlamentsgeschäft 21.06.20) \n\n   \n \n \n\n1. Antrag und Weisung für Kantonales Integrationsprogramm KIP 2bis für die Jahre 2022 – 2023 \nwerden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Abteilung Soziales an: \n– Kanton Zürich, Direktion der Justiz und des Innern, Fachstelle Integration, Neumühlequai 10, \n\nPostfach, 8090 Zürich \n\n4. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Alter, Soziales + Umwelt \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Bereich Beschäftigung + Integration \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Soziales + Alter unterbreitet dem Stadtrat den Antrag Kantonales Integrationsprogramm \nKIP 2bis für die Jahre 2022 – 2023 zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. November 2021 Seite 2 von 5 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 21.06.20 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat: Remo Vogel, Ressort Soziales + Alter) \n\n1. Dem Abschluss des KIP 2bis-Vertrages für die Jahre 2022 und 2023, bestehend aus Leistungsver-\neinbarung und Rahmenvertrag, wird zugestimmt.  \n\n2. Der Stadtpräsident und die Stadtschreiberin werden mit der Unterzeichnung der Verträge beauf-\ntragt. \n\n3. Für die vertragliche Leistungserbringung für die Jahre 2022 und 2023 wird je ein Kredit von \n136'000 Franken, total für beide Jahre 272'000 Franken bewilligt. \n\n4. Vom Subventionsanteil des Kantons von 50 % der Gesamtkosten gemäss Ziff. 2 der Leistungsver-\neinbarung wird Kenntnis genommen. \n\n5. Die Ausgaben sind dem Konto 5241.3636.00 "Beiträge an private Organisationen ohne Erwerbs-\nzwecke" zu belasten, die Erträge dem Konto 5241.4631.00 "Beiträge von Kantonen und Konkor-\ndaten" gutzuschreiben. \n\n6. Mit dem Vollzug der Vertragsinhalte wird der Bereichsleiter Beschäftigung + Integration beauf-\ntragt. \n\n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nAm 28. Oktober 2019 hat das Parlament der Verlängerung der KIP 2-Verträge für die Jahre 2020 und \n2021 und dem Statuswechsel von einer "Fokusgemeinde" zu einer "Kerngemeinde" zugestimmt und \neinen Kredit von 272'000 Franken genehmigt. Die laufende Leistungsvereinbarung für die Jahre 2020 \nbis 2021 läuft per 31. Dezember 2021 aus. Der Kanton bietet der Stadt Wetzikon im Rahmen des KIP \n2bis erneut eine Leistungsvereinbarung für die beiden Jahre 2022 und 2023 an, bevor dann ab 2024 \nmit dem KIP 3 eine neue Vertragsperiode gestartet werden soll. Die Bedingungen für das KIP 2bis ent-\nsprechen den Bedingungen des Ende 2021 auslaufenden KIP 2. Sowohl das Kostendach, wie auch die \nBeteiligung des Kantons in Prozent entsprechen weiterhin den vereinbarten Werten der Jahre 2020 \nund 2021.  \n\nZiel und Nutzen der Integrationsförderung \n\nDas Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration (Ausländer- und In-\ntegrationsgesetz, AIG) nennt in Artikel 4 unter dem Titel "Integration" Ziel und Zweck der Integration: \n\n1 Ziel der Integration ist das Zusammenleben der einheimischen und ausländischen Wohnbevölkerung \nauf der Grundlage der Werte der Bundesverfassung und gegenseitiger Achtung und Toleranz.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. November 2021 Seite 3 von 5 \n\n2 Die Integration soll längerfristig und rechtmässig anwesenden Ausländerinnen und Ausländern er-\nmöglichen, am wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Leben der Gesellschaft teilzuhaben.  \n\n3 Die Integration setzt sowohl den entsprechenden Willen der Ausländerinnen und Ausländer als auch \ndie Offenheit der schweizerischen Bevölkerung voraus. \n\n4 Es ist erforderlich, dass sich Ausländerinnen und Ausländer mit den gesellschaftlichen Verhältnissen \nund Lebensbedingungen in der Schweiz auseinandersetzen und insbesondere eine Landessprache er-\nlernen. \n\nGesetzlich Einbindung der Gemeinden in den Integrationsförderprozess \n\nArtikel 53 Abs. 1 AIG hält fest, dass Bund, Kantone und Gemeinden bei der Erfüllung ihrer Aufgaben die \nAnliegen der Integration und des Schutzes vor Diskriminierung berücksichtigen. Und gemäss Abs. 4 \nmüssen bei der Integrationsförderung die Behörden des Bundes, der Kantone und der Gemeinden, die \nSozialpartner, die Nichtregierungsorganisationen und die Ausländerorganisationen zusammenarbeiten. \nDie Stadt Wetzikon ist folglich gesetzlich verpflichtet, Integrationsunterstützung für Migrantinnen und \nMigranten zu leisten. \n\nBisher erbrachte Leistungen der Vertragsparteien, Aussichten für KIP 2bis \n\nDie Stadt Wetzikon erfüllt den gesetzlichen Integrationsauftrag insbesondre auch mit diversen Angebo-\nten der spezifischen Integrationsförderung, wie sie der Kanton mit dem KIP fördert. Sie verfügt betref-\nfend Umsetzung von Massnahmen im Rahmen des KIP seit 2014 über periodenweise neu abgeschlos-\nsene Leistungsvereinbarungen mit dem Kanton Zürich. Die Leistungsvereinbarungen regeln neben den \nRahmenbedingungen im Wesentlichen einerseits die Minimalleistungen, die durch die Stadt Wetzikon \njährlich erbracht werden müssen und anderseits die Leistungen der Fachstelle Integration und die fi-\nnanziellen Beiträge der Parteien. Nachfolgende Aufstellung zeigt, wie sich die jeweils vereinbarten Ge-\nsamtkosten, der Anteil der Stadt Wetzikon und das Kostendach des Kantons für die KIP-Angebote, inkl. \nanteilmässige Lohn- und Infrastrukturkosten für den Integrationsbeauftragten, in den letzten sieben \nJahren entwickelt haben. Für das laufende Jahr 2021 kann von den veranschlagten Kosten und Rücker-\nstattungen ausgegangen werden. Die prognostizierten Werte in der Tabelle für die Jahre 2022 und \n2023 entsprechen denjenigen des vorliegenden Entwurfs der Leistungsvereinbarung für das KIP 2bis. \n\nKIP-\nPeriode \n\nJahr Gesamtkos-\nten (veran-\n\nschlagte \nBrutto-\n\nAusgaben) \n\nFr. \n\nAnrechen-\nbare Ge-\n\nsamtkosten \n\n \n\nFr. \n\nAnteil \nStadt \n\nWetzikon \n\n \n\nFr. \n\nKosten-\ndach/ \n\nRückerstat-\ntung Kan-\n\nton \n\nFr. \n\nBeteiligung \nKanton in \nProzent \n\n(Gesamt-\nkosten \n=100%) \n\n% \n\nStatus \nder Stadt \nWetzikon \n\nKIP 1 1) 2014 134'700 134'768 56'668 78'100 58 Fokus-\ngemeinde \n\n2015 134'700 138'640 60'540 78'100 58 \n\n2016 134'700 107'125 48'206 58'919 44 \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. November 2021 Seite 4 von 5 \n\n2017 134'700 140'376 62'276 78'100 58 \n\nKIP 2 2018 124'000 124'000 68'200 55'800 45 \n\n2019 124'000 124'000 68'200 55'800 45 \n\n2020 136'000 136'000 68'000 68'000 50 Kern-\ngemeinde \n\n2021 136'000 136'000 68'000 68'000 50 \n\nKIP 2bis 2022 136'000 136'000 68'000 68'000 50 Kern-\ngemeinde \n\n2023 136'000 136'000 68'000 68'000 50 \n\nIn der Phase KIP 1 war die Kostenbeteiligung durch den Kanton noch anders geregelt als in den nachfolgenden KIP-Phasen. \n\nKIP-Umsetzung in Wetzikon \n\nDer Kanton definiert für die von ihm unterstützte Integrationsförderung im Rahmen des KIP drei Pfeiler \nder Integration. Den drei Pfeilern sind total acht Förderbereiche zugeordnet unter welchen die Stadt \nWetzikon Angebote realisieren soll. Für die Realisierung der Angebote hat die Stadt Wetzikon aktuell \nmit sechs unterschiedlichen Organisationen Verträge abgeschlossen: Akrotea.ch GmbH, Caritas Zürich, \nHEKS, Triple T, Verein FiZ, Verein integration.zo (Kulturschule Bachtel). Die aktuell laufenden oder be-\nreits durchgeführten und ebenfalls bereits für das KIP 2bis vorgesehenen Massnahmen der spezifi-\nschen Integrationsförderung umfassen folgende KIP-Angebote in momentan fünf der total acht För-\nderbereichen: \n\nPfeiler 1: Information und Beratung \nFörderbereich 1.1, Erstinformation und Integrationsförderbedarf \n\n Sprachspezifischer Neuzugezogenenanlass (in Entwicklung mit dem Organisationskomitee) \n\n Kurs "Leben in der Schweiz" \n\n Kurs "Wohnen in der Schweiz" \nFörderbereich 1.3, Schutz vor Diskriminierung \n\n Weiterbildung für Verwaltungsangestellte zum Thema "Transkulturelle Handlungskompetenz" \n\nPfeiler 2: Bildung und Arbeit \nFörderbereich 2.1, Sprache und Bildung \n\n niederschwellige Deutschkurse in unterschiedlichen Sprach-Niveaus \n\n Deutsch-Konversation in unterschiedlichen Sprach-Niveaus \nFörderbereich 2.2, Frühe Kindheit \n\n Betreuung der App "parentu – Der Info-Push für Eltern" \n\n Kafi Mats, Eltern/Kind-Treff \n\n Spielgruppe plus (mit Sprachförderung) \n\n Sprachtreff für fremdsprachige Kinder \n\nPfeiler 3: Verständigung und gesellschaftliche Integration \nFörderbereich 3.2, Zusammenleben \n\n Flickstube \n\n Weiterbildung für Freiwillige zu Themen der Freiwilligenarbeit oder Migration \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. November 2021 Seite 5 von 5 \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nIntegrationsförderung erleichtert das gegenseitige Verständnis zwischen der schweizerischen und der \nausländischen Bevölkerung und deren Zusammenleben. Die Stadt Wetzikon, mit einem seit Jahren \nkonstanten Ausländeranteil von rund 25 %, trägt mit der Durchführung der KIP-Angebote wesentlich \nzur Erfüllung des gesetzlichen Integrationsauftrags auf Gemeindeebene bei. Aufgrund der erbrachten \nLeistungen konnten die KIP-Gelder des Kantons bisher jedes Jahr bis zum Maximalbetrag abgeholt \nwerden (vergleiche Tabelle oben). Die Angebote wurden in den vergangenen Perioden grundsätzlich \ngut besucht. Einzelne Angebote konnten allerdings aufgrund der aktuellen Corona-Pandemie nicht, nur \nteilweise oder nur unter erschwerten Bedingungen durchgeführt werden. Diesem Umstand trägt auch \ndie Fachstelle Integration Rechnung und kürzt ihre Leistungen nicht, wenn pandemiebedingt nicht alle \nLeistungen, wie geplant erfüllt werden konnten und können.  \n\nDank der Teilnahme am KIP mit entsprechender Leistungsvereinbarung werden jährlich neben den \nRückvergütungen der Aufwendungen für die Angebote (inklusive Anteil an Raum- und Nebenkosten) \nauch rund 1/4 der gesamten Lohn-, Miet- und IT-Kosten des Bereichsleiters Beschäftigung + Integration \nvom Kanton an die Stadt Wetzikon rückvergütet. Ebenfalls werden vom Kanton auch anteilmässig \nMiet-, Betriebs- und Nebenkosten für den "Treffpunkt West 36" (bis Ende 2020 "Treffpunkt210") über-\nnommen. Neben dem Beitrag zur Erfüllung gesetzlicher Pflichten und monetären Vorteilen für Ver-\ntragsgemeinden ist die kantonale Fachstelle Integration auch verlässliche Auskunftsstelle, wenn es um \nFragen rund um Migration und Integration geht. Die Fachstelle Integration publiziert auf ihrer Website \nunter anderem auch die in Wetzikon stattfindenden und von ihr mitfinanzierten Angebote. Die Zu-\nsammenarbeit mit der Fachstelle wird als äusserst konstruktiv und unterstützend erlebt. Aus oben be-\nschriebenen Gründen wird die Weiterführung der KIP-Verträge dringend empfohlen. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen etc. besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \nAkten \n\n– Entwurf der Leistungsvereinbarung KIP 2bis für die Jahre 2022 bis 2023 \n– Entwurf des Rahmenvertrages KIP 2bis für die Jahre 2022 bis 2023 \n– Vorgaben Umsetzung von Massnahmen in den Gemeinden im Rahmen des KIP 2bis 2022 – 2023 \n\n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tFakultatives Referendum\n\tAkten\n\n


name: Einladung zur Parlamentssitzung vom 8. und 11. Dezember 2025

category_de: Einladung zur Parlamentssitzung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament  \n\n \n\nParlament \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nX: @GGRWetzikon \ninfo@parlament-wetzikon.ch \n\nwww.wetzikon.ch \n \n\n \n\nEinladung zur 107. Sitzung des Parlaments \n\nWetzikon, 25. November 2025 \n\nDas Parlament der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 8. Dezember 2025, und allenfalls am Donnerstag, 11. Dezember 2025, um 19.00 Uhr  \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des Stadthauses versammeln. \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\n3. 25.06.11 Budget 2026 Beratung \n\n4. 25.06.12 Finanz- und Aufgabenplan 2025 bis 2029 Kenntnisnahme \n\n5. 25.06.06 Planungskredit Gesamtsanierung und Erweiterung Schulhaus \nGuldisloo \n\nBeratung \n\n6. 24.03.06 Postulat Brigitte Meier Hitz (SP): Wetzikon inklusiver machen Beratung \n\n7. 25.03.07 Postulat Gerhard Schwabe (GLP): Fitnessgeräte im Jörg- \nSchneider-Park und anderen Orten \n\nBegründung \n\n \n\nParlament \n\nUrs Gerber  \nPräsident \n\n   \n\n \n\n\n


name: 24.03.01 Postulat Müri Kosteneffiziente energetische Richtlinien für städtische Bauten

text: \n1 \n \n\n \nRolf Müri  \nSVP-Parlamentarier \nNordstrasse 11 \n8620 Wetzikon \n    \n \n   \n \n\n Parlament Wetzikon \n Präsident \n Philipp Zopp \n Bahnhofstrasse 167 \n 8620 Wetzikon \n \n \nWetzikon, 12. Januar 2024 \n \n\nPostulat \n\nKosteneffiziente energetische Richtlinien für städtische Bauten \n \nMit dem vorliegenden Postulat  wird der Stadtrat aufgefordert, seinen Entscheid vom 11. Ja-\n\nnuar 2023 dahingehend anzupassen, dass anstelle Minergie-P-Eco bzw. Minergie-A ein ver-\n\nnünftiger, kosteneffizienter energetischer Standard auf der Basis «Minergie» für städtische \n\nBauten als verpflichtend erklärt wird.  \n\nDer Stadtrat verabschiedete in seiner Sitzung vom 11. Januar 2023 (Beschluss 2023/7 8.02.05) \neine neue Richtlinie betreffend energetische Aspekte von Bauten der Stadt Wetzikon. Die \nRichtlinie hält bezüglich Baustandards fest, dass für Neubauten der Minergie-A-Standard oder \nder Minergie-P-Eco-Standard gilt. Dies wird mit dem Netto-Null-Ziel bezüglich Treibhaus-\ngasemissionen bis zum Jahr 2050, aber auch mit dem am 1. September 2022 in Kraft gesetzten \nrevidierten Energiegesetz des Kantons Zürich begründet. Der Stadtrat hat die Richtlinie auf \nVorschlag der Umweltkommission beschlossen. Weder das Wetziker Parlament noch das \nStimmvolk hatten Gelegenheit, an diesem Entscheid mitzuwirken oder sich vorgängig dazu zu \näussern. \n\nVoneinander zu unterscheiden sind der Minergie-, der Minergie-P- und der Minergie-A-Stan-\ndard. Gemäss Eigendeklaration des Vereins Minergie wird ein mit dem einfachsten Standard \n(Minergie) zertifiziertes Gebäude auch noch im Jahr 2050 den Anforderungen gerecht werden. \nBeim Minergie-P-Standard wird namentlich mittels einer zusätzlichen Wärmedämmung und \neiner luftdichten Gebäudehülle erreicht, dass fast nicht mehr geheizt werden muss. Mit einer \nMinergie-A-Baute werden die Minergie-P-Anforderungen an die Gebäudehülle häufig, aber \nnicht zwingend eingehalten. Bei diesem Baustandard setzt man jedoch auf eine volle \n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n24.03.01\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nPostulat\r\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\n12.01.2024\r\n\n\n\n2 \n \n\nAusnutzung des Solarpotenzials. Auf diese Weise soll die Baute sogar mehr Energie produzie-\nren, als sie benötigt. Zudem können alle drei Standards (Minergie, Minergie-P und Minergie-\nA) mit dem ECO-Zusatz ergänzt werden. Die entsprechenden Vorgaben sind in einem über \n100-seitigen Dokument enthalten.  \n\n \n\n \n\nGemäss Eigendeklaration soll für die Nutzer mittels verschiedener Massnahmen eine sehr \ngute Arbeitsplatz- bzw. Wohnqualität geschaffen werden, und zugleich soll eine möglichst ge-\nringe Umweltbelastung und hohe Rückbaubarkeit erreicht werden.  \n\n\n\n3 \n \n\n \n\nIn der Energiestrategie mit energiepolitischen Zielen für 2030/2050 hielt der Stadtrat fest, es \nsei ihm ein wichtiges Anliegen, dass sich die Ziele der Stadt Wetzikon an den übergeordneten \nZielen von Bund und Kanton orientieren. Mit seinem Beschluss vom 11. Januar 2023, mit dem \ner über die gesetzlichen Vorgaben hinausgeht und eigentliche «Leuchtturmprojekte» als \nneuen Standard definiert, setzte sich der Stadtrat aber danach in einen Widerspruch zu seiner \neigenen früheren Verlautbarung. Zutreffend ist, dass gemäss der vom Parlament am 14. März \n2022 verabschiedeten Fassung der Energiestrategie und der energiepolitischen Ziele die kom-\nmunalen Ziele «wo möglich und sinnvoll über die Zielsetzungen von Bund und Kanton hinaus-\ngehen» und «die für die Zielerreichung notwendigen Mittel aufgewendet werden» sollen. Mit \ndiesen Formulierungen wird aber zugleich klar zum Ausdruck gebracht, dass nicht ein maxi-\nmaler, sondern ein effizienter Mitteleinsatz gefragt ist, um die vorgegebenen Netto-Null-Ziele \ngemäss den Vorgaben des Bundes zu erreichen. Auf dieses Ziel soll hingearbeitet werden, an-\nstatt weiterhin einen teuren Wetziker Sonderweg ohne einen praktischen Nutzen zu beschrei-\nten. \n\nMit dem vorliegenden Postulat soll keineswegs ausgeschlossen werden, dass gewisse Ge-\nbäude im Minergie-P- oder Minergie-A-Standard erstellt werden. Dies soll künftig jedoch nur \ndann erfolgen, wenn es nach einer fundierten Kosten-Nutzen-Abwägung im Einzelfall als sinn-\nvoll erscheint. Die Stadt Wetzikon soll sich bei der Umsetzung ihrer umwelt- und energiepoli-\ntischen Zielsetzungen weiterhin vorbildlich verhalten, aber unter vermehrter Berücksichti-\ngung der Kosteneffizienz und unter Anwendung eines vernünftigen energetischen Standards. \n\nEs ist denkbar, bei städtischen Bauprojekten einzelne sinnvolle Minergie-Massnahmen umzu-\nsetzen, auf andere unnötige Elemente aber zu verzichten (z.B. Fensterkomfortlüftung, Zertifi-\nzierung oder allzu einschränkende Vorgaben bei der Materialisierung wie den Verzicht auf Si-\nlikonfugen). Ein solches flexibles Vorgehen wird auch nach der Umsetzung des vorliegenden \nPostulates zulässig sein. \n\nBei jedem Entscheid für einen bestimmten Minergie-Standard einer Baute sind die finanziellen \nHandlungsspielräume der Stadt Wetzikon zu berücksichtigen. Gemäss dem Finanz- und Auf-\ngabenplan 2023-2027 sind für die kommenden Jahre grosse Investitionen geplant, etwa für \nein neues Feuerwehrgebäude (rund 24 Mio. Franken), ein Gemeinschaftszentrum (16 Mio. \nFranken), die Gesamtsanierung des Stadthauses (20 Mio. Franken) sowie für Sanierungen und \nErsatzneubauten diverser Schulbauten (mehr als 100 Mio. Franken). Im Finanz- und Aufgaben-\nplan wird festgehalten, es sei eine konsequente Priorisierung der Investitionsplanung notwen-\ndig, um den raschen Verzehr des städtischen Nettovermögens zu bremsen.  \n\nGenau bei diesem Punkt setzt das vorliegende Postulat an. Werden unter Anwendung ver-\nnünftiger energetischer Aspekte kosteneffiziente Richtlinien angewendet, lassen sich in den \nkommenden Jahren aufgrund des sehr hohen Investitionsvolumens im Bereich der Immobilien \nsubstanzielle Millionenbeträge einsparen, ohne dass der Umwelt oder den Nutzern der Ge-\nbäude irgendein Nachteil entsteht. \n\n\n\n4 \n \n\nDer Stadtrat wird aufgefordert, anstelle des Minergie-P-Eco bzw. des Minergie-A-Standards \n\nfür städtische Liegenschaften den Minergie-Standard als Basis unter Berücksichtigung der Vor-\n\ngaben des Bundes und des Kantons festzulegen. Abweichungen davon, welche zu substanzi-\n\nellen Preissteigerungen führen, müssen künftig zwingend begründet werden. \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\nSVP-Fraktion \n\nErstunterzeichner: \n\n \nRolf Müri \nParlamentarier, SVP \n \n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n \nTimotheus Bruderer \nParlamentarier, SVP \n \n\nMitunterzeichner: \n\n \nZeno Schärer \nParlamentarier, SVP \n \n\nMitunterzeichner: \n\n \nBruno Bertschinger \nParlamentarier, SVP \n \n \n\nMitunterzeichner: \n\n \nRolf Zimmermann \nParlamentarier, SVP \n \n \nMitunterzeichner: \n\n \nRoger Hutter \nParlamentarier, SVP \n \n \n \n\nMitunterzeichner: \n\n \nRoman Auer \nParlamentarier, SVP \n \n \nMitunterzeichner: \n\n \nPhilipp Zopp \nParlamentarier, SVP \n \n \n\n \n\n\n


name: 21.03.02 Postulat Spörri Tempo 30 Kempten-West

text: \nGrüne ParteiWetzikon\nMartin Wunderli\nDorfstrasse 38\n8520 Wetzikon\n\nTelefon 044932 4074\nMobil o7g 643 39 06\nma rti n.wunderl i@pa rlament-wetzikon.ch\n\nG rosser Gemeinderat Wetzi kon\nPräsidentin\nBrigitte Meier Hitz\nBahnhofstrasse 167\n\n8620 Wetzikon\n\n-27Vs\n\nWetzikon,15. März 2021\n\nPostulat: Tempo 30 Kempten-West\n\nDer Stadtrat wird eingeladen, die Einführung von\nTempo-30-Zone in Kempten-West zu prüfen und\nei nzufü h ren.\n\n. Die Tempo-30-Zone Kempten-West wird\na bgegrenzt d u rch: Bah n hofstrasse -\nBinzackerstrasse - Bahngeleise -\n\nChämptnerbach - Pfäff ikerstrasse.\n. Die Tempo-30-Zone soll mit minimalsten\n\nbaulichen Massnah men ausgeführt werden\nEs soll auf eine möglichst kostengünstige\nU msetzung geachtet werden.\n\nBegründung:\n\nWohnbevölkerung will Tempo 30\nDer Wunsch nach einer T30-Zone in diesem Gebiet kommt direkt von der\nWohnbevölkerung. Damit solldie Lebensqualitat erhöht, die Lärmbelastung reduziert und\ndie Sicherheit aller Verkehrsteilnehmenden verbessert werden. Mit Unterschriften wird\ndieses Postulat von Bewohnerinnen und Bewohnern direkt unterstützt.\n\nAuswirkungen Tempo 30\nTempo 30 erhöht die Sicherheit und Wohnqualität in Quartieren.\nDie tiefere Geschwindigkeit führt zu ruhigerem Fahrverhalten\nund reduziert Abgas- und Lärmemissionen. Der Verkehr f liesst\ngleichmässiger und ermöglicht die gleichen Frequenzen wie bei\nT50. Eine Reduktion der signalisierten Höchstgeschwindigkeit\nvon 50 km/h auf 30 km/h f ührt ungefähr zu einer Halbierung des\nBremsweges, was als Konsequenz die Verkehrssicherheit erhöht.\nDie Anzahl und Schwere von Unfällen nimmt ab, die Wege f ür\nSchulkinder sind weniger gefährlich und die langsameren\nVerkehrsteilnehmenden f ühlen sich sicherer. Gemäss BFU\nreduziert die Einführung einer T3O-Zone die Unfälle um27o/o.Und\ntrotzdem verlieren die Fahrzeuglenkenden nur wenige Sekunden\n\nUfltölte b€l\n50 km/h\n\ntJltlölle bei\n\n3O km/h\n\nt/3 Postulat: Tempo 30 Kempten-West\nGrüne Portei Wetzikon\n\n15.03.2021\nPostulat\n21.03.02\n\nWETZ-US0488\nVorstösse\n\n\n\nLä rm belastu ng i m Gebiet\nGemäss eidgenössischer Lärmsch utzverordn u ng (LSV) vom 1 5.\nDezember 1986 sind die Gemeinden zuständig für die\nLärmsan ierung der Gemeindestrassen. Angestossen durch eine\nGP-lnterpellation vom Mai 2015 <Lärmsanierung der\nGemeindestrassen in Wetzikon> hat die Stadt Wetzikon am 26,\nNovember 2020 einen Bericht <Lärmsanierungsprojekt für die\nLärmsan ierung kom m una le Strassen> erstel lt. Die öffentl iche\nPlanauflage der beschlossenen Massnahmen wurde am 15.\n\nJanuar 202l publiziert. Obwohl gemäss akustischem Bericht die\nStationsstrasse d ie lmm issionsgrenzwerte an versch iedenen\nPunkten überschreitet, will die Stadt keine Lärmsanierung\nvornehmen. Dies mit der Begründung, dass der Einbau eines\nlärmarmen Belages aufgrund der hohen Scherkräfte des\nSchwerverkehrs beider Kurve auf Höhe des Bahnhofs Kempten\nnicht möglich sei und f ür Lärmschutzwände kein Platz\nvorhanden sei. Bei Tempo 28 -32 kmlh liegt der\ndurchschnittliche Pegel ca.4 dB unter dem Referenzwert. Dies\n\nA\n\nentspricht akustisch einer Reduktion der Verkehrsmenge von über 500/o. Tempo 30 ist die\ngeeignete und kostengünstige Massnah me, um d ie I mm issionsgrenzwert-\nÜberschreitungen zu lösen.\n\nCh a ra k te ris t ik Ke m p ten-Wes t (73 T-Peri m e ter)\nUngefähr 900/o der Fläche sind Wohngebiete mit einigen Geschäftshäusern und dem\nlndustriestandort der <dormakaba Schweiz AG>. lm Gebiet bef inden sich einige Schulen\nund Kindereinrichtungen wie: Kindergarten Kempten;Chinderhuus Kempten; Spielgruppe\nWunderland und die Tagesschule SALZH. Durch die bauliche Verdichtung herrscht im\nganzen Gebiet eine rege Bautätigkeit, welche in Zukunft einiges an Mehrverkehr auslösen\nwird. Die durch Lastwagen und Autos viel befahrene Stationsstrasse durchschneidet das\nQuartier. Der S-Bahnhof Kempten ist f ür Kempten ein wichtiger ÖV-Zugangspunkt. Der\ndurchschnittliche werktägliche Personenverkehr (Montag bis Freitag) im Jahr 2018 betrugt\n2100 Personen. Die meisten Bahnreisenden erreichen den Bahnhof zu Fuss oder per Velo.\nBeim Bahnhof befindet sich eine stark frequentierte Wertstoffsammelstelle. lm Bereich\ndes Bahnhofs Kempten entwickelt sich immer mehr ein Treffpunkt von sogenannten\n<<Autoposern>, welche mit ihren PS-Boliden lautstark das Quartier belästigen.\n\nGrüne ParteiWetzikon\n\nMartin Wunderli\n\n6\nz*2\n\nfi\n\nSA.&,^Ve(\nStephan matfr Christine Walter Esther Kündig\n\nz/3 Postulat: Tempo 30 Kempten-West\nGrüne Partei Wetzikon\n\n\n\nM itu nterzeich n end e Postu lat <Tem po 30 Kem pten-West>\n\n!jo'b*q ft?ss\ns,a,n,lJi-t\n\n/r*",, {te*)o\n\nfub,x Sc\\,unl[*r\n\n'T { otmri{ /\nS)€Ä* ß"*L\n\nlL4ar*'n fua, t/j A'l'Ärac Äerot\n\n14?\n\nSipuut KuBt-t\n\n/ä'/t/r,.&r!+=-<s ffiäl\ndbvV\n\ni tvl-t 1 ttvf"",/(\n\nalr Postulot: Tempo 30 Kempten-West\nGrüne Partei Wetzikon\n\n\n


name: 23.06.09 Antrag FK I Privater Gestaltungsplan Aawisen, Teilrevision

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Fachkommission I  \n\n \n\n  1 von 2 \n \n\n \n\nAntrag der Fachkommission I \n\n \n\n23.06.09 Privater Gestaltungsplan Aawisen, Teilrevision \n\nDie Fachkommission I beantragt dem Parlament: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Zustimmung zur Teilrevision des privaten Gestaltungsplans Aawisen, bestehend aus Vorschriften und \nSituationsplan 1 : 500 vom 20. April 2023, gemäss Antrag des Stadtrats. \n\n3. Kenntnisnahme vom Erläuterungsbericht gemäss Art. 47 der Raumplanungsverordnung (RPV), vom \nBericht zu den Einwendungen vom 20. April 2023 sowie vom Entwurf des städtebaulichen Vertrags.  \n\n4. Antragstellung an die Baudirektion des Kantons Zürich, die Teilrevision des privaten Gestaltungsplans \nAawisen zu genehmigen. \n\n5. Beauftragung des Stadtrats mit der Inkraftsetzung der Teilrevision des privaten Gestaltungsplans Aa-\nwisen gemäss § 6 Planungs- und Baugesetz (PBG) nach der kantonalen Genehmigung. \n\n \n\n \nBegründung \n\nDie Reichle Immobilien AG (RiAG) ist Eigentümerin des Areals Aawisen an der Buchgrindelstrasse. Das \nAreal besteht aus fünf Grundstücken und weist eine Grösse von 15'640 m2 auf. Mit dem privaten Gestal-\ntungsplan Aawisen von 2012 wurde eine gemischte Nutzung mit einem Wohnanteil von einem Fünftel der \nzulässigen Baumasse ermöglicht. Die Wohnnutzungen sollen gemäss Gestaltungsplanvorschriften über \ndas ganze Areal verteilt werden. Die Entwicklung des heute vor allem von KMU genutzten Areals gestal-\ntete sich jedoch als sehr anspruchsvoll. Im 2019 wurde Testplanung durchgeführt. Wohnen und Arbeiten \nsollen näher zusammengebracht, wodurch lebendige Quartiere entstehen und der Pendler-Verkehr redu-\nziert wird. Mit der nun vorliegenden Teilrevision des bestehenden Gestaltungsplans Aawisen wird eine \nKonzentration der Wohnnutzung in einem Gebäude (Baufeld 1) ermöglicht. Die maximal zulässige Höhe \nauf diesem Baufeld soll erhöht werden, die Gesamtausnutzung auf dem Areal wird aber beibehalten. Die \nTeilrevision schafft weiter qualitätsvolle Aussenräume für die Bewohnerschaft und Beschäftigte und ver-\nbessert den Zugang zum Aabach (Naturschutzgebiet). Im Bereich zwischen Baufeld 1 und dem Natur-\nschutzgebiet wird ein "Fjordgarten" mit teilweise öffentlich zugänglichen Bereichen angelegt. Im Hofbe-\nreich entsteht ein gemeinschaftlicher Freiraum, die heute bestehende oberirdische Parkierung wird teil-\nweise aufgehoben und im Bereich des "Gewerbehofs" überdeckt und intensiv begrünt. Mit der Teilrevi-\nsion wird die Zertifizierung als 2000-Watt-Areal angestrebt. Die Grundlagen des Gestaltungsplans sind das \nRichtprojekt, welches auf Basis der Testplanung erstellt wurde, die Machbarkeitsstudie Kiesplatz sowie \nein Verkehrsgutachten. \n\nGemäss den Vorgaben zum Mehrwertausgleich wird der Ausgleich mittels städtebaulichem Vertrag gere-\ngelt. Die mehrwertrelevanten Faktoren wurden basierend auf einem Gutachten ermittelt und mittels ei-\nner etablierten Bewertungsmethode berechnet. Der Vertrag liegt im Entwurf vor, da zum Zeitpunkt der \nBeschlussfassung die BZO-Teilrevision noch nicht in Kraft getreten war. Im Vertrag wurden der Mehrwert \nund die Fälligkeit der Abgabe festgelegt und eine Wendeschlaufe für LKW vereinbart. \n\n\n\n  2 von 2 \n \n\nEs wurde eine Anhörung sowie öffentliche Auflage durchgeführt. Die nicht berücksichtigten Einwendun-\ngen wurden im vorliegenden Bericht umfassend behandelt. Die kantonale Baudirektion hat sich im Rah-\nmen zweier Vorprüfungen zum Projekt geäussert und Auflagen angebracht. Der Gestaltungsplan wurde \nauch der Stadtbildkommission sowie der Planungskommission vorgelegt. \n\nAnders als bei öffentlichen Gestaltungsplänen werden private Gestaltungspläne von der Eigentümer-\nschaft aufgestellt und vom Stadtrat genehmigt. Weicht ein privater Gestaltungsplan von der BZO ab, muss \ndieser auch dem Parlament vorgelegt werden. Dies ist beim privaten Gestaltungsplan Aawisen der Fall: Es \nist eine Erhöhung im Baufeld 1 von 19 auf 25m vorgesehen. Der Grenzabstand gegenüber dem Natur-\nschutzgebiet aufgrund des Mehrhöhenzuschlags gemäss § 260 Abs. 2 PBG wird unterschritten. Es ist kein \nNäherbaurecht gemäss § 270 Abs. 3 PBG möglich, weshalb dies im Gestaltungsplan geregelt werden muss. \n\nDie Fachkommission I (FK I) hat sich den GP Aawisen sowohl vom Stadtrat wie auch von der Eigentümer-\nschaft vorstellen lassen und hat das Areal besichtigt. Die FK I kann nachvollziehen, dass eine Teilrevision \ndes geltenden Gestaltungsplans notwendig ist, um das Areal besser nutzen zu könnten. Sie begrüsst, dass \nsubstanzielle Analysen zur Nutzung gemacht wurden und sowohl die Bedürfnisse der Nutzenden wie auch \nder Öffentlichkeit berücksichtigt wurden. Die Kommission hat auch festgestellt, dass der Gestaltungsplan \ndiversen Gremien und Instanzen vorgelegt wurde, so dass darauf vertraut werden kann, dass ver-\nschiedenste Aspekte beleuchtet wurden. Auch die Abweichung von der Regelbauweise kann die FK I nach-\nvollziehen. Die FK I erachtet das Projekt als vorbildlich – sowohl hinsichtlich des Inhalts wie auch der Vor-\ngehensweise. Sodann hat die FK I auch nur eine Anmerkung: Sie legt der Bauherrschaft nahe, unbedingt \nans Fernwärmenetz anzuschliessen. Die unterschiedlichen Zeithorizonte der Realisierung des Projekts und \ndes Leitungsnetzes sind dafür kein Hindernis.  \n\nIn diesem Sinne beantragt die FK I dem Parlament, der Teilrevision des Gestaltungsplan Aawisen ge-\nmäss Antrag des Stadtrats zuzustimmen. \n\n \n\nWetzikon, 14. September 2023 \n\nFachkommission I \n\n   \nRolf Zimmermann \nPräsident \n\nFranziska Gross \nParlamentsschreiberin \n\n \n\n  \n\n\n


2021-10-04 Einladung GGR

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n \nGrosser Gemeinderat Twitter: @GGRWetzikon \nBahnhofstrasse 167 info@parlament-wetzikon.ch \n8620 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nEinladung zur 68. Sitzung des Grossen Gemeinderats \n\nWetzikon, 21. September 2021 \n\nDer Grosse Gemeinderat der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 4. Oktober 2021, um 19.00 Uhr \nzur Behandlung der vorliegenden Geschäfte in der Alten Turnhalle versammeln. \n\nZuschauerinnen und Zuschauer sind von der Sitzung ausgeschlossen. Sie können die Sitzung über eine \nLive-Video-Übertragung auf https://wetzikontv.ch/ mitverfolgen. \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen des Präsidenten \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\n3. 21.02.09 Interpellation Esther Schlatter (GLP): "Umsetzung Gasstrate-\ngie" \n\nBegründung \n\n4. 21.03.07 Postulat Barbara Spiess (SP): "Festsetzung Planungszone" Begründung \n\n5. 21.07.01 Totalrevision der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinde- \nrates \n\nBeratung \n\n6. 21.06.10 Umgang mit Globalbudgets ab 2022 Beratung \n\n7.  Fragestunde Beantwortung \n\n8. 21.06.11 Kredit Vereinsbeitritt "Standortförderung Zürioberland" Beratung \n\n9. 19.04.05 Motion Martin Wunderli (GP): "Masterplan Stadtraum Unter-\nwetzikon" \n\nGenehmigung  \nFristerstreckung \n\n10. 21.03.04 Postulat Advije Delihasani (SP): "Vermeidung von Interessen-\nkonflikten bei Dienstleistungen Dritter" \n\nBeratung  \nÜberweisung \n\n11. 21.04.02 Motion Advije Delihasani (SP): "Zahlbare Kitaplätze" Beratung  \nÜberweisung \n\n12. 21.03.06 Postulat Esther Schlatter (GLP): "Vergabe von Mandaten nur \nbis Ende Amtszeit" \n\nBeratung  \nÜberweisung \n\n13. 21.03.05 Postulat Brigitte Meier Hitz (SP): "Häusliche Gewalt" Beratung  \nÜberweisung \n\nhttps://wetzikontv.ch/\n\n\n \n\n  2 von 2 \n\n14. 21.02.04 Interpellation Esther Kündig-Albrecht (GP): "Kunstrasen Fuss-\nballplatz Meierwiesen" \n\nBeantwortung \n\n15. 21.02.05 Interpellation Rolf Zimmermann (SVP): "Flächendeckende Ein-\nführung von Smart Meter Zählern in der Stadt Wetzikon" \n\nBeantwortung \n\n16. 21.02.06 Interpellation Urs Bürgin (FDP): "Kennzahlen als Führungs-\ninstrument und Grundlage für Budget / Jahresrechnung" \n\nBeantwortung \n\n \n\nGrosser Gemeinderat \n\nUrs Bürgin \nPräsident \n\n  \n\n \n\n\n