24.06.10 Synopse Budget 2025

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament \n \n\nStand: 9. Dezember 2024  \n\n \n\n  1 von 18 \n\n \n\n24.06.10 Budget 2025, Synopse \n\nErfolgsrechnung \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n1 Präsidiales + Entwicklung \n\n10 Präsidiales + Entwicklung \n100 Präsidiales + Entwicklung RPK Im Übrigen Unterstützung des An-\n\ntrags des Stadtrats. \n-  \n\n1001 Präsidiales + Entwicklung \n– 3010.00 Löhne des Verwaltungspersonals \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Stelle \n\nProjektleitung]1 \nReduktion des Aufwands \nvon 1'131'000 Franken um \n130'000 Franken auf \n1'001'000 Franken. \n \n\nAntrag FDP/EDU-Fraktion \n\n[Stelle Projektleitung]2 \nReduktion des Aufwands \nvon 1'131'000 Franken um \n130'000 Franken auf \n1'001'000 Franken. \n\n– 3130.00 Dienstleistungen Dritter    Antrag SVP-Fraktion [Kommunikationskonzept]3 \nReduktion des Aufwands von 190'400 Franken um \n46'520 Franken auf 143'880 Franken. \n \n\n1003 Stadtrat \n– 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Strategie Wirtschaftsförderung]4 \nReduktion des Aufwands von 142'400 Franken um \n43'200 Franken auf 99'200 Franken. \n \n\n1005 Beitragswesen \n– 3632.00 Beiträge an Partnergemeinde \n\nBadolato \n\n [Badolato]5 \nReduktion des Aufwands von \n20'000 Franken um 15'000 Franken \nauf 5'000 Franken. \n\n  \n\n102 Bereich Informatik RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  2 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n103 Stabsstelle Personal RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n1031 Personal \n– 3010.00 Löhne des Verwaltungspersonals \n\n   Antrag FDP/EDU-Fraktion [Stelle Abteilungsleitung]6 \nReduktion des Aufwands von 724'000 Franken um \n168'330 Franken auf 555'670 Franken. \n \n\n– 3010.03 Teuerungsausgleich    Antrag Stadtrat [Teuerungsausgleich]7 \nReduktion des Aufwands von 0 Franken um \n40'300 Franken auf minus 40'300 Franken. \n\n11 Parlament \n\n110 Parlament RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n \n\n2 GB Sicherheit, Sport + Kultur \n\n22 Abteilung Kultur \n\n220 Kultur FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n2200 Verwaltung Kultur \n– 3010.00 Löhne des Verwaltungspersonals \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Assistenzstelle]8 \nReduktion des Aufwands von 244'000 Franken um \n25'000 Franken auf 219'000 Franken. \n \n\n– 3160.00 Miete und Pacht Liegenschaften    Antrag SVP-Fraktion [Lagerraum Museumsobjekte]9 \nReduktion des Aufwands von 44'000 Franken um \n31'480 Franken auf 12'520 Franken. \n \n\n2203 Kulturförderung (inkl. Museum) \n– 3636.00 Kulturförderung \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Freikredit]10 \nReduktion des Aufwands von 350'000 Franken um \n50'000 Franken auf 300'000 Franken. \n \n\n– 3636.04 Vermittlungsarbeit Schule und \nKultur \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Workshops]11 \nStreichung des Aufwands von 35'000 Franken. \n\n222 Bereich Bibliothek FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  3 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n25 Abteilung Bevölkerung + Sicherheit \n\n251 Bereich Sicherheit FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n252 Bereich Einwohnerdienste FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n253 Bereich Stadtpolizei FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n255 Bereich Zivilstandswesen FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n28 Abteilung Sport + Freizeit \n\n280 Abteilung Sport FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n282 Bereich Bäder + Plätze FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n285 Bereich Kunsteisbahn FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n5 GB Gesellschaft + Soziales \n\n52 Abteilung Soziales \n\n520 Abteilung Soziales FK II Im Übrigen Unterstützung des An-\ntrags des Stadtrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n5201 Beiträge an soziale Institutionen \n– 3636.00 Beiträge an private Organisatio-\n\nnen ohne Erwerbszweck \n \n\n [Verein Dukaan]12 \nErhöhung des Aufwands von \n211'000 Franken um 25'000 Franken \nauf 236'000 Franken. \n\n  \n\n522 Bereich Sozialdienst FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n5223 Freiwillige wirtschaftliche Hilfe \n– 3637.00 Freiwillige wirtschaftliche Hilfe \n\nan Private (Stromzulage) \n\n   Antrag SP/AW-Fraktion [Stromzulage]13 \nEinstellung eines Aufwands von 868'000 Franken. \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  4 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n524 Bereich Beschäftigung FK II Im Übrigen Unterstützung des An-\ntrags des Stadtrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n5241 Beschäftigung \n– 3010.00 Löhne des Verwaltungspersonals \n\n   Antrag der SVP-Fraktion \n[Stelle Schlüsselpersonen-\n\nkoordination]14 \nReduktion des Aufwands \nvon 430'000 Franken um \n17'000 Franken auf \n413'000 Franken. \n\nAntrag FDP/EDU-Fraktion \n[Stelle Schlüsselpersonen-\n\nkoordination]15 \nReduktion des Aufwands \nvon 430'000 Franken um \n17'000 Franken auf \n413'000 Franken. \n\n526 Bereich Sozialversicherung FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n528 Bereich Erwachsenenschutz FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n54 Gesellschaft \n\n540 Gesellschaft FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n5400 Verwaltung Gesellschaft \n– 3010.00 Löhne des Verwaltungspersonals \n\n   Antrag SVP-Fraktion  \n[Stellen Inklusion und \n\nPrävention]16 \nReduktion des Aufwands \nvon 715'000 Franken um \n154'000 Franken auf \n561'000 Franken. \n \n\nAntrag FDP/EDU-Fraktion \n[Stellen Inklusion und \n\nPrävention]17 \nReduktion des Aufwands \nvon 715'000 Franken um \n154'000 Franken auf \n561'000 Franken. \n\n5401 Alter \n– 3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n– 3132.00 Honorare externe Beratungen, \nGutachten, Fachexpertisen usw. \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Seniorenapp]18 \nReduktion des Aufwands von 90'800 Franken um \n50'000 Franken auf 40'800 Franken. \n \n\nAntrag Stadtrat [Quartierzimmer Robenhausen]19 \nErhöhung des Aufwands von 90'800 Franken um \n10'000 Franken auf 100'800 Franken. \n \nReduktion des Aufwands von 43'000 Franken um \n10'000 Franken auf 33'000 Franken. \n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  5 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n5402 Gesundheit \n– 3636.00 Beiträge an private Organisatio-\n\nnen ohne Erwerbszweck \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Projekte Gesundheitsförderung]20 \nReduktion des Aufwands von 129'500 Franken um \n51'370 Franken auf 78'130 Franken. \n\n544 Integration FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n545 Pflegezentrum Wildbach FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n547 Frühe Förderung FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n548 Jugend FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n5481 Jugend \n– 3160.00 Miete und Pacht Liegenschaften \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Treffpunkt Räumlichkeiten]21 \nStreichung des Aufwands von 30'000 Franken. \n\n \n\n6 GB Bau, Planung + Umwelt \n\n61 Abteilung Hochbau \n\n611 Bereich Baubewilligungen FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n615 Planung FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n65 Abteilung Tiefbau \n\n650 Verwaltung Abteilung Tiefbau FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n6502 Öffentlicher Verkehr \n– 3634.00 Beiträge an Zürcher Verkehrs-\n\nbund (ZVV) \n\n   Antrag Stadtrat [Beiträge ZVV]22 \nReduktion des Aufwands von 1'937'900 Franken um \n91'700 Franken auf 1'846'200 Franken. \n\n651 Bereich Tiefbau/Strassenwesen FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n68 Abteilung Umwelt \n\n680 Verwaltung Abteilung Umwelt FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  6 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n682 Bereiche Umwelt + Energie FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n6822 Energie \n– 3102.00 Drucksachen, Publikationen \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Werbemassnahmen Förderung]23 \nReduktion des Aufwands von 27'000 Franken um \n10'940 Franken auf 16'060 Franken. \n \n\n– 3130.00 Dienstleistungen Dritter    Reduktion des Aufwands von 62'700 Franken um \n40'540 Franken auf 22'160 Franken. \n \n\n– 3132.00 Honorare externe Beratungen, \nGutachten, Fachexpertisen usw. \n\n   Reduktion des Aufwands von 47'500 Franken um \n44'860 Franken auf 2'640 Franken. \n \n\n684 Bereich Unterhaltsdienst FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n685 Bereich Abfallwesen FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n687 Bereich Stadtentwässerung FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n7 Stadtwerke \n\n70 Admin / Betrieb \n\n708 Admin / Betrieb FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n71 Strom  \n\n711 Strom FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n72 Gas \n\n722 Gas FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n73 Wasser \n\n733 Wasser FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  7 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n76 Dienstleistungen \n\n760 Dienstleistungen FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n8 GB Bildung \n\n81 Abteilung Bildung \n810 Schulpflege FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\n\nrats. \nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n811 Schulverwaltung FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n812 Kindergartenstufe FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n813 Primarstufe FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n814 Sekundarstufe FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n815 Pädagogik FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n8150 Pädagogik Allgemein \n– 3010.00 Löhne des Verwaltungsperso-\n\nnals \n\n   Antrag FDP/EDU-Fraktion [Stellenerhöhung Sonderpä-\n\ndagogik]24 \nReduktion des Aufwands von 1'353'700 Franken um \n90'000 Franken auf 1'263'700 Franken. \n \n\n8152 Schulsozialarbeit \n– 3020.00 Löhne Schulsozialarbeit \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Zunahme Schulsozialarbeit]25 \nReduktion des Aufwands von 554'800 Franken um \n45'000 Franken auf 509'800 Franken. \n \n\n8153 Perspektiven & Prävention und Schulso-\nzialpädagogik (PeP) \n– 3020.00 Löhne der Lehrpersonen \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Stellenplanerweiterung PeP]26 \nReduktion des Aufwands von 476'700 Franken um \n130'000 Franken auf 346'700 Franken. \n \n\n816 Schulische Dienste FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n817 Sonderpädagogik FK II Im Übrigen Unterstützung des An-\ntrags des Stadtrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  8 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n818 Schulliegenschaften FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n819 Eigenwirtschaftsbetriebe Bildung FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n9 GB Finanzen + Immobilien \n\n91 Abteilung Finanzen \n\n911 Bereich Finanzen RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n915 Bereich Steuern RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n918 Bereich Betreibungsamt RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n95 Abteilung Immobilien \n\n950 Abteilung Immobilien RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n951 Verwaltungsliegenschaften, übrige RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n  \n\n952 Grundstücke FV RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n953 Liegenschaften FV/VV RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n954 Grundstücke VV RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n955 Parkplätze RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n956 Liegenschaften VV Verwaltung RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n9561 Stadthaus \n– 3110.00 Anschaffung Büromöbel und -\n\ngeräte \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Erneuerung Tische/Arbeitsplätze]27 \nReduktion des Aufwands von 76'700 Franken um \n28'000 Franken auf 48'700 Franken. \n\n\n\nErfolgsrechnung \n\n  9 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fach-\nkommissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n957 Liegenschaften VV Bildung PS RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n9575 Schulanlage Robenhausen PS \n– 3119.00 Anschaffung Mobiliar (von \n\nAbt. Immobilien) \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Stühle]28 \nReduktion des Aufwands von 31'200 Franken um \n15'000 Franken auf 16'200 Franken. \n\n958 Liegenschaften VV Bildung Sek RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n9582 Schulanlage Zentrum Sek \n– 3119.01 Anschaffung Mobiliar (von Schu-\n\nle) \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Schulleitungsbüro und Biblio-\n\nthek]29 \nReduktion des Aufwands von 24'600 Franken um \n15'340 Franken auf 9'260 Franken. \n \n\n– 3144.05 Unterhalt Aussenanlagen (von \nSchule) \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Sonnensegel und -schirme]30 \nReduktion des Aufwands von 36'500 Franken um \n32'000 Franken auf 4'500 Franken. \n\n  \n\n\n\nInvestitionsrechnung und Steuerfuss \n\n 10 von 18 \n\nInvestitionsrechnung Verwaltungsvermögen \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n(Begründungen siehe \nAnhang) \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n(Begründungen siehe Anhang) \n\n1 Präsidiales + Entwicklung \n\n10 Präsidiales + Entwicklung \n\n101 Präsidiales + Entwicklung RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n1001 Präsidiales + Entwicklung \n– INV00622 Gemeinschaftszentrum Farb-\n\nstrasse 3/5 \n\n   Antrag SP/AW-Fraktion [Gemeinschaftszentrum]31 \nEinstellung einer Investition von 100'000 Franken. \n\n102 Bereich Informatik RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n \n\n2 GB Sicherheit, Sport + Kultur \n\n25 Abteilung Bevölkerung + Sicherheit \n\n251 Bereich Sicherheit FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n253 Bereich Stadtpolizei FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n2531 Stadtpolizei (inkl. RFO) \n– INV00843 Ersatz Dienstfahrzeug (VW T6) \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Dienstfahrzeug]32 \nStreichung der Investition von 130'000 Franken. \n\n255 Bereich Zivilstandswesen FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n28 Abteilung Sport + Freizeit \n\n282 Bereich Bäder + Plätze FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n285 Bereich Kunsteisbahn FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n\n\nInvestitionsrechnung und Steuerfuss \n\n  11 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n(Begründungen siehe \nAnhang) \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n(Begründungen siehe Anhang) \n\n5 GB Gesellschaft + Soziales \n\n54 Gesellschaft \n\n545 Pflegezentrum Wildbach FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n5451 Pflegezentrum Wildbach \n– INV00631 Sanierung Bodenbelag \n\n   Antrag Stadtrat [Bodenbelag / Spülmaschine]33 \nReduktion der Investition von 260'000 Franken um \n80'300 Franken auf 179'700 Franken. \n \n\n– INV00631 Ersatz Band- und Haubenspül-\nmaschine \n\n   Einstellung einer Investition von 105'300 Franken.  \n\n \n\n6 GB Bau, Planung + Umwelt \n\n61 Abteilung Hochbau \n\n615 Planung FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n6150 Planung \n– INV00810 Ortsplanungsrevision und Mo-\n\nbilitätsstrategie \n\n   Antrag Stadtrat [Ortsplanungsrevision]34 \nErhöhung der Investition von 500'000 Franken um \n200'000 Franken auf 700'000 Franken. \n\n65 Abteilung Tiefbau \n\n650 Verwaltung Abteilung Tiefbau FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n651 Bereich Tiefbau/Strassenwesen FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n657 Bereich Stadtentwässerung (bis 2024) FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n68 Abteilung Umwelt \n\n680 Verwaltung Abteilung Umwelt FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n682 Bereich Umwelt und Energie FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n684 Bereich Unterhaltsdienst FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n\n\nInvestitionsrechnung und Steuerfuss \n\n  12 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n(Begründungen siehe \nAnhang) \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n(Begründungen siehe Anhang) \n\n685 Bereich Abfallwesen FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n687 Bereich Stadtentwässerung (ab 2025) FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n7 Stadtwerke \n\n70 Admin/Betrieb \n708 Admin/Betrieb FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\n\nrats. \nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n7080 Admin / Betrieb \n– INV00552 Erweiterung Photovoltaik-\n\nAnlage Werkhof inkl. Batteriespeicher \n\n   Antrag SVP-Fraktion [PV-Anlage/Batteriespeicher]35 \nStreichung der Investition von 100'000 Franken. \n \n\n71 Strom  \n\n711 Strom FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n72 Gas \n\n722 Gas FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n73 Wasser \n\n733 Wasser FK I Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK I = \nAntrag RPK \n\n \n\n \n\n8 GB Bildung \n\n81 Abteilung Bildung \n\n815 Pädagogik FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n8151 Schulinformatik \n– INV00919 Verdichtung Laptops 1:1 in 5. \n\nund 6. Klassen (Anschaffungen 2025) \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Verdichtung Laptops]36 \nStreichung der Investition von 160'000 Franken. \n\n\n\nInvestitionsrechnung und Steuerfuss \n\n  13 von 18 \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n(Begründungen siehe \nAnhang) \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n(Begründungen siehe Anhang) \n\n818 Schulliegenschaften FK II Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\nAntrag FK II = \nAntrag RPK \n\n \n\n8181 Liegenschaften Primarstufe \n– INV00927 Ersatz- und Ergänzungsbeschaf-\n\nfung Schulmobiliar Primarstufe 2025 \n\n   Antrag SVP-Fraktion [Schülerpulte/Lernlandschaften]37 \nReduktion der Investition von 229'900 Franken um \n115'000 Franken auf 114'900 Franken. \n\n \n\n9 GB Finanzen + Immobilien \n\n91 Abteilung Finanzen \n\n911 Bereich Finanzen RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n95 Abteilung Immobilien \n\n953 Liegenschaften FV/VV RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n956 Liegenschaften VV Verwaltung RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n957 Liegenschaften VV Bildung PS RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n9573 Schulanlage Feld PS \n– INV00798 Ersatzneubau Doppelkindergar-\n\nten Goldbühl \n \n\nRPK [KIGA Ersatzneubauten]38 \nStreichung der Investition von \n200'000 Franken. \n\n Antrag Stadtrat  \n\n[KIGA Ersatzneubauten]39 \nStreichung der Investition \nvon 200'000 Franken. \n\nAntrag SP/AW-Fraktion \n\n[KIGA Ersatzneubauten]40 \nStreichung der Investition \nvon 200'000 Franken. \n \n\n9576 Schulanlage Walenbach PS \n– INV00796 Ersatzneubau Dreifachkinder-\n\ngarten Kempten \n \n\n– INV00403 KIGA Ersatzbauten Kempten, \nGoldbühl, Baumgarten, Egg (Projektie-\nrung) \n\n Streichung der Investition von \n200'000 Franken. \n\n Streichung der Investition \nvon 200'000 Franken. \n\n \nEinstellung einer Investition \nvon 400'000 Franken. \n\nStreichung der Investition \nvon 200'000 Franken. \n\n  \n\n958 Liegenschaften VV Bildung Sek RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n \n\n  \n\n\n\nInvestitionsrechnung und Steuerfuss \n\n  14 von 18 \n\nInvestitionsrechnung Finanzvermögen \n\nKto. Nr. und Kostenstelle Antrag RPK (Hauptantrag) \n(Begründungen siehe Anhang) \n\nAnträge Fach-\nkommissionen \n(Begründungen siehe \nAnhang) \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n(Begründungen siehe Anhang) \n\n9 GB Finanzen + Immobilien \n\n91 Abteilung Finanzen \n\n911 Bereich Finanzen RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n95 Abteilung Immobilien \n\n952 Grundstücke FV RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n953 Liegenschaften FV/VV RPK Unterstützung des Antrags des Stadt-\nrats. \n\n-  \n\n \n\nSteuerfuss \n\n  Antrag RPK (Hauptantrag) Anträge Fachkom-\nmissionen \n\nAnträge Fraktionen/Parlamentsmitglieder/Stadtrat \n\n119 Prozent der einfachen Staatssteuer RPK Unterstützung des Antrags des \nStadtrats. \n\n- Antrag der SVP-Fraktion [Steuerfuss]41 \nFestsetzung des Steuerfuss auf 117 Prozent der einfachen \nStaatssteuer. \n\n \n\n\n\n \n\n 15 von 18 \n\nBegründungen / Anmerkungen Anträge \n \n\n                                                             \n1 Stelle Projektleitung: Es macht keinen Sinn, eine Stelle zu schaffen, wenn das Aufgabenprofil des künftigen Stelleninhabers erst nach der Anstellung definiert werden soll. Was \ndie neue Stelle und die Organisationsanpassung konkret nützen sollen, ist trotz ausführlichen Darlegungen unklar geblieben. \n\n2 Stelle Projektleitung: Es wird die Streichung der neuen Stelle der Projektleitung beantragt. Wetzikon hat ein strukturelles Defizit von ca. 5 Mio. Franken. Das Parlament hat \nden Stadtrat beauftragt, eine Leistungsüberprüfung durchzuführen. Neue Stellen sollen durch Ressourcenumlagen und Effizienzgewinne im Rahmen des heutigen Stellenbud-\ngets erfolgen. \n\n3 Kommunikationskonzept: Es erschliesst sich nicht, weshalb so viel Geld für ein wenig greifbares Kommunikationskonzept und eine CI/CD-Überarbeitung ausgegeben werden \nsoll. Es ist ein Zusammenhang zur neu geschaffenen Projektleiterstelle ersichtlich (Konto 1001.3010.00). \n\n4 Strategie Wirtschaftsförderung: Ein konkreter Nutzen der geplanten Strategie "Standort- und Wirtschaftsförderung" ist nicht zu erkennen. Der gemäss SRB 241 eingestellte \nBetrag von 43'200 Franken ist zu streichen. Anstelle teurer Strategien und Konzepte schlagen wir eine Steuersenkung als wirtschaftsfördernde Massnahme vor. \n\n5 Badolato: siehe Antrag der RPK vom 25. November 2024: Die RPK kommt zum Schluss, dass die 20'000 Franken an die Partnerstadt Badolato ohne konkretes Projekt in das \nBudget eingestellt worden sind. Für die Kommission ist das der falsche Weg. Weil die Erhöhung von 5'000 Franken auf 20'000 Franken nicht schlüssig beantwortet worden ist, \nsoll deshalb dieser Budgetposten wieder um 15'000 Franken reduziert werden. Die RPK beantragt dem Parlament, den Aufwand der Budgetposition 1005.3632.00 von \n20'000 Franken auf 5'000 Franken zu reduzieren. \n\n6 Stelle Abteilungsleitung: Es wird die Streichung der neuen Stelle der Abteilungsleitung beantragt. Wetzikon hat ein strukturelles Defizit von ca. 5 Mio. Franken. Das Parlament \nhat den Stadtrat beauftragt, eine Leistungsüberprüfung durchzuführen. Neue Stellen sollen durch Ressourcenumlagen und Effizienzgewinne im Rahmen des heutigen Stellen-\nbudgets erfolgen. \n\n7 Teuerungsausgleich: siehe SRB 2024/276 vom 13. November 2024: Im Budgetentwurf 2025 des Stadtrats wurde ein Teuerungsausgleich von 1,2 % einkalkuliert. Gestützt auf \nden Entscheid des Regierungsrats des Kantons Zürich hat der Stadtrat mit SRB 2024/254 am 30. Oktober 2024 beschlossen, dass dem Personal der Stadt Wetzikon, unter Vor-\nbehalt der Genehmigung des Parlaments zum Budgetantrag des Stadtrats, ab 2025 ein Teuerungsausgleich von 1,1 % gewährt wird. Das führt im Steuerhaushalt zu Minderkos-\nten von rund 40'300 Franken. \n\n8 Assistenzstelle: Es ist unklar geblieben, wofür die Assistenzstelle so dringend benötigt wird und was ihr Tätigkeitsprofil ist. Die Sicherung einer Nachfolgeregelung für den \nKulturbeauftragten wäre jedenfalls keine hinreichende Begründung für die Schaffung der neuen Stelle. \n\n9 Lagerraum Museumsobjekte: Es macht keinen Sinn, viel Geld für die Anmietung eines externen Lagerraums für Museumsobjekte auszugeben. Bei genügenden Suchbemü-\nhungen kann sicherlich im städtischen Raumbestand eine kostenneutrale Lösung gefunden werden. Zudem ist das Vorhaben offenbar noch wenig konkret; gegebenenfalls \nmüsste ab dem Budget 2026 ein Betrag dafür eingestellt werden. \n\n10 Freikredit: Im Budget 2024 wurde eine Kürzung des Betrags für den Freikredit auf Nachfrage damit begründet, eine verstärkte Konkurrenzierung der Projekte im Freikredit \nmache Sinn. Warum das nun plötzlich wieder anders sein soll, ist unerklärlich. Vermutlich fällt es leichter, mehr Geld zuzusprechen, als Fördergesuche abschlägig zu beantwor-\nten. Der Freikredit ist wieder auf denjenigen Betrag zu kürzen, welcher im Budget 2024 eingestellt war. \n\n11 Workshops: Der Inhalt und die Zielsetzung der geplanten Workshops bleiben im Ungefähren. Die Alimentierung der Ustermer Kulturbranche mit solchen Unterstützungen, \nbei zugleich unklarem pädagogischem Nutzen, ist nicht die Aufgabe der Stadt Wetzikon. Wie der "Erfolg" objektiv gemessen werden soll, ist völlig unklar. \n\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=9a2984cad815457bbb5b594827eb2a7d-332&geschaeft=24.06.10%20Budget%202025&filename=24.06.10_Antrag_RPK_Budget_2025&v=1&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-276-Budget-2025-Aenderungsantraege-zuhanden-Budgetdebatte.pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-10-30/SRB-254-Teuerungszulage-2025.pdf\n\n\n \n\n  16 von 18 \n\n                                                                                \n12 Verein Dukan: siehe Antrag der RPK vom 25. November 2024 sowie Antrag der FK II vom 12. November 2024: Im Bereich Gesellschaft ist die FK II etwas irritiert darüber, dass \ndie Unterstützung des Vereins Dukaan beim Ressort Finanzen und Immobilien angesiedelt worden ist. Dort sind zwar Mittel für den Kiosk im Jörg Schneider-Park eingestellt, die \nallerdings nur den Unterhalt und die Infrastruktur betreffen. In der Kulturförderung sind zudem noch Mittel für die Erarbeitung eines Betriebskonzepts und Vereinsstrukturen \neingestellt. Die Kommission vermisst allerdings einen Budgetposten im Bereich Gesellschaft und Soziales und möchte speziell den engagierten Betreuungspersonen des Kiosk \nDukaan mit einer Anschubfinanzierung von 25'000 Franken unter die Arme greifen. Diese Leute leisten wertvolle Arbeit im Bereich Integration und sind auf Unterstützung an-\ngewiesen. Aufgrund dessen beantragt die FK II dem Parlament unter "Beiträge an soziale Institutionen" die Budgetposition 5201.3636.00 "Beiträge an private Organisationen \nohne Erwerbszweck", um 25'000 Franken auf 236'000 Franken zu erhöhen. Die RPK unterstützt diesen Antrag der FK II. \n\n13 Stromzulage: Wetziker*innen bezahlen die höchsten Strompreise im ganzen Kanton Zürich. Mit der Einführung der Stromzulage sollen die finanziellen Mehrbelastungen für \nHaushalte in Wetzikon ausgeglichen und die Kaufkraft der Bürgerinnen und Bürger verbessert werden. Diese Zulage soll die Mehrkosten ausgleichen und nach Haushaltsgrösse \ngestaffelt sein und an Haushalte entrichtet werden, welche im Jahr 2024/25 individuelle Prämienverbilligung (IPV) erhalten haben. Das sind rund 5'000 Haushalte, was rund \n9'234 Wetziker*innen entspricht. \n\n14 Stelle Schlüsselpersonenkoordination: Auf die zusätzliche 20 %-Stelle "Schlüsselpersonenkoordination" ist zu verzichten. Die Erstinformation von neuzuziehenden Personen \naus dem Ausland ist auch ohne den Aufbau einer neuen Verwaltungsstelle gewährleistet. \n\n15 Stelle Schlüsselpersonenkoordination: Es wird die Streichung der neuen Stelle der Schlüsselpersonenkoordination beantragt. Wetzikon hat ein strukturelles Defizit von \nca. 5 Mio. Franken. Das Parlament hat den Stadtrat beauftragt, eine Leistungsüberprüfung durchzuführen. Neue Stellen sollen durch Ressourcenumlagen und Effizienzgewinne \nim Rahmen des heutigen Stellenbudgets erfolgen. \n\n16 Stellen Inklusion und Prävention: Eine neue Koordinationsstelle Inklusion (60 %) und einen Fachspezialist Gesundheitsförderung + Prävention (80 %) kann sich Wetzikon nicht \nleisten. Solange die Stadt Wetzikon nicht aus eigener Kraft mehr Einnahmen generiert, sind nur mit grosser Zurückhaltung neue Stellen zu bewilligen. Das Wachstum der Ver-\nwaltung im Sozialbereich ist in den vergangenen Jahren überproportional hoch ausgefallen. Der angebliche gesamtgesellschaftliche Nutzen der neuen Verwaltungsstellen ist \nnicht messbar.  \n\n17 Stellen Inklusion und Prävention: Es wird die Streichung der neuen Stellen Koordination Inklusion und Gesundheitsförderung + Prävention beantragt. Wetzikon hat ein struk-\nturelles Defizit von ca. 5 Mio. Franken. Das Parlament hat den Stadtrat beauftragt, eine Leistungsüberprüfung durchzuführen. Neue Stellen sollen durch Ressourcenumlagen \nund Effizienzgewinne im Rahmen des heutigen Stellenbudgets erfolgen. \n\n18 Seniorenapp: Der Aufwand für die Seniorenapp erscheint (bei unklarem Nutzen) als sehr gross. Möglicherweise gibt es kostengünstigere Varianten als eine Eigenentwicklung. \nGrundsätzlich ist es in Frage zu stellen, ob es eine städtische Aufgabe ist, eine solche App zu entwickeln. \n\n19 Quartierzimmer Robenhausen: siehe SRB 2024/276 vom 13. November 2024: Wie die FK II zu Recht festgestellt hat, ist dieser Betrag vom Bereich im falschen Konto budge-\ntiert worden. \n\n20 Projekte Gesundheitsförderung: Offenbar sollen neue Wetziker Projekte zur Gesundheitsförderung und Prävention lanciert werden. Nutzen und Absichten dieser Mehraus-\ngaben sind zu unklar definiert. Die dahinter stehende Grundhaltung ist in Frage zu stellen: Es braucht keine staatliche Rundumbeglückung; ein liberales Gemeinwesen be-\nschränkt sich auf elementare Hilfe zur Selbsthilfe. \n\n21 Treffpunkt Räumlichkeiten: Da neu das Jugendhaus als Treffpunkt der älteren Jugendlichen vorgesehen ist, braucht es diese Mehrausgabe für die Anmietung externer Räum-\nlichkeiten nicht. Ohnehin fragt sich, weshalb für die älteren Jugendlichen nicht von Anfang an im Sinne der Inklusion ein Treffpunkt im Jugendhaus vorgesehen wurde. Es ist auf \ndas Kosten-Nutzen-Verhältnis zu achten. \n\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=9a2984cad815457bbb5b594827eb2a7d-332&geschaeft=24.06.10%20Budget%202025&filename=24.06.10_Antrag_RPK_Budget_2025&v=1&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=ae68be5d6fd44c77a4f9a5cddeebd484-332&geschaeft=24.06.10%20Budget%202025&filename=24.06.10_Antrag_FK_II_Budget_2025&v=2&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-276-Budget-2025-Aenderungsantraege-zuhanden-Budgetdebatte.pdf\n\n\n \n\n  17 von 18 \n\n                                                                                \n22 Beiträge ZVV: siehe SRB 2024/276 vom 13. November 2024: Im Budgetentwurf 2025 wurde der Beitrag mit 1'937'900 Franken (gemäss Budget 2024) provisorisch berücksich-\ntigt. Mit Schreiben von Ende September 2024 teilt der ZVV mit, dass der Akontobeitrag 2025 für die Stadt Wetzikon 1'846'228 (gerundet 1'846'200) Franken beträgt. \n\n23 Werbemassnahmen Förderung: Mittlerweile hat jede Konsumentin und jeder Konsument aufgrund der hohen Strompreise ein Eigeninteresse, weniger Strom zu verbrau-\nchen. Zudem ist nur die Gebäudehülle (Eigenheimbesitzer) förderberechtigt. Es sind grosse Mitnahmeeffekte zu erwarten, welche durch die Stadt Wetzikon nicht mittels Wer-\nbemassnahmen weiter erhöht werden sollen. Die fragwürdige Bundes-Energiesparpropaganda des vergangenen Jahres ist ein abschreckendes Beispiel auch für Wetzikon. \n\n24 Stellenerhöhung Sonderpädagogik: Es wird die Streichung der Stellenerhöhung Sonderpädagogik beantragt. Wetzikon hat ein strukturelles Defizit von ca. 5 Mio. Franken. Das \nParlament hat den Stadtrat beauftragt, eine Leistungsüberprüfung durchzuführen. Neue Stellen sollen durch Ressourcenumlagen und Effizienzgewinne im Rahmen des heuti-\ngen Stellenbudgets erfolgen. \n\n25 Zunahme Schulsozialarbeit: Allein aus einer etwas grösseren Schülerzahl lässt sich nicht herleiten, dass der Anteil problematischer Schüler hoch ist, es deswegen mehr \nSchulsozialarbeit braucht und mit mehr Schulsozialarbeit die Probleme effektiv gelöst werden können. \n\n26 Stellenplanerweiterung PeP: Der Bedarf für eine Stellenplanerweiterung in der Sekundarstufe ist nicht ausgewiesen. Unklar ist, ob die Erfahrungen mit dem PeP auf der Pri-\nmarstufe wirklich so gut wie behauptet sind. Es wird zwar behauptet, es gebe Einsparungen, aber Stellenaufstockungen führen in aller Regel zu Folgekosten. Die jetzigen Ange-\nbote, etwa das "Spur+", kann man je nach Bedarf buchen und ist damit flexibler. \n\n27 Erneuerung Tische/Arbeitsplätze: Auf die Erneuerung der Tische bloss wegen zusätzlicher Steckdosen ist nicht notwendig (20'000 Franken Aufwandkürzung). Vier Arbeitsplät-\nze im Stadthaus können bestimmt günstiger eingerichtet werden, 2'500 Franken statt Fr. 4'500 Franken pro Arbeitsplatz sollten ohne Weiteres ausreichen (8'000 Franken Auf-\nwandkürzung). \n\n28 Stühle: Die Stühle können auch für die Hälfte des budgetierten Betrags beschafft werden. So kann bei Anbietern wie "Büro Blitz" ein funktionaler Holzschalen-Stapelstuhl \nbereits ab 140 Franken pro Stück bestellt werden. \n\n29 Schulleitungsbüro und Bibliothek: Es ist derselbe Betrag wie im letzten Rechnungsjahr einzusetzen. Anstelle der gewählten kostspieligen Lösung liesse sich ohne Weiteres \neine kostenneutrale Lösung suchen und finden. \n\n30 Sonnensegel und -schirme: Auf das Sonnensegel und die zehn Sonnenschirme ist zu verzichten. In der Nähe hat es genügend Bäume, unter denen man sich im Sommer auf-\nhalten kann. Zudem ist zu befürchten, dass Littering und Vandalismus sowie die daraus resultierenden Folgekosten mit den neuen Installationen deutlich ansteigen werden. \n\n31 Gemeinschaftszentrum: Es soll ein zusätzlicher Betrag zur Durchführung der Machbarkeitsstudie für das Gemeinschaftszentrum an der Farbstrasse 3/5 im ehem. Feuerwehr-\ngebäude aufgenommen werden. Im Jahr 2023 wurde der Betrag von 100'000 Franken bereits im Budget aufgenommen, wurde jedoch nicht eingesetzt. Im 2024 wurde nichts \neingestellt. Das neue Feuerwehrgebäude wird aktuell gebaut und daher kann die Machbarkeitsstudie im 2025 angegangen werden. \n\n32 Dienstfahrzeug: Ein Fahrzeug mit erst 85'000 Kilometern Fahrleistung muss nicht ersetzt werden, auch wenn die Belastung als Dienstfahrzeug sicherlich etwas höher als bei \neinem gewöhnlichen Fahrzeug ist. Die Ersatzbeschaffung ist um 1-2 Jahre zu verschieben. Zudem ist ein allfälliges Einsparpotenzial bei der Neubeschaffung zu ermitteln. \n\n33 Sanierung Bodenbelag: siehe SRB 2024/276 vom 13. November 2024: Siehe SRB 2024/273 vom 13. November 2024 "Pflegezentrum Wildbach, Ersatz Band- und Hauben-\nspülmaschine/Sanierung Bodenbelag, Kreditbewilligung". Die Kosten belaufen sich neu auf 285'000 Franken anstatt 260'000 Franken. Die Sanierung des Bodenbelags wird \nfinanztechnisch korrekt auf ein separates Investitionskonto gebucht. \n\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-276-Budget-2025-Aenderungsantraege-zuhanden-Budgetdebatte.pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-276-Budget-2025-Aenderungsantraege-zuhanden-Budgetdebatte.pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-273-Pflegezentrum-Wildbach-Ersatz-Band-und-Haubenspuelmaschine.pdf\n\n\n \n\n  18 von 18 \n\n                                                                                \n34 Ortsplanungsrevision: siehe SRB 2024/276 vom 13. November 2024: Im aktuellen Budget ist für 2025 eine Kostentranche von 500'000 Franken eingestellt, was sich aufgrund \neiner aktuellen Berechnung der Stadtplanung als zu knapp herausstellt. Wahrscheinlicher ist 2025 mit einem Betrag von 700'000 zu rechnen. \n\n35 PV-Anlage/Batteriespeicher: Ein Photovoltaik-Ausbau kann unter bestimmten Voraussetzungen sinnvoll sein, ein Batteriespeicher hingegen nicht. Letzterer "rechnet" sich \nnur, wenn er vom Steuerzahler finanziert wird. Die Ausgabe ist erst zu tätigen, wenn ein ökonomisch sinnvolles Projekt vorliegt. \n\n36 Verdichtung Laptops: Die Digitalisierungsstrategie an den Schulen muss grundsätzlich überdacht werden, anstatt mit noch mehr Geld weitere pädagogisch nicht sinnvolle \nAnschaffungen zu tätigen. Bei der Verdichtung der Schülergeräte im Jahr 2021 erläuterte der Stadtrat, mit der Einführung der sogenannten "Power"-Variante (Geräte-\nAusstattung von 1:2 an der Mittelstufe) sei es möglich, den Vorgaben des Lehrplan 21 nachzukommen. Nun soll ungeachtet dessen eine weitere Verdichtung erfolgen. Die \nAussage, dass Lehrmittel vermehrt nur noch in digitaler Form erhältlich und einsetzbar seien, stimmt in dieser Absolutheit gemäss Fachpersonen nicht; im Gegenteil ist eine \ngewisse Abkehr von digitalen Lehrmitteln zu beobachten. \n\n37 Schülerpulte/Lernlandschaften: "Die Zunahme von SchülerInnen und Klassen hat zusätzliche Anschaffungen von Schülerpulten zur Folge. Es kann vorkommen, dass diese An-\nschaffungen zu Lasten von Lernlandschaften gehen, wenn das Budget sonst zu sehr belastet würde." Diese Begründung zeigt auf, dass die Lernlandschaften nicht derart drin-\ngend benötigt werden, da ja der Betrag bei Budgetknappheit zugunsten der Schülerpulte gekürzt wird. Der budgetierte Betrag ist auf die Hälfte zu reduzieren. Dies muss aus-\nreichen, um notwendige neue Stühle zu beschaffen. Auch bei den Stühlen besteht grosses Einsparpotenzial. \n\n38 KIGA Ersatzneubauten: siehe Antrag der RPK vom 25. November 2024: Gemäss den der RPK vorliegenden Informationen sind alle Aufträge, die im Zusammenhang mit dem \nZusatzkredit von SRB 262 Kindergärten Goldbühl, Kempten, Baumgarten und Egg, Ersatz- und Erweiterungsbauten stehen, schon erteilt worden. Zudem wird auch die Leis-\ntungserbringung zum grössten Teil noch 2024 erfolgen, womit das meiste Geld schon 2024 ausgegeben sein wird. Deshalb beantragt die RPK dem Parlament, den Aufwand in \nden Budgetpositionen INV00798-9573.5040.00 Ersatzneubau Doppelkindergarten Goldbühl und INV00796-9576.5040.00 Ersatzneubau Dreifachkindergarten Kempten von je \n200'000 Franken zu streichen. \n\n39 KIGA Ersatzneubauten: siehe SRB 2024/276 vom 13. November 2024: Siehe SRB 2024/262 vom 30. Oktober 2024/262 vom 30. Oktober 2024 "Kindergärten Goldbühl, Kemp-\nten, Baumgarten und Egg, Ersatz- und Erweiterungsbauten, Bewilligung zweiter Zusatzkredit". \n\n40 KIGA Ersatzneubauten: Dieser Zusatzkredit steht im Zusammenhang mit den vom Stadtrat vorgeschlagenen Punkten zur Kostenoptimierung für die Projektierung des Ersatz-\nneubaus des Dreifachkindergartens Kempten. Diese Kostenoptimierungen sind weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll. \n\n41 Steuerfuss: Mit ihren Kürzungsanträgen von insgesamt rund 1.6 Mio. Franken zeigt die SVP-Fraktion auf, dass bei einem haushälterischen Umgang mit den Mitteln ein Spar-\npotenzial besteht. Die Einsparungen sollen den Steuerzahlern zugutekommen. Eine Einsparung von weniger als einem Prozent der städtischen Gesamtausgaben, um die bean-\ntragte Steuersenkung zu finanzieren, ist realistisch und verkraftbar. \n\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-276-Budget-2025-Aenderungsantraege-zuhanden-Budgetdebatte.pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=9a2984cad815457bbb5b594827eb2a7d-332&geschaeft=24.06.10%20Budget%202025&filename=24.06.10_Antrag_RPK_Budget_2025&v=1&r=PDF&typ=pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-11-13/SRB-276-Budget-2025-Aenderungsantraege-zuhanden-Budgetdebatte.pdf\nhttps://www.wetzikon.ch/de/politik/stadtrat/stadtratsbeschluesse/2024/2024-10-30/SRB-262-Kindergaerten-Goldbuehl-Kempten-Baumgarten-und-Egg.pdf\n\n


parent_type: affair

name: 19.04.05 Motion Gunsch Neuhaus Masterplan Stadtraum Unterwetzikon

format: application/pdf

text: \nGrüne ParteiWetzikon\nMartin Wunderli\nDorfstrasse 38\n8620 Wetzikon\n\nTelefon 044932 4074\nMobil 079 643 39 05\nma rti n.wu nderl i@pa rlament-wetzi kon.ch\n\n,/\n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon\nPr'äsid ent\nStefan Kaufmann\nBahnhofstrasse 157\n\n8520 Wetzikon\n\nWetzikon, 2. September 2019\n\nMotion: Masterplan Stadtraum Unterwetzikon\n\nDer Stadtraum Unterwetzikon soll in den nächsten,lahren städtebaulich und betrieblich\naufgewertet werden.\n\nDazu entwickelt der Stadtrat einen Masterplan, welcher die verschiedenen öffentlichen\nund privaten Bauvorhaben koordiniert und sowohl städtebaulich wie auch betrieblich in\nÜbereinstimmung bringt. Der Masterplan soll unbedingt unter Mitwirkung der\nÖffentlichkeit, dem Parlament, privaten und öffentlichen Grundeigentümern und\nweiteren <Stakeholdern> entwickelt werden.\n\nlm gesamten Bahnhofareal soll ein attraktiver, pulsierender Lebensraum f ür\nBegegnungen mit einem neuen, regionalen Bushof entstehen. Dieser Lebensraum soll die\nStadtteile rund um den Bahnhof miteinander verbinden. Das Bahnhofsareal soll eine\ngestalterische Aufwertung erfahren und an die veränderten Ansprüche der\nVerkeh rsf I üsse, i n sbeson dere des La n gsa mverkeh rs, an gepasst werden.\n\nDer Perimeter des Masterplans ist durch den Stadtrat zu bestimmen. Er legt dem\nParlament den Masterplan vorzugsweise in der Form eines Rahmenkredites mit\nKompetenzdelegation vor. Damit kann das Parlament nach der Bewilligung des\nRahmenkredites durch die Stimmberechtigten auf Antrag des Stadtrates abschliessend\nüber die Objektkredite für die einzelnen Teilprojekte enrscheiden.\n\nBegründung:\nln der Vergangenheit wurde verschiedentlich versucht, mit privaten und öffentlichen\nEinzelprojekten das Bahnhofsareal ohne Mitwirkungsverfahren zu entwickeln.\nVerschiedene Studien und Projekte wurden in den letzten 40 Jahren ausgearbeitet. Dabei\nhat die Stadt Wetzikon einen beachtlichen Teil der Planung mitf inan ziert,ohne dass je\netwas umgesetzt wurde.\n\nDurch die Festsetzung einer Planungszone in Unterwetzikon nach Art.346 Planungs- und\nBaugesetz (PBG) wurden von 2009 bis 2014 private Bauwillige daran gehindert, in\nUnterwetzikon Bauprojekte umzusetzen.\n\nIt\nI\n\ntltz Motion Masterplan Unterwetzikon 2. September 2019 Grüne Partei Wetzikon\n\n2. September 2019\n\nMotion\n\n19.04.05\n\nWETZ-US0380\nVorstoss\n\n\n\nOhne Beteiligung der Öffentlichkeit planten im Jahr 2013 die Gemeinde Wetzikon, die SBB\nund eine lmmobilienf irma zwischen Poststrasse und heutigem Parkplatz gemeinsam ein\nEinkaufszentrum mit Wohnungen, Büros sowie einen neuen regionalen Bushof. Das\ndamalige Bushof projekt wurde bekanntlich an der Urne abgelehnt. Der zweite Anlauf zum\nNeubau des Bushofes im Jahr 2019 scheiterte gemäss StadLrat an technischen Vorgaben\nder SBB.\n\nlnzwischen hat die Stadt Wetzikon einen professionellen und von externen Fachpersonen\nbegleiteten Stadtplanungsprozess gestartet. Mit dem stadtiäumlichen Regelwerk "Fokus\n5" will er die nötigen lnstrumente schaffen, um die Vorgaben vom REK (Räumliches\nEntwicklungskonzept Wetzikon) und von der Richtplanung in die Praxis umzusetzen.\n\nDiese Räume oder Themen sind quartierübergreifend und orientieren sich an den\naktuellen Brennpunkten und ihren städtebaulichen Bedeutungen. Für Unterwetzikon\nwird eine städtebauliche Studie mit konkreten, verbindlichen Werkzeugen erstellt. Die\nStudie schafft die heute noch fehlenden und dringend benötigten Grundlagen f ür eine\nü bergeord nete Stadt- und Frei ra um konzepti on i n U n terwetzi kon.\n\nDieser Prozess wird zwar ausdrücklich begrüsst, jedoch sollte die Zielsetzung näher\ndefiniert werden. Diese Motion verlangt deshalb, dass der Stadtrat einen Masterplan\nausarbeitet, in welchem konkrete Projekte benannt werden.\n\nDer Masterplan Stadtraum Unterwetzikon ermöglicht es dem Stadtrat, die Federführung\nfür die Stadt- und Freiraumentwicklung in die Hand zu nehmen und zeitnah die dringend\nnotwendigen Schrit[e für die Umsetzung einzuleiten.\n\nDie Erarbeitung des Rahmenkredits f ür diesen Masterplan wird sicherlich mehr Zeit\nbeanspruchen als die f ür die Motion vorgesehenen Fristen. Daher steht der Motionär\nzukünftigen Fristverlängerungen positiv gegenüber, da er von mindestens zweiJahren\nBearbeitungszeit ausgeht.\n\nGrüne ParteiWetzikon\n\nT,L\n\n€iudr^1\nEsther Kündig VMartin Wunderli Christine Walter Benjamin Walder\n\n\\\nü.//er 1"1\n\nL ä P(a,+)n lhw<-Vt\n\n/@jrwn\nT\nB*"fu*t"( a_Ss klt\n\nzts MotionMosterplan.unterwetzikon 2.September2019 Grüne Partei Wetzikon\n\n\n\n4 zlz\nh,# t-,*l/ V\n\nv aal /,t\n/u *" t74Y.-r*ta-f\n\nI\n\n,"a \\Le{, Don \\ni' -f.helbler\n\n0\nl\\n ^ r\\\n\n,g\n\n{Y-\n\nI\n\n(\n\na\n\nEsLLeo YL\\qtkJ s t^ ßuvc[-\n\n?,/\n\nyAnuedct chWTrttq {&r,ilr,{^ t-eur r^\n1\n{ q\n\ntfs Motion Mosterplan lJnterwetzikon 2. September 2079 Grüne Partei Wetzikon\n\n\n