parent_type: agenda

name: 21.06.21 Antrag Stadtrat Baukredit Gesamtsanierung und Erweiterung Friedhof

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 1 von 15 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 1. Dezember 2021  \n \n\n2021/283 6.02.03.07 Friedhof \nFriedhof Wetzikon, Gesamtsanierung und Erweiterung, Bewilligung Baukredit \n(Parlamentsgeschäft 21.06.21) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung des Baukredits für die Gesamtsanierung und Erweiterung des Friedhof Wet-\nzikon werden genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Der Geschäftsbereich Präsidiales + Entwicklung wird beauftragt, die Öffentlichkeit mit einer Me-\ndienmitteilung über diesen Beschluss zu informieren.  \n\n3. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n4. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Geschäftsbereich Sicherheit, Sport + Kultur \n– Abteilung Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag eines Baukredits für die Ge-\nsamtsanierung und Erweiterung Friedhof Wetzikon zur Genehmigung durch das Parlament.  \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 2 von 15 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 21.06.21 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\n1. Für die Gesamtsanierung und Erweiterung des Friedhof Wetzikon wird ein Baukredit von \n5'945'000 Franken bewilligt. \n\n2. Die Ausgaben sind in der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten: \nKonto INV00056-2556.5000.00 275'0000 Franken   \n(Gesamtsanierung Friedhof, Grundstück) \n \nKonto INV00056-2556.5030.00 2'473'900 Franken  \n(Gesamtsanierung Friedhof, Tiefbau) \n \nKonto INV00056-2556.5040.00 3'196'100 Franken \n(Gesamtsanierung Friedhof, Hochbau) \n\n3. Das Teil-Grundstück der Katasternummer 10546 (Teil Nordost) mit 2'750 m2 wird zum Buchwert \nvon 275'000 Franken vom Finanzvermögen ins Verwaltungsvermögen übertragen. \n\n4. Der Ressortvorstand Finanzen + Immobilien und die Abteilung Immobilien werden ermächtigt, \ndie Vergaben im Rahmen des bewilligten Kredits und im Rahmen der Beschaffungsrichtlinien der \nStadt Wetzikon zu tätigen. \n\n5. Der Kredit wird der Urnenabstimmung unterbreitet. \n\n6. Nach Abschluss des Vorhabens wird dem Parlament eine Kreditabrechnung zur Genehmigung \nunterbreitet. \n\n \n \n\nWeisung \n\nZusammenfassung \n\nDer heutige Friedhof Wetzikon wurde in den Jahren 1935 und 1936 von Rittmeyer + Furrer Arch., Win-\nterthur, erbaut und in den Jahren 1964 und 1965 mit der neuen Leichenhalle und dem Oekonomiege-\nbäude von den Architekten Hans + Jost Meier, Wetzikon, ergänzt. Die Anlage präsentiert sich heute, \nnach beinahe 60 Jahren, in praktisch unverändertem Zustand. \n\nUm die bestehenden Mängel im Betriebsablauf und der Gebäudesubstanz beheben zu können, wurde \nbereits vor 9 Jahren ein Grobkonzept zur Sanierung der Friedhofsanlage ausgearbeitet. Mit Beschluss \nvom 11. März 2012 und aufgrund der angespannten Finanzlage der Stadt Wetzikon entschied der da-\nmalige Gemeinderat, die damals geplanten Projektierungsarbeiten vorerst zu stoppen. Da der Bedarf \nder Sanierung aber unumstritten war, empfahl er, die Planung zu einem späteren Zeitpunkt wieder \naufzunehmen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 3 von 15 \n\nAm 21. März 2018 wurden 50'000 Franken für die Weiterbearbeitung des Friedhofprojekts durch den \nStadtrat genehmigt. Anschliessend wurde die Durchführung eines Architekturwettbewerbs im Betrag \nvon 60'000 Franken am 19. Dezember 2018 im Stadtrat beschlossen. Der anschliessende Projektie-\nrungskredit von 480'000 Franken wurde am 25. Mai 2020 durch das Parlament genehmigt. Das daraus \nresultierte Bauprojekt mit einem Kostenvoranschlag wurde im Steuerungsausschuss am 3. November \n2021 genehmigt und soll nun entsprechend zur Kreditgenehmigung dem Souverän vorgelegt werden. \n\nAusgangslage \n\nDie heutige Friedhofsanlage präsentiert sich weitgehend im selben Zustand wie im Jahr 1965. Sogar die \ngestalterischen Aspekte des ursprünglichen Konzepts von Rittmeyer + Furrer Architekten aus den Jah-\nren 1935/1936 haben bis heute Bestand. So prägt eine Mittelachse, die in einem halbrunden Kreis ih-\nren Abschluss findet und entlang ihren beiden Seiten zwei runde Flügel umspannt, die gesamte Fried-\nhofsanlage. \n\n \nBild 1: Situation Friedhof heute \n\nIn den Flügeln sind die Grabfelder angeordnet, welche man über zahlreiche Fusswege immer ausge-\nhend von der Mittelachse erreichen kann. Direkt beim Friedhofseingang befinden sich heute die beiden \ngrösseren Gebäude (Leichenhalle und Ökonomiegebäude). Ein kleineres Gebäude (Lager) befindet sich \nin der nord-östlichen Parzellenecke.  \n\nAufgrund des Wandels in der Bestattungskultur und der Umstellung vom Privat- zum Stadtbetrieb hat \nsich der Friedhofsbetrieb seit der letzten baulichen Ergänzung in den Jahren 1963/1964 sehr stark ver-\nändert. Die vorhandenen Infrastrukturen genügen den betrieblichen Bedürfnissen bei Weitem nicht \nmehr. Die Bedürfnisse einer angemessenen, konfessionsneutralen Bestattungskultur können innerhalb \nder bestehenden Friedhofsanlage nicht erfüllt werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 4 von 15 \n\nBetriebliche Abläufe \n\nDie Anordnung und die Grösse der bestehenden Räumlichkeiten verhindern einen zeitgemässen, effi-\nzienten Betriebsablauf. So muss täglich mehrmals zwischen den verschiedenen Gebäuden gewechselt \nwerden. Auch die Durchmischung der öffentlich zugänglichen Räume und den betriebsinternen Werk-\nhofräumen verhindern eine effiziente Nutzung. Zudem fehlen wichtige Räume, um die vielseitigen Ar-\nbeiten ausführen zu können. Holz- und Malerarbeiten müssen heute in einem sehr beengten alten Kel-\nlerraum ausgeführt werden. Deshalb muss der Arbeitsplatz ständig verändert und umgeräumt werden. \nIn gleicher Weise muss sich der Betrieb auch in anderen Räumen dauernd umgestalten. Zudem befin-\nden sich die wenigen vorhanden Lagerflächen weit entfernt im kleineren Gebäude. Garderoben, Du-\nschen und ein Aufenthaltsraum für alle Mitarbeitenden in genügender Anzahl und geschlechterge-\ntrennt fehlen. \n\nGebäude \n\nDie drei bestehenden Gebäude sind stark in die Jahre gekommen und weisen einen grossen Sanie-\nrungsbedarf auf, welcher eine energetische Optimierung nur mir unverhältnismässig grossem Aufwand \nzulässt. Die Sanierung der bestehenden Gebäudesubstanz ist nicht zielführend, weil bei einer Sanie-\nrung die starken betrieblichen Mängel nicht behoben werden können.  \n\n \nBild 2: Foto bestehende Leichenhalle \n\nAussenraum \n\nInsbesondere die Erschliessungsleitungen im Boden befinden sich in einem sehr schlechten Zustand \nund müssen dringend saniert werden. Die Leitungen sind hauptsächlich entlang der Mittelachse ge-\nführt, weshalb auch an dieser Stelle die grössten Sanierungsarbeiten geplant werden müssen. Zudem \nfehlen geeignete Wasserstellen und gut zugängliche Entsorgungsbereiche für die tägliche Grabpflege.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 5 von 15 \n\nFür die effiziente Pflege der gesamten Friedhofsanlage durch alle Jahreszeiten müssen die verschiede-\nnen Grabfelder für die Unterhaltsfahrzeugen zugänglich sein. Die Hauptwege müssen deshalb dringend \nsaniert werden, damit sie weiterhin befahrbar sind. \n\n \nBild 3: Foto Mittelachse heute \n\nFehlende Abdankungshalle \n\nJede in der Schweiz wohnhafte Person hat das Anrecht auf eine ordentliche Bestattung, unabhängig \nvon Religion, Konfession oder politischer Orientierung. Die Bestattung ist ausschliesslich Sache des \nStaates beziehungsweise der Einwohnergemeinde. Oft wird die Abdankung mit dem Gottesdienst oder \nder Grabrede verwechselt. Dabei kann die rituelle Feierlichkeit bei einem Todesfall von jeder beliebi-\ngen Organisation oder Person durchgeführt werden. Die Kirchen sind eine Organisation von vielen, \nwelche rituelle Beerdigungszeremonien durchführen. Recherchen anfangs 2021 haben ergeben, dass \nrund 48,4 % der Wetziker Einwohner entweder konfessionslos sind oder einer anderen Konfession als \nreformiert (25 %) oder katholisch (26.6 %) angehören. Gemäss kantonaler Bestattungsverordnung \nmüssen jedoch die Gemeinden auf dem Friedhofsgelände oder in seiner Nähe einen würdigen Raum \nfür die Abdankungen zur Verfügung stellen. Unter dem Aspekt der Gleichbehandlung ist die Stadt ver-\npflichtet, für alle und kostenlos einen Raum ohne kirchlichen Hintergrund zur Verfügung zu stellen. \n\nZurzeit werden Abdankungen auf dem Friedhof hauptsächlich im Freien, in unmittelbarer Nähe des \nEingangsportals zum Friedhof abgehalten. Bei schlechtem Wetter werden die Abdankungen in den Vor-\nraum, der zu den drei Aufbahrungsräumen führt, verlegt. Dies sind keine würdigen Räume für eine Ab-\ndankung und beeinflussen den Tagesablauf stark. So kann zum Beispiel ein Aufbahrungsraum während \neiner Abdankung nicht aufgesucht werden oder jede Friedhofsbesucherin und jeder Friedhofsbesucher \ntrifft beim Eingang zum Friedhof auf die jeweilige Abdankungszeremonie. Eine geeignete Abdankungs-\nhalle fehlt. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 6 von 15 \n\n \nBild 4: Vorraum Aufbahrungsräume, heutiger Ort zur Abdankung bei schlechtem Wetter \n\nFehlende Urnennischen \n\nDie kommunale Bestattungs- und Friedhofsverordnung vom 15. März 2010 sieht unter Art. 12 (Gräber-\narten) eine Urnennischenwand vor. Diese Bestattungsform fehlt bis heute auf dem Friedhof. In den \nletzten Jahren haben die Urnenbestattungen stark zugenommen. Diese Bestattungsform kann heute \nnur in einem Reihengrab oder im Gemeinschaftsgrab zur Verfügung gestellt werden. Eine Urnenni-\nschenwand würde den steigenden Bedarf an dieser Bestattungsform weiter abdecken können. \n\nFehlendes Sternenkindergrab \n\nAls Sternenkinder werden Kinder bezeichnet, die vor, während oder unmittelbar nach der Geburt ver-\nsterben. Für die Bestattung dieser Kinder benötigt es einen angemessenen und speziell definierten Ort \ninnerhalb der Friedhofanlage. Eine Vermischung mit den Kinder-Reihengräbern ist sehr unpassend, \nweil die Bedeutung und die damit verbundene Pflege der Gräber sehr unterschiedlich ist. Ein separat \ndefinierter Ort für die Bestattung und das Gedenken an die Sternenkinder nimmt immer mehr an Be-\ndeutung zu und kann im heutigen Friedhof nicht angeboten werden. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 7 von 15 \n\nProjektierung \n\n \nBild 5: künftige Friedhofsanlage \n\nDer Architekturwettbewerb wurde im August 2019 abgeschlossen. Dabei ging das Wettbewerbsprojekt \nder Planergemeinschaft Tom Munz GmbH, St. Gallen als Sieger hervor. Zwei wichtige Hauptmerkmale \ndes Siegerprojekts waren der Rückbau der bestehenden Gebäude mit einer neuen städtebaulichen Ge-\nbäudesetzung eines kompakten Neubaus und die Stärkung der Mittelachse und somit der Weiterfüh-\nrung des ursprünglichen Aussenraumgestaltung. \n\nAm 25. Mai 2020 genehmigte das Parlament den Projektierungskredit, anhand dessen die Weiterbear-\nbeitung in den letzten Monaten stattgefunden hat. Innerhalb dieses Prozesses wurden alle bis dahin \nformulierte Bedürfnisse nochmals verifiziert und teilweise aktualisiert. Dabei zeichneten sich deutlich \nhöhere Kosten als ursprünglich geschätzt ab. Deshalb entschied der Steuerungsausschuss am 19. Mai \n2021 auf den Friedpark zu verzichten und die Urnenstelen wie auch das Sternenkindergrab innerhalb \nder bestehenden Friedhofsanlage zu planen. Das vorliegende Bauprojekt entspricht deshalb nicht mehr \ngenau dem Wettbewerbsprojekt. Jedoch wurden die beiden Hauptmerkmale des Projekts (dezentraler \nNeubau und Stärkung der Mittelachse) beibehalten und noch konsequenter umgesetzt. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 8 von 15 \n\nProjektbeschrieb \n\nDie Essenz des Projekts besteht darin, ein neues Gebäude städtebaulich neu zu setzen und konsequent \nkompakt zu gestalten. Diese Haltung spielt die Friedhofanlage frei und formuliert einen klaren Gebäu-\ndekomplex. Dies eröffnet neben einer neuen inneren Organisation die Möglichkeit die Vorplatzsituati-\non ohne Bauten zu klären. \n\nBild 6: Situation Eingriffstiefe Friedhofanlage \n\nGebäude \n\nDer kompakte Neubau befindet sich dezentral zur Friedhofanlage und vereint alle Nutzungen in sich. \nDem Friedhof zugewandt sind die öffentlich zugänglichen Räumlichkeiten wie die Abdankungshalle, die \nAufbahrungsräume, die Büroräumlichkeiten der Friedhofangestellten und eine öffentliche Toilettenan-\nlage. Direkt anschliessend reihen sich die Werkhofräumlichkeiten aneinander. Die Zufahrt für den \nWerkhof und die Anfahrt für die Bestattungsunternehmen befinden sich rückwärtig von der Etten-\nhauserstrasse her. Der sakrale Gebäudeteil weist deutlich mehr Gebäudehöhe aus als der Gebäudeteil \nder den Werkhof beherbergt. Die gesamte Aussenfassade, wie auch die sakralen Innenräume treten \ngeschlossen und mural in Erscheinung. Wo gegen die Innenräume des Werkhofs mit warmen Holzele-\nmenten auffallen. Auch die gesamte Dachkonstruktion wurde im Holzelementbau geplant, damit der \nnachwachsende Rohstoff aus der Schweiz optimal eingebunden werden kann. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 9 von 15 \n\n \nBild 7: Grundriss Neubau \n\n \nBild 8: Längsschnitt Neubau \n\n \nBild 9: Südfassade Neubau \n\n \nBild 10: Visualisierung Friedhof Sicht auf Gebäude \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 10 von 15 \n\nDie Raumabfolgen sind den betrieblichen Abläufen angepasst. Bereits der Bereich der Anlieferung der \nSärge und Urne wurde auf die Bedürfnisse eines möglichst einfachen Ablaufs geplant. So befindet sich \nauch der obligatorische Waschraum und die internen Kühlzellen in direkter Nähe der Anlieferung. Für \ndie Aufbahrung können die Särge aus den Kühlzellen, ohne weitere Arbeitsschritte oder Umlagerung, \ndirekt in die Katafalke geschoben oder für eine Abschiedszeremonie in die Abdankungshalle verscho-\nben werden. Interne Verbindungen ermöglichen einen einfachen Zugang für die Mitarbeitenden vom \nWerkgebäude in die sakralen, öffentlichen Räume. \n\n \nBild 11: Grundriss mit Raumabfolge, sakraler Gebäudeteil \n\n \n\n \nBild 12: Grundriss mit Raumabfolge, Gebäudeteil Werkhof \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 11 von 15 \n\nDer Werkhofbereich beinhaltet alle notwendigen Räume für einen effizienten Betrieb. Da es sich um \neinen Betrieb mit vielen Arbeiten im Freien handelt, sind die Mitarbeitenden den verschiedenen Wet-\nterbedingungen ständig ausgesetzt. Deshalb sind Trockenräume für die Arbeitskleidung, Waschmög-\nlichkeiten, Garderoben mit Duschen sehr wichtig. Im abgegrenzten Aussenbereich des Werkhofs kön-\nnen die Lagerflächen der verschiedenen Gartenbaumaterialien effizient bedient werden. Eine grosse \nZufahrt von der Ettenhauserstrasse ermöglicht es, Mulden an- und abzutransportieren und auch mit \ngrösseren Lastwagen direkt zufahren zu können.  \n\n \nBild 13: Visualisierung Innenbereich Werkhof \n\nUmgebung \n\nDer gestalterische Grundgedanke aus den Jahren 1935/1936 wird mit den Ergänzungen durch die Ur-\nnennischen, das Sternenkindergrab und der neuen Eingangssituation gestärkt und wird wieder klar \nspürbar. Ein halbkreisförmiger Vorplatz bildet den Beginn der Friedhofsanlage. Analog zum Abschluss \nder Mittelachse mit den Gemeinschaftsgräbern wird der neue Vorplatz von Urnenstelen, Baumreihen, \nHeckenelementen und Sitzgelegenheiten umschlossen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 12 von 15 \n\n \nBild 14: Visualisierung Friedhof \n\nDie Wegführungen im Bereich der Mittelachse werden komplett saniert und gleichzeitig werden die Er-\nschliessungsleitungen saniert. Neue Wasserstellen und Entsorgungsbereiche werden entlang der Mit-\ntelachse bei den angrenzenden Grabfeldern neu erstellt. \n\nDie Parkplätze und Veloabstellplätze werden entlang der Ettenhauserstrasse aufgereiht und entlasten \ndamit den Vorplatz beim Friedhofzugang. \n\nÖkologie und Nachhaltigkeit \n\nDer Neubau wird im Minergie-Eco-Standard realisiert. Eine Photovoltaikanlage wird mehr Energie lie-\nfern als der Eigenbedarf des Gebäudes ausmacht. Die Wärmeerzeugung erfolgt über eine Luftwärme-\npumpe, welche nach Möglichkeit über die Photovoltaikanlage gespiesen wird. Es werden nur die Räu-\nme geheizt, welche dem dauerhaften Aufenthalt von Personen dienen, wie zum Beispiel das Büro oder \nder Aufenthaltsraum der Mitarbeitenden. Die anderen Räume werden lediglich temperiert und benöti-\ngen entsprechend weniger Heizenergie. \n\nDie explizite Auflage, einen Teil des Neubaus in Holz auszuführen, wurde in die Planung aufgenommen. \nDie gesamte Dachkonstruktion wie auch die Innenwände des Neubaus wurden als Holzelemente ge-\nplant und werden ungefähr mit einem Anteil von 80 % aus Schweizer Holz realisiert. \n\nDie bestehenden Bäume innerhalb der Friedhofsanlage werden belassen und bei den Bauarbeiten ent-\nsprechend geschützt. Die ergänzenden Pflanzungen sind einheimisch und gliedern sich in das beste-\nhende, naturnahe Pflanzkonzept ein. \n\nBaukosten \n\nFür die Durchführung des Architekturwettbewerbs wurde durch den Stadtrat am 19. Dezember 2018 \nein Verpflichtungskredit von 60'000 Franken genehmigt. Am 25. Mai 2020 bewilligte das Parlament ei-\nnen Verpflichtungskredit für die weitere Projektierung von 480'000 Franken (inkl. MWST). Diese Pla-\nnungsschritte dienten als Grundlage für den vorliegenden Antrag, weshalb diese Kosten nicht in die \nBaukosten einzurechnen sind. Der Projektierungskredit kann nach abgeschlossenem Baubewilligungs-\nverfahren abgerechnet werden und wird voraussichtlich mit rund 440'000 Franken abschliessen. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 13 von 15 \n\nAuf der Grundlage des Bauprojekts mit Kostenvoranschlag (+/-10%) vom 2. November 2021 ist mit fol-\ngenden Baukosten bzw. Investitionsausgaben (inkl. MWST) zu rechnen.  \n\nBaukredit Kosten \nKontos INV00056-2556.5000.00/-2556.5030.00/-2556.5040.00 Fr. (inkl. MWST) \n\nTeil-Grundstück von Kat. 10546  für Erweiterung 275'000.00 \nKostenvoranschlag Gebäude  inkl. MWST, +/- 10% 3'005'000.00 \nKostenvoranschlag Umgebung  inkl. MWST, +/- 10% 2'326'000.00 \nBauherrenbegleitung extern  inkl. MWST 70'000.00 \nUnvorhergesehenes / Rundung  5% der Erstellungskosten 269'000.00 \n\nTotal (inkl. MWST) 5'945'000.00 \n\n \nDie Landparzelle Katasternummer 10546 befindet sich bereits heute im Besitz der Stadt Wetzikon und \nist, exklusive der Friedhofsanlage, im Finanzvermögen bilanziert. Für den Neubau benötigt das Projekt \neinen Anteil von 2'750 m2 des Parzellenbereichs aus dem Finanzvermögen, welcher deshalb vom Fi-\nnanzvermögen ins Verwaltungsvermögen verschoben werden muss. \n\n \nBild 15: Schema Grundstücksaufteilung \n\nEine erste Grobkostenschätzung (+/-25 %), bezogen auf das Wettbewerbsprojekt, benannte Erstel-\nlungskosten von 5,2 Mio. Franken (ohne Landanteil). Innerhalb der Projektierung zeichneten sich deut-\nlich höhere Erstellungskosten mit 6,31 Mio. Franken ab. Der Steuerungsausschuss entschied daraufhin, \ndass diese Kosten dringend reduziert werden müssen. Innerhalb der darauffolgenden Projektoptimie-\nrung wurden die Nutzerbedürfnisse nochmals detailliert überprüft. So wurden die Urnenstelen und das \nSternenkindergrab in die bestehende Friedhofanlage integriert und gleichzeitig konnte auf den Fried-\npark verzichtet werden. Damit konnten die Erstellungskosten auf 5,33 Mio. Franken gesenkt werden. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 14 von 15 \n\nFolgekosten \n\nEs fallen folgende Kapitalfolgekosten an (§ 30 Gemeindeverordnung [VGG]): \n\nPlanmässige Abschreibungen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten: \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Basis Betrag \n\nGrundstück* - 275'000.00 0.00 \n\nÜbrige Tiefbauten (Umgebung) 30 Jahre 2'473'900.00 82'463.33 \n\nHochbauten (Gebäude) 33 Jahre 3'196'100.00 96'851.52 \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr) 179'314.85 \n\n*Der Buchwert des Grundstückes wird nicht planmässig abgeschrieben. Die Bilanzposition ist mindestens einmal \njährlich auf dauernde Wertminderungen zu prüfen. Wird bei dieser Prüfung oder in einem anderen Zusammen-\nhang eine dauernde Wertminderung festgestellt, wird eine ausserplanmässige Abschreibung vorgenommen. \n \n\nBei den betrieblichen Folgekosten (Sachaufwand) wird mit einem Richtwert von 2 % auf Basis der ge-\nschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten gerechnet. Die personellen Kosten ergeben sich aus \neinem Anteil an Gebäudeunterhalt und einem Anteil an Reinigungsarbeiten. Im Hinblick auf die kom-\nmende Gesamtsanierung wurden die Bestandsbauten nur noch sehr zurückhaltend unterhalten. Zu-\ndem sind die Flächen des neuen Gebäudes grösser und anspruchsvoller zu reinigen. \n\nSachaufwand (2 %) 107'000.00 \n\nPersonalaufwand (35 Stellenprozent) 31'000.00 \n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) 138'000.00 \n\n \n\nWeitere finanzielle Konsequenzen \n\nBei einer Ablehnung des vorliegenden Kreditantrags sind die Kosten des Projektierungskredits in der \nJahresrechnung 2022 ausserplanmässig abzuschreiben. Die aufgelaufenen Projektierungskosten betra-\ngen aktuell rund 440'000 Franken. \n\nTermine \n\nWas Details Termin \n\nGenehmigung Baukredit Entscheid Stadtrat 1. Dezember 2021 \n\n  Entscheid Parlament Mai 2022 \n\n  Entscheid Urne September 2022 \n\nBaubewilligung Bewilligungsprozess bis April 2022 \n\nAusführungsplanung   bis Sommer 2023 \n\nAusführung   bis Sommer 2024 \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 1. Dezember 2021 Seite 15 von 15 \n\nWährend der Erstellung des Neubaus stehen die Bestandsbauten für den Friedhofsbetrieb weiterhin \nzur Verfügung. Nach dem Umzug des Betriebs ins neue Gebäude werden die bestehenden Bauten zu-\nrückgebaut und die Friedhofsanlage in diesem Bereich umgestaltet. Damit kann der Friedhofbetrieb \nwährend der Bauphase ohne Unterbrüche weitergeführt werden. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDas vorliegende Projekt schafft es, in konzentrierter Weise die betrieblichen und baulichen Mängel des \nFriedhof Wetzikon zu beheben. Durch den Grundsatzentscheid eines neuen dezentralen Neubaus und \ndie klare Weiterentwicklung der bestehenden Friedhofsanlage konnten die fehlenden Friedhofsbe-\nstandsteile neu integriert werden. Mit dieser Gesamtsanierung und Erweiterung erhält die Stadt Wet-\nzikon einen zeitgemässen und gut funktionierenden Friedhof. \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditbewilligungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \n \nAkten \n\n– Gesamtkosten Friedhof \n– Kostenvoranschlag Gebäude \n– Kostenvoranschlag Umgebung \n– SRB 2018/040, Gesamtsanierung Friedhof, Bauprojektorganisation und Kreditgenehmigung weite-\n\nres Vorgehen \n– SRB 2018/245, Gesamtsanierung Friedhof, weiteres Vorgehen, Kreditbewilligung für Wettbewerbs-\n\nverfahren \n– SRB 2019/199, Gesamtsanierung Friedhof, Projektierungskredit an Parlament \n– Mitbericht Abteilung Umwelt \n\n \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tZusammenfassung\n\tAusgangslage\n\tBetriebliche Abläufe\n\tGebäude\n\tAussenraum\n\tFehlende Abdankungshalle\n\tFehlende Urnennischen\n\tFehlendes Sternenkindergrab\n\n\tProjektierung\n\tProjektbeschrieb\n\tGebäude\n\tUmgebung\n\n\tÖkologie und Nachhaltigkeit\n\tBaukosten\n\tFolgekosten\n\tWeitere finanzielle Konsequenzen\n\tTermine\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tFakultatives Referendum\n\tAkten\n\n


name: Einladung zur Parlamentssitzung vom 30. September 2024

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Parlament  \n\n \n\nParlament \nBahnhofstrasse 167 \n8620 Wetzikon \n\nX: @GGRWetzikon \ninfo@parlament-wetzikon.ch \n\nwww.wetzikon.ch \n \n\n \n\nEinladung zur 96. Sitzung des Parlaments \n\nWetzikon, 17. September 2024 \n\nDas Parlament der Stadt Wetzikon wird sich am \nMontag, 30. September 2024, um 19.00 Uhr, zur Behandlung der vorliegenden Geschäfte im Saal des \nStadthauses versammeln. \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \n\n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\n3. 19.04.05 Masterplan Stadtraum Unterwetzikon Zusatzkredit Beratung \n\n4. 24.06.02 Öffentlicher Gestaltungsplan Pestalozzistrasse Beratung \n\n5. 24.08.01 Volksinitiative "Mindestabstand von Windrädern" Beratung \n\n6. 24.03.07 Postulat Andrea Grossen-Aerni (EVP): Die Bahnhofstrasse mit \nden kreativsten Bushüsli \n\nBeratung \nÜberweisung \n\n7. 24.04.01 Motion Daniela Oriet (SP): Einleiten einer Planung für eine \nParkanlage an der Binzackerstrasse \n\nBeratung \nÜberweisung \n\n \n\nParlament \n\nHelen Bisang \nPräsidentin \n\n   \n\n \n\n\n


name: 20.02.02 Interpellation Zimmermann Planung einer zentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstelle

text: \nRolf Zimmermann\nLangfurrenstrasse 15\n8620 Wetzikon\n\nGrosser Gemeinderat\nPräsidentin\nBrigitte Meier Hitz\nBahnhofstrasse 167\n8622 Wetzikon\n\nWetzikon, 1O.Juni2020\n\nlnterpellation:\nP lan u n g ei ner zentralen oder dezentralen Wertstoffsammelstelle\n\nGemäss Auszug aus dem Protokoll der Energiekommission Wetzikon Sitzung vom 16.\nSeptember 2019 sieht der Stadtrat vor, in den nächsten Jahren den Bau einer neuen,\nzentralen Wertstoffsammelstelle zu planen, da die bestehende lnfrastruktur an ihre Grenzen\nstösst.\nAus unserer Sicht ist es jedoch fragwürdig, ob eine zentrale Wertstoffsammelstelle bezüglich\nUmweltbelastung und auch aus betrieblicher Hinsicht gegenüber einer dezentralen\nWertstoffsammelstelle, auf dem doch sehr lang gezogenen Wetziker-Stadtgebiet wirklich\neffizienter und sinnvoller ist.\n\nttr t])li .fi:rßa€irF rr,\n\nrä;"-''\nim.nÄi*r"-i'iin, \n\n*-\n\ni &fct\nl n${lmt*luit\n\n«Aktuel le Karte des offiziellen Abfall kalenden>\n\n15. Juni 2020\nInterpellation\n\n20.02.02\n\nWETZ-US0488\nVorstösse GGR\n\n\n\nAus diesem Grund bitten wir den Stadtrat, den Grossen Gemeinderat über den aktuellen \nStand der Planung hinsichtlich der zentralen Wertstoffsammelstelle zu informieren und die \nanschliessenden Fragen zu beantworten. \n\n• Plant der Stadtrat weiterhin eine zentrale Wertstoffsammelstelle oder setzt er auf\ndezentrale Sammelstellen?\n\n• Welche Standorte sind aktuell für eine zentrale Wertstoffsammelstelle geplant?\n\n• Sieht der Stadtrat vor, dass die zentrale Wertstoffsammelstelle auch mit dem ÖV und\nLSV erreichbqr sein wird?\n\n• Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in\nBezug auf das Verkehrsaufkommen auswirken?\n\n• Welche Kriterien erachtet der Stadtrat als wichtig, so dass sichergestellt ist, dass\nungeachtet ob zentral / dezentral die Umweltverträglichkeit gewährleistet ist?\n\n• Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in\nBezug auf die Umweltverträglichkeit auswirken?\n\n• Wie würde sich ein zentraler Standort gegenüber einem dezentralen Standort in\nBezug auf die betriebliche Effizienz auswirken?\n\n• Welche Konsequenzen haben die verschiedenen Konzepte auf die\nAnschlussverträge mit Seegräben und Mönchaltorf?\n\n• Wie hoch würde sich der Kostenunterschied (einmalige wie auch wiederkehrende\nKosten) zwischen einer zentralen und einem dezentralen Standort belaufen?\n\n• Können die zwei bestehenden Hauptsammelstellen sowie die 12 aktuellen\nNebensammelstellen zukünftig weiter genutzt werden?\n\n• Wenn Nein, wieso nicht?\n\n• Bis wann gedenkt der Stadtrat das Konzept fertig gestellt zu haben und bis wann soll\ndieses umgesetzt werden?\n\nBesten Dank für die Beantwortung unserer Fragen \n\nFreundliche Grüsse \nSVP-Fraktion \n\n\n\nErstunterzeichner\n\n,,'/ -i-.:-': -='-":-.--,, t:-.,\n\nRolf Zirnmermann\nGemeinderat\n\nMitunterzeichner\n\n-/\n,rE'\n\nRolf Müri\nGemeinderat\n\nMitunterzeichner\n\nÄ' {/( ,LL\\L-\n\nStefan Kaufmann\nGemeinderat\n\nMitunterze_ich.ner\n\nRico Schaffer\nGemeinderat\n\nMitunterzeichner\n\nBruno Bertschinger\nGemeinderat\n\nMituntezeichner\n\n1 \\*,t\nZeno Schärer\nGemeinderat\n\nMitunterzeichner\n.-"-2 i ?, ,r 1 //*t ?.uM /\n\nPf,ifipp Zopp\nGemeinderat\n\nMitunterzeichner\n\nJürg Paglia\nGemeinderat\n\nMituntezeichner\n\nF§A-g** 7 ?-fu\n\n'ä. tsr';*d*e,*fl\nTimotheus Bruderer\nGemeinderat\n\n\n


Beschlussprotokoll

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n25. September 2017 1 von 11 \n\nBeschlussprotokoll 1)\n \n\n \nder 34. Sitzung des Grossen Gemeinderates  \nMontag, 25. September 2017, 19.00 bis 23.10 Uhr  \n \nVorsitz: Sandra Elliscasis-Fasani (FDP),  \n\nPräsidentin des Grossen Gemeinderates  \n \n\nMitglieder des Grossen Gemeinderates:  \n \n \n\nMartin Altwegg (SP/AW) \nThomas Azadian (SVP/EDU) \nPascal Bassu (SP/AW) \nBruno Bertschinger (SVP/EDU) \nStefan Burch (EVP/CVP/BDP) \nUrs Bürgin (FDP) \nRoger Cadonau (SVP/EDU) \nThomas Egli (FDP) \nAndreas Erdin (GP) \nUrs Gerber (SVP/EDU) \nStefan Homberger (SVP/EDU) \nJürg Joos (EVP/CVP/BDP) \nStefan Kaufmann (SVP/EDU) \nWalter Kübler (EVP/CVP/BDP) \nEsther Kündig-Albrecht (GP) \nPeter Lanciano (EVP/CVP/BDP) \nRolf Luginbühl (GLP/FLW) \nStephan Mathez (GP) \nJoachim Meissner (GLP/FLW) \nBigi Obrist (SP/AW) \nSusanne Poschung (SVP/EDU) \nBrigitte Rohrbach (SP/AW) \nRico Schaffer (SVP/EDU) \nBarbara Spiess (SP/AW) \nChristoph Wachter (SP/AW) \nMargrith Wahrbichler (GLP/FLW) \nChristine Walter Walder (GP) \nStephan Weber (FDP) \nElmar Weilenmann (EVP/CVP/BDP) \nMartin Wunderli (GP) \nStefan Lenz (FDP) \nRolf Zimmermann (SVP/EDU) \n\n \n\n\n\n25. September 2017 2 von 11 \n\nMitglieder des Stadtrates:  Ruedi Rüfenacht (EVP), Stadtpräsident \nFranz Behrens (SP) \nMarco Martino (SVP) \nEsther Schlatter (GLP) \nSusanne Sieber (FDP) \nHeinrich Vettiger (SVP) \nRemo Vogel (CVP) \n \nMarcel Peter, Stadtschreiber \n \n\nEntschuldigt:  \n \n\nRatsmitglied Renzo Argiro (SVP/EDU) \nRatsmitglied Tina Fritzsche (GLP/FLW) \nRatsmitglied Toni Zweifel (EVP/CVP/BDP) \n \n\nBeschlussprotokoll:  Franziska Gross, Ratssekretärin  \n  \n \n \nVerhandlungsgegenstände: \n  Seite \n \n1. Mitteilungen der Präsidentin 3 \n2. Genehmigung der Traktandenliste 3 \n2.1 Kommissionserklärung der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission 3 \n2.2 Fraktionserklärung der SVP/EDU-Fraktion 3 \n2.3 Fraktionserklärung der EVP/CVP/BDP-Fraktion 3 \n3. 16.05.4  17-6 Interpellation Esther Kündig-Albrecht (GP): "Feuerwehr-Sternfahrt / Stadtrat- und \n\nVerwaltungsorganisation" (Begründung) 3 \n4. 16.05.2  17-1 Dringliche Motion Stefan Lenz (FDP): "Anpassung der Public Governance der \n\nEnergiepolitik und der Aufsicht über die Stadtwerke" (Begründung) 3 \n5. 16.05.4 17-7 Interpellation Christoph Wachter (SP): "Lenkungsmassnahmen Verkehr"  (Begründung)\n\n 3 \n6. 16.05.4  17-8 Interpellation Stefan Lenz (FDP): "Standortattraktivität Wetzikon für Truppen der \n\nSchweizer Armee" (Begründung) 4 \n7. 16.05.3  17-7 Postulat Martin Altwegg (SP): "Tempo 30 im Schellerareal" (Begründung) 4 \n8. 16.05.4  17-1 Interpellation Sandra Elliscasis-Fasani (FDP): "Verkehrs- bzw. Baustellenmanagement \n\nin Wetzikon" (Beantwortung) 4 \n9. 16.05.4  17-3 Interpellation Martin Wunderli (GP): "Verkehrslenkung beim Umbau Usterstrasse" \n\n(Beantwortung) 4 \n10. 16.05.3  17-5 Postulat Stefan Lenz (FDP): "Eignerstrategie Regionales Informatikzentrum RIZ AG" \n\n(Beratung Überweisung) 4 \n11. 16.05.3  17-6 Postulat Stefan Kaufmann (SVP): "Sparmassnahmen im Strassenbau"  (Beratung \n\nÜberweisung) 4 \n12. 16.05.3  16-8 Postulat Rolf Luginbühl (FLW): "Zweckmässige Organisation des Ärztlichen \n\nNotfalldienstes" (Beratung) 4 \n13. 3/2017 Verordnung über Abgeltung Stadtwerke (Beratung) 5 \n14. Fragestunde 7 \n15. 9/2017 Bauabrechnung Ländenbach (Beratung) 10 \n16. 10/2017 Überführung Liegenschaften ins Verwaltungsvermögen (Beratung) 10 \n17. 11/2017 Verlängerung Rahmenkredit Photovoltaik-Förderung (Beratung) 10 \n \n  \n\n\n\n25. September 2017 3 von 11 \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \nDem Grossen Gemeinderat wurden seit der letzten Parlamentssitzung folgende parlamentarische \nGeschäfte zugestellt: \n \n\n 12/2017 Baurechtsvertrag Verkaufsprovisorium Färberwisen \n\n 14/2017 Totalrevision Statuten ZV Kindes- und Erwachsenenschutz \n \nDas Geschäft "14/2017 Totalrevision Statuten ZV Kindes- und Erwachsenenschutz" wird durch die \nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission vorberaten. Das Geschäft "12/2017 Baurechtsver-\ntrag Verkaufsprovisorium Färberwisen" wird durch die Kommission für Raumplanung und Landge-\nschäfte vorberaten. \n \nSeit der letzten Parlamentssitzung wurden keine schriftlichen Anfragen eingereicht. Folgende \nschriftlichen Anfragen wurden beantwortet:  \n \n\n Schriftliche Anfrage Elmar Weilenmann (BDP): Westtangente Verzögerung der Realisierung \n\n Schriftliche Anfrage Tina Fritzsche (GLP): Transparenz mieten und vermieten \n\n Schriftliche Anfrage Mike Mayr (SVP): Kein Aufruf zur Einbürgerung \n \n \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste. \n \n \n2.1 Kommissionserklärung der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\nKommissionserklärung von Urs Bürgin zur Vorberatung der Kreditbewilligung zur Feuerwehr-\nSternfahrt durch die Kommission. \n\n \n2.2 Fraktionserklärung der SVP/EDU-Fraktion \n\nFraktionserklärung von Stefan Kaufmann für die SVP/EDU-Fraktion zur Präsenz des Grossen Ge-\nmeinderates an der 1.-August-Feier. \n\n \n2.3 Fraktionserklärung der EVP/CVP/BDP-Fraktion \n\nFraktionserklärung von Elmar Weilenmann für die EVP/CVP/BDP-Fraktion zur Begehung des West-\ntangenten-Geländes. \n\n \n \n3. 16.05.4  17-6 Interpellation Esther Kündig-Albrecht (GP): "Feuerwehr-Sternfahrt / Stadtrat- und \n\nVerwaltungsorganisation" (Begründung) \nBegründung der Interpellation durch Esther Kündig-Albrecht (GP). \n\n \n \n4. 16.05.2  17-1 Dringliche Motion Stefan Lenz (FDP): "Anpassung der Public Governance der Ener-\n\ngiepolitik und der Aufsicht über die Stadtwerke" (Begründung) \nBegründung der Motion durch Stefan Lenz (FDP).  \n\n \n \n5. 16.05.4 17-7 Interpellation Christoph Wachter (SP): "Lenkungsmassnahmen Verkehr"  \n\n(Begründung) \nBegründung der Interpellation durch Christoph Wachter (SP).  \n\n \n\n\n\n25. September 2017 4 von 11 \n\n6. 16.05.4  17-8 Interpellation Stefan Lenz (FDP): "Standortattraktivität Wetzikon für Truppen der \nSchweizer Armee" (Begründung) \nBegründung der Interpellation durch Stefan Lenz (FDP).  \n\n \n \n7. 16.05.3  17-7 Postulat Martin Altwegg (SP): "Tempo 30 im Schellerareal" (Begründung) \n\nBegründung des Postulates durch Martin Altwegg (SP). \n \n \n8. 16.05.4  17-1 Interpellation Sandra Elliscasis-Fasani (FDP): "Verkehrs- bzw. Baustellenmanage-\n\nment in Wetzikon" (Beantwortung) \nBeantwortung der Interpellation durch den Stadtrat.  \n\n \n \n9. 16.05.4  17-3 Interpellation Martin Wunderli (GP): "Verkehrslenkung beim Umbau Usterstrasse" \n\n(Beantwortung) \nBeantwortung der Interpellation durch den Stadtrat.  \n\n \n \n10. 16.05.3  17-5 Postulat Stefan Lenz (FDP): "Eignerstrategie Regionales Informatikzentrum RIZ AG" \n\n(Beratung Überweisung) \nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Überweisung des Postulates mit 17:12 Stimmen bei 3 Enthaltun-\ngen ab.  \n\n \n \n11. 16.05.3  17-6 Postulat Stefan Kaufmann (SVP): "Sparmassnahmen im Strassenbau"  \n\n(Beratung Überweisung) \nDer Grosse Gemeinderat stimmt der Überweisung des Postulates einstimmig zu.  \n\n \n \n12. 16.05.3  16-8 Postulat Rolf Luginbühl (FLW): "Zweckmässige Organisation des Ärztlichen Notfall-\n\ndienstes" (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat nimmt vom Bericht Kenntnis und schreibt das Postulat einstimmig ab. \n\n\n\n25. September 2017 5 von 11 \n\n13. 3/2017 Verordnung über Abgeltung Stadtwerke (Beratung) \n\nAntrag der GRPK  \n(Hauptantrag) \n\nBeschluss des Grossen Gemeinde-\nrates \n\nArt. 1 \nDiese Verordnung wird gestützt auf Art. 126 Abs. 1 und 2 der Kantonsverfassung (LS 131.211) und Art. 19 Abs. 1 der Gemeinde-\nordnung erlassen. \n\nKeine Anträge \n\nArt. 2 \nFür die Nutzung des öffentlichen Grund und Bodens erhebt die Stadt Wetzikon von den Stadtwerken eine Abgabe. \n\nKeine Anträge \n\n \n\nHauptantrag abweichende Anträge Beschluss des Grossen Gemeinde-\nrates \n\nAntrag der GRPK \nArt. 3 \n1\n Die Abgabe setzt sich wie \n\nfolgt zusammen: \na. im Bereich der Elektrizi-\n\ntätsversorgung Fr. 3.50 \npro Monat und Zähler; \n\n2\n Die Ansätze können durch \n\nBeschluss des Stadtrates je-\nweils alle 4 Jahre der Teue-\nrung angepasst werden. \n\nAntrag des Stadtrates \nArt. 3 \n1\n Die Abgabe setzt sich wie \n\nfolgt zusammen: \na. im Bereich der Elektrizi-\n\ntätsversorgung Fr. 3.50 \npro Monat und Zähler; \n\nb. im Bereich der Gasver-\nsorgung Fr. 3.50 pro Mo-\nnat und Zähler. \n\n2\n Die Ansätze können durch \n\nBeschluss des Stadtrates je-\nweils alle 4 Jahre der Teue-\nrung angepasst werden. \n\nAntrag der SVP/EDU-Fraktion \nArt. 3 \n1\n Die Abgabe setzt sich wie \n\nfolgt zusammen: \na. im Bereich der Elektrizi-\n\ntätsversorgung Fr. 2.90 \npro Monat und Zähler; \n\nb. im Bereich der Gasver-\nsorgung Fr. 2.90 pro Mo-\nnat und Zähler. \n\n2\n Die Ansätze können durch \n\nBeschluss des Stadtrates je-\nweils alle 4 Jahre der Teue-\nrung angepasst werden. \n\nAntrag der SP/AW-Fraktion \nArt. 3  \n1\n Die Abgabe beträgt pau-\n\nschal Fr. 550'000 pro Jahr.  \n2\n Dieser Ansatz kann durch \n\nBeschluss des Stadtrates je-\nweils alle 4 Jahre der Teue-\nrung angepasst werden. \n \n\nDer Grosse Gemeinderat  \n1. zieht die Anträge der SVP/EDU-\n\nFraktion und der SP/AW-\nFraktion dem Antrag des Stadt-\nrates mit 17 respektive 12:2 \nStimmen bei einer Enthaltung \nvor. \n\n2. zieht den Antrag der SVP/EDU-\nFraktion dem Antrag der \nSP/AW-Fraktion mit 20:12 \nStimmen vor. \n\n3. zieht den Antrag der SVP/EDU-\nFraktion dem Antrag der GRPK \nmit 20:11 bei einer Enthaltung \nvor. \n\n \n\nHauptantrag abweichende Anträge Beschluss des Grossen Gemeinde-\nrates \n\nAntrag der GRPK \nArt. 4 \n1\n Die Stadtwerke sind berechtigt, die Abgabe auf die Endver-\n\nbraucher zu überwälzen. \n2\n Die Abgabe ist in der Energierechnung nach Massgabe der \n\nbundesrechtlichen Bestimmungen separat auszuweisen. \n\nAntrag der SP/AW-Fraktion \nArt. 4\n\n \n\n1\n Die Stadtwerke sind berechtigt, die Abgabe im Verhältnis zur \n\nbezogenen Energiemenge (Elektrizität und Gas) auf die End-\nverbraucher zu überwälzen.  \n2\n Die Abgabe ist in der Energierechnung nach Massgabe der \n\nbundesrechtlichen Bestimmungen separat auszuweisen. \n\nDie SP/AW-Fraktion zieht ihren \nAntrag zu Art. 4 zurück.  \n\n\n\n25. September 2017 6 von 11 \n\nHauptantrag abweichende Anträge Beschluss des Grossen Gemeinde-\nrates \n\nAntrag der GRPK \nArt. 5 \n1\n Die Ablieferung der Abgabe an die Stadt Wetzikon erfolgt \n\ndurch die Stadtwerke jährlich per Ende Januar des folgenden \nGeschäftsjahres. \n2\n Abgabeanteile, die durch Verlustschein oder Konkurs nicht \n\neinbringbar sind, werden in Abzug gebracht. \n\nAntrag der SP/AW-Fraktion \nArt. 5  \nDie Ablieferung der Abgabe an die Stadt Wetzikon erfolgt \ndurch die Stadtwerke jährlich per Ende Januar des folgenden \nGeschäftsjahres.  \n2\n Abgabeanteile, die durch Verlustschein oder Konkurs nicht \n\neinbringbar sind, werden in Abzug gebracht. \n\nDer Grosse Gemeinderat zieht den \nAntrag der GRPK dem Antrag der \nSP/AW-Fraktion mit 19:9 Stimmen \nbei 4 Enthaltungen vor. \n\nAntrag der GRPK \nArt. 6 \n1 \n\nDiese Verordnung tritt rückwirkend auf den 1. Januar 2017 in \nKraft. \n2\n Zuständig für den Vollzug ist der Stadtrat. \n\nAntrag des Stadtrates und der SVP/EDU-Fraktion  \nArt. 6 \n1 \n\nDiese Verordnung tritt, mit Ausnahme von Art. 3 Abs. 1 lit. b, \nrückwirkend auf den 1. Januar 2017 in Kraft. \n2 \n\nArt. 3 Abs. 1 lit. b tritt auf 1. Januar 2018 in Kraft, womit die \nAbgabe im Bereich der Gasversorgung per 1. Januar 2018 \neingeführt wird. \n3\n Zuständig für den Vollzug ist der Stadtrat. \n\nDie GRPK zieht ihren Antrag zu \nArt. 6 zurück.  \n \n\n \nDer Grosse Gemeinderat erlässt mit 27:3 Stimmen bei 2 Enthaltungen die Verordnung über die Sondernutzung des öffentlichen Grund und Bodens zum \nZwecke der Elektrizitäts- und Gasversorgung. \n \nAuf Antrag des Stadtrates zieht der Grosse Gemeinderat das Geschäft einstimmig in Wiedererwägung: \n \n\nBeschluss des Grossen Gemeinderates vom 25. September \n2017 (in Wiedererwägung gezogen) \n\nAntrag des Stadtrates vom 25. September 2017 Beschluss des Grossen Gemeinde-\nrates \n\nArt. 6 \n1 \n\nDiese Verordnung tritt, mit Ausnahme von Art. 3 Abs. 1 lit. b, \nrückwirkend auf den 1. Januar 2017 in Kraft. \n2 \n\nArt. 3 Abs. 1 lit. b tritt auf 1. Januar 2018 in Kraft, womit die \nAbgabe im Bereich der Gasversorgung per 1. Januar 2018 ein-\ngeführt wird. \n3\n Zuständig für den Vollzug ist der Stadtrat. \n\nArt. 6 \n1 \n\nDiese Verordnung tritt, mit Ausnahme von Art. 3 Abs. 1 lit. b, \nrückwirkend auf den 1. Januar 2018 in Kraft \n2 \n\nArt. 3 Abs. 1 lit. b tritt auf 1. Januar 2018 in Kraft, womit die \nAbgabe im Bereich der Gasversorgung per 1. Januar 2018 ein-\ngeführt wird. \n2\n Zuständig für den Vollzug ist der Stadtrat. \n\nDer Grosse Gemeinderat stimmt \ndem Antrag des Stadtrates mit 31:1 \nStimmen zu. \n\n \nDer Grosse Gemeinderat erlässt mit 31:1 Stimmen die Verordnung über die Sondernutzung des öffentlichen Grund und Bodens zum Zwecke der Elektri-\nzitäts- und Gasversorgung. \n \n\n\n\n25. September 2017 7 von 11 \n\n14. Fragestunde \n\n Die Fragestunde wird gemäss Art. 53 f. der Geschäftsordnung des Grossen Gemeinderates durchge-\nführt. \n\n Die Antworten des Stadtrates sind im Audioprotokoll (http://verbalix.wetzikon.ch) zur Parlamentssit-\nzung abrufbar. \n\n \n Frage von Frage an den Stadtrat Antwort \n\ndurch \n\n1. Joachim Meiss-\nner,  \nGLP/FLW-Fraktion \n\nKann bereits abgeschätzt werden, wie der Verein "Familie im \nZentrum" (FiZ) in finanzieller Hinsicht in diesem Jahr "unter-\nwegs" ist? Kann insbesondere davon ausgegangen werden, \ndass die gesprochenen Gelder ausreichen? \n\nStadtrat \nFranz Behrens \n\n2. GP-Fraktion Wann gedenkt die Primarschulpflege die Evaluation und eine \nallfällige Weiterführung des Projekts "PeP" (Perspektive und \nPrävention) dem Grossen Gemeinderat vorzulegen? \n\nStadtrat \nFranz Behrens \n\n3. Bigi Obrist, \nSP/AW-Fraktion \n\nEnde April/Anfang Mai 2017 logierten auf dem Chilbiplatz \nJenische aus der Schweiz. Zunächst sah es nach Konfrontation \nund Polizeieinsatz aus, denn die Verantwortlichen der Stadt \nstellten ihnen anfänglich ein Ultimatum und wollten sie weg-\nweisen. Obwohl in der Folge Behörden und Fahrende einen \nKompromiss fanden, stellt sich die Frage, wie der Stadtrat \nkünftig mit diesem Thema umzugehen gedenkt. \n \nDie Baudirektion hat gemäss dem Zürcher Oberländer vom 6. \nMai 2017 die Klage der Fahrenden bestätigt, dass in der Regi-\non ein Mangel an Standplätzen herrscht. Und weiter führt er \naus, dass gemäss gesetzlicher Grundlage ein zusätzlicher \nStandplatz für rund 15 Wagen nötig sei.  \n \na. Welche Haltung nimmt der Stadtrat grundsätzlich gegen-\n\nüber den Fahrenden ein? \nb. Steht der Stadtrat mit den Fahrenden oder ihren Ver-\n\nbänden in Kontakt? \nc. Wie schätzt der Stadtrat die Situation der Standplätze \n\naktuell ein? \nd. Welche Plätze würden sich in Wetzikon eignen, um Fah-\n\nrenden Standplätze anzubieten? \ne. Ist der Stadtrat bereit, eine Vorbildfunktion in der Region \n\neinzunehmen und, unabhängig davon, ob ein Mangel an \nStellplätzen besteht oder nicht, den Fahrenden Platz an-\nzubieten? \n\nf. Was sind die Überlegungen bei negativer wie positiver \nBeantwortung der Frage e.? \n\nStadtrat  \nMarco  \nMartino \n\nhttp://verbalix.wetzikon.ch/\n\n\n25. September 2017 8 von 11 \n\n Frage von Frage an den Stadtrat Antwort \ndurch \n\n4. Elmar Weilen-\nmann, \nEVP/CVP/BDP-\nFraktion \n\nMit Antwort vom 25. Januar 2017 auf die Interpellation \n16.05.4 16-2 hat Stadträtin Esther Schlatter in Aussicht ge-\nstellt, dass Stellen mit grösseren Löchern und Senkungen an \nder Industriestrasse bis im Sommer 2017 lokal saniert würden \nund dass die Abteilung Tiefbau die Umsetzung der Zusagen zu \ngegebener Zeit einfordern würde. \n \nDie zahlreichen Befahrerinnnen und Befahrer der Strasse \ndürfen sich sicherlich gefreut haben, dass tatsächlich im \nSommer gehandelt worden ist. Bei der Einfahrt zur Rietstras-\nse sind zwei grosse Flächen mit neuem Belag entstanden. \n \nNatürlich waren unsere Erwartungen etwas höher, denn da \ngibt es noch zahlreiche Löcher und Senkungen, welche das \nholperige Fahrvergnügen kaum einschränken. Insbesondere \nmerkwürdig erscheint, dass ausgerechnet bei der sanierten \nStelle sich nach einem Regenfall eine grosse Pfütze bildet, \ndirekt neben dem Bodenablauf. \n \nWas dürfen die Anwohner erfahren über die Bemühungen \nder Stadt zur Einforderung der Zusagen des kantonalen Tief-\nbauamtes? \n\nStadträtin \nEsther  \nSchlatter \n\n5. SP/AW-Fraktion Die Gestaltung mit Bäumen ist wichtig für das Strassenbild \nund das Mikroklima in der Stadt. \na. Wie viele Bäume wurden seit 2014 auf öffentlichem \n\nGrund gepflanzt? \nb. Welche Rolle kommt der Arbeitsgruppe Natur bei der \n\nGestaltung und beim Neu- oder Umbau von Strassen und \nPlätzen bezüglich der Begrünung und der Gestaltung mit \nBäumen zu? \n\nStadträtin \nEsther  \nSchlatter \n\n6. GP-Fraktion Weshalb werden bei Strassensanierungen (z.B. Stationsstras-\nse und neu Hofstrasse) keine Bäume (Stadtbäume) gepflanzt? \nWeshalb wird bei Strassensanierungen nicht routinemässig \neine Grūnplanung veranlasst? \n\nStadträtin \nEsther  \nSchlatter \n\n7. SP/AW-Fraktion Es wäre für die städtebauliche Entwicklung von Bedeutung, \nwenn aufgezeigt würde, wie die im Räumlichen Entwick-\nlungskonzept (REK) eingetragenen Freiräume (laut REK "Fjor-\nde") heute aussehen. \na. Welche sind gewachsen, welche haben abgenommen \n\noder sind verschwunden? \nb. Was hat der Stadtrat zur Förderung dieser Freiräume \n\ngetan hat? \nc. Wie gedenkt der Stadtrat diese vernetzten Freiräume in \n\nZukunft zu schützen und zu fördern? \n\nStadträtin \nSusanne  \nSieber \n\n8. Tina Fritzsche, \nGLP/FLW-Fraktion \n\nDer Stadtrat hat betreffend Feuerwehr-Sternfahrt entschie-\nden, dass er von einem Weiterzug an den Regierungsrat ab-\nsehen wird. Welche Stadträte sind bei dieser Beschlussfas-\nsung in den Ausstand getreten? \n\nStadtpräsident \nRuedi  \nRüfenacht \n\n9. Joachim Meiss-\nner,  \nGLP/FLW-Fraktion \n\nDer Stadtrat hat die OK-Mitglieder der Feuerwehr-Sternfahrt \nschriftlich dazu aufgefordert, die bezogenen Sitzungsgelder \nund Spesen der Stadt Wetzikon zurückzuerstatten. Wer ist \ndiesem Anliegen in welcher Höhe nachgekommen? \n\nStadtpräsident \nRuedi  \nRüfenacht \n\n\n\n25. September 2017 9 von 11 \n\n Frage von Frage an den Stadtrat Antwort \ndurch \n\n10. GP-Fraktion Wetzikon ist eine der grössten Gemeinden im Zweckverband \nKehrichtverwertung Zürcher Oberland (KEZO). Leider ist der \nStadtrat nicht im Verwaltungsrat der KEZO vertreten. Die \nEinflussnahme der Stadt Wetzikon auf die strategische Aus-\nrichtung der KEZO ist sehr wichtig. Gedenkt der Stadtrat ei-\nnen Sitz im Verwaltungsrat zu besetzen und wenn ja, wie \nplant er vorzugehen? \n\nStadträtin \nEsther  \nSchlatter \n\n11. SP/AW-Fraktion Wann werden die Akten für die öffentliche Auflage online \neinsehbar sein? \n\nStadtpräsident \nRuedi  \nRüfenacht \n\n12. Rolf Luginbühl, \nGLP/FLW-Fraktion \n\nDie neuesten Beschlüsse der Zürcher Gesundheitsdirektion \nverschlechtern besonders die Bedingungen von kleinen Spitä-\nlern. Der Verwaltungsratspräsident der GZO AG rechnet mit \neiner Einbusse des Bruttoertrags von einer Millionen Franken \ndurch die Verlagerung von Eingriffen in den ambulanten \nBereich. Dazu kommt eine Ertragseinbusse von 2,5 Millionen \nFranken durch die Tarifanpassung des Bundesrats. Der aus-\ngewiesene Jahresgewinn der GZO AG lag 2016 bei knapp 2,5 \nMillionen Franken. Was unternimmt der Stadtrat zur Siche-\nrung der von ihm betont so wichtigen lokalen Arbeitsplätze? \nWürde der Stadtrat eine Übernahme eines möglichen Defizits \ndurch die Stadt Wetzikon als Aktionärin unterstützen? \n\nStadtrat  \nRemo Vogel \n\n13. GP-Fraktion Veloverleihsysteme werden in Städten und Gemeinden im-\nmer beliebter und tragen dazu bei, einen Teil der Verkehrs-\nprobleme zu lösen. Die frei zur Verfügung stehen Velos ma-\nchen Städte attraktiver und fördern die Wohnqualität. In \neinige Städte wie Zürich, Lausanne, Paris, London etc. ist ein \nVeloverleihsystem ein Teil der Mobilitätsstrategie. Dabei \nplanen die Städte die Netzstruktur und private Anbieter \nübernehmen den operativen Betrieb. In Zürich und anderen \nStädten betreibt die soziale Organisation AOZ sehr erfolgreich \ndas Verleihsystem "Züri-Rollt". In den letzten Monaten haben \nchinesische Firmen nach dem "Free-Floating-System" einige \nStädte und Gemeinden mit ihren gelben Velos vollgestellt, \nohne sicher vorher mit den Behörden abzusprechen. \n\n \na. Steht der Stadtrat einem Veloverleihsystem in Wetzikon \n\ngrundsätzliche positiv gegenüber? \nb. Könnte sich der Stadtrat vorstellen, selbst aktiv zu wer-\n\nden und nach dem Beispiel der Stadt Zürich ein Velover-\nleihsystem in die Wege zu leiten? \n\nc. Wetzikon betreibt am Bahnhof eine sehr vorbildliche und \ngut genutzte, bewachte Velostation. Könnte sich der \nStadtrat vorstellen, nach dem Vorbild von "Züri-Rollt" ein \nVeloverleihsystem einzurichten? \n\nd. Ist der Stadtrat auf die Anbieter der "Free-Floating-\nSystem" vorbereitet? Wird er die Nutzung von öffentli-\nchem Grund durch solche Anbieter reglementieren wie \ndie Stadt Zürich oder diese gar verbieten wie Uster? \n\nStadträtin \nEsther  \nSchlatter \n \nStadtrat \nRemo Vogel \n \nStadtrat \nMarco  \nMartino \n\n14. Tina Fritzsche, \nGLP/FLW-Fraktion \n\nDie Stadt Wetzikon hat sich mit 4 Millionen am Bau der \nMehrzweckturnhalle Egg beteiligt, mit dem Ziel, dass die \nTurnhalle insbesondere auch von Wetziker Vereinen genutzt \nwerden kann. Wie sieht die Auslastung – insbesondere auch \nan den Wochenenden und für Veranstaltungen – aus? \n\nStadtrat  \nHenry Vettiger \n\n\n\n25. September 2017 10 von 11 \n\n15. 9/2017 Bauabrechnung Ländenbach (Beratung) \nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Bauabrechnung vom 28. September 2016 für die Revitali-\nsierung und den Hochwasserschutz am Ländenbach im Abschnitt Birkenweg bis Eggstrasse mit Kos-\nten von 531'852.60 Franken und bewilligt einen Zusatzkredit für die Mehrkosten von \n39'852.60 Franken mit 32:0 Stimmen. \n\n \n \n16. 10/2017 Überführung Liegenschaften ins Verwaltungsvermögen (Beratung) \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Übertragung der in der Freihalte- bzw. Erholungszone lie-\ngenden Grundstücke Kat.-Nrn. 1634, 1904, 1909, 8833, 8881, 8902 und 9495 mit einem Buchwert \nvon insgesamt 560'067 Franken vom Finanz- ins Verwaltungsvermögen und bewilligt dafür einen \nKredit von 560'067 Franken mit 32:0 Stimmen.  \n\n \n \n17. 11/2017 Verlängerung Rahmenkredit Photovoltaik-Förderung (Beratung)  \n\nAntrag der GRPK  \n(Hauptantrag) \n\nAntrag von Elmar Weilenmann \n(BDP) \n\nBeschluss des Grossen Gemein-\nderates \n\n1. "Verlängerung" der Laufzeit \ndes Rahmenkredites von 2,75 \nMio. Franken für die Jahre \n2013 bis 2017 für Bau und \nBetrieb von städtischen Pho-\ntovoltaik-Anlagen und für \nFörderbeiträge an Photovol-\ntaikanlagen Dritter um zwei \nJahre bis 2019 und damit Ge-\nnehmigung einer neuen Aus-\ngabe in Höhe des bis Ende \n2017 nicht ausgeschöpften \nKredits von voraussichtlich \nrund 820'000 Franken. \n\n1. "Verlängerung" der Laufzeit \ndes Rahmenkredites von 2,75 \nMio. Franken für die Jahre \n2013 bis 2017 für den Bau \nund Betrieb von städtischen \nPhotovoltaik-Anlagen und für \nFörderbeiträge an Photovol-\ntaikanlagen Dritter um zwei \nJahre bis 2019 und damit Ge-\nnehmigung einer neuen Aus-\ngabe in Höhe des bis Ende \n2017 nicht ausgeschöpften \nKredits von voraussichtlich \nrund 820'000 Franken. \n\nDer Grosse Gemeinderat zieht \nden Antrag von Elmar Weilen-\nmann (BDP) dem Antrag der \nGRPK mit 19:9 Stimmen bei 4 \nEnthaltungen vor. \n\n \nDer Grosse Gemeinderat beschliesst mit 20:12 Stimmen: \n1. Die "Verlängerung" der Laufzeit des Rahmenkredites von 2,75 Mio. Franken für die Jahre 2013 \n\nbis 2017 für den Bau von städtischen Photovoltaik-Anlagen und für Förderbeiträge an Photovol-\ntaikanlagen Dritter um zwei Jahre bis 2019 und damit Genehmigung einer neuen Ausgabe in \nHöhe des bis Ende 2017 nicht ausgeschöpften Kredits von voraussichtlich rund 820'000 Franken. \n\n2. Die Übertragung der Kompetenz für die Aufteilung des Rahmenkredites in einzelne Objektkredi-\nte an die Energiekommission. \n\n3. Zustimmung zur möglichen Verwendung des Rahmenkredites für begleitende bauliche Mass-\nnahmen im Zusammenhang mit der Erstellung von städtischen Photovoltaikanlagen. \n\n4. Zustimmung dazu, für stadteigene Photovoltaikanlagen möglichst Einmalvergütungen zu bean-\ntragen, welche dem Rahmenkredit zugute kommen. \n\n \n\n\n\n25. September 2017 11 von 11 \n\nGrosser Gemeinderat Wetzikon \n \n \n \n \nSandra Elliscasis-Fasani  Franziska Gross \nPräsidentin Ratssekretärin \n \n \nWetzikon, 27. September 2017 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n1) Das Beschlussprotokoll soll gemäss der Geschäftsordnung enthalten: \n\n die Zahl der anwesenden und die Namen der abwesenden Mitglieder sowie der Präsidentin oder \ndes Präsidenten und der Protokollführenden, die Namen der anwesenden Vertreterinnen und \nVertreter der Exekutivbehörden, \n\n eine vollständige Angabe und genaue Bezeichnung der vorgelegten Geschäfte, \n\n die Anträge, über die abgestimmt worden ist, unter Angabe der Stimmenzahl, wenn eine Zäh-\nlung stattgefunden hat, \n\n die aus der Beratung hervorgegangenen Beschlüsse, \n\n das Ergebnis der Wahlen. \n \n\nDie Ratssitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle der Rats-\nsitzungen sind im Internet öffentlich zugänglich wie auch die Unterlagen zu den jeweiligen Geschäften. \n\n\n