name: 21.06.03 Antrag Stadtrat Stadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Kreditabrechnung

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 27. Januar 2021  \n \n\n2021/17 6.02.03.03 Verwaltung \nStadthaus, Umnutzung ehemalige Poststelle, Genehmigung Kreditabrech-\nnung, Antrag und Weisung (Parlamentsgeschäft 21.06.03) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für die Genehmigung der Kreditabrechnung über die Umnutzung der ehe-\nmaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon mit Baukosten von Fr. 584'457.10 bzw. Minderkosten \nvon Fr. 20'942.90 wird genehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereich Finanzen + Immobilien \n– Abteilung Immobilien \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat die Kreditabrechnung über die Umnut-\nzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon mit Baukosten von Fr. 584'457.10 bzw. Minder-\nkosten von Fr. 20'942.90 zur Genehmigung durch das Parlament. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 2 von 6 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 21.06.03 \n\nAntrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDie Kreditabrechnung über die Umnutzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus Wetzikon zu Büro-\nräumlichkeiten des Stadtammann- und Betreibungsamts mit Baukosten von Fr. 584'457.10 bzw. Min-\nderkosten von Fr. 21'542.90 wird genehmigt. \n\n \n\nWeisung \n\nAusgangslage \n\nAm 11. Dezember 2017 genehmigte das Parlament den Vertrag über den Kauf des Stockwerkeigen-\ntumsanteils der Post AG mit einem Kaufpreis von 850'000 Franken. Die Räumlichkeiten sind eine sinn-\nvolle Ergänzung des städtischen Immobilienbestands und ermöglichten den Verzicht auf Fremdmiete \neiner Liegenschaft. Damit wurde der städtischen Immobilienstrategie entsprochen. Diese sieht vor, \nmöglichst alle Verwaltungsabteilungen in städtischen Liegenschaften unterzubringen. \n\nDen Verpflichtungskredit über 606'000 Franken für die Umnutzung der ehemaligen Poststelle zu Büro-\nräumlichkeiten genehmigte das Parlament am 27. August 2018. \n\nDie Realisierung der Umnutzung wurde Ende Jahr 2019 abgeschlossen. Die Erschliessung der Räumlich-\nkeiten über den Haupteingang des Stadthauses bindet das Stadtammann- und Betreibungsamt, wel-\nches sich in den ehemaligem Posträumlichkeiten befindet, besser in die gesamte Stadtverwaltung mit \nein. Die bereits seit längerem durch das Betreibungsinspektorats des Kantons Zürich beantragten si-\ncherheitsrelevanten Verbesserungen konnten mit der Umnutzung vorgenommen werden. \n\nAusführung der Bauarbeiten \n\nDie Bauarbeiten verliefen innerhalb des geplanten Terminprogramms zwischen April 2019 und No-\nvember 2019. Die neu eingebauten Büroräumlichkeiten konnten im November 2019 bezogen werden. \nSeither hat sich der Betrieb des Stadtammann- und Betreibungsamts gut etabliert. Seitens der Kund-\nschaft gibt es überaus positive Rückmeldungen. Vor allem wird die verbesserte Diskretion sehr ge-\nschätzt. \n\nKreditabrechnung \n\nDie Kreditabrechnung (in Franken, inkl. 7.7 % MWST) setzt sich wie folgt zusammen: \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 3 von 6 \n\nKonto INV00045-9561-5040.00 bzw. 1.301.5032.00 \n \nBKP     Arbeitsgattung \n\nKV Baukredit  \nTotal \n\ninkl. MWST \n\nAbrechnung \nvom 26.02.2020 \n\nDifferenz \n\n1  Vorbereitungsarbeiten 44'000.00 36'358.20 - 7'641.80 \n\n10  Bestandesaufnahmen 0.00 1'680.10 1'680.10 \n\n11  Räumungen, Terrainvorbereitung 30'000.00 33'321.10 3'321.10 \n\n13  Gemeinsame Baustelleineinrichtung 5'000.00 1'357.00 - 3'643.00 \n\n14  Anpassungen an best. Bauten 4'000.00 0.00 -4'000.00 \n\n15  Anpassungen an best. Erschliessungen 5'000.00 0.00 -5'000.00 \n\n2  Gebäude 495'500.00 469'625.80 -25'874.20 \n\n211  Baumeisterarbeiten 71'900.00 29'525.95 -42'374.05 \n\n216  Natursteinarbeiten 17'000.00 17'869.60 869.60 \n\n221  Fenster, Aussentüren 61'100.00 27'774.85 -33'325.15 \n\n222  Spenglerarbeiten 10'000.00 10'649.30 649.30 \n\n225  Spezielle Dichtungen und Dämmungen 4'000.00 0.00 -4'000.00 \n\n230  Elektroanlagen 79'600.00 90'113.05 10'513.05 \n\n240  Heizungsanlagen 13'500.00 15'000.00 1'500.00 \n\n250  Sanitäranlagen 4'700.00 3'743.55 -956.45 \n\n271  Gipserarbeiten 2'000.00 25'926.75 23'926.75 \n\n273  Schreinerarbeiten 75'100.00 104'098.85 28'998.85 \n\n275  Schliessanlagen 1'000.00 6'312.35 5'312.35 \n\n281  Bodenbeläge 31'000.00 27'441.05 -3'558.95 \n\n283  Deckenbekleidungen 34'500.00 0.00 -34'500.00 \n\n285  Innere Oberflächenbehandlung 5'000.00 13'588.50 8'588.50 \n\n287  Baureinigung 3'000.00 3'230.80 230.80 \n\n290  Honorare 82'100.00 94'351.20 12'251.20 \n\n4  Umgebung 7'900.00 17'768.05 9'868.05 \n\n5  Baunebenkosten 23'000.00 5'615.40 -17'384.60 \n\n510  Bewilligung, Gebühren 16'000.00 1'959.20 -14'040.80 \n\n520  Vervielfältigungen 5'000.00 2'262.50 -2'737.50 \n\n530  Versicherungen 2'000.00 1'393.70 -606.30 \n\n9  Ausstattung 35'000.00 55'089.65 20'089.65 \n\n  Rundung 600.00 0.00 -600.00 \n\nTotal 606'000.00 584'457.10 - 21'542.90 \n\n \n\nBegründung der Kostenabweichungen Kostenvoranschlag zu Bauabrechnung \n\nDas gesamte Stadthaus ist integral im Inventar der kantonal geschützten Gebäude aufgeführt und ent-\nsprechend geschützt. Alle Änderungen an den Fassaden und den Strukturen der Innenräume müssen in \nenger Zusammenarbeit mit der kantonalen Denkmalpflege erarbeitet werden. Durch veränderte per-\nsonelle Zuständigkeiten bei der kantonalen Denkmalpflege während des Planungsprozesses, aber auch \nbei der architektonischen Begleitung, mussten ursprünglich geplante Gestaltungen angepasst werden. \nInsbesondere der Umgang mit den bestehenden Fenstern und die gestalterische Umsetzung der Akus-\ntikmassnahmen haben das Bauprojekt in der Realisierungsphase geprägt und zu einer Kostenverschie-\nbung innerhalb der einzelnen Baukostenpositionen geführt. \n\nDie Abweichungen und die teilweise grossen Differenzen zwischen den einzelnen Baukostenpositionen \nkönnen wie folgt begründet werden: \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 4 von 6 \n\nBKP 14 + 15: Während der Realisierung stellte sich heraus, dass keine Anpassungsarbeiten am be-\nstehenden Gebäude oder den bestehenden Werkleitungen notwendig sind. Die ein-\ngestellten Kosten wurden deshalb nicht gebraucht. \n\nBKP 211: In der Planungsphase musste davon ausgegangen werden, dass der bestehende Un-\nterlagsboden nach dem Entfernen der Bodenplatten in einem schlechten Zustand \nsein wird. Beim Rückbau wurde ersichtlich, dass der Unterlagsboden in vielen Berei-\nchen in einem guten Zustand war. Der Unterlagsboden musste deshalb nur teilweise \nergänzt oder ausgebessert werden. Dadurch haben sich die Kosten stark reduziert. \n\nBKP 221: Die bestehenden Fenster sollten gemäss Planung komplett entfernt und durch neue \nFenster ersetzt werden. Da die bestehenden Fenster aus sehr langlebigem, wieder-\nstandfähigem Tropenholz erstellt wurden, befinden sich die Fenster bis heute in ei-\nnem sehr guten Zustand. Mit dem Entscheid in der Ausführung, die Fenster zu belas-\nsen, konnten die Kosten und die Vernichtung von Grauer Energie eingespart werden. \nDie gesamte Fensterfront gegenüber der Bahnhofstrasse wurde mit neuen Fenstern \nausgestattet. Die Fensterfront in Richtung Hirschwiesen konnte dank der guten Quali-\ntät der Fensterrahmen, welche aus tropischem Holz bestehen, in Absprache mit der \nDenkmalpflege belassen werden. Diese Fenster werden im Zuge der Gesamtsanie-\nrung des Stadthauses ebenfalls angepasst, so dass ein einheitliches Bild entsteht.  \n\nBKP 225: Anhand der Detailausbildung im Fassadenbereich, insbesondere im Bereich des An-\nschlusses an die neuen Fenster, waren die speziellen Abdichtungen nicht mehr nötig. \nDie eingestellten Kosten dafür konnten eingespart werden. \n\nBKP 230: Die Zuleitung der elektrischen Anschlüsse der Grossraumbüro-Arbeitsplätze mussten \nin Bodenkanälen geführt werden, welche in den bestehenden Unterlagsboden einge-\nspitzt wurden. Ausserdem musste ein zusätzlicher Arbeitsplatz inklusive der dazuge-\nhörigen elektrischen Anschlüssen eingerichtet werden. Diese Arbeiten waren in der \nPlanungsphase noch nicht absehbar und verursachten Mehrkosten. \n\nBKP 271 + 273: Die Kosten der Bürotrennwände wurden ursprünglich als Fertig-Holzelemente ge-\nrechnet, jedoch in der Realisierungsphase aus Gründen der Akustik als Gipsständer-\nwände ausgeführt. Die Kosten innerhalb der Arbeitsgattung Gipserarbeiten fielen \ndeshalb deutlich höher aus. Wiederum sind die Kosten der Schreinerarbeiten dadurch \ngesunken. Jedoch sind die Kosten der Schreinerarbeiten durch die finale gestalteri-\nsche Umsetzung der Akustikdecken und der Schalterboxen auch wieder gestiegen. \n\nDie Schalterboxen, wie auch die Akustikdecken wurden auf die bestehende Gestal-\ntung im Stadthaus abgestimmt. Damit konnte den Auflagen der kantonalen Denkmal-\npflege entsprochen werden. \n\nBKP 275: Die sicherheitsrelevante Zutrittskontrolle im Schalterbereich bedingte zusätzliche \nKosten für die Schliessung der Schalterboxen. \n\nBKP 283: Die ursprünglich angedachten Akustikdecken sollten als vollflächige Gipsdecken aus-\ngeführt werden. Im Dialog mit der kantonalen Denkmalpflege wurde diese Ausfüh-\nrung angepasst. Die Akustikanforderungen wurden mit einer individuellen Schreiner-\nlösung erfüllt und lehnen sich an die architektonische Gestaltung der Büroräume im \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 5 von 6 \n\nbestehenden Teil des Stadthauses. Durch die Änderung entfielen die Kosten der De-\nckenbekleidung komplett und verschoben sich zu den Kosten der Schreinerarbeiten. \n\nBKP 285: Der Entscheid, die Trennwände mit Gipskartonplatten auszuführen, um den akusti-\nschen Anforderungen gerecht zu werden, führte zu einem grösseren Aufwand der \nMalerarbeiten und dementsprechend zu Mehrkosten. \n\nBKP 290: Die Planungsarbeiten in Absprache mit der Denkmalpflege haben sich zu Beginn des \nProjekts als nicht zielführend erwiesen. Einige Anforderungen der Stadt wurden in der \nPlanung nicht berücksichtigt. Deshalb wurde ein Wechsel der architektonischen Be-\ngleitung nötig. Dadurch erhöhten sich die Kosten für die Planung leicht. \n\nBKP 4: Die Umgebungskosten fielen höher aus, weil situativ auf die Vorplatzsituation rea-\ngiert werden musste. \n\nBKP 510: Die Kanalisationsanschlussgebühren fielen im Projekt weg, weil die gesamte Sanitär-\nanlage der ehemaligen Post entfernt wurde und nur noch ein kleines Lavabo an die \nKanalisation angeschlossen wurde. Damit erübrigten sich die Kanalisations-\nAnschlussgebühren und die Kosten fielen deutlich tiefer aus. \n\nBKP 9: Während der Realisierungsphase kam ein Arbeitsplatz mehr dazu. Dieser Arbeitsplatz \nmusste neu ausgerüstet werden und generierte daher zusätzliche Ausgaben.  \n\nDie Gesamtkosten bewegen sich im Rahmen des durch das Parlament bewilligten Kredits. Insgesamt \nschliessen die Baukosten um Fr. 21'542.90 tiefer ab als im Kostenvoranschlag prognostiziert. \n\nAktivierung der Nettoinvestitionen \n\nIn der Anlagenbuchhaltung wird der Anschaffungswert der folgenden Anlagekategorie gemäss Min-\ndeststandard zugewiesen und entsprechend über die dazugehörige Nutzungsdauer abgeschrieben \n(ANR00834).  \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Konto Bilanz Konto ER Anschaffungswert \n\nHochbauten 33 Jahre 1404.00 9561.3300.40 584'457.10 \n\nAnschaffungswert  584'457.10 \n\n \nDa das Stadtammann- und Betreibungsamt Wetzikon auch Dienstleistungen für die Gemeinden Bä-\nretswil und Seegräben erbringt, wird der Kostenstelle Betreibungsamt über das Konto 9180.3920.00 \neine Miete mit ortsüblichen Ansätzen verrechnet. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Umnutzung der ehemaligen Poststelle im Stadthaus konnte wie geplant umgesetzt werden. Seit ei-\nnem Jahr befindet sich das Stadtammann- und Betreibungsamt in den neuen Büroräumlichkeiten. Der \nBetrieb hat sich gut etabliert und die baulichen Massnahmen haben sich bewährt. Die Gestaltung fügt \nsich selbstverständlich in das Gesamtbild des Stadthauses ein. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 27. Januar 2021 Seite 6 von 6 \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Für \nKreditabrechnungen besteht keine Befreiung von der Referendumspflicht, weshalb ein solcher Be-\nschluss des Parlaments dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \nAkten \n\n– Beschluss des Stadtrats (Kreditbewilligung) SRB 060 Stadthaus Umnutzung Poststelle \n– Beschluss des Parlaments (Kreditbewilligung) vom 27.08.2018 \n– Bauabrechnung vom 26.02.2020 \n– Kontoauszüge 2018-2019 (nur zuhanden Fachkommission) \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: 22.01.06 Antwort Stadtrat Anfrage Fivian Energiepreisanstieg in Wetzikon

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 1 von 6 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 25. Januar 2023  \n \n\n2023/22 0.04.05.01 Anfrage \nAnfrage Energiepreisanstieg in Wetzikon, Beantwortung (Parlamentsgeschäft \n22.01.06) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Anfrage "Energiepreisanstieg in Wetzikon" wird genehmigt und dem Parla-\nment weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Umweltkommission \n– Werkkommission \n– Leiter Stadtwerke \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Anfrage " Ener-\ngiepreisanstieg in Wetzikon" zur Weiterleitung das Parlament.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 2 von 6 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 22.01.06 \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende schriftliche Anfrage von Linus Fivian ist am 27. Oktober 2022 beim Büro des Parla-\nments eingegangen: \n\nEnergiepreisanstieg in Wetzikon \n\nWetzikon gehört, mit unter anderem den Gemeinden Uster, Kloten, Rümlang, zu den acht Gemeinden im Kanton \nZürich mit den grössten Preisaufschlägen. Zu diesem Preisanstieg habe ich folgende Fragen: \n\n1. Warum gehört die Stadtwerke Wetzikon zu den Werken mit den höchsten Aufschlägen? \n\n2. Was unternehmen die Stadtwerke Wetzikon, damit die Preisaufschläge in Zukunft im Rahmen der allge-\n\nmeinen Teuerung in der Strombranche sind? \n\n3. Wie sieht die mehrjährige Beschaffungsstrategie aus (Mengenverteilungen)? \n\n4. Wie versucht die Stadtwerke Wetzikon die Risiken der Preisschwankungen zu minimieren? \n\n5. Wie wurde der Preis für den Rückliefertarif 2023 (Prognose Juli 2022) 11.52 Rp./kWh ermittelt? Dieser \n\nliegt unter dem Energietarif für Mittelspannungskunden S-100 T. Laut den Vorgaben des Bundes müssten \n\ndiese sich "nach den vermiedenen Kosten des Netzbetreibers für die Beschaffung gleichwertiger Elektrizi-\n\ntät" richten, Art. 15 Abs. 3a EnG. \n\nFormelles \n\nMit der Anfrage kann gemäss Art. 52 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) vom \nStadtrat schriftlich Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n53 GeschO Parlament innert drei Monaten seit der Zustellung schriftlich zu beantworten. Mit dem vor-\nliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der schriftlichen Anfrage \n\nDie schriftliche Anfrage "Energiepreisanstieg in Wetzikon " wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nFrage 1: Warum gehört die Stadtwerke Wetzikon zu den Werken mit den höchsten Aufschlägen? \n\nBei einem Preisvergleich ist es wichtig, dass jeweils immer die vergangene Entwicklung der Preise und \nvor allem die absoluten Preisangaben berücksichtigt werden, und nicht nur die jährlichen Tarifanpas-\nsungen bzw. deren Prozentangaben. \n\nDer diesjährige Benchmark veranschaulicht die preisliche Positionierung der Stadtwerke Wetzikon in-\nnerhalb der regionalen Vergleichswerke als auch dem Schweizer Mittel (Abbildungen 1 - 3).  \n\nBei den Netztarifen liegen die Stadtwerke Wetzikon merklich über dem Mittel der ausgewählten Ver-\ngleichswerke; im schweizweiten Vergleich jedoch nur leicht über dem Durchschnitt (Abbildung 1).  \n\nDie Energietarife der Stadtwerke Wetzikon liegen allerdings im regionalen Mittel, im nationalen Ver-\ngleich sogar im unteren Mittel (Abbildung 2). \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 3 von 6 \n\nDies führt im All-in-Vergleich, d. h. Energie- und Netzkosten inkl. Abgaben an das Gemeinwesen und \nanderen Abgaben (wie EVS/KEV) dazu, dass sich die Stadtwerke Wetzikon bei den Haushaltungen im \noberen regionalen Vergleich positionieren. In der nationalen Betrachtung resultiert eine Einstufung im \noberen Mittel. Der Vergleich zeigt auch, dass sich die Tarife der mittleren bis Grossbetriebe auf dem \nregionalen Niveau, beziehungsweise unter dem Schweizer Mittel befinden (Abbildung 3). Hier arbeiten \ndie Stadtwerke strikt nach den effektiven Kosten je Kundensegment und betreiben keine Quersubven-\ntionierung zwischen den Segmenten. \n\nDie Begründung zu den unterschiedlichen Elektrizitätstarife in der Schweiz erläutert die Eidgenössische \nElektrizitätskommission (ElCom) wie folgt: \n\n• Unterschiedliche Netzkosten bestehen aufgrund von topografischen Gegebenheiten des Versor-\ngungsgebiets, unterschiedlichem Konsumverhalten der Endverbraucher oder Effizienzunter-\nschieden der Netzbetreiber. \n\n• Differenzen im Energietarif ergeben sich aus einem differenzierten ökologischen Produktemix \noder aus einem unterschiedlichen Anteil an Eigenproduktion. Netzbetreiber mit vorteilhaft aus-\ngehandelten Bezugsverträgen im Energieeinkauf können die Energie günstiger anbieten als Un-\nternehmen mit einem hohen Anteil an teurer Eigenproduktion. Zudem bestehen erhebliche Dif-\nferenzen bei den Vertriebsmargen der Netzbetreiber. \n\n• Eine wesentliche Rolle spielen bei einigen Netzbetreibern die Steuern und Abgaben an die Ge-\nmeinwesen, die schweizweit stark variieren. \n\nEnergieversorger haben zudem die Möglichkeit über Auflösung oder Bildung von Reserven preispoli-\ntisch zu intervenieren oder Deckungsdifferenzen entsprechend einzupreisen. Dies kann zu weiteren \nUnterschieden führen. Die Stadtwerke Wetzikon bilden aber im Strombereich weder Reserven noch lö-\nsen sie diese auf. Kostensteigerungen und -reduktionen im Netz und der Energie werden entsprechend \nbestmöglich eingepreist. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 4 von 6 \n\nAbbildung 1 - Benchmark Netztarife inkl. Grundpreis, Leistungspreis, SDL ohne Gemeindeabgabe  \n\nAbbildung 2 - Benchmark Energietarife \n\nAbbildung 3 - Benchmark All-in-Tarife inkl. Energie, Netz und aller Abgaben \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 5 von 6 \n\nFrage 2: Was unternehmen die Stadtwerke Wetzikon, damit die Preisaufschläge in Zukunft im Rahmen \nder allgemeinen Teuerung in der Strombranche sind? \n\nDamit die Tarife der Stadtwerke Wetzikon im Durchschnitt der Strombranche liegen, wird einerseits die \nEnergie strukturiert beschafft, andererseits sind die Investitionen in das Netz möglichst kosteneffizient \nzu planen und umzusetzen. Die Tarife basieren auf der Cost-Plus-Methode und vereinen somit die ef-\nfektiv angefallenen Kosten als auch die Aufschlagsätze, welche durch die ElCom reguliert und kontrol-\nliert werden. Die Preiskomponente Netznutzung fällt derzeit hoch aus. Diese Erhöhung ist einerseits \nauf die höheren Vorlieger-Netzkosten zurückzuführen, als auch auf Unterdeckungen (Deckungsdiffe-\nrenzen) aus den Vorjahren, welche nach regulatorischen Vorgaben in die aktuelle Tarifkalkulation ein-\ngepreist werden müssen. Ebenso fordert der Bund eine Umrüstung auf eine intelligente Messtechnik, \nwas sich in den Netznutzungskosten niederschlägt. Im Weiteren Investieren die Stadtwerke in die Inf-\nrastruktur, um das Stromnetz für künftige Anforderungen fit zu machen. Dabei wird der Fokus auf ko-\nordinierte Projekte mit der Stadt gelegt, um möglichst hohe Synergien und Preisoptimierungen zu er-\nzielen. Tiefere Netznutzungstarife können nur durch weniger respektive reduzierten Netzausbau- und \nNetzsanierung erreicht werden. Der von den Stadtwerken im Jahr 2019 injizierte Change Prozess, so-\nwie das zusätzliche erforderliche und eingestellte Personal machen es möglich, längst überfällige Inves-\ntitionen umzusetzen. Bei den Energietarifen verfolgen die Stadtwerke eine Beschaffungsstrategie, wel-\nche sich nach marktorientierten Preisen und einer Mehrlieferantenstrategie über eine dreijährige Be-\nschaffungsperiode richtet. Diese Beschaffungsstrategie hat sich bei grösseren Energieversorgungsun-\nternehmen ohne eigene Produktion etabliert.  \n\nFrage 3: Wie sieht die mehrjährige Beschaffungsstrategie aus (Mengenverteilungen)? \n\nDie Stadtwerke Wetzikon beschaffen ihre elektrische Energie gestaffelt über drei Jahre im Voraus. \nHierzu wird ein Jahresbedarf in rund 11 Teilmengen zerlegt und quartalsweise verteilt über die drei \nJahre im Voraus beschafft. Dies garantiert eine möglichst genaue Abbildung der Marktpreise, jedoch \nüber die Zeit gedämpft.  \n\nFrage 4: Wie versucht die Stadtwerke Wetzikon die Risiken der Preisschwankungen zu minimieren? \n\nDie Stadtwerke Wetzikon halten sich strikt an ihren Beschaffungsplan. Mit dieser Strategie werden \nPreisschwankungen über die drei Beschaffungsjahre verteilt geglättet. Diese Glättung erfolgt allerdings \nin beide Richtungen, also bei Preissteigerungen und auch bei Preissenkungen. Der Tarif in der Grund-\nversorgung widerspiegelt also nie direkt die aktuelle Marktentwicklung. Dies zeichnet sich verzögert \nüber die 3 Beschaffungsjahre ab. \n\nFrage 5: Wie wurde der Preis für den Rückliefertarif 2023 (Prognose Juli 2022) 11.52 Rp./kWh ermittelt? \n\nDieser liegt unter dem Energietarif für Mittelspannungskunden S-100 T. Laut den Vorgaben des Bundes \n\nmüssten diese sich "nach den vermiedenen Kosten des Netzbetreibers für die Beschaffung gleichwerti-\n\nger Elektrizität" richten, Art. 15 Abs. 3a des Energiegesetzes (730.0, EnG). \n\nDer Vergütungsansatz für Rücklieferungen von elektrischer Energie orientiert sich an den vermiedenen \nKosten für die Beschaffung gleichwertiger Energie (ohne Herkunftsnachweis HKN) nach den Vorgaben \nvon Art. 12 Abs. 1 der Energieverordnung (730.01, EnV). Die Kosten für allfällige Herkunftsnachweise \nsind nicht berücksichtigt. Die Gleichwertigkeit bezieht sich auf die technischen Eigenschaften der Elekt-\nrizität, insbesondere auf die Energiemenge und das Leistungsprofil sowie auf die Steuer- und Prognos-\ntizierbarkeit. Bei der Kalkulation des Vergütungssatzes wird die reine Kosten-Methode angewendet, es \nwerden also keine zusätzlichen Aufschläge berücksichtigt (z. B. für den Kundenservice), welche bei der \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 25. Januar 2023 Seite 6 von 6 \n\nCost-Plus-Methode der Tarifkalkulation angewendet wird. Beim zum Vergleich beigezogene Tarif S-100 \nsind die Herkunftsnachweise bestehend aus Wasserstrom mit 3 % Solarstrom aus der Schweiz und Eu-\nropa sowie 2 % Wind aus Europa eingerechnet. Beim Rückliefertarif ist es nur der Strom ohne Her-\nkunftsnachweis, da dieser beim Kunden verbleibt und separat vermarktet werden kann. \n\n \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMartina Buri, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\nWerkkommission \n\nProtokollauszug Werkkommission Wetzikon, Sitzung vom 16. Januar 2023 Seite 1 von 6 \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 16. Januar 2023  \n\n2023/2 0.04.05.01 Anfrage\nBeantwortung Anfrage Fivian Energiepreisanstieg \n\nBeschluss Werkkommission  \n\n1. Dem Stadtrat wird beantragt, die Antwort auf die schriftliche Anfrage "Energiepreisanstieg in \nWetzikon" zu genehmigen und dem Parlament weiterzuleiten. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist nach Beschlussfassung durch den Stadtrat öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Stadtrat (als Antwort) \n– Leiter Stadtwerke \n– Parlamentsdienste (zuhanden Parlament) \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet der Werkkommission die Antwort auf die schriftli-\nche Anfrage " Energiepreisanstieg in Wetzikon" zur Weiterleitung an den Stadtrat.  \n\n\n\nProtokollauszug Werkkommission Wetzikon, Sitzung vom 16. Januar 2023 Seite 2 von 6 \n\nAntwort an das Parlament Parlamentsgeschäft 22.01.06 \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende schriftliche Anfrage von Linus Fivian ist am 27. Oktober 2022 beim Büro des Parla-\nments eingegangen: \n\nEnergiepreisanstieg in Wetzikon\n\nWetzikon gehört, mit unter anderem den Gemeinden Uster, Kloten, Rümlang, zu den acht Gemeinden im Kanton \nZürich mit den grössten Preisaufschlägen. Zu diesem Preisanstieg habe ich folgende Fragen: \n\n1. Warum gehört die Stadtwerke Wetzikon zu den Werken mit den höchsten Aufschlägen? \n\n2. Was unternehmen die Stadtwerke Wetzikon, damit die Preisaufschläge in Zukunft im Rahmen der allge-\n\nmeinen Teuerung in der Strombranche sind? \n\n3. Wie sieht die mehrjährige Beschaffungsstrategie aus (Mengenverteilungen)? \n\n4. Wie versucht die Stadtwerke Wetzikon die Risiken der Preisschwankungen zu minimieren? \n\n5. Wie wurde der Preis für den Rückliefertarif 2023 (Prognose Juli 2022) 11.52 Rp./kWh ermittelt? Dieser \n\nliegt unter dem Energietarif für Mittelspannungskunden S-100 T. Laut den Vorgaben des Bundes müssten \n\ndiese sich "nach den vermiedenen Kosten des Netzbetreibers für die Beschaffung gleichwertiger Elektrizi-\n\ntät" richten, Art. 15 Abs. 3a EnG. \n\nFormelles \n\nMit der Anfrage kann gemäss Art. 52 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlament) vom \nStadtrat schriftlich Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf \nArt. 53 GeschO Parlament innert drei Monaten seit der Zustellung schriftlich zu beantworten. Mit dem \nvorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der schriftlichen Anfrage \n\nDie schriftliche Anfrage "Energiepreisanstieg in Wetzikon " wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\nFrage 1: Warum gehört die Stadtwerke Wetzikon zu den Werken mit den höchsten Aufschlägen?\n\nBei einem Preisvergleich ist es wichtig, dass jeweils immer die vergangene Entwicklung der Preise und \nvor allem die absoluten Preisangaben berücksichtigt werden, und nicht nur die jährlichen Tarifanpas-\nsungen bzw. deren Prozentangaben. \n\nDer diesjährige Benchmark veranschaulicht die preisliche Positionierung der Stadtwerke Wetzikon in-\nnerhalb der regionalen Vergleichswerke als auch dem Schweizer Mittel (Abbildungen 1 - 3).  \n\nBei den Netztarifen liegen die Stadtwerke Wetzikon merklich über dem Mittel der ausgewählten Ver-\ngleichswerke; im schweizweiten Vergleich jedoch nur leicht über dem Durchschnitt (Abbildung 1).  \n\nDie Energietarife der Stadtwerke Wetzikon liegen allerdings im regionalen Mittel, im nationalen Ver-\ngleich sogar im unteren Mittel (Abbildung 2). \n\n\n\nProtokollauszug Werkkommission Wetzikon, Sitzung vom 16. Januar 2023 Seite 3 von 6 \n\nDies führt im All-in-Vergleich, d. h. Energie- und Netzkosten inkl. Abgaben an das Gemeinwesen und \nanderen Abgaben (wie EVS/KEV) dazu, dass sich die Stadtwerke Wetzikon bei den Haushaltungen im \noberen regionalen Vergleich positionieren. In der nationalen Betrachtung resultiert eine Einstufung im \noberen Mittel. Der Vergleich zeigt auch, dass sich die Tarife der mittleren bis Grossbetriebe auf dem \nregionalen Niveau, beziehungsweise unter dem Schweizer Mittel befinden (Abbildung 3). Hier arbeiten \ndie Stadtwerke strikt nach den effektiven Kosten je Kundensegment und betreiben keine Quersubven-\ntionierung zwischen den Segmenten. \n\nDie Begründung zu den unterschiedlichen Elektrizitätstarife in der Schweiz erläutert die Eidgenössische \nElektrizitätskommission (ElCom) wie folgt: \n\n• Unterschiedliche Netzkosten bestehen aufgrund von topografischen Gegebenheiten des Versor-\ngungsgebiets, unterschiedlichem Konsumverhalten der Endverbraucher oder Effizienzunter-\nschieden der Netzbetreiber. \n\n• Differenzen im Energietarif ergeben sich aus einem differenzierten ökologischen Produktemix \noder aus einem unterschiedlichen Anteil an Eigenproduktion. Netzbetreiber mit vorteilhaft aus-\ngehandelten Bezugsverträgen im Energieeinkauf können die Energie günstiger anbieten als Un-\nternehmen mit einem hohen Anteil an teurer Eigenproduktion. Zudem bestehen erhebliche Dif-\nferenzen bei den Vertriebsmargen der Netzbetreiber. \n\n• Eine wesentliche Rolle spielen bei einigen Netzbetreibern die Steuern und Abgaben an die Ge-\nmeinwesen, die schweizweit stark variieren. \n\nEnergieversorger haben zudem die Möglichkeit über Auflösung oder Bildung von Reserven preispoli-\ntisch zu intervenieren oder Deckungsdifferenzen entsprechend einzupreisen. Dies kann zu weiteren \nUnterschieden führen. Die Stadtwerke Wetzikon bilden aber im Strombereich weder Reserven noch lö-\nsen sie diese auf. Kostensteigerungen und -reduktionen im Netz und der Energie werden entsprechend \nbestmöglich eingepreist. \n\n\n\nProtokollauszug Werkkommission Wetzikon, Sitzung vom 16. Januar 2023 Seite 4 von 6 \n\nAbbildung 1 - Benchmark Netztarife inkl. Grundpreis, Leistungspreis, SDL ohne Gemeindeabgabe  \n\nAbbildung 2 - Benchmark Energietarife \n\nAbbildung 3 - Benchmark All-in-Tarife inkl. Energie, Netz und aller Abgaben \n\n\n\nProtokollauszug Werkkommission Wetzikon, Sitzung vom 16. Januar 2023 Seite 5 von 6 \n\nFrage 2: Was unternehmen die Stadtwerke Wetzikon, damit die Preisaufschläge in Zukunft im Rahmen \nder allgemeinen Teuerung in der Strombranche sind? \n\nDamit die Tarife der Stadtwerke Wetzikon im Durchschnitt der Strombranche liegen, wird einerseits die \nEnergie strukturiert beschafft, andererseits sind die Investitionen in das Netz möglichst kosteneffizient \nzu planen und umzusetzen. Die Tarife basieren auf der Cost-Plus-Methode und vereinen somit die ef-\nfektiv angefallenen Kosten als auch die Aufschlagsätze, welche durch die ElCom reguliert und kontrol-\nliert werden. Die Preiskomponente Netznutzung fällt derzeit hoch aus. Diese Erhöhung ist einerseits \nauf die höheren Vorlieger-Netzkosten zurückzuführen, als auch auf Unterdeckungen (Deckungsdiffe-\nrenzen) aus den Vorjahren, welche nach regulatorischen Vorgaben in die aktuelle Tarifkalkulation ein-\ngepreist werden müssen. Ebenso fordert der Bund eine Umrüstung auf eine intelligente Messtechnik, \nwas sich in den Netznutzungskosten niederschlägt. Im Weiteren Investieren die Stadtwerke in die Inf-\nrastruktur, um das Stromnetz für künftige Anforderungen fit zu machen. Dabei wird der Fokus auf ko-\nordinierte Projekte mit der Stadt gelegt, um möglichst hohe Synergien und Preisoptimierungen zu er-\nzielen. Tiefere Netznutzungstarife können nur durch weniger respektive reduzierten Netzausbau- und \nNetzsanierung erreicht werden. Der von den Stadtwerken im Jahr 2019 injizierte Change Prozess, so-\nwie das zusätzliche erforderliche und eingestellte Personal machen es möglich, längst überfällige Inves-\ntitionen umzusetzen.  Bei den Energietarifen verfolgen die Stadtwerke eine Beschaffungsstrategie, \nwelche sich nach marktorientierten Preisen und einer Mehrlieferantenstrategie über eine dreijährige \nBeschaffungsperiode richtet. Diese Beschaffungsstrategie hat sich bei grösseren EVU’s ohne eigene \nProduktion etabliert.  \n\nFrage 3: Wie sieht die mehrjährige Beschaffungsstrategie aus (Mengenverteilungen)?\n\nDie Stadtwerke Wetzikon beschaffen ihre elektrische Energie gestaffelt über drei Jahre im Voraus. \nHierzu wird ein Jahresbedarf in rund 11 Teilmengen zerlegt und quartalsweise verteilt über die drei \nJahre im Voraus beschafft. Dies garantiert eine möglichst genaue Abbildung der Marktpreise, jedoch \nüber die Zeit gedämpft.  \n\nFrage 4: Wie versucht die Stadtwerke Wetzikon die Risiken der Preisschwankungen zu minimieren? \n\nDie Stadtwerke Wetzikon halten sich strikt an ihren Beschaffungsplan. Mit dieser Strategie werden \nPreisschwankungen über die drei Beschaffungsjahre verteilt geglättet. Diese Glättung erfolgt allerdings \nin beide Richtungen, also bei Preissteigerungen und auch bei Preissenkungen. Der Tarif in der Grund-\nversorgung widerspiegelt also nie direkt die aktuelle Marktentwicklung. Dies zeichnet sich verzögert \nüber die 3 Beschaffungsjahre ab. \n\n\n\nProtokollauszug Werkkommission Wetzikon, Sitzung vom 16. Januar 2023 Seite 6 von 6 \n\nFrage 5: Wie wurde der Preis für den Rückliefertarif 2023 (Prognose Juli 2022) 11.52 Rp./kWh ermittelt? \n\nDieser liegt unter dem Energietarif für Mittelspannungskunden S-100 T. Laut den Vorgaben des Bundes \n\nmüssten diese sich "nach den vermiedenen Kosten des Netzbetreibers für die Beschaffung gleichwerti-\n\nger Elektrizität" richten, Art. 15 Abs. 3a des Energiegesetzes (730.0, EnG). \n\nDer Vergütungsansatz für Rücklieferungen von elektrischer Energie orientiert sich an den vermiedenen \nKosten für die Beschaffung gleichwertiger Energie (ohne Herkunftsnachweis HKN) nach den Vorgaben \nvon Art. 12 Abs. 1 der Energieverordnung (730.01, EnV). Die Kosten für allfällige Herkunftsnachweise \nsind nicht berücksichtigt. Die Gleichwertigkeit bezieht sich auf die technischen Eigenschaften der Elekt-\nrizität, insbesondere auf die Energiemenge und das Leistungsprofil sowie auf die Steuer- und Prognos-\ntizierbarkeit. Bei der Kalkulation des Vergütungssatzes wird die reine Kosten-Methode angewendet, es \nwerden also keine zusätzlichen Aufschläge berücksichtigt (z. B. für den Kundenservice) welche bei der \nCost-Plus-Methode der Tarifkalkulation angewendet wird. Beim zum Vergleich beigezogene Tarif S-100 \nsind die Herkunftsnachweise bestehend aus Wasserstrom mit 3 % Solarstrom aus der Schweiz und Eu-\nropa sowie 2 % Wind aus Europa eingerechnet. Beim Rückliefertarif ist es nur der Strom ohne Her-\nkunftsnachweis, da dieser beim Kunden verbleibt und separat vermarktet werden kann.  \n\nFür richtigen Protokollauszug: \n\nWerkkommission Wetzikon \nFranco M. Thalmann, Sekretär \n\n\n\t22.01.06 Anfrage Fivian Antwort Stadtrat Energiepreisanstieg in Wetzikon\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der schriftlichen Anfrage\n\n\t22.01.06 Anfrage Fivian Antwort WK Energiepreisanstieg in Wetzikon\n\n


01 Energiecontrollingbericht 2019

text: \n \n\n \n\n \n\nEnergiecontrolling \n\nBericht 2019 \n\n  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 2 \n\n  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 3 \n\nInhaltsverzeichnis \n\nZusammenfassung 4 \n\n1. Einleitung 6 \n\n2. Übersicht über den Stand der energiepolitischen Ziele 7 \n\n3. Wärme 8 \n3.1 CO2-Emissionen aus der Wärmenutzung 8 \n3.2 Anteil Erneuerbare Wärme 9 \n3.3 Gesamtenergieverbrauch und Verbrauch von verschiedenen \n\nEnergieträgern für die Gebäudewärme 10 \n3.4 Spezifischer Energieverbrauch und Anteile der verschiedenen \n\nEnergieträgern für die Gebäudewärme. 11 \n3.5 Anteile der verschiedenen Wärmeenergieträger am CO2-Ausstoss 12 \n3.6 Gasverbrauch und Gaszusammensetzung 13 \n3.7 Biogas 14 \n\n4. Strom 15 \n4.1 Stromverbrauch 15 \n4.2 Zusammensetzung des von den Stadtwerken gelieferten Stroms 16 \n4.3 Zusammensetzung des in Wetzikon verbrauchten Stroms 17 \n4.4 Entwicklung der lokalen Produktion von erneuerbarem Strom 18 \n4.5 Geförderte Photovoltaik-Anlagen 19 \n\n5. Städtische Gebäude 20 \n5.1 Energiekennzahl Wärme städtische Gebäude 20 \n5.2 Energieverbrauch und Energieträgermix städtische Gebäude 21 \n5.3 Treibhausgasemissionen städtische Gebäude 22 \n5.4 Energetischer Zustand der städtische Gebäude (Energiebuchhaltung) 23 \n\n6. Weiteres 24 \n6.1 Energiekommunikation 24 \n6.2 Energieberatung 25 \n\n7. Fazit 26 \n \nAbt. Umwelt \n06.10.2020 \n  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 4 \n\nZusammenfassung \n \nDie Stadt Wetzikon hat sich im Wärme- und Strombereich fünf Energie- und CO2-\nZiele gesetzt, welche sie bis 2025 erreichen möchte (Reduktion der CO2-\nEmissionen, Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien bei der Wärmenutzung, \nReduktion des Stromverbrauchs, Erhöhung des lokal produzierten erneuerbaren \nStroms, Vorbildfunktion der Stadt). Ausser bezüglich der CO2-Emissionen aus der \nWärmenutzung und der Vorbildrolle hat sie die Ziele inzwischen erreicht. Weil die \nübergeordneten Ziele von Bund und Kanton wegen der Dringlichkeit der CO2-\nReduktion inzwischen aber verschärft wurden, bleiben die Herausforderungen \nnach wie vor hoch und es ist eine zeitnahe Anpassung der Wetziker Ziele ange-\nzeigt. \n\nUm deutliche Fortschritte zu erzielen, ist insbesondere bei den (bestehenden) \nGebäuden anzusetzen. Heizöl und Gas (inkl. Biogas) verursachten 2019 über 95% \ndes aus der Wärmenutzung entstehenden CO2. Weil bestehende Gebäude den \nGrossteil aller Gebäude ausmachen, ist es besonders wichtig, energetische Sanie-\nrungen vorzunehmen und die Umstellung auf erneuerbare Energien voranzutrei-\nben. Heute wählen in Wetzikon noch immer fast 90% der Eigentümerschaften \nbeim Heizungsersatz einer Öl- oder Gasheizung wiederum eine fossile Lösung. Bei \nNeubauten entscheiden sich noch 30% der Eigentümerschaften für eine Gashei-\nzung. \n\nBeim Strom, den die Stadtwerke liefern, ist der Anteil aus erneuerbaren Quellen \nhoch (85%), nimmt aber seit 2015 wieder ab. Dies hat insbesondere mit der Nach-\nfrage nach Atomstrom von freien Marktkunden zu tun. Die Grundversorgung be-\nsteht aber seit 2015 aus Wasserstrom. Erfreulich ist die deutliche Zunahme von \nlokal produziertem Solarstrom. 2019 betrug die insgesamt installierte Leistung von \nPhotovoltaikanlagen mehr als 4‘000 kWp. Dies ist wesentlich eine Folge der gross-\nzügigen Förderung von Solarstromanlagen seit 2013. \n\nDas seit 2020 geltende neue Förderreglement wird noch verstärkt dazu beitragen, \nden Ersatz fossiler Heizungen, energetische Sanierungen und den Ausbau der \nProduktion von Solarstrom weiter zu beschleunigen, damit auch zukünftig ambiti-\noniertere Ziele erreichbar bleiben. \n\nDie öffentlichen Gebäude und Anlagen weisen bezüglich der Energieeffizienz kei-\nnen guten Zustand vor und nehmen damit keine Vorbildfunktion wahr. Immerhin \nschneiden sie dank dem steigenden Einsatz an erneuerbaren Energien bezüglich \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 5 \n\nCO2-Emissionen besser ab. Die Energieeffizienz muss mittels Sanierungen und \nBetriebsoptimierungen weiter verbessert werden.  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 6 \n\n1. Einleitung \n\nSeit 2011 verfügt die Stadt Wetzikon über ein Energiekonzept mit Energie- und \nCO2-Zielen. 2015 wurden die Ziele revidiert, um sie besser mit den finanzpoliti-\nschen Rahmenbedingungen in Übereinstimmung zu bringen. In der Folge wurde \nauch der Massnahmenplan Energie überarbeitet und auf die neuen Ziele abge-\nstimmt (in Kraft seit 3. Oktober 2016). \n\nDer vorliegende Bericht gibt Auskunft über den Stand der Zielerreichung und \nThemen mit bedeutsamem Beitrag an die Energieziele. \n\nDie energiepolitischen Ziele der Stadt Wetzikon lauten wie folgt: \n\nTabelle 1: Energiepolitische Ziele Wetzikon \n\n Ziel 2010 - 2025 Rechtsgrundlage \n\nGebäudebereich \n\nCO2-Emissionen (Wärme) \n(t/Person und Jahr) \n\n100%  70% Beschluss der Energie-\nkommission vom \n23.02.2015 Lokal genutzte erneuer-\n\nbare Wärme \n(Anteil) \n\nVerdoppelung \n(9%  18%)* \n\nStrombereich \n\nStromverbrauch \n(kWh/Person und Jahr) \n\n100%  90% Beschluss der Energie-\nkommission vom \n23.02.2015 Lokal produzierter erneu-\n\nerbarer Strom \n(Anteil) \n\nVervierfachung \n\nVorbild Stadt \n\nDie Stadt verhält sich vorbildlich in der Umset-\nzung ihrer energiepolitischen Zielsetzungen \n\nBeschluss des Gemeinde-\nrats vom 20.04.2011 \n\n*Änderung gegenüber ursprünglichem Ziel (10%  20%) aufgrund Datenaktualisierungen. \n\nZusätzlich ist die Erreichung der 2000-Watt-Gesellschaft ein generelles, langfristi-\nges Ziel. \n\n  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 7 \n\n2. Übersicht über den Stand der energiepolitischen Ziele \n\n \n\nFolgende Energieziele bis 2025 sind per Ende 2019 erreicht:  \n\n Anteil der erneuerbaren Wärme (2018 erreicht) \n\n Stromverbrauch pro Einwohner/in (2019 erreicht) \n\n Lokale Produktion erneuerbarer Strom (2017 erreicht) \n\nDas Ziel, die CO2-Emissionen pro Einwohner/in aus der Wärmenutzung um 30% zu \nreduzieren, ist am schwierigsten erreichbar. Die Senkung erfolgt bisher zu wenig \nschnell. \nGesamthaft verbleiben die totalen CO2-Emissionen auf dem Niveau des Vorjahres \nbzw. nur rund 5% unter dem Wert von 2010.  \n\nCO2 total\n(pro\n\nEinwohner/in)\n\nCO2 aus\nWärme\n\n(pro\nEinwohner/in)\n\nAnteil\nerneuerbare\n\nWärme\n(%)\n\nStromverbrauc\nh\n\n(pro\nEinwohner/in)\n\nLokale\nProduktion\n\nerneuerbarer\nStrom\n\n2011=100 %\n\n2010 100% 100%\n\n2011 101% 100% 100%\n\n2012 98% 100% 9,0% 99% 132%\n\n2013 97% 98% 10,2% 99% 156%\n\n2014 102% 98% 10,8% 96% 197%\n\n2015 97% 95% 12,8% 93% 249%\n\n2016 98% 93% 14,9% 94% 362%\n\n2017 99% 92% 17,8% 94% 412%\n\n2018 95% 87% 19,1% 92% 484%\n\n2019 95% 86% 19,2% 87% 706%\n\n0%\n\n100%\n\n200%\n\n300%\n\n400%\n500%\n\n600%\n\n700%\n\n800%\n\nEntwicklung Energie- und CO2-Kennzahlen bezogen auf \nAusgangsjahr\n\nZiel: \n70% \n\nZiel: \n18% \n\nZiel: \n400% \n\nZiel: \n90% \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 8 \n\n3. Wärme \n\n3.1 CO2-Emissionen aus der Wärmenutzung \n\n \n\nZwischen 2010 und 2025 m die CO2-Emissionen pro Einwohner/in aus der Wärme-\nerzeugung um 30% abnehmen. \n\nIm Jahr 2019 sind die Emissionen nur geringfügig, nämlich um 1% gegenüber dem \nVorjahr, gesunken. Setzt sich die durchschnittliche CO2-Abnahme wie bisher fort, \nwürde die Reduktion 2025 knapp 27% betragen und das Ziel würde verfehlt wer-\nden. \n\nMit dem seit 2020 geltenden neuen Förderreglement und der damit angestrebten \nZunahme von energetischen Sanierungen und dem Ersatz von fossilen Heizungen \nbesteht aber ein neues Instrument, das die Ziellücke hoffentlich schliessen dürfte. \n\n  \n\n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n50%\n\n60%\n\n70%\n\n80%\n\n90%\n\n100%\n\nCO2-Emissionen pro Einwohner/in aus Wärmenutzung\n(2012=100%)\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 9 \n\n3.2 Anteil Erneuerbare Wärme \n\n \n\nWetzikon hat sich zum Ziel gesetzt, den Anteil erneuerbare Energien bei der Ge-\nbäudewärme zwischen 2010 und 2025 zu verdoppeln. Dieses Ziel wurde bereits \n2018 erreicht, insbesondere dank des vermehrten Einsatzes von Wärmepumpen \nund auch wegen der Beimischung von 5% Biogas im Standard-Gasmix der Gasver-\nsorgung. \n\n2019 hat der Anteil Erneuerbare gegenüber dem Vorjahr nur um 0.1% zugenom-\nmen und lag somit bei 19.2%. \n\nTrotz Erfolgen bei der erneuerbaren Wärmeversorgung erfolgt die Reduktion CO2-\nEmissionen aus der Wärmeversorgung deutlich langsamer. Dies ist eine Folge \ndavon, dass der erneuerbare Anteil auch wesentlich auf dem Ersatz von Erd- durch \nBiogas beruht. Die CO2-Emissionen von Biogas sind jedoch höher, als bei anderen \nerneuerbaren Energieträgern (z.B. Wärmepumpen).  \n\n0%\n\n2%\n\n4%\n\n6%\n\n8%\n\n10%\n\n12%\n\n14%\n\n16%\n\n18%\n\n20%\n\nAnteil erneuerbare Energie an Gebäudewärme in %\n(2012=9%)\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 10 \n\n3.3 Gesamtenergieverbrauch und Verbrauch von verschiedenen Energieträ-\n\ngern für die Gebäudewärme \n\n \n\n \n\nDer Gesamtenergieverbrauch der Gebäude hat seit 2012 um 2.5% zugenommen. \nGleichzeitig haben aber die Energiebezugsfläche bzw. die Einwohnerzahl stärker \nzugenommen, womit der Energieverbrauch pro m2 bzw. pro Einwohner/in jeweils \num mehr als 4% gesunken ist.  \n\n  \n\n0,0\n\n50,0\n\n100,0\n\n150,0\n\n200,0\n\n250,0\n\nG\nW\n\nh\n/a\n\nEnergieverbrauch Gebäude\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 11 \n\n3.4 Spezifischer Energieverbrauch und Anteile der verschiedenen Energieträ-\n\ngern für die Gebäudewärme. \n\n \n\nSeit 2012 nimmt der Anteil von Öl am Gesamtenergieverbrauch ab (Anteil 2019: \n23%), dafür wird fürs Heizen mehr Umweltwärme mit Wärmepumpen genutzt \n(Anteil 2019: 12%). Der Anteil von Gas zum Heizen macht seit Jahren unverändert \netwa 60% des Gesamtenergieverbrauchs aus. Zwar findet mit dem vermehrten \nErsatz der fossilen Energieträger durch Wärmepumpen und Biogas eine Entwick-\nlung in die richtige, erneuerbare Richtung statt. Beim Ersatz von fossilen Heizun-\ngen entschieden sich 2019 aber immer noch fast 90% der Eigentümerschaften \nwiederum für eine Öl- oder Gasheizung. Bei Neubauten wählten 70% der Eigen-\ntümerschaften eine Wärmepumpenheizung, 30% eine Gasheizung.  \n\n28% 28% 27% 27% 26% 26% 24% 23%\n\n61% 61% 61% 61% 60% 60% 60% 61%\n\n0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3%\n\n3,6% 4,2% 4,2% 4,1% 4,2% 4,2% 4,2% 4,1%\n\n7% 7% 7% 8% 10% 10% 11% 12%\n\n100% 99% 99% 98% 97% 97% 97% 96%\n\n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n50%\n\n60%\n\n70%\n\n80%\n\n90%\n\n100%\n\n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n50%\n\n60%\n\n70%\n\n80%\n\n90%\n\n100%\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nEnergieverbrauch pro m2 sowie Anteile je Energieträger\n\nHeizöl Gas\n\nSolarthermie Holz\n\nWärmepumpen Energieverbrauch pro m2\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 12 \n\n3.5 Anteile der verschiedenen Wärmeenergieträger am CO2-Ausstoss \n\n \n\n \n\nDie Reduktion des CO2-Ausstosses im Zusammenhang mit der Gebäudewärme \nbleibt eine Herausforderung. Dadurch, dass beim Ersatz von fossilen Heizungen in \nder Mehrheit der Fälle wiederum auf eine fossile Heizung gesetzt wird, reduzieren \nsich die CO2-Emissionen durch die Gebäudewärme nur langsam. Weil über 80% \nder neuen Heizungen als Ersatz für eine alte eingebaut werden, wiegt diese Tatsa-\nche besonders schwer. \n\nZudem werden durch den Ersatz von Biogas die CO2-Emissionen nur um ca. 50% \nreduziert. Mit anderen erneuerbaren Wärmeträgern ist die Reduktion wesentlich \ngrösser. \n\n  \n\n32%\n\n64%\n\n0,03%\n0,4% 3,7%\n\nAnteile an CO2-Emissionen 2019\n\nHeizöl\n\nGas\n\nSolarthermie\n\nHolz\n\nWärmepumpen\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 13 \n\n3.6 Gasverbrauch und Gaszusammensetzung  \n\n \n\n \n\nDer Gasverbrauch in Wetzikon schwankt seit 2011 zwischen 123 und 142 GWh. \nSeit 2014 wird dem Erdgas auch Biogas beigemischt. Der Anteil stieg von 2014 mit \n0.38 % bis 2018 auf 6.18 %, 2019 betrug der Anteil 5.56 %. 2019 enthielt der Stan-\ndardgasmix der Stadtwerke 5% Biogas. \n\n  \n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n140\n\n160\n\n2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nG\nW\n\nh\n\nErdgas- und Biogasverbrauch\n\nErdgas Biogas\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 14 \n\n3.7 Biogas \n\n \n\n \n\nDas verkaufte Biogas in Wetzikon stammt einerseits aus der 2016 fertig gestellten \neigenen Biogasanlage und andererseits wird es zugekauft.  \n\nDie städtische Biogasanlage produziert seit 2019 jährlich gut 2 GWh Biogas aus \ndem Klärgas der ARA (2019: 2.4 GWh), was knapp einem Drittel des verkauften \nBiogases entspricht. Das eingekaufte Biogas stammte 2019 zu mind. 70% aus zerti-\nfizierten ausländischen Anlagen. \n\n  \n\n0,0\n\n1,0\n\n2,0\n\n3,0\n\n4,0\n\n5,0\n\n6,0\n\n7,0\n\n8,0\n\n9,0\n\n2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nG\nW\n\nh\n\nZusammensetzung Biogas\n\nEingekauftes zertifiziertes Biogas Biogas eigene Produktion\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 15 \n\n4. Strom \n\n4.1 Stromverbrauch  \n\n \n\n \n\n2019 wurde das dritte der Wetziker Energie-Ziele erreicht: Der Stromverbrauch \npro Einwohner/in ist 2019 gegenüber dem Vorjahr um gut 5% zurückgegangen \nund liegt 13% tiefer als 2010 (Ziel: 10% tiefer). Die starke Abnahme gegenüber \ndem Vorjahr hat allerdings mit der Betriebsschliessung eines grossen Stromver-\nbrauchers zu tun. Ohne diesen Wegfall hätte sich der Verbrauchsrückgang pro \nKopf analog dem schweizweiten pro-Kopf-Rückgang entwickelt (ca. -1.5%), womit \ndas Ziel noch knapp verfehlt worden wäre. \n\n  \n\n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n50%\n\n60%\n\n70%\n\n80%\n\n90%\n\n100%\n\nStromverbrauch pro Einwohner/in in %\n(2010=100%)\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 16 \n\n4.2 Zusammensetzung des von den Stadtwerken gelieferten Stroms \n\n \n\nDer erneuerbare Anteil des Standardprodukts der Stadtwerke in der Grundversor-\ngung wurde seit 2010 laufend erhöht und erreichte 2015 mit über 96% ein Maxi-\nmum, weil der Anteil Atomstrom in der Grundversorgung kontinuierlich gesenkte \nwurde. Seit 2015 liefern die Stadtwerke in der Grundversorgung 100% Wasser-\nstrom aus schweizerischer oder europäischer Herkunft. Nach wie vor kann die \nKundschaft auf Wunsch auch höherwertige oder lokale erneuerbare Produkte \nwählen, die Aabachstrom oder Wetziker Solarstrom enthalten. Andererseits be-\nsteht aber auch in der Grundversorgung die Möglichkeit, Atomstrom zu beziehen. \n\nInzwischen nimmt der erneuerbare Anteil wieder ab und betrug 2019 knapp 85%, \nweil wieder zunehmend Atomstrom nachgefragt wird. Dieser wurde zu 90% durch \nfreie Marktkunden mit individuellen Stromlieferverträgen beansprucht.  \n\n  \n\n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n50%\n\n60%\n\n70%\n\n80%\n\n90%\n\n100%\n\n2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nStromzusammensetzung des von den Stadtwerken Wetzikon \ngelieferten Stroms\n\nWasserkraft Sonnenenergie Windenergie Biomasse\n\nGeothermie Kernenergie Erdgas\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 17 \n\n4.3 Zusammensetzung des in Wetzikon verbrauchten Stroms \n\n \n\n \n\nSeit 2014 können Grosskund/innen den Stromanbieter im freien Markt selber \nwählen. Der Bezug von Bezüger/innen in Wetzikon bei Drittanbietern hat seit \n2014 von 4% auf gut 9% im Jahr 2019 zugenommen. Die Herkunft bzw. die Strom-\nqualität des Stroms von Drittanbietern ist nicht bekannt.  \n\n  \n\n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n50%\n\n60%\n\n70%\n\n80%\n\n90%\n\n100%\n\n2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nZusammensetzung des in Wetzikon verbrauchten Stroms\n(Lieferung durch Stadtwerke inkl. Drittanbieter)\n\nerneuerbar nicht erneuerbar unbekannt (Drittanbieter)\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 18 \n\n4.4 Entwicklung der lokalen Produktion von erneuerbarem Strom \n\n \n\nDie lokale Produktion erneuerbarer Energien ist sieben Mal höher als 2011, das \nZiel der Vervierfachung war bereits 2017 erreicht. \n\nIn Wetzikon wird aus Sonnen- und Wasserkraft Strom produziert. Während die \nProduktion aus Wasserkraft auf den Aabach sowie die Trinkwasserturbine Bühl-\nholz beschränkt bleibt (je nach Witterung zwischen weniger als 300 MWh bis rund \n550 MWh pro Jahr), steigt die Stromproduktion aus Photovoltaikanlagen kontinu-\nierlich an und hat 2019 über 4‘000 MWh erreicht (Hochrechnung anhand Leis-\ntung). Dies ist wesentlich eine Folge der Förderung von Solarstromanlagen seit \n2013. \n\nTrotz dieser erfreulichen Entwicklung bleibt noch sehr viel zu tun im Zubau von \nPV-Anlagen. Der Anteil von Solarstrom im Stromverbrauchermix liegt erst bei \n1.2%. \n\n0,0\n\n0,5\n\n1,0\n\n1,5\n\n2,0\n\n2,5\n\n3,0\n\n3,5\n\n4,0\n\n4,5\n\nG\nW\n\nh\n/J\n\nah\nr\n\nLokal produzierter erneuerbarer Strom (2011=100%)\n\nLokal produzierter Strom aus Sonnenenergie (berechnet aufgrund\ninstallierter Leistung)\n\nLokal produzierter Strom aus Wasserkraft (gemessen)\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 19 \n\n  \n\n4.5 Geförderte Photovoltaik-Anlagen \n\n \n\n \n\n2019 wurde letztmals Geld aus dem Rahmenkredit 2013-2019 für die Förderung \nvon Photovoltaikanlagen ausgezahlt. Mit der Förderung stadteigener Anlagen und \nAnlagen Dritter wurde der Rahmenkredit von 2.75 Mio Franken ausgeschöpft. Im \nletzten Jahr wurde die grosse Photovoltaikanlage auf dem Dach der Kunsteisbahn \nmit einer Leistung von über 470 kWp realisiert. Insgesamt wurden zwischen 2013 \nund 2019 138 Anlagen Dritter mit einer Leistung von 2‘149 kWp gefördert. Die \ngesamthaft installierte Leistung der 6 stadteigenen PV-Anlagen liegt bei 775 kWp. \n\n \n\n  \n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nkW\np\n\nGeförderte Photovoltaik-Anlagen (installierte Leistung)\n\nStadteigene Anlagen Anlagen Dritter\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 20 \n\n5. Städtische Gebäude \n\n5.1 Energiekennzahl Wärme städtische Gebäude \n\n \n\n \n\nDer Wärmeverbrauch pro m2 zeigt über die Jahre keinen sinkenden Trend. \n\nDeutliche Schritte zur Verringerung des Wärmeverbrauchs bedingen energetische \nSanierungen der Gebäude. \n\nKleinere Reduktionen sind durch Betriebsoptimierungsmassnahmen zu erreichen. \nSolche wurden bereits erfolgreich in diversen Anlagen durchgeführt (Alterswohn-\nheim, Schulanlage Feld, z.T. Schulhaus Robenhausen) und sollten auf weitere Lie-\ngenschaften ausgeweitet werden (z.B. Sekundarschulhaus Walenbach und Mehr-\nzweckturnhalle Zentrum). \n\n  \n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nkW\nh\n\n/m\n2\n\na\n\nEnergiekennzahl Wärme\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 21 \n\n5.2 Energieverbrauch und Energieträgermix städtische Gebäude \n\n \n\n \n\nDer Energieverbrauch der städtischen Gebäude liegt seit 2013 bei rund 16 GWh. \nDer Öl- und Erdgasverbrauch sind durch den Ersatz mit Umweltwärme (Wärme-\npumpen) und Biogas zurückgegangen. Der Anteil von Öl und Erdgas am Gesamte-\nnergieverbrauch sank von 2013 bis 2019 von knapp 60% auf knapp 40%.  \n\nSeit 2015 wird neben Erdgas auch Biogas eingesetzt. Dessen Anteil wird von 5% im \nJahr 2015 jährlich um 5% erhöht bis dereinst 40%. 2019 betrug der Anteil 25%. \n\n  \n\n -\n\n 2 000\n\n 4 000\n\n 6 000\n\n 8 000\n\n 10 000\n\n 12 000\n\n 14 000\n\n 16 000\n\n 18 000\n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nM\nW\n\nh\n\nEnergieverbrauch und Energiemix der städtischen Gebäude\n\nElektr. erneuerbar Elektr. nicht ern. El. Wärme erneuerb.\n\nEl. Wärme nicht ern. Solare Wärme Umweltwärme\n\nBiomasse, Biogas Erdgas Heizöl\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 22 \n\n5.3 Treibhausgasemissionen städtische Gebäude \n\n \n\n \n\nDurch den zunehmenden Einsatz von Umweltwärme (Wärmepumpen, Solarkolle-\nktoren) und Biogas konnten die CO2-Emissionen reduziert werden. Obwohl aber \nder Verbrauch von Öl, Erd- und Biogas nur noch gut 50% des Gesamtenergiever-\nbrauchs (inkl. Strom) ausmachen, erzeugen diese Energieträger 95% der CO2-\nEmissionen der städtischen Liegenschaften und Betriebe.  \n\n  \n\n0\n\n500\n\n1 000\n\n1 500\n\n2 000\n\n2 500\n\n3 000\n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nCO2-Emissionen\n\nElektr. erneuerbar Elektr. nicht ern. El. Wärme erneuerb.\n\nEl. Wärme nicht ern. Solare Wärme Umweltwärme\n\nBiomasse, Biogas Erdgas Heizöl\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 23 \n\n5.4 Energetischer Zustand der städtische Gebäude (Energiebuchhaltung) \n\n \n\n \n\nDer energetische Zustand der städtischen Gebäuden wird in der Energiebuchhal-\ntung erfasst und mittels des so genannten "Energieausweises für Gebäude" klassi-\nfiziert. Dieser funktioniert wie die bekannten Energieetiketten für Geräte oder \nFahrzeuge. \n\nFür die Energieeffizienz aller städtischen Gebäude resultiert die Effizienzkategorie \nE/D. Dieser Wert ist nicht vorbildlich, sondern eher schlecht und ist ein Hinweis \ndarauf hin, dass die (energetischen) Sanierungen in den letzten Jahren nicht for-\nciert worden sind. Damit stimmt die Beobachtung überein, dass der spezifische \nWärmeverbrauch (kWh/m2) seit Jahren nicht sinkt (siehe 5.1). \n\nBezüglich Treibhausgasausstoss hingegen wurden Verbesserungen erreicht. Mit \nder 2019 erreichten Kategorie B (definiert als so genanntes "Standardziel") sind \ndie laufenden Verbesserungen sichtbar. \n\nBeim Wasserverbrauch sind keine Verbesserungen erkennbar. Hier wären Mass-\nnahmen zum sparsamen Wassereinsatz notwendig. \n\n  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 24 \n\n6. Weiteres \n\n6.1 Energiekommunikation \n\n \n\nDie Energiekommunikation verwendet unterschiedliche Kommunikationsmittel, \num Bevölkerung und Unternehmen zu informieren und zu motivieren, ihre eige-\nnen Beiträge an die Energie- und CO2-Ziele zu leisten. Nicht jedes Jahr werden alle \nKommunikationskanäle gleich intensiv genutzt. \n\n2019 wurde in Zusammenarbeit mit dem Hauseigentümerverband Wetzikon und \ndem Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft des Kantons Zürich eine Veranstal-\ntung durchgeführt, an der sich 140 Teilnehmende u.a. über das Förderprogramm \nund die Energieberatung der Stadt Wetzikon und die kantonalen Energievorschrif-\nten informierten.  \n\nUm mehr Wirkung zu erzielen, ist eine Verstärkung der Kommunikation nötig.  \n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 25 \n\n6.2 Energieberatung \n\n \n\n \n\nDie Stadt Wetzikon bietet unterschiedliche Energieberatungen für Private an. \nGemeinsam ist ihnen, dass sie durch neutrale externe Fachleute durchgeführt \nwerden. Der Schwerpunkt der Nachfrage liegt bei der Beratung im Zusammen-\nhang mit dem Heizungsersatz und der Gebäudeerneuerung. Angeboten werden \nsowohl kostenlose einstündige Beratungen im Stadthaus als auch kostenpflichtige \nGebäudeberatungen vor Ort mit Beratungsbericht und nach Wunsch mit GEAK-\nZertifikat. Während in den Anfangsjahren die Anzahl Beratungen stark davon ab-\nhängig waren, mit welchem Aufwand die Angebote beworben bzw. ob besondere \nAktionen durchgeführt wurden, scheint sich die Energieberatung inzwischen als \nein Angebot der Stadt Wetzikon etabliert zu haben. \n\n  \n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n25\n\n30\n\n35\n\n40\n\n45\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nAnzahl Energieberatungen Private\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 26 \n\n7. Fazit \n\nObwohl drei der fünf Energie- und CO2-Ziele der Stadt Wetzikon per Ende 2019 \nerreicht worden sind (Anteil Erneuerbare für die Wärmeversorgung, Stromver-\nbrauch und lokale erneuerbare Stromproduktion), bestehen nach wie vor grosse \nHerausforderungen. Einerseits ist noch nicht gesichert, dass auch das Ziel einer \nReduktion der CO2-Emissionen pro Einwohner/in aus der Wärmenutzung bis 2025 \nerreicht werden kann. Andererseits wurden seit der Festlegung der Ziele die kli-\nmapolitischen Herausforderungen deutlich grösser, vor allem auf der Zeitachse, \nbis wann eine substantielle Reduktion der CO2-Emissionen erreicht werden muss. \nDie übergeordneten Ziele von Bund und Kanton wurden inzwischen verschärft \noder sind in Überarbeitung. Damit ist ein Erreichen der Wetziker Ziele nicht mehr \ngenügend und die Ziele müssen zeitnah revidiert werden. \n\nZwar findet bei der Wärmenutzung insbesondere bei Neubauten eine Entwicklung \nin die richtige Richtung statt (tieferer Energieverbrauch, Einsatz von Umweltwär-\nme), beim Ersatz bestehender fossiler Heizungen wird aber immer noch gross-\nmehrheitlich (in fast 90% der Fälle) eine Öl- oder Gasheizung gewählt und der \nAnteil von Gas zum Heizen macht seit Jahren gut 60% des Gesamtenergiever-\nbrauchs aus. Heizöl und Gas (inkl. Biogas) verursachen 2019 über 95% des aus der \nWärmenutzung entstehenden CO2. Um eine deutliche Senkung der CO2-\nEmissionen zu erreichen, müssen die bestehenden Gebäude energetisch saniert \ndie fossilen Energieträger schneller und mit erneuerbaren und CO2-armen Wärme-\nträgern ersetzt werden. Das seit 2020 geltende neue Wetziker Förderreglement \nund die neuen kantonalen Förderbeiträge bieten attraktive Anreize dazu. \n\nDas Ziel, den Stromverbrauch pro Einwohner/in gegenüber 2010 um 10% zu sen-\nken ist 2019 erreicht worden. Durch den zunehmenden Einsatz von Wärmepum-\npen sowie von Elektroautos reduzierte sich der Verbrauch jedoch nicht mehr mar-\nkant. Die Effizienzsteigerungen von Strom verbrauchenden Geräten und Maschi-\nnen sind etwa gleich gross wie der Mehrverbrauch durch die genannten Anwen-\ndungen im Gebäude- und Mobilitätssektor. Die starke Abnahme 2019 erfolgte \ninsbesondere wegen der Betriebsschliessung eines grossen Stromkunden. Die \nEntwicklung des Stromverbrauchs in den kommenden Jahren ist unsicher. Zwar \nkann weiter mit Effizienzsteigerungen in der Stromanwendung gerechnet werden, \naber die eben erwähnten Trends werden voraussichtlich ebenfalls anhalten. Ein \nweiteres Augenmerk gilt der Zusammensetzung des Stroms. Nachdem 2015 der \nerneuerbare Anteil einen Höhepunkt erreichte, nimmt seither der nichterneuerba-\n\n\n\nStadt Wetzikon, Energiecontrollingbericht 2019 27 \n\nre Anteil wieder zu (Atomstrom). Zusätzlich steigt der Anteil an Strom, der durch \nDrittanbieter geliefert wird und dessen Qualität nicht bekannt ist. \n\nDie Stromproduktion aus Photovoltaikanlagen konnte in den letzten Jahren massiv \ngesteigert werden und die lokale Produktion erneuerbarer Energien ist sieben Mal \nhöher als 2011, das Ziel der Vervierfachung war bereits 2017 erreicht. Der Effekt \nder Förderung von Photovoltaikanlagen aus dem Rahmenkredit 2013-2019 zeigt \nsich deutlich. Allerdings liegt der Anteil von Solarstrom im Verbrauchermix in Wet-\nzikon erst bei 1.2%, was zeigt, dass beim Zubau von PV-Anlagen weiterhin sehr \ngrosse Anstrengungen notwendig sind. Auch aufgrund der zunehmenden Nachfra-\nge nach Strom, insbesondere bei der Mobilität und von Wärmepumpen, muss die \nProduktionssteigerung von erneuerbarem Strom weiterhin grosse Bedeutung \nhaben. \n\nBei den öffentlichen Gebäuden sind dank zunehmendem Einsatz von Biogas und \nWärmepumpen die CO2-Emissionen zwar zurückgegangen. Aber Öl, Erd- und Bio-\ngas erzeugen immer noch 95% der CO2-Emissionen der städtischen Liegenschaften \nund Betriebe, obwohl sie nur noch gut 50% des Gesamtenergieverbrauchs (inkl. \nStrom) ausmachen. Kommt hinzu, dass der Wärmeverbrauch pro m2 keinen Trend \nnach unten zeigt. Sanierungen der Liegenschaften und Betriebsoptimierungs-\nmassnahmen müssen entschiedener an die Hand genommen werden, um sub-\nstantielle Verbesserungen zu erreichen und den Vorbildauftrag der Stadt zu erfül-\nlen. \n\nWichtig ist auch zu betonen, dass insbesondere eine Verstärkung der Kommunika-\ntion nach aussen dazu beitragen könnte, die bisherigen Entwicklungen noch deut-\nlicher zu unterstützen und Dritte dazu animieren, eigene Beiträge zum Klima-\nschutz zu leisten. \n\n \n\n\n\tEnergiecontrolling\n\tBericht 2019\n\tZusammenfassung\n\t1. Einleitung\n\t2. Übersicht über den Stand der energiepolitischen Ziele\n\t3. Wärme\n\t3.1 CO2-Emissionen aus der Wärmenutzung\n\t3.2 Anteil Erneuerbare Wärme\n\t3.3 Gesamtenergieverbrauch und Verbrauch von verschiedenen Energieträgern für die Gebäudewärme\n\t3.4 Spezifischer Energieverbrauch und Anteile der verschiedenen Energieträgern für die Gebäudewärme.\n\t3.5 Anteile der verschiedenen Wärmeenergieträger am CO2-Ausstoss\n\t3.6 Gasverbrauch und Gaszusammensetzung\n\t3.7 Biogas\n\n\t4. Strom\n\t4.1 Stromverbrauch\n\t4.2 Zusammensetzung des von den Stadtwerken gelieferten Stroms\n\t4.3 Zusammensetzung des in Wetzikon verbrauchten Stroms\n\t4.4 Entwicklung der lokalen Produktion von erneuerbarem Strom\n\t4.5 Geförderte Photovoltaik-Anlagen\n\n\t5. Städtische Gebäude\n\t5.1 Energiekennzahl Wärme städtische Gebäude\n\t5.2 Energieverbrauch und Energieträgermix städtische Gebäude\n\t5.3 Treibhausgasemissionen städtische Gebäude\n\t5.4 Energetischer Zustand der städtische Gebäude (Energiebuchhaltung)\n\n\t6. Weiteres\n\t6.1 Energiekommunikation\n\t6.2 Energieberatung\n\n\t7. Fazit\n\n