name: 3/2014 Antrag GRPK Entschädigungsverordnung, Synopse

text: \nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n1 von 11 \n\n \n \n \n \n \n \n \nVerordnung über die Entschädigungen der Mitglieder von Behörden, Kommissionen und Funktionärinnen/Funktionäre im Nebenamt \n \n \n \n \nPolitische Gemeinde \nSekundarschulgemeinde Wetzikon-Seegräben  \n  \n\n \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n2 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\nA. Allgemeine Bestimmungen  A. Allgemeine Bestimmungen  A. Allgemeine Bestimmungen   \nArt. 1 \n \nDiese Verordnung regelt die Entschädi-\ngungen der Behörden, Kommissionen und \nnebenamtlichen Funktionären der Politi-\nschen Gemeinde, der Primarschulgemein-\nde sowie der Oberstufenschulgemeinde \nWetzikon-Seegräben. \n\n \n \nGeltungsbereich \n\nArt. 1 \n \nDiese Verordnung regelt die Entschädi-\ngungen der Behörden, Kommissionen und \nnebenamtlichen Funktionärinnen und \nFunktionäre der Politischen Gemeinde \nund der Sekundarschulgemeinde Wetz-\nikon‐Seegräben. \n \n\n \n \nGeltungsbereich \n \n\nArt. 1 \n \nDiese Verordnung regelt die Entschädi-\ngungen der Behörden, Kommissionen und \nnebenamtlichen Funktionärinnen und \nFunktionäre der Politischen Gemeinde \nund der Sekundarschulgemeinde Wetz-\nikon-Seegräben soweit keine abwei-\nchenden Bestimmungen bestehen. \n \n\n \n \nGeltungsbereich \n \n\n \nEs gibt noch andere Regelungen \nüber Entschädigungen, welche der \nStadtrat in eigener Kompetenz \nregelt (vgl. Art. 6 ff.).  \n\nB. Entschädigungen  B. Entschädigungen  B. Entschädigungen   \nArt. 2 \n \nFür die Erfüllung ihrer amtlichen Aufga-\nben erhalten die Mitglieder der Behörden \nund Kommissionen folgende Jahresent-\nschädigungen: \n \n \nGemeinderat \n- Grundentschädigung pro Mitglied \n   Fr. 35’000.-- \n- Zur Aufteilung auf die einzelnen  \n  Ressorts zusätzlich pauschal \n  Fr. 80'000.-- \nDie Aufteilung ist Sache der Behörde. \n \n\nBehörden und \nKommissionen \nPolitische Ge-\nmeinde \n\nArt. 2 \n \nFür die Erfüllung ihrer amtlichen Aufga-\nben erhalten die Mitglieder der Behörden \nund Kommissionen folgende Jahresent-\nschädigungen und Sitzungsgelder: \n \nStadtrat \n‐ Stadtpräsident/Stadtpräsidentin  \n  Fr. 78’000.‐‐ \n‐ Schulpräsident/Schulpräsidentin  \n  Fr. 74’400.‐‐ \n‐ Stadtrat/Stadträtin Fr. 48’000.‐‐ \n \n\nBehörden und \nKommissionen \nPolitische Ge-\nmeinde  \n\nArt. 2 \n \nFür die Erfüllung ihrer amtlichen Aufga-\nben erhalten die Mitglieder der Behörden \nund Kommissionen brutto folgende \nJahresentschädigungen und Sitzungsgel-\nder: \n \nStadtrat \n‐ Stadtpräsident/Stadtpräsidentin  \n  Fr. 60’000.‐‐ \n‐ Schulpräsident/Schulpräsidentin  \n  Fr. 50’000.‐‐ \n‐ Stadtrat/Stadträtin Fr. 45’000.‐‐ \n \n\nBehörden und \nKommissionen \nPolitische Ge-\nmeinde \n\n \nDass es sich bei sämtlichen Ent-\nschädigungen um Brutto-Beträge \nhandelt, ist auch die Meinung des \nStadtrates, es soll allerdings auch \nklar festgehalten sein.  \n \n \nFr. 150‘000 - 160‘000.-- umge-\nrechnet auf ein Vollamt ist zu viel. \nDamit wird der Boden der Ent-\nschädigung für eine nebenamtliche \nTätigkeit als Behördenmitglied in \nWetzikon verlassen. Dies ist umso \nweniger angebracht, als die ande-\nren Behörden durchaus einen \nerheblichen Ehrenamts-Einschlag \nhaben. \n\nIn diesen Ansätzen sind inbegriffen: \n- Entschädigung aus Tätigkeit in  \n  anderen Behörden und ständigen  \n  Kommissionen \n- Teilnahme an Sitzungen des  \n  Gemeinderates \n- Teilnahme an abteilungsinternen und  \n  ressortbedingten Amtshandlungen  \n  und Besprechungen \n \n\n In diesen Ansätzen sind inbegriffen: \n‐ Entschädigung aus Tätigkeit in anderen \n  Behörden und ständigen Kommissionen \n‐ Teilnahme an Sitzungen des Stadt‐ und \n  Gemeinderates \n‐ Teilnahme an abteilungsinternen und  \n  ressortbedingten \n   Amtshandlungen und Besprechungen \n \n\n In diesen Ansätzen sind inbegriffen: \n‐ Entschädigung aus Tätigkeit in  \n  anderen Behörden und ständigen \n  Kommissionen \n‐ Teilnahme an Sitzungen des Stadt‐ \n  und Gemeinderates \n‐ Teilnahme an abteilungsinternen und \n  ressortbedingten \n   Amtshandlungen und Besprechungen \n \nEntschädigungen für Verwaltungsrats-, \nStiftungsrats-, Vorstands- oder ähnliche \nMandate, welche ein Stadtratsmitglied \naufgrund seines Amtes bei der Politi-\nschen Gemeinde innehat, sind der Stadt-\n\n  \n \n \n \n \n \n \n \nDa solche zusätzlichen Mandate \nnur wegen des Stadtratsamtes \nüberhaupt entstehen und die \nFunktion alleine im Interesse der \nStadt Wetzikon ausgeübt wird, \nfallen solche Entschädigungen \nauch in die Stadtkasse. Alles ande-\n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n3 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\nkasse abzuliefern. \n \n \n \n\nre wäre ausserdem recht \nintransparent.  \n\n  \nGrosser Gemeinderat \n‐ Mitglieder Fr. 800.‐‐ \n‐ Präsident/in Fr. 3‘000.‐ \n \n\n Grosser Gemeinderat \n‐ Mitglieder Fr. 1'200.‐‐ \n‐ Präsident/in Fr. 3'600.‐‐ (inkl. dem \nAufwand für Repräsentationsaufgaben)  \n \n\n grundsätzlich Gleichbehandlung \naller ‚Kommissionen‘  \nnur beim Präsidium des Parla-\nments ist ein relevanter Zusatz-\naufwand Repräsentation gegeben \n\n  Zusätzlich werden an die Mitglieder des \nGrossen Gemeinderates Sitzungsgelder je \nSitzung ausbezahlt. Das Sitzungsgeld \nbeträgt für die Mitglieder des Grossen \nGemeinderates Fr. 150.‐‐ pro Sitzung. Das \nSitzungsgeld für \nden Präsidenten/die Präsidentin beträgt \nFr. 300. ‐‐ pro Sitzung. \n\n Zusätzlich werden an die Mitglieder des \nGrossen Gemeinderates Sitzungsgelder je \nSitzung ausbezahlt. Das Sitzungsgeld \nbeträgt für die Mitglieder des Grossen \nGemeinderates Fr. 150.‐‐ pro Sitzung. Das \nSitzungsgeld für den Präsidenten/die \nPräsidentin beträgt Fr. 300. ‐‐ pro Sitzung. \nDer Präsident/die Präsidentin erhält ein \ndoppeltes Sitzungsgeld für die Leitung \nder Sitzung einschliesslich deren Vor- \nund Nachbearbeitung. \n \n\n  \nBetragsmässig kommt es auf das \ngleiche Ergebnis. Es soll jedoch \nnicht bloss der doppelte Betrag für \nein Sitzungsgeld sein, sondern ein \nzusätzliches Sitzungsgeld für einen \ndefinierten zusätzlichen Ar-\nbeitsaufwand.  \n\n  Büro des Grossen Gemeinderates  \nMitglieder erhalten ein Sitzungsgeld von \nFr. 150.‐‐, der Präsident/die Präsidentin \nein Sitzungsgeld von Fr. 300.‐‐ pro Sitzung. \n \n\n Büro des Grossen Gemeinderates  \nMitglieder erhalten ein Sitzungsgeld von \nFr. 150.‐‐ der Präsident/die Präsidentin \nein Sitzungsgeld von Fr. 300.‐‐ . pro \nSitzung. Der Präsident/die Präsidentin \nerhält ein doppeltes Sitzungsgeld für die \nLeitung der Sitzung einschliesslich deren \nVor- und Nachbearbeitung. \n \n\n  \n\nRechnungsprüfungskommission \n- Jährliche Pauschalentschädigung \n  Fr. 40'000.-- \nDie Aufteilung ist Sache der Kommission. \nZusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder die ordentlichen Sitzungsgelder \nund an die Subkommissionspräsidenten je \nSitzung der Subkommission ein zusätzli-\nches Sitzungsgeld ausbezahlt. \n\n Geschäfts‐ und Rechnungsprüfungskom-\nmission \n‐ Mitglieder Fr. 500.‐‐ \n‐ Präsident/in Fr. 3‘000.‐‐ \n \n\n Geschäfts‐ und Rechnungsprüfungskom-\nmission \n‐ Mitglieder Fr. 1'200.‐‐ \n‐ Präsident/in Fr. 2‘400.‐‐ \n\n  \ngrundsätzlich Gleichbehandlung \naller ‚Kommissionen‘  \nab hier ohne relevanten Zusatz-\naufwand für Repräsentationen \n\n   \nZusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung \nausbezahlt. Dieses beträgt für die Kom-\nmissionsmitglieder Fr. 150.‐‐ und für den \nPräsidenten/die Präsidentin Fr. 300.‐‐ pro \n\n  \nZusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung oder \nfür vergleichbaren Arbeitsaufwand \nausbezahlt. Dieses beträgt für die Kom-\nmissionsmitglieder Fr. 150.‐‐. und für den \n\n  \nWie schon im August 2014 be-\ngründet, sollen Sitzungsgelder \nvernünftig getätigten Zusatzauf-\nwand einzelner Mitglieder ent-\nschädigen Insbesondere Mail-\n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n4 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\nSitzung. \n \n\nPräsidenten/die Präsidentin Fr. 300.‐‐ . \npro Sitzung. Der Präsident/die Präsiden-\ntin erhält ein doppeltes Sitzungsgeld für \ndie Leitung der Sitzung einschliesslich \nderen Vor- und Nachbearbeitung. \n\nKommunikation ist relevant, \neffizient und nachvollziehbar, oft \nsogar besser als ein Gespräch in \neinem Sitzungszimmer. Trotzdem \nnur letzteres zu entschädigen \nwürde Fehlanreize schaffen.  \n\n  Kommission für Raumplanung und Land-\ngeschäfte \n‐ Mitglieder Fr. 250.‐‐ \n‐ Präsident/in Fr. 1‘000.‐‐ \n \n\n Kommission für Raumplanung und Land-\ngeschäfte \n‐ Mitglieder Fr. 1'200.‐‐ \n‐ Präsident/in Fr. 2‘400.‐‐ \n \n\n  \ngrundsätzlich Gleichbehandlung \naller ‚Kommissionen‘  \n\n  Zusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung \nausbezahlt. Dieses beträgt für die Kom-\nmissionsmitglieder Fr. 150.‐‐ und für den \nPräsidenten/die Präsidentin Fr. 300.‐‐ pro \nSitzung. \n \n\n Zusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung oder \nfür vergleichbaren Arbeitsaufwand \nausbezahlt. Dieses beträgt für die Kom-\nmissionsmitglieder Fr. 150.‐‐ . und für den \nPräsidenten/die Präsidentin Fr. 300.‐‐ . \npro Sitzung. Der Präsident/die Präsiden-\ntin erhält ein doppeltes Sitzungsgeld für \ndie Leitung der Sitzung einschliesslich \nderen Vor- und Nachbearbeitung. \n \n\n  \nsiehe oben \n\n  Spezialkommissionen des Grossen Ge-\nmeinderates \n \nDen Mitgliedern von Spezialkommissio-\nnen werden Sitzungsgelder je Sitzung \nausbezahlt. Das Sitzungsgeld beträgt für \ndie Mitglieder von Spezialkommissionen \ndes Grossen Gemeinderates Fr. 150.‐‐ und \nfür den Präsidenten/die Präsidentin Fr. \n300.‐‐ pro Sitzung. \n\n Spezialkommissionen des Grossen Ge-\nmeinderates \n \nDen Mitgliedern von Spezialkommissio-\nnen werden Sitzungsgelder je Sitzung \noder für vergleichbaren Arbeitsaufwand \nausbezahlt. Das Sitzungsgeld beträgt für \ndie Mitglieder von Spezialkommissionen \ndes Grossen Gemeinderates Fr. 150.‐‐ . \nund für den Präsidenten/die Präsidentin \nFr. 300.‐‐ . pro Sitzung. Der Präsident/die \nPräsidentin erhält ein doppeltes Sit-\nzungsgeld für die Leitung der Sitzung \neinschliesslich deren Vor- und Nachbe-\narbeitung. \n \n \n \n \n\n  \nsiehe oben  \n\nFürsorgebehörde \n- Jährliche Pauschalentschädigung \n  Fr. 31'000.-- \nDie Aufteilung ist Sache der Behörde.  \n\n Sozialbehörde \n‐ Jährliche Pauschalentschädigung Fr. \n31’000.‐‐ \nDie Aufteilung ist Sache der Behörde. In \n\n Sozialbehörde \n‐ Jährliche Pauschalentschädigung Fr. \n31’000.‐‐ \nDie Aufteilung ist Sache der Behörde. In \n\n  \n \ngrundsätzlich Gleichbehandlung \naller ‚Kommissionen‘  \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n5 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\nIn diesen Ansätzen sind alle ordentlichen  \nTätigkeiten, Besprechungen und Sitzun-\ngen inbegriffen. \n\ndiesen Ansätzen sind alle ordentlichen \nTätigkeiten, Besprechungen und Sitzun-\ngen inbegriffen. \n \n\ndiesen Ansätzen sind alle ordentlichen \nTätigkeiten, Besprechungen und Sitzun-\ngen inbegriffen. \n \n \n \nMitglieder Fr. 1'200.‐‐ \nZusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung oder \nfür vergleichbaren Arbeitsaufwand \nausbezahlt. Dieses beträgt für die Kom-\nmissionsmitglieder Fr. 150.‐‐. \n\nWerkkommission \n- Jährliche Pauschalentschädigung  \n  Fr. 9’000.-- \n  Die Aufteilung ist Sache der Kommission.  \n  Zusätzlich werden Sitzungsgelder  \n  ausgerichtet. \n\n Energiekommission \n‐ Jährliche Pauschalentschädigung Fr. \n21’000.‐‐ \nDie Aufteilung ist Sache der Kommission. \nIn diesen Ansätzen sind alle ordentlichen \nTätigkeiten, Besprechungen und Sitzun-\ngen inbegriffen. \n \n\n Energiekommission \n‐ Jährliche Pauschalentschädigung Fr. \n21’000.‐‐ \nDie Aufteilung ist Sache der Kommission. \nIn diesen Ansätzen sind alle ordentlichen \nTätigkeiten, Besprechungen und Sitzun-\ngen inbegriffen. \n \nMitglieder Fr. 1'200.‐‐ \nZusätzlich werden an die Kommissions-\nmitglieder Sitzungsgelder je Sitzung oder \nfür vergleichbaren Arbeitsaufwand \nausbezahlt. Dieses beträgt für die Kom-\nmissionsmitglieder Fr. 150.‐‐. \n \n \n \n\n  \n \n \ngrundsätzlich Gleichbehandlung \naller ‚Kommissionen‘  \n\nArt. 3 \n \nDie Entschädigung des Präsidenten/der \nPräsidentin entspricht der Grundent-\nschädigung eines Mitgliedes des Gemein-\nderates.  \n\n \n \nSchulpflege und \nKommissionen \nPrimarschul-\ngemeinde \n\nPrimarschulpflege \nDie Entschädigung des Präsidenten/der \nPräsidentin wird in Art. 2 geregelt. \n \n\n Art. 3 \n \nPrimarschulpflege \nDie Entschädigung des Präsidenten/der \nPräsidentin wird in Art. 2 geregelt. \n \n\nSchulpflege und \nKommissionen \nPrimarschule  \n\nRandtitel weiterhin erforderlich, er \nist jedoch wegen der Einheitsge-\nmeinde anzupassen \n\nDie jährliche Entschädigung für die übri-\ngen Mitglieder der Primarschulpflege wird \nauf Fr. 11'000.-- festgesetzt. Damit wer-\nden die Teilnahme an den Sitzungen der \nGesamtschulpflege sowie die allgemeinen \nVerpflichtungen zur Ausübung der Behör-\ndentätigkeit abgegolten. \n\n Die jährliche Entschädigung für die übri-\ngen Mitglieder der Primarschulpflege wird \nauf Fr. 12'000.‐‐ festgesetzt. Damit wer-\nden die Teilnahme an den Sitzungen der \nGesamtschulpflege sowie die allgemeinen \nVerpflichtungen zur Ausübung der Behör-\ndentätigkeit abgegolten. \n\n Die jährliche Entschädigung für die übri-\ngen Mitglieder der Primarschulpflege wird \nauf Fr. 12'000.‐‐ festgesetzt. Damit wer-\nden die Teilnahme an den Sitzungen der \nGesamtschulpflege sowie die allgemeinen \nVerpflichtungen zur Ausübung der Behör-\ndentätigkeit abgegolten. \n\n  \n\n \n \n \n\n  \n \n \n\n   \n \n \n\n  \n \n \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n6 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\n \n \n \n \n \nZur Aufteilung auf die einzelnen Kommis-\nsionen und Ressorts stehen jährlich zu-\nsätzlich Fr. 80'000.-- zur Verfügung. Die \nAufteilung ist Sache der Schulpflege. Darin \nenthalten sind alle Entschädigungen aus \nTätigkeiten in ständigen Kommissionen \nund Ausschüssen sowie die Teilnahme an \nressortbedingten Amtshandlungen und \nBesprechungen \n\n \n \n \n \n \nZur Aufteilung auf die einzelnen Kommis-\nsionen und Ressorts stehen jährlich \nzusätzlich Fr. 70'000.‐‐ zur Verfügung. Die \nAufteilung ist Sache der Schulpflege. Darin \nenthalten sind alle Entschädigungen aus \nTätigkeiten in ständigen Kommissionen \nund Ausschüssen sowie die Teilnahme an \nressortbedingten Amtshandlungen und \nBesprechungen. \n \n\n \n \n \n \n \nZur Aufteilung auf die einzelnen Kommis-\nsionen und Ressorts stehen jährlich \nzusätzlich Fr. 70'000.‐‐ Fr. 80'000.-- zur \nVerfügung. Die Aufteilung ist Sache der \nSchulpflege. Darin enthalten sind alle \nEntschädigungen aus Tätigkeiten in \nständigen Kommissionen und Ausschüs-\nsen sowie die Teilnahme an ressortbe-\ndingten Amtshandlungen und Bespre-\nchungen. Zusätzlich erhält jedes Mitglied \nFr. 200.-- pro Mitarbeiterbeurteilung \nsowie Fr. 50.-- pro Schulbesuch.  \n \n\n \n \n \n \n \naufwandgerechte Entschädigung \n \nEs kann jedoch nicht sein, dass die \nPrimarschulpflege zusätzlich in \neigener Kompetenz einfach tem-\nporäre Kommissionen und Aus-\nschüsse bildet und so einen Teil \nihrer Aufgaben separiert und \nseparat entschädigt  \n\nArt. 4 \n \nDie Entschädigung des Präsidenten/der \nPräsidentin entspricht der Grundentschä-\ndigung eines Mitgliedes des Gemeindera-\ntes.  \n \n \n \nDie jährliche Entschädigung für die übri-\ngen Mitglieder der Oberstufenschulpflege \nwird auf Fr. 6'000.-- festgesetzt. Damit \nwerden die Teilnahme an den Sitzungen \nder Gesamtschulpflege sowie die allge-\nmeinen Verpflichtungen zur Ausübung der \nBehördentätigkeit abgegolten.  \n \n \n\n \n \nSchulpflege und \nKommissionen \nSekundarschul-\ngemeinde \n \n\nArt. 3 \n \nDie Entschädigung des Präsidenten/der \nPräsidentin beträgt Fr. 35‘000.‐‐. \n \n \n \n \n \nDie jährliche Entschädigung für die übri-\ngen Mitglieder der Sekundarschulpflege \nwird auf Fr. 6'000.‐‐ festgesetzt. Damit \nwerden die Teilnahme an den Sitzungen \nder Gesamt-schulpflege sowie die allge-\nmeinen Verpflichtungen zur Ausübung der \nBehördentätigkeit abgegolten. \n \n\n \n \nSchulpflege und \nKommissionen \nSekundarschul-\ngemeinde \n \n\nArt. 3 4 \n \nDie Entschädigung des Präsidenten/der \nPräsidentin beträgt Fr. 35‘000.‐‐ ent-\nspricht der Grundentschädigung eines \nMitgliedes des Gemeinderates.  \n \n \nDie jährliche Entschädigung für die übri-\ngen Mitglieder der Sekundarschulpflege \nwird auf Fr. 6'000.‐‐ festgesetzt. Damit \nwerden die Teilnahme an den Sitzungen \nder Gesamtschulpflege sowie die allge-\nmeinen Verpflichtungen zur Ausübung der \nBehördentätigkeit abgegolten. \n \n\n \n \nSchulpflege und \nKommissionen \nSekundarschul-\ngemeinde \n \n\n \n \nDie Entschädigungsverordnung der \nSekundarschulgemeinde Wetz-\nikon-Seegräben fällt nicht in die \nKompetenz des Parlaments.  \n \nDie Bestimmung muss unverändert \nbleiben.  \n\nFür die Aufgaben in den einzelnen Res-\nsorts steht eine Pauschale von Fr. 70'000.-\n- zur Verfügung. Die Aufteilung ist Sache \nder Schulpflege. \n\n Für die Aufgaben in den einzelnen Res-\nsorts steht eine Pauschale von Fr. \n70'000.‐‐ zur Verfügung. Die Aufteilung ist \nSache der Schulpflege. \n \n\n Für die Aufgaben in den einzelnen Res-\nsorts steht eine Pauschale von Fr. \n70'000.‐‐ zur Verfügung. Die Aufteilung ist \nSache der Schulpflege. \n \n\n  \n\nArt. 5 \n \nDie Entschädigungen für die beratenden \nKommissionen und Arbeitsgruppen sowie \n\n \n \nBeratende Kom-\nmissionen und \n\nArt. 4 \n \nDie Entschädigungen für die beratenden \nKommissionen und Arbeitsgruppen sowie \n\n \n \nBeratende Kom-\nmissionen \n\nArt. 4 5 \n \nDie Entschädigungen für die beratenden \nKommissionen und Arbeitsgruppen sowie \n\n \n \nBeratende Kom-\nmissionen \n\n \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n7 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\ndie obligatorischen Schulbesuche werden \ndurch den Gemeinderat bzw. die Schul-\npflegen festgelegt. \n\nArbeitsgruppen, \nSchulbesuche \n\ndie obligatorischen Schulbesuche werden \ndurch den Stadtrat bzw. die Schulpflegen \nfestgelegt. \n \n\nund Arbeitsgrup-\npen, \nSchulbesuche \n\ndie obligatorischen Schulbesuche werden \ndurch den Stadtrat bzw. die Schulpflegen \nfestgelegt. \n\nund Arbeitsgrup-\npen, \nSchulbesuche \n\nArt. 6 \n \nDer Gemeindepräsident, der Gemeinde-\nschreiber und der Weibel erhalten pro \nWahl und Abstimmung je ein Taggeld.  \n \n \nDie Entschädigungen pro Einsatz für die \nMitglieder des Wahlbüros und die beige-\nzogenen Hilfskräfte werden vom Gemein-\nderat festgelegt. \n\n \n \nWahlbüro \n\nArt. 5 \n \nDer Präsident/die Präsidentin und der \nStadtschreiber/die Stadtschreiber erhal-\nten pro Wahl und Abstimmung je ein \nTaggeld. \n \n \nDie Entschädigungen pro Einsatz für die \nMitglieder des Wahlbüros und die beige-\nzogenen Hilfskräfte werden vom Stadtrat \nfestgelegt. \n \n\n \n \nWahlbüro \n \n\nArt. 5 6 \n \nDer Präsident/die Präsidentin und der \nStadtschreiber/die Stadtschreiberin \nerhalten pro Wahl und Abstimmung je ein \nTaggeld. \n \n \nDie Entschädigungen pro Einsatz für die \nMitglieder des Wahlbüros und die beige-\nzogenen Hilfskräfte werden vom Stadtrat \nfestgelegt. \n \n\n \n \nWahlbüro \n \n\n \n\nArt. 7 \n \nDie Entschädigungen der Funktionäre der \nFeuerwehr und des Zivilschutzes werden \ndurch den Gemeinderat festgesetzt. \n\n \n \nFunktionäre \nFeuerwehr und \nZivilschutz \n\nArt. 6 \n \nDie Entschädigungen der Funktionärinnen \nund Funktionäre der Feuerwehr und des \nZivilschutzes werden durch den Stadtrat \nfestgesetzt. \n \n\n \n \nFunktionäre \nFeuerwehr \nund Zivilschutz \n\nArt. 6 7 \n \nDie Entschädigungen der Funktionärinnen \nund Funktionäre der Feuerwehr und des \nZivilschutzes werden durch den Stadtrat \nfestgesetzt. \n \n\n \n \nFunktionärinnen \nund Funktionäre \nFeuerwehr \nund Zivilschutz \n\n \n\nArt. 8 \n \nDie Besoldung des Friedensrichters wird \ndurch den Gemeinderat festgesetzt. \n\n \n \nFriedensrichter/in \n\nArt. 7 \n \nDie Besoldung des Friedensrichters/der \nFriedensrichterin wird durch den Stadtrat \nfestgesetzt. \n \n\n \n \nFriedensrichter/in \n\nArt. 7 8 \n \nDie Besoldung des Friedensrichters/der \nFriedensrichterin wird durch den Stadtrat \nfestgesetzt. \n \n\n \n \nFriedensrichter/in \n\n \n\nArt. 9 \n \nDie Besoldung des Stadtammanns und \nBetreibungsbeamten sowie seiner Ange-\nstellten richtet sich nach der Personalver-\nordnung und wird durch den Gemeinderat \nfestgelegt. \n \nDie Besoldung bildet die einzige Entschä-\ndigung für dessen gesamte Tätigkeit im \nDienste der Stadt. Sämtliche Sporteln und \nGebühren für die amtlichen Verrichtun-\ngen fallen in die Stadtkasse. \n \n \n\n \n \nStadtammann \nund Betreibungs-\nbeamter \n\n \n\n    \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n8 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\n \n \n \n \n \n\nArt. 10 \n \nDie Entschädigung von weiteren neben-\namtlichen Funktionären wird durch den \nGemeinderat bzw. die Schulpflegen in \neigener Kompetenz geregelt. \n\n \n \nWeitere Funktio-\nnäre \n\nArt. 8 \n \nDie Entschädigung von weiteren neben-\namtlichen Funktionärinnen und Funktio-\nnären wird durch den Stadtrat bzw. die \nSchulpflegen in eigener Kompetenz gere-\ngelt. \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \nWeitere Funktio-\nnärinnen \nund Funktionäre \n\nArt. 8 9 \n \nDie Entschädigung von weiteren Kommis-\nsionsmitgliedern sowie nebenamtlichen \nFunktionärinnen und Funktionären wird \ndurch den Stadtrat bzw. die Sekundar-\nschulpflegen in eigener Kompetenz gere-\ngelt. \n \n\n \n \nWeitere Kommis-\nsions-mitglieder, \nFunktionärinnen \nund Funktionäre  \n \n\n \n\nArt. 11 \n \nÜbernimmt ein Behörden- oder Kommis-\nsionsmitglied oder ein Funktionär Aufga-\nben, welche zu einem erheblichen zeitli-\nchen Mehraufwand führen, kann der \nGemeinderat bzw. die Schulpflegen eine \nzusätzliche Entschädigung ausrichten. \n\n \n \nZusätzliche Auf-\ngaben \n\nArt. 9 \n \nÜbernimmt ein Behörden‐ oder Kommis-\nsionsmitglied oder ein/e Funktionär/ in \nAufgaben, welche zu einem erheblichen \nzeitlichen Mehraufwand führen, kann der \nStadtrat bzw. die Schulpflege eine zusätz-\nliche Entschädigung ausrichten. \n \n\n \n \nZusätzliche Auf-\ngaben \n \n\nArt. 9 10 \n \nÜbernimmt ein Behörden‐ oder Kommis-\nsionsmitglied oder ein/e Funktionär/ in \nAufgaben, welche zu einem erheblichen \nzeitlichen Mehraufwand führen, kann der \nStadtrat bzw. die Schulpflege eine zusätz-\nliche Entschädigung ausrichten. \n \n\n \n \nZusätzliche Auf-\ngaben  \n \n\n \n\nArt. 12 \n \nDas Sitzungsgeld beträgt Fr. 80.-- je Sit-\nzung, sofern dasselbe nicht in der Pau-\nschalentschädigung enthalten ist.  \n \n \n \n\n \n \nSitzungsgeld \n\nArt. 10  \n \nDas Sitzungsgeld beträgt Fr. 80.‐‐ je \nSitzung, sofern dasselbe nicht in der \nPauschalentschädigung enthalten. Vorbe-\nhalten bleiben die Regelungen über das \nSitzungsgeld gemäss Art. 2. \n \n\n \n \nSitzungsgeld \n \n\nArt. 10 11 \n \nDas Sitzungsgeld beträgt Fr. 80.‐‐ je Sit-\nzung, sofern dasselbe nicht in der Pau-\nschalentschädigung enthalten. Vorbehal-\nten bleiben die Regelungen über das \nSitzungsgeld gemäss Art. 2. \n \n\n \n \nSitzungsgeld \n \n\n \n\nPräsidenten von Kommissionen und \nSubkommissionen erhalten für Sitzungs-\nvorbereitungen ein zusätzliches Sitzungs-\ngeld, soweit hiefür keine andere Vergü-\ntung erfolgt. \n \n\n Präsidien von Kommissionen und Sub-\nkommissionen erhalten für Sitzungsvor-\nbereitungen ein zusätzliches Sitzungsgeld, \nsoweit hierfür keine andere Vergütung \nerfolgt. Vorbehalten bleiben die Regelun-\ngen über das Sitzungsgeld gemäss Art. 2. \n \n\n Präsidien von Kommissionen und Sub-\nkommissionen erhalten für die Leitung \nder Sitzung einschliesslich deren Vor- und \nNachbearbeitung Sitzungsvorbereitungen \nein zusätzliches doppeltes Sitzungsgeld, \nsoweit hierfür keine andere Vergütung \nerfolgt. Vorbehalten bleiben die Regelun-\ngen über das Sitzungsgeld gemäss Art. 2. \n\n  \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n9 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\n \n \n \n \n\nAngestellte haben Anspruch auf das \ngleiche Sitzungsgeld, sofern die Sitzung \nausserhalb der Arbeitszeit stattfindet. \nVorbehalten bleiben die Bestimmungen \ndes Reglements über die Jahresarbeits-\nzeit. \n\n Angestellte haben Anspruch auf das \ngleiche Sitzungsgeld, sofern die Sitzung \nausserhalb der Arbeitszeit stattfindet. \nVorbehalten bleiben die Bestimmungen \ndes Reglements über die Jahresarbeits-\nzeit. \n\n Angestellte haben Anspruch auf das \ngleiche Sitzungsgeld, sofern die Sitzung \nausserhalb der Arbeitszeit stattfindet. \nVorbehalten bleiben die Bestimmungen \ndes Reglements über die Jahresarbeitszeit. \n\n  \n\nArt. 13 \n \nDie Taggelder werden wie folgt festge-\nsetzt: \n \n- für den halben Tag Fr. 130.-- \n- für den ganzen Tag Fr. 260.-- \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnspruch auf ein Taggeld haben Behörde- \nund Kommissionsmitglieder, soweit dieses \nin der Entschädigungspauschale nicht \ninbegriffen ist. \n\n \n \nTaggeld \n\nArt 11  \n \nDie Taggelder werden wie folgt festge-\nsetzt: \n \n‐ für den halben Tag Fr. 130.‐‐ \n‐ für den ganzen Tag Fr. 260.‐‐ \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnspruch auf ein Taggeld haben Behörde‐ \nund Kommissionsmitglieder, soweit \ndieses in der Entschädigungspauschale \nnicht inbegriffen ist. \n \n\n \n \nTaggeld \n \n\nArt. 11 12 \n \n \nDie Taggelder werden wie folgt festge-\nsetzt: \nbei einem Sitzungsgeld von Fr. 80.-- \n(Art. 11) \n-für den halben Tag Fr. 130.-- \n-für den ganzen Tag Fr. 260.-- \n \n \n \nbei einem Sitzungsgeld von Fr. 150.-- \n(Art. 2) \n-für den halben Tag Fr. 240.-- \n-für den ganzen Tag Fr. 480.-- \n \nAnspruch auf ein Taggeld haben Behör-\nden- und Kommissionsmitglieder, soweit \ndieses in der Entschädigungspauschale \nnicht inbegriffen ist. \n\n \n \nTaggeld \n \n\n \n \n \n \n \nentspricht der gültigen Regelung, \nweil, bis zwei Stunden Dauer, das \nSitzungsgeld Fr. 80.-- betrug  \n \n \n \n \nWenn das - einfache - Sitzungsgeld \nhöher wäre als ein halbes Taggeld \noder eben schon eine Doppelsit-\nzung von mehr als zwei Stunden \nhöher als ein ganzes Taggeld, ist \ndieses entsprechend zu erhöhen, \nsonst macht die Regelung keinen \nSinn mehr.  \n\nArt. 14 \n \n \n \n \n \n \n \nBehörden- und Kommissionsmitglieder \nhaben bei auswärtigen Verpflichtungen \nAnspruch auf Ersatz der effektiv anfallen-\nden Spesen. \n\n \n \nSpesen \n\nArt. 12  \n \n \n \n \n \n \n \nBehörden‐ und Kommissionsmitglieder \nhaben bei auswärtigen Verpflichtungen \nAnspruch auf Ersatz der effektiv anfallen-\nden Spesen. \n \n\n \n \nSpesen \n \n\nArt. 12 13 \n \nAn alle Mitglieder des Grossen Gemein-\nderates wird eine pauschale Entschädi-\ngung für Infrastrukturkosten in Höhe von \nFr. 350.-- pro Jahr ausgerichtet.  \n \nBehörden- und Kommissionsmitglieder \nhaben ansonsten nur bei auswärtigen \nVerpflichtungen Anspruch auf Ersatz der \neffektiv anfallenden Spesen.  \n \nBehörden- und Kommissionsmitglieder \n\n \n \nSpesen, Weiter-\nbildungskosten / \nInfrastrukturbei-\ntrag \n\n \n \nBereits eingeführt, die Regelung \ngleich hier zu integrieren ist sach-\ngerecht.  \n \n \n \n \n \n \n \nDer Anspruch auf Weiterbildung ist \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n10 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\nsowie nebenamtliche Funktionärinnen \nund Funktionäre haben Anspruch auf \nÜbernahme effektiver Weiterbildungs-\nkosten. Die Bestimmungen über Weiter-\nbildungskosten der Angestellten sind \nsinngemäss anwendbar. \n \n \n\nan sich unbestritten und auch \nschon für 2014 budgetiert gewe-\nsen, er soll jedoch klar festgehal-\nten sein.  \n\nC. Versicherungen  C. Versicherungen     \nArt. 15 \n \nAlle Behörden- und Kommissionsmitglie-\nder sowie die Funktionäre werden für ihre \namtliche Tätigkeit auf Kosten der Stadt \ngegen Unfall und Haftpflicht versichert. \nFür die Pensionskasse gelten die gesetzli-\nchen Bestimmungen. \n\n \n \nUnfall- und Haft-\npflichtversiche-\nrung und Pensi-\nonskasse \n\nArt. 13 \n \nAlle Behörden‐ und Kommissionsmitglie-\nder sowie die Funktionärinnen und Funk-\ntionäre werden für ihre amtliche Tätigkeit \nauf Kosten der Stadt gegen Unfall und \nHaftpflicht versichert. Personen, die \ngemäss dem Reglement der BVK Perso-\nnalvorsorge des Kantons Zürich pflichtig \nsind, sind entsprechend zu versichern. \nArbeitgeber und Arbeitnehmerbeiträge \nsind in der Bruttoentschädigung enthalten \nund sind durch die Versicherten zu tra-\ngen. \n \n\n \n \nUnfall‐ und Haft-\npflichtversiche-\nrung \nund Pensionskas-\nse \n \n\nArt. 13 14 \n \nAlle Behörden- und Kommissionsmitglie-\nder sowie die Funktionärinnen und Funk-\ntionäre werden für ihre amtliche Tätigkeit \nauf Kosten der Stadt Politischen Gemein-\nde gegen Unfall und Haftpflicht versichert. \n \n \n \n \n \n \nSoweit die Bruttoentschädigungen \nmassgebenden Lohn im Sinne der Sozial-\nversicherungsgesetzgebung darstellen, \nsind die Beiträge je hälftig von der \nPolitischen Gemeinde sowie den Versi-\ncherten zu tragen.  \n \nPersonen, die gemäss dem Reglement der \nPensionskasse, welcher die Politische \nGemeinde angeschlossen ist, der Versi-\ncherungspflicht unterstehen, BVK Perso-\nnalvorsorge des Kantons Zürich pflichtig \nsind entsprechend zu versichern anzu-\nmelden. Arbeitgeber- und Arbeitnehmer-\nbeiträge sind in der Bruttoentschädigung \nenthalten und durch die Versicherten zu \ntragen. \n \n \n \n \n \n \n\n \n \nUnfall‐ und \nHaftpflichtversi-\ncherung, Sozial-\nversicherungen  \nund Pensionskas-\nse \n \n\n \n \nKlarstellung und Vervollständigung \nder Versicherungssituation.  \n\n\n\nSynoptische Darstellung (Gültige Fassung / Antrag Stadtrat / Antrag GRPK)  \n \n\n11 von 11 \n\nGültige Fassung Antrag Stadtrat Antrag Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Kommentar \n\n \n \n \n\nD. Schluss- und Übergangsbestimmungen  D. Schluss‐ und Übergangsbestimmungen  D. Schluss‐ und Übergangsbestimmun-\ngen \n\n  \n\nArt. 16 \n \nDiese Verordnung tritt nach Genehmigung \ndurch die Gemeindeversammlung auf den \n1. Januar 2010 in Kraft. Die Pauschalent-\nschädigungen gelten ab der neuen Amts-\ndauer 2010 bis 2014. \n \nDer Gemeinderat und die Schulpflegen \nregeln die für den Vollzug dieser Verord-\nnung erforderlichen Einzelheiten. \n\n \n \nInkraftsetzung \n\nArt. 14 \n \nDiese Verordnung tritt nach Genehmi-\ngung durch den Grossen Gemeinderat auf \nden 00.0000 2014 in Kraft. Die Pauschal-\nentschädigungen gelten ab der neuen \nAmtsdauer 2014 bis 2018.  \n \nDer Stadtrat und die Schulpflegen regeln \ndie für den Vollzug dieser Verordnung \nerforderlichen Einzelheiten. \n\n \n \nInkraftsetzung \n \n\nArt. 14 15 \n \nDiese Verordnung tritt nach Genehmi-\ngung durch den Grossen Gemeinderat in \nKraft. \nDie Pauschale Entschädigungen gelten ab \nBeginn der neuen Amtsdauer 2014 . bis \n2018.  \n \nDer Stadtrat und die Schulpflegen regeln \ndie für den Vollzug dieser Verordnung \nerforderlichen Einzelheiten Ausführungs-\nbestimmungen. \n \n\n \n \nInkraftsetzung / \nAusführungsbe-\nstimmungen \n \n\n \n \nDie Geltung der Entschädigungs-\nverordnung auf eine Amtsdauer zu \nbegrenzen, ist sachfremd. Die \nVerordnung kann, muss aber nicht, \nkompetenzgemäss jederzeit geän-\ndert werden.  \n\n        \n\nGenehmigt durch die Gemeindeversamm-\nlung am 15. Juni 2009 \n\n Genehmigt durch den Grossen Gemeinde-\nrat am 00.0000 2014 \n\n    \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 18.01.03 Antwort Stadtrat Schriftliche Anfrage Altwegg Geringere Zahl Geschwindigkeitsbussen

format: application/pdf

text: \n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Januar 2019 Seite 1 von 5 \n\n \nAntwort \nan das Parlament \nParlamentsgeschäft 18.01.03 Stadtratsbeschluss vom 9. Januar 2019 \n \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie nachfolgende schriftliche Anfrage der SP-Fraktion ist am 30. November 2018 beim Büro des Parla-\nments eingegangen. \n\nGeringere Anzahl von Geschwindigkeitsbussen \n\nGemäss Bussenstatistik der Stadtpolizei im Geschäftsbericht 2017 der Stadt Wetzikon hat die Zahl Ge-\nschwindigkeitsbussen in den letzten Jahren kontinuierlich abgenommen. Waren es im Jahr 2013 noch \nüber 3'500, sank die Zahl im Jahr 2017 erstmals unter 2'000. Im gleichen Zeitraum schwankte gemäss \nStatistik die Zahl der Ordnungsbussen zwischen 3'000 und 4'000, ohne Tendenz nach unten oder oben. \n\n \n\nDiese signifikante Abnahme der Geschwindigkeitsbussen ist sehr erfreulich, vorausgesetzt sie ist wirk-\nlich auf eine angepasste Fahrweise und nicht auf andere Faktoren zurückzuführen. Neben der Zahl der \nausgesprochenen Bussen interessiert aber auch das jeweilige Ausmass der Überschreitungen. Ich bitte \nden Stadtrat in diesem Zusammenhang deshalb um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wie häufig führte die Stadtpolizei in den Jahren 2012 bis 2018 Geschwindigkeitskontrollen durch? \nAnzahl Kontrollstunden, kontrollierte Fahrzeuge und Geschwindigkeitsüberschreitungen jeweils \npro Jahr. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Januar 2019 Seite 2 von 5 \n\nFalls sich die Zahl der Kontrollstunden und/oder der kontrollierten Fahrzeuge signifikant geändert \nhat, sollen die Gründe für diese Veränderungen dargelegt werden. \n\n2. Um wieviel wurde die Geschwindigkeitslimite nach Abzug der Geräte- und Messunsicherheit je-\nweils überschritten. Anzahl Bussen pro Jahr für Überschreitungen von 1-5 km/h, 6-10 km/h, 11-15 \nkm/h und >15 km/h. \n\nFormelles \n\nDie schriftliche Anfrage ist gemäss Art. 48 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parlaments) \neine "Frage an den Stadtrat über einen in den Aufgabenbereich der Gemeinde fallenden Gegenstand". \nSie ist gestützt auf Art. 49 GeschO Parlament innert drei Monaten seit der Zustellung schriftlich zu be-\nantworten. Mit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der schriftlichen Anfrage \n\nDie schriftliche Anfrage wird wie folgt beantwortet (zuständig im Stadtrat ist Marco Martino, Ressort \nBevölkerung + Sport): \n\nZu Frage 1: Wie häufig führte die Stadtpolizei in den Jahren 2012 bis 2018 Geschwindigkeitskontrollen \ndurch? Anzahl Kontrollstunden, kontrollierte Fahrzeuge und Geschwindigkeitsüberschreitungen jeweils \npro Jahr. \nFalls sich die Zahl der Kontrollstunden und/oder der kontrollierten Fahrzeuge signifikant geändert hat, \nsollen die Gründe für diese Veränderungen dargelegt werden. \n\nEntscheidend ist weniger die Anzahl an Geschwindigkeitskontrollen, als viel mehr die Anzahl Mess-\nTage. Die Anzahl Mess-Tage geht aus nachstehender Grafik hervor: \n\n \n\nHierbei zeigt sich in der Tendenz deutlich, dass in den letzten Jahren (praktisch) kontinuierlich jährlich \nmehr Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt wurden. \n\n166 \n\n243 252 \n\n417 \n\n352 \n\n439 \n\n394 \n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n400\n\n450\n\n500\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\n\nMesstage \n\nMesstage Linear (Messtage)\n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Januar 2019 Seite 3 von 5 \n\nDass an mehr Tagen Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt wurden als Tage im Jahr (365) vorhan-\nden sind, hängt damit zusammen, dass die Stadtpolizei Wetzikon über zwei (ab 2019 drei) Geschwin-\ndigkeitsmessgeräte verfügt. Zudem verfügt die semistationäre Anlage über zwei Messanlagen, welche \ngleichzeitig unabhängig voneinander (24 Stunden) beide Fahrtrichtungen misst und die Mess-Tage \ndadurch doppelt gezählt werden \n\n \n\nAbgesehen von den Mess-Tagen hat sich auch die Anzahl gemessener Fahrzeuge deutlich erhöht: \n\n \n\nDie Anzahl Geschwindigkeitsüberschreitungen/-Verstösse (in Prozenten) hat sich im Gegenzug erfreuli-\ncherweise auf (genau) die Hälfte reduziert: \n\n438'207 \n\n765'013 768'564 \n\n659'322 \n606'631 \n\n815'283 \n\n889'095 \n\n0\n\n100'000\n\n200'000\n\n300'000\n\n400'000\n\n500'000\n\n600'000\n\n700'000\n\n800'000\n\n900'000\n\n1'000'000\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\n\nFahrzeuge \n\nFahrzeuge Linear (Fahrzeuge)\n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Januar 2019 Seite 4 von 5 \n\n \n\n \n\n \n\nZusammengefasst ist dieser Trend bzw. sind die Schwankungen auf folgende Faktoren zurückführen: \n\n2'803 \n\n3'542 3'461 \n\n2'733 \n\n2'099 \n1'995 \n\n2'852 \n\n0\n\n500\n\n1'000\n\n1'500\n\n2'000\n\n2'500\n\n3'000\n\n3'500\n\n4'000\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\n\nÜbertretungen \n\nÜbertretungen Linear (Übertretungen)\n\n0.64 \n\n0.46 0.45 \n0.41 \n\n0.35 \n\n0.24 \n\n0.32 \n\n0.00\n\n0.10\n\n0.20\n\n0.30\n\n0.40\n\n0.50\n\n0.60\n\n0.70\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\n\nÜbertretungen in % \n\nÜbertretungen in % Linear (Übertretungen in %)\n\n\n\n \n\nProtokollauszug des Stadtrats Wetzikon, Sitzung vom 23. Januar 2019 Seite 5 von 5 \n\n– Die permanenten Geschwindigkeitskontrollen, auch in Wohnquartieren, haben Ihre Wirkung nicht \nverfehlt. Ein Grossteil der Fahrzeuglenker, übrigens auch in den 30er-Zonen, hält sich an die vorge-\nschriebenen Höchstgeschwindigkeiten. \n\n– Zwischen der Kantons- und den Kommunalpolizeien besteht ein Vertrag über die Geschwindigkeits-\nkontrollen auf Kantonsstrassen. Auf Kantonsstrassen dürfen Kommunalpolizeien zwar Geschwindig-\nkeitskontrollen durchführen, seit 2015 aber nur noch mit so genannten Anhalteposten. Dabei müs-\nsen fehlbare Fahrzeuglenker sofort durch die Polizei angehalten und die Busse muss umgehend \nausgestellt werden. Das Aufstellen der semistationären Geschwindigkeitsmessanlage ist deshalb \nseither nicht mehr möglich. Übertretungen auf (grossen) Kantonsstrassen sind in der Regel häufiger \nals die Übertretungen auf Gemeinde-/Quartierstrassen. Derzeit laufen Verhandlungen mit der Kan-\ntonspolizei, Kontrollen auf Kantonsstrassen künftig wieder ohne Anhalteposten durchführen zu dür-\nfen. \n\n– Die Übertretungsrate hängt auch damit zusammen, wo Geschwindigkeitskontrollen durchgeführt \nwerden. Auch hier zeigt sich, dass die Übertretungsrate auf grossen Gemeinde- und/oder Durch-\ngangsstrassen (z.B. Spital-, Bachtel-, Motorenstrasse etc.) höher ist als in kleinen, schmalen Quar-\ntierstrassen. \n\nZu Frage 2: Um wieviel wurde die Geschwindigkeitslimite nach Abzug der Geräte- und Messunsicherheit \njeweils überschritten. Anzahl Bussen pro Jahr für Überschreitungen von 1-5 km/h, 6-10 km/h, 11-15 \nkm/h und >15 km/h. \n\nAus der nachstehenden Tabelle geht hervor, wie hoch die einzelnen Geschwindigkeitsübertretungen \njeweils waren: \n\n \n\n \nIm Namen des Stadtrates \n \n \n \n \nRuedi Rüfenacht Marcel Peter \nPräsident Stadtschreiber \n \n\n2'077 \n\n2'578 2'536 \n\n2'073 \n\n1'586 \n1'500 \n\n2'110 \n\n571 \n\n765 734 \n\n525 \n404 399 \n\n592 \n\n124 148 128 89 77 70 117 \n31 51 63 46 32 26 33 \n\n0\n\n500\n\n1'000\n\n1'500\n\n2'000\n\n2'500\n\n3'000\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\n\nÜbertretungen nach Geschwindigkeit \n\n1-5 km/h\n\n6-10 km/h\n\n11-15 km/h\n\n> 15 km/h\n\n\n


name: 23.02.03 Antwort Stadtrat Interpellation Hoff Stadtverwaltung Digitalisieren

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Februar 2024 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 7. Februar 2024  \n \n\n2024/22 0.04.05.02 Interpellation \nBeantwortung Interpellation Hoff Stadtverwaltung Digitalisieren (Parla-\nmentsgeschäft 23.02.03) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Stadtverwaltung Digitalisieren" wird genehmigt und dem Par-\nlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereich Präsidiales + Entwicklung \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Präsidiales, Entwicklung + Kultur unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpella-\ntion "Stadtverwaltung Digitalisieren" zur Weiterleitung an das Parlament.  \n\n \n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Februar 2024 Seite 2 von 4 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 23.02.03 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Joel Hoff (FDP) und 21 Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 13. November 2023 begründet worden: \n\nStadtverwaltung Digitalisieren \n\nDie Stadt Wetzikon hat in den letzten Jahren und besonders durch die Covid-Pandemie einen Digitalisierungsschub \nerlebt. Es wird zunehmend digital kommuniziert. Die Nutzung von Videoanrufen, Messengerdiensten wie auch des \nWorldWideWebs haben sich bereits weit über alle Bevölkerungsschichten hinweg verbreitet. \n\nDieser Trend hat auch vor der Stadt Wetzikon nicht Halt gemacht. \n\nSämtliche Sitzungsunterlagen des Wetziker Parlaments werden digital geteilt, wodurch eine Menge Papier einge-\nspart wird. \n\nNun scheint es an der Zeit, dass die Stadt Wetzikon einen weiteren Schritt nach vorne macht. \n\nDer Verzicht auf Papier schont die Umwelt, das Budget und führt oft zu höherer Effizienz. \n\nAus diesem Grund wollen wir vom Stadtrat wissen: \n\n- Wie haben sich der Papierverbrauch (Anzahl Ausdrucke / Kopien) in den letzten Jahren entwickelt? \n\n- Werden Daten zwischen den Dienststellen der Stadt Wetzikon mehrheitlich virtuell ausgetauscht? Was \n\nsind die Gründe für den physischen Austausch von Informationen? \n\n- Wie wirkt sich die Digitalisierung auf die Entwicklung der FTE aus? Bitte anhand von Beispielen aufzeigen. \n\n- Wie wirkt sich die Digitalisierung auf die Gesamtausgaben der Verwaltung aus? \n\n- Was wird unternommen, um Kosten dank Digitalisierung zu verringern? \n\nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf Art. \n51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. Mit \ndem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Stadtverwaltung Digitalisieren" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat Pascal Bassu, Ressort Präsidiales, Entwicklung + Kultur) \n\nFrage 1: Wie haben sich der Papierverbrauch (Anzahl Ausdrucke / Kopien) in den letzten Jahren entwi-\nckelt? \n\nUns liegen keine Mengenangaben zu den Ausdrucken und Kopien während der letzten Jahre vor. Hin-\ngegen kann die Mengenentwicklung der Ausdrucke und Kopien über die Quartalskosten seit 1. Januar \n2020 abgebildet werden. Daraus sind Jahreskosten im Umfang von rund 30'000 Franken ersichtlich, \nTendenz leicht rückläufig (Clickkosten entsprechen den Kosten pro Seiten):  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Februar 2024 Seite 3 von 4 \n\n \n\n \n\nFrage 2: Werden Daten zwischen den Dienststellen der Stadt Wetzikon mehrheitlich virtuell ausge-\ntauscht? Was sind die Gründe für den physischen Austausch von Informationen? \n\nJa, die Daten werden grossmehrheitlich virtuell ausgetauscht (Zugriffsberechtigungen auf CMI Axioma). \nDie Stadt verfügt über eine elektronische Geschäftsverwaltung, in welcher die Daten abgelegt sind. Zu-\ndem kommen in den einzelnen Bereichen Fachapplikationen zum Einsatz. Andere Bereiche werden be-\nrechtigt, die Daten, die sie für ihre Arbeit benötigen, abzurufen. Ausnahmen bestehen lediglich dann, \nwenn aufgrund einer gesetzlichen Bestimmung ein Original benötigt wird.  \n\n  \n\nQuartal Franken\n\nQ1 2020 8'184.25                   \n\nQ2 2020 9'079.95                   \n\nQ3 2020 8'225.30                   \n\nQ4 2020 7'579.70                   \n\nQ1 2021 7'401.95                   \n\nQ2 2021 7'736.15                   \n\nQ3 2021 7'965.30                   \n\nQ4 2021 7'612.50                   \n\nQ1 2022 8'415.10                   \n\nQ2 2022 7'668.65                   \n\nQ3 2022 7'576.75                   \n\nQ4 2022 8'051.95                   \n\nQ1 2023 8'129.65                   \n\nQ2 2023 7'747.75                   \n\nQ3 2023 6'781.10                   \n\nClickkosten pro Quartal\n\n -\n\n 1 000,00\n\n 2 000,00\n\n 3 000,00\n\n 4 000,00\n\n 5 000,00\n\n 6 000,00\n\n 7 000,00\n\n 8 000,00\n\n 9 000,00\n\n 10 000,00\n\nQ1\n2020\n\nQ2\n2020\n\nQ3\n2020\n\nQ4\n2020\n\nQ1\n2021\n\nQ2\n2021\n\nQ3\n2021\n\nQ4\n2021\n\nQ1\n2022\n\nQ2\n2022\n\nQ3\n2022\n\nQ4\n2022\n\nQ1\n2023\n\nQ2\n2023\n\nQ3\n2023\n\nClickkosten pro Quartal Franken\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 7. Februar 2024 Seite 4 von 4 \n\nFrage 3: Wie wirkt sich die Digitalisierung auf die Entwicklung der FTE aus? Bitte anhand von Beispielen \naufzeigen. \n\nBereits konnten Stellenprozente aufgrund der Digitalisierung reduziert werden (z.B. Bereiche Finanzen \nund Steuern): \n\nBereich Finanzen: Mit dem Wechsel auf die Finanzsoftware der Firma VRSG bzw. Abraxas per 2019 \nkonnte der Stellenplan um 20 Stellenprozente auf 460 Stellenprozente reduziert werden. Die aktuell \nlaufende Einführung des Kreditorenworkflows wird den Stellenplan auf Ende November 2024 hin \nnochmals um 20 % (neu 440 Stellenprozente) entlasten.  \n\nBereich Steuern: Seit dem Wechsel auf die Steuersoftware der Firma VRSG bzw. Abraxas und dank der \npapierlosen Verarbeitung der Steuererklärungen verminderte sich hier der Stellenplan seit 2018 von \n820 auf aktuell 710 Stellenprozente. Und das obwohl sich die Anzahl der Steuerpflichtigen seither um \nüber 700 Personen erhöht hat.    \n\nFrage 4: Wie wirkt sich die Digitalisierung auf die Gesamtausgaben der Verwaltung aus? \n\nDie Ausgaben beim Verbrauch von Büromaterial und Portokosten sind leicht rückläufig, dies trotz lau-\nfend steigenden Kosten. So musste für den Einkauf von Papier in den vergangenen zwei Jahren zwi-\nschenzeitlich ein Teuerungszuschlag von bis zu 51 % bezahlt werden. Zudem sind auch die Portokosten \nerstmals im 2022 und erneut im 2024 erhöht worden. Die Kosten konnten konstant gehalten werden \nmit einer leicht rückläufigen Tendenz. Weiter können Dienstleistungen effizienter abgewickelt werden, \nwas für die Bevölkerung und auch für die Mitarbeitenden ein Mehrwert ist. Der Stadtrat erwartet sich \nzudem von der Leistungsüberprüfung positive Effekte auf die Gesamtausgaben. \n\nFrage 5: Was wird unternommen, um Kosten dank Digitalisierung zu verringern? \n\nEs wird generell überprüft, welche Dienstleistungen digitalisiert werden können. Allerdings bedingt die \nDigitalisierung auch die Anschaffung von Fachapplikationen, Modulen etc., weshalb mit der Digitalisie-\nrung nicht in jedem Fall Kosten gespart werden können. Der Stadtrat erachtet die Digitalisierung von \nDienstleistungen als Mehrwert für die Bevölkerung, Unternehmen usw., weshalb die Digitalisierung \nvon Dienstleistungen laufend und flächendeckend geprüft werden. Dem Stadtrat ist es ein wichtiges \nAnliegen, dass mit der Digitalisierung Effizienzgewinne erzielt werden und die Kosten, wenn immer \nmöglich verringert werden.  \n\n \nAkten \n\n– Beantwortung Interpellation Hoff Stadtverwaltung Digitalisieren (Parlamentsgeschäft 23.02.03)\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin a.i. \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der Interpellation\n\tAkten\n\n


text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\nInterfraktionelle Konferenz \n \n \n\n \n\n \n\nWahl des Büros des Grossen Gemeinderates für das Amtsjahr 2018–2019 \n\n \nWahlvorschlag \n \n \nDie Interfraktionelle Konferenz schlägt folgende Kandidierende zur Wahl vor: \n\nWahl des Präsidenten/der Präsidentin des Grossen Gemeinderates  \n\nPräsident: Wunderli Martin (GP) \n\n \n\nWahl der zwei Vizepräsidentinnen/zwei Vizepräsidenten des Grossen Gemeinderates  \n\n1. Vizepräsident: Kaufmann Stefan (SVP) \n\n2. Vizepräsident: Bassu Pascal (SP) \n\n \n\nWahl der drei Stimmenzählerinnen/drei Stimmenzähler sowie eines weiteren Büro-Mitgliedes \n\n1. Stimmenzähler: Bürgin Urs (FDP) \n\n2. Stimmenzähler: Burch Stefan (EVP) \n\n3. Stimmenzählerin: Obrist Bigi (AW) \n\nWeiteres Büro-Mitglied: Wahrbichler Margrith (FLW) \n\n \n\n \n\nWetzikon, 14. Mai 2018 \n\n \n\nInterfraktionelle Konferenz \n\nStephan Weber Franziska Gross \nPräsident Ratssekretärin \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '/der':29 '/drei':61 '/zwei':42 '1':47,69 '14':92 '2':52,74 '2018':14,94 '2019':15 '3':79 'amtsjahr':13 'aw':83 'bassu':54 'big':82 'burc':76 'bürgin':71 'büro':67,86 'büro-mitglied':85 'büro-mitgliedes':66 'büros':7 'das':12 'der':39,58 'des':6,8,27,31,44 'die':17 'dre':59 'eines':64 'evp':78 'fdp':73 'flw':90 'folg':21 'franzisk':99 'für':11 'gemeinderat':2 'gemeinderates':10,33,46 'gp':37 'gross':100 'grossen':9,32,45 'grosser':1 'interfraktionell':3,18,95 'kandidier':22 'kaufmann':49 'konferenz':4,19,96 'mai':93 'margrith':89 'martin':36 'mitglied':87 'mitgliedes':68 'obrist':81 'pascal':55 'präsident':34,101 'präsidenten':28 'präsidentin':30 'ratssekretärin':102 'schlägt':20 'sow':63 'sp':56 'stefan':50,77 'stephan':97 'stimmenzähler':62,70,75 'stimmenzählerin':80 'stimmenzählerinnen':60 'svp':51 'urs':72 'vizepräsident':48,53 'vizepräsidenten':43 'vizepräsidentinnen':41 'vor':25 'wahl':5,24,26,38,57 'wahlvorschlag':16 'wahrbichler':88 'weber':98 'weiteren':65 'weiteres':84 'wetzikon':91 'wund':35 'zur':23 'zwe':40


name: 23.06.24 Minderheitsantrag FK I Förderung energetische Massnahmen, Übergangskredit 2024

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Fachkommission I  \n\n \n\n  1 von 2 \n \n\n \n\nMinderheitsantrag der Fachkommission I \n\n \n\n23.06.24 Förderung energetische Massnahmen, Übergangskredit 2024 \n\nDie Minderheit der Fachkommission I beantragt dem Parlament: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n2. Genehmigung eines Kredits von 1.6 Mio. Franken für die Förderung von energieeffizienten und er-\nneuerbaren Energien für in den Jahren 2023 und 2024 eingereichte Gesuche. \n\n \n\n \nBegründung \n\nDer laufende Rahmenkredit für die Förderung von energetischen Gebäudemassnahmen hat eine Gel-\ntungsdauer bis 2024. Die Wetziker Stimmberechtigten haben im Februar 2020 Fördermassnahmen von \ntotal 3 Mio. Franken bewilligt. Zusätzlich war vorgesehen, dass alle Erträge aus stadteigenen PV-Anlagen \nebenfalls dem Rahmenkredit zufliessen. Anlässlich einer im Sommer 2023 durchgeführten Abklärung \nbeim Gemeindeamt zu letzterem Punkt stellte sich aber heraus, dass dieses Vorgehen finanzrechtlich \nnicht zulässig ist. Das bedeutete, dass für den Rahmenkredit nur 3 Mio. Franken zur Verfügung stehen \nund die genannten Einnahmen nicht in den Rahmenkredit, sondern in den Steuerhaushalt zurückfliessen \nmüssen. Im Verlauf dieses Jahrs zeichnete sich aufgrund des Gesucheingangs ab, dass der Rahmenkredit \nvoraussichtlich bereits bis Ende 2023 ausgeschöpft sein wird. \n\nDerzeit planen viele Wetziker Liegenschafteneigentümerinnen und -eigentümer energetische Massnah-\nmen an ihren Gebäuden. Solche Vorhaben dauern vom Start der Planung bis zur Inbetriebnahme ge-\nmäss Angaben des Stadtrats bis zu einem Jahr oder sogar länger. Die betroffenen Liegenschafteneigen-\ntümerinnen und -eigentümer gingen beim Start ihres Vorhabens in guten Treuen davon aus, dass sie bis \nEnde 2024 Fördergelder erhalten werden. Sollten nun ab 2024 keine Finanzmittel mehr für Förderbei-\nträge zur Verfügung stehen, würde das bei den Betroffenen auf grosses Unverständnis stossen. Der \nStadtrat hat sich deshalb dazu entschlossen, basierend auf dem geltenden Förderreglement ein Über-\ngangskredit beim Parlament zu beantragen. Gemäss dem Verlauf des derzeitigen Gesucheingangs muss \nfür 2024 mit der Auszahlung von Fördermitteln in der Höhe von 1.45 Mio. Franken gerechnet werden. \nEin Teil der Ende 2024 eingereichten Fördergesuche wird aber erst 2025 zur Auszahlung kommen, so \ndass auch für 2025 noch mit Ausgaben für Fördermittel gerechnet werden muss. Gesamthaft ist mit \neinem Fördermittelbedarf von 1.6 Mio. Franken zu rechnen.  \n\nNach Ablauf des Übergangskredit soll ein neues Förderreglement zum Einsatz kommen, welches gegen-\nwärtig erarbeitet wird. Es gibt nämlich u.a. Handlungsbedarf in den Bereichen Heizungsersatz und PV-\nAnlagen, neue Fördermassnahmen wären denkbar und Änderungen auf eidgenössischer und kantonaler \nEbene könnten Auswirkungen auf die Rahmenbedingungen haben. \n\nWie auch die Mehrheit der Fachkommission I (FK I) ist die Minderheit erfreut darüber, dass mittlerweile \nvon den Fördergeldern stark Gebrauch gemacht wird und diese somit effektiv sind. Sie erachtet es als \nsehr wichtig, dass diese Entwicklung nicht gestoppt wird und das Ziel eines substanziellen Beitrags an die \nEnergiewende weiterhin verfolgt wird. Damit das Förderprojekt im 2024 keine Beitragslücke für Gesuch-\n\n\n\n  2 von 2 \n \n\nstellende nach sich zieht, ist es wichtig, den Übergangskredit 2024 zu genehmigen. Wie auch der Stadt-\nrat schliesst sich die Minderheit der FK I der Auffassung an, dass die Stadt gegenüber Liegenschaftsei-\ngentümerinnen und -eigentümern, welche auf die Fördergelder gesetzt haben, eine moralische, wenn \nauch keine rechtliche, Verpflichtung hat. Auch sie stört sich zwar an der nicht gestoppten Inseratekam-\npagne und der Bekanntmachung im Regio, dass der Stadtrat einen Übergangskredit von 1.6 Mio. Fran-\nken genehmigt hat. Sie fordert den Stadtrat darum auf, rund um das Förderprojekt zukünftig angemes-\nsener zu kommunizieren. Die Minderheit möchte aber die Bevölkerung nicht für die ungeschickte Kom-\nmunikation des Stadtrats bestrafen, indem die Fördergelder beschränkt werden. \n\nWie der Stadtrat auch, erachtet es die Minderheit der FK I als dringend notwendig, das Förderreglement \nzu überarbeiten. Sie bedauert es sehr, dass dies nicht bereits erfolgt ist und dadurch die Breitenwirkung \nder Förderung nicht erhöht wird. Sie fordert den Stadtrat deshalb auf, dies nun prioritär anzugehen, so \ndass dem Parlament im Sommer 2024 eine Vorlage unterbreitet werden kann. \n\nDie Minderheit der FK I beantragt dem Parlament somit, den Kredit von 1.6 Mio. Franken für die För-\nderung von energieeffizienten und erneuerbaren Energien zu genehmigen. \n\n \n\nWetzikon, 16. November 2023 \n\nder Fachkommission I \n\n   \nStefan Burch \nFK I-Mitglied \n\nStephan Mathez \nFK I-Mitglied \n\nDaniela Oriet \nFK I-Mitglied \n\n   \n\nGerhard Schwabe \nFK I-Mitglied \n\nFranziska Gross \nParlamentsschreiberin \n\n \n\n  \n\n\n


name: 24.06.13 Antrag Stadtrat Baukredit Erweiterung Schulhaus Bühl

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 1 von 17 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 11. Dezember 2024  \n \n\n2024/308 6.02.04 Bauprojektmanagement \nPrimarschulanlage Bühl, Gesamtsanierung und Erweiterung, Bewilligung Bau-\nkredit (Parlamentsgeschäft 24.06.13) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung des Baukredits für die Erweiterung des Primarschulhauses Bühl werden ge-\nnehmigt und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Die Ressortvorsteherin Finanzen + Immobilien und die Abteilungsleiterin Immobilien werden \nermächtigt, die Vergaben im Rahmen des bewilligten Kredits und im Rahmen der Beschaffungs-\nrichtlinien der Stadt Wetzikon zu tätigen. \n\n3. Der Geschäftsbereich Präsidiales + Entwicklung wird beauftragt, die Öffentlichkeit mit einer Me-\ndienmitteilung über diesen Beschluss zu informieren.  \n\n4. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n5. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Akten) \n– Geschäftsbereichsleiter Finanzen + Immobilien \n– Geschäftsbereichsleiterin Bildung \n– Abteilungsleiterin Immobilien \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag des Baukredits für die Erwei-\nterung des Primarschulhauses Bühl zur Genehmigung durch das Parlament. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 2 von 17 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament   Parlamentsgeschäft 24.06.13 \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgende Beschlüsse fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Sandra Elliscasis, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\n1. Für die Erweiterung des Primarschulhauses Bühl wird ein Baukredit von 22'800'000 Franken in-\nklusive MWST (Schweizerischer Baupreisindex für Neubauten in Zürich, Basis Oktober 2020, \nPreisstand 01.10.2023, 116.0 Punkte) bewilligt. \n\n2. Die Ausgaben sind in der Investitionsrechnung wie folgt zu belasten: \n\nKonto INV00273-9571.5040.00 20'900'000 Franken \n(SH Bühl, Gesamtsanierung und Erweiterung / Hochbauten) \n \nKonto INV00273-9571.5060.00 1'900'000 Franken \n(SH Bühl Gesamtsanierung und Erweiterung / Mobilien) \n\n3. Der Kredit wird der Urnenabstimmung unterbreitet. \n\n4. Nach Abschluss des Vorhabens wird dem Parlament eine Kreditabrechnung zur Genehmigung \nunterbreitet. \n\n \n\nWeisung \n \nAusgangslage \n\nDas Primarschulhaus Bühl deckt den Grossteil des Schülereinzugsgebiet von Unterwetzikon ab. Auf der \nSchulanlage Bühl werden zurzeit elf Primarschulklassen und drei Kindergartenklassen in drei verschie-\ndenen Gebäuden geführt. Im Quartier Schöneich sind nochmals zwei Kindergartenklassen eingerichtet. \nIn den letzten Jahren ist das Einzugsgebiet von Unterwetzikon in Bezug auf Familien mit Kindern stark \ngewachsen. Auch künftig werden mit der Umsetzung der beiden Gestaltungspläne Mattacher und \nPestalozzistrasse weitere Familien zuziehen. \n\nDie Schulraumplanung weist für die Schule Bühl bis 2028 einen Bedarf von 12 Klassenzimmern aus. \nGemäss der internen Richtlinie der Schule sollte bei einer Erweiterung zusätzlich noch mindestens ein \nAusgleichszimmer eingeplant werden. In den beiden Schulhäusern A und B sind im Bestand maximal \nzehn Klassenzimmer vorhanden. Da jedoch zurzeit elf Klassen im Bühl geführt werden müssen, konnte \ndas zusätzlich benötigte Klassenzimmer nur noch provisorisch in einem Gruppenraum untergebracht \nwerden. Dadurch verschärft sich das Problem der ohnehin schon fehlenden Gruppenräumen weiter. Im \nheutigen Zustand gibt es keine Gruppenräume im Schulhaus.  \n\nDie Situation im Schulhaus Bühl zeigt deshalb bereits heute klar, dass das zu erwartende Raumdefizit \nab dem Schuljahr 2028/2029 von zwei Klassenzimmern nicht im Bestand abdeckbar ist. Für den Schul-\nbetrieb ist die Erweiterung der Schulanlage Bühl daher dringend notwendig. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 3 von 17 \n\nGebäude \nAnzahl Klassenzimmer \n\nim Bestand \nAnzahl Klassenzimmer \n\nmit Ersatzneubau \n\nSchultrakt A (bleibt bestehen) 4 4 \n\nSchultrakt B (Ersatzneubau) 7 \n\n8 \n+ 1 Ausgleichszimmer \n\n+1 Kindergarten \n\nKindergarten 1+2 (bleibt bestehen) 2 2 \n\nKindergarten 3 (wird in Ersatzneubau integriert) 1 - \nDarstellung zeigt nur die Veränderung der Anzahl Klassenzimmer. Nebenräume und weitere Fachzimmer sind hier nicht darge-\nstellt. \n\nIm Sommer 2019 wurde durch das Architekturbüro Konzeptwerk GmbH Wetzikon (Baustatik-Expertise \nerstellt durch Ing. Büro Schulthess + Dolder AG Wetzikon) eine vertiefte Gebäudeanalyse für das Schul-\nhaus B erarbeitet. Die Resultate sind in allen Teilbereichen schlecht bis sehr schlecht ausgefallen. Eine \nSanierung des Gebäudesubstanz ist nur sehr aufwendig, kostenintensiv und unwirtschaftlich umsetz-\nbar. \n\nZudem ist das Schulhaus B nicht behindertengerecht und erschwert die Integration von Schülerinnen \nund Schülern mit körperlichen Beeinträchtigungen. Die auf halben Stockwerken liegenden Klassen-\nzimmer behindern aufgrund ihrer Lage die Zusammenarbeit mit den Parallelklassen. Die fehlenden o-\nder schlecht platzierten Gruppenräume beeinträchtigen einen zeitgemässen Unterricht nach Lehrplan \n21. Diese Defizite sind innerhalb des Bestands auch mit einer allfälligen Sanierung für die Schule nicht \nlösbar. \n\nEinen Abbruch des Schulhauses B und einen erweiterten Ersatzneubau sind für die Behebung der bauli-\nchen Mängel und einen optimalen Betriebsablauf zwingend notwendig. \n\nMit Entscheid vom 11. Juli 2023 hat die Schulpflege festgelegt, dass das Schulhaus Bühl auf 12 Schul-\nklassen und einem zusätzlichen Ausgleichszimmer ausgebaut und begrenzt wird. \n\nGesamtleistungswettbewerb \n\nDie Erweiterung des Primarschulhauses Bühl wird durch einen neuen Ersatzbau anstelle des neueren \nSchulhauses (Trakt B) realisiert. Daneben hat das alte, denkmalgeschützte Schulhaus (Trakt A) hat eine \nstarke städtebauliche, wie auch architektonische Präsenz auf dem Schulhausareal. Diese klar definierte \nGrundvoraussetzung für die architektonische Planung der Erweiterung ermöglichte die Durchführung \neines Gesamtleistungswettbewerbs.  \n\nDie Zielsetzung des Gesamtleistungswettbewerbs war es, ein optimal in die Umgebung das Schulareal \nBühl eingefügtes und qualitativ hochwertiges Schulhaus zu beschaffen. Der Bezug zu dem alten Schul-\nhaus und die städtebauliche Setzung, sowie der Umgang mit dem eher beengten Aussenraum der \nSchulanlage waren wichtige Grundvoraussetzungen des Wettbewerbs. Der Neubau muss den heutigen, \nwie auch zukünftigen Bedürfnissen eines modernen Schulbaus entsprechen. Dabei stehen Qualität, \nFlexibilität und Wirtschaftlichkeit im Vordergrund. Zudem muss der Neubau die Nachhaltigkeitsziele \nder Stadt Wetzikon erfüllen. Das Wettbewerbsverfahren wurde als selektives Verfahren durchgeführt.  \n\nUm für diese anspruchsvolle Aufgabe ein geeignetes und qualifiziertes Team gemäss öffentlichem Be-\nschaffungsrecht zu finden, hat der Stadtrat am 29. Juni 2022 einen Kredit von 300'000 Franken für die \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 4 von 17 \n\nDurchführung eines Gesamtleistungswettbewerbs bewilligt. Der daraufhin ausgeschriebene Gesamt-\nleistungswettbewerb wurde auf den Ersatzneubau Trakt B und primär auf die Fachrichtungen Architek-\ntur und Landschaftsarchitektur ausgelegt. Aufgrund der Beurteilungskriterien und der detaillierten Be-\nwertung empfahl das Beurteilungsgremium das Angebot der Bietergemeinschaft Gross Generalunter-\nnehmung AG (mit den Planern ERP Architekten AG) zu vergeben. \n\n \n\n \nBild 1: Situation heute der Primarschulanlage Bühl \n\nProjektbeschrieb \n\nDer kompakte, dreigeschossige Baukörper liegt längsgerichtet an der Spitalstrasse mit dem Ziel, den \nbestehenden, einzigartigen Aussenraum – insbesondere der Hügel mit dem Baumbestand – maximal zu \nerhalten. Nebst der im Schwarzplan sehr überzeugenden Ausrichtung des Gebäudes, ergibt sich der \nwünschenswerte Erhalt des dem alten Schulhaus zugeordneten Freiraums nach Nordosten. Auch wird \nder Versuch, einen räumlichen Dialog bzw. Bezug des grossmassstäblichen Neubaus mit dem kleinkör-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 5 von 17 \n\nnigen, filigranen Schulhaus geschickt umgangen. Das Volumen reiht sich in die im Südwesten bereits \ninitiierten Ausrichtung zur Spitalstrasse ein und begrenzt das Schulhausareal vom Norden her. \nDie Abfolge der Zugänge von Kindergarten und Haupteingang ist einfach und klar gelöst, sowie auch \ndie Absicht, seitens Spitalstrasse den Aussenraum zu aktivieren. \nDie Erdgeschossnutzungen weisen einen überzeugenden – sowohl räumlichen als auch funktionalen – \nBezug zum Aussenraum aus. Insgesamt überzeugt das Projekt durch die präzise Setzung, den kleinen \nFussabdruck, den Respekt gegenüber dem geschützten Schulhaustrakt und dem bestehenden Aussen-\nraum. \n \nArchitektur, Konstruktion und Materialisierung \n\nDer Baukörper ist in seiner Struktur geprägt durch drei Erschliessungen, d. h. eine Haupterschliessung \nan der Südost-Fassade und zwei Nebenerschliessungen an den zwei Stirnfassaden. Die Erschliessung \nerfolgt primär vom alten Schulhaus her und sekundär von der Spital- resp. Bühlstrasse. Auf eine eigent-\nliche Adressbildung ab einer dieser beiden Strassen wurde bewusst verzichtet, und der Eingang zum \nneuen Schulhaus wurde ausschliesslich zum Pausenhof gelegt. \nDie Statik und die Struktur des Gebäudes wurden so ausgelegt und dimensioniert, dass zu einem späte-\nren Zeitpunkt eine Aufstockung um ein Geschoss möglich ist. \n \n\n \nBild 3: Visualisierung mit Blick vom Trakt A nach Norden zum Haupteingang des Trakt B \n\nDas Erdgeschoss weist neben dem Hauptzugang, der den Eintritt in das Schulhaus über eine Halle defi-\nniert, einen Mehrzwecksaal, einen Verpflegungsraum sowie einen Kindergarten mit eigenem Zugang \nauf. Rückwärtig – entlang der Spitalstrasse – befindet sich der separate Zugang zur Tagesstruktur, ein \nweiterer Verpflegungsraum sowie die Aufenthaltsräume und die kleineren Räume der Sonderpädago-\n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 6 von 17 \n\ngik. In der Mittelzone sind die notwendigen Nebenräume für die Tagesstruktur und die Schule unter-\ngebracht. \nDie Tragstruktur (in Form von Pfeilern und Stützen) aus der Raumeinteilung der Klassenzimmer der \noberen Geschosse kommt klar zum Vorschein. \n \nDas 1. Obergeschoss beinhaltet die restlichen allgemeine Räume wie Teamzimmer, Bibliothek, Aus-\ngleichzimmer Arbeitsvorbereitung sowie die Werkräume. All diese Räume gruppieren sich um die zent-\nrale Erschliessung und sind über übersichtlich gestaltete Garderobenzonen, die dem noch darüberlie-\ngenden Klassentrakt dienen, erschlossen. \n\nDas 2. Obergeschoss mit den vier Clustern (zwei Klassenzimmer und einen Grossgruppenraum) ist sehr \nklar strukturiert und lässt eine überaus hohe Nutzungsflexibilität zu. Die Klassenzimmer mit drei nutz-\nbaren Wänden erhöhen die Nutzungsmöglichkeiten im Betrieb deutlich. Die hohe Transparenz des In-\nnenraums ermöglicht einen ungehinderten, schönen Ausblick von den Besprechungsnischen nach \ndraussen. \n\n \nBild 4: Blick aus den Besprechungsnischen zu den Klassenräumen \n\nAussenraumgestaltung \n\nDer geringe Fussabdruck und die Lage des Gebäudes lassen eine grosse zusammenhängende Freifläche \nentstehen. Die Verbindung zwischen Altbau und Turnhalle erfolgt nicht nur über Wege, sondern auch \nvisuell über die Bühlstrasse hinweg. Der innere Spielbereich mit dem bestehenden Hügel wird komplett \nbelassen. Die Anlage rund um das alte Schulhaus wird 'klimafit' gemacht. Die Funktionen der einzelnen \nFlächen sind klar zugeordnet und von den Grössen ausgewogen.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 7 von 17 \n\nFunktionalität und Nutzungsflexibilität \n\nDie Klassen- und Gruppenräume sind bezüglich Funktionalität und Erschliessung sehr überzeugend ge-\nlöst. Die Grundrisse verfügen über jeweils drei Wandflächen, sind flexibel nutzbar und haben attraktive \nSichtverbindung in die Lernzonen.  \n\n \nBild 5: Cluster (bestehend aus 2 Klassenzimmern mit dazwischenliegendem allseits zugänglichen Gruppenraum) \n\nAnstelle der Materialräume sind Wandschränke eingeplant. Die Garderoben wurden zentral im 1. \nObergeschoss als 'Wechselzonen' angeordnet. \nDie Werk- und Materialräume verfügen über einem abgetrennten Staubbereich für die Holzbearbei-\ntung. Auch die Bibliothek und der Mehrzweckraum verfügen über funktional Grundrisse, und der \nMehrzwecksaal lässt sich zweckmässig erweitern. \nDie Räumlichkeiten der Tagesstruktur sind kompakt angeordnet und verfügen über einen separaten \nAussenzugang zur Erschliessung der Küche und der Sitzgelegenheiten im Aussenbereich. Die Zahnputz-\nstation wird in unmittelbarer Nähe angeordnet. \nDer Lehrpersonen- / Schulleitungsbereich wird als separater Bereich mit eigener Nasszelle realisiert. \nDer Kindergarten weist eine geschickte Raumanordnung, einen separaten Zugang, einem guten Aus-\nsenraumbezug sowie eine sehr gute Aussenraumgestaltung auf. \n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 8 von 17 \n\nProjektpläne \n\n \nSituation \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 9 von 17 \n\n \nUntergeschoss \n\n \n\n \nErdgeschoss \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 10 von 17 \n\n \n\n1. Obergeschoss \n\n \n\n \n\n2. Obergeschoss \n\n \n\nAnsicht Nord \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 11 von 17 \n\n \n\n \nAnsicht Ost \n\n \nAnsicht Süd \n\n \nAnsicht West \n\n \nQuerschnitt \n\n \nLängsschnitt \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 12 von 17 \n\n \nMaterialisierung Fassade \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 13 von 17 \n\n \n\nFassadenschnitt \n\nÖkologie, Nachhaltigkeit und Wärmeerzeugung  \n\nDas vorliegende Bauprojekt erfüllt in jeder Hinsicht die vom Stadtrat am 11. Januar 2023 festgesetzte \nund per 1. Januar 2023 in Kraft gesetzte "Richtlinie betreffend energetische Aspekte bei Planung, Bau, \nSanierung und Bewirtschaftung von Bauten der Stadt Wetzikon". \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 14 von 17 \n\nDer Neubau ist primär als Betonskelettbau konzipiert mit der obersten Decke und Fassade in Holzbau-\nweise. Die Anforderungen gemäss Minergie-P-Eco werden vollumfänglich erfüllt. Auf die Zertifizierung, \nwelche in sich 17'000 Franken kostet, wird verzichtet. \n\nAuf den Flachdächern des Neubaus wird auf der maximal möglichen Fläche eine neue PV-Anlagen in-\nstalliert. Dabei wird die Anlage mit einer kombinierten Dachbegrünung und Wasserretention realisiert. \n\nWärmeerzeugung \n\nDie Wärmeerzeugung erfolgt mittels Fernwärme und die Wärmeverteilung mittels Heizkörper, um eine \nlangfristige Flexibilität sicherzustellen. Eine Bauteilaktivierung ist mittels manueller Fensterlüftung und \nden Betondecken als Speichermasse geplant. \n\nDenkmalschutz, Grünraumkonzept und Behindertengerechtigkeit, \n\nDenkmalschutz \nDas alte Schulhaus A befindet sich im Ortsbildschutzinventar und im kommunalen Schutzinventar. Die \ngeplanten baulichen Massnahmen betreffen das Schulhaus A nicht. Das Gebäude ist in einem sehr gu-\nten Zustand und die Raumaufteilung funktioniert für den täglichen Schulbetrieb sehr gut.  \n\nDie direkte Umgebung um das Schulhaus A ist ebenfalls schützenswert. Da am Schulhaus A keine bauli-\nchen Veränderungen vorgenommen werden, ist auch die Umgebung im direkten Anschluss von Verän-\nderungen ausgenommen.  \n\nDie restlichen Gebäude und Umgebungsflächen auf dem Schulhausareal sind nicht Bestandteil eines \nSchutzinventars. \n\nGrünraumkonzept \nDie bestehende Umgebung wird durch den geplanten Neubau und den dazu notwendigen Bauarbeiten \nnur minimal tangiert, da der Neubau an der Stelle des heute bestehenden Schulhauses B errichtet \nwird. Der Baumbestand bleibt weitgehendst bestehen. Die Aussenraumgestaltung mit dem zentralen \nHügel und der Bepflanzung wurde bewusst in der Planung berücksichtigt. Bäume, welche vom Bau al-\nlenfalls tangiert werden, werden durch Baumschutzmassnahmen geschützt oder adäquat durch eine \nErsatzpflanzung ersetzt. Die genauen Massnahmen werden im weiteren Projektverlauf detailliert ge-\nplant und im Bewilligungsverfahren genehmigt und deren Ausführung beaufsichtigt. \n\nBehindertengerechtigkeit \nDer Neubau wird in allen Bereichen den aktuellen Auflagen an behindertengerechte Bauten entspre-\nchen. Die hindernisfreie Zugänglichkeit wird auf der Schulanlage gewährleistet. \n\nProvisorien \n\nWährend der Bauphase fallen alle Räume im heutigen Schulhaustrakt B weg. Diese müssen während \nder Bauzeit von rund 2 Jahren in Containerprovisorien zur Verfügung gestellt werden. Als einzig mögli-\ncher Standort drängt sich die Fussballwiese im Südosten der Parzelle auf, denn an der Lage wird weder \ndie Bautätigkeit gestört noch die geschützte Grünanlage tangiert. \n\nTermine \n\nDie weiteren Meilensteine der Projektplanung sehen wie folgt aus: \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 15 von 17 \n\nWas Detail Termine \n\nGenehmigung Baukredit Entscheid Stadtrat 11. Dezember 2024 \n\n  Entscheid Parlament Frühling 2025 \n\n  Entscheid Urne September 2025 \n\nBaubewilligung Bewilligungsprozess Bis Ende 2025 \n\nRealisierung Beginn August 2026 \n\nInbetriebnahme Gesamtanlage August 2028 \n\n \n\nBaukosten \n\nDas Bauprojekt wurde vom Steuerungsausschuss am 20. November 2024 genehmigt. Der Kostenvoran-\nschlag weist eine Genauigkeit von +/- 10 % auf. Die Baukosten erhöhen oder reduzieren sich im Rah-\nmen der Baukostenentwicklung seit der Aufstellung des Kostenvoranschlages vom 2. Februar 2024 \n(Schweizerischer Baupreisindex für Neubauten in Zürich, Basis Oktober 2020, Preisstand 01.10.2023, \n116.0 Punkte) bis zur Bauvollendung.  \n\nDie Erstellungskosten für die Erweiterung des Primarschulhauses Bühl stellen sich wie folgt zusammen: \n\nAuf der Grundlage des Gesamtleistungswettbewerbs mit Totalunternehmer-Angebot vom 2. Februar \n2024 ist mit folgenden Baukosten bzw. Investitionsausgaben (inkl. MWST) zu rechnen.  \n\nTotalunternehmer-Angebot für die Erweiterung Primarschulhaus Bühl (+/10%) \n\nBKP exkl. MWST inkl. MWST \n\n1 Vorbereitungsarbeiten 1'811'800 1'958'556 \n\n2 Gebäude 8'887'200 9'607'063 \n\n3 Betriebseinrichtungen 305'700 330'462 \n\n4 Umgebung 800'400 865'232 \n\n5 Baunebenkosten 180'700 195'337 \n\n6 Honorare 3'864'200 4'177'200 \n\nBKP 1 - 6 Total 15'850'000 17'133'850 \n\n \n\n \n\nKostenkennwerte (Erstellungskosten) der Schulanlage Bühl \nErstellungskosten  \n(BKP 1 – 6, inkl. MWST) 17'133'850 \n\nGebäudevolumen (GV) 16'204 m3 \n\nGeschossfläche (GF) 4'308 m2 \n\nKostenkennwert GV 1'057 Fr./m3 \n\nKostenkennwert GF 3'977 Fr./m2 \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 16 von 17 \n\nKostenkennwerte im Vergleich zu Schulhausbauten desselben Umfangs (Indexiert Okt. 2023) \n\n  Kostenkennwerte GV Kostenkennwerte GF \n\nSchulhaus Surbaum \nReinach 1'017 Fr./m3 4'119 Fr./m2 \n\nSchulhaus Walenbach \nProjekt 934 Fr./m3 3'871 Fr./m2 \n\nSchulhaus Bühl \nProjekt 1'057 Fr./m3 3'977 Fr./m2 \n\nBaukredit \n\nDie gesamten Investitionskosten (inkl. 8.1 % MWST) des Baukredits mit allen Nebenleistungen stellt \nsich wie folgt zusammen: \n\nBaukredit Kosten \nKontos INV00273-9571.5040.00/-9571.5060.00 Fr. (inkl. MWST) \n\nVorbereitungsarbeiten  (Schadstoffe Baugrund) 35'000 \nTotalunternehmer-Angebot  (BKP 1-6) 17'133'850 \nLeistungen ausserhalb TU-Angebot  (Sanitärapparate, Geometer, Einzäunung, usw.) 45'000 \nBereitstellung Provisorien  (Provisorien während Bauzeit) 1'200'000 \nMobiliar und IT-Ausstattung  (Ergänzung und Neuausstattung) 1'900'000 \nUmzugskosten  (Schätzung anhand Erfahrungswerte) 300'000 \nGebühren, Nebenkosten  (Bewilligungs- und Anschlussgebühren) 250'000 \nVersicherung Bauherr  (geschätzt anhand Baukosten) 25'000 \nBauherrenbegleitung extern  (punktuelle Beratung bei Bedarf) 150'000.00 \nInterne Projektbegleitung  (0,5 % der Erstellungskosten) 85'700.00 \nUnvorhergesehenes / Rundung  (10 % der Erstellungskosten) 1'675'450.00 \n\nTotal (inkl. MWST) 22'800'000.00 \n\n \nFolgekosten \n\nEs fallen folgende Kapitalfolgekosten an (§ 30 Gemeindeverordnung [VGG]): \n\nPlanmässige Abschreibungen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten: \n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Basis Betrag \n\nHochbau (ANR01313) 33 Jahre 20'900'000.00 633'333.35 \n\nMobilien (ANR01505) 8 Jahre 1'900'000.00 237'500.00 \n\nVerzinsung auf Basis der notwendigen Fremdmittelaufnahme (1,5 %):  \n\nZinsaufwand 22'800'000.00 342'000.00 \n\nKapitalfolgekosten (im ersten Betriebsjahr) 1'212'833.35 \n\n \nBei den betrieblichen Folgekosten (Sachaufwand) wird mit einem Richtwert von 2 % auf Basis der ge-\nschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten gerechnet. Die personellen Kosten ergeben sich durch \nden Mehraufwand der Reinigung und des Unterhalts des grösseren Gebäudes und der daraus resultie-\nrenden grösseren Nettogeschossfläche. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 11. Dezember 2024 Seite 17 von 17 \n\nSachaufwand (2 % der Erstellungskosten, Neubau) 342'677.00 \n\nPersonalaufwand (30 Stellenprozent) 26'600.00 \n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) 369'277.00 \n\n \nWeitere finanzielle Konsequenzen \n\nBei einer Ablehnung des vorliegenden Kreditantrags sind die Kosten zur Durchführung des Gesamtleis-\ntungswettbewerbs in der Jahresrechnung 2025 ausserplanmässig abzuschreiben. Die aufgelaufenen \nKosten betragen aktuell rund 300'000 Franken. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDie Primarschulanlage Bühl mit Kindergarten weist für die kommenden Jahre einen grösseren Raum-\nbedarf aus als innerhalb der bestehenden Gebäude zur Verfügung gestellt werden kann. Eine Erweite-\nrung der Schulanlage ist dringend notwendig. Das vorliegende Bauprojekt entspricht einer moderne \nSchulanlage und ermöglich einen zeitgemässen Unterricht. Zudem werden die aktuellsten energeti-\nschen Anforderungen an den Neubau erfüllt. \n\nObligatorische Referendum \n\nGemäss Art. 9 Ziff. 7 der Gemeindeordnung sind neue einmalige Ausgaben von mehr als 2,5 Mio. Fran-\nken für einen bestimmten Zweck den Stimmberechtigten an der Urne vorzulegen. \n\n \n\nAkten \n\n– 1 - SPB 2022_2023_83 - Raumprogramm Ersatz und Erweiterung Schule Bühl \n– 2 - SRB 179 Schulhaus Bühl, Ersatzneubau Schulhaus B mit Erweiterung, Kreditbewilligung zur \n\nDurchführung eines Gesamtleistungswettbewerbs \n– 3 - 2024.02.02, SBW, TU-Angebot \n \n \n \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tProjektbeschrieb\n\tArchitektur, Konstruktion und Materialisierung\n\tAussenraumgestaltung\n\tFunktionalität und Nutzungsflexibilität\n\n\tProjektpläne\n\tÖkologie, Nachhaltigkeit und Wärmeerzeugung\n\tWärmeerzeugung\n\tDenkmalschutz\n\tBehindertengerechtigkeit\n\n\tProvisorien\n\tTermine\n\tBaukosten\n\tBaukredit\n\tFolgekosten\n\tWeitere finanzielle Konsequenzen\n\tErwägungen des Stadtrats\n\tObligatorische Referendum\n\tAkten\n\n


name: 3/2014 Antrag GRPK Entschädigungsverordnung

text: \n \n \n\n Grosser Gemeinderat \n \n \n \nGeschäftsprüfungskommission \n \n \nGeschäft 16.02 Verordnung über die Entschädigungen der Behörden, Kommissionen und  \nFunktionärinnen/Funktionäre im Nebenamt; Revision \n \n2/2014 \n \n\n \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt: \n\n1. Eintreten auf die Vorlage. \n\n \n\n2. Die Vorlage zur Revision der Entschädigungsverordnung in der vorliegenden Fassung abzuleh-\n\nnen.  \n\n \n\n3. Dem beiliegenden Antrag der GRPK zuzustimmen.  \n\n \n\n \n\n \n\nBegründung  \n\nEs ist unbestritten, dass die bisherige Entschädigungsverordnung einer Revision bedarf, weil mit \n\nder heute geltenden Gemeindeordnung viele wesentliche Änderungen (Einheitsgemeinde, Ein-\n\nführung Parlament) keine Regelung in der Entschädigungsverordnung haben. Auf die Vorlage ist \n\ndeshalb einzutreten. In der vorliegenden Fassung des Stadtrates ist die Revision jedoch abzuleh-\n\nnen. Die GRPK verweist dazu auf ihren im August 2014 vorgelegten und im Parlament diskutierten \n\nZwischenbericht.  \n\nVorab ist klärend festzuhalten, dass das Parlament nicht zuständig ist, die - hier integrierte - Ent-\n\nschädigungsverordnung der Sekundarschulgemeinde Wetzikon-Seegräben zu ändern. Diese ande-\n\nre Gemeinde will ihre Entschädigungsverordnung sogar ausdrücklich unverändert belassen. Der \n\nbisherige Artikel 3 (neu Artikel 4) muss deshalb in unverändertem Wortlaut übernommen werden, \n\nselbst wenn der Ausdruck „Gemeinderat“ heute etwas verwirrlich sein kann, weil er sich eben auf \n\ndie frühere Exekutivbehörde bezieht, den heutigen Stadtrat.  \n\n  \n\n\n\n2 \n \n\nAnsonsten ist der Gegenantrag eine vollständige und eigenständige Fassung der Verordnung. Die \n\nGRPK hat dabei, im Gegensatz zum Antrag des Stadtrates, für alle Ämter einen angepasst ver-\n\ngleichbaren Anspruch auf Ehrenamtlichkeit einerseits und Entschädigung für durchschnittlichen \n\nZeitaufwand gemessen an (guten) Löhnen im Angestelltenverhältnis berücksichtigt. Ein richtig \n\noder falsch gibt es dabei weiterhin kaum. Letztlich ist es weitestgehend ein politischer Entscheid, \n\nwie hoch man eine bestimmte Funktion bemisst und wie man die eine Funktion relativ mit einer \n\nanderen vergleichen will. Es gibt jedoch keinen guten Grund, sondern wäre ungerecht, in der glei-\n\nchen Stadt Wetzikon dem Stadtrat - und nur dem Stadtrat - betragsmässig einen Lohn zu bezahlen \n\nund den anderen Behörden eine Entschädigung, welche gemessen am Aufwand erheblich tiefer \n\nausfällt. Die GRPK ist überzeugt, in ihrem Antrag einen ausgewogenen Massstab für alle Tätigkei-\n\nten gefunden zu haben, der in etwa gleich ist und damit klare Widersprüche vermeidet.  \n\nWie schon beim Zwischenstand im August 2014 kommuniziert, sollen Sitzungsgelder sinnvoll getä-\n\ntigten Zusatzaufwand einzelner Mitglieder entschädigen. In einem Sitzungszimmer zusammen zu \n\nsitzen ist jedoch keineswegs immer die beste und schon gar nicht die einzige Form, eine Arbeit \n\nvernünftig zu erledigen. Im Gegenteil erachtet die GRPK die Kommunikation per Telefon und ins-\n\nbesondere per Mail als mindestens so relevant und effizient, um zu gemeinsamen Haltungen und \n\nLösungen zu kommen. Insofern verdient der Aufwand, beispielsweise einen schriftlichen Fragen-\n\nkatalog oder eine schriftliche Stellungnahme zu erarbeiten, sogar eher eine Entschädigung, als ein \n\nkurzes Gespräch in einem Sitzungszimmer. Eine schriftliche Form stellt nämlich mehr Verbindlich-\n\nkeit her, als ein hinterher nicht mehr nachvollziehbares Gespräch. Sitzungsgelder sind deshalb \n\nnicht bloss je Sitzung, sondern für vergleichbaren Arbeitsaufwand auszuzahlen. Damit wird ge-\n\nrecht entschädigt, was tatsächlich geleistet wird. Andernfalls würde bloss ein unergiebiger Sit-\n\nzungstourismus unterstützt, der auch noch den laufenden Betrieb stört.  \n\nDie beantragten Änderungen erklären sich ansonsten weitestgehend selbst, insbesondere wegen \n\nder gewählten synoptischen Darstellung. Der beantragten Revision ist jetzt neben dem erwähnten \n\nvergleichbaren Massstab bezüglich Ehrenamtlichkeit vs. Lohnanspruch hauptsächlich zugrunde \n\ngelegt,  \n\n- die verschiedenen Behörden und Kommissionen möglichst gleichgestellt zu behandeln sowie \n\n- die unterschiedlichen tatsächlichen Arbeitsbelastungen mit Sitzungsgeldern aufwandgerech-\n\nter und damit korrekter zu entgelten, als mit höheren pauschalen Entschädigungen.  \n\nKorrigiert und ergänzt sind ausserdem alle diejenigen Punkte der Revisionsvorlage, welche die \n\nGRPK im August 2014 aus anderen Gründen als unvollständig und unklar erachtete.  \n\nDaraus ergibt sich nun ein rundes Ganzes. Wir beantragen Ihnen, die Entschädigungsverordnung \n\nentsprechend dem Antrag der GRPK zu revidieren und zu verabschieden.  \n\n \n\nWetzikon, 10. November 2014  \n\n\n


name: 24.06.02 Antrag FK I Öffentlicher Gestaltungsplan Pestalozzistrasse Anhang Situationsplan

text: \n5469\n\n5556\n\n2601\n\n807\n\n808\n\n809\n\n811\n\n9887\n\n9888\n\n9881\n\n9882\n\n9990\n\n98\n85\n\n5482\n\n5483\n\n54845485\n\n9886\n\n5775\n\n851\n\n852\n\n9902\n\n5496\n\n9889\n\n9890\n\nLeutholdstrasse\n\nRapperswilerstrasse\n\nKantonsschulstrassePe\nsta\nloz\nzis\ntra\nsse\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\n\nFW\nFW\n\nFW\n\nFW\n Option\n\nFW\n\nD \n\nF3546.30\n\nF2551.30\n\nW\n1\n\nG\n\nW\n1\n\nUFC \n\nUFC \n\nH\n\nC\n\nB\n\nA\n\nB'\n\nC'\n\nD'\n\n A'\n\nF4546.90 \n\nF5552.50 \n\nF1551.30 E\n551.30\n\nD2.1\n\n554.50\n\nD1.2\n\n554.50\n\nD1.1\n\n554.50C\n554.50\n\nB3541.65\n\nB1554.85\n\nII \n\nVII \n\nVII \n\nA2542.00\n\nA1555.20 \n\nII \nVII \n\nA4554.50 \n\nA3542.00 \n\nA5552.00\n\nII \n\nW2\n\nW2\n\nB2542.00\nD2.2\n\n551.30\n\nb\n\ne\n\nd2\n\nd1\n\nTiefgarage\n\nTiefgarage\n\nTiefgarage\n\nTiefgarage\n\n1\n\n34\n\n5\n\n6 7\n\n910\n\n11 12\n\n1314\n\n15\n16\n\n17\n\n18\n\n8\n\n2\n\n19\n\n20\n\n21\n\n22\n\n23\n\n24\n\n25\n26\n27\n\n28 29\n\n30\n31\n32\n\n33\n\n34\n\n35\n\n36\n\n37\n\n38\n\n39\n\n40\n\n41\n\n42\n\n43\n\n44\n\n45\n\n46\n\n47\n\n48\n\n49\n\n50\n\n51\n\n52\n\n53\n\n54\n\n55\n\n56\n\n57\n\n58\n59\n\n60\n\n61\n\n62\n\n63\n\n64\n\n65\n\n66\n\n1\n\n2\n3\n4\n\n5\n6\n\n7\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n13\n\nW2\n\nII\n\nb, d, e Mantellinie mit Baubereich Besondere Gebäude (Art. 6 Abs 3)\n\nPerimeter (Art. 3 Abs. 1)\n\nFESTSETZUNGSINHALT\n\nAnzahl Geschosse zwingend (Art. 7 Abs. 1)\n\nMax. Gesamthöhe in Meter über Meer (Art. 7 Abs. 1)\n\nBaubereich Auskragung zwingend (Art. 6 Abs. 4)\n\nGemeinschaftsparzelle (Art. 16 Abs. 2)\n\nProjektierte Bäume ausserhalb Perimeter\n\nWegparzelle W1, befahrbar (Notzufahrt, Unterhaltsarbeiten) (Art. 14)\n\nEin- und Ausfahrt Tiefgarage, Lage schematisch (Art. 17 Abs. 1)\n\nNeuzuteilung Parzellengrenzen gemäss Quartierplan\n\nHauptbauten gemäss Richtprojekt\n\nGebäude Abbruch innerhalb Perimeter\n\nGebäude bestehend ausserhalb Perimeter\n\nORIENTIERUNGSINHALT \n\nÖffentlich zugänglicher Fussweg W2, ungefähre Lage (Art. 15 Abs. 1)\n\nZwingender Grenzbau gegenüber Drittgrundstücken (Art. 6 Abs. 11)\n\nFreiräume zu begrünen (Art. 12 Abs. 1)\n\nEntsorgungsanlagen, Lage schematisch, (Art. 20)\n\nGewachsenes Terrain (Schnitte)\n\nZwingende Mantellinie (Art. 6 Abs.  2)\n\nG\n\nW1\n\nMögliche Lage und Abmessungen der Tiefgarage \n\nUFC  \n\nTrottoirbereiche (Art.15 Abs. 2)\n\nBäume vorgeschrieben (Art. 13)\n\nLEGENDE\n\nBereiche für markante Baumpflanzungen, nicht unterbaut (Art. 10 Abs. 4)\n\nBereiche für markante Baumpflanzungen, Mindestüberdeckung (Art.10 Abs. 4)\n\nGemeinschaftliche Hoffläche Baubereich A, ungefähre Lage (Art. 16 Abs. 3)H\n\n551.20\n\nBaubereich Auskragung möglich (Art. 6 Abs. 5)\n\nAnordnung Gewerbe (Art. 4 Abs. 2)\n\nBewegungs- und Stellflächen Feuerwehr  (Lage schematisch)FW\n\nBaubereich verglaste Balkonschichten (Art. 6 Abs. 6)\n\nA1 - F5 Mantellinie mit Baubereich (Art. 6 Abs.1)\n\nVorgarten und Vorzonen (Art. 16 Abs. 1)\n\nBereich für Rampenüberdeckung, Lage schematisch (Art. 6 Abs. 7)\n\nKanton Zürich\nStadt  Wetzikon\n\nVom Parlament festgesetzt am: ....................................................................................\n\nIm Namen des Parlaments Wetzikon\n\n....................................................................................\n\nFranziska Gross, Parlamentsschreiberin\n\n....................................................................................\n\nHelen Bisang, Präsidentin \n\nVon der Baudirektion genehmigt am: ....................................................................................\n\nFür die Baudirektion: ARE Nr.  .......................................................\n\n....................................................................................\n\nSCHNITT A-A' SCHNITT C-C'\n\nSCHNITT D-D'SCHNITT B-B'\n\n0 20 40 50  m\n\n1515\n\n1624\n\n4492\n\n992\n4\n\n9881\n\nLeutholdstrasse\n\nSp\nita\nlstr\nas\nse\n\nEG Gewerbe\n\nTG\n\n2. OG\n\n1. OG Gewerbe\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\n531.70R\nap\n\npe\nrs\n\nw\nile\n\nrs\ntr\n\nas\nse\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\n2. OG\n\n1. OG\n\nEG Hochp. min. 0.50m\n\nTG - UG\n\nWeg\n\nUG Keller \n\nSockelgeschoss\n\n535.60\n536.50\n\n532.10\n\nUG Keller \n\nEG\n\n2. OG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\n532.10\n\nA1 A4\n\nF4\n\n536.00\n\n532.00\n\n536.50\n\nR\nappersw\n\nilerstrasse\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\nWeg\n\n532.50\n\n1. OG Gewerbe\n\nEG Gewerbe\nEG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n2. OG\n\n5. OG 4. OG\n\n3. OG\n\n2. OG\n\n1. OG\n\nEG Hochp. min. 0.50m\n\nUntergeschoss\n\nUG Keller\n\nTGUG Keller UG Keller \n\nF5A5\n\nA3\n\n2. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\nEG GewerbeEG Gewerbe\n\n1. UG - TG und Keller\n\n1. OG Gewerbe\n\n2. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\n2. UG - TG  \n\n531.15\n\n534.65\n\nR\nappersw\n\nilerstrasse\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\n531.00\n\n1. OG EG Hochparterre\n\n2. OG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\nUG Keller \n\nSockelgeschoss\n\n2. OG\n\n1. OG\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\nEG Hochparterre\n\nUG Keller \n\nF2E\nD2.1D1.1C\n\nF1\nD1.2\n\nD2.2\n\n3761\n\n1503\n\nRestaurant\n\n1072\n\n1073\n\nLeutholdstrasse\n\nSp\nita\nlstr\nas\nse\n\nR\nappersw\n\nilerstrasse\n\n2. OG\n\n1. OG Gewerbe\n\n3. OG\n\n4. OG\n\n5. OG\n\n6. OG\n\nEG Gewerbe\n\nK\nan\n\nto\nns\n\nsc\nhu\n\nls\ntr\n\nas\nse\n\n1. UG - TG\n\n2. UG - TG\n\n531.35 531.30\n\nPlatz\n\n2. OG\n\n1. OG\n\nEG Hochp. 0,50m\n\nSockelgeschoss\n\nTG - UG Gebäude \n\n535.75 535.25Entwässerung\n2 %\n\nUG Keller \n\n531.80\n\nB1\n\nF3\n\nHAUPTGEBÄUDE\n\nKOORDINATEN\n\n1 2702491.549 1241579.268\n2 2702483.813 1241588.326\n3 2702478.946 1241594.025\n4 2702477.805 1241593.051\n5 2702474.623 1241596.777\n6 2702463.582 1241609.703\n7 2702464.723 1241610.678\n8 2702462.092 1241613.757\n9 2702459.852 1241616.381\n10 2702458.711 1241615.406\n11 2702447.671 1241628.333\n12 2702448.811 1241629.308\n13 2702443.94 1241635.011\n14 2702442.8 1241634.036\n15 2702431.704 1241647.028\n16 2702432.853 1241647.993\n17 2702441.662 1241655.385\n18 2702446.282 1241659.261\n19 2702454.051 1241665.78\n20 2702463.68 1241673.86\n21 2702468.276 1241677.716\n\nID x-Koordinate y-Koordinate30m\nBESONDERE GEBÄUDE\n\n1 2702480.613 1241663.004\n2 2702466.41 1241651.027\n3 2702463.055 1241648.197\n4 2702464.602 1241646.363\n5 2702477.302 1241631.304\n6 2702479.137 1241632.852\n7 2702466.437 1241647.91\n8 2702467.958 1241649.192\n9 2702482.161 1241661.17\n10 2702487.874 1241665.546\n11 2702492.464 1241669.411\n12 2702494.01 1241667.575\n13 2702489.42 1241663.71\n\nID x-Koordinate y-Koordinate\n\n17 2702441.662 1241655.385\n18 2702446.282 1241659.261\n19 2702454.051 1241665.78\n20 2702463.68 1241673.86\n21 2702468.276 1241677.716\n22 2702478.561 1241665.46\n23 2702473.965 1241661.603\n24 2702464.336 1241653.524\n25 2702456.567 1241647.005\n26 2702452.054 1241643.218\n27 2702452.685 1241642.479\n28 2702457.556 1241636.776\n29 2702459.837 1241638.725\n30 2702470.878 1241625.798\n31 2702468.596 1241623.849\n32 2702470.837 1241621.226\n33 2702473.467 1241618.146\n34 2702476 1241615.181\n35 2702502.234 1241637.587\n36 2702513.924 1241623.899\n37 2702491.872 1241605.065\n38 2702487.69 1241601.493\n39 2702504.433 1241590.359\n40 2702522.909 1241597.176\n\n36 2702513.924 1241623.899\n37 2702491.872 1241605.065\n38 2702487.69 1241601.493\n39 2702504.433 1241590.359\n40 2702522.909 1241597.176\n41 2702512.539 1241609.497\n42 2702524.974 1241619.96\n43 2702535.575 1241607.363\n44 2702473.83 1241682.377\n45 2702482.257 1241689.448\n46 2702486.854 1241693.305\n47 2702497.433 1241702.182\n48 2702505.142 1241692.986\n49 2702507.718 1241689.925\n50 2702497.138 1241681.048\n51 2702492.542 1241677.191\n52 2702484.115 1241670.12\n53 2702515.397 1241684.556\n54 2702526.993 1241670.788\n55 2702513.226 1241659.193\n56 2702501.63 1241672.96\n57 2702533.569 1241662.061\n58 2702547.411 1241643.692\n59 2702550.605 1241646.1\n\n55 2702513.226 1241659.193\n56 2702501.63 1241672.96\n57 2702533.569 1241662.061\n58 2702547.411 1241643.692\n59 2702550.605 1241646.1\n60 2702562.641 1241630.127\n61 2702568.66 1241622.14\n62 2702554.284 1241611.308\n63 2702541.044 1241628.878\n64 2702536.23 1241635.267\n65 2702537.85 1241626.471\n66 2702519.193 1241651.228\n\nKOORDINATEN\n\nSituationsplan 1:500\n\nÖffentlicher Gestaltungsplan Pestalozzistrasse\ngemäss § 84 ff PBG\n\nPlan-Nr.: 0285.61 WZK GP Plan\n\nErstelldatum: 30. Januar 2024\nDruckdatum: 30. Januar 2024\nÄnderung gemäss Antrag \nFachkommission I,  12. September 2024\n\nWETZ-US0488\nTextfeld\nAnhang Antrag FK I vom 12. September 2024\r\n\n\n\tAA GP Situationsplan 2024_0829 [Layouttitel]\n\t22\n\t26\n\t31\n\t35\n\t27\n\t4/AA GP Situationsplan 2020\n\t11/AA GP Situationsplan 2020\n\t10/AA GP Situationsplan 2020\n\t3/AA _ GESTALTUNGSPLAN\n\t37\n\t42\n\t39\n\t40\n\t41\n\n\n


name: 16.05.03 14-2 Antwort Stadtrat Postulat Weber Einheitsgemeinde mit der Sekundarschule Wetzikon-Seegräben

text: \n \n\nStadt Wetzikon  Tel. 044 931 32 00 \nBahnhofstrasse 167 info@wetzikon.ch \n8622 Wetzikon www.wetzikon.ch \n\n \n\nStadtrat \nKontakt Marcel Peter \nDirektwahl 044 931 32 70 \nmarcel.peter@wetzikon.ch \n\n \n\nPP 8622 Wetzikon, Stadt Wetzikon, Leitung + Recht \n\n \n \nAn die \nMitglieder des Grossen Gemeinderates \n\n22. August 2014 \n  \n\nPostulat Nr. 16.05.3 2014/2 der Ratsmitglieder Stephan Weber und Stefan Lenz \n"Einheitsgemeinde mit der Sekundarschule Wetzikon-Seegräben" \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \n\n \n\n \n\n \n\nDas nachfolgende Postulat der Ratsmitglieder Stephan Weber (FDP-Fraktion) als Erstunterzeichner und \nStefan Lenz (FDP-Fraktion) als Mitunterzeichner ist an der Sitzung des Grossen Gemeinderates vom \n7. Juli 2014 begründet worden: \n\nEinheitsgemeinde mit der Sekundarschule Wetzikon-Seegräben \n\nDer Stadtrat wird aufgefordert, folgende Punkte zu prüfen: \n\n1. Ist die Sekundarschule Wetzikon-Seegräben grundsätzlich bereit, mit der Stadt Wetzikon \nVerhandlungen über die Bildung einer Einheitsgemeinde Wetzikon aufzunehmen? \n\n2. In welchem Zeitrahmen wäre dieses Projekt realisierbar? Ist eine Umsetzung auf die nächste \nAmtsdauer 2018-2022 oder früher denkbar? \n\nBegründung \n\nDie Sekundarschule Wetzikon-Seegräben ist ein wichtiges Gemeindegut bezüglich Bildung und Finanzen \nfür Wetzikon. Es besteht in vielen Punkten bereits heute eine enge Zusammenarbeit mit der Stadt Wetz-\nikon. Die Sekundarschule Wetzikon-Seegräben funktioniert jedoch weiterhin als selbständiges Gut, mit \nder Gemeindeversammlung als höchstes Organ. \n\nWir wollen mit einer Einheitsgemeinde die Zusammenarbeit zwischen Primar- und Sekundarschule opti-\nmieren und die administrativen Abläufe vereinfachen. \n\n \n\n \n\nTelefax \n\nAn:  \n\nSeiten: 2 inkl. Titelblatt \n\n   \n Entwurf \n\n Gespeichert: 26.08.2014 07:28 \n\n Gedruckt: 26.08.2014 07:28 \n\n   \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\nDer Stadtrat nimmt zum Postulat wie folgt Stellung: \n\nDer Stadtrat hat Kenntnis von einem Beschluss der Sekundarschulpflege vom 27. März 2013, worin be-\nreits damals ein Strategieentscheid im Sinne des Postulates gefällt wurde. Anlässlich einer Besprechung \nmit dem neuen Sekundarschulpräsidenten, Jürg Schuler, vom 22. Juli 2014, vereinbarte man, dass er die \nSekundarschulpflege demnächst anfragen werde, ob sie weiterhin an dieser Strategie festhalten möch-\nte. Der Stadtrat hat die Sekundarschulpflege mit Schreiben vom 28. Juli 2014 offiziell in beschriebenem \nSinne angefragt. \n\nDer Stadtrat hat den Umständen entsprechend beschlossen, dass er bereit ist, das Postulat zur Weiter-\nbearbeitung entgegenzunehmen. \n\n \n\nStadtrat Wetzikon \n\n  \nRuedi Rüfenacht \nPräsident \n\nMarcel Peter \nStadtschreiber \n\n \n\n \n\n  \n\n\n