Beschlussprotokoll

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n30. Mai 2016 1 von 5 \n\n \n\nBeschlussprotokoll 1)\n \n\n \nder 23. Sitzung des Grossen Gemeinderates \nMontag, den 30. Mai 2016, 19.00 Uhr bis 21.30 Uhr \n \nVorsitz: Barbara Spiess (SP/AW), Präsidentin des Grossen \n\nGemeinderates (Traktanden 1 bis 7) \nToni Zweifel (EVP/CVP/BDP), Präsident des Grossen  \nGemeinderates (Traktanden 8 und 9) \n\n  \nMitglieder des Grossen Gemeinderates:  \n \n \n\nMartin Altwegg (SP/AW) \nRenzo Argiro (SVP/EDU) \nPascal Bassu (SP/AW) \nBruno Bertschinger (SVP/EDU) \nStefan Burch (EVP/CVP/BDP) \nUrs Bürgin (FDP) \nRoger Cadonau (SVP/EDU) \nThomas Egli (FDP) \nSandra Elliscasis-Fasani (FDP) \nAndreas Erdin (GLP/FLW) \nUrs Gerber (SVP/EDU) \nStefan Homberger (SVP/EDU) \nJürg Joos (EVP/CVP/BDP) \nStefan Kaufmann (SVP/EDU) \nWalter Kübler (EVP/CVP/BDP) \nEsther Kündig-Albrecht (GP) \nPeter Lanciano (EVP/CVP/BDP) \nStefan Lenz (FDP) \nDr. med. Rolf Luginbühl (GLP/FLW) \nPeter Maier (SVP/EDU) \nDr. Stephan Mathez (GP) \nMike Mayr (SVP/EDU) \nBigi Obrist (SP/AW) \nSusanne Poschung (SVP/EDU) \nBrigitte Rohrbach (SP/AW) \nEsther Schlatter (GLP/FLW) \nBarbara Spiess (SP/AW) \nChristoph Wachter (SP/AW) \nMargrith Wahrbichler (GLP/FLW) \nChristine Walter Walder (GP) \nStephan Weber (FDP) \nElmar Weilenmann (EVP/CVP/BDP) \nMartin Wunderli (GP) \nRolf Zimmermann (SVP/EDU) \nAnton Zweifel (EVP/CVP/BDP) \n\n  \nMitglieder des Stadtrates:  Ruedi Rüfenacht (EVP), Stadtpräsident \n\nFranz Behrens (SP) \n\n\n\n \n\n30. Mai 2016 2 von 5 \n\nMarco Martino (SVP) \nSusanne Sieber (FDP) \nHeinrich Vettiger (SVP) \nRemo Vogel (CVP) \nMarcel Peter, Stadtschreiber \n\n  \nEntschuldigt:  Tina Fritzsche (GLP/FLW) \n  \nBeschlussprotokoll:  Dr. Michael Strebel, Ratssekretär  \n  \n \n \nVerhandlungsgegenstände: \n  Seite \n \n1. Mitteilungen der Präsidentin 3 \n2. Genehmigung der Traktandenliste 3 \n2.1 Persönliche Erklärung 3 \n3. 16.05.3  16-7 Postulat Christoph Wachter (SP): "Liegenschaftspolitik und -strategie der  \n\nStadt Wetzikon" (Begründung \n4. Antrag 32/2015 Usterstrasse, Sanierung Abschnitt Halden- bis Weststrasse (Beratung) 3 \n5. Antrag 2/2016 Jahresrechnung 2015 (Genehmigung) 3 \n6. Antrag 3/2016 Finanz- und Aufgabenplan 2016 bis 2020 (Kenntnisnahme) 4 \n7. Wahl der Präsidentin / des Präsidenten des Grossen Gemeinderates 4 \n8. Wahl von zwei Vizepräsidentinnen/Vizepräsidenten des Grossen Gemeinderates 4 \n9. Wahl von drei Stimmenzählerinnen/Stimmenzählern des Grossen Gemeinderates 5 \n\n  \n\n\n\n \n\n30. Mai 2016 3 von 5 \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \n \n Dem Grossen Gemeinderat wurde folgendes parlamentarische Geschäft zugestellt: "Nachträglicher \n\nKredit zur 21. Internationalen Feuerwehr-Sternfahrt". Zuweisung des Geschäftes zur Vorberatung ist \nnoch ausstehend. \n\n \n Seit der letzten Parlamentssitzung hat der Stadtrat folgende Vorstösse beantwortet: \n\n Postulat "Einführung eines Jugendrates" \n\n Interpellation "Lückenschluss für Fahrradinfrastruktur" \n\n Postulat "Sanierung Wildtierkorridore zur Vermeidung von Unfällen" \n\n Postulat "Für ein nachhaltiges Beschaffungswesen" \n \n \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n Der Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste. \n \n2.1 Persönliche Erklärung \n Persönliche Erklärung von Bigi Obrist (AW) zu Kulturgeldern. \n \n \n3. 16.05.3  16-7 Postulat Christoph Wachter (SP): "Liegenschaftspolitik und -strategie der Stadt  \n Wetzikon" (Begründung) \n Begründung des Postulats durch Christoph Wachter (SP). \n \n \n4. Antrag 32/2015 Usterstrasse, Sanierung Abschnitt Halden- bis Weststrasse (Beratung) \n Der Grosse Gemeinderat genehmigt mit 31:1 Stimmen bei einer Enthaltung den Kredit von 465'000 \n\nFranken für den Kostenanteil der neuen Ausgaben zur Umgestaltung bei der Sanierung der Uster-\nstrasse im Abschnitt Haldenstrasse bis Weststrasse. Der Baukredit erhöht sich um eine allfällige Bau-\nteuerung ab Oktober 2015. \n\n \n \n5. Antrag 2/2016 Jahresrechnung 2015 (Genehmigung) \n Der Stadtrat beantragt Genehmigung der Jahresrechnung der Politischen Gemeinde für das Jahr 2015, \n\ninklusive Globalbudgets Sport + Freizeit, Alterswohnheim Am Wildbach sowie Heilpädagogische Schule \nWetzikon. \n\n \n Die Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) beantragt Nichtgenehmigung der Jahres-\n\nrechnung der Politischen Gemeinde für das Jahr 2015, einschliesslich der Globalbudgets Sport + Frei-\nzeit, Alterswohnheim Am Wildbach sowie Heilpädagogische Schule Wetzikon. \n\n \nStefan Kaufmann (SVP) beantragt:  \n1. Genehmigung der Jahresrechnung der Politischen Gemeinde für das Jahr 2015, inklusive Global-\n\nbudgets Sport + Freizeit, Alterswohnheim Am Wildbach sowie Heilpädagogische Schule Wetzikon. \n2. Die Einwände im Antrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) werden im Be-\n\nschlussprotokoll ausgewiesen. \n \n \n\n\n\n \n\n30. Mai 2016 4 von 5 \n\n Der Grosse Gemeinderat: \n\n zieht den Antrag Stefan Kaufmann (SVP) dem Antrag des Stadtrates mit 30:1 Stimmen vor; \n\n zieht den Antrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) dem Antrag Stefan \nKaufmann (SVP) mit 27:7 Stimmen vor. \n\n \nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Genehmigung der Jahresrechnung der Politischen Gemeinde für das \nJahr 2015, einschliesslich der Globalbudgets Sport + Freizeit, Alterswohnheim Am Wildbach sowie \nHeilpädagogische Schule Wetzikon, ab. \n\n \n \n\n6. Antrag 3/2016 Finanz- und Aufgabenplan 2016 bis 2020 (Kenntnisnahme) \n Der Grosse Gemeinderat nimmt Kenntnis des Finanz- und Aufgabenplans 2016 bis 2020. \n \n \nKonstituierung des Grossen Gemeinderates für das Amtsjahr 2016/2017 \n \n7. Wahl der Präsidentin / des Präsidenten des Grossen Gemeinderates \n Der Grosse Gemeinderat wählt Toni Zweifel (CVP) zum Präsidenten der Amtsdauer 2016/2017. \n \n Wahlprotokoll zur Wahl der Präsidentin / des Präsidenten \n Ausgeteilte Stimmzettel 35 \n Eingegangene Stimmzettel 35 \n Ungültige Stimmzettel 0 \n Leere Stimmzettel 2 \n Gültige Stimmzettel 33 \n Absolutes Mehr 17 \n \n Stimmen haben erhalten: \n Toni Zweifel (CVP) 31 \n Vereinzelte 2 \n \n \n8. Wahl von zwei Vizepräsidentinnen/Vizepräsidenten des Grossen Gemeinderates \n Der Grosse Gemeinderat wählt für die Amtsdauer 2016/2017:  \n Sandra Elliscasis-Fasani (FDP) zur 1. Vizepräsidentin \n Andreas Erdin (GLP) zum 2. Vizepräsidenten \n \n Wahlprotokoll zur Wahl der 1. Vizepräsidentin / des 1. Vizepräsidenten \n Ausgeteilte Stimmzettel 35 \n Eingegangene Stimmzettel 35 \n Ungültige Stimmzettel 0 \n Leere Stimmzettel 0 \n Gültige Stimmzettel 35 \n Absolutes Mehr 18 \n \n Stimmen hat erhalten: \n Sandra Elliscasis-Fasani (FDP) 35 \n \n\n\n\n \n\n30. Mai 2016 5 von 5 \n\n Wahlprotokoll zur Wahl der 2. Vizepräsidentin / des 2. Vizepräsidenten \n Ausgeteilte Stimmzettel 35 \n Eingegangene Stimmzettel 35 \n Ungültige Stimmzettel 0 \n Leere Stimmzettel 2 \n Gültige Stimmzettel 33 \n Absolutes Mehr 17 \n \n Stimmen haben erhalten: \n Andreas Erdin (GLP) 29 \n Vereinzelte 4 \n \n \n9. Wahl von drei Stimmenzählerinnen/Stimmenzählern des Grossen Gemeinderates \n Der Grosse Gemeinderat wählt für die Amtsdauer 2016/2017: \n Martin Wunderli (GP) zum 1. Stimmenzähler \n Mike Mayr (SVP) zum 2. Stimmenzähler \n Martin Altwegg (SP) zum 3. Stimmenzähler \n \n \nGrosser Gemeinderat Wetzikon \n \n \n \nToni Zweifel  Dr. Michael Strebel \nPräsident Ratssekretär \n \n \nWetzikon, 31. Mai 2016 \n \n \n \n \n\n1) Das Beschlussprotokoll soll gemäss der Geschäftsordnung enthalten: \n\n die Zahl der anwesenden und die Namen der abwesenden Mitglieder sowie der Präsidentin oder \ndes Präsidenten und der Protokollführenden, die Namen der anwesenden Vertreterinnen und Ver-\ntreter der Exekutivbehörden, \n\n eine vollständige Angabe und genaue Bezeichnung der vorgelegten Geschäfte, \n\n die Anträge, über die abgestimmt worden ist, unter Angabe der Stimmenzahl, wenn eine Zählung \nstattgefunden hat, \n\n die aus der Beratung hervorgegangenen Beschlüsse, \n\n das Ergebnis der Wahlen. \nDie Ratssitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle der Ratssit-\nzungen sind im Internet öffentlich zugänglich wie auch die Unterlagen zu den jeweiligen Geschäften. \n\n\n


parent_type: affair

name: SRB 287 Fernwärme Wetzikon AG Abnahme Geschäftsbericht 2024

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 1 von 3 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 17. Dezember 2025  \n \n\n2025/287 0.12.01 Allgemeines \nFernwärme AG, Abnahme Geschäftsbericht 2024, Antrag und Weisung (Par-\nlamentsgeschäft 25.06.13) \n\n   \n \n \n  \n\nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Antrag und Weisung für den Geschäftsbericht 2024 der Fernwärme Wetzikon AG werden zur \nKenntnis genommen und dem Parlament zur Beschlussfassung unterbreitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antrag und Weisung mit Aktenverzeichnis) \n– Geschäftsbereichsleiter Stadtwerke \n– Geschäftsbereichsleiter Bau, Planung + Umwelt \n– Geschäftsbereichsleiter Finanzen + Immobilien \n– Abteilungsleiter Umwelt \n\n \n\nErwägungen \n\nDas Ressort Finanzen + Immobilien unterbreitet dem Stadtrat den Antrag und die Weisung zum Ge-\nschäftsbericht 2024 der Fernwärme Wetzikon AG zur Kenntnisnahme durch das Parlament. Der Stadt-\nrat verdankt den Geschäftsbericht und erwartet für den Geschäftsbericht 2025 künftig zusätzliche In-\nhalte (Vergaben, Kosten für Laufmeter der Leitungen, Risikomanagement und IKS usw.). \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 2 von 3 \n\nAntrag und Weisung an das Parlament  Parlamentsgeschäft 25.06.13 \n\nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Parlament, es möge folgenden Beschluss fassen: \n(Zuständig im Stadtrat Sandra Elliscasis, Ressort Finanzen + Immobilien) \n\nDer Geschäftsbericht 2024 der Fernwärme Wetzikon AG wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\nWeisung \n \nAusgangslage \n\nDie Fernwärme Wetzikon AG wurde am 30. November 2023 gegründet. Das erste Geschäftsjahr dauer-\nte vom 1. Dezember 2023 bis zum 31. Dezember 2024. Der Geschäftsbericht ist ein wichtiges Kommu-\nnikationsinstrument mit dem Ziel, Rechenschaft über die Tätigkeiten der Fernwärme Wetzikon AG zu \ngeben, wie die wichtigsten Entwicklungen sowie Geschäfte des vergangenen Jahres. Der Stadtrat muss \nsich ein korrektes Bild der wesentlichen Aufgaben und finanziellen Entwicklungen der Fernwärme Wet-\nzikon AG machen können. \n\nDer erste Geschäftsbericht wurde an der ersten Generalversammlung vom 9. April 2025 von den bei-\nden Aktionärinnen Stadt Wetzikon (Mehrheitsaktionärin, 60 %) und Energie 360° AG (Minderheitsakti-\nonärin, 40 %) genehmigt. \n \nDer Geschäftsbericht ist vom Parlament zur Kenntnis zu nehmen. \n\nErwägungen des Stadtrats \n\nDer Geschäftsbericht gibt einen Überblick über die Organe und die Organisation der Fernwärme Wet-\nzikon AG. Weiter zeigt er den Stand des Projekts auf, welcher geprägt ist von der Planung, respektive \ndem Baustart bei den beiden Energiezentralen und dem Baustart des Netzes mit dem Beginn der Er-\nstellung der Transportleitung von der KEZO nach Wetzikon. Weiter wird eine Übersicht über den Auf-\nbau des Betriebs gegeben. Priorität hatten die laufende Akquise und der Aufbau der Finanzen. Die Fi-\nnanzzahlen sind im Finanzbericht und den Anhängen ersichtlich. \n\nGemäss Art. 6 der Verordnung betreffend die Fernwärme Wetzikon AG (Ausgliederungserlass) wird die \nAufsicht über die Geschäftstätigkeit der Gesellschaft im Rahmen ihrer Stellung als Aktionärin von der \nStadt Wetzikon wahrgenommen. Die Aktionärsrechte sowie -pflichten werden vom Stadtrat ausgeübt. \nDas Parlament nimmt den jährlichen Geschäftsbericht zur Kenntnis und genehmigt die Eigentümerstra-\ntegie für die Fernwärmegesellschaft.  \n\nAls zusätzliche Informationen sollen im Geschäftsbericht 2025 folgende Themen aufgenommen wer-\nden: \n\n- Vergaben \n- Kosten für Laufmeter der Leitungen \n- Risikomanagement und IKS usw.  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 17. Dezember 2025 Seite 3 von 3 \n\nFakultatives Referendum \n\nNach Art. 10 der Gemeindeordnung unterstehen Beschlüsse des Parlaments grundsätzlich dem fakulta-\ntiven Referendum, ausser sie sind durch Gesetz oder Gemeindeordnung davon ausgenommen. Re-\nchenschaftsberichte sind nach § 10 Abs. 3 lit. a Gemeindegesetz vom Referendum ausgeschlossen, \nweshalb die Abnahme des Geschäftsberichts nicht dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \nAkten \n\n– Geschäftsbericht 2024 der Fernwärme Wetzikon AG \n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n


text: \n26. Juni 2017 1 von 6 \n\nBeschlussprotokoll 1)\n \n\n \nder 33. Sitzung des Grossen Gemeinderates  \nMontag, 26. Juni 2017, 19.00 bis 23.10 Uhr  \n \nVorsitz: Sandra Elliscasis-Fasani (FDP),  \n\nPräsidentin des Grossen Gemeinderates  \n \n\nMitglieder des Grossen Gemeinderates:  \n \n \n\nMartin Altwegg (SP/AW) \nRenzo Argiro (SVP/EDU) \nPascal Bassu (SP/AW) \nBruno Bertschinger (SVP/EDU) \nStefan Burch (EVP/CVP/BDP) \nUrs Bürgin (FDP) \nRoger Cadonau (SVP/EDU) \nThomas Egli (FDP) \nAndreas Erdin (GP) \nTina Fritzsche (GLP/FLW) \nUrs Gerber (SVP/EDU) \nStefan Homberger (SVP/EDU) \nJürg Joos (EVP/CVP/BDP) \nStefan Kaufmann (SVP/EDU) \nWalter Kübler (EVP/CVP/BDP) \nEsther Kündig-Albrecht (GP) \nPeter Lanciano (EVP/CVP/BDP) \nRolf Luginbühl (GLP/FLW) \nStephan Mathez (GP) \nMike Mayr (SVP/EDU) \nJoachim Meissner (GLP/FLW) \nBigi Obrist (SP/AW) [Traktanden 1 – 14] \nSusanne Poschung (SVP/EDU) \nBrigitte Rohrbach (SP/AW) \nRico Schaffer (SVP/EDU) \nBarbara Spiess (SP/AW) \nChristoph Wachter (SP/AW) \nMargrith Wahrbichler (GLP/FLW) \nChristine Walter Walder (GP) \nElmar Weilenmann (EVP/CVP/BDP) \nMartin Wunderli (GP) \nStefan Lenz (FDP) \nRolf Zimmermann (SVP/EDU) \nToni Zweifel (EVP/CVP/BDP) \n \n \n\n \n\n\n\n26. Juni 2017 2 von 6 \n\nMitglieder des Stadtrates:  Ruedi Rüfenacht (EVP), Stadtpräsident \nEsther Schlatter (GLP) \nSusanne Sieber (FDP) \nHeinrich Vettiger (SVP) \nRemo Vogel (CVP) \n \nMarcel Peter, Stadtschreiber \n \n\nEntschuldigt:  \n \n\nStephan Weber (FDP) \n \nStadtrat Marco Martino (SVP) \nStadtrat Franz Behrens (SP) \n \n\nBeschlussprotokoll:  Franziska Gross, Ratssekretärin  \n  \n \n \nVerhandlungsgegenstände: \n  Seite \n \n1. Mitteilungen der Präsidentin 3 \n2. Genehmigung der Traktandenliste 3 \n2.1 Fraktionserklärung der FDP-Fraktion 3 \n2.2 Fraktionserklärung der GP-Fraktion 3 \n2.3 Fraktionserklärung der GLP/FLW-Fraktion 3 \n2.4 Fraktionserklärung der SP/AW-Fraktion 3 \n2.5 Persönliche Erklärung von Mike Mayr (SVP) 3 \n3. 16.05.3  17-6 Postulat Stefan Kaufmann (SVP): "Sparmassnahmen im Strassenbau" (Begründung) 3 \n4. 16.05.4  17-2 Interpellation Rolf Luginbühl (FLW): "Stationäre medizinische Versorgung in der RZO" \n\n(Beantwortung) 3 \n5. 16.05.4  17-4 Interpellation Stephan Weber (FDP): "Verkehrserschliessung MIV Pfäffikersee"  \n\n(Beantwortung) 3 \n6. 16.05.4  16-3 Interpellation Andreas Erdin: "Konzept 'Mobilität und Umwelt Pfäffikersee':  Wird der \n\nStadtrat aktiv?" (Beantwortung) 3 \n7. 16.05.3  16-11 Postulat Martin Wunderli (GP): "Verkehrserschliessung Pfäffikersee"  (Beratung \n\nÜberweisung) 4 \n8. Antrag Martin Wunderli (GP) zur Bildung einer Spezialkommission "Kredit Feuerwehrsternfahrt" \n\n(Beratung) 4 \n9. 6/2017 Geschäftsbericht 2016 (Abnahme) 4 \n10. 5/2017 Jahresrechnung 2016 (Genehmigung) 4 \n11. 8/2017 Finanz- und Aufgabenplan 2017 – 2021 (Kenntnisnahme) 4 \n12. 7/2017 Parkplatzverordnung (Beratung) 4 \n13. 4/2017 Zusatzkredit PAK-Anlage (Beratung) 4 \n14. Ersatzwahl eines Mitgliedes der Sozialbehörde für den Rest der Amtsdauer 2014/2018 4 \n15. 2/2017 Revision Entschädigungsverordnung (Beratung) 5 \n \n  \n\n\n\n26. Juni 2017 3 von 6 \n\n1. Mitteilungen der Präsidentin \nDem Grossen Gemeinderat wurde seit der letzten Parlamentssitzung folgendes parlamentarisches \nGeschäft zugestellt: \n \n\n 11/2017 Verlängerung Rahmenkredit Photovoltaik-Förderung \n \n\nDas Geschäft wird durch die Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission vorberaten. \n \n\nSeit der letzten Parlamentssitzung wurden keine schriftlichen Anfragen eingereicht und es wurden \nauch keine schriftlichen Anfragen beantwortet. \n\n \n \n2. Genehmigung der Traktandenliste \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Traktandenliste. \n \n2.1 Fraktionserklärung der FDP-Fraktion \n\nFraktionserklärung von Stefan Lenz (FDP) für die FDP-Fraktion zur Feuerwehr-Sternfahrt 2015. \n \n\n2.2 Fraktionserklärung der GP-Fraktion \nFraktionserklärung von Christine Walter Walder (GP) für die GP-Fraktion zur Zusammensetzung der \nGeschäftsleitung der Schule Wetzikon. \n \n\n2.3 Fraktionserklärung der GLP/FLW-Fraktion \nFraktionserklärung von Rolf Luginbühl (FLW) für die GLP/FLW-Fraktion zur Feuerwehr-Sternfahrt \n2015. \n \n\n2.4 Fraktionserklärung der SP/AW-Fraktion \nFraktionserklärung von Pascal Bassu (SP) für die SP/AW-Fraktion zur Feuerwehr-Sternfahrt 2015. \n\n \n2.5 Persönliche Erklärung von Mike Mayr (SVP) \n\nPersönliche Erklärung von Mike Mayr (SVP) zu seinem Rücktritt. \n \n \n3. 16.05.3  17-6 Postulat Stefan Kaufmann (SVP): "Sparmassnahmen im Strassenbau" (Begründung) \n\nBegründung des Postulates durch Stefan Kaufmann (SVP). \n \n \n4. 16.05.4  17-2 Interpellation Rolf Luginbühl (FLW): "Stationäre medizinische Versorgung in der \n\nRZO" (Beantwortung) \nBeantwortung der Interpellation durch den Stadtrat.  \n\n \n \n5. 16.05.4  17-4 Interpellation Stephan Weber (FDP): "Verkehrserschliessung MIV Pfäffikersee"  \n\n(Beantwortung) \nBeantwortung der Interpellation durch den Stadtrat. \n\n \n \n6. 16.05.4  16-3 Interpellation Andreas Erdin: "Konzept 'Mobilität und Umwelt Pfäffikersee':  \n\nWird der Stadtrat aktiv?" (Beantwortung) \nBeantwortung der Interpellation durch den Stadtrat. \n \n\n\n\n26. Juni 2017 4 von 6 \n\n7. 16.05.3  16-11 Postulat Martin Wunderli (GP): "Verkehrserschliessung Pfäffikersee"  \n(Beratung Überweisung) \nDer Grosse Gemeinderat lehnt die Überweisung des Postulates mit 19:12 Stimmen bei 3 Enthaltun-\ngen ab.  \n\n \n \n8. Antrag Martin Wunderli (GP) zur Bildung einer Spezialkommission "Kredit Feuerwehrsternfahrt" \n\n(Beratung) \nDer Antrag zur Bildung einer Spezialkommission "Kredit Feuerwehrsternfahrt" wurde zurückgezo-\ngen und wird deshalb nicht beraten. Es wird keine Spezialkommission gebildet. \n\n \n \n9. 6/2017 Geschäftsbericht 2016 (Abnahme) \n\nDer Grosse Gemeinderat nimmt den Geschäftsbericht 2016 ab.  \n \n \n10. 5/2017 Jahresrechnung 2016 (Genehmigung) \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt die Jahresrechnung 2016 der Politischen Gemeinde, ein-\nschliesslich der Globalbudgets Sport + Freizeit, Alterswohnheim Am Wildbach und Heilpädagogische \nSchule Wetzikon. \n\n \n \n11. 8/2017 Finanz- und Aufgabenplan 2017 – 2021 (Kenntnisnahme) \n\nDer Grosse Gemeinderat nimmt den Finanz- und Aufgabenplan 2017 – 2021 zur Kenntnis. \n \n \n12. 7/2017 Parkplatzverordnung (Beratung) \n\nDer Grosse Gemeinderat zieht den Mehrheitsantrag der Kommission für Raumplanung und Landgeschäf-\nte dem Minderheitsantrag der Kommission für Raumplanung und Landgeschäfte mit 21:13 Stimmen vor. \n \nDer Grosse Gemeinderat zieht in der Schlussabstimmung mit 21:13 Stimmen die am 26. September \n2016 festgelegte Parkplatzverordnung in Wiedererwägung und ändert die Tabelle in Art. 5 Abs. 2 \nder festgesetzten Parkplatzverordnung wie folgt:  \n\n \n \n \n13. 4/2017 Zusatzkredit PAK-Anlage (Beratung) \n\nDer Grosse Gemeinderat genehmigt mit 33:0 Stimmen bei einer Enthaltung einen Zusatzkredit von \n400'000 Franken inkl. MWST zur Erstellung einer Pulveraktivkohle-Dosieranlage in der ARA Flos und \nerhöht damit den Gesamtkredit auf 950'000 Franken inkl. MWST. \n\n \n \n14. Ersatzwahl eines Mitgliedes der Sozialbehörde für den Rest der Amtsdauer 2014/2018 \n\nDer Grosse Gemeinderat wählt Bruno Wirz als Mitglied der Sozialbehörde für den Rest der Amts-\ndauer 2014/2018. \n\n\n\n26. Juni 2017 5 von 6 \n\n15. 2/2017 Revision Entschädigungsverordnung (Beratung) \n \n\nAntrag der Geschäfts- und Rechnungsprü-\nfungskommission \n"Schwarz": bisheriger Wortlaut  \n"Rot": vom Stadtrat beantragte Änderung  \n"Blau": von der GRPK beantragte Änderung \n\nAntrag aus der Mitte des \nRates \n\nBeschluss des Grossen \nGemeinderates \n\nArt. 13 \n \nAn alle Mitglieder des Grossen Gemeinderates wird \neine pauschale Entschädigung für Infrastrukturkosten \nin Höhe von Fr. 350.-- pro Jahr ausgerichtet.  \n \nBehörden- und Kommissionsmitglieder haben ansons-\nten nur bei auswärtigen Verpflichtungen Anspruch auf \nErsatz der effektiv anfallenden Spesen.  \n \nBehörden- und Kommissionsmitglieder sowie neben-\namtliche Funktionärinnen und Funktionäre haben \nAnspruch auf Übernahme effektiver Weiterbildungs-\nkosten. Die Bestimmungen über Weiterbildungskosten \nder Angestellten sind sinngemäss anwendbar. \n \nIn den Entschädigungen des Stadtrates und der Präsi-\ndien der Schulpflegen ist ein pauschaler Unkostenan-\nteil von Fr. 4‘800.-- Franken (inkl. Anteil aus dem \nEntschädigungspool resp. aus der Pauschale zur freien \nVerfügung der Behörde) inbegriffen berücksichtigt. \nDieser Unkostenanteil deckt mit Ausnahme der unter \nAbs. 2 und 3 erwähnten Spesen und Weiterbildungs-\nkosten alle mit dem Amt verbundenen Auslagen ab.  \n\nKeine Anträge Der Grosse Gemeinderat \nstimmt dem Antrag der \nGRPK zu. \n\nC. Versicherungen Keine Anträge Der Grosse Gemeinderat \nstimmt dem Antrag der \nGRPK zu. \n\nArt. 14 \n \nAlle Behörden- und Kommissionsmitglieder sowie die \nFunktionärinnen und Funktionäre werden für ihre \namtliche Tätigkeit auf Kosten der Politischen Gemein-\nde gegen Unfall und Haftpflicht versichert. \n \nSoweit die Bruttoentschädigungen massgebenden \nLohn im Sinne der Sozialversicherungsgesetzgebung \ndarstellen, sind die Beiträge je hälftig von der Politi-\nschen Gemeinde sowie den Versicherten zu tragen.  \n \nPersonen, die gemäss dem Reglement der Pensions-\nkasse, welcher die \nPolitische Gemeinde angeschlossen ist, der Versiche-\nrungspflicht unterstehen, sind entsprechend anzumel-\nden. Arbeitgeber‐ und Arbeitnehmerbeiträge sind in \nder Bruttoentschädigung enthalten und durch die \nVersicherten zu tragen. \n \nDie Mitglieder des Stadtrates und der Schulpflegen, \ndie der obligatorischen Versicherung nicht unterste-\nhen, können sich freiwillig nach dem BVG versichern \nlassen. Die Berufliche Vorsorge erfolgt nach den \neinschlägigen gesetzlichen Bestimmungen und im \nRahmen der Regelungen für das städtische Personal. \n \nDie berufliche Vorsorge erfolgt nach den übergeord-\nneten einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen und \nim Rahmen der Regelungen der jeweils zuständigen \nVorsorgeeinrichtungen. \n\n\n\n26. Juni 2017 6 von 6 \n\nAntrag der Geschäfts- und Rechnungsprü-\nfungskommission \n"Schwarz": bisheriger Wortlaut  \n"Rot": vom Stadtrat beantragte Änderung  \n"Blau": von der GRPK beantragte Änderung \n\nAntrag aus der Mitte des \nRates \n\nBeschluss des Grossen \nGemeinderates \n\nD. Schluss‐ und Übergangsbestimmungen Antrag Pascal Bassu (SP): \nArt. 16 \nDie Bestimmungen zur berufli-\nchen Vorsorge treten nach \nGenehmigung durch den Gros-\nsen Gemeinderat rückwirkend \nper 1. Juli 2014 in Kraft.  \n\nDer Grosse Gemeinderat \nzieht den Antrag der GRPK \ndem Antrag von Pascal \nBassu (SP) mit 26:6 Stim-\nmen bei einer Enthaltung \nvor. \n\nArt. 16 \nDie Bestimmungen zur beruflichen Vorsorge treten \nnach Genehmigung durch den Grossen Gemeinderat \nrückwirkend per 1. Juli 2016 per Beginn der laufenden \nLegislatur 2014 – 2018in Kraft.  \n \nDie Bestimmungen zum pauschalen Unkostenanteil \nan den Entschädigungen des Stadtrates und der Präsi-\ndien der SchulpflegenSchulpräsidien gilt treten nach \nGenehmigung durch den Grossen Gemeinderat \nrückwirkend ab 1. Januar 2017 in Kraft.  \n\n \nDer Grosse Gemeinderat stimmt mit 33:0 Stimmen der Revision der Entschädigungsverordnung zu. \n\n \n \n \n \n \n \nGrosser Gemeinderat Wetzikon \n \n \n \n \nSandra Elliscasis-Fasani  Franziska Gross \nPräsidentin Ratssekretärin \n \n \nWetzikon, 28. Juni 2017 \n \n \n \n \n \n \n \n1) Das Beschlussprotokoll soll gemäss der Geschäftsordnung enthalten: \n\n die Zahl der anwesenden und die Namen der abwesenden Mitglieder sowie der Präsidentin oder \ndes Präsidenten und der Protokollführenden, die Namen der anwesenden Vertreterinnen und \nVertreter der Exekutivbehörden, \n\n eine vollständige Angabe und genaue Bezeichnung der vorgelegten Geschäfte, \n\n die Anträge, über die abgestimmt worden ist, unter Angabe der Stimmenzahl, wenn eine Zäh-\nlung stattgefunden hat, \n\n die aus der Beratung hervorgegangenen Beschlüsse, \n\n das Ergebnis der Wahlen. \n \n\nDie Ratssitzungen werden zusätzlich durch Audioaufnahmen protokolliert. Die Audioprotokolle der Rats-\nsitzungen sind im Internet öffentlich zugänglich wie auch die Unterlagen zu den jeweiligen Geschäften. \n\n\n


parent_type: agenda

name: 24.02.04 Antwort Stadtrat Interpellation Müri Tempo 30 Zone Strecke Bachtelstrasse

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Stadtrat  \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 1 von 4 \n\n \n\nAuszug aus dem Protokoll Sitzung vom 26. Juni 2024  \n \n\n2024/168 0.04.05.02 Interpellation \nInterpellation "Tempo 30 Zone/Strecke Bachtelstrasse", Beantwortung (Par-\nlamentsgeschäft 24.02.04) \n\n   \n \n \nBeschluss Stadtrat  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation "Tempo 30 Zone/Strecke Bachtelstrasse" wird genehmigt und \ndem Parlament weitergeleitet. \n\n2. Öffentlichkeit des Beschlusses: \n– Der Beschluss ist per sofort öffentlich. \n\n3. Mitteilung durch Sekretariat an: \n– Parlamentsdienste (als Antwort) \n– Geschäftsbereich Bau, Planung + Umwelt \n– Abteilung Tiefbau \n– Abteilung Sicherheit \n\n \nErwägungen \n\nDas Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie unterbreitet dem Stadtrat die Antwort auf die Interpellation \n"Tempo 30 Zone/Strecke Bachtelstrasse" zur Weiterleitung an das Parlament. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 2 von 4 \n\nAntwort an das Parlament  Parlamentsgeschäft 24.02.04 \n\n \nAusgangslage \n\nDie nachfolgende Interpellation von Rolf Müri (SVP) und sechs Mitunterzeichnenden ist an der Parla-\nmentssitzung vom 15. April 2024 begründet worden: \n\nInterpellation "Tempo 30 Zone/Strecke Bachtelstrasse" \n\nDer Stadtrat beabsichtigt, die Bachtelstrasse mit einer Geschwindigkeitsreduktion mittels Tempo 30 zu versehen. \nDie Begründung für dieses Projekt sind Lärmschutzmassnahmen. \n\nBei Tempo 30 Abschnitten wird generell zwischen Tempo 30 Zonen und Tempo 30 Strecken unterschieden. Bei ei-\nner Tempo 30 Zone sind zusätzliche Massnahmen wie Belagskissen, Einengungen, Trapeze und weitere Verkehrs-\nBehinderungsmassnahmen vorgesehen. \n\nBei einer Tempo 30 Strecke ist dies nicht der Fall. Eine Tempo 30 Strecke kann mit entsprechender Signalisation zu \nBeginn und Ende klar als eine solche beschildert werden und beansprucht keine weiteren Massnahmen. \n\nBei einer Tempo 30 Strecke entfallen störende (und kostenintensive) Strassenumbauten und der flüssige Lang-\nsamverkehr wird erleichtert, ohne sinnlose Stop-and-Go-Manöver sowie ohne gefährliche und äusserst ärgerliche \nAusweichszenarien für die Verkehrsteilnehmer. Als klassisches Negativbeispiel sei aktuell die Seegräbnerstrasse \nerwähnt. \n\nWenn mit Lärmschutz argumentiert wird, gilt es zu beachten: Motorfahrzeuge, typischerweise LKW’s, verursachen \nbei gleichmässiger (Langsam-)Fahrt deutlich weniger Lärm, als wenn diese tonnenschweren Fahrzeuge ständig \nbremsen und beschleunigen müssen. \n\nDer Stadtrat beabsichtigt, auf der Bachtelstrasse eine Tempo 30 Zone, mit all den erwähnten negativen Konse-\nquenzen einer T30 Zone, einzurichten. \n\nIn diesem Kontext gelangen die Interpellanten mit den folgenden Fragen an den Stadtrat:  \n\n1. Welche Möglichkeiten liegen dem Stadtrat vor, den betroffenen Streckenabschnitt an der Bachtelstrasse \nvon einer geplanten T30 Zone in eine T30 Strecke umzuwandeln? \n\n2. Ist der Stadtrat grundsätzlich bereit, eine solche Umwandlung (von Zone zu Strecke) zu bewerkstelligen? \n3. Sollte dies nicht der Fall sein, wieso nicht? Was verspricht er sich für Vorteile einer Zone statt einer Strecke? \n\nFormelles \n\nMit einer Interpellation kann gemäss Art. 50 der Geschäftsordnung des Parlaments (GeschO Parla-\nment) vom Stadtrat Auskunft über Angelegenheiten der Stadt verlangt werden. Sie ist gestützt auf \nArt. 51 Abs. 2 GeschO Parlament innert vier Monaten nach der Begründung schriftlich zu beantworten. \nMit dem vorliegenden Beschluss ist diese Frist gewahrt. \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 3 von 4 \n\nBeantwortung der Interpellation \n\nDie Interpellation "Tempo 30 Zone/Strecke Bachtelstrasse" wird wie folgt beantwortet: \n(Zuständig im Stadtrat: Heinrich Vettiger, Ressort Tiefbau, Umwelt + Energie) \n\n1. Welche Möglichkeiten liegen dem Stadtrat vor, den betroffenen Streckenabschnitt an der \nBachtelstrasse von einer geplanten T30 Zone in eine T30 Strecke umzuwandeln? \n\nAn der Bachtelstrasse wird Tempo 30 aufgrund der bundesrechtlich vorgeschriebenen Lärmsanierung \neingeführt. In einer ersten Stellungnahme zum Lärmsanierungsprojekt hielt die Kantonspolizei als Be-\nwilligungsbehörde von Tempo 30 damals unmissverständlich fest, dass Tempo-30-Strecken nicht bewil-\nligt werden können. Als Folge davon wurden verkehrstechnisch sinnvolle Tempo-30-Zonen gebildet, \nsodass die von der Lärmsanierung betroffenen Strassenabschnitte in die Tempo-30-Zonen integriert \nwerden konnten. Dies wurde mit dem Ziel gemacht, den bundesrechtlichen Auftrag der Lärmsanierung \nzu erfüllen. \n\nBereits 2021 verfügte die Kantonspolizei die Tempo-30-Zone "Bachtel-/Ettenhauserstrasse", wodurch \ndie Höchstgeschwindigkeit für Fahrzeuge an der Bachtelstrasse (Abschnitt Bahnhof- bis Spitalstrasse), \nder Ettenhauserstrasse (Abschnitt Bachtel- bis Spitalstrasse), der Sonnenfeldstrasse und der Turnhal-\nlenstrasse auf 30 km/h festgelegt wird. Im Anschluss an die Sanierung der Ettenhauser- und Sonnen-\nfeldstrasse wurde die Tempo-30-Zone im Sommer 2022 auf diesen beiden Strassen eingeführt. Die Ein-\nführung der Tempo-30-Zone auf der Bachtelstrasse und der Turnhallenstrasse soll nach der Sanierung \nder Bachtelstrasse erfolgen. Das Tempo-30-Gutachten und das bereits im Rahmen des Lärmsanie-\nrungsprojekts öffentlich aufgelegte Tempo-30-Projekt sehen an der Bachtelstrasse ausserordentlich \nwenig bau-liche Massnahmen zur Verkehrsberuhigung vor. Damit wird einem funktionierenden Ver-\nkehrsablauf und einer möglichst geringen Störung des Verkehrsflusses grosse Beachtung geschenkt. Der \nFussgängerstreifen auf Höhe der Turnhallenstrasse kann in der Tempo-30-Zone aufgrund der wichtigen \nFunktion als Schulweg beibehalten werden. \n\nKürzlich hat sich die Praxis in Bezug auf die Einführung von Tempo-30-Strecken im Kanton Zürich ver-\nändert. Tempo-30-Strecken können auf verkehrsorientierten, kommunalen Strassen – insbesondere \nzur Lärmsanierung – eingeführt werden. Neu ist sogar möglich, Strassen als Tempo-30-Strecke zu beur-\nteilen und dennoch in eine angrenzende Tempo-30-Zone zu integrieren (Art. 2a Abs. 6 der kantonalen \nSignalisationsverordnung). Die Stadt Wetzikon müsste für die Beantragung einer Tempo-30-Strecke an \nder Bachtelstrasse das bestehende Tempo-30-Gutachten aktualisieren und ergänzen, damit die Kan-\ntonspolizei als zuständige Bewilligungsinstanz den Antrag prüfen kann. \n\nBei einer Tempo-30-Strecke könnte grundsätzlich auf bauliche Massnahmen zur Verkehrsberuhigung \nverzichtet werden. Die Stadt Wetzikon hat bei ihren Strassen jedoch den Anspruch, dass die Herabset-\nzung der Höchstgeschwindigkeit auf 30 km/h – sei es als Tempo-30-Zone oder als Tempo-30-Strecke – \nauch bestmöglich eingehalten wird. Dafür soll auch bei Tempo-30-Strecken situativ geprüft werden, ob \nverhältnismässige bauliche Verkehrsberuhigungsmassnahmen sinnvoll und notwendig sind. Da Tempo-\n30-Strecken nur auf verkehrsorientierten Strassen Anwendung finden können, müssen allfällige bauli-\nche Massnahmen darauf abzielen, den Verkehrsfluss nicht zu stören. \n\nAn der Bachtelstrasse würde die veränderte Beurteilung als Tempo-30-Strecke dazu führen, dass die \nheute bestehenden Fussgängerstreifen beide erhalten bleiben könnten und bei den Einmündungen  \nSonnenfeld- und Ettenhauserstrasse nicht zwingend das Rechtsvortrittsregime eingeführt werden \nmüsste. \n\n\n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat Wetzikon, Sitzung vom 26. Juni 2024 Seite 4 von 4 \n\n2. Ist der Stadtrat grundsätzlich bereit, eine solche Umwandlung (von Zone zu Strecke) zu be-\nwerkstelligen? \n\nGrundsätzlich wäre der Stadtrat dazu bereit, aber an der Bachtelstrasse macht eine Umwandlung von \neiner Tempo-30-Zone in eine Tempo-30-Strecke keinen Sinn. Mit der Einführung der Tempo-30-Zone \nmuss im betreffenden Strassenabschnitt nur  eine geringe Massnahme zur Verkehrsberuhigung umge-\nsetzt werden. Mit dieser baulichen Massnahme kann sichergestellt werden, dass die maximale Höchst-\ngeschwindigkeit von 30 km/h besser eingehalten wird (siehe auch Antwort Frage 3). \n\n3. Sollte dies nicht der Fall sein, wieso nicht? Was verspricht er sich für Vorteile einer Zone statt \neiner Strecke? \n\nTrotz der geänderten Möglichkeiten zur Einführung von Tempo-30-Strecken auf verkehrsorientierten \nStrassen erachtet der Stadtrat im konkreten Fall der Bachtelstrasse eine Umwandlung nicht als zielfüh-\nrend. Beim betreffenden Abschnitt der Bachtelstrasse handelt es sich gemäss dem kommunalen Richt-\nplan (Verkehrsplan I) um eine nutzungsorientierte Quartiersammelstrasse. Dieser Strassenabschnitt ist \nalso keine verkehrsorientierte Hauptsammelstrasse, was bedeutet, dass sich die Bachtelstrasse besser \nfür eine Tempo-30-Zone eignet als für eine Tempo-30-Strecke. \n\nDie Tempo-30-Zone an der Bachtelstrasse wurde mit sehr wenigen baulichen Verkehrsberuhigungs-\nmassnahmen von der Kantonspolizei bewilligt, weshalb nur wenig Auswirkungen auf den Verkehrsab-\nlauf zu erwarten sind. Die Rechtsvortritte an den Einmündungen Ettenhauser- und Sonnenfeldstrasse \nsteigern die Aufmerksamkeit aller Verkehrsteilnehmenden auf der sonst sehr geraden Strecke. Da der \nwichtige Fussgängerstreifen bei der Einmündung Turnhallenstrasse erhalten bleibt, ist auf dem Schul-\nweg eine vortrittsberechtigte und mit einer Fussgängerschutzinsel ausgerüstete Querungsstelle vor-\nhanden. Die Aufhebung des zweiten Fussgängerstreifens bringt in Kombination mit der Anrampung der \nFahrbahn und dem damit verbundenen flächigen Queren keine Nachteile mit sich. \n\nZudem handelt es sich bei der Bachtelstrasse heute um eine "Einfallachse" in das Zentrum Oberwet-\nzikon, die vom Durchgangsverkehr belastet wird. Die Bachtelstrasse wird auch als Tempo-30-Zone wei-\nterhin dem Verkehr offenstehen, aber der Verkehr wird insgesamt verträglicher abgewickelt. Dies \nkommt hauptsächlich auch den schwächeren Verkehrsteilnehmenden zu Gute. Gerade die Schulkinder \nauf dem Schulweg, die Nutzerinnen und Nutzern des übergeordneten Wanderwegs und der Velover-\nkehr profitieren davon, dass die signalisierte Geschwindigkeit von 30 km/h bestmöglich eingehalten \nwird. Dies kann mit der vorliegenden Tempo-30-Zone besser erreicht werden, als mit einer Tempo-30-\nStrecke. \n\n \nFür richtigen Protokollauszug: \n \n \n \nStadtrat Wetzikon \nMelanie Imfeld, Stadtschreiberin \n \n \n\n\n\tBeschluss Stadtrat\n\tErwägungen\n\tAusgangslage\n\tFormelles\n\tBeantwortung der Interpellation\n\n


name: Traktandum 7 Übersicht Fragen der Fragestunde

text: \n  \n\n \n \n\n \n\n Grosser Gemeinderat \n  \n\n \n\n \n\n  1 von 4 \n\n \n\n17. Fragestunde des Parlaments vom 4. Oktober 2021, Fragen \n(Stand: 28. September 2021, 12.00 Uhr) \n \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat \n\n1.  SP-Fraktion Situationsanalyse frühe Förderung \nWie ist der Stand der Umsetzung der empfohlenen Massnahmen? Wie geht es \nweiter? \n\n2.  EVP/Die Mitte-\nFraktion \n\nKita-Tarife und soziale Durchmischung \nDie Tarife der verschiedenen Kitas sind unterschiedlich und liegen über dem \nHöchsttarif, der bei den Gemeindebeiträgen berücksichtigt wird. Ist die soziale \nDurchmischung dadurch trotzdem gewährleistet? \n\n3.  EVP/Die Mitte-\nFraktion \n\nKinder mit Beeinträchtigungen in Kitas \n\na) Nehmen alle Kitas Kinder mit Beeinträchtigungen auf und zu welchem Tarif? \n\nb) Wie viele Kinder mit Beeinträchtigungen sind in den verschiedenen Kitas \n(Angaben in Prozenten)? \n\n4.  SVP-Fraktion Bedarfserhebung Tagesschule \nNachdem die Schulpflege bereits im Juni 2019 den Projektauftrag "Tages-\nschule/Tagesstrukturen" genehmigte, wurde eine Bedarfserhebung zum Teil-\nprojekt "Tagesschule" erst diesen Sommer beschlossen respektive genehmigt. \n\na) Weshalb wurde die Elternumfrage erst so spät angesetzt, nachdem bereits \nviel Arbeit in das Teilprojekt investiert worden ist? \n\nb) Wie stellt die Schulpflege sicher, dass die Umfrage, die online durchgeführt \nwird, nicht manipuliert wird/wurde? (Im "Privatmodus" des Browsers liesse \nsich die Umfrage x-fach ausfüllen.) \n\nc) Wie gedenkt die Schulpflege zu verfahren, sollte die Umfrage eine niedrige \nNachfrage für eine Tagesschule ausweisen? \n\n5.  GP-Fraktion COVID-Massnahmen an der Schule \nAn den Schulen wird auf COVID repetitiv getestet.  \n\na) Wie hoch ist die Akzeptanz bei den Schülerinnen und Schülern beziehungs-\nweise den Eltern (wenn möglich in Prozenten)? \n\nb) Und wie hoch ist die Akzeptanz bei den Mitarbeitenden (Lehrpersonen, \nHauswarten, Schulleitenden, Tagesstrukturen, Verwaltung)?  \n\nc) Wie hoch ist der wöchentliche Aufwand für eine Klasse? \n\n6.  SVP-Fraktion LIFT-Projekt \nDie Schule Wetzikon ist seit 2016 beim LIFT-Projekt (Programm für Jugendliche \nzur Integration in die Arbeitswelt) dabei.  \n\na) Nimmt die Stadt Wetzikon auch als Betrieb und Arbeitgeber am LIFT-Projekt \nteil?  \n\nb) Wenn ja, in welchen Bereichen konnten Jugendliche in sogenannten "Wo-\nchenarbeitsplätzen" einen Einblick in die Arbeitswelt erhalten? Wenn nein, \nkönnte sich die Stadt Wetzikon in gewissen Bereich vorstellen, daran teilzu-\nnehmen? \n\n\n\n 2 von 4 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat \n\n7.  GP-Fraktion Umsetzung Bundes- und kantonale Beschlüsse \nWer ist auf der Verwaltung / beim Stadtrat dafür verantwortlich, dass Bundes- \noder kantonale Beschlüsse auch rechtzeitig umgesetzt werden? Gibt es dafür \nProjektpläne? (Beispielsweise Umsetzung des Behindertengleichstellungsgeset-\nzes oder des Lärmschutzes) \n\n8.  AW/GLP-Fraktion E-Ladestationen \nLadestationen für Elektroautos werden immer wichtiger. Für die Stadtwerke \nbieten sie Chancen für neue Geschäftsfelder. Einerseits könnten sie Ladestatio-\nnen anbieten und betreiben, die sie bei Privaten oder Firmen installieren. Ande-\nrerseits könnten Sie auf gemeindeeigenen Parkplätzen selber Ladestationen be-\ntreiben.  \n\na) Wird eines dieser Geschäftsfelder durch die Stadtwerke angegangen? \n\nb) Wenn ja, ab wann und was genau? Wenn nein, ist der Stadtrat bereit, aktiv \neinen Betreiber solcher Ladestationen zu suchen und ihm Parkplätze auf öf-\nfentlichem Grund zu vermieten? \n\n9.  GP-Fraktion Lärmschutzmassnahmen \nWann werden die Lärmschutzmassnahmen (Tempo 30) an der Uster- und See-\ngräbnerstrasse umgesetzt? Es wird um eine kurze Angabe der Terminpläne für \nalle Lärmschutzmassnahmen gebeten. \n\n10.  AW/GLP-Fraktion Strategie Strassennetz \nWas ist der Stand bei der Strategie Strassennetz, welche dem Parlament schon \neinige Male in Aussicht gestellt wurde? \n\n11.  SVP-Fraktion Postulat "Spangenverbindung bei negativem ENHK-Entscheid" \nDas Moor geht vor: Nachdem der Kanton die Westtangente versenkt hat, stellt \nsich die Frage, wie die neue Haltung des Stadtrats zum nicht abgeschriebenen \nPostulat "16.05.3 16-2 Spangenverbindung bei negativem ENHK-Entscheid" lau-\ntet. \n\na) Darf das Parlament einen neuen Bericht und Antrag erwarten? \n\nb) Wenn nein: Warum nicht? Wenn ja: Bis wann? \n\n12.  EVP/Die Mitte-\nFraktion \n\nWesttangente – Moorabstand? \nFeststellungen: \n1. Das Landschaftsschutzgebiet im Bereich Bahnlinie – Rosinlistrasse – Pfäffi-\nkerstrasse befindet sich auf landwirtschaftlich genutztem Land. Es sind Draina-\ngen darauf verlegt, dank welchen der Boden gut bewirtschaftet werden kann. \nDadurch kann sich dort auch kein Moor bilden. \n2. Die Bahnlinie, deren Fundamente schon 1876 bis auf den gewachsenen Fels \nerstellt worden sind, stellt den klaren Abschluss zum westlich liegenden Rietge-\nbiet auf.  \n3. In der Schutzverordnung für das Pfäffikerseegebiet von 1999 hatten Bau- und \nVolkswirtschaftsdirektion des Kantons Zürich festgelegt, der Perimeter der \nSchutzverordnung ist identisch mit der Gebietsgrenze der projektierten West-\ntangente. \n4. Im Gutachten der ENHK vom 2. Mai 2016 wird festgestellt, das Strassenbau-\nvorhaben stelle eine leichte zusätzliche direkte Beeinträchtigung des BLN-Ob-\njekts dar. Es ist keine deutliche Aussage dazu bekannt, welche schädliche Aus-\nwirkung die Strasse auf das Moorgebiet hätte. \n\n\n\n 3 von 4 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat \n\n5. Die Westumfahrung für unsere Stadt ist baulich weit fortgeschritten. Sie \nwürde einen erheblichen Teil des Transitverkehrs von der Bahnhofstrasse weg-\nnehmen, das Industriegebiet Robenhausen/Kempten besser erschliessen, wo-\nmit Kempten wesentlich vom Lastwagenverkehr entlastet würde. Die Busver-\nbindungen von Hittnau und Pfäffikon würden in deutlich kürzerer Zeit den \nBahnhof Wetzikon erreichen. Eine Umfahrungsstrasse ist für eine Stadt in unse-\nrer Grösse verkehrstechnisch schon längstens gefordert und für eine deutliche \nVerbesserung der Wohn- und Lebensqualität vieler Wetziker unabdingbar. \n\na) Kann sich der Stadtrat den obigen Feststellungen anschliessen? \n\nb) Ist dem Stadtrat bekannt, wann und warum der Perimeter von der Strassen-\nbaulinie ins Siedlungsgebiet verschoben worden ist? \n\n13.  GP-Fraktion Fuss- und Veloweg Binzackerstrasse \nWann wird die Fertigstellung der Wegverbindung, des Fuss- und Velowegs bis \nzur Binzackerstrasse, ausgeführt? Wann wird die Rückstellung von \n235'000 Franken des Verpflichtungskredits aktiviert? Im Budget 2022? \n\n14.  SVP-Fraktion Tempo 30 \nIn der Vergangenheit wurden und gegenwärtig werden vermehrt Petitionen, In-\nterpellationen und Postulate mit dem Ziel eingereicht, in gewissen Gebieten \nTempo 30 einzuführen. Diese kleinräumige Umsetzung führt zu erheblichen \nKosten, wie das Beispiel in Robenhausen zeigt. In einigen Fällen führt die Ein-\nführung von Tempo 30 zwar lokal zu einer Verkehrsberuhigung, der Verkehr \nwird damit jedoch oft auf andere, bereits hochfrequentierte Strassen umge-\nlenkt. \n\na) Kann sich der Stadtrat vorstellen, diese Frage in einer Volksabstimmung, \nanalog zu Dübendorf, zu thematisieren, so dass die Bevölkerung zu \nTempo 30 als Ganzes Stellung nehmen kann? \n\nb) Was macht der Stadtrat, wenn die Bevölkerung Tempo 30 wie in Dübendorf \nablehnt? \n\n15.  AW/GLP-Fraktion Sunestrom Wetzikon \nDer Einstiegspreis für Solarpanele ist in Wetzikon mit 512 Franken rund doppelt \nso hoch wie in anderen Gemeinden. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund für \nden schlechten Absatz. Der Stadtrat wurde im Frühjahr aufgefordert, den Preis \nanzupassen.  \n\na) Wurde inzwischen eine Änderung beschlossen?  \n\nb) Wenn ja, welche? Wenn nein, warum nicht? \n\n16.  GP-Fraktion Bushaltstelle Wildbach \nWie ist der Stand der Bushaltestelle Wildbach (Fahrbahnhalt auf der Bahn-\nhofstrasse)? Wann erfolgt die Realisierung? \n\n17.  AW/GLP-Fraktion Fokus 5 \n\na) Wie ist der Stand der Dinge und das weitere Vorgehen zu Fokus 5? Was hat \nes gebracht? Wie geht es weiter?  \n\nb) Wie ist der Stand der Dinge bei anderen Fokus-Projekten? Welche sind in \nPlanung? Wie sieht die Umsetzung (wer/was/wie) aus?  \n\n18.  SP-Fraktion Alterskonzept \nWie steht es um das Alterskonzept? Wann wird dieses dem Parlament zur Ver-\nfügung gestellt? \n\n\n\n 4 von 4 \n\nNr. Eingereicht von Frage an den Stadtrat \n\n19.  SP-Fraktion Integrationsauftrag \nDie Stadt Wetzikon hat einen Integrationsauftrag. Welche Aufgaben und Auf-\nträge hat der Integrationsbeauftragte? Welche Ziele werden mit dieser Stelle \nverfolgt? \n\n \n \n\n\n