parent_type: affair

name: 1718 A Zusatzbericht Teilrevision Nutzungsplanung 2021_Anhang 19_Richtlinien Flachdachbegrünung

format: application/pdf

text: \nNr. XXX \n\nRICHTLINIEN \n\nFLACHDACHBEGRÜNUNG \n\nVOM ERLASS-DATUM \n\nDie Richtlinien wurden in 2 Lesungen im Gemeinderat beraten und werden durch diesen beschlossen, so-\nbald die Teilrevision der Ortsplanung 2021 rechtskräftig wird. \n\nAusgabe \nAusgabe-Datum\n\nAnhang 19\n\n\n\n \n\n2 \n\nINHALT \n \n\n1 Grundanforderung Flachdachbegrünung 3 \n\n1.1 Herleitung 3 \n\n1.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 37 Abs. 4 BZR) 3 \n\n2 Dachbegrünung und Solaranlagen 4 \n\n2.1 Herleitung 4 \n\n2.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 37 Abs. 4 BZR) 4 \n\n3 Schlussbestimmungen 4 \n \n\nAnhang 1 5 \n\nMusterplan Süd-Aufständerung 5 \n\nAnhang 2 6 \n\nMusterplan Ost-West-Aufständerung „Schmetterling“, Variante A 6 \n\nAnhang 3 7 \n\nMusterplan Ost-West-Aufständerung „Schmetterling“, Variante B 7 \n\nAnhang 4 8 \n\nMusterplan Ost-West-Aufständerung „Dächli“ 8 \n \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n\nDer Gemeinderat von Horw beschliesst \n\n− gestützt auf Art. 37 Abs. 4 des Bau- und Zonenreglements der Gemeinde Horw (BZR)  \nvom Datum1 \n\n \n\n1 Grundanforderung Flachdachbegrünung \n\n1.1 Herleitung \n\nQualitativ hochwertige, fachgerecht erstellte Flachdachbegrünungen tragen zu einer guten Einpas-\nsung ins Landschafts- und Ortsbild bei und sind eine sinnvolle und wirtschaftliche Investition in die \nZukunft – für Bauherrschaften ebenso wie für die Umwelt. Begrünte Flachdächer können wertvolle \nErsatzlebensräume für die Pflanzen- und Tierwelt im Siedlungsraum sein und über die Optimie-\nrung des Wasserrückhaltevermögens einen wichtigen Beitrag für den natürlichen Wasserkreislauf \nleisten. Ausserdem senken sie lokal die Temperaturen und wirken so dem Hitzeinseleffekt entge-\ngen. \n\nDie fachgerechte Kombination von Dachbegrünung und Photovoltaikanlage bringt Vorteile sowohl \nfür die Energiegewinnung wie auch für die ökologische Vielfalt. Der Kühleffekt der Begrünung er-\nhöht den Wirkungsgrad der Solaranlage, umgekehrt sorgt der Schattenwurf der Solarmodule für \nzusätzliche ökologische Nischen. \n\nFachgerecht erstellte Gründächer erbringen ausserdem folgende Leistungen: \n\n− Höhere Aufenthaltsqualität im Arbeits- und Wohnumfeld \n\n− Filterung und Bindung von Luftschadstoffen wie Feinstaub \n\n− Verbesserung des Wärme- und Kälteschutzes von Gebäuden \n\n− Verbesserung des Schallschutzes  \n\n− Längere Lebensdauer der Dachabdichtung \n\n1.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 37 Abs. 4 BZR) \n\nDie nicht als begehbare Terrasse genutzten Flachdächer sind zu begrünen. Mit der Baueingabe \nsind ein Dachaufsichtsplan 1:100 sowie ein Detailschnitt 1:20 mit Angaben zum Schichtaufbau \n(Schichtdicke und -funktion) und zur Begrünung (Saatgut) einzureichen. \n\nDie Mindestanforderungen für die Flachdachbegrünung richten sich nach den ökologischen  \nMindeststandards gemäss Gründachrichtlinie I der Schweizerischen Fachvereinigung für  \nGebäudebegrünung SFG: \n\n− Schichtstärke von durchschnittlich 10 cm nährstoffarmem Substrat (lose Schüttung) \n\n− Gesamte Wasserrückhaltekapazität von mindestens 45 l/m2 (Sickerwasservolumen +  \nVolumen des pflanzenverfügbaren Wassers) \n\n− Verwendung einer Samenmischung mit standortgerechten und naturraumtypischen Arten \n\nFür zusammenhängende Dachflächen über 100 m2, die nicht energetisch genutzt werden, gelten \nfolgende Zusatzanforderungen: \n\n− Einrichtung von einzelnen Substraterhöhungen (Substratschicht bis 20 cm) mit einer Fläche \nvon jeweils ca. 10-15 m2. \n\n− Schaffung von besonderen Lebensraumelementen wie Sandlinsen, Lehmstellen, Flächen mit \nWandkies/Bergschotter, Totholz und Astmaterial, offenen Wasserflächen („Pfützen“) oder  \nInitialpflanzungen ökologisch besonders wertvoller Arten. Es ist mindestens ein Lebensraum-\nelement pro 50 m2 nicht begehbare Dachfläche zu erstellen. \n\n− Die Gemeinde kann eine kostenlose Erstberatung durch eine Fachperson anbieten. \n\n \n1 Nr. 600 \n\n\n\n \n\n4 \n\nDie Flachdachflächen sind bei der Erstellung mit einer geeigneten Samenmischung aktiv zu begrü-\nnen. Der optimale Ansaatzeitpunkt liegt zwischen April und Juni. Es wird empfohlen, eine der drei \nfür die Region Luzern entwickelten Samenmischungen zu verwenden (Bezugsmöglichkeiten unter \nwww.gruendach-luzern.ch):  \n\n− Luzerner Mischung 1: Für konventionelle Gründächer (Standardmischung) \n\n− Luzerner Mischung 2: Für Gründächer in Kombination mit einer Solaranlage (Solarmischung) \n\n− Luzerner Mischung 3: Für Retentionsdächer mit künstlichem Wassereinstau \n\nBei folgenden Bauten kann auf eine Flachdachbegrünung verzichtet werden: \n\n− Vordächer \n\n− Fahrnisbauten \n\n− Zeitlich befristete Bauten bis 3 Jahre \n\n2 Dachbegrünung und Solaranlagen \n\n2.1 Herleitung \n\nEine gelungene Kombination von Solaranlage (Photovoltaik-Anlage oder Thermische Solaranlage) \nund Extensivbegrünung, die unter gestalterischen, ökologischen und energetischen Gesichtspunk-\nten gleichermassen befriedigt, erfordert einen koordinierten Planungsprozess unter frühzeitigem \nBeizug der verschiedenen Fachplanerinnen und Fachplaner. Relevante Planungsgrundlagen sind \ndie SIA-Norm 312 und die Solarrichtlinie des Kantons Luzern (2021). Wichtige Planungsentscheide \nbetreffen die Anordnung (Varianten «Dach»/ «Reihe»/ «Schmetterling») und Ausrichtung (Ost-\nWest / Süd) bzw. Neigung der Solarmodule sowie die Art und Höhe der Aufständerung der Sys-\nteme. Die Aufständerung kann gemäss Solarrichtlinie eine Höhe von 1.20 m ab Dacheindeckung \nerreichen, ohne dass eine Baubewilligung nötig ist. \n\n2.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 37 Abs. 4 BZR) \n\nSämtliche nicht als begehbare Terrasse genutzten Flachdächer sind, wo wirtschaftlich vertretbar, \nzur Energiegewinnung zu nutzen. Mit der Baueingabe sind ein Dachaufsichtsplan 1:100 sowie ein \nDetailschnitt 1:20 einzureichen. \n\nDie zur Energiegewinnung genutzten Flachdachflächen sind ebenfalls zu begrünen (vgl. Muster-\npläne Anhang 1-4). Auf Substraterhöhungen und Lebensraumelemente kann jedoch verzichtet \nwerden. \n\nLässt sich eine flächige Kombination von Dachbegrünung und Solarenergienutzung nicht realisie-\nren, können die beiden Nutzungen in Ausnahmefällen auf unterschiedlichen Teilbereichen des \nFlachdachs umgesetzt werden. Die ökologische Leistung, die auf der Fläche der Solaranlage ent-\nfällt, ist mit einer höheren ökologischen Qualität der begrünten Dachflächen zu kompensieren. Es \ngelten dieselben Zusatzanforderungen wie für Dachflächen über 100 m2. Der Anteil des Gründ-\nachs an der gesamten, nicht als begehbare Terrasse genutzten Dachfläche muss dabei mindes-\ntens 30 Prozent betragen. \n\nWird auf eine Energiegewinnung verzichtet, ist dies zu begründen. Insbesondere ist aufzuzeigen, \ndass die Energiegewinnung wirtschaftlich nicht vertretbar ist. Die Begründung ist zusammen mit \ndem Dachgestaltungsplan bei der Gemeinde zur Genehmigung einzureichen. \n\n3 Schlussbestimmungen \n\nDiese Richtlinien treten auf den Datum in Kraft. \n\nHorw, Datum \n \n \n \nRuedi Burkard Irene Arnold \nGemeindepräsident Gemeindeschreiberin \n\n \n  \n\nhttp://www.gruendach-luzern.ch/\n\n\n \n\n5 \n\nANHANG 1 \n\n \n\nMUSTERPLAN SÜD-AUFSTÄNDERUNG \n\n\n\n \n\n6 \n\nANHANG 2 \n\n \n\nMUSTERPLAN OST-WEST-AUFSTÄNDERUNG „SCHMETTERLING“, VARIANTE A \n\n\n\n \n\n7 \n\nANHANG 3 \n\n \n\nMUSTERPLAN OST-WEST-AUFSTÄNDERUNG „SCHMETTERLING“, VARIANTE B \n\n\n\n \n\n8 \n\nANHANG 4 \n\n \n\nMUSTERPLAN OST-WEST-AUFSTÄNDERUNG „DÄCHLI“ \n\n\n\n \n\n9 \n\n \n \n\nTABELLE \n \n\nÄnderung der Richtlinien Flachdachbegrünung vom Datum \n\nNr. der Änderung Datum Geänderte Stellen Art der Änderung \n\n1  Keine  \n\n \n\n\n


name: 1718 A Zusatzbericht Teilrevision Nutzungsplanung 2021_Anhang 28_Bericht der unerledigten Einsprachen der zweiten öffentlichen Auflage

text: \nGEMEINDERAT \n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 \nUnerledigte und teilweise erledigte Einsprachen der \nzweiten öffentlichen Auflage \n\nAnhang zum Bericht und Antrag Nr. 1718 A an den Einwohnerrat Horw \n\nVom Gemeinderat am 28. September 2023 zuhanden der zweiten Lesung des Einwohnerrats am 23. November \n2023 beschlossen. \n\nDer Bericht der unerledigten und teilweise erledigten Einsprachen der ersten öffentlichen Auflage wurde an der ers-\nten Lesung des Einwohnerrats (4. Mai 2023) beschlossen. \n\n13. September 2023\n\nAnhang 28\n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 2/11 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n47 Gloggner-Ernst Valerie, vertreten durch Bernhard Stadelmann, Stadelmann \nRechtsanwälte AG ........................................................................................................ 3 \n\n48 Haas Stucki Danielle, vertreten durch Franz Hess, EGLI HESS SCHWEGLER \nRechtsanwälte und Notare ............................................................................................ 5 \n\n49 Stettler Michael W. und Vogel-Stettler Sabrina, vertreten durch Bernhard Stadelmann, \nStadelmann Rechtsanwälte AG .................................................................................... 6 \n\n50 Chestnut Property AG vertreten durch Basil Arnold und/oder Linda Knüsel, Stadelmann \nAdvokatur & Notariat AG ............................................................................................... 8 \n\n51 Landschaftsschutzverband Vierwaldstättersee ........................................................... 10 \n\n52 Heer Walter, vertreten durch Serge Karrer, Kanzlei KMUForum GmbH ...................... 11 \n\n \n\n  \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 3/11 \n\n47 Gloggner-Ernst Valerie, \n\nvertreten durch Bernhard \n\nStadelmann, Stadelmann \n\nRechtsanwälte AG \n\nHaldenstrasse 49, 6006 Luzern \nWegmatt 16, 6048 Horw \n\nInterne Laufnummer: 75 \n\nLink zur vollständigen Einsprache \n\nAntrag \nVon der in der zweigeschossigen Wohnzone in landschaftsempfindlicher Lage 0.15 gelegenen \nFläche von 3'735.14 m2 des Grundstücks Nr. 7 GB Horw seien 2'135.74 m2 neu der Grünzone \nzuzuweisen und die restliche Fläche von 1'600 m2 gemäss Plan vom 13.3.2013 in der zweige-\nschossigen Wohnzone in landschaftsempfindlicher Lage 0.15 zu belassen bzw. der anstelle \ndieser Zone neu geschaffenen Wohnzone W2a zuzuweisen. \n\nErwägungen des Gemeinderats \nDas Grundstück N. 7 ist Bestandteil des Bebauungsplans Unterhasli aus dem Jahr 1987. Im \nZuge der IVHB-Umsetzung wird mit der Teilrevision der Ortsplanung 2021 der Bebauungsplan \naufgehoben, da dessen Inhalte nicht mehr zeitgemäss sind. In der öffentlichen Mitwirkungs-\nauflage wurde der noch unbebaute Teil des Grundstücks vollständig der Grünzone zugewie-\nsen. Damit sollte verhindert werden, dass in diesem Gebiet mit der Regelbauweise und einer \nallfälligen Abparzellierung das bisher mit dem Bebauungsplan zugelassene Nutzungsmass \nwesentlich erweitert wird. \n\n  \n\nIm Rahmen der öffentlichen Mitwirkungsauflage wurden keine Begehren eingereicht, sodass \nder Entwurf des teilrevidierten Zonenplan A unverändert öffentlich aufgelegt wurde. Die da-\nraufhin eingereichte Einsprache machte geltend, dass in der Teilrevision der Ortsplanung \n2000 die Ausnützungsziffer von 0.10 auf 0.15 erhöht wurde ohne den Bebauungsplan anzu-\npassen, sodass dem Gebiet eine Ausnützungsreserve zusteht. Dies wurde mit der zweiten öf-\nfentlichen Auflage berücksichtigt, indem die Grünzone um rund 900 m2 reduziert wurde. Diese \nVerkleinerung entspricht gemäss Berechnungen der Gemeinde in etwa der bestehenden Aus-\nnützungsreserve und berücksichtigt die im Nachgang zur ersten öffentlichen Auflage von 0.15 \nauf 0.20 erhöhte Überbauungsziffer in der Wohnzone W2a. \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 4/11 \n\n  \n\nIn der zweiten öffentlichen Auflage reichte die Einsprecherin die vorliegende zweite Einspra-\nche ein, da die Reduktion nach ihrer Auffassung nicht der bestehenden Ausnützungsreserve \nentsprechen würde. Die Gemeinde hat ihre Berechnungen zur bestehenden Ausnützungsre-\nserve der Einsprecherin im Vorfeld zur zweiten öffentlichen Auflage zugestellt. Bereits zu die-\nsem Zeitpunkt zeigte sich, dass die Berechnungen der Gemeinde und der Einsprecherin zu \nabweichenden Ergebnissen kommen. Die Abweichung beträgt rund 180 m2 anrechenbare Ge-\nschossfläche. Die Gemeinde stützt sich in ihren Berechnungen auf das Baugesuch von 1997 \nund forderte die Einsprecherin zur Belegung ihrer eigenen Berechnungen mittels Plänen / \nSchnitten auf, die Einsprecherin kam dieser Aufforderung jedoch nicht nach. \n\nIn diesem Zusammenhang gilt es darauf hinzuweisen, dass die Ausnützungsreserve mit alt-\nrechtlichen Baumassen (anrechenbare Geschossfläche, Vollgeschosse) erhoben und mit den \nBerechnungen in die neurechtlichen, IVHB-konformen Baubegriffe (Überbauungsziffer, Ge-\nsamthöhe) überführt wurde. Die IVHB-Umsetzung stellt einen Systemwechsel dar, sodass sich \ndie alt- und neurechtlichen Baubegriffe nicht direkt miteinander vergleichen lassen. Die Ge-\nmeinde trägt diesem Umstand mit einem Faktor Rechnung, d. h. sie gesteht der Einsprecherin \nin ihrer Berechnung der Ausnützungsreserve einen «Unschärfebonus» zu. \n\nWeiter handelt es sich beim Grundstück Nr. 7 entgegen der Einsprache nicht um das einzige \nGrundstück, das im Rahmen der Teilrevision der Nutzungsplanung teilweise in eine Grünzone \numgezont wird. Dasselbe erfolgt in den Gebieten Hürliweid, Langensand, Oberes Rainli, Stirn-\nrüti und Stutz. Bei allen genannten Gebieten ist der Auslöser die IVHB-bedingte Aufhebung \nder rechtskräftigen Sondernutzungsplanungen. Mit den neuen Grünzonen werden wichtige \nFreiräume gesichert. \n\nAn der Einspracheverhandlung zeigte sich, dass die Einsprecherin eine Reduktion der \nGrünzone akzeptieren kann, sofern die verbleibende Wohnzone für eine optimale Überbauung \neine Tiefe von mind. 25 m aufweist. Im aufgelegten teilrevidierten Zonenplan A ist dies nicht \nder Fall. Die Ausscheidung der Grünzone erfolge nach raumplanerischen Grundsätzen als \nStreifen, parallel zur Zonengrenze mit der Uferschutzzone. Auf Basis eines konkreten Baupro-\njektes ist es denkbar, den Grenzverlauf zwischen Bauzone und Grünzone flächenneutral an-\nzupassen, entgegen dem Grundsatz der Planbeständigkeit. \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist abzuweisen. \n\n \n  \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 5/11 \n\n48 Haas Stucki Danielle, \n\nvertreten durch Franz Hess, EGLI \n\nHESS SCHWEGLER Rechtsanwälte \n\nund Notare \n\nBergstrasse 47, 6010 Kriens \nKirchweg 16, 6048 Horw \n\nInterne Laufnummer: 76 \n\nLink zur vollständigen Einsprache \n\nAntrag \nIn der Wohnzone W2b sei eine zusätzliche Überbauungsziffer zur Realisierung einer gestaffel-\nten Bauweise festzulegen. \n\nErwägungen des Gemeinderats \nDie Nutzungsmasse wurden in Anlehnung an das rechtskräftige Nutzungsmass teilrevidiert. \nDer 80 %-Wert (80 % des heutigen Bestandes werden abgebildet) stellt eine Empfehlung des \nKantons und Erfahrungswert aus anderen Luzerner Gemeinden dar und diente als eine erste \nAuslegeordnung für die Festlegung der ÜZ. Mit dem 80 %-Wert werden neuere Bauten be-\nrücksichtigt. Die ÜZ wurde zudem anhand konkreter Baugesuche der letzten Jahre überprüft. \nDiese haben die rechtskräftig zugelassene AZ stets erreicht und sind daher gute Grundlagen \nfür die Festlegung der ÜZ.  \n\nDie im Art. 4a BZR festgelegte ÜZ lässt sich zudem auf mehrere Arten erhöhen: \n\n− Energiebonus § 14 PBV (+ 5 %) \n\n− Bonus preisgünstiger Wohnungsbau Art. 4a Abs. 7 BZR (+ 5 %) \n\n− Bonus «freiwilliger» Gestaltungsplan Art. 29 Abs. 3 BZR (+ max. 10 %) \n\n− Bonus Gestaltungsplanpflicht § 75 Abs. 1 PBG (+ max. 20 %) \n \n\nZudem gilt eine separate ÜZ für Klein- und Anbauten und ein Ausgleich für Einstellhallen ge-\nmäss § 13a PBV. Weiter werden vorspringende Gebäudeteile der ÜZ nicht angerechnet, wenn \nsie höchstens 1.5 m über die Fassadenflucht hinausragen und einen Drittel des zugehörigen \nFassadenabschnitts nicht überschreiten.  \n\nIm Vergleich zu Referenzbeispielen hat sich gezeigt, dass die festgelegte ÜZ bereits genü-\ngend gross festgelegt ist, um eine gestaffelte Bauweise zu ermöglichen. Die Limitierung bzw. \nErmöglichung von Terrassenbauten ergibt sich weniger aus der ÜZ als aus anderen Faktoren, \nv. a. aus der Parzellenform und der Topografie sowie der zulässigen Gebäudelänge. Zudem \nwird bei gestaffelter Bauweise die ÜZ für Einstellhallen gemäss § 13a PBV ausgeglichen. Wei-\nter wurde die ÜZ in der Wohnzone W2b im Nachgang zur ersten öffentlichen Auflage von 0.20 \nauf 0.25 erhöht. Vor diesem Hintergrund ist keine separate ÜZ für terrassierte Bauten notwen-\ndig. \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist abzuweisen. \n\n \n  \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 6/11 \n\n49 Stettler Michael W. \n\nund Vogel-Stettler Sabrina, \n\nvertreten durch Bernhard \n\nStadelmann, Stadelmann \n\nRechtsanwälte AG \n\nBreitenstrasse 2, 6047 Kastanienbaum \nSeestrasse 63, 6047 Kastanienbaum \nWegmatt 16, Postfach, 6048 Horw \n\nInterne Laufnummer: 77 \n\nLink zur vollständigen Einsprache \n\nAntrag 1 \nArt. 8b Abs. 1 sei so anzupassen, dass für angemessene Erweiterungen leichte Überschrei-\ntungen der Überbauungsziffer (insbesondere für Anbauten) bewilligt werden. \n\nErwägungen des Gemeinderats zum Antrag 1 \nMit der zweiten Auflage wurde Art. 8b Abs. 1 präzisiert. Damit können in Zukunft die bewillig-\nten und anrechenbaren Gebäudeflächen, Fassaden-, Trauf- und Gesamthöhen nicht nur bei \nSanierungen leicht überschritten werden, sondern auch bei angemessenen Erweiterungen. \nDamit wird verdeutlicht, dass die Bestandesgarantie gemäss § 178 PBG gilt. Die Auflistung \nder baulichen Massnahmen (Liftanbauten, Balkonanbauten oder -vergrösserungen, Ausbau \nvon Sanitäranlagen, Wärmedämmungen) ist nicht abschliessend, sodass auch angemessene \nErweiterungen bewilligt werden können. \n\nGenerell sichert die Zone Quartiererneuerung das Nutzungsmass, das bereits vom rechtskräf-\ntigen Bebauungsplan zugelassen wurde. Für die Grundstücke Nrn. 107, 2621 und 3117 weist \nArt. 8b Abs. 2 Nutzungsreserven aus dem Bebauungsplan aus, die für Erweiterungen genutzt \nwerden können. Auf eine explizite Nennung von Anbauten in Art. 8b Abs. 2 BZR wurde jedoch \nbewusst verzichtet, da diese bei Grundstücken ohne Ausnützungsreserven nicht pauschal in \nAussicht gestellt werden können. Sie sind zwar nicht ausgeschlossen, aber orts- und projekt-\nspezifisch unter Berücksichtigung von Art. 8b Abs. 2 BZR und § 178 PBG (Bestandesgarantie) \nzu beurteilen. \n\n \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist bezüglich Antrag 1 abzuweisen. \n\nAntrag 2 \nArt. 8b Abs. 3 lit. b BZR sei wie folgt anzupassen: Grundstück Nr. 2621 200 m2 aGbF und \nGrundstück Nr. 3117 200 m2 aGbF. \n\nErwägungen des Gemeinderats zum Antrag 2 \nDer Argumentation der Einsprechenden kann aus folgenden Gründen nicht gefolgt werden: \n\n• Die Umzonung der Grundstücke Nrn. 2621 und 3117 erfolgt aufgrund der IVHB-beding-\nten Aufhebung des rechtskräftigen Bebauungsplans Oberspissen aus dem Jahr 1987. \nFür die Berechnung von allfälligen Ausnützungsreserven ist der Vergleich zur Überbau-\nungsziffer, die in der Wohnzone W2a zugelassen ist, somit nicht sachgerecht. Aus-\nschlaggebend ist einzig das gemäss Bebauungsplan zugelassene Nutzungsmass, das \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 7/11 \n\nmit der Teilrevision der Nutzungsplanung möglichst unverändert weitergeführt werden \nsoll. \n\n• Der Bebauungsplan Oberspissen teilte allen Grundstücken im Perimeter eine fixe Brut-\ntogeschossfläche zu, und zwar unabhängig von der Grundstücksfläche. Zugelassen \nund durchgeführt wurden zudem diverse Ausnützungsübertragungen, sodass sich die \nBruttogeschossflächen um max. 20 % verändern durften. Dies und die im Laufe der \nZeit veränderte übergeordnete Gesetzgebung (Planungs- und Baugesetz des Kantons \nLuzern sowie die dazugehörige Verordnung) sind die Gründe, weshalb heute je nach \nGrundstück eine unterschiedliche anrechenbare Gebäudefläche resp. ÜZ resultiert. Bei \nder unterschiedlich realisierten ÜZ handelt sich somit nicht um eine Rechtsungleichheit, \nsondern lediglich um die Vorgaben und Möglichkeiten des rechtskräftigen Bebauungs-\nplans. \n\n• Die Quartiererneuerungszone hat zum Ziel, das Erscheinungsbild eines Quartiers zu \nerhalten. Die bestehenden Bauvolumen und spezifische Gestaltungsvorschriften, wel-\nche bis anhin über eine Sondernutzungsplanung definiert waren, werden gesichert. \nEine angemessene Erweiterung zugelassen. \n\nEin Ziel der zweiten öffentlichen Auflage war es, die bestehenden Ausnützungsreserven in \nArt. 8b Abs. 2 BZR zu überführen. Die Ausnützungsreserven wurden wie folgt angenähert: \n\n• Für die Grundstücke Nrn. 2621 und 3117 erlaubt der Bebauungsplan eine Bruttoge-\nschossfläche von je 195 m2. Für die Berechnung der bestehenden Ausnützungsreser-\nven wurde die zulässige Bruttogeschossfläche aufgrund der in der Teilrevision 2000 er-\nfolgten AZ-Erhöhung (von 0.10 auf 0.15) auf 292.50 m2 erhöht (+ 50 %). \n\n• Abgezogen wurden die gemäss Baugesuchen von 1989 und 2008 bewilligten und reali-\nsierten Nutzflächen. \n\n• Die Umrechnung der bestehenden Ausnützungsreserven in die IVHB-konforme Über-\nbauungsziffer erfolgte mit einem «Unschärfe-Bonus», da die IVHB-Umsetzung einem \nSystemwechsel gleichkommt und sich die alt- und neurechtlichen Nutzungsmasse nicht \ndirekt miteinander vergleichen lassen. Aufgrund dieser Berechnungen wurde dem \nGrundstück Nr. 2621 eine Ausnützungsreserve von 60 m2 aGbF und dem Grundstück \nNr. 3117 eine Ausnützungsreserve von 65 m2 aGbF zugestanden. \n\n \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist bezüglich Antrag 2 abzuweisen. \n\n \n\n \n  \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 8/11 \n\n50 Chestnut Property AG \n\nvertreten durch Basil Arnold und/oder \n\nLinda Knüsel, Stadelmann Advokatur \n\n& Notariat AG \n\nIm Dorf 1, 6214 Schenkon \nPilatusstrasse 18, 6002 Luzern \n\nInterne Laufnummer: 78 \n\nLink zur vollständigen Einsprache \n\nAntrag 1 \nlm Anhang 5 des Bau- und Zonenreglements sei für das Gebiet Ober Spisse die Zielsetzung \n«Alle Bauten müssen als Einfamilienhäuser in Erscheinung treten.» ersatzlos zu streichen. \n\nErwägungen des Gemeinderats zum Antrag 1 \nDie Gestaltungsplanpflicht im Gebiet Ober Spisse wird aufgrund der IVHB-bedingten Aufhe-\nbung des Bebauungsplans Unterbreiten festgelegt. Die bebauten Grundstücke werden in die \nneue Zone Quartiererneuerung überführt, während für die grösseren, noch unbebauten \nGrundstücke mit der Gestaltungsplanpflicht eine neue Konzeption der baulichen Entwicklung \nermöglicht wird. Die Vorgabe einer Erscheinung als Einfamilienhaus wurde direkt aus dem Be-\nbauungsplan übernommen und im Rahmen der zweiten öffentlichen Auflage ergänzt: \n\n \n\nDie Einsprechenden monieren, dass mit der Ergänzung der zweiten Auflage nur Art.4 Abs. 3 \ndes Bebauungsplans übernommen wurde, jedoch nicht Art. 4 Abs. 4. Wie dem obigen Aus-\nschnitt des Bebauungsplans entnommen werden kann, ermöglicht Art. 4 Abs. 4 die Realisie-\nrung von Doppel-Einfamilienhäusern, sofern auch hier die Erscheinungsform als Einfamilien-\nhaus gewahrt bleibt. Da sowohl gemäss Abs. 3 als auch Abs. 4 die Erscheinungsform als Ein-\nfamilienhaus vorgegeben ist und Art. 8b BZR generell keine Doppel-Einfamilienhäuser verbie-\ntet, kann der Einwand der Einsprechenden nicht nachvollzogen werden bzw. aus der Teilrevi-\nsion der Nutzungsplanung 2021 erwächst den Einsprechenden gegenüber dem rechtskräftigen \nBebauungsplan kein Nachteil. Die bisherige Praxis soll fortgeführt werden. Auch unter neuem \nRecht bleiben Doppel-Einfamilienhäuser bewilligungsfähig, sofern diese als Einfamilienhäuser \nund nicht als Mehrfamilienhäuser in Erscheinung treten.  \n\nWeiter ist nicht korrekt, dass das Nutzungsmass über Art. 4a BZR vorgegeben ist und somit \nkeine Vorgaben zur Gestaltung notwendig sind, da die Gestaltungsplanpflicht eine Erhöhung \ndes Nutzungsmass gemäss § 75 Abs. 1 PBG zulässt. \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 9/11 \n\nDas Verdichtungsziel des RPG erlaubt keine direkten Rückschlüsse auf die Bauweise bzw. \nDichte im Gebiet Ober Spisse. Die Gemeinde hält die Vorgaben zur Verdichtung von RPG und \ndem kantonalen Richtplan ein, wie der Bauzonenkapazitätsberechnung LUBAT und den \nSchlüsselgebieten zur Siedlungsentwicklung nach innen entnommen werden kann. Hingegen \nbefindet sich das Gebiet Ober Spisse auf der Halbinsel an einem landschaftlich sensiblen Ge-\nbiet, sodass den Einpassungsvorgaben und Zielsetzungen der Gestaltungsplanpflicht grosse \nBedeutung beizumessen sind. \n\nGesamthaft betrachtet führt die Gestaltungsplanpflicht die Ziele und Vorgaben des rechtskräfti-\ngen Bebauungsplans fort und stellt eine baulich eingepasste bauliche Vollendung des Quar-\ntiers sicher. Zudem wird auf Art. 30 Abs. 3 BZR verwiesen: Die Ziele der Gestaltungsplan-\npflicht sind bei Planungsbeginn zu aktualisieren und zu präzisieren. Bei dieser Gelegenheit \nkönnen offene Fragen geklärt und Rücksicht auf veränderte Rahmenbedingungen genommen \nwerden. \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist bezüglich Antrag 1 abzuweisen. \n\nAntrag 2 \nDer Gestaltungsplanperimeter des Gebiets Ober Spisse habe im Zonenplan keine Fläche des \nGrundstücks Nr. 1560, Grundbuch Horw, miteinzubeziehen, sondern sei auf die Fläche der \nGrundstücke Nrn. 1653 und 2511, Grundbuch Horw, zu beschränken. Eventualiter sei das \nBau- und Zonenreglement mit dem Zonenplan nicht zu bewilligen. \n\nErwägungen des Gemeinderats zum Antrag 2 \nDie Gestaltungsplanpflicht übernimmt den Perimeter des rechtskräftigen Bebauungsplans. \nDieser umfasst bereits heute einen Teil des benachbarten Grundstücks Nr. 1560. \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist bezüglich Antrag 2 abzuweisen. \n\n  \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 10/11 \n\n51 Landschaftsschutzverband \n\nVierwaldstättersee \n\n6000 Luzern \n\nInterne Laufnummer: 79 \n\nLink zur vollständigen Einsprache \n\nAntrag \nDie Reduktion der Grünzone Nr.72 Unterhasli um 900 m2 sei nicht zu genehmigen und diese \nFläche in der Grünzone zu belassen. \n\nErwägungen des Gemeinderats \nDer Gemeinderat teilt die Sicht der Einsprechenden, dass es sich beim östlichen Teilgebiet \ndes Grundstücks Nr. 7 um eine landschaftlich wertvolle Lage handelt. Aus diesem Grund wird \ndieses Teilgebiet im Rahmen der Teilrevision der Nutzungsplanung 2021 mehrheitlich der \nGrünzone zugewiesen. Als Zweckbestimmung ist im Anhang 3 des BZR explizit die Freihal-\ntung von Bauten und Anlagen sowie der Schutz von Gewässer und Ufervegetation aufgeführt. \n\nGleichzeitig ist die Einsprache der Grundeigentümerin aus Sicht des Gemeinderats nachvoll-\nziehbar, da die Erhöhung der Ausnützungsziffer in der Teilrevision der Ortsplanung 2000 bei \nanderen Sondernutzungsplanungen den Grundeigentümern weitergegeben wurde. Das Beibe-\nhalten einer Bauzone im Umfang von 900 m2 stellt in dieser Hinsicht einen guten Kompromiss \nzwischen Interessen des Landschaftsschutzes und der Grundeigentümerin dar. \n\nKorrekt ist, dass der rechtskräftige Bebauungsplan Unterhasli bis heute eine Überbauung des \nöstlichen Teilgebiets nicht vorsah. Ob der Bebauungsplan eine Überbauung an dieser Lage \ngrundsätzlich oder nur in einer ersten Etappe ausschloss, lässt sich aufgrund der vorhande-\nnen Dokumentation nicht abschliessend beurteilen.  \n\n  \n\n \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist abzuweisen. \n\n \n  \n\n\n\nTeilrevision Ortsplanung 2021 – Unerledigte und teilweise erledigte Einsprachen \n\n \n\nSeite 11/11 \n\n52 Heer Walter, \n\nvertreten durch Serge Karrer, Kanzlei \n\nKMUForum GmbH \n\n \nGerliswilstrasse 71, 6021 Emmenbrücke \n\nInterne Laufnummer: 81 \n\nLink zur vollständigen Einsprache \n\nAntrag \nDie Bestimmung von Art, 37 Abs. 5 E-BZR sei zu streichen. \n\nErwägungen des Gemeinderats \nPhotovoltaik-Anlagen können auch bei Schrägdächern gestalterisch überzeugen und sich gut \nins Orts- und Landschaftsbild einpassen. Dies verlangt auch die Gesetzgebung: \n\n• Kultur- und Naturdenkmäler von kantonaler und nationaler Bedeutung dürfen gemäss \nArt. 18a Abs. 3 RPG durch Photovoltaikanlagen nicht wesentlich beeinträchtigt werden. \n\n• Bei Kulturdenkmälern von kantonaler Bedeutung (kantonales Denkmalverzeichnis, Lu-\nzerner Bauinventar) gilt eine Bewilligungspflicht und die kantonale Denkmalpflege ist \neinzubeziehen. \n\n• In den Kernzonen Winkel und Dorf wird die Bebauung über die jeweiligen Bebauungs-\npläne vorgegeben. Gemäss Art. 9 Abs. 5 BZR kann die Gemeinde in diesen Zonen \nGestaltungselemente vorschreiben, um den Charakter der historischen Ortsteile zu \nwahren und eine einheitliche Entwicklung zu gewährleisten. \n\n• In der Landschaftsschutzzone sind Bauten und Anlagen gemäss Art. 24 Abs. 2 BZR \nunauffällig ins Landschaftsbild einzufügen. \n\n• Generell sind die Strahlenemissionen bzw. Lichtreflexionen von Photovoltaik-Anlagen \ngemäss Art. 11 Abs. 1 und Abs.2 USG so weit zu begrenzen, als dies technisch und \nbetrieblich möglich sowie wirtschaftlich tragbar ist. \n\nFür die gestalterische Umsetzung bestehen bereits diverse Leitfäden, Merkblätter und Online-\ntools. \n\nDie Nutzung der Dachflächen zur Energiegewinnung betrifft entgegen der Einsprache auch \nFlachdächer (vgl. Art. 37 Abs. 4). Diese Vorschrift ist bereits Inhalt des rechtskräftigen Bau- \nund Zonenreglements und wird mit der Teilrevision der Nutzungsplanung 2021 auf Schrägdä-\ncher ausgeweitet. \n\nDie Einsprache verweist auf die Einsprache vom 27. September 2022 (Bestockung Unterwil-\nbach, Feerenstadbach, Seeufer Grundstück Nr. 1021). Diesbezüglich wird auf den entspre-\nchenden Einspracheentscheid des Einwohnerrates verwiesen. Auf diesen Teil der Einsprache \nund auf Ausführungen zur Bestockung wird nicht eingetreten.  \n\n \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat: \nDie Einsprache ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.  \n\n \n\n\n


text: \nNr. XXX \n\nRICHTLINIEN \n\nPFLANZENVERWENDUNG \n\nVOM ERLASS-DATUM \n\nDie Richtlinien wurden in 2 Lesungen im Gemeinderat beraten und werden durch diesen beschlossen, so-\nbald die Teilrevision der Ortsplanung 2021 rechtskräftig wird. \n\nAusgabe \nAusgabe-Datum\n\nAnhang 22\n\n\n\n \n\n2 \n\nINHALT \n \n\n1 Einheimische standortgerechte Gehölze 3 \n\n1.1 Herleitung 3 \n\n1.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 39 Abs. 2 BZR) 3 \n\n2 Klimaangepasste Gehölze 3 \n\n2.1 Herleitung 3 \n\n2.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 39 Abs. 3 BZR) 3 \n\n3 Invasive Neophyten 4 \n\n3.1 Herleitung 4 \n\n3.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 39 Abs. 2 BZR) 4 \n\n4 Schlussbestimmungen 4 \n \n\nAnhang 1 5 \n\nVerzeichnis - Einheimische standortgerechte Gehölze 5 \n\nAnhang 2 8 \n\nVerzeichnis - Klimaangepasste Gehölze 8 \n\nAnhang 3 11 \n\nVerzeichnis - Invasive Neophyten 11 \n \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n\nDer Gemeinderat von Horw beschliesst \n\n− gestützt auf Art. 39 des Bau- und Zonenreglements der Gemeinde Horw (BZR) vom Datum1 \n \n\n1 Einheimische standortgerechte Gehölze \n\n1.1 Herleitung \n\nBäume und Sträucher im Siedlungsraum spenden Schatten, kühlen die Umgebung, filtern Staub \naus der Luft und wirken sich positiv auf das Wohlbefinden der Menschen aus. Eine angemessene \nAnzahl unterschiedlicher, standortgerechter und einheimischer Gehölze ist zudem besonders wert-\nvoll für die Artenvielfalt und dient der räumlichen Vernetzung. Wildstaudenbeete und Wildblumen-\nwiesen mit einheimischer Blütenpracht bieten zusätzlich eine wichtige Nahrungsgrundlage für  \nVögel und Insekten. \n\n1.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 39 Abs. 2 BZR) \n\nBei Neubauten, Ersatzneubauten und baubewilligungspflichtigen Veränderungen der Umgebung \nmüssen mindestens 50 Prozent der neu gepflanzten Gehölze (Bäume und Sträucher) einheimisch \nund standortgerecht sein. Dabei ist die Stückzahl massgebend. Mit der Baueingabe sind die ver-\nwendeten Gehölze in einer Pflanzliste und einem Umgebungsplan verbindlich auszuweisen. \n\nDie Gehölzarten gemäss Anhang 1 gelten als einheimisch und standortgerecht. Sorten und Zucht-\nformen werden mit Ausnahme von Obstgehölzen nicht als einheimisch taxiert. \nZur Förderung der Artenvielfalt und zur Reduktion von Ausfällen durch Schädlinge und Krankhei-\nten ist eine abwechslungsreiche Artenzusammensetzung vorzusehen (Richtwert für einheimische \nGehölze: Stückzahl Gehölze ÷ Anzahl Gehölzarten ≤10). Monotone, nur aus einer Gehölzart be-\nstehende Hecken sind zu vermeiden. \n\nFür Stauden und Ansaaten wird empfohlen, regionale, einheimische Arten zu verwenden. \n\n2 Klimaangepasste Gehölze \n\n2.1 Herleitung \n\nDie Gehölze im Siedlungsraum müssen in der Lage sein, die intensiveren sommerlichen Hitze- \nund Trockenzeiten zu überdauern und dem zunehmend ungünstigen Stadtklima zu trotzen. Gleich-\nzeitig müssen sie auch weiterhin winterlichen Kälteperioden standhalten können. Insbesondere \nentlang von Strassen und Plätzen mit einem hohen Versiegelungsgrad kann es in begründeten \nFällen sinnvoll sein, klimaangepasste Gehölzarten und -sorten zu verwenden. Wo es die Standort-\nverhältnisse zulassen, sollen auch weiterhin einheimische Gehölzarten verwendet werden. \n\n2.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 39 Abs. 3 BZR) \n\nIn Siedlungs- und Verkehrsflächen, welche gemäss Klimakarte des Kantons Luzern von einer ho-\nhen bis sehr hohen Wärmebelastung am Tag betroffen sind, ist die Verwendung von klimatoleran-\nten Gehölzarten zu bevorzugen. In den übrigen Gebieten, insbesondere in Grünräumen, sind wei-\nterhin einheimische, standortgerechte Arten zu favorisieren. \n\nDie Gehölzarten gemäss Anhang 2 gelten als klimaangepasst. Gehölzarten mit einem hohen Bio-\ndiversitätsindex sind zu bevorzugen. \n\nWird der Mindestanteil einheimischer, standortgerechter Gehölze von 50 Prozent aufgrund der \nVerwendung klimaangepasster Gehölzarten unterschritten, ist dies zu begründen. Insbesondere ist \naufzuzeigen, dass die vorherrschenden Standortverhältnisse die Verwendung von klimaangepass-\nten Gehölzen bedingen und dass keine einheimischen, standortgerechten Gehölzarten als Alterna-\ntive zur Verfügung stehen. Die Begründung ist zusammen mit der Pflanzliste bei der Gemeinde zur \nGenehmigung einzureichen.  \n\n \n1 Nr. 600 \n\n\n\n \n\n4 \n\n3 Invasive Neophyten \n\n3.1 Herleitung \n\nNeophyten („neue Pflanzen“) sind gebietsfremde Pflanzen, die ab Ende des 15. Jahrhunderts  \nbeabsichtigt oder unbeabsichtigt nach Europa eingebracht wurden. Die meisten dieser Arten ver-\nschwinden schnell wieder oder fügen sich problemlos in unsere Pflanzenwelt ein. Einige aber ver-\nbreiten sich stark, setzen sich hartnäckig durch – sie werden invasiv und damit zum Problem. \n\nInvasive Neophyten verbreiten sich unkontrolliert, verdrängen einheimische Pflanzen und Tiere, \nführen zu Ertragsausfällen in der Land- und Forstwirtschaft, schädigen oder destabilisieren Bauten \n(Uferbefestigungen, Stützmauern etc.) oder gefährden sogar die Gesundheit des Menschen. Inva-\nsive Neophyten sollen daher möglichst frühzeitig mit geeigneten Mitteln reguliert werden. Eine der \nwichtigsten Massnahmen ist, invasive Neophyten gar nicht erst in Umlauf zu bringen und konse-\nquent auf Neupflanzungen zu verzichten. \n\n3.2 Konkrete Vorgaben (Erläuterungen zu Art. 39 Abs. 2 BZR) \n\nBei Neupflanzungen dürfen generell keine invasiven gebietsfremden Pflanzen der Schwarzen  \nListe des nationalen Daten- und Informationszentrums der Schweizer Flora, Info Flora, verwendet \nwerden. Die Pflanzenarten nach Anhang 3 dürfen nicht gepflanzt werden. \n\nEs wird empfohlen, bestehende invasive Neophyten durch einheimische standortgerechte Pflan-\nzenarten zu ersetzen. \n\n4 Schlussbestimmungen \n\nDiese Richtlinien treten auf den Datum in Kraft. \n\nHorw, Datum \n \n \n \nRuedi Burkard Irene Arnold \nGemeindepräsident Gemeindeschreiberin \n\n \n  \n\n\n\n \n\n5 \n\nANHANG 1 \n\n \n\nVERZEICHNIS - EINHEIMISCHE STANDORTGERECHTE GEHÖLZE \n\nBotanischer Name Deutscher Name \n\nAbies alba Tanne  \n\nAcer campestre Feldahorn  \n\nAcer platanoides Spitzahorn  \n\nAcer pseudoplatanus Bergahorn  \n\nAlnus glutinosa Schwarzerle  \n\nAlnus incana Grauerle  \n\nAlnus viridis Grünerle  \n\nAmelanchier ovalis Felsenmispel  \n\nBerberis vulgaris Berberitze  \n\nBetula pendula Hängebirke  \n\nBetula pubescens Moorbirke  \n\nCarpinus betulus Hagebuche  \n\nCastanea sativa Kastanie  \n\nClematis vitalba Waldrebe  \n\nCornus mas Kornelkirsche  \n\nCornus sanguinea Roter Hartriegel  \n\nCorylus avellana Haselstrauch  \n\nDaphne mezereum Gemeiner Seidelbast  \n\nEuonymus europaeus Pfaffenhütchen  \n\nFagus sylvatica Rotbuche  \n\nFrangula alnus Faulbaum  \n\nFraxinus excelsior Esche  \n\nHedera helix Efeu  \n\nHippophae rhamnoides Sanddorn  \n\nHumulus lupulus Hopfen  \n\nIlex aquifolium Stechpalme  \n\nJuglans regia Walnussbaum  \n\nJuniperus communis Gemeiner Wacholder  \n\nLarix decidua Lärche  \n\nLigustrum vulgare Gewöhnlicher Liguster  \n\nLonicera alpigena Alpengeissblatt  \n\nLonicera nigra Schwarze Heckenkirsche  \n\n\n\n \n\n6 \n\nBotanischer Name Deutscher Name \n\nLonicera periclymenum Windendes Geissblatt  \n\nLonicera xylosteum Rote Heckenkirsche, Geissblatt  \n\nMespilus germanica Mispel \n\nPicea abies Fichte  \n\nPinus sylvestris Waldföhre  \n\nPopulus nigra Schwarzpappel  \n\nPopulus tremula Aspe, Zitterpappel  \n\nPrunus avium Süsskirsche  \n\nPrunus padus Traubenkirsche  \n\nPrunus spinosa  Schwarzdorn  \n\nQuercus petraea Traubeneiche  \n\nQuercus robur Stieleiche  \n\nRhamnus cathartica Gemeiner Kreuzdorn  \n\nRibes alpinum Alpenjohannisbeere  \n\nRibes uva-crispa Stachelbeere  \n\nRosa abietina  Tannenrose  \n\nRosa arvensis Feldrose  \n\nRosa canina Hundsrose  \n\nRosa pendulina Alpenheckenrose  \n\nRosa rubiginosa Weinrose  \n\nRosa tomentosa Filzige Rose  \n\nRubus caesius Hechtblaue Brombeere  \n\nRubus fruticosus Brombeere  \n\nRubus idaeus Himbeere  \n\nSalix alba  Silberweide  \n\nSalix appendiculata Grossblättrige Weide  \n\nSalix aurita Ohrweide  \n\nSalix caprea Salweide  \n\nSalix cinerea  Grauweide  \n\nSalix daphnoides Reifweide  \n\nSalix elaeagnos Lavendelweide  \n\nSalix fragilis Zerbrechliche Weide  \n\nSalix myrsinifolia Schwarzwerdende Weide  \n\nSalix purpurea Purpurweide  \n\nSalix triandra Mandelweide  \n\nSalix viminalis Korbweide  \n\n\n\n \n\n7 \n\nBotanischer Name Deutscher Name \n\nSambucus nigra Schwarzer Holunder  \n\nSambucus racemosa Roter Holunder  \n\nSolanum dulcamara Bittersüsser Nachtschatten  \n\nSorbus aria Mehlbeerbaum  \n\nSorbus aucuparia Vogelbeerbaum  \n\nTaxus baccata Eibe  \n\nTilia cordata Winterlinde  \n\nTilia platyphyllos Sommerlinde  \n\nUlmus glabra Bergulme  \n\nViburnum lantana Wolliger Schneeball  \n\nViburnum opulus Gewöhnlicher Schneeball  \n\n \nQuelle: „Verzeichnis - Einheimische Heckensträucher und landschaftstypische Bäume“,  \nlawa Kanton Luzern, 2021 \n  \n\n\n\n \n\n8 \n\nANHANG 2 \n\n \n\nVERZEICHNIS - KLIMAANGEPASSTE GEHÖLZE \n\nBotanischer Name Deutscher Name Biodiversitätsindex \n\nAcer campestre ' Huibers Elegant'  Feld-Ahorn, Sorte 4.3 \n\nAcer campestre Feld-Ahorn, Wildform 4.3 \n\nAcer campestre 'Elsrijk' Feld-Ahorn, Sorte 4.3 \n\nAcer monspessulanum  Französischer Ahorn 3.6 \n\nAcer opalus Schneeball-Ahorn 3.7 \n\nAcer pseudoplatanus Berg-Ahorn, Wildform 4.3 \n\nAcer rubrum 'Scanlon' Schmalkroniger Rot-Ahorn 2.7 \n\nAcer rubrum Rot-Ahorn 2.6 \n\nAcer rubrum 'Somerset' Rot-Ahorn 2.6 \n\nAcer x freemanii 'Autumn Blaze'  Flammen-Ahorn 2.7 \n\nAesculus flava Gelbe Rosskastanie  \n\nAesculus hippocastanum 'Baumannii'  Gefülltblühende Rosskastanie 3 \n\nAesculus x carnea 'Briotii'  Scharlach-Rosskastanie 2.7 \n\nAlnus cordata Italienische Erle  \n\nAlnus incana Grauerle, Wildform 2.8 \n\nBetula jacquemontii (B. utilis var. j.)  Himalaja-Birke  \n\nBetula nigra  Schwarz-Birke  \n\nBetula pendula 'Zwitsers Glorie'  Sand-Birke 3.1 \n\nBetula utilis Schneebirke  \n\nBroussonetia papyrifera  Papiermaulbeerbaum  \n\nCarya illinoinensis  Pekannuss  \n\nCatalpa bignonioides Trompetenbaum 1.8 \n\nCeltis australis  Südlicher Zürgelbaum 2.2 \n\nCercidiphyllum japonicum  Katsura-Baum 1.7 \n\nCornus mas Kornelkirsche, Wildform  \n\nCorylus colurna Baumhasel 2.4 \n\nEriolobus trilobatus syn. Malus trilobata Dreilappiger Apfel  \n\nEucommia ulmoides Chinesischer Guttaperchabaum 1.4 \n\nFraxinus ornus Manna-Esche 2.3 \n\nFraxinus ornus 'Rotterdam' Manna- Esche 2.3 \n\nFraxinus angustifolia 'Raywood' Schmalblättrige Esche  \n\nFraxinus pennsylvanica 'Summit' Rot- Esche 2.2 \n\n\n\n \n\n9 \n\nBotanischer Name Deutscher Name Biodiversitätsindex \n\nGinkgo biloba 'Fatigiata Blagon' Mädchenhaarbaum, Fächerbaum 1.6 \n\nGinkgo biloba Mädchenhaarbaum, Fächerbaum 1.4 \n\nGleditsia triacanthos Gleditschie, Lederhülsenbaum 1.4 \n\nGleditsia triacanthos 'Inermis' Gleditschie, Lederhülsenbaum  \n\nGleditsia triacanthos 'Skyline' Gleditschie, Lederhülsenbaum 1.9 \n\nGleditsia triacanthos 'Sunburst' Gold-Gleditschie  \n\nGymnocladus dioicus Geweihbaum  \n\nJuglans nigra Schwarze Baumnuss, Nussbaum 2.7 \n\nKoelreuteria paniculata Blasenbaum  \n\nLiquidambar styraciflua Amerikanischer Amberbaum 1.7 \n\nLiquidambar styraciflua 'Worplesdon' Amerikanischer Amberbaum 1.4 \n\nLiriodendron tulipifera Tulpenbaum 2.0 \n\nMagnolia kobus Baum-Magnolie, Kobushi Magnolie 1.7 \n\nMalus 'Streetparade' u.a. Zierapfel 4.0 \n\nMalus tschonoskii Woll-Apfel 2.9 \n\nMetasequoia glybtostroboides Urweltmammutbaum 1.5 \n\nMorus alba Weisser Maulbeerbaum  \n\nMorus nigra 'Fruitless' Maulbeerbaum   \n\nOstrya carpinifolia Hopfenbuche 2.4 \n\nParrotia persica 'Vanessa' Parrotie 1.6 \n\nPlatanus orientalis 'Minarette' Platane 1.3 \n\nPlatanus x hispanica 'Malburg' Platane 1.6 \n\nPrunus avium 'Plena' Gefülltblühende Vogelkirsche  \n\nPrunus hybr. 'Umineko' Zierkirsche  \n\nPrunus mahaleb Steinweichsel  \n\nPrunus padus Traubenkirsche, Wildform  \n\nPrunus padus 'Matterhorn' Traubenkirsche, Sorte  \n\nPrunus padus 'Schloss Tiefurt' Traubenkirsche, Sorte  \n\nPrunus subhirtella 'Autumnalis' Winterkirsche  \n\nPterocarya rohifolia 'Bokravention' Japanische Flügelnuss  \n\nQuercus bicolor Zweifarbige Eiche  \n\nQuercus cerris Zerr-Eiche 3.1 \n\nQuercus frainetto Ungarische Eiche  \n\nQuercus frainetto 'Trump' Ungarische Eiche 3.7 \n\nQuercus petraea Traubeneiche, Wildform 4.4 \n\nQuercus robur 'Fastigiata Koster' Stiel-Eiche  \n\n\n\n \n\n10 \n\nBotanischer Name Deutscher Name Biodiversitätsindex \n\nQuercus x hispanica 'Wageningen'  Spanische Eiche 3.3 \n\nSalix alba 'Liempde' Silber-Weide  \n\nSophora japonica 'Princeton Upright' Japanischer Schnurbaum  \n\nSophora japonica 'Regent' Japanischer Schnurbaum 1.7 \n\nSorbus aria Mehlbeere, Wildform 3.1 \n\nSorbus aria 'Magnifica' Mehlbeere  \n\nSorbus intermedia 'Brouwers' Schwedische Mehlbeere  \n\nSorbus latifolia 'Henk Vink' Breitblättrige Mehlbeere 3.1 \n\nSorbus x thuringiaca 'Fastigiata' Thüringische Säulenmehlbeere  \n\nTilia americana 'Redmond' Amerikanische Linde 3.1 \n\nTilia cordata Winter-Linde, Wildform 4.4 \n\nTilia cordata 'Erecta' Winter-Linde, Sorte  \n\nTilia cordata 'Greenspire' Hybrid-Linde  \n\nTilia cordata 'Rancho' Hybrid-Linde  \n\nTilia cordata 'Roelvo' Hybrid-Linde  \n\nTilia henryana Henrys Linde 2.9 \n\nTilia mongolica Mongolische Linde 3.0 \n\nTilia tomentosa 'Brabant' Silber- Linde 3.4 \n\nTilia x europaea 'Pallida' Kaiser-Linde  \n\nTilia x flavescens 'Glenleven' Kegellinde 3.4 \n\nToona sinensis  Chinesischer Surenbaum  \n\nUlmus x hollandica 'Lobel' Schmalkronige Stadtulme 2.7 \n\nUlmus-Hybride 'Columella' Säulenulme 2.1 \n\nUlmus-Hybride 'New Horizon' Säulenulme 2.3 \n\nUlmus-Hybride 'Rebona'  Säulenulme 2.0 \n\n \nFettgedruckt = einheimische standortgerechte Gehölze gem. Anhang 1 \n \nQuelle: „Strassenbaumliste - empfohlene Baumarten“, Grün Stadt Zürich, 2021 \n\n\n\n \n\n11 \n\nANHANG 3 \n\n \n\nVERZEICHNIS - INVASIVE NEOPHYTEN \n\nBotanischer Name Deutscher Name \n\nAbutilon theophrasti Chinesische Samtpappel \n\nAilanthus altissima Götterbaum \n\nAmbrosia artemisiifolia Aufrechte Ambrosie \n\nAmorpha fruticosa Bastardindigo \n\nArtemisia verlotiorum Verlotscher Beifuss \n\nAsclepias syriaca Syrische Seidenpflanze \n\nBuddleja davidii Buddleja, Schmetterlingsstrauch \n\nBunias orientalis Östliches Zackenschötchen \n\nCabomba caroliniana Karolina-Haarnixe \n\nCrassula helmsii Nadelkraut \n\nCyperus esculentus Essbares Zyperngras \n\nEchinocystis lobata Stachelgurke, Igelgurke \n\nElodea canadensis Kanadische Wasserpest \n\nElodea nuttallii Nuttalls Wasserpest \n\nErigeron annuus Einjähriges Berufkraut \n\nHeracleum mantegazzianum Riesen-Bärenklau \n\nHydrocotyle ranunculoides Grosser Wassernabel \n\nImpatiens glandulifera Drüsiges Springkraut \n\nLonicera henryi  Henrys Geissblatt \n\nLonicera japonica Japanisches Geissblatt \n\nLudwigia grandiflora Grossblütiges Heusenkraut \n\nLudwigia peploides Flutendes Heusenkraut \n\nLupinus polyphyllus Vielblättrige Lupine \n\nMyriophyllum aquaticum Brasilianisches Tausendblatt \n\nPolygonum polystachyum Vielähriger Knöterich \n\nPrunus laurocerasus Kirschlorbeer \n\nPrunus serotina  Herbst-Kirsche \n\nPueraria lobata Kudzu, Kopoubohne \n\nReynoutria japonica Japanischer Staudenknöterich  \n\nReynoutria sachalinensis Sachalin-Staudenknöterich \n\nReynoutria bohemica Bastard-Knöterich \n\nRhus typhina Essigbaum \n\n\n\n \n\n12 \n\nBotanischer Name Deutscher Name \n\nRobinia pseudoacacia Falsche Akazie, Robinie \n\nRubus armeniacus Armenische Brombeere \n\nSenecio inaequidens Schmalblättriges Greiskraut \n\nSicyos angulatus Haargurke \n\nSolanum carolinense Karolina-Nachtschatten, Pferdenessel \n\nSolidago canadensis Kanadische Goldrute \n\nSolidago gigantea Spätblühende Goldrute \n\nSolidago nemoralis Hain-Goldrute \n\nToxicodendron radicans Giftefeu, eichenblättriger Giftsumach  \n\nTrachycarpus fortunei  Hanfpalme \n\n \nQuelle: Invasive gebietsfremde Pflanzen der Schwarzen Liste des nationalen Daten- und  \nInformationszentrums der Schweizer Flora, InfoFlora, 2020 \n \n\n\n\n \n\n13 \n\nTABELLE \n \n\nÄnderung der Richtlinien Pflanzenverwendung vom Datum \n\nNr. der Änderung Datum Geänderte Stellen Art der Änderung \n\n1  Keine  \n\n \n\n\n


name: 1736 Sonderkredit Sanierung Verkehrsknoten Langensand_Anhang 7_Querprofile St. Niklausenstrasse

text: \nFormat\n\nRev. Gepr.Dat.\n\nGepr.Dat.Erst.\n\nDokument / Plan-Nr.\n\nRevisionen\n\nÄnderungsindex :\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD\n\nBauherr :\n\nProjektstufe :\n\nPlan :\n\nProjekt :\n\nIndex Datum Erst.\n\nKnoten Langensand\n\nGemeinde Horw\n\n450.00\n\nQP 27  1:100\n130.00\n\n45\n2.\n\n62\n45\n\n2.\n78\n\n45\n2.\n\n47\n45\n\n2.\n52\n\n45\n2.\n\n42\n45\n\n2.\n58\n\n3.0 %\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n\n6.70\n\nbe\nst\n\n. Z\nau\n\nn\n\nParz. 1Parz. 2869\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 17Parz. 2870ne\nue\n\n G\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 3182\n\n1 : 2\n2.0 %\n\n45\n2.\n\n61\n\n302.003.323.382.845\n\nne\nue\n\n G\nre\n\nnz\ne\n\n2.0 %\n\n45\n2.\n\n83\n\n450.00\n\nQP 26  1:100\n120.00\n\n3.0 %\n\n6.70\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n45\n\n2.\n87\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 128702869\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 3182\n\nbe\nst\n\n. Z\nau\n\nn\n\n45\n3.\n\n01\n\n45\n2.\n\n91\n45\n\n3.\n07\n\n45\n3.\n\n11\n45\n\n3.\n27\n\nTreppe\n\n1.50\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nRückbau\nbest. Personenunterstand\n\nUnterfangung\n\n2.0 %\n\nNeubau\nPersonenunterstand\n\nne\nue\n\n G\nre\n\nnz\ne\n\n372.903.353.352.90\n\n2.0 %\n\nD\nia\n\ngo\nna\n\nlg\nef\n\nle\nch\n\ntz\nau\n\nn\nH\n\n =\n 1\n\n.0\n0 \n\nm\n\n45\n3.\n\n33\n\n450.00\n\nQP 25  1:100\n110.00\n\n45\n3.\n\n16\n\n3.0 %\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n\n6.93\n\nParz. 3182\n\n2.003.353.582.09\n\nbe\nst\n\n. Z\nau\n\nn\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 14 Parz. 1\nParz. 2870Parz. 2889\n\nbe\nst\n\n. S\ntü\n\ntz\nm\n\nau\ner\n\nanp.\n\n45\n3.\n\n36\n\n45\n3.\n\n47\n45\n\n3.\n47\n\n45\n3.\n\n44\n\n45\n3.\n\n26\n45\n\n3.\n32\n\n45\n3.\n\n37\n\n2.0 %\n\nD\nia\n\ngo\nna\n\nlg\nef\n\nle\nch\n\ntz\nau\n\nn\nH\n\n= \n1.\n\n00\n m\n\nne\nue\n\n G\nre\n\nnz\ne\n\n450.00\n\nAbbruch Gebäude\n\nQP 24  1:100\n95.13\n\n45\n3.\n\n35\n\n3.0 %\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n\n45\n3.\n\n67\n\nParz. 19 G\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 1 G\nre\n\nnz\ne\n\n6.55\n\n3.22 3.33 2.00\n\n45\n3.\n\n55\n45\n\n3.\n49\n\n45\n3.\n\n57\n\nParz. 3182\n\n6.0 %\n2.0 %\n\n45\n3.\n\n57\n\nD\nia\n\ngo\nna\n\nlg\nef\n\nle\nch\n\ntz\nau\n\nn\nH\n\n= \n1.\n\n00\n m\n\n450.00\n\nQP 23  1:100\n75.00\n\n45\n3.\n\n13\n\n3.0 %\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 18Parz. 1St\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n\nParz. 19\n\n6.10\n\n1 : 2\n\n50 3.05 3.05 2.00 30\n\nne\nue\n\n G\nre\n\nnz\ne\n\nPr\noj\n\nek\nth\n\nöh\ne \n\nVo\nrp\n\nla\ntz\n\n45\n2.\n\n70Pr\noj\n\nek\nth\n\nöh\ne \n\nVo\nrp\n\nla\ntz\n\n45\n3.\n\n08\n\n3.9 %\n\nS\npu\n\nnd\nw\n\nän\nde\n\nab\nbr\n\nec\nhe\n\nn\n\n45\n3.\n\n27\n\n45\n3.\n\n18\n45\n\n3.\n24\n\n45\n3.\n\n36\n\n2.0 %\n\n45\n3.\n\n26\n\nDrittprojekt \nNeubau EFH\n\n450.00\n\nAbbruch Scheune\n\nQP 22  1:100\n62.00\n\n3.0 %\n\n45\n3.\n\n03\n\nParz. 18Parz. 1\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n\n6.10\n\n1 : 2\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\n50 3.05 3.05 2.00\n\n45\n3.\n\n08\n\n45\n2.\n\n99\n\n45\n2.\n\n90\n45\n\n2.\n93\n\nne\nue\n\n G\nre\n\nnz\ne\n\nParz. 19\n\n5.0 %\n\nS\npu\n\nnd\nw\n\nän\nde\n\nab\nbr\n\nec\nhe\n\nn\n\n2.0 %\n\n45\n2.\n\n96\n45\n\n2.\n95\n\nDrittprojekt \nNeubau EFH\n\n450.00\n\nQP 21  1:100\n40.00\n\n3.0 %\n\n45\n3.\n\n23\n\n45\n3.\n\n19\n45\n\n3.\n13\n\n50 3.025 3.025 1.91 30\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nac\nhs\n\ne\n\nParz. 18Parz. 1Parz. 19\n\n6.05\n\n1 : 2\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\nG\nre\n\nnz\ne\n\n45\n3.\n\n31\nne\n\nue\n G\n\nre\nnz\n\ne\n\n45\n3.\n\n21\n\n2.0 %\n\n45\n3.\n\n21\n\nZum\n\n60 x 84\n\n22075 - 2012\n\nbhf 23.06.2023\n\nQuerprofile 1:100\n\nBauprojekt\n\nSt. Niklausenstrasse / Stutzstrasse\n\nAnhang 7\n\n\n


name: 1748 Reglement Finanzierung familienergänzende Kinderbetreuung_Anhang 2_Verordnung Nr. 866

text: \n \n\nNr. 866 \n\nAnhang 2 \n\nVERORDNUNG ÜBER DIE \nBETREUUNGSGUTSCHEINE  \n\nVOM …. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\nEntwurf \n25. April 2024 \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n\n\n\n \n\n2 \n\nINHALT \n \n\nArt. 1 Zweck 3 \nArt. 2 Definition 3 \nArt. 3 Anspruchsberechtigung 3 \nArt. 4 Besondere Anspruchsberechtigung 3 \nArt. 5 Antrag und Änderungen 3 \nArt. 6 Ermittlung der Betragshöhe der Betreuungsgutscheine 4 \nArt. 7 Massgebendes Einkommen 4 \nArt. 8 Änderung der Verhältnisse 5 \nArt. 9 Auszahlung der Betreuungsgutscheine 5 \nArt. 10 Zugelassene Institutionen 5 \nArt. 11 Inkrafttreten 6 \n\nAnhang 1 7 \n\nÜbersicht der Höhe der Betreuungsgutscheine pro Kind und Tag in Kindertagesstätten  \n(zu Art. 6)  7 \n\nAnhang 2 8 \n\nÜbersicht der Höhe der Betreuungsgutscheine pro Kind und Stunde bei Tageseltern  \n(zu Art. 6)  8 \n\nAnhang 3 9 \n\nÜbersicht des Anspruchs auf Betreuungsgutscheine nach Arbeitspensum (zu Art. 6) 9 \n \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n\nDer Gemeinderat von Horw beschliesst \n− gestützt auf Art. 6 Abs. 1 des Reglements über die Finanzierung der familienergänzenden \n\nKinderbetreuung und der Spielgruppen vom ….1 \n \n\nArt. 1 Zweck \nDiese Verordnung regelt die Gewährung von Betreuungsgutscheinen im Sinne von Unterstüt-\nzungsbeiträgen zur Finanzierung der Kinderbetreuung für Kinder im Vorschulalter. \n\nArt. 2 Definition \nDer Betreuungsgutschein ist eine geldwerte Leistung der Gemeinde Horw, welcher die Nutzung \nvon Angeboten familienergänzender Kinderbetreuung im Vorschulalter vergünstigt. \n\nArt. 3 Anspruchsberechtigung \n1 Anspruch auf Betreuungsgutscheine für familienergänzende Kinderbetreuung im Vorschulalter \nhaben Erziehungsberechtigte gemäss Art. 2 und Art. 3 lit. a des Reglements über die Finanzierung \nder familienergänzenden Kinderbetreuung und der Spielgruppen. \n2 Das Arbeitspensum wird aufgrund der Selbstdeklaration der Erziehungsberechtigten ermittelt \nund stichprobenartig überprüft. \n3 Personen, die finanzielle Leistungen der Arbeitslosenversicherung beziehen oder sich in einer \nanerkannten Ausbildung oder in einer Eingliederungsmassnahme einer Sozialversicherung befin-\nden, die bezüglich Zeitaufwandes einer Erwerbstätigkeit von mindestens 20 % entspricht, haben \nebenfalls Anspruch auf Betreuungsgutscheine. \n4 Erziehungsberechtigte, die aufgrund von bestätigten gesundheitlichen Einschränkungen auf Kin-\nderbetreuung angewiesen sind, haben ebenfalls Anspruch auf Betreuungsgutscheine. \n5 Das zuständige Mitglied des Gemeinderats kann in Ausnahmefällen spezielle Regelungen bewil-\nligen. \n\nArt. 4 Besondere Anspruchsberechtigung \n1 Erziehungsberechtigte haben, unabhängig der Erwerbstätigkeit, Anspruch bei: \n\na) Vorliegen einer Empfehlung einer Behörde oder Fachstelle, die zum Schutz oder Wohl des \nKindes tätig ist, oder \n\nb) Vorliegen folgender Lebenslagen und nach Beurteilung und Entscheid des Sozialdepar-\ntementes: \n− Notwendigkeit der sprachlichen Integration eines Kindes mit keinen oder geringen \n\nDeutschkenntnissen oder \n− Entlastung, Schutz oder dringliche Unterstützung eines Kindes (wenn etwa die Ent-\n\nwicklung des Kindes gefährdet ist) oder  \n\nArt. 5 Antrag und Änderungen \n1 Die Erziehungsberechtigten reichen dem Sozialdepartement einen Antrag für Betreuungsgut-\nscheine ein. \n2 Dieser enthält die notwendigen Informationen (u. a. Bestätigung der Betreuungsinstitutionen \nüber den Betreuungsort, -umfang und -beginn, die Angaben zum Pensum der Erwerbstätigkeit  \nsowie zur Auszahlungsadresse und allenfalls Kostenbeteiligung des Arbeitgebers). \n\n \n1 Nr. 863 \n\n\n\n \n\n4 \n\n3 Dem Antrag ist die neueste rechtskräftige Steuerveranlagung, die nicht älter als zwei Jahre sein \ndarf, beizulegen. Personen, die keine Steuerveranlagung eingereicht haben, haben keinen An-\nspruch auf Betreuungsgutscheine. \n4 Für den Fall, dass keine rechtskräftige Steuerveranlagung vorhanden ist, wird anhand der provi-\nsorischen Steuererklärung eine provisorische Berechnung vorgenommen. Diese Berechnung wird \nrückwirkend überprüft und angepasst, sobald die definitive Steuerveranlagung vorhanden ist. \n5 Mit dem Antrag wird dem Sozialdepartement und dem Steueramt die Ermächtigung erteilt, die \nzur Berechnung des Gutscheins notwendigen Daten (steuerbares Einkommen und Vermögen, Er-\nwerbspensum) zu ermitteln und auszutauschen. \n6 Die Antragstellenden müssen jede Änderung der Erwerbstätigkeit oder des Betreuungsumfangs \nsowie die Beendigung des Betreuungsverhältnisses als auch weitere Faktoren, welche die An-\nspruchsberechtigung verändern, unverzüglich, spätestens jedoch 14 Tage nach der Änderung, \ndem Sozialdepartement melden. \n\nArt. 6 Ermittlung der Betragshöhe der Betreuungsgutscheine \n1 Die Betragshöhe der Betreuungsgutscheine ist in Anhang 1 festgelegt. \n2 Der Betreuungsgutschein darf zusammen mit allfälligen Arbeitgeberbeiträgen nicht höher sein \nals der Elterntarif der jeweiligen Betreuungsinstitution. Die Erziehungsberechtigten müssen in je-\ndem Fall mindestens Fr. 15.00 pro Betreuungstag selbst bezahlen. \n3  Der Umfang des Anspruchs auf Betreuungsgutscheine richtet sich nach dem Pensum der Er-\nwerbstätigkeit und ist aus der Tabelle im Anhang 3 ersichtlich. \n4 Unabhängig vom ermittelten Anspruch werden nie mehr Betreuungstage ausbezahlt, als effektiv \nBetreuungstage (gemäss Betreuungsvereinbarung) bei einer Institution bezogen werden. \n5 Den Erziehungsberechtigten wird eine schriftliche Mitteilung über die Höhe der Betreuungsgut-\nscheine ausgestellt. \n6 Die Erziehungsberechtigten erhalten für das älteste Kind, das in einer zugelassenen Kinderta-\ngesstätte mit Betreuungsgutscheinen betreut wird, den ordentlichen Betreuungsgutscheinbeitrag. \nFür jedes weitere Kind erhalten sie zusätzlich zum ordentlichen Betreuungsgutschein einen Ge-\nschwisterbonus. \n7 Der Geschwisterbonus für das zweite Kind beträgt 50 % des Selbstkostenanteils der Eltern und \nder Geschwisterbonus für das dritte Kind beträgt 70 % des Selbstkostenanteils der Eltern. \n\nArt. 7 Massgebendes Einkommen \n1 Das massgebende Einkommen gilt als Grundlage für die Berechnung der Betreuungsgutschei-\nne. Es ergibt sich aus dem steuersatzbestimmenden Einkommen und einem Anteil des steuersatz-\nbestimmenden Vermögens. \n2 Zur Bestimmung des massgebenden Einkommens ist vom steuersatzbestimmenden Einkom-\nmen gemäss der Steuerveranlagung auszugehen, zuzüglich: \n\na) die Einkäufe in die berufliche Vorsorge und die Arbeitnehmeranteile der Beiträge von \nSelbstständigerwerbenden an die berufliche Vorsorge im Sinn von § 40 Abs. 1 lit. d des \nSteuergesetzes1; \n\nb) Beiträge an anerkannte Formen der Selbstvorsorge gemäss § 40 Abs. 1 lit. d des Steuer-\ngesetzes; \n\nc) die Abzüge für den effektiven Liegenschaftsunterhalt selbstgenutzter Wohnliegenschaften, \nwelche den Eigenmietwert übersteigen;  \n\nd) verrechenbare Geschäftsverluste aus den Vorjahren gemäss § 38 des Steuergesetzes; \ne) 10 % des steuersatzbestimmenden Vermögens. \n\n \n1 SRL Nr. 620 \n\n\n\n \n\n5 \n\n3 Das massgebende Einkommen wird aufgrund der jeweils neuesten rechtskräftigen Steuerveran-\nlagung festgelegt (maximal 2 Jahre zurückliegend). Bei Personen, die dem ordentlichen Steuerver-\nanlagungsverfahren nicht unterliegen, insbesondere bei Personen, die der Quellensteuer unterlie-\ngen, wird auf Berechnungsgrundlagen der zuständigen Steuerbehörde abgestellt. \n4 Bei unverheirateten Eltern, Personen in ungetrennter Ehe oder in eingetragener Partnerschaft ist \ndie wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des ganzen Haushalts beziehungsweiser beider Personen zu \nberücksichtigen. \n5 Bei getrenntlebenden Eltern ist nur das steuersatzbestimmende Einkommen des Elternteils \nmassgebend, bei dem das betreute Kind wohnt. \n\nArt. 8 Änderung der Verhältnisse \n1 Weicht das massgebende Einkommen aus der eingereichten Steuerveranlagung um 25 % vom \naktuellen massgebenden Einkommen ab, wird auf Gesuch hin das aktuelle Haushaltseinkommen \nals Berechnungsbasis für das massgebende Einkommen herangezogen. \n2 Aufgrund der aktuellen Einkommensdaten wird unter Berücksichtigung der üblichen Abzüge das \nhypothetisch massgebende Einkommen berechnet, welches dann als Berechnungsgrundlage für \ndie Betreuungsgutscheine verwendet wird. \n3 Die für die Beurteilung und Berechnung erforderlichen Unterlagen sind durch die Antragstellen-\nden rechtzeitig einzureichen. \n\nArt. 9 Auszahlung der Betreuungsgutscheine \n1 Die Betreuungsgutscheine für die Betreuung in einer Kindertagesstätte werden in der Regel an \ndie Erziehungsberechtigten ausbezahlt. In Ausnahmefällen kann eine Direktzahlung an das jewei-\nlige Betreuungsangebot erfolgen. \n2 Bei gemeindeeigenen Angeboten oder Angeboten, mit welchen die Gemeinde Horw direkt ab-\nrechnet (insbesondere Betreuung bei Tagesfamilien über die Tagesfamilienvermittlung), werden \ndie Betreuungsgutscheine direkt verrechnet. \n3 Kommen die Erziehungsberechtigten ihren finanziellen Verpflichtungen gegenüber der betreuen-\nden Institution nicht nach, wird die Auszahlung der Betreuungsgutscheine durch die Gemeinde \nHorw eingestellt. \n4 Ungerechtfertigte Auszahlungen in Bestand und Höhe können vom Sozialdepartement zurück-\ngefordert werden. Der Rückerstattungsanspruch verjährt innert fünf Jahren. \n5 Nicht beantragte Betreuungsgutscheine können von den Erziehungsberechtigten nicht rückwir-\nkend eingefordert werden. \n\nArt. 10 Zugelassene Institutionen \n1 Die Betreuungsgutscheine können bei allen Kindertagesstätten mit einer aktuellen Betriebsbe-\nwilligung oder bei Tageselternvermittlungen eingelöst werden. \n2 Die beteiligten Institutionen müssen Tarife und Vergünstigungen anwenden, die unabhängig \nvom Wohnort der Erziehungsberechtigten gelten. Insbesondere dürfen Erziehungsberechtigten \naus der Gemeinde Horw nicht höhere Tarife verrechnet werden. \n3 Zur Qualitätssicherung kann das Sozialdepartement bei Kindertagesstätten oder bei anerkann-\nten Tageselternvermittlungen, die Betreuungsgutscheine entgegennehmen, Kontrollen durchfüh-\nren. \n4 Das Sozialdepartement kann weitere Betreuungsformen benennen, welche zur Erfüllung des in \nArt. 1 genannten Zweckes beitragen. \n\n\n\n \n\n6 \n\nArt. 11 Inkrafttreten \nDiese Verordnung tritt auf den 1. August 2024 in Kraft und ersetzt die Richtlinien vom 30. August \n2018. \n\nHorw, …. \n \n \n \nRuedi Burkard Michael Siegrist \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n \n  \n\n\n\n \n\n7 \n\nANHANG 1 \n \n\nÜBERSICHT DER HÖHE DER BETREUUNGSGUTSCHEINE PRO KIND UND TAG IN KINDER-\nTAGESSTÄTTEN (ZU ART. 6) \n \nMassgebendes Einkommen  Kinder 3 bis 18 Monate  Kinder ab 19 Monaten  \nFr.  0.00  - Fr. 48'000.00 Fr. 145.00 Fr. 115.00 \n\nFr. 118'300.00  - Fr. 125'000.00 Fr. 12.60 Fr. 10.00 \n\n \nDer Begriff des massgebenden Einkommens ist in Art. 7 dieser Verordnung definiert. \n \nZwischen der Einkommensgrenze in Höhe von Fr. 48'001.00 und der Einkommensgrenze in Höhe \nvon Fr. 118'299.00 verläuft der Beitragssatz linear. Der minimale Betreuungsgutschein beträgt in \njedem Fall Fr. 12.60 bei Kindern ab 3 Monaten bzw. Fr. 10.00 bei Kindern ab 19 Monaten. \n \n \n  \n\n\n\n \n\n8 \n\nANHANG 2 \n \n\nÜBERSICHT DER HÖHE DER BETREUUNGSGUTSCHEINE PRO KIND UND STUNDE BEI \nTAGESELTERN (ZU ART. 6) \n \n\nMassgebendes Einkommen Tageseltern-Beiträge  \npro Kind und Stunde \n\nFr. 0.00 - Fr. 48'000.00 Fr.  8.00 \n\nFr. 48'001.00 - Fr. 52'000.00 Fr.  7.50 \n\nFr. 52'001.00 - Fr. 56'000.00 Fr.  7.50 \n\nFr. 56'001.00 - Fr. 60'000.00 Fr.  7.00 \n\nFr. 60'001.00 - Fr. 64'000.00 Fr.  7.00 \n\nFr. 64'001.00 - Fr. 68'000.00 Fr.  6.50 \n\nFr. 68'001.00 - Fr. 72'000.00 Fr.  6.50 \n\nFr. 72'001.00 - Fr. 76'000.00 Fr.  6.00 \n\nFr. 76'001.00 - Fr. 80'000.00 Fr.  5.50 \n\nFr. 80'001.00 - Fr. 84'000.00 Fr.  5.00 \n\nFr. 84'001.00 - Fr. 88'000.00 Fr.  4.50 \n\nFr. 88'001.00 - Fr. 92'000.00 Fr.  4.00 \n\nFr. 92'001.00 - Fr. 96'000.00 Fr.  3.50 \n\nFr. 96'001.00 - Fr. 100'000.00 Fr.  3.00 \n\nFr. 100'001.00 - Fr. 104'000.00 Fr.  2.50 \n\nFr. 104'001.00 - Fr. 108'000.00 Fr.  2.00 \n\nFr. 108'001.00 - Fr. 112'000.00 Fr.  1.50 \n\nFr. 112'001.00 - Fr. 116'000.00 Fr.  1.00 \n\nFr. 116'001.00 - Fr. 125'000.00 Fr.  0.50 \n\n \nDer Begriff des massgebenden Einkommens ist in Art. 7 dieser Verordnung definiert. \n \n  \n\n\n\n \n\n9 \n\nANHANG 3 \n \n\nÜBERSICHT DES ANSPRUCHS AUF BETREUUNGSGUTSCHEINE NACH ARBEITSPENSUM \n(ZU ART. 6)  \n \n\nArbeitspensum des Haushalts  \nMit alleinerziehendem \nElternteil \n\nMit zwei Erziehungsberechtigten oder allein-\nerziehendem Elternteil und im gleichen Haus-\nhalt lebende Partnerin oder lebender Partner \n\nMax. Anspruch auf  \nBetreuungsgutscheine \nin Tagen \n\n20 % 120 % 49 \n\n30 % 130 % 75 \n\n40 % 140 % 98 \n\n50 % 150 % 123 \n\n60 % 160 % 148 \n\n70 % 170 % 175 \n\n80 % 180 % 197 \n\n90 % 190 % 221 \n\n100 % 200 % 246 \n\n \n  \n\n\n\n \n\n10 \n\nTABELLE \n \n\nÄnderung der Verordnung über die Betreuungsgutscheine vom 1. August 2024 \n\nNr. der Änderung Datum Geänderte Stellen Art der Änderung \n1  Keine  \n\n \n\n\n


name: 1768 Planungsbericht Änderung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Teil West_Anhang 05_Freiraumkonzept

text: \nAGZ Ziegeleien AG\n\nFREIRAUMKONZEPT BAUFELDER MITTE/SÜD\nTEILÄNDERUNG BEBAUUNGSPLAN \n\nZENTRUMSZONE BAHNHOF HORW, TEIL WEST\n\nFreiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West 17.11.2023\n\nAnhang 5\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 1Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT\nLEITBILD ÖFFENTLICHE UND PRIVATE FREIRÄUME\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 2Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT \nLUZERN SÜD -  ÜBERGREIFENDE GRÜNANBINDUNG\n\nDas Areal übernimmt übergreifend eine vermittelnde Funktion: \nEs befindet sich im Kontext der Freiräume des Leitbildes \nLuzern Süd an einem strategisch wichtigen Knotenpunkt von \ngrünen Längs- und Querverbindungen. \n\nLeitbild Konzept Luzern Süd \n\nEinbindung des Areals \nin die übergreifenden \nFreiraumstrukturen \n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 3Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT \nHORW  ZENTRUM W EST – DIE GRÜNE MITTE\n\nurbane, gemischte Quartiere\n\ngrüne Hangzonen\n\nUrbane Mitte\nZentrum Ost\n\ngrüne Quartiere\n\nSee-Park\n\ngrüne Hangzonen\n\ngrüne Mitte\nZentrum West\n\ngrüne Quartiere\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 4Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT\nQUARTIERSCHARAKTER -  ÜBERGEORDNETER FREIRAUM /  PARK ALS ADRESSE\n\nIDENTITÄTSBILDENDE HAUPTASPEKTE:\nFreiraumsequenzen\nEine grosszügige siedlungsinterne Freiraumsequenz zwischen Baufeld Mitte und Süd \nbildet das Herzstück des städtebaulichen Konzeptes und verbindet die bestehenden \nund neuen Nachbarschaften untereinander. Die Freiraumsequenz gibt dem Quartier \neine kraftvolle neue Identität. Die Gebäude mit aktiven Erdgeschossen umrahmen und \nbeleben die Freiräume zusätzlich. Durch die Zusammenfassung der Gebäude wird die \nGroßzügigkeit der Freiräume verstärkt und es ergeben sich zudem energetische \nVorteile. Die zusammenhängende Freiraumsequenz wird quartiersübergreifend \nwahrnehmbar sein und sie wird die Nachbarschaften aktiv miteinander verbinden und \nbeleben und maßgeblich zur Identitätsbildung beitragen. Diese Freiräume sind \nqualitativ hochwertige Orte für Erholung und Aufenthalt, bieten Raum für soziale \nInteraktion und ermöglichen intensive Naturerlebnisse. Die Freiräume sind keineswegs \nResträume, sondern zentrale Herzstücke des Quartiers.\n\nHistorische Bauten und Historische Bäume\nHistorische Bauten und historische Bäume werden als Ortsmarker in der Bebauung \nherausgearbeitet und hervorgehoben: Die 3 historischen Eichen und die historischen \nBauten Verwaltungsgebäude und Seilbahnstation des ehemaligen Ziegeleiareals sind \nzentrale und prägnante Elemente für dieses neue Quartier und verleihen ihm seine \nhistorische Identität. \n\nORTSPEZIFISCHE ASPEKTE:\nZiegeleipark: Qualitätsvolle Verbindung der Quartiere\n Der öffentliche Weg für LV entlang des Steinibaches ist eine wichtige \n\nNaherholungsachse und qualitätsvolle Verbindung zwischen den  Quartieren\n\nSternenried Strasse\n LV Verbindungsachse zum Zentrum Horw\n\nErschliessung der Hochschule HSLU/PHLU mit Langsamverkehr\n Eine neue hohe Frequentierung durch Erweiterung Hochschule HSLU/PHLU\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 5Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\n Spezifische und zusammenhängende Grünflächen\n• Identitätsstiftend für das Zentrum Horw\n• Identitätsstiftender Grünraum für Nachbarschaften \n\nSiedlungshof\n• Soziale Belebung und gemeinschaftsbildend\n• vielfältig nutzbar \n\n Ökologie\n• grüne Vernetzung\n• Grosszügige Versickerung und Verdunstung von \n\nWasser\n• grosszügige Räume für Flora und Fauna Vielfalt\n\n Klima\n• Grosse Vorteile für kühlendes Klima bei Hitzetagen\n• Offentheit begünstigt Winddurchströmungen und \n\nLuftwechsel\n\nFREIRAUMKONZEPT\nZUSAMMENHÄNGENDE GRÜNFLÄCHEN\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 6Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT\nNICHT UNTERBAUTE FREIFLÄCHEN MITTE/SÜD\n\n Nicht unterbaute zusammenhängende Grünflächen\n• Ermöglichen grosse Bäume \n• Klimatische und ökologische Vorteile\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 7Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT\nÖFFENTLICHKEITSGRAD DER FREIRÄUME UND DURCHW EGUNGEN\n\nÜbergeordnete Verbindungsachsen Nord-Süd / Ziegeleipark\n Als Akzent in der übergeordneten Nord-Süd Verbindungsachse \n\nwirkt der Ziegeleipark als Naturpark mit der Verortung beim \nBahnhof Horw und indentitätsstiftend und adressbildend für das \nneue Quartier Zentrum West.\n\nSternenried Strasse als Hauptanbindung an Horw\n Der Sternenried Strasse bildet die Hauptanbindung des Quartiers \n\nim Westen an den Bahnhof und das Zentrum Horw. \n\nAdressierung der Bauten an der Sternenried Strasse\n Die Bauten werden alle durch die Sternenried Strasse \n\nerschlossen\n\nCharakter der Erschliessungsflächen\n Die Erschliessungsflächen werden auf ein Minimum reduziert - \n\nder durchgrünte Charakter des Quartiers wird gestärkt. \n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 8Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nVERKEHRSFÜHRUNG\nMOTORISIERTER INDIVIDUAL VERKEHR -  MIV\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 9Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nVERKEHRSFÜHRUNG\nLANGSAMVERKEHR -  LV\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 10Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nFREIRAUMKONZEPT\n PRÄGENDE ORTE UND MÖGLICHE NUTZUNGEN \n\nGrosse Wiese\n• Adressbildung für den westlichen Cluster\n• räumliches Ensemble mit Mitte Ost\n• Grosszügige, nutzungs-offene Siedlungswiese\n• Sonnige Spiel-, Sport-, Picnic-Wiese\n• anliegende Kita profitiert\n\nWerkstatthof\n• gemeinsames Herz der gesamten Siedlung\n• Lichtes Baumdach, Kiesplatz / Kiesrasen\n• Halb-öffentlicher Freiraum für Siedlung und Umgebung\n• Sitzelemente, Picnic Tische, Spielangebot\n• Aussenfläche für Nutzungen Seilbahnstation\n\nSternenriedstrasse\n• neue LV-Achse je nach Verteilung der Parkplätze\n• Aufwertung durch historisches Ensemble: \n\nSeilbahnstation, Verwaltungsgebäude und Eichen\n• Adressbildung beim Kreisel\n• Erhöhung des Öffentlichkeitsgrades, Belebung und \n\nAdressbildung durch Seilbahnpark\n\nGärten\n• Filter zu den EG-Wohnungen\n• direkter Zugang zu kleinen Aufenthaltsflächen\n• Durchgänge verbinden West mit Ost\n\nEichenmatte\n• Themen der Eichen wird fortgesetzt\n• Grosse Wiese für Bewohner\n• Teilweise gemähte naturnahe Wiese\n\nBaumhain\n• Übergang und räumlicher Filter zur HSLU/PHLU\n• optischer Filter für Immissionen\n• Brechung der grossen Nordfassade des Neubaus PHLU\n• schattige, geheimnisvolle Spielwelt / Treffpunkt\n\nGrosse Wiese\n\nEichenmatte\nSternenriedstrasse\n\nWerkstatthof\n\nBaumhain\n\nHochschul-\nPromenade\n\nGärten\n\nHochschulpromenade\n• Asphaltierte Wegeverbindung Nord-Süd \n\nfür Fussgänger und separat für \nVeloschnellverkehr \n\n• Soziale Belebung durch Bänke und \nAufenthaltsorte\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 11Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nREFERENZEN\nHOCHSCHULPROMENADE\n\nReims, Osty paysage urbanisme\n\nReims, Osty paysage urbanisme\n\n Hochschulpromenade\n• Asphaltierte Wegeverbindung Nord-Süd für Fussgänger und \n\nseparat für Veloschnellverkehr \n• Soziale Belebung durch Bänke und Aufenthaltsorte\n\n Schnittstelle Baufeld Süd zur Hochschulpromenade\n• nicht befestigte Zwischenzonen für vielfältige Nutzung\n• grosszügige Räume für Flora und Fauna Vielfalt\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 12Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nREFERENZEN\nBAUFELD SÜD: EICHENMATTE /  BAUMHAIN\n\n Eichenmatte\n• Themen der Eichen wird fortgesetzt\n• Grosse Wiese für Bewohner\n• Naturnahe, ökologische Wiese\n\n Baumhain\n• Übergang und räumlicher Filter zur HSLU\n• optischer Filter für Immissionen\n• Brechung der grossen Nordfassade des Neubaus PHLU\n• schattige, geheimnisvolle Spielwelt / Treffpunkt\n• Naturnahe, ökologische Wiese\n\nQuelle unbekannt\n\nQuelle unbekannt\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 13Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nREFERENZEN \nBAUFELD MITTE WEST:  GROSSE W IESE /  W ERKSTATTHOF\n\n Grosse Wiese\n• Adressbildung für den westlichen Cluster\n• räumliches Ensemble mit Mitte Ost\n• Grosszügige, nutzungs-offene Siedlungswiese\n• Sonnige Spiel-, Sport-, Picnic-Wiese\n• anliegende Kita profitiert\n• Naturnahe, ökologische Wiese\n\n Werkstatthof\n• gemeinsames Herz der gesamten Siedlung\n• Lichtes Baumdach, Kiesplatz / Kiesrasen\n• Halb-öffentlicher Freiraum für Siedlung und Umgebung\n• Sitzelemente, Picnic Tische, Spielangebot\n• Aussenfläche für Nutzungen Seilbahnstation\n\nReims, Osty paysage urbanisme\n\nBullingerhof, Zürich\n\n17.11.2023\n\n\n\nAGZ Ziegeleien AG 14Freiraumkonzept Baufelder Mitte/Süd, Teiländerung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw, Teil West\n\nREFERENZEN \nBAUFELD MITTE WEST UND SÜD: GÄRTEN UND VORZONEN\n\n Gärten\n• Filter zu den EG-Wohnungen\n• direkter Zugang zu kleinen Aufenthaltsflächen\n• Durchgänge verbinden West mit Ost\n\n Charakter der Zubringerwege zu den Häusern\n• Minimale Breiten \n• Wege sind befestigt (asphaltiert)\n• Normalerweise Fussgänger\n\nUmnutzung Forsanose, Volketswil, Schmid Landschaftsarchitekten\n\nSchmid Landschaftsarchitekten, Allenmoos Zürich\n\n17.11.2023\n\n\n\tfREIRAUMKONZEPT Baufelder Mitte/süd\n\tFreiraumkonzept�Leitbild öffentliche und private freiräume\n\tFreiraumkonzept �Luzern Süd - Übergreifende grünanBindung\n\tFreiraumkonzept �Horw zentrum West – die grüne mitte\n\tFreiraumkonzept�Quartierscharakter - Übergeordneter Freiraum / Park als Adresse\n\tFreiraumkonzept�ZUSAMMENHÄNGENDE GRÜNFLÄCHEN\n\tFreiraumkonzept�nicht unterbaute Freiflächen MITTE/Süd�����\n\tFreiraumkonzept�ÖFFENTLICHKEITSGRAD DER FREIRÄUME UND DURCHWEGUNGEN\n\tVerkehrsführung�Motorisierter Individual Verkehr - MIV\n\tVerkehrsführung�Langsamverkehr - LV\n\tFreiraumkonzept� Prägende orte und mögliche Nutzungen \n\tReferenzen�Hochschulpromenade\n\tReferenzeN�Baufeld Süd: Eichenmatte / Baumhain\n\tReferenzen �Baufeld Mitte West: Grosse Wiese / Werkstatthof\n\tReferenzen �Baufeld Mitte West und Süd: Gärten und Vorzonen\n\n