name: 1776 Sonderkredit für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1, Anhang 7

text: \nraderschallpartner ag \nlandschaftsarchitekten bsla sia \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw 28.11.2025     |      1380_BE_251128_Erlaeuterungsbericht.docx \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt \n\nsibylle aubort raderschall   markus fierz   fabian schaerer \nbruechstrasse 12,  ch-8706 meilen   tel +41 44 925 55 00   info@raderschall.ch   www.raderschall.ch \n\nBauherr: \nGemeinde Horw \nGemeindehausplatz 1, 6048 Horw \n\nPlanerteam: \nraderschallpartner ag  \nlandschaftsarchitekten bsla sia \nBruechstrasse 12, 8706 Meilen \nT 044 925 55 00, info@raderschall.ch \n\nLMP Lüchinger Meyer Partner AG \nTragwerke und Fassaden  \nIndustriestrasse 3, 6005 Luzern \nT 041 418 45 40, dst@lmp-ing.ch  \n\nlichtgestaltende ingenieure vogtpartner \nKatharina Sulzer-Platz 2/4 \n8400 Winterthur \nT 052 208 99 88, mail@vogtpartner.eu \n\nEmch + Berger Gruppe \nRingstrasse 27 \n6020 Emmenbrücke \nT 058 451 70 23, corinne.steiner@emchberger.ch \n\nbaumplaner Lucas Paganelli \nLindenberg 23 \n4058 Basel \nT 061 301 46 03, mail@baumplaner.ch \n\ncarabus Naturschutzbüro \nVonmattstrasse 24a \n6003 Luzern \nT 079 746 39 93, contact@carabus.ch \n\nAnhang 7\n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 2 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n1. Einleitung \n\n \n\n \nInhaltsverzeichnis \n \n\n1. Einleitung 3 \n1.1. Ausgangslage 3 \n1.2. Zweck dieses Dokumentes 3 \n1.3. Projektausschuss 3 \n1.4. Planerteam 3 \n1.5. Verweis auf weitere Dokumente 3 \n1.6. Grundlagen 4 \n1.7. Perimeter – Etappen 5 \n\n2. Aufgabe 6 \n2.1. Gestaltungsziele und Anforderungen 6 \n2.2. Sicherheit 14 \n2.3. Instandsetzung Gewerke aus Stahlbeton 16 \n2.4. Baumschutz 18 \n2.5. Ökologie 20 \n2.6. Beleuchtung 21 \n2.7. Infrastruktur 23 \n\n3. Termine 24 \n4. Kosten 25 \n \n\n \n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 3 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n1. Einleitung \n\n \n\n1. Einleitung \n\n1.1. Ausgangslage \n\nDer Friedhof Horw besteht aus drei Teilen aus unterschiedlichen Zeitepochen und \nbesonders markant darunter ist der Bereich, der ab den 60er-Jahren vom bekannten \nSchweizer Gartenarchitekten Willi Neukom terrassiert in den Hang gelegt wurde. Im \nWissen um die Bedeutung und den Schutzstatus des Friedhofs hat die Gemeinde Horw \n2023 einen Studienauftrag für die Sanierung und die Umgestaltung des Friedhofs \nausgelobt, der aufzeigen sollte, wie die Anlage zukunftsfähig gemacht werden kann. Seit \nder Fertigstellung der letzten Etappe 1982 wurden keine grösseren Eingriffe mehr \nvorgenommen und die Anlage ist in die Jahre gekommen. Mit den neuen \nBestattungsformen hat zudem der Platzbedarf in den letzten Jahrzehnten stetig \nabgenommen. Die heute grossenteils nicht mehr für Bestattungen gebrauchten Bereiche \nauf den oberen Terrassen sollen zukünftig den Besuchenden als ruhige Parkbereiche zur \nVerfügung stehen. Die unteren Terrassen und die älteren Friedhofteile bleiben weiterhin \nfür Bestattungen erhalten und werden nur saniert und sanft aufgewertet.  \n\n1.2. Zweck dieses Dokumentes \n\nDer vorliegende Bericht umschreibt das Vorprojekt Sanierung und Umgestaltung in \nKonzeption und Inhalt und macht Angaben zu den Kosten. Er ist Bestandteil des Dossiers \nVorprojekt vom 28.11.2025 (siehe Dokumentenverzeichnis).  \n\n1.3. Projektausschuss \n\nDer Projektausschuss seitens Aufraggeber setzt sich zusammen aus  \n\nGemeinderätin Sicherheitsdepartement (Vorsitz) – Astrid David Müller \n\nGemeinderat Finanzdepartement – Hans-Ruedi Jung \n\nProjektleitung Bauherrschaft – Marco Meerkämper \n\nLeiter Werkdienste – Werner Kammermann \n\nZivilstandsbeamter – Andreas Meier \n\nLandschaftsarchitekten (beratend) – Sibylle Aubort Raderschall, Markus Fierz \n\n1.4. Planerteam \n\nDas Planerteam entspricht demjenigen des Studienauftrages von raderschallpartner \nlandschaftsarchitekten mit Lüchinger Meyer Partner und wurde mit den Fachdisziplinen \nBaumschutz, Ökologie, Lichtplanung und Infrastruktur ergänzt.  \nDie Gesamtleitung liegt bei den Landschaftsarchitekten. Die einzelnen Büros wurden mit \nEinzelplanerverträgen durch die Gemeinde Horw beauftragt. \n\n1.5. Verweis auf weitere Dokumente \n\nDas Projekthandbuch definiert die Projektorganisation und legt die Projektziele, Aufgaben \nund Kompetenzen der projektbeteiligten Stellen und Gremien fest. Die \nNutzungsvereinbarung / Projektbasis definiert die Gebrauchstauglichkeit des Bauwerks.  \n\n \n\n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 4 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n1. Einleitung \n\n \n\n1.6. Grundlagen \n\nZur Bearbeitung des Projekts wurden Mitwirkungen durchgeführt, Vorabklärungen \ngetroffen, Berichte erstellt und diverse Archivunterlagen (Pläne, Berichte) \nzusammengetragen. Sie dienen als Grundlage für die Vertiefung des Vorprojekts und der \nweiteren Bearbeitung. \n\n1.6.1. Studienauftrag \n\n- Programm Studienauftrag, 26.10.2023 \n\n- Stellungnahme kantonaler Denkmalpfleger zu Wettbewerbsprogramm vom 1. März \n2023 \n\n- Bericht des Beurteilungsgremiums, 09.08.2024 \n\n1.6.2. Mitwirkungen \n\n– Gemeinde-News vom 2. März 2023 (Echoraum Friedhofstudie): Bevölkerung kann \nIdeen und Anregungen einbringen. \n\n- Info-Veranstaltung Quartierverein Oberdorf vom 10. Juni 2025: Bedürfnisse \nSpielplatz \n\n- Besprechungen mit Pastoralraumpfarrer Benedikt Wey und Gemeindepfarrer Jonas \nOesch vom 28. August 2025 und 6. November 2025 betreffend Ausgestaltung neues \nGemeinschaftsgrab und neue Bestattungsformen (Baumbestattung). \n\n1.6.3. Vorabklärungen \n\n– Sicherheitstechnische Beurteilung der Beratungsstelle für Unfallverhütung BFU, \nRothrist, vom 19. Mai 2025 \n\n– Vorabklärung zu Vorprojekt, Stand 3. Juli 2025, der kantonalen \nBaubewilligungsbehörde (rawi) vom 27. August 2025 betr. Berücksichtigung \nWaldabstand Terasse 9 (Umschlagplatz, Spielplatz und Pavillon) \n\n- Rückmeldung hindernisfreies Bauen Luzern HBLU vom 10. September 2025 zur \nBegehung vom 3. September 2025 \n\n1.6.4. Berichte \n\n- Inventar historischer Gärten und Anlagen vom 13. Januar 2009 \n\n- Kunst im öffentlichen Raum der Gemeinde Horw, Auszug aus dem Jahr 2023 für die \nInventarnummern 008, 017 – 022 und 024 zu den Künstlern Bruder Franz Xavier \nRuckstuhl, Josef Maria Odermatt und Ernst von Wyl \n\n- Gartendenkmalpflegerisches Gutachten von Ganz Landschaftsarchitekt*innen, \nZürich, vom 13. Oktober 2023 \n\n- Projekthandbuch (PHB), Gemeinde Horw, 06.02.2025 \n\n- Zustandsbericht Baumbestand von Baumpfleger Silvan Bünter vom 6. Juni 2025 \n\n- Prüfbericht zu den Stützmauern von Tecnotest AG, Rüschlikon, vom 18. August 2025 \n\n- Zwischenbericht zur sicherheitstechnischen Beurteilung von Spielplatz Zone AG, \nvom 29. September 2025 \n\n- Baumschutzkonzept, Baumplaner vom 07. November 2025 \n\n  \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 5 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n1. Einleitung \n\n \n\n1.7. Perimeter – Etappen \n\n \n \n\nDer Projektperimeter umfasst die Parzellen 352, 387, 390 und 700.  \n\nDas Projekt ist in Etappen gegliedert. Etappe 1 umfasst die Friedhofsteile Abteilung A und \nB, sowie die Terrassen (Felder) 1 bis 8 der Abteilung C („Neukom-Teil“). Diese Etappe ist \nin sich selbst nochmals in 3 Unteretappen gegliedert.  \n\nZu Etappe 2 gehört neben der Neuanordnung der Parkplätze an der Schöneggstrasse auch \ndie angrenzende Terrasse 9 mit Pergola und Spielplatz. \n\nEtappe 3 umfasst die Umgebung der Kirche (Parzelle 387), die im Eigentum der röm. Kath. \nKirchgemeinde Horw ist. Diese Etappe wurde seit dem Vorabzug Vorprojekt Stand 16.04.25 \nnicht mehr weiter vertieft.  \n\nEtappe 4 beinhaltet die Obstwiese mit den kleinen querenden Verbindungswegen zwischen \nQuartier und Friedhofsareal. \n\nBGK – Der Kirchplatz wurde im Studienauftrag zwar bearbeitet, wird nun aber im Rahmen \ndes BGK separat weitergeführt und ist deshalb nicht Teil des vorliegenden Projekts.  \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 6 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n2. Aufgabe \n\n2.1. Gestaltungsziele und Anforderungen \n\n2.1.1. Ausgangslage: Gestern  Heute  Morgen \n\nFriedhöfe waren früher wichtige Orte des gesellschaftlichen Lebens, sie waren - auch von \nder Lage her - zentral für das dörfliche Leben. Und sie waren durchaus auch dem Leben \ngewidmet, zusammen mit dem Gedenken an die Toten, im Wissen um den Kreislauf des \n(menschlichen) Lebens. Mit der Möglichkeit, frei werdende Grabfelder nun neu nutzen zu \nkönnen kann der Friedhof Horw wieder näher an dieses traditionelle Verständnis geführt \nwerden: Der Friedhof als Ort respektive Teil des Lebens und nicht nur der stillen Einkehr. \nGanz im Sinne der gesellschaftlichen Nachhaltigkeit kann hier ein bestehender zentral \ngelegener Freiraum für neue Nutzungen verwendet und geöffnet werden. Die Nutzung als \nPark ist also nichts Neues oder Unpassendes, solange es dennoch ein Ort der Ruhe und \ndes Rückzugs bleibt, gerahmt und umfriedet im räumlichen wie auch im atmosphärischen \nSinn. \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 7 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n2.1.2. Park : Mitte \n\nDie frei werdenden Terrassen und Felder werden nur sehr zurückhaltend umformuliert, \nsie sind ja auch heute schon Orte der Ruhe und des Aufenthaltes. Mit dem Wegfall der \nGrabreihen können die Nebenwege aufgehoben werden, es entstehen frei bespielbare \nFlächen. Diese werden einheitlich als arten- und blütenreiche Wiesen angelegt. Extensiv \ngepflegt ergeben sie einen räumlichen Rahmen, in den hinein regelmässig gemähte \nBereiche eingeschrieben werden. Je nach Bedarf und Ausgangslage können das intime \nOrte des Rückzugs sein oder grössere Flächen, auf denen auch kulturelle Veranstaltungen \nPlatz haben. Ein Literaturfestival mit Lesungen (Beispiel Zürich Alter Botanischer Garten) \noder Gesang und andere musikalische Darbietungen mit thematischem Bezug zum Ort \n(Beispiel Festival Hallo Tod!, auch Zürich) könnten den Friedhof als Freiraum im \nBewusstsein der Bevölkerung neu verankern. \n\n \n2.1.3. Terrasse : Auftakt Ost \n\nEine Ergänzung dieser im Alltag eher intimen Nutzungen wird auf der obersten Terrasse \nangeboten. Ein Abtausch des Werkhofs in den hinteren Bereich spielt diese neunte \nTerrasse mit grandiosem Ausblick frei für einen kleinen Quartierpark mit Treffpunkt unter \nder neuen Pergola und Spielbereich entlang dem Waldrand. Die feingliedrige Architektur \nnimmt Willi Neukoms Absicht nach einem baulichen Akzent am Schluss der Rampen- und \nTerrassenanlage auf und setzt der Anlage eine Krone auf. Nahe am Quartier und dem \nverbindenden Hofmattweg, etwas abgerückt von den noch verbleibenden \nFriedhofsnutzungen ist sie ein idealer Ort für lautere und lebhaftere Freizeitnutzungen. \n\n \n\n2.1.4. Platz : Auftakt West \n\nAls Pendant dazu sollen auf der untersten Ebene, dem Kirchplatz, attraktive Orte für den \nalltäglichen Austausch und als Wartebereiche hergerichtet werden: Das Umfeld der Kirche \nund der Vorplatz des Friedhofs werden als Platz ausgebildet, Kinder, zu Fuss Gehende wie \nauch rollender und ruhender Verkehr sind gleichberechtigte Nutzende und teilen sich die \nFläche. Über eine Aufbordung an den Eintrittsbereichen und einen hellen, terrazzoartigen \nAsphaltbelag wird der Bereich als Platz mit Temporegime 20 kenntlich gemacht. Ein \ngrosser Solitärbaum mit Rundbank setzt ein Zeichen und bremst die rollenden \nVerkehrsteilnehmenden. Seitliche Baumreihen rahmen den Ort und schaffen schattige \nAufenthaltsorte bei den Eingängen zu Kirche und Friedhof. Ein Baumpaar auf der Kanzel \nvor dem Haupteingang der Kirche betont die historische Achse zum Dorf. \n\nDiese Bereiche sind nicht Teil des hier umschriebenen Vorprojektes und werden im \nRahmen des BGKs weiterbearbeitet. Sie sind aber wichtige Schnittstellen und \nErgänzungen und sind deshalb hier erwähnt. \n\n \n2.1.5. Vernetzung : Ränder \n\nDer Friedhof als zentral gelegener Freiraum mitten in Horw übernimmt sowohl in \ngesellschaftlicher wie auch ökologischer Hinsicht eine vernetzende Funktion. Die neu \ngeschaffenen Aufenthaltsmöglichkeiten im Friedhof und an seinen Rändern schaffen neue \nBezüge und Aneignungsmöglichkeiten, neue Wegebeziehungen werden angeboten. Diese \nfür die Menschen attraktiven Orte werden überlagert von den ökologischen Aufwertungen, \ndie Flora und Fauna zugutekommen. Die im Norden angrenzende Wiese wird zum \nObstgarten, Hochstammobstbäume und eine arten- und blütenreiche Wiese durchsetzt mit \nKleinstrukturen (Asthaufen und Stein- und Sandlinsen) schaffen ein vielfältiges Mosaik an \nLebensräumen für unzählige Tier- und Pflanzenarten. Der Waldrand des im Süden \nangrenzenden Bachtobels wird mit Krautsaum, Kleinstrukturen und einem Strauchgürtel \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 8 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\nvielfältig strukturiert, er verzahnt sich im Bereich der Baumbestattungsfelder mit dem \nFriedhof. \n\n \n2.1.6. Vegetation \n\nDas ursprünglich sehr klare Pflanzkonzept von Willi Neukom ist heute ausser in der \nBaumschicht kaum mehr ablesbar und soll mit der Sanierung wieder aufgenommen \nwerden: Lockerkronige, häufig mehrstämmige Bäume und malerische Föhren überspielen \ndie strengen Terrassen, und die Strauchschicht auf den Mauern besteht aus kleinen, frei \nwachsenden Blühsträuchern mit einzelnen grösseren Akzenten. Gerade in Neukoms \nerster Etappe werden gemäss der uns zur Verfügung stehenden Pflanzpläne attraktive \nPflanzenkombinationen aufgezeigt, welche in der auch der Absturzsicherung dienenden \nStrauchschicht viele dichtwachsende und zum Teil bedornte Sträucher aufweisen. Auf \nNeukoms Konzept aufbauend soll die Baumschicht nun wo nötig ergänzt und die \nStrauchschicht neu aufgebaut werden, seine Pflanzenliste ist die Ausgangslage für die \nNeupflanzungen. Sie wird aber von invasiven Neophyten bereinigt und um ein paar für die \nBiodiversität besonders wertvolle Arten und gut geeignete ‘Zukunftsarten’ ergänzt. \n\nDie neue Bepflanzung der Terrassen orientiert sich am Vorbild der Gestaltung von \nNeukom. Formal geschnittene Sträucher werden entfernt und mit freiwachsenden \nSträuchern von ca. 1m-1.50m Höhe ersetzt. Sie kaschieren den für die Sicherheit \nintegrierten Zaun und sind gleichzeitig geschützter Vernetzungskorridor für Kleintiere wie \nIgel oder Eidechsen. Einige Sträucher werden aus dem Artenspektrum von Neukoms \nPflanzplanung wiedereingeführt, andere wie z.B. die Strauchkronwicke werden zur \nFörderung der Biodiversität und der Insektenvielfalt ergänzt. Sie alle zeichnen sich durch \nStruktur- und Blütenreichtum aus und bilden nach der Idee Neukoms den lockeren \nGegenpart zu den architektonischen Terrassen. Unter den Sträuchern werden \nzurückhaltend blühende, einheimische Stauden eingesetzt, die nicht mit den \nBlütensträuchern konkurrieren.  \n\nRichtung Waldrand und Teil B des Friedhofs sah Neukom grössere Sträucher vor, die einen \nabschliessenden Saum entlang der Terrassen bildeten. Dieses Bild wird mit seinen \nursprünglich vorgeschlagenen Arten wieder komplettiert. In Waldrandnähe werden \neinheimische Arten wie Roter Hartriegel,  Kornelkirsche  und Haseln flächig gepflanzt, \nweiter unten auf der Höhe des älteren Friedhofteils kommen auch Kulturarten wie \nBlütenhartriegel, Kolkwitzien und Schein-Kerrien zum Einsatz.  \n\nUnter den Bäumen markieren Staudenflächen den Abschluss gegen die angrenzende \nObstwiese respektive den Waldrand. Diese werden mit vorwiegend einheimischen \nWaldarten wie Farnen, Buschwindröschen, Wald-Ziest und Schnee-Marbel bepflanzt. \n\nDie Staudenbeete am Mauerfuss blühen grösstenteils zeitversetzt zu den Strauchbändern \nauf der Mauerkrone. Die Bepflanzung ist robust und nicht zu filigran, um einen Gegenpol \nzu den Sträuchern zu bilden. Klare Farbtöne und Strukturvielfalt bringen zudem Leben in \ndie Bepflanzung und lassen sie das ganze Jahr über attraktiv bleiben. Neben klassischen \nBeetstauden werden auch einheimische, lokale Arten verwendet. \n\nDer teilweise Bewuchs der Terrassenmauern soll mit Unterhaltsmassnahmen so \ngesteuert werden, dass die skulpturale Wirkung der Terrassen- und Rampenbauwerke im \nKontrast zur freiwachsenden Vegetation auch hier klar lesbar bleibt. Hängende Pflanzen \nunterstützen dieses Bild, beim regelmässigen Rückschnitt von Kletterpflanzen muss ein \nKastenschnitt vermieden werden. Kletterpflanzen wie Efeu am Fusse der Mauern sollen \nnur als Bodendecker eingesetzt werden, das Hochwachsen an den Mauern muss durch \nregelmässigen Unterhalt vermieden werden. \n\n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 9 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\nAbb: Bewuchs Mauern mit hängenden Gehölzen (Quelle: ASLA Rapperswil) \n\nIn den beiden alten Friedhofsteilen, die den uns zur Verfügung stehenden historischen \nAbbildungen nach anscheinend immer baumlos waren, wird angesichts der immer \nheisseren Sommer zur Beschattung und Erhöhung der Aufenthaltsqualität eine \nzurückhaltende Baumschicht eingefügt. \n\n \n\n2.1.7. Gemeinschaftsgrab \n\nDas neue Gemeinschaftsgrab wird ein Bestandteil der Friedhofserweiterung von Neukom, \nes liegt auf der dritten Terrasse der ersten Bau-Etappe und nimmt deren Themen auf. \nGrosse bestehende Laubbäume und die Terrassenmauer prägen den intimen Ort. In die \nTerrassenfläche wird ein horizontales Rasengeviert eingeschrieben, welches das \neigentliche Bestattungsfeld, die «Himmelswiese», definiert. Das kurz getrimmte \nRasengeviert wird von einer hochwachsenden Wiese gerahmt. Dort erscheinen im \njahreszeitlichen Verlauf weiss blühende Stauden- und Zwiebelpflanzen. Zwei neue \nZieräpfel (Malus floribunda) und eine süss duftende Traubenkirsche (Prunus padus) \nstärken die Atmosphäre und die Raumbildung. An der Terrassenmauer wird ein langes \nRelief aus Naturstein angebracht, das Träger der Namensinschriften ist. Die Platten \nkönnen einzeln bearbeitet werden, die Namensinschriften werden fortlaufend ergänzt. \nEine Platzfläche vor der Terrassenmauer wird chaussiert, sie ist Besammlungs- und \nGedenkort und ermöglicht am Mauerfuss das temporäre Ablegen von individuellem \nBlumenschmuck. Während der Abdankungszeremonie kann die Urne auf dem am Rande \npositionierten Sockel aus Naturstein aufgestellt werden. Auf der Himmelswiese wird nur \ndie Asche beigesetzt, sie soll von den Angehörigen nicht betreten werden. Ein \nWasserbecken aus dunklem Naturstein spiegelt den Himmel. \n\nDas Rasengeviert wird während der Vegetationsperiode regelmässig geschnitten, während \ndie Blumenwiese extensiv unterhalten wird. Als Sitzgelegenheiten dienen frei verteilte \nStühle und eine Sitzbank unter der alten Hainbuche. \n\n \n \n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 10 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n2.1.8. Baumbestattungen \n\nNeben dem Wunsch, in einem Gemeinschaftsgrab bestattet zu werden, sind auch andere \nnicht einem persönlichen Grabfeld zugeordnete letzte Ruhestätten nachgefragt, zum \nBeispiel Orte mit einem Bezug zu Bäumen. Ein eigentlicher Friedwald kann im Rahmen \nder Anlage nicht angeboten werden, aber auf den Terrassen 4, 6, 7 und 8 bieten sich die \nSüdpartien der Terrassen für Baumbestattungen an. Einheimische und standortgerechte \nBaumarten, die mehrheitlich schon im Friedhof oder im angrenzenden Wald vorkommen \n(Hainbuchen, Föhren, Spitzahorn, Traubenkirschen, Vogelkirschen und Eichen), bilden mit \neiner Unterpflanzung aus robusten Schattenstauden kleine Waldpartien als \nTerrassenabschluss und Übergang zum angrenzenden Bachtobelwald. Diese Bäume \nkönnen für Baumbestattungen ausgewählt werden und ergänzen so die Vielfalt an \nmöglichen Ruhestätten im Friedhof. Es sind keine individuellen Grabstätten angedacht, die \nBäume sollen jedoch ausgesucht werden können (nach Lage und Baumart) und werden \ndezent bezeichnet, so dass sie von Angehörigen aufgesucht werden können. Auch hier wird \nnur die Asche (ohne Urne) beigesetzt, Namenstafeln sind nicht vorgesehen. \n\n \n2.1.9. Sicherheit \n\nIn den Jahrzehnten seit der Erstellung von Neukoms Friedhofsterrassen sind die \nAnforderungen an die Sicherheit stetig gestiegen und die damals gültigen Normen \nverschärft worden. Gleichzeitig ist die Wertschätzung der Anlage und die Achtung vor \ndiesem einmaligen Gartendenkmal gestiegen. Die Diskussion um die Sicherheit in der \nAnlage ist dementsprechend sorgfältig und breit abgestützt geführt worden und wird auch \nin den nächsten Projektierungsphasen laufend im Dialog weiter geführt werden. \n\nDie Absturzsicherung der Terrassenmauern, die früher rein durch die Strauchschicht \nerfüllt war, lässt sich dank der Breite der Pflanzbeete relativ elegant und zurückhaltend \nmittels eingefügtem Zaun verbessern. Allerdings stehen diesem mittig gewünschten \nschlichten Zaun bei genauer Betrachtung an einigen Stellen grössere Gehölze wie \nParrotien oder Hamamelis im Wege. In den nicht mehr für die Grabbelegung genutzten \nTerrassen steht ausreichend Platz zur Verfügung, dass der Pflanzstreifen verbreitert \nwerden kann. So kann der Zaun vor den Grosssträuchern stehen und dennoch von einer \nneuen Schicht niedriger Blühsträucher verdeckt werden. Auf den Terrassen mit \nGrabbelegung muss abgewogen werden zwischen einer Verbreiterung des Pflanzstreifens \nzulasten der angrenzenden Wegbreite oder einer Neupflanzung. Unseres Erachtens \nentsprechen nicht alle dieser Gehölze dem ursprünglichen Pflanzkonzept, an einigen \nStellen könnte der Konflikt deshalb mit einer Neupflanzung behoben werden. Dennoch \nmüssen diese Fälle in den nächsten Planungsphasen jeder für sich diskutiert und die \nMassnahme abgewogen werden. \n\nDie normative Sicherheit des Rampenweges ist heute wegen der zu wenig hohen seitlichen \nMauern und den fehlenden Handläufen nicht gegeben. Hier erachten wir das vollständige \nNachrüsten auf die Norm als nicht verträglich mit dem Denkmalwert, die skulpturale \nWirkung der Rampenanlage würde zu stark beeinträchtigt. Eine Verbesserung kann aber \ndurch das Einfügen eines Handlaufes erreicht werden. Vorwiegend die im Gefälle \nliegenden Sequenzen des Rampenweges werden daher von einem die Mauerkrone \nbegleitenden Handlauf auf gleichbleibender Höhe begleitet. So entsteht an vielen Stellen \nein reizvolles Wechselspiel zwischen den nicht parallel verlaufenden Linien, ein Diskurs \nmit dem skulpturalen Bauwerk, das wir aus denkmalpflegerischer Sicht als verträglich \nerachten. Gleichzeitig werden die häufig älteren Personen, die den Friedhof aufsuchen, in \nden ansteigenden Wegpartien unterstützt durch diese Haltehilfe. Materialisierung und \nGestaltung nehmen die Themen, Proportionen und Farbigkeit der schon von Willi Neukom \nverwendeten verwandten Elemente auf: Eingangstore und Geländer der Wendeltreppe. \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 11 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n2.1.10.  Instandsetzung \n\nNebst der Sanierung der Vegetationsschicht weisen die Mauern und Beläge einige \nSchadstellen auf. Mauerrisse und die grossen Ortbetonplatten des Rampenweges werden \nso zurückhaltend wie möglich nach genauer Analyse fachkundig in Stand gesetzt. Bei den \nstark verworfenen Ortbetonplatten auf der obersten Terrasse bei den Platanen schlagen \nwir vor, sie in grosse Platten zu schneiden und als neuen Zugangsweg hinter den Platanen \nwiederzuverwenden. Der Wegabschnitt vor den Platanen würde mit Rücksicht auf die \nBaumwurzeln mit Stabilizer chaussiert. \n\nDie Waschbetonplatten der Wege auf den Terrassen werden bei Bedarf neu gerichtet. Da \nauf den freiwerdenden Grabfeldern Wege aufgehoben werden ist genügend \nOriginalmaterial vorhanden, um defekte Platten zu ersetzen.  \n\n \n2.1.11.  Pergola \n\nDer Friedhof Horw ist stark geprägt von seiner Lage am Hang und den über die Jahrzehnte \nentstandenen unterschiedlichen Bereichen. Neu erhält jeder dieser drei Teilbereiche eine \ndem Tal zugewandte Aussichtskanzel unterschiedlicher Prägung. Im Teilbereich von Willi \nNeukom ist das die neue Pergola, die auf der obersten Terrasse den baulichen Akzent \nsetzt, den Willi Neukom schon in mehreren Varianten skizziert hatte. Als Ergänzung des \nvorhandenen stringenten Materialkanons wird die Pergola in grau lackiertem Stahl \nvorgeschlagen. Sie nimmt damit die Materialisierung und Formensprache der \nbestehenden Tore und Wendeltreppen spielerisch wieder auf. Eine schirmende Hecke und \nein Trinkbrunnen stärken die Atmosphäre und Akustik des Ortes. Der mit Brechsand \nabgestreute Platz mit Sitzbänken und Stühlen im lichten Schatten der mit Schlingpflanzen \nüberwachsenen Struktur zusammen mit dem grosszügigen Spielbereich am Waldrand \nmachen die Kanzel zu einem attraktiven Quartiertreffpunkt. \n\nDie Pergola wird aus vorfabrizierten Stahlbauelementen gefertigt. Das Tragwerk besteht \naus rechteckigen Stützen und Dachrahmenelementen, die untereinander steif verschraubt \nsind. Die Verschraubungen erfolgen meist verdeckt innerhalb der Hohlprofile über \nHandöffnungen. Die horizontalen Dachausfachungen werden ebenfalls in Stahlbauweise \nausgeführt. \nDie Stützen weisen Abmessungen von 100 × 250mm auf und sind im Grundriss alternierend \nversetzt angeordnet. Dadurch entsteht eine ausreichende Struktursteifigkeit sowohl in \nLängs- als auch in Querrichtung. \nDie Rahmenkonstruktion wird teilweise mit Vollprofilen (50 × 250mm) ausgeführt, damit \nzusammengesetzte Querschnitte dieselben Abmessungen wie die Hohlprofile aufweisen. \nDie gesamte Konstruktion erhält eine Duplexbeschichtung mit Korrosionsschutzklasse C3, \nwährend die Stützen aufgrund ihrer höheren Beanspruchung mit Korrosionsschutzklasse \nC4 geplant sind. \nDie Stabilität gegenüber horizontalen Einwirkungen (Wind und Erdbeben) wird durch die \nam Fusspunkt eingespannten Stützen sowie durch eine teilweise vorhandene \nRahmenwirkung sichergestellt.  \nDer vertikale Lastabtrag der Pergola erfolgt über Streifenfundamente, die bis auf \nFrosttiefe gegründet sind. Diese Fundamente sind untereinander verbunden und bilden so \neinen Rahmen, der die Gesamtstabilität unterstützt. \n \n2.1.12.  Spielbereich am Waldrand \n\nDer heutige Umschlagplatz wird von der Kante der Terrasse 9 gegen die Strasse \nverschoben und schafft so Platz für den neuen Quartierplatz mit der Pergola, aber auch \nfür einen Spielbereich entlang des Waldrands. Dieser liegt direkt an der neuen \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 12 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\nQuartierverbindung von Terrasse 9 und soll naturnah gestaltet werden. In der Hecke des \nUmschlagplatzes wird zusätzlich ein WC integriert, das den Besuchern zu Verfügung steht. \n\n \n2.1.12.1 Kirchplatz : Auftakt West  \n\nVor der Kirche, da wo früher die Wegachse vom Dorf durch den Kirchhof direkt auf das \nKirchenportal zu führte, betont ein Lindenpaar in einem kleinen Kiesplatz mit Sitzbänken \nund Stühlen den Auftakt zum Friedhofsbereich und schmückt die Kanzel vor der Kirche. \nSeitlich rahmen Kiesfelder mit Bäumen die Kirche und begleiten Besucher:innen der \nKirche entlang zum Friedhof. Die bestehenden Baumarten werden aufgenommen und \nergänzt, im Schatten der Baumkronen laden Stühle und Sitzbänke zum Ausruhen und \nVerweilen. Wildstaudenflächen um die Stammfüsse werten die Bereiche optisch und \nökologisch auf und verbessern die Wachstumsbedingunen der Bäume in den \nBelagsflächen. Das ganze Umfeld der Kirche behält seine Natursteinpflästerung, im \nBereich des Hofmattweges wird die Pflästerung jedoch behindertengerecht neu verlegt, in \nReihen mit minimalen Fugen und geschliffenen Pflastersteinen. \n\nDer Kirchplatz erhält dank seinem attraktiven hellen Belag und dem grossen Solitärbaum \neinen neuen Auftritt und wirkt nicht mehr als Strasse. Es ist genug Platz für alle, mit \nangepasstem Tempo und gegenseitiger Rücksichtnahme entsteht ein gut nutzbarer Ort im \nAlltag wie auch für spezielle Anlässe. \n\nNicht alle diese Bereiche sind Teil des hier umschriebenen Vorprojektes. Sie sind aber \nwichtige Schnittstellen und Ergänzungen und sind deshalb hier erwähnt. Ihre \nProjektierung soll je nach Grundeigentümer und Perimeter separat beauftragt und weiter \nverfolgt werden.  \n\nDie unterschiedlichen Friedhofseingänge werden individuell unterstrichen und mit den \ngrünen Vorbereichen und den Baumpflanzungen aufgewertet. Die Baumarten \nunterstreichen die Teilbereiche des Friedhofs: der nördliche Abschnitt nimmt das \nAhornthema von Neukom auf, die vorgeschlagenen Schneeballahorne haben einen hohen \nBiodiversitätsfaktor und sollten gut mit dem zukünftig heisseren Klima zurechtkommen. \nIm mittleren Abschnitt sind aus den gleichen Gründen Hopfenbuchen vor dem Friedhof und \nTraubenkirschen im Inneren angedacht. Beide nehmen mit ihrem leicht hängenden \nHabitus und ihren Blättern zudem das Thema der Hängebuchen auf. Im flachen Bereich, \nder ja auch einer der ältesten Abschnitte ist, machen die blühenden Traubenkirschen eine \nVerbindung zu den Weissdornen entlang der Kirche. \n\n2.1.12.2 Nebenwege \n\nDem Waldrand entlang läuft aktuell neben den Terrassen ein Betriebsweg. Dieser wird \nnicht mehr benötigt und wird aus Unterhalts- und Sicherheitsgründen aufgehoben. Künftig \nerfolgt die Erschliessung und Verbindung der Terrassen über Nebenwege nur noch über \ndie Wendeltreppen. Einzig im Süden der Terrasse 9 mit der Pergola ist seitlich der Mauer \neine neue Treppe als Direktverbindung zum Quartierweg vorgesehen, da es dort keine \nWendeltreppe gibt. Deren Machbarkeit ist in Abhängigkeit vom Baumschutz in der \nnächsten Phase zu prüfen.  \n\n2.1.13.  Waldabstand \n\nIm Bereich des Waldabstands ist die Erstellung neuer Bauten und Wege eingeschränkt. \nEine Erneuerung der Treppe zum Hofmattweg und des heutigen Betriebswegs entlang des \nWaldrands ist aufgrund der rechtlichen Vorgaben nicht möglich. Der Betriebsweg wird \ndeshalb aufgehoben und der Treppenverlauf in seiner heutigen Form belassen. Nicht vom \nWaldabstand betroffen ist hingegen der Spielplatz in seiner angedachten einfachen Form \nund die dort geplante chaussierte Wegverbindung. \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 13 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\nDie südöstliche Ecke der Pergola ragt um ca. 1 Meter in den 10m-Waldabstandsbereich \nhinein und könnte gemäss Auskunft der kantonalen Fachstelle deshalb nicht über die \ngesamte Breite der Terrasse erstellt werden. Im Bauprojekt soll geprüft werden, ob hierfür \neine Ausnahmebewilligung eingeholt werden kann.  \n\nAbb: Waldabstand \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 14 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n2.2. Sicherheit \n\nIm Bericht ‘Zwischenbericht zur Sicherheitstechnischen Beurteilung der geplanten \nSanierungsmassnahmen der denkmalgeschützten Friedhofanlage Horw’ werden die \neinzelnen Bereiche des Friedhofs (Abteilung C) beleuchtet und das mit den geplanten \nMassnahmen verbleibende Restrisiko untersucht.  \n\nNachfolgend werden die geplanten Massnahmen zur Sicherheitserhöhung aufgeführt: \n\nTreppen \nAuf dem gesamten Areal gibt es viele und unterschiedliche Treppen. Diese werden einzeln \nuntersucht und jeweils angepasste Massnahmen vorgeschlagen.   \n- Treppe Hauptzugang ab Zumhofstrasse: \nDie bestehenden beidseitigen Handläufe werden an gleicher Stelle ersetzt und in \nMaterialisierung und Formensprache der neu entwickelten, auf den Gestaltungskanon \nWilli Neukoms eingehenden Gestaltungsvorgabe angepasst. Die optische Markierung der \nStufen wird in einer späteren Projektphase definiert.  \n- Wendeltreppen: \nDiese werden als optionale Nebenverbindungen nur sanft saniert. Die Blechabdeckungen \nder Stufen werden entfernt und die Rutschfestigkeit der bestehenden Waschbetonstufen \ndurch regelmässigen Unterhalt aufrecht erhalten. Das Geländer wird mit Querstreben in \nder bestehenden Formensprache ergänzt, wodurch die Stabilität deutlich erhöht und die \nLücken geschlossen werden. Je nach Witterungsverhältnissen (Schnee, Eis, Laubfall bei \nNässe) können die Wendeltreppen mit entsprechender Signaletik temporär gesperrt \nwerden. Zur Sicherung der Bereiche unterhalb der Wendeltreppen (Unterlaufschutz auf \nKopfhöhe) werden Pflanzbeete angelegt.  \n- Treppe nördlich der neuen Abdankungshalle (unter der grossen Hängebuche): \nDiese Treppe wird als Verbindung nicht mehr benötigt und entfernt. Der Bereich wird mit \nGehölzen und Unterpflanzung aufgewertet.  \n- Treppe östlich der neuen Abdankungshalle: \nDiese bleibt bestehen und wird saniert. Der Handlauf wird in gleicher Ausführung wie bei \nden Rampen ersetzt und, falls die Waldabstandsvorschriften dies zulassen, mit einem \nzweiten Handlauf ergänzt. Die Markierung wird in einer späteren Projektphase definiert.  \n- Haupttreppe zur neuen Abdankungshalle: \nDer mittlere Handlauf wird entfernt und durch zwei seitliche Handläufe ersetzt. Diese \ndienen gleichzeitig als Absturzsicherung bei den kleinen Höhenversätzen vor den \nPodesten. Die Fallhöhe wurde bereits durch eine leichte Anböschung reduziert, der neue \nHandlauf bietet zusätzlich Sicherheit. Die Ausgestaltung entspricht der neu entwickelten \nGestaltungsvorgabe der neuen Rampenhandläufe.  \n- Treppen vom Hofmattweg und aus dem Quartier zur alten Abdankungshalle: \nAuch diese werden mit beidseitigen Handläufen in gleicher gestalterischer Sprache \nergänzt. \n\nRampen  \nDer Rampenweg weist ein Gefälle von ca. 10% auf und ist seitlich von Mauern mit einer \nHöhe zwischen 0-90cm auf Rampenseite sowie bis zu 3m zum angrenzenden Terrain \nbegrenzt. Zur Erhöhung der Sicherheit wird auf der den Weg begleitenden Mauerkrone ein \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 15 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\neinseitiger Handlauf in 100cm Höhe über Boden montiert. Dieser dient sowohl als \nAbsturzsicherung wie auch als Gehhilfe. \n\nStützmauern  \nWie im Kapitel 2.1.9.beschrieben wird die Absturzgefahr auf den Terrassen mit hohen \nMauern durch mittig in die Pflanzbeete integrierte Zäune entschärft. \n\nBeleuchtung  \nDie Beleuchtung wird nur lichttechnisch erneuert und punktuell ergänzt wo erforderlich. \nDies betrifft die Zugänge zu den Abdankungshallen und den neuen Quartierplatz mit der \nPergola. Der Rampenweg soll weiterhin unbeleuchtet bleiben. Eine Beleuchtung dieses \nBereichs wäre ein zu grosser optischer Eingriff in die Anlage und würde die heute nachts \nungestörte ökologische Situation massiv verschlechtern. Hinweisschilder sollen künftig \nüber die beleuchteten Bereiche informieren.  \n\nErhöhte Rabatten / Pflanztröge  \nDie Pflanztröge auf Terrasse 9 weisen eine Höhe von mindestens 60cm ab Boden auf, \nunbekletterbar, mit dichter Bepflanzung gesichert, und werden mit einen Handlauf auf der \nMauerkrone, 100cm ab Boden, ergänzt. \n\nDach neue Abdankungshalle \nDieser Bereich wird weiträumig mit einem in der Strauchschicht der Gehölzflächen \nkaschierten Zaun abgesichert. \n\nOberflächen und Schächte \nVerworfene Betonplatten, insbesondere die kleinformatigen, werden neu gerichtet. \nGrössere Ortbetonplatten werden wo unabdingbar ersetzt, wobei Materialisierung und \nOberflächenqualität so nahe wie möglich an das Original angepasst werden. Durch \nVerbesserung des Untergrunds (z.B. durch Belüften) soll ein erneutes Hochdrücken durch \nBaumwurzeln möglichst verhindert werden, um langfristig neue Verwerfungen zu \nreduzieren. \nSchächte werden wo nötig instandgesetzt und Gitterroste ersetzt. \n\nArbeitssicherheit \nFür die Unterhaltsarbeiten in den Pflanzbeeten auf den Mauerkronen wird ein System von \nAnschlagpunkten und einem mitlaufendem Drahtseil entlang der Zäune angebracht. \n\nAusstattung \nDie Ausstattung wird in einer späteren Projektphase behandelt. Bänke werden fest \nverankert, mobile Stühle und Sessel ergänzen das Angebot. Die Wasserstellen werden in \nden Parkterrassen reduziert und neu positioniert. Giesskannen und Vasenhalter werden \nentweder betrieblich neu organisiert oder eine neue Gestaltungslösung zur Aufbewahrung \nrespektive Aufhängung gesucht. \n\nUmgebung Kirche \nDie sicherheitstechnsische Betrachtung der Umgebung der Kirche (Etappe 3) ist nicht \nBestandteil des vorliegenden Vorprojektes. \n\n \n\n  \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 16 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n2.3. Instandsetzung Gewerke aus Stahlbeton \n\n2.3.1. Massnahmen Stützmauern \n\nEin erster Augenschein vor Ort zeigt, dass sich die Betonoberflächen der Stützmauern \ninsgesamt in gutem Zustand befinden. Auf der gesamten sichtbaren Fläche konnten \nlediglich drei Stellen mit freiliegender Bewehrung oder kleineren Abplatzungen \nfestgestellt werden. \n\nDie Friedhofsanlage wurde in mehreren Etappen erstellt: \n\n- Stützmauern 1–3: ca. 1962 \n\n- Stützmauern 4–9: 1971–1982 \n\nAuf den vorhandenen Planunterlagen sind unterschiedliche Bewehrungsüberdeckungen \nangegeben, deren Zuordnung jedoch nicht eindeutig ist. \n\nFür die Ausarbeitung des Sanierungskonzepts wurden die tatsächlichen Bewehrungs-\nüberdeckungen mittels Profometermessungen überprüft sowie die Karbonatisierungstiefe \nermittelt. In Bereichen mit geringer Überdeckung wurde zusätzlich der Korrosionsgrad \nuntersucht. \n\nBasierend auf den Ergebnissen dieser Sondagen und Prüfungen werden gezielte \nSanierungsmassnahmen zum Erhalt des Bauwerks festgelegt. \nDie Gemeinde und deren Vertreter haben sich auf die nachfolgende Variante 1 geeinigt und \nfolgten dabei der Empfehlung des Landschaftsarchitekten und LMP. \n\nAufgrund des guten Gesamtzustands und der geringen Anzahl an Mängeln wird auf eine \nflächendeckende Untersuchung und Sanierung verzichtet. \nDie Stützmauern werden nur dort reprofiliert und instand gesetzt, wo dies erforderlich ist \n– insbesondere an bereits sondierten Stellen und offensichtlichen Schadstellen wie: \n\n- Dilatationsfugen \n\n- Risse \n\n- Abplatzungen \n\n- beschädigte Ecken infolge von Verwitterung oder Betriebseinwirkungen \n\nDer Umfang der kosmetischen Instandsetzungsarbeiten wird in enger Abstimmung mit der \nArchitektur und unter Berücksichtigung denkmalpflegerischer Aspekte festgelegt. \n\nZudem soll ein Monitoring-System installiert werden, das eine frühzeitige Erkennung von \nMängeln ermöglicht und somit den langfristigen Erhalt der Anlage sicherstellt. \n\n \n\n2.3.2. Absturzsicherung Wendeltreppen \n\nGemäss dem BFU-Bericht wird empfohlen, die Geländer der Wendeltreppe zu ertüchtigen. \nVorgesehen ist das Verbinden der Treppenholme, wodurch eine mehr oder weniger \ndurchgehende Geländertraverse entsteht. Dadurch kann auch die Absturzsicherung \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 17 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\nverbessert werden. Die Verbindungsteile werden beidseitig an die bestehenden Holme \ngeschweisst. \n\nDurch das Verbinden der Treppenholmelemente wird zudem einem allfälligen Mangel in \nder Befestigung der Treppenholme entgegengewirkt, wobei festzuhalten ist, dass zum \njetzigen Zeitpunkt kein Mangel an der Befestigung festgestellt werden konnte. \n\nAbb: Schematische Darstellung der Verbindungsstege (rot) zwischen den bestehenden \nHolmen \n\nIm Winter werden die Wendeltreppen abgesperrt, um das Ausrutschen auf Blättern bei \nNässe, Schnee und Eis zu vermeiden. Wir gehen davon aus, dass die Körnung der \nWaschbetonstufen die gleiche ist wie die der Ortbetonplatten. Somit ist eine gewisse \nRutschfestigkeit gegeben. Mit einem geeigneten Unterhalt können die Stufen von Moos \nfreigehalten und die Rutschfestigkeit bewahrt werden. \n\n \n\n2.3.3. Ortbetonplatten / Erschliessung Stützmaueranlage \n\nAn einigen Stellen sind die Ortbetonplatten durch Setzungen oder tieferliegende Wurzeln \nverschoben worden. Bereichsweise wurden diese mit einem Winkelschleifer bearbeitet, \nwobei das Ergebnis nur bedingt erfolgreich und ästhetisch eher fragwürdig war. \n\nDas Konzept sieht vor, dass die Platten, welche sich über die Jahre verschoben haben, \nwieder instandgesetzt werden. Im Vordergund der Massnahmen steht der Ersatz der \nPlatten. \n\nIn den Bereichen mit Hebungen, bei denen Wurzeln als Ursache identifiziert werden \nkönnen, wird nach dem Rückbau der Platten der Untergrund so ertüchtigt, dass sich die \nWurzeln künftig einen anderen Weg suchen. Gemäss Aussage des Baumplaners kann dies \ndurch eine ausreichend grosse Drainageschicht erreicht werden. Dazu muss im Bereich \nder Platten ein Aushub vorgenommen und anschliessend wieder aufgefüllt werden. Die \nAushubarbeiten sind in enger Zusammenarbeit mit dem Baumpflegespezialisten \ndurchzuführen. Gegebenenfalls sind auch einige bestehende Wurzeln umzulegen oder \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 18 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\nzurückzuschneiden. Im Anschluss kann die Drainage installiert und die Platte neu \nbetoniert werden. \n\nBereiche mit grösseren Setzungen müssen ebenfalls neu betoniert werden. Hier steht \nnach dem Rückbau ein sorgfältiger Aufbau des Untergrunds im Vordergrund. Mit einer \nausreichend dimensionierten Kofferung und guter Verdichtung kann die Problematik an \ndiesen Stellen nachhaltig saniert werden. \n\n2.4. Baumschutz \n\nDer Friedhof weist einen alten Baumbestand auf, der zu einem grossen Teil in gutem \nZustand ist. Um die gartendenkmalpflegerisch geschützte Anlage in ihrer Gesamtqualität \nzu erhalten, ist der Baumbestand tragend und soll dementsprechend geschützt werden. In \neinem ersten Schritt wurden die Bäume aufgenommen und ihr Zustand bewertet. Auf \ndieser Zustandsanalyse basierend wurden für die einzelnen Bereiche der \nSanierungsarbeiten die Konflikte ermittelt und die nötigen Baumschutzmassnahmen \naufgezeigt.  \n\nGrundsätzlich dürfen alle Arbeiten im Baumschutzbereich nur in Absprache mit dem \nBaumpflegespezialisten erfolgen. Dies betrifft einerseits Arbeiten im Bereich der \nBaumkronen, z. B. bei Baggerarbeiten mit Schwenkbereich oder auch bei der Stellung von \nGerüsten und nötigen Rückschnitten. Nebst dem Erhalt der Kronen ist der Schutz des \nWurzelwerks zwingend, da Beschädigungen einen direkten Einfluss auf die Vitalität und \ndie Standfestigkeit des Baumes haben. Jegliche Änderungen in den ausgewiesenen Zonen \nwie Abgrabungen oder Bodenbelastungen dürfen nur nach Absprache und unter \nbaumpflegerischer Begleitung erfolgen.  \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 19 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n2. Aufgabe \n\n \n\n \n \n \n \n\nST 100\n\nP\nE\n\n 9\n0\n\nPE 50S\nT 150\n\nS\nT \n\n15\n0\n\nSt\n 3\n\n8\n\nU 38\n\nU 38\n\nU 70\n\nU\n 3\n\n8\n\nU 38\n\nU \n38\n\nU 38\n\nU 38\n\nU 38\n\nU\n 38\n\nU 25\n\nU \n25\n\nGU 100\n\nU \n32\n\nU 127\n\nGU 100\n\nU 38\n\nSt 38\n\n(2000)\n\n(2011)\n\n71\n02\n\nGerofit\n\nto\nte\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\n \nW\n\nas\nse\n\nr\n\nto\nte\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\n \nW\n\nas\nse\n\nr\n\ntote Leitung \n\nW\nasser\n\ntote Leitung \nW\n\nasser\n\nU \n38\n\nU\n 3\n\n8\n\nGU 100\n\nGU 100\n\nGU 80\n\nSt 75\n\nU\n 25\n\nSt 75\n\nU\n 3\n\n2\n\nGU 100 31\n08\n\nGU 100\n\n31\n09\n\nG\nU\n\n 100\n\ntote Leitung Wasser\n\nPE 40\n\nG\nD \n\n15\n0\n\nU 25\n\nU 25\n\nGU 100\n\n(1973)\n\nG\nU \n\n10\n0\n\nGD-FZM 150\n\nGU 50\n\nU 70\n\nU\n 3\n\n8\n\nU 38\n\nU\n 38\n\nU 38\n\nU 38\n\nU 38\n\nU 38\n\nU 38\n\nU 38\n\nPE 40\n\n(2018)\n\nU\n 40\n\n(2023)\n\nPE 50\n\nGU 100\n\nPE 40\n\nU 40\n\nG\nU \n\n40\n0\n\nG\nU \n\n40\n0\n\n31\n07\n\n(2000)\nGU 60\n\n31\n06\n\n(2021)\n\nto\nte\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\n \nW\n\nas\nse\n\nr\n\n(1\n97\n\n0)\n\nG\nU\n\n 4\n00\n\nO\n4-\n\n1\n\nO\n4-\n\n3\n\nZ1\n-1\n\nK\n5-\n\n4\n\nZ1\n-3\n\nS\n19\n\n-1\n\nS\n19\n\n-1\nA\n\nS\n19\n\n-2\n\nH\n3-\n\n5\n\nH\n3-\n\n4\n\nH\n3-\n\n3\n\nH\n3-\n\n2\n\nH\n3-\n\n1\n\nTG\nW\n\n65\n69\n\n/1\n\nU\n1-\n\n3\n\nH\n3-\n\n7\n\nH\n3-\n\n6\n\nS\nC\n\nH\n 3\n\n0\n\n16\n5/\n\n11\n0\n\nE\nN\n\n 6\n0 \n\nD\n40\n\n0\n\nA\nD\n\nH\n\n11\n0/\n\n11\n0\n\nU\n1-\n\n4\n11\n\n0/\n11\n\n0\n\n11\n0/\n\n11\n0\n\nU\n1-\n\n2\n\n11\n0/\n\n11\n0\n\nO\n4-\n\n2S\nC\n\nH\n 3\n\n0\n\nS\nC\n\nH\n 5\n\n0\n\nS\nC\n\nH\n 5\n\n0\n\nE\nN\n\nK\n 6\n\n0/\n10\n\n0\nle\n\nic\nht\n\n ü\nbe\n\nrd\nec\n\nkt\n\nS\nC\n\nH\n 5\n\n0\n\nN\n1-\n\n3\n\nN\n1-\n\n1\n\n22\n0/\n\n11\n0-\n\n 5\n5/\n\n11\n0\n\n55\n/1\n\n10\nS\n\n18\n-1\n\n22\n0/\n\n11\n0-\n\n11\n0/\n\n11\n012\n\n0/\n 6\n\n0\n\nTG\nW\n\n17\n12\n\n0/\n1B\n\n12\n0/\n\n 6\n0\n\nK\n5-\n\n2\n\n16\n5/\n\n11\n0\n\nB\nel\n\n. K\nle\n\nm\nm\n\nst\neg\n\nE\nN\n\n S\nC\n\nH\n G\n\nE\nS\n\nC\nH\n\n G\nE\n\n16\n5/\n\n11\n0-\n\n16\n5/\n\n11\n0\n\nK\n5-\n\n5\n\nZ1\n-2\n\n11\n0/\n\n11\n0\n\nA\nD\n\nH A\nD\n\nH\n\nS\nch\n\nul\nha\n\nus\n H\n\nof\nm\n\nat\nt K\n\nA\nK\n\n30\n54\n\nV\nK\n\n 1\n60\n\nK\n5-\n\n1\n\nE\nN\n\nK\n 6\n\n0/\n80\n\nN\n1-\n\n5\n\nKi\n\nKi\n\nKi\n\nKi\n\nKi\n\nKi\n\nKi\n\nZ9\n\n2 \nx \n\nK5\n5\n\nKi\n\nZ9\n\nK\n55\n\nU\n28\n\n/2\n8\n\nZ4\n\nK30\n\nZ4\n\nZ4\n\nK?\n\nB4\n50\n\nZ9\n\nR\nac\n\nk?\n\nU2\n8/\n\n28\n\nR\nac\n\nk?\n\nZ4\n\nZ2\n\n?\n\nZ9\n\nK55\n\nZ4\n\nZ4\n\n2 x K55\n\nU\n?\n\nZ4\n\nZ4\n\nZ4\n\nU28/28\n\nZ4\n\nKi\n\nU\n?\n\nK55\n\nU?\n\nZ4\n\nK70\n\nZ4\n\nZ9\n\n24 x K120\n\n2 \nx \n\nK3\n6-\n\nM\nR\n\n2 \nx \n\nK2\n8-\n\nM\nR\n\nB4\n50\n\nK\nS\n\n 0\n.6\n\n \nüb\n\ner\nde\n\nck\nt\n\n2 x K55\n\n2 x K55\n\nK\nS\n\n 0\n.6\n\n \nüb\n\ner\nde\n\nck\nt\n\nZ4\n\nZ4\n\nZ4\n\nP\nS\n\n 0\n.6\n\n/0\n.6\n\nK60\n\nK\nS\n\n 0\n.6\n\n \nüb\n\ner\nde\n\nck\nt\n\nK55\n\nK55\n\n2 \nx \n\nK5\n5\n\nK\nS\n\n 0\n.6\n\nK\nS\n\n 0\n.6\n\n \nüb\n\ner\nde\n\nck\nt\n\nZ4\n\nK5\n5\n\nK\nE\n\nS\n 2\n\n.0\n5/\n\n1.\n0\n\n1-\n13\n\n8\n\nE\nS\n\n ..\n/..\n\n (i\nnd\n\niv\nid\n\nue\nll)\n\n1-\n86\n\n1xLR\nPE40\n\n1x\nPE\n\n60\n\n125 FZ <\n\n200 NB <\n\n200 FZ <\n\n300 SB <\n\n200 FZ <\n\n125 N\nB\n\n >\n\n12\n5 \n\nFZ\n 1\n\n97\n9 \n\n51\n.1\n\n5m\n <\n\n125 N\nB <\n\nto\nte\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\n \nSW\n\n/R\nW\n\nto\nte\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\n \n\nSW\n/R\n\nW\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.5\n\n6.\n11\n\n.6\n.7\n\n.3\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n1X\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n82\nS\n\n= \n44\n\n6.\n80\n\n6.\n20\n\n.5\n.8\n\nA\nD\n\n= \n44\n\n7.\n36\n\nS\n= \n\n44\n5.\n\n95\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.4\n\n6.\n11\n\n.6\n.7\n\n.2\nD\n\n= \n45\n\n0.\n68\n\nS\n= \n\n44\n8.\n\n46\n\n6.\n11\n\n.6\n.7\n\n.1\nD\n\n= \n45\n\n0.\n59\n\nS\n= \n\n44\n8.\n\n33\n\nP\num\n\npw\ner\n\nk\n6.\n\n11\n.6\n\n.4\n.3\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.6\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n6.\n36\n\nD\n= \n\n49\n0.\n\n99\nS\n\n= \n48\n\n8.\n45\n\n6.\n16\n\n.4\n.6\n\n6.\n11\n\n.6\n.0\n\n1.\n1\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n6\nD\n\n= \n47\n\n8.\n37\n\nS\n= \n\n47\n6.\n\n32\n\ntote Leitung \n\nSW\n/R\n\nW\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n6.\n1.\n\n1\nD\n\n= \n47\n\n9.\n78\n\nS\n= \n\n47\n8.\n\n83\n\n150 PP <\n\n20\n0 F\n\nZ 19\n73\n\n 31\n.53\n\nm 77\n‰\n\n <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n6.\n35\n\nD\n= \n\n48\n7.\n\n74\nS\n\n= \n48\n\n4.\n97\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n6.\n3A\n\n200 FZ 1978 35.91m 19‰ <\n\n20\n0 \n\nFZ\n <\n\n125 N\nB <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n9.\n1\n\nD\n= \n\n48\n6.\n\n16\nS\n\n= \n48\n\n4.\n68\n\n200 FZ <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n8.\n1\n\nD\n= \n\n48\n3.\n\n03\nS\n\n= \n48\n\n2.\n00\n\n120 FZ <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n8.\n2\n\nD\n= \n\n48\n3.\n\n76\nS\n\n= \n48\n\n3.\n16\n\n200 FZ 1978 40.23m 83‰ <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n7.\n1\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n7.\n2\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n7\nD\n\n= \n48\n\n1.\n01\n\nS\n= \n\n47\n9.\n\n21\n\n200 FZ 1970 29.73m 101‰ <\n\n6.\n11\n\n.1\n0.\n\n5.\n1A\n\nS\n= \n\n46\n1.\n\n08\n\n20\n0 \n\nFZ\n <\n\n20\n0 \n\nFZ\n <\n\n6.\n11\n\n.8\n.1\n\nX\nD\n\n= \n45\n\n0.\n88\n\nS\n= \n\n44\n6.\n\n83\n\n30\n0 \n\nSB\n <\n\n6.\n11\n\n.7\n.1\n\n6.\n11\n\n.7\n.2\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.2\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.3\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.1\n\n300 SB 1966 27.94m 20‰ <\n\n300 SB 1966 33.54m 20‰ <\n\n150 FZ <\n\n30\n0 \n\nS\nB\n\n 1\n96\n\n6 \n28\n\n.4\n0m\n\n 3\n0‰\n\n <\n6.\n\n11\n.6\n\n.4\nD\n\n= \n44\n\n8.\n25\n\nS\n= \n\n44\n5.\n\n93\n\n30\n0 \n\nSB\n 1\n\n96\n8 \n\n28\n.2\n\n1m\n 6\n\n3‰\n <\n\n300 FZ <\n\n300 FZ <6.\n11\n\n.6\nD\n\n= \n44\n\n2.\n54\n\nS\n= \n\n43\n9.\n\n57\n6.\n\n11\n.7\n\nD\n= \n\n44\n2.\n\n67\nS\n\n= \n44\n\n0.\n40\n\n125 N\nB\n\n <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n0X\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\nD\n= \n\n44\n3.\n\n02\nS\n\n= \n44\n\n1.\n42\n\n6.\n11\n\n.5\n.0\n\n.1\nD\n\n= \n44\n\n3.\n30\n\nS\n= \n\n44\n2.\n\n10\n\n6.\n11\n\n.6\n.2\n\nD\n= \n\n44\n4.\n\n25\nS\n\n= \n44\n\n2.\n65\n\n300 SB 1966 35.90m 59‰ <\n\n6.\n11\n\n.6\n.3\n\nD\n= \n\n44\n7.\n\n24\nS\n\n= \n44\n\n5.\n09\n\n300 SB <\n\n6.\n11\n\n.6\n.4\n\n.2\n\n6.\n20\n\n.5\n.9\n\nD\n= \n\n44\n7.\n\n66\nS\n\n= \n44\n\n6.\n38\n\n200 NB 45.25m 39‰ <\n\n6.\n11\n\n.6\n.5\n\n.7\n\n6.\n11\n\n.6\n.6\n\nD\n= \n\n45\n0.\n\n03\nS\n\n= \n44\n\n7.\n25\n\n6.\n11\n\n.6\n.7\n\nD\n= \n\n45\n0.\n\n26\nS\n\n= \n44\n\n7.\n84\n\n120 NB <\n\n200 NB <\n\n150 NB <\n\n125 PP >\n\n300 SB <\n\n6.\n11\n\n.7\nA\n\nD\n= \n\n44\n4.\n\n23\nS\n\n= \n44\n\n1.\n65\n\n12\n5 \n\nFZ\n 1\n\n97\n9 \n\n31\n.1\n\n5m\n <\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n8\nD\n\n= \n48\n\n2.\n99\n\nS\n= \n\n48\n1.\n\n52\n\n6.\n11\n\n.6\n.1\n\n9\nD\n\n= \n48\n\n5.\n25\n\nS\n= \n\n48\n3.\n\n75\n\n6.\n11\n\n.6\n.2\n\n0\nD\n\n= \n48\n\n7.\n11\n\nS\n= \n\n48\n6.\n\n69\n\n125 NB <\n\n6.\n11\n\n.8\nD\n\n= \n44\n\n5.\n73\n\nS\n= \n\n44\n2.\n\n73\n\n300 SB <\n\n200 FZ <\n\n6.\n11\n\n.1\n0.\n\n3\nD\n\n= \n45\n\n7.\n42\n\nS\n= \n\n45\n4.\n\n22\n\n6.\n11\n\n.1\n0.\n\n5\nD\n\n= \n45\n\n9.\n89\n\nS\n= \n\n45\n8.\n\n69\n\nRe\nten\n\ntio\nn \n\nDr\nos\n\nse\nlsc\n\nha\nch\n\nt\n\n25\n0 \n\nSB\n 4\n\n8.\n32\n\nm\n <\n\n15\n0 \n\nNB\n 4\n\n8.\n55\n\nm\n <\n\n20\n0 \n\nNB\n 3\n\n7.\n87\n\nm\n >\n\n125 PP <\n\n100 NB <\n\n200 <\n\n150 PVC >\n\n60\n0 \n\nS\nB\n\n 1\n96\n\n0 \n71\n\n.9\n5m\n\n 1\n00\n\n‰\n <\n\n200 NB <\n\n300 SB <\n\n35\n0 \n\nS\nB\n\n 2\n7.\n\n70\nm\n\n <\n\n200 <\n\nM\n00\n\n28\n1\n\nM\n00\n\n28\n4\n\nM\n00\n\n49\n8\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.8\n.1\n\nM\n40\n\n73\n5\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n53\n\nM\n00\n\n28\n2\n\nM\n00\n\n51\n6\n\nM\n00\n\n52\n1\n\nM\n00\n\n52\n0\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n40\n\n73\n7\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n48\nS\n\n= \n44\n\n6.\n67\n\nM\n00\n\n52\n4\n\nM\n00\n\n53\n1\n\nM\n00\n\n28\n5\n\nM\n00\n\n28\n7\n\nM\n6.\n\n20\n.5\n\n.8\nA\n\n3\nD\n\n= \n45\n\n0.\n09\n\nS\n= \n\n44\n7.\n\n79\n\nM\n00\n\n28\n6\n\nM\n00\n\n52\n2\n\nM\n00\n\n51\n9\n\nM\n41\n\n53\n2\n\nM\n41\n\n53\n7\n\nM\n41\n\n53\n1\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n00\n\n50\n2\n\nM\n00\n\n29\n1\n\nM\n47\n\n65\n4\n\nS\n= \n\n45\n2.\n\n39\n\nM\n00\n\n51\n3\n\nM\n00\n\n29\n0\n\nM\n00\n\n52\n3\n\nM\n00\n\n28\n9\n\nM\n00\n\n28\n8\n\nM\n00\n\n51\n8\n\nM\n00\n\n51\n7\n\nM\n00\n\n51\n5\n\nM\n00\n\n51\n4\n\nM\n00\n\n51\n2\n\nM\n00\n\n52\n8\n\nM\n00\n\n52\n9\n\nM\n00\n\n53\n0\n\nM\n62\n\n0\nD\n\n= \n45\n\n9.\n84\n\nS\n= \n\n45\n8.\n\n07\n\nM\n62\n\n1\nD\n\n= \n46\n\n3.\n55\n\nS\n= \n\n46\n2.\n\n56\n\nM\n00\n\n55\n0\n\nM\n00\n\n55\n1\n\nM\n03\n\n56\n3\n\nM\n00\n\n49\n6\n\nM\n00\n\n49\n2\n\nD\n= \n\n44\n7.\n\n26\n\nM\n00\n\n49\n7\n\nM\n00\n\n50\n6\n\nM\n00\n\n50\n7\n\nM\n00\n\n50\n8M\n\n6.\n11\n\n.5\n.5\n\n.1\n\nM\n00\n\n50\n4\n\nD\nac\n\nhw\nas\n\nse\nrs\n\nch\nac\n\nht\nM\n\n47\n21\n\n5\n\nM\n40\n\n74\n0\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n25\n\nM\n40\n\n74\n2\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n96\n\nM\n40\n\n74\n3\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n82\n\nM\n6.\n\n20\n.5\n\n.8\nA\n\n5\nD\n\n= \n45\n\n0.\n06\n\nS\n= \n\n44\n8.\n\n49\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n6.\n\n20\n.5\n\n.8\nA\n\n1\nD\n\n= \n44\n\n9.\n44\n\nS\n= \n\n44\n6.\n\n40\n\nM\n02\n\n75\n2.\n\nA\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n00\n\n50\n1\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n00\n\n50\n0\n\nM\n00\n\n54\n6\n\nM\n00\n\n50\n5\n\n40\n0 \n\nS\nB\n\n 1\n97\n\n3 \n25\n\n.1\n1m\n\n 2\n43\n\n‰\n <\n\n400 SB 1973 25.57m\n 244‰\n\n <\n\nM\n62\n\n2\nD\n\n= \n46\n\n5.\n88\n\nS\n= \n\n46\n4.\n\n06\n\nM\n62\n\n3\nD\n\n= \n47\n\n3.\n12\n\nS\n= \n\n47\n0.\n\n16\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n6\n\nS\n= \n\n47\n6.\n\n55\n\n125 PP <\n\nM\n48\n\n40\n7\n\nD\n= \n\n47\n9.\n\n07\nS\n\n= \n47\n\n7.\n67\n\n30\n0 S\n\nB 19\n73\n\n 31\n.21\n\nm 88\n‰\n\n <\n\nR\net\n\nen\ntio\n\nn\nD\n\nro\nss\n\nel\nsc\n\nha\nch\n\nt\nM\n\n48\n40\n\n5\nD\n\n= \n48\n\n2.\n61\n\nS\n= \n\n47\n9.\n\n41\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n48\n\n40\n6\n\nD\n= \n\n48\n2.\n\n74\nS\n\n= \n48\n\n0.\n29\n\nM\n00\n\n29\n2\n\nS\n= \n\n48\n5.\n\n32\n\n200 Z 1978 35.83m 19‰ <\n\n30\n0 \n\nSB\n <\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n47\n\n21\n4\n\nD\n= \n\n48\n7.\n\n17\nS\n\n= \n48\n\n5.\n75\n\nM\n47\n\n21\n6\n\nM\n47\n\n21\n8\n\nD\n= \n\n48\n6.\n\n73\nS\n\n= \n48\n\n6.\n23\n\n12\n5 \n\nPP\n <\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n47\n\n21\n3\n\nD\n= \n\n48\n6.\n\n30\nS\n\n= \n48\n\n4.\n20\n\n100 Z <\n\nÖ\nla\n\nbs\nch\n\nei\nde\n\nr\nM\n\n47\n22\n\n1\nD\n\n= \n48\n\n5.\n02\n\nM\n47\n\n21\n9\n\nD\n= \n\n48\n5.\n\n01\nS\n\n= \n48\n\n4.\n49\n\nM\n47\n\n22\n0\n\nD\n= \n\n48\n5.\n\n30\n\n300 SB 1973 20.73m 96‰ <\n\n125 PP <\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n8.\n\n2\nD\n\n= \n48\n\n3.\n80\n\nS\n= \n\n48\n3.\n\n05\n\n120 Z <\n\n125 PP <\n\n300 SB < M\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n8\n\nS\n= \n\n48\n1.\n\n80\n\nM\n41\n\n53\n4\n\nD\n= \n\n48\n2.\n\n66\nS\n\n= \n48\n\n2.\n19\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n41\n\n53\n3\n\nD\n= \n\n48\n2.\n\n87\nS\n\n= \n48\n\n1.\n22\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n41\n\n52\n9\n\nD\n= \n\n48\n4.\n\n99\nS\n\n= \n48\n\n4.\n54\n\n200 Z 1978 40.04m 75‰ <\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n7.\n\n1\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n7.\n\n2\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n7\n\nS\n= \n\n47\n9.\n\n46\n\nM\n02\n\n75\n2\n\nM\n02\n\n75\n3\n\n250 SB 27.19m 108‰ <\n\n300 SB 1970 29.63m 101‰ <\n\n700 S\nB\n\n 25.86m\n 28‰\n\n <\n\n30\n0 \n\nSB\n <\n\n20\n0 \n\nNB\n <\n\nM\n6.\n\n11\n.8\n\n.1\nX\n\n600 SB <\n\n70\n0 \n\nSB\n 1\n\n96\n8 \n\n19\n.2\n\n1m\n 4\n\n3‰\n <\n\nM\n60\n\n9.\n3\n\nD\n= \n\n44\n6.\n\n20\nS\n\n= \n44\n\n5.\n00\n\nM\n00\n\n54\n8\n\nM\n00\n\n53\n5\n\nM\n00\n\n54\n4 M\n\n00\n54\n\n7\n\nM\n00\n\n53\n3\n\nM\n00\n\n53\n2\n\nM\n00\n\n51\n1\n\n12\n0 \n\nNB\n <\n\n15\n0 \n\nNB\n <\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.5\n.2\n\n15\n0 \n\nNB\n 3\n\n1.\n19\n\nm\n <\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.5\n.3\n\nM\n00\n\n52\n7\n\nM\n00\n\n52\n5\n\nM\n00\n\n52\n6\n\n500 SB 1973 29.86m 135‰ >\n\n300 SB <\n\n200 NB <\n\n200 NB <\n\n200 NB <\n\nM\n00\n\n54\n3\n\nM\n00\n\n53\n6\n\nM\n00\n\n54\n2\n\nM\n00\n\n54\n5\n\nM\n00\n\n54\n1\n\nM\n00\n\n53\n9\n\nM\n00\n\n54\n0\n\nM\n00\n\n53\n7\n\n20\n0 \n\nNB\n >\n\nM\n00\n\n53\n8\n\nM\n00\n\n49\n4\n\n15\n0 \n\nN\nB \n\n>\n\n15\n0 N\n\nB >\n\n150 NB >\n\n15\n0 N\n\nB <\n\nM\n00\n\n50\n9\n\nM\n00\n\n51\n0\n\n15\n0 \n\nNB\n 3\n\n3.\n21\n\nm\n <\n\n20\n0 \n\nN\nB \n\n36\n.0\n\n8m\n <\n\n150 NB >\n\n15\n0 \n\nNB\n 2\n\n4.\n97\n\nm\n <\n\n150 NB <\n\n300 S\nB\n\n <\n\n150 NB <\n\n25\n0 \n\nS\nB\n\n 3\n9.\n\n24\nm\n\n <\n\n500 SB 1973 74.71m 18‰ >\n\n300 SB 1966 27.69m 21‰ <\n\n300 SB 1966 33.42m 20‰ <\n\n250 Z 39.33m <\n\n300 SB <\n\n30\n0 \n\nS\nB\n\n 1\n96\n\n6 \n28\n\n.4\n9m\n\n 3\n1‰\n\n <\n\n300 NB 1950 37.59m 10‰ <\n\n70\n0 \n\nSB\n 1\n\n96\n8 \n\n28\n.0\n\n1m\n 5\n\n0‰\n <\n\nM\n60\n\n9.\n2\n\nD\n= \n\n44\n2.\n\n31\nS\n\n= \n44\n\n1.\n29\n\n10\n0 \n\nNB\n <\n\nM\n03\n\n55\n9\n\nM\n61\n\n0\nD\n\n= \n44\n\n2.\n66\n\nS\n= \n\n44\n0.\n\n23\n\n200 PP >\n\nM\n61\n\n0.\n1\n\nD\n= \n\n44\n3.\n\n13\nS\n\n= \n44\n\n1.\n98\n\nM\n60\n\n8.\n1.\n\n1\nD\n\n= \n44\n\n3.\n89\n\nM\n60\n\n8.\n2\n\nD\n= \n\n44\n4.\n\n46\nS\n\n= \n44\n\n2.\n62\n\nM\n00\n\n54\n9\n\n100 NB <\n\n100 NB <\n\n300 SB 1988 22.89m 73‰ <\n\nM\n60\n\n8.\n3\n\nD\n= \n\n44\n6.\n\n28\nS\n\n= \n44\n\n4.\n40M\n6.\n\n13\n.4\n\nD\n= \n\n44\n7.\n\n15\nS\n\n= \n44\n\n4.\n59\n\nM\n00\n\n49\n3\n\nD\n= \n\n44\n6.\n\n95\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.3\nS\n\n= \n44\n\n5.\n38\n\n300 SB <\n\n300 PP <\n\nM\n00\n\n49\n9\n\nM\n00\n\n49\n1\n\n300 NB <\n\nM\n40\n\n74\n1\n\nD\n= \n\n44\n8.\n\n97\n\n15\n0 \n\nN\nB\n\n <\n\nM\n6.\n\n13\n.4\n\n.1\nD\n\n= \n44\n\n7.\n73\n\nS\n= \n\n44\n4.\n\n98\n\nM\n6.\n\n20\n.5\n\n.8\nA\n\n2\nD\n\n= \n44\n\n9.\n67\n\nS\n= \n\n44\n7.\n\n26\n\n200 <\n150 <\n\nM\n6.\n\n20\n.5\n\n.8\nA\n\n4\nD\n\n= \n45\n\n0.\n08\n\nS\n= \n\n44\n7.\n\n55\n\n200 >\n\nM\n40\n\n73\n3\n\nD\n= \n\n44\n6.\n\n90\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.6\nS\n\n= \n44\n\n7.\n61\n\nM\n00\n\n28\n3\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.7\nS\n\n= \n44\n\n8.\n21\n\nM\n40\n\n73\n9\n\nD\n= \n\n44\n9.\n\n45\n\n150 NB >\n\nS\nch\n\nla\nm\n\nm\nsa\n\nm\nm\n\nle\nr\n\nM\n00\n\n50\n3\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.5\nS\n\n= \n44\n\n7.\n22\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.4\nS\n\n= \n44\n\n6.\n32\n\nM\n6.\n\n11\n.7\n\nA\nS\n\n= \n44\n\n1.\n65\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n8.\n\n1\nD\n\n= \n48\n\n3.\n03\n\nS\n= \n\n48\n2.\n\n20\n\nM\n41\n\n54\n3\n\nD\n= \n\n48\n2.\n\n69\nS\n\n= \n48\n\n1.\n42\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.1\n9\n\nS\n= \n\n48\n3.\n\n95\n\nM\n6.\n\n11\n.6\n\n.2\n0\n\nS\n= \n\n48\n5.\n\n94\n\n200 NB <\n\nM\n61\n\n1\nD\n\n= \n44\n\n5.\n60\n\nS\n= \n\n44\n2.\n\n55\n\n600 SB 1960 72.15m\n 51‰\n\n <\n\n200 N\nB <\n\n6.\n11\n\n.1\n0.\n\n2\nD\n\n= \n45\n\n6.\n90\n\nS\n= \n\n45\n3.\n\n93\n\n6.\n11\n\n.1\n0.\n\n4\nD\n\n= \n45\n\n7.\n80\n\nS\n= \n\n45\n5.\n\n24\n\nM\n6.\n\n11\n.1\n\n0.\n5\n\nS\n= \n\n45\n8.\n\n69\n\nTerrainanpassungen\n\nTerrainanpassungen\n\nTerrainanpassungen\n\nTerrainanpassungen\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS ES/SS\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SSES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS ES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SS\n\nES/SSES/SS\n\nES/SS\n\nmind.6m\n\nmind. 5mmind. 3.5m\n\nmind.5m\n\nmind. 6m\n\nmind. 3m\n\nmind. 2m\n\nm\nind.3\n\nm\nind. 3.5\n\nmind. 3.5m\n\nmind. 3.5m\n\nmind. 2.5m mind. 2.5m\n\nmind. 3m mind. 6m\n\nmind. 4m\n\nmind. 7m\n\nmind. 5m\n\nHorw_040Horw-041Horw-032\n\nHorw-092\n\nHorw_035\n\nHorw_034\n\nHorw-011\n\nHorw-057\n\nHorw-052\n\nHorw-061\n\nHorw-062\n\nPinus sylvestrisAcer tataricumPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus nigra\n\nPinus nigra\n\nCornus mas\n\nAcer cappadocicum\n\nGleditsia triacanthos f. inermis\n\nCrataegus x lavallei\n\nCrataegus x lavallei\n\nHorw-059\nCotinus cogyggria\n\nHorw-058\nCorylus avellana Contorta\n\nHorw-051\nGleditsia triacanthos f. inermis\n\nHorw-050\nGleditsia triacanthos f. inermis\n\nHorw-107\nChamaecyparis sp.\n\nHorw-106\nTaxus baccata Fastigiata\n\nHorw-046\nAcer cappadocicum\n\nHorw-047\n\nHorw-048\nParrotia persica\n\nHorw-044\nAcer platanoides Crimson King\n\nHorw-045\nAcer cappadocicum\n\nHorw-009\nTaxus baccata\n\nHorw-008\nCornus kousa\n\nHorw-012\nAcer campestre\n\nHorw-015\nAcer pseudoplatanus\n\nHorw-017\nAcer cappadocicum\n\nHorw-007\nAcer cappadocicum\n\nHorw-018\nAcer campestre\n\nHorw-014\nAcer tataricum\n\nHorw-013\nTaxus baccata\n\nHorw-030\nAcer campestre\n\nHorw-028\nAcer cappadocicum\n\nHorw-027\nAcer cappadocicum\n\nHorw-010\nQuercus robur\n\nHorw-055\nPinus sylvestris\n\nHorw-056\nPinus sylvestris\n\nHorw-053\nSalix sp.\n\nHorw-054\n\nHorw-026\nCarpinus betulus\n\nHorw-038\nCarpinus betulus\n\nHorw-037\nAcer campestre\n\nHorw-036\nTaxus baccata\n\nHorw-031\nAcer negundo\n\nHorw-025\nFagus sylvatica Pendula\n\nHorw-024\nFagus sylvatica Pendula\n\nHorw-023\nFagus sylvatica Pendula\n\nHorw-043\nChamaecyparis sp.\n\nHorw-049\nTaxus baccata\n\nHorw-042\nTaxus baccata\n\nHorw-060\nTaxus baccata\n\nHorw-108\nQuercus robur\n\nHorw-110\nAcer campestre\n\nHorw-109\nFraxinus excelsior ssp.Horw-112\n\nQuercus robur\n\nHorw-111\nFagus sylvatica\n\nHorw-145\nTaxus baccata\n\nHorw-142\nTaxus baccata\n\nHorw_039\nParrotia persica\n\nHorw-101 Horw-102\n\nPinus sylvestris\nHorw-103\n\nHorw-091\n\nPinus sylvestris\nHorw-098\n\nHorw-099\n\nHorw-096\n\nHorw-097\n\nHorw-095\n\nPinus sylvestris\nHorw-094\n\nHorw_100\nTaxus baccata\n\nBestand aus Waldbäumen\n\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nHorw-080\n\nHorw-079\n\nHorw-081\n\nHorw-078\n\nHorw-077\n\nSalix caprea\nHorw-076\n\nHorw-089\nHorw-088\n\nHorw-090\n\nHorw-074\nPlatanus x hispanica\n\nHorw-073\n\nHorw-072 Horw-070\n\nHorw-071\n\nHorw-069\n\nHorw-068\nTaxus baccata\n\nHorw-064\nTaxus baccata\n\nHorw-067\n\nHorw-066\n\nPinus sylvestris\nHorw-065\n\nBestand aus Waldbäumen\n\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nBestand aus Waldbäumen\n\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nBestand aus Waldbäumen\n\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nBestand aus Waldbäumen\n\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nChamaecyparis sp.\n\nHorw-006\nChamaecyparis sp.\n\nHorw-001\nCornus mas\n\nPinus sylvestris\n\nHorw_033\nTaxus baccata\n\nHorw_104\nParrotia persica\n\nHorw_105\nParrotia persica\n\nHorw_196\nParrotia persica ssp.\n\nHorw_197\nParrotia persica \n\nHorw_198\nParrotia persica \n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestrisPinus sylvestris\n\nHorw-093\nParrotia persica \n\nH_178\nAmelanchier lamarckii\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris Pinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris ssp.\nPinus sylvestris ssp.\n\nPinus sylvestris\n\nPlatanus x hispanica\n\nPlatanus x hispanica\n\nPlatanus x hispanica\n\nPlatanus x hispanica Platanus x hispanica\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nPinus sylvestris\n\nH_155\nPinus sylvestris\n\nH_154\nPinus sylvestris\n\nH_153\nPinus sylvestris\n\nH_152\nPinus sylvestris\n\nH_151\nPinus sylvestris\n\nH_150\nPinus sylvestris\n\nHorw-082\nTaxus baccata\n\nHorw-083\nCornus mas\n\nHorw-084\nTaxus baccata\n\nHorw-085\nTaxus baccata\n\nHorw-086\nTaxus baccata\n\nH_168\nTaxus baccata 'Fastigiata'\n\nHorw-087\nTaxus baccata\n\nH_146\n\nH_147\n\nH_148\n\nH_149\n4x Amelanchier lamarckii\n\nH_156 H_157\n2x Parrotia persica\n\nH_159\n2x Parrotia persica\n\nH_158 H_161\n2x Parrotia persica\n\nH_160\n\nH_164\n4x Parrotia persica\n\nH_163H_162 H_165\n\n2x Parrotia persica\n\nH_167H_166\n\nH_169\n\nH_170\n\nH_171\n\nH_172\n\n2x Cornus mas\n\n2x Amelanchier lamarckiiH_174\n2x Parrotia persica\nH_173\n\nH_179\n\nH_180\n\nAmelanchier lamarckii\n\nPinus mugo\n\nH_182 H_181\n2x Hamamelis mollis\n\nH_185\n3x Parrotia persica\n\nH_184 H_183\n\nHorw-002\n2x Amelanchier lamarckii\nHorw-003\n\nH_177 H_175\nParrotia persicaCrataegus mon.\n\nH_188\nAmelanchier lamarckii H_187\n\nLigustrum vulgare\nH_186\n\nHamamelis mollis\nH_005 H_004\n2x Parrotia persica\n\nH_189\n2x Cornus mas\n\nH_190\n\nH_191\nPinus mugo\n\nH_192 H_193\n2x Amelanchier lamarckii\n\nH_194 H_195\n2x Parrotia persica Horw_199\n\nParrotia persica ssp.\n\nH_143\nAmelanchier lamarckii\n\nH_144\nParrotia persica\n\nH_200\nH_201\n\nH_202\nH_203\n\nH_204\n4x Cornus mas\n\nH_205\nH_206\n\nH_207\n3x Amelanchier lamarckii\n\nH_208\n\nH_210\nH_209\n\nPinus mugo\n\n2x Taxus baccata\n\nH_137H_138\n\nH_139\nH_140\n\nH_141\n\n2x Amelanchier lamarckii\n\n3x Cornus mas\n\nH_135 H_136\n2x Parrotia persica\n\nH_132H_133\n\nH_134\n\n2x Amelanchier lamarckii\n\nTaxus baccata\nH_129\n\nH_130\nH_131\n\n3x Amelanchier lamarckii\n\nH_119 H_120\n2x Cornus mas\n\nH_121 H_122\n2x Parrotia persica\n\nH_123 H_124\n2x Parrotia persica\n\nH_125 H_126\n2x Parrotia persica\n\nH_128\n\nH_127\n2x Amelanchier lamarckii\n\nH_113 H_114\n3x Parrotia persica\n\nH_115\n\nH_116\n2x Amelanchier lamarckii\n\nH_117\n\nH_176\nParrotia persica\n\nParrotia persica\nH_118\n\nWeitere geschützte Bäume \nvorhanden!\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nWeitere geschützte Bäume \nvorhanden!\nAUFNAHME BEI BEDARF!\n\nSchacht fehlt?\n\nDas ist ein Schlaufschacht\n\nFunktion des Schachtes unklar\n\nE2\n\nE1\n\nE1\n\nE3\n\nE3\n\nE4\n\n001 NEUBAU UND ERSATZ\n\n001.1 NEU Spielplatz im nahen Baumbereich\nSpielplatz mit Fallschutz und ggf. Terrainanpassungen im sehr nahen Baumbereich \ngeplant. Die betroffenen Waldföhren wuchsen bisher im ungestörten Boden einer \nWaldrandsituation auf. Es ist von einer intensiven, oberflächlichen Durchwurzelung \nauszugehen.\n--> Verschieben der Spielstrukturen und der allf. notwendigen Terrainanpassungen \nmidenstens aus dem nahen Baumbereich.\n\n001.2 NEU Werkplatz Hartbelag\nNeu angelegte Hartbelagfläche versiegelt an Stelle der bestehenden Wiese und \nChaussierung; teilweise im baumnahen Bereich der grossen Waldföhren. Rodung und \nErsatz der bestehenden Hecke. Für den Bau der Hartbelagfläche muss ein Teil des \npot. Wurzelraums der Föhren Horw-066 und -067 ausgehoben und verseigelt werden. \nInsbesondere Horw-067 ist verhältnismässig baumnah davon betroffen und die \nBaumverträglichkeit ist ungewiss.\n--> Frühzeitige Handsondage zur Feststellung der Baumverträglichkeit.\n\n001.3 Neubau Pavillon auf bestehender Terrasse\nDie Weide Horw-076 ist in einem schlechten Zustand und könnte bei einem Abbruch \ndes bestehenden Troges nicht erhalten werden.\n--> Fällung der Weide Horw-076 vor Baubeginn.\nDer Betontrog besteht aus einer Winkelmauer und einer separaten, etwas schmaleren \nMauerscheibe. Die Winkelmauer steht sehr nah an den Föhren Horw-078 und -081; \nein Rückbau der Mauer ist im baumverträglichen Mass nicht möglich.\n--> Erhalt der Winkelmauer zum Schutz der dahinter stehenden Waldföhren!\n\n001.4 Erneuerung der Parkierfläche\nGrosse Aufwerfungen im Hartbelag durch Wurzeln am südlichen Platzrand weisen \nzumindest in diesem Bereich auf oberflächennahe Wurzeln. Bei der vertieften Planung \nvon Platz und Entwässerung müssen die Bäume (insbesondere die Platanen) als pot. \nbegrenzenden Faktor betrachtet werden.\n--> Berücksichtigung der augenscheinlichen Wurzellage bei der vertieften Planung\n--> Frühzeitige Baumverträglichkeitsprüfung des konkreten Vorhabens in situ \n(Sondage?)\n\n001.5 Abbruch und Ersatz der grossen Ortbetonplatten\nBei den aufgeworfenen Ortbetonplatten ist davon auszugehen, dass die Aufwerfungen \ndurch oberflächennahe Starkwurzeln verursacht wurden. Abbruch, Aushub und \nNeubau müssen mit äusserster Vorsicht geschehen!\n--> Start der Arbeiten mit ausreichend Vorlaufzeit.\n--> Vorsichtiger Abbruch mit kleinstmöglichem Gerät.\n--> Keinerlei Belastung der ungeschützten Kofferung im Wurzelraum möglich. Es \nmuss "vor Kopf" gearbeitet werden.\n--> Situative Lösungsfindung in situ in Absprache mit dem/der BaumpflegerIn.\n\n001.6 Abbruch und Ersatz der grossen Ortbetonplatten mit Wurzelüberwallung\nDie aufgeworfenen Betonplatten stossen an sehr baumnahe Starkwurzeln. Der \nArbeitsraum für die Betonschalung der Ersatzplatte ist nicht gegeben.\n--> Verkürzen der Betonplatte um mind. 0.5m zum Schutz der Starkwurzeln!\n\n001.7 Neuanlage des Treppenaufgangs\nZum aktuellen Zeitpunkt fehlen Angaben zur geplanten Treppenanlage. Bei einer \nUmsetzung in der vorgegebenen Art ist mit grossen Terrainanpassungen zu rechnen. \nIm Einzugsbereich stehen mehrere Jung- und Waldbäume, welche bis dato noch nicht \naufgenommen wurden.\n--> Erweiteurung der Baumaufnahmen und des BSK bei Konkretisierung des \nProjektes.\n\n001.8 Neuanlage Fussweg\nDer Fussweg führt aktuell äusserst nah an den empfindlichen Waldföhren vorbei.\n--> Verschieben des Fussweges aus dem nahen Baumbereich.\n\n001.9 Erweiterung Baumrabatte\nDie stark einengenden Baumrabatten der drei Gleditschien sollen zu einer grossen, \nchaussierten Rabatte zusammengefasst werden.\n--> Ausbilden einer zusammenhängenden Baumrabatte mit baumfreundlichem, \nverdichtungsresistentem Substrat über die gesamte Länge wenn möglich.\n\nKONFLIKTE UND RAHMENBEDINGUNGEN VORPROJEKT\n\n002 MAUERSANIERUNG\n002.1 Die zu sanierende Mauer steht sehr baumnah und es ist ungewiss, ob ein \nBodenabtrag oder Aushub am Mauerfuss im baumverträglichen Mass möglich ist. \n--> Start der Arbeiten mit ausreichend Vorlaufzeit.\n--> Vorsichtiges Heranarbeiten per Handaushub in Begleitung des Baumpflegers. \nFalls ein Abtrag oder Aushub  nicht möglich sein sollte: --> MS 002.2.\nIn jedem Fall: Schutz des Wurzelraums vor Schadstoffeintrag und Abwassern.\n\n002.2 Die zu sanierende Mauer steht im unmittelbaren Baumbereich. Ein \nBodenabtrag oder Aushub am Mauerfuss ist im baumverträglichen Mass unmöglich. \n--> Kein Abtrag oder Aushub im gem. BSK angegebenen Bereich. Schutz des \nWurzelraums vor Schadstoffeintrag und Abwassern sowie vor übermässiger \nBelastung.\n\n002.3 Die zu sanierende Mauer steht unmittelbar im Bereich eines äusserst \nempfindlichen Wurzelsystems. Das System darf in keinster Weise beeinträchtigt \nwerden!\n--> Bau eines Podestes mit staub- und wasserdichter Abdeckung zum Schutz des \nWurzelraums.\n\nMS\n002.1\n\nNEU\n001.1\n\nNEU\n001.2\n\nNEU\n001.1\n\nNEU\n001.2\n\nNEU\n001.3\n\nNEU\n001.3\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nNEU\n001.4\n\n003 BAUBETRIEB\n003.1 Erschliessung, Baupiste und Installationsflächen \nDie Terrassen sollen jeweils von der benachbarten Wiese her erschlossen werden. Bei \nder Errichtung der Bauzufahrt und der Baubetriebsflächen ist auf einen \nzonierungsgerechten Wurzelschutz und Schutz der Baumkrone zu achten!\n--> Erstellung Absperrplan Baumschutz auf Basis des fertigen Bauprojektes und \n      als Beilage zur Baumeisterausschreibung!\n--> Baupiste mit kleinst möglicher Durchfahrtbreite und maximaler Distanz zu \n      geschützten Bäumen.\n--> Kleinstmögliche Baumaschinenwahl\n--> Schutz des durchwurzelten Bodens in Absprache mit dem/der BaumpflegerIn.\n--> Schutz von Stamm und Baumkrone dito. Ggf. Erstellung des Lichtraumprofils.\n\n003.2 Sperrflächen\nIn diesem Bereich ist aufgrund der oberflächlichen Wurzeln auch mit \nSchutzmassnahmen werder Baupiste noch Installationsfläche möglich.\n\nBB\n003.1\n\nNEU\n001.4\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\n004 ENTWÄSSERUNG\n004.1 Neuorganisation Entwässerung / Ersatz Rinne, oberste Terrasse\nEs ist im Bereich der bestehenden Rinne mit einer intensiven Durchwurzelung zu \nrechnen. \n--> Besser: Wasser zukünftig von der Mauer weg führen. Ideal wäre eine \nEntwässerung des Weges in die Baumrabatte.\n\n004.2 Ersatz Rinne\nIn Bereichen in welchen die bestehenden Ortbetonplatten ersetzt werden müssen, \nwird vorerst von einem Ersatz der Rinne ausgegangen. Der Zustand der \nEntwässerung steht zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht fest.\n--> Nachlieferung der Zustandsbeurteilung Kanalisation. Müssen Schächte oder \nLeitungen ersetzt / saniert werden?\n\n004.3 Allf. Ersatz von Kontrollschacht\nEin Ersatz dieses Kontrollschachtes, resp. ein neuer Anschluss desselbigen ist bei \ngleichzeitigem Erhalt des Baumes ausgeschlossen.\n --> Bei Bedarf Umlegen der Anschlussleitung und Setzen eines neuen KS mit \nausreichend Abstand zu geschützten Bäumen. Verfüllen des bestehenden KS.\n\nEW\n004.1\n\nEW\n004.1\n\nEW\n004.2\n\nMS\n002.1\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.1\n\nMS\n002.1\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.1\n\nEW\n004.2\n\nEW\n004.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nEW\n004.2\n\nNEU\n001.5\n\nNEU\n001.5\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.1\n\nEW\n004.3\n\nEW\n004.3\n\nEW\n004.3\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nEW\n004.2\n\nEW\n004.3\n\nNEU\n001.4\n\nNEU\n001.6\n\nNEU\n001.6\n\nMS\n002.1\n\nBB\n003.1\n\nBB\n003.2\n\nBB\n003.2\n\nNEU\n001.7\n\nNEU\n001.7\n\nNEU\n001.7\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.3\n\nMS\n002.3\n\nMS\n002.3\n\nMS\n002.3\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nEW\n004.3\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.2\n\nMS\n002.1\n\nMS\n002.1\n\nNEU\n001.8\n\nNEU\n001.8\n\nNEU\n001.9\n\nNEU\n001.9\n\n1380 - Friedhof Horw\nHofmattweg, 6048 Horw LU\nLandschaftsarchitektur\nraderschallpartner ag\nBruechstrasse 12 8706_Meilen ZH\n\nPlanverfasser\nBaumplaner Lucas Paganelli\nLindenberg 23 4058_Basel\n\nBauherrin\n\nGemeinde Horw / Sicherheitsdepartement\nGemeindehausplatz 1 Postfach 6048_Horw\n\nBaumschutzkonzept     Konfliktermittlung1 Vorprojekt\n\nFormat  83 x 135 Masstab 1:200\nPlandatum   11.04.2025\n\nN\n\nProjekt\n\nUnterirdischer Baumbereich / Rote Zone\n\nUnterirdischer Baumbereich / Graue Zone\n\nLEGENDE BSK\n\nHorw-048\nParrotia persica\n\nHorw-048\nParrotia persica\n\nBaumnummer und Baumart (botanisch)\nschwarz:\nBäume, in der Konfliktermittlung berücksichtigt\n\ngrün:\nGrossträucher und Kleinbäume (resp. in Kleinform gehalten)\n\nBaumkrone und Baumstamm\n\nBereich mit sichtbaren, oberflächlichen Baumwurzeln, mit\nAufwerfungen im Hartbelag oder angehobenen Boden-\nplatten durch oberflächliche Baumwurzeln.\n\nmind. 5m Balken durchgehend: Aushub im Bereich des Mauerfusses\nist im baumverträglichen Mass nicht möglich.\nBalken unterbrochen: Die Baumverträglichkeit muss in situ\ndurch eine/n BaumpflegespezialistIn ermittelt werden.\n\nMauer bestehend, Sanierung geplant.\n\nMauer bestehend.\n\nrot:       geplant, neu\n\ngelb:     Abbruch, Rodung\n\nschwarz:  Bestand, erhalten\n\nProjekt\n\nUnterirdischer Baumbereich / Rote Zone\n\nUnterirdischer Baumbereich / Graue Zone\n\nLEGENDE BSK\n\nHorw-048\nParrotia persica\n\nHorw-048\nParrotia persica\n\nBaumnummer und Baumart (botanisch)\nschwarz:\nBäume, in der Konfliktermittlung berücksichtigt\n\ngrün:\nGrossträucher und Kleinbäume (resp. in Kleinform gehalten)\n\nBaumkrone und Baumstamm\n\nBereich mit sichtbaren, oberflächlichen Baumwurzeln, mit\nAufwerfungen im Hartbelag oder angehobenen Boden-\nplatten durch oberflächliche Baumwurzeln.\n\nmind. 5m Balken durchgehend: Aushub im Bereich des Mauerfusses\nist im baumverträglichen Mass nicht möglich.\nBalken unterbrochen: Die Baumverträglichkeit muss in situ\ndurch eine/n BaumpflegespezialistIn ermittelt werden.\n\nMauer bestehend, Sanierung geplant.\n\nMauer bestehend.\n\nrot:       geplant, neu\n\ngelb:     Abbruch, Rodung\n\nschwarz:  Bestand, erhalten\n\nGrundsätzlich gilt, dass ein Baum aufgrund von baulichen Eingriffen in seiner Entwicklung nicht \ngestört werden darf und dass sein Kronengleichgewicht nicht beeintröchtigt werden darf. \nDie Schutzmassnahmen und die Bauweisen sind so auszurichten, dass dieser Grundsatz nicht \nübertreten wird. Sollte dies unumgänglich sein, müssen die Eigentümer, resp. die schutzbegehrende \nPartei frühzeitig darüber informiert werden und es muss deren Zustimmung eingeholt werden.\n\nWenn im Rahmen des Baumschutzkonzeptes nicht anders geregelt, gelten für den gesamten \nBaumbereich die Regeln der Normen SIA 318, resp. VSS (SN) 40 577, sowie Empfehlungen gemäss \nMerkblatt des VSSG, Ausgabe 2024 (https://www.stadtluzern.ch/dokumentebilder/publikationen/528241).\nSollten im Zuge des Projektes und/oder im Bereich bereits betroffener Bäume weitere Eingriffe \nnotwendig sein, müsste das Baumschutzkonzept mit ausreichend Vorlaufzeit entsprechend angepasst \nwerden.\n\nAUFLAGEN IM BAUMBEREICH, ZONENBESCHRIEB \nDer Baumbereich besteht aus einem oberirdischen Teil (Wurzelanläufe, Stamm und Krone) und einem unterirdischen Teil (Wurzelraum). Die \nLage des Wurzelraums wird durch zwei Empfindlichkeitszonen mit unterschiedlich strengen Schutzbestimmungen (rot und grau) \nangegeben.  \nWerden Veränderungen im Bereich von Bäumen ausserhalb des Konzeptperimeters nötig, ist frühzeitig eine Aufnahme und Beurteilung \ndurch eine/n Baumpflegespezialisten/-spezialistin (folgend B.pfl.sp.) durchzuführen. \nWenn im Rahmen des Baumschutzkonzeptes nicht anders geregelt, gelten für den gesamten Baumbereich die Regeln der Normen SIA \n318, resp. SN 40 577, sowie die Standards der Stadtgärtnerei Basel-Stadt (www.stadtgaertnerei.bs.ch). \n\nOberirdischer Teil \nIm Gegensatz zu den unsichtbaren unterirdischen Organen eines Baumes ist sein Kronenprofil wesentlich besser zu erfassen. \nEs gelten folgende Regeln: \n\n• Sämtliche Schnittmassnahmen (auch kleinste) sind vom B.pfl.sp. auszuführen.  \n• Es ist durch den Unternehmer vorgängig zu prüfen, ob Kronenteile seinen Arbeitsbereich tangieren (z.B. Bagger- und \n\nKranschwenkbereich, Gerüste, etc.). Ggf. muss er zusammen mit dem B.pfl.sp. eine geeignete Lösung finden. \n• Arbeiten im Kronenbereich sind frühzeitig mit dem B.pfl.sp. abzusprechen und von ihm zu begleiten. \n• Baumkronen dürfen nicht als Gerüst für Anbindungen o.ä. verwendet werden. Ausnahmefälle werden vom B.pfl.sp. genehmigt und \n\nausgeführt. \n• Da der Stammfuss sich in jedem Fall in der roten Zone befindet, erübrigen sich Beschreibungen über Stammschutz, \n\nDeponieverbot, etc. \n\nUnterirdischer Teil: \nIn den beiden Zonen gelten in Bezug auf den Umgang mit dem Boden jeweils bestimmte Verhaltensregeln, welche unbedingt \neingehalten werden müssen. Unvermeidbare Regelverstösse müssen frühzeitig mit dem/der B.pfl.sp. abgesprochen und von diesen \nbewilligt werden. \n\nDie rote Zone  \nSie definiert das Umfeld in unmittelbarer Stammnähe und damit den empfindlichsten Teil des Wurzelraumes. Beschädigungen des \nWurzelwerks haben einen direkten Einfluss auf die Vitalität und/ oder die Standfestigkeit des Baumes. \nEs gelten folgende Regeln: \n• Flächiger Bodenauf- oder abtrag, sowie Wurzelkappungen sind ausgeschlossen. \n• Punktuelle und lineare Abgrabungen sind grundsätzlich zu vermeiden. \n• Arbeiten im oder auf dem ungeschützten Boden innerhalb der roten Zone werden entweder von einem B.pfl.sp. selber oder durch \n\nseine ständige Begleitung ausgeführt. Die Arbeiten müssen von Hand ausgeführt werden. \n• Bodenbelastungen oder -veränderungen durch Materiallagerung, Befahren, Begehen, Ableitung von Abwässern, Versiegelung, \n\nAufschüttung, Schmutzwassereintrag oder Ähnlichem sind absolut verboten. \n• Der ungeschützte Boden im Bereich der roten Zone bleibt während der gesamten Bauphase abgesperrt.  \n• Die Art der Einzäunung wird durch die baumpflegerische Baubegleitung festgelegt. Aufschluss über Art und Umfang der \n\naufzuwendenden Leistungen gibt der Konflikt- und Massnahmenkatalog im Anhang. Die Absperrungen werden ausschliesslich mit \nder Zustimmung des B.pfl.sp. entfernt oder verschoben. Der Zugang zum ungeschützten Boden innerhalb der roten Zone darf nur \ndurch den B.pfl.sp. gegeben werden. \n\n• Böden mit bestehendem Hartbelag gelten als geschützt. Eine vorgängige Beurteilung über dessen Schutzwirkung ist zwingend \nund geschieht durch die B.pfl.sp. \n\n• Können einer oder mehrere der vorangegangenen Auflagen projektbedingt nicht erfüllt werden, muss die Durchführbarkeit des \ngeplanten Vorhabens möglichst früh durch de/die B.pfl.sp. zusammen mit der schutzbegehrenden Partei abgeklärt werden. \n\nDie graue Zone \nDer Boden innerhalb der grauen Zone ist Bestandteil des für den Baum überlebenswichtigen Wurzelraums. Primär gilt deshalb, in der \ngrauen Zone Bodenveränderungen zu vermeiden. \nEs gelten folgende Regeln: \n• Die Durchführbarkeit von Arbeiten in der grauen Zone ist vorgängig mit dem/der B.pfl.sp. abzuklären. \n• Wurzelkappungen sind in jedem Fall vom/von der B.pfl.sp. auf ihre Machbarkeit zu prüfen und durch diese/n auszuführen. \n• Aushub- und Abtragsarbeiten werden von Hand ausgeführt, dürfen aber von Kleinbaggern (bis 1.5 to, Raupen, jedoch \n\nausschliesslich mit zahnlosen Löffeln oder Schaufeln!) begleitet werden. Ausführende Personen müssen vorgängig vom B.pfl.sp. \npersönlich instruiert werden. (Bodenbelastungen durch Bagger siehe unten!) \n\n• Der Schutz des Bodens in der grauen Zone muss jederzeit gewährleistet sein. Idealerweise ist dieser Bereich gleich der roten Zone \ndauernd abgesperrt. Sollte ein ständiger Schutz nicht möglich sein, oder als nicht notwendig erachtet werden, muss dies mit dem \nB.pfl.sp. abgesprochen und durch ihn erklärt und begründet werden. \n\n• Bodenverdichtende Belastungen (auch Materialdeponien, etc.) sind zu vermeiden.  \n• Der B.pfl.sp. hat die Möglichkeit durch Bodenschutzmassnahmen die Belastbarkeit des Bodens in der grauen Zone temporär zu \n\nerhöhen.  \n• Böden mit bestehendem Hartbelag gelten als geschützt. Eine vorzeitige Beurteilung über dessen Schutzwirkung ist zwingend und \n\ngeschieht durch den B.pfl.sp. \n• Es gilt zu beachten, dass die Empfindlichkeit des Bodens witterungsabhängig ist. Ein nasser Boden darf (je nach Tragfähigkeit) \n\nnicht mehr belastet werden. \n• Die Ableitung von Abwässern und Zementwasser in den Boden ist selbst verständlich verboten. \n\n     Der zonenfreie Konzeptperimeter \nIm zonenfreien Boden gilt trotz fehlender Baumschutzauflagen besonders in direkter Nachbarschaft zu Bäumen eine gewisse Vorsicht. \nWerden bei Grabarbeiten Wurzeln über D=3cm freigelegt, sind diese zu erhalten und durch den/die B.pfl.sp. zu behandeln. Wurzeln \nmit einem kleineren Durchmesser als 3 cm dürfen im zonenfreien Konzeptperimeter mit einer scharfen Schere oder Säge vorsichtig \nentfernt werden.\n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 20 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n0.  \n\n \n\n2.5. Ökologie \n\nDer Friedhof hat als ruhige Grünfläche eine wichtige ökologische «Trittsteinfunktion» im \nSiedlungsgebiet von Horw. Über das benachbarte Kirchtobel ist die Fläche in östlicher \nRichtung direkt mit dem Landwirtschaftsgebiet der Horwer Halbinsel verbunden und trägt \nauf diese Weise stark zur ökologischen Vernetzung zentrumsnaher Grünflächen bei.1 Der \nWert für die Biodiversität soll im Zuge der Sanierung mit gezielten Massnahmen gefördert \nund verstärkt werden. Dem Friedhof kommt aber auch als Gartendenkmal eine wichtige \nRolle zu, welche es mit den ökologischen Aufwertungsmassnahmen in Einklang zu bringen \ngilt. \n\nDer Friedhof weist einen schönen Baumbestand auf, der sich sowohl aus vielen heimischen \nwie auch einigen fremdländischen Arten zusammensetzt. Besonders hervorzuheben ist \nder ökologisch bedeutende Bestand an urwüchsigen Waldföhren, welche dem Ort auch in \nlandschaftlicher Hinsicht eine ganz eigene Prägung verleihen. Die bestehenden Bäume \nsollen bestmöglich geschützt werden, damit sie langfristig ihre Funktion als Habitat und \nSchattenspender beibehalten können. Für ergänzende Neupflanzungen in den \nRandbereichen, auf der Obstwiese und in den älteren Friedhofbereichen sind \ngrossmehrheitlich heimische Waldbaumarten und Obst- respektive Wildobstgehölze \nvorgesehen. \n\nVon Willi Neukom wurden - dem damaligen Zeitgeist entsprechend - oft nicht-\neinheimische Sträucher verwendet. Hauptmerkmal der Strauchbepflanzung der Terrassen \nwaren Arten, die einen lockeren, überhängenden Wuchs aufweisen. Im Sinne des \nDenkmalschutzes soll dieses ursprüngliche Bild der Bepflanzung wiederhergestellt \nwerden, jedoch unter Einbezug von mehr einheimischen Arten. Die Randbereiche, welche \nden Übergang zur Obstwiese im Norden und zum Waldrand im Süden bilden, werden \nausschliesslich mit heimischen Arten aufgewertet. \n\nDie Wiesenflächen werden in Bereichen mit heute geringer Artenvielfalt mit einer \nartenreichen Wildblumenwiese neu angesät. Auf den Terrassen ist ein alternierendes \nMähregime vorgesehen, so dass jeweils Teilbereiche als Nahrungsangebot und \nLebensraum für Tiere und Pflanzen bestehen bleiben. Im Bereich der Obstwiese werden \nzusätzlich hochwertige Kleinstrukturen wie Totholz oder Steinhaufen für Tiere angeboten. \nInnerhalb des Friedhofs sind die Möglichkeiten für solche Kleinstrukturen räumlich \neingeschränkt. In Randbereichen und auf Dachflächen können jedoch kleinräumig \nSandflächen, offene Bodenstellen und Totholzstrukturen als Nistmöglichkeiten für \nWildbienen und Kleintiere geschaffen oder wo bereits vorhanden erhalten werden. \n\nInvasive und potenziell invasive Arten wie z.B. Kirschlorbeer, Runzelblättriger Schneeball, \nSeidiger Hornstrauch oder Korallenstrauch werden konsequent entfernt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n1 siehe auch Konzept zur Vernetzung und Gestaltung des Freiraums im Talboden Horw, 2014: A6 Vernetzungsachse Bahnhofstrasse \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 21 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n0.  \n\n \n\n2.6. Beleuchtung \n\n2.6.1. Allgemeines  \n\nDer Friedhof Horw liegt zentral im Herzen der Gemeinde, selbst ist er eine grüne Oase und \nin unmittelbarer Nähe zu den umliegenden Naturräumen. Die Beleuchtungsanlage soll \ndaher den aktuellsten ökologischen Ansprüchen nach ausgelegt werden. Im Zuge dessen \nsollen die Leuchtmittel im gesamten Aussenraum auf PC Amber umgerüstet werden. \nDiese Lichtfarbe ist für einen Grossteil der Insekten sowie auch Fledermäuse nicht als \nLicht wahrnehmbar und stört somit ihr natürliches Verhalten kaum. Das beinahe \nbernsteinfarbene Licht verleiht dem Friedhof in den Abend- und Nachtstunden eine warme \nAtmosphäre.  \n\nDie Lichtverschmutzung soll möglichst klein gehalten werden. Deshalb werden ebenfalls \nVorkehrungen getroffen, den Lichtaustritt aus den Leuchten gegen den Boden zu lenken.  \n\nDie Steuerung der Lichtanlage wird ebenfalls erneuert. Die gesamte Anlage wird mit \nPräsenzmeldern sowie Tageslichtsensorik ausgestattet. \n\n2.6.2. Friedhof  \n\nDie Beleuchtung im Friedhof betont die Achse vom Friedhofseingang zur neuen \nAbdankungshalle. Da die Glasleuchten, die den Weg bis anhin ausgeleuchtet haben, nicht \nden aktuellen Umweltschutzvorgaben entsprechen und der Zustand ebenfalls sehr \nmangelhaft ist, werden diese inklusive Masten erneuert. Das Bild der Glaskugel wird \nbeibehalten. Durch neue Lichttechnik wird der Lichtaustritt nach unten gerichtet, während \ndie Glaskugel als durchsichtiger Körper bleibt. Da die Leuchte durch das gerichtete Licht \nnicht mehr diffus in die Umgebung strahlt und es dadurch weniger hell wird, werden im \nBereich des Friedhofeingangs und der Treppe, welche zur Abdankungshalle führt, acht \nLeuchten ergänzt (siehe Beleuchtungsplan).  \n\n2.6.3. Abdankungshalle \n\nDie Glaskugelleuchten unter dem Vordach der Abdankungshalle werden entfernt. Die \nbereits vorhandenen Lichtlinien vom Innenraum, werden in den Aussenbereich gezogen, \ndamit wird die Architektur betont. In der Nacht wird somit das gewölbte Dach indirekt \nangestrahlt und der Innen- und Aussenraum verschmelzen visuell zu einer Einheit.  \n\nBei den quadratischen Einbauleuchten bei der Autozufahrt werden die Leuchtmittel \nausgetauscht. Zusätzlich werden diese gereinigt.  \n\n2.6.4. Hofmattweg \n\nAufgrund der Nähe zum Naturraum ist es empfehlenswert, den gesamten Hofmattweg mit \nLeuchtmitteln in der obengenannten Lichtfarbe PC Amber, das bernsteinfarbene Licht, zu \nbestücken. Diese Massnahme ist nur innerhalb des Projektperimeters inkludiert.  \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 22 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n0.  \n\n \n\n \n\nAbb: Beleuchtung im Bereich der Abdankungshalle von Kramer \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 23 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n0.  \n\n \n\n2.7. Infrastruktur \n\n2.7.1. Werkleitungserschliessung Areal \n\nAuf dem Areal werden für die geplante Toilette Schmutz-, Trinkwasser- und \nStromleitungen von der Schöneggstrasse zum Standort gezogen. \n\n \n\n \nAbb: Neue Leitungserschliessung von der Schöneggstrasse \n\n \n2.7.2. Schmutzwasser \n\nDie Toilette wird über einen neuen Schmutzwasseranschluss an die bestehende \nSammelleitung in der Schöneggstrasse angeschlossen. Die Schmutzwasserleitung hat \neine Gesamtlänge von ca. 56 m. Aufgrund der Höhenverhältnisse muss das Abwasser \nmittels Pumpenschacht teilweise gepumpt werden. Die Leitungstiefe liegt zwischen 1.0 \nund 1.4 m. \n\n \n2.7.3. Trinkwasser \n\nDer Trinkwasseranschluss zur Toilette und zum Trinkbrunnen erfolgt ab der \nSchöneggstrasse. Die duktile Gussleitung weist NW 63 mm auf.  \n\n \n2.7.4. Strom \n\nEin Stromanschluss erfolgt ebenfalls von der Schöneggstrasse zum Toilettenhäuschen \nund zur Pergola. Das Kabelschutzrohr wird mit NW 100 mm ausgeführt.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 24 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n3. Termine \n\n \n\n3. Termine \n\nDie Umsetzung der Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs soll schrittweise an die \nHand genommen werden. Zu jeder Etappe (1, 2 und 4) wird ein Bauprojekt und ein \nBaugesuch erarbeitet. Nach Vorliegen der Baubewilligung kann die Ausschreibung und \nRealisation vorgenommen werden. \n\n \n\nEs ist geplant, die Etappe 1 in drei Teiletappen umzusetzen. Nach Vorliegen der \nSonderkreditgenehmigung soll in einem nächsten Schritt das Bauprojekt für die Etappen \n1.1 – 1.3 ausgearbeitet werden. \n\n \n\nZeitplan Etappe 1 \n\nAusarbeiten Bauprojekt  ab Februar 2026 \n\nBaueingabe und Start Ausschreibungspläne ab Mai 2026 \n\nBaubewilligung  4. Quartal 2026 \n\nRealisation Etappe 1.1  ab 3. Quartal 2027 \n\nRealisation Etappe 1.2  ab 2. Quartal 2028 \n\nRealisation Etappe 1.3 ab 2. Quartal 2029 \n\n \n\nraderschallpartner ag\nlandschaftsarchitekten bsla sia\n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw\nProjektierung und Realisierung\nGrobtermine\n1380_LI_251116_Grobtermine_PundR.xlsx | 1380 alle Et (Mt.) 16.11.25  |  mf\n\n2026 2027 2028 2029 2030 2031\n\nEcktermine\nPSG 09. 16. 20. 18. 22. 17. 21. 19.\n\nGenehmigung Sonderkredit *\nGenehmigung Projektierungskredit Et1 *\nBeauftragung Projektierung Et1 *\n\nProjektierung Etappen 1.1 bis 1.3\n32 Bauprojekt\n\nInhalte Erarbeitung \nInhalte Genehmigung PSG *\nErstellung KV (auf Basis Submissionsresultate)\n\n33 Bewilligungsverfahren\nBaueingabeunterlagen Erarbeitung\nBaueingabeunterlagen Genehmigung PSG *\nBaueingabe\nBewilligungsverfahren\nBauentscheid *\nAuflagenbereinigung\n\n41 Ausschreibung\nErarbeitung Ausschreibungspläne\nErarbeitung Ausschreibung\nSubmissionsverfahren 12 W\nPrüfung und Vergabe\nBeschwerdefrist 2-4 W\n\n51 Ausführungsplanung Et1.1 Et1.2 Et1.3\n\nRealisierung Etappen 1.1 bis 1.3\nEtappe 1.1\nEtappe 1.2\nEtappe 1.3\n\nProjektierung Etappen 2 und 4\n32 Bauprojekt\n\nInhalte Erarbeitung \nInhalte Genehmigung PSG * *\nErstellung KV \n\n33 Bewilligungsverfahren\nBaueingabeunterlagen Erarbeitung\nBaueingabeunterlagen Genehmigung PSG * *\nBaueingabe\nBewilligungsverfahren\nBauentscheid * *\nAuflagenbereinigung\n\n41 Ausschreibung\nErarbeitung Ausschreibungspläne\nErarbeitung Ausschreibung\nSubmissionsverfahren 12 W\nPrüfung und Vergabe\nBeschwerdefrist 2-4 W\n\n51 Ausführungsplanung\n\nRealisierung Etappen 2 und 4\nEtappe 2\nEtappe 4\n\nD\nez\n\nem\nbe\n\nr\n\nJa\nnu\n\nar\n\nFe\nbr\n\nua\nr\n\nM\när\n\nz\nAp\n\nril\nM\n\nai\nJu\n\nni\nJu\n\nli\nAu\n\ngu\nst\n\nSe\npt\n\nem\nbe\n\nr\nO\n\nkt\nob\n\ner\nN\n\nov\nem\n\nbe\nr\n\nD\nez\n\nem\nbe\n\nr\n\nJa\nnu\n\nar\n\nFe\nbr\n\nua\nr\n\nM\när\n\nz\nAp\n\nril\nM\n\nai\nJu\n\nni\nJu\n\nli\nAu\n\ngu\nst\n\nSe\npt\n\nem\nbe\n\nr\nO\n\nkt\nob\n\ner\nN\n\nov\nem\n\nbe\nr\n\nD\nez\n\nem\nbe\n\nr\n\nJa\nnu\n\nar\n\nFe\nbr\n\nua\nr\n\nM\när\n\nz\nAp\n\nril\nM\n\nai\nJu\n\nni\nJu\n\nli\nAu\n\ngu\nst\n\nSe\npt\n\nem\nbe\n\nr\nO\n\nkt\nob\n\ner\nN\n\nov\nem\n\nbe\nr\n\nD\nez\n\nem\nbe\n\nr\n\nJa\nnu\n\nar\n\nFe\nbr\n\nua\nr\n\nM\när\n\nz\nAp\n\nril\nM\n\nai\nJu\n\nni\nJu\n\nli\nAu\n\ngu\nst\n\nSe\npt\n\nem\nbe\n\nr\nO\n\nkt\nob\n\ner\nN\n\nov\nem\n\nbe\nr\n\nD\nez\n\nem\nbe\n\nr\n\nJa\nnu\n\nar\n\nFe\nbr\n\nua\nr\n\nM\när\n\nz\nAp\n\nril\nM\n\nai\nJu\n\nni\nJu\n\nli\nAu\n\ngu\nst\n\nSe\npt\n\nem\nbe\n\nr\nO\n\nkt\nob\n\ner\nN\n\nov\nem\n\nbe\nr\n\nD\nez\n\nem\nbe\n\nr\n\nJa\nnu\n\nar\n\nFe\nbr\n\nua\nr\n\nM\när\n\nz\nAp\n\nril\nM\n\nai\nJu\n\nni\nJu\n\nli\nAu\n\ngu\nst\n\nSe\npt\n\nem\nbe\n\nr\nO\n\nkt\nob\n\ner\nN\n\nov\nem\n\nbe\nr\n\n\n\nraderschallpartner ag \n   \n\n1380 - Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw     Seite 25 von 25 \n\nErläuterungsbericht | Vorprojekt  \n\n4. Kosten \n\n \n\n4. Kosten \n\nZum Vorprojekt wurde eine Kostenschätzung mit einer Genauigkeit von ± 15% erarbeitet. \n\nDie Gesamtkosten für die Etappen 1, 2 und 4 belaufen sich auf rund 5.9 Millionen Franken \ninkl.8.1% Mehrwertsteuer. Für die vorliegende Kostenschätzung gilt der aktuelle \nBaupreisindex Zentralschweiz, Baugewerbe, Stand Oktober 2025. \n\n \n\nNicht enthaltene Kosten \n\n– Honorare Phase 31  \n\n– Anwalts- und Gerichtskosten, Kosten für juristische Auseinandersetzungen \n\n– Kosten infolge Auflagen der Behörden, welche zum Zeitpunkt der \nBaukreditgenehmigung nicht bekannt sind \n\n– Altlasten und Bodenbelastungen durch menschliche Überreste, Exhumierungen \n\n– Sanierung bestehender Werkleitungen und Kunstwerke \n\n– Zusätzliche Etappierungen, Provisorien \n\n– Vorsorgliche Beweisaufnahme, Öffentlichkeitsarbeit \n\n– Effektive Teuerungskosten (Teuerung bis Bauvollendung) \n\n– Zuschlag für Kostenungenauigkeit \n\n– Spezielle Marktlage \n\n \n\nEtappe 3, Grundeigentümer röm.-kath. Kirchgemeinde Horw, ist in den Kosten nicht \nenthalten. Die röm.-kath. Kirchgemeinde Horw bestimmt eigenständig über den Zeitpunkt \nzur Umsetzung ihrer Etappe und trägt die Kosten der Planung ab Bauprojekt bis \nRealisation (SIA-Phasen 32 – 53) und auch die Kosten der baulichen Umsetzung. \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 1776 Sonderkredit für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1, Anhang 3

format: application/pdf

text: \nk i r\n c h w\n\n e g\n\nk i r c h w e g\n\nk \ni r\n\n c\n h\n\n w\n e\n\n g\n\nk \na \n\nn \nt o\n\n n\n s\n\n s\n t \n\nr \na \n\ns \ns \n\ne\n\nk a n t o n s s t r a s s e\n\nn e u m\n a t t\n\n s \nt r\n\n a s \ns e\n\nn e u m a t t s t r a s s e\n\nob\nch\n\nilc\nhw\n\neg\n\nr o g g e r n w e g\n\ns c h i l t m\n a t t h a l d e\n\ns \nc \n\nh \ni l\n\n t \nm\n\n a\n t \n\nt s\n t \n\nr \na \n\ns \ns \n\ne\n\ns c h ö n b ü h l w\n e g\n\nu n t e r m a t t w e g\n\nz u m\n h o f s t r a s s e\n\nhofmattweg\n\nh o f m a t t w e g\n\ns c h ö n e g g s t r a s s e\n\no\nb e r m\n\n a t t\n\no b s t g a r t e n\n\nc h i l e m\n ä t t e l i\n\nk a t h o l i s c h e \np f a r r k i r c h e\n\ns t .  k a t h a r i n a\n\np f a r r e i z e n t r u m\n\ns c h u l h a u s\n\nk i n d e r g a r t e n\n\nm\nerkur\n\nh o f m a t t\n\nlinden\n\nchiletobelbach\n\nu m s c h l a g-\n\np l a t z\nw a l d r a n d\n\ns p i e l p l a t z\n\np e r g o l a\n\nb a u m-\nb e s t a t t u n g e n\n\nk i r c h p l a t z\n\nh i m m e l s-\n\nw i e s e \n\nIV\n\np a r k t e i l\n\nf r i e d h o f s t e i l\n\nb a u m\nb e s t a t t u n g e n\n\nabdankungsgebäude\n\ncarl kramer\n\naltes abdankungsgebäude\n\n7 ppl\n\niv\n\n466\n\n466\n\n474\n\n474\n\n486\n\n486\n\n476\n\n476\n\n448\n\n448\n\n478\n\n478\n\n454\n\n454\n\n450\n\n450450\n\n450\n\n450\n\n450\n\n480\n\n480\n\n488\n\n488\n\n482\n482\n\n460\n\n460\n\n452\n452\n\n462\n\n462\n\n446\n\n446\n\n458\n\n458\n\n458\n\n464\n\n464\n\n490\n\n490\n\n472\n\n472444\n\n444\n\n475\n\n475\n\n456\n\n456\n\n456\n\n456\n\n445\n\n445\n\n473\n\n473\n\n477\n477450 450\n\n487\n\n487\n\n459\n\n459\n\n459\n\n457\n\n457\n\n457\n\n457\n\n457\n\n451\n\n451\n\n451\n\n451\n\n447\n\n447\n\n449\n\n449\n\n462\n\n462\n\n489\n\n489\n\n481\n\n481\n\n461\n\n461\n\n461\n\n461\n\n483\n\n483\n\n453\n\n453\n\n453\n\n453\n\n453\n\n463\n\n463\n\n479\n\n479\n\n455\n\n455\n\n471\n\n471\n\n469\n\n469\n\n455\n\n455\n\n485\n\n485\n\n468\n\n468\n452\n\n452\n\n491\n\n491\n\n454\n\n454\n\n470\n\n470\n\n484\n\n484\n\n460\n\n460\n\n465\n\n465\n\n467\n\n467\n\n448\n\n446\n\n445\n\n447\n\n449\n\n451\n\n454\n\n458\n\n456\n\n459\n\n457\n\n453\n\n455\n\n452\n\n453\n\n456\n\n45\n7\n\n454\n453\n\n455\n\n458\n\n456\n\n459\n\n457\n459\n\n463\n\n467\n\n471\n\n474\n\n478\n\n486\n\n482\n\n483\n\n485484\n\n466\n\n474\n\n476\n\n478\n\n462\n\n464\n\n472\n\n475473\n\n477\n\n463\n\n479\n\n471469\n\n468\n\n470465\n\n467\n\n454\n\n453\n\n455\n\n452\n\n458\n\n456\n\n459\n\n457\n\n462\n\n461\n\n463\n\n460\n\n466\n\n464 465\n\n468467\n\n469\n\n472\n\n471\n\n470\n\n474\n\n475\n\n473\n\n476\n\n477\n\n478\n\n479\n\n480\n\n481\n\n482\n\n483\n\n484\n\n486\n\n487485\n\n488\n\n490489\n\n491\n\n460\n\n462\n\n461\n\n460\n464\n\n465\n\n466\n\n467\n\n468\n\n469\n\n470\n\n471\n\n472\n\n473\n\n474\n\n475\n\n476\n\n477\n\n478\n\n479\n\n481\n\n480\n\n482\n\n459\n\n458\n\n457\n\n456\n\n455\n\n454\n\n453\n\n452451\n\nraderschallpartner ag\nlandschaftsarchitekten bsla sia\n\nbruechstrasse 12, ch-8706 meilen   tel +41 44 925 55 00   info@raderschall.ch   www.raderschall.ch   © s. aubort raderschall, 2025 13\n80\n\n-G\n-1\n\n-1\n_U\n\nm\nge\n\nbu\nng\n\n.v\nw\n\nx\n\n1380 Friedhof Horw-\n\nSituationsplan\n\nMassstab 1:500\nPlan-Nr. 1380-G-1-1\nPhase Vorprojekt\nFormat DIN A1\nBearbeiter/in em\nErstelldatum 28.11.25\nIndex\nRev.-Dat.\nRevision\n\nGez.\n\nBauherr/in Gemeinde Horw\n\nAnhang 3\n\n\n\t1380-G-1-1 [Situationsplan]\n\n


name: 1776 Sonderkredit für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1, Anhang 5

text: \nw\naldabstand   5m\n\n10m\n\n20m\n\n15m\n\npergola\n\nobstgarten\n\nbaumbestattungen\n\n7 parkplätze\n\nwaldrandspielplatz\n\nchaussierung\n\nschotterrasen\n\nwildhecke\ngemischt\n\nhecke best.\ngeschnitten\n\ntor best.\n\nbuchenhecke, geschnitten\n\nortbetonplatten best.staudenbeet\n\ntrink-\nbrunnen\n\nortbetonplatten\nwiederverwendet\n\nplatanen best.\n\nkleinsträucher\n\naussichtskanzel\n\nasphalt best.\n\ngrabplatten best.\n\nwiese gemäht\n\nblütenreiche wiese\neinschürig\n\nstrukturgehölze\n\n8\n\n7\n\n6\n\n5\n\ngestufter waldrand\nkrautsaum, strauchschicht\nkletterpflanzen, kleinstrukturen\n\nquartieraussichtsplatz\nbestehend\n\nrote johannisbeerhecke\n\nföhre bestehend\nund ergänzt\n\nschneeballahorn\n\nkiesrasenweg\n\nhochstammobstbäume\ngemischt\n\nwiesenweg gemäht\n\nblütenreiche wiese\neinschürig\n\nkleinstrukturen\nasthaufen, stein- und\nsandlinsen föhren\n\nergänzt\n\nföhren\nbestehend\n\ntraubenkirsche\n\nwaldbaumarten\nhainbuche, föhre, vogelkirsche\nspitzahorn, eiche\n\nwiese gemäht\n\nblütenreiche wiese\neinschürig\n\ngrabplatten best.\n\nstaudenbeet\n\nhainbuchen\n\numschlagplatz\n\nfeldahorn\n\nschneeballahorn\n\nföhre\nbestehend\n\nparkteil\n\nabrollmulde\n\niv\n\neinfache, naturnahe balancier- \nund kletterstrukturen\nkein fallschutz\n\nspielwiese\n\ntoilette\n\nchaussierung\n\nstahlprofile\nchaussierung\n\n481.34\n\n<-\n 5\n\n.2\n%\n\n482.41\n\n<-\n 4\n\n.4\n%\n\n482.96\n\n<-\n 2\n\n%\n\n482.15\n\n482.05\n\n<-\n 3\n\n%\n\n0.5%->\n\n<-\n 2\n\n.3\n%\n\n<-\n 2\n\n7%\n\n481.35\n\n2.8%->\n\n<-\n 1\n\n.5\n%\n\n11.7% ->\n\n<-\n11\n\n%\n\n12%->\n\n487.02\n\n485.00\n\n483.72\n\n486.01\n\n6%->\n\n483.00\n\n481.36481.41\n\n481.34\n\n481.35\n\n481.50\n\n467.50\n\n482.04\n\n482.21 482.09\n\n481.92\n\n481.98482.00 481.98\n\n477.75\n\n482.08\n\n480.48\n\n481.33\n\n10%\n\nraderschallpartner ag\nlandschaftsarchitekten bsla sia\n\nbruechstrasse 12, ch-8706 meilen   tel +41 44 925 55 00   info@raderschall.ch   www.raderschall.ch   © s. aubort raderschall, 2025 13\n80\n\n-G\n-1\n\n-1\n_U\n\nm\nge\n\nbu\nng\n\n.v\nw\n\nx\n\n1380 Friedhof Horw-\n\nAuftakt Ost\n\nMassstab 1:200\nPlan-Nr. 1380-G-1-10\nPhase Vorprojekt\nFormat DIN A1\nBearbeiter/in em\nErstelldatum 28.11.2025\nIndex\nRev.-Dat.\nRevision\n\nGez.\n\nBauherr/in Gemeinde Horw\n\nAnhang 5\n\n\n\t1380-G-1-10 [Auftakt Ost]\n\n