parent_type: affair

text: \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nSolarkataster Gemeinde Horw \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCKW Conex AG \n\nSolartechnik \n\nHirschengraben 33 \n\n6002 Luzern \n\nTel. 041 249 53 43 \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 2 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nInhalt \n \n\n1 Zusammenfassung ............................................................................................................. 3 \n\n2 Auftrag Solarkataster .......................................................................................................... 4 \n\n3 Vorgehensweise ................................................................................................................. 5 \n\n3.1 Eignung der Dachflächen .................................................................................................... 5 \n\n3.2 Anlagengrösse (Leistung) ................................................................................................... 5 \n\n3.3 Ertragsberechnung (Energie) .............................................................................................. 5 \n\n3.4 Kosten ................................................................................................................................ 6 \n\n3.5 Finanzierungsmodelle ......................................................................................................... 7 \n\n4 Resultate ............................................................................................................................ 8 \n\n4.1 Feuerwehrgebäude ............................................................................................................. 8 \n\n4.2 Werkhof ............................................................................................................................ 11 \n\n4.3 Seefeld Sportplatz ............................................................................................................ 14 \n\n4.4 Kirchfeld............................................................................................................................ 17 \n\n4.4.1 Dach 1 ........................................................................................................................... 18 \n\n4.4.2 Dach 2+3....................................................................................................................... 19 \n\n4.4.3 Dach 5 ........................................................................................................................... 20 \n\n4.5 Horwerhalle ...................................................................................................................... 23 \n\n4.6 Oberstufenschulhaus ........................................................................................................ 27 \n\n4.7 Hofmatt ............................................................................................................................. 29 \n\n4.7.1 Dach 1 ........................................................................................................................... 30 \n\n4.7.2 Dach 3+4....................................................................................................................... 31 \n\n4.8 Schulhaus Mattli ............................................................................................................... 33 \n\n4.9 Schulhaus Biregg .............................................................................................................. 36 \n\n4.9.1 Dach 1,8,10 ................................................................................................................... 37 \n\n4.9.2 Dach 3,4,6,7 .................................................................................................................. 38 \n\n4.10 Biregghang 8 .................................................................................................................... 41 \n\n4.11 Obermatt ........................................................................................................................... 43 \n\n5 Übersichtstabelle der Gebäudeparameter ......................................................................... 45 \n\n6 Bildverzeichnis .................................................................................................................. 49 \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 3 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n1 Zusammenfassung \n \n\nDas Potenzial zur Erstellung von Photovoltaikanlagen auf den untersuchten Gebäuden in der \n\nGemeinde Horw ist hoch. Auf den elf betrachteten Gebäuden könnte nachhaltiger Solarstrom \n\nfür über 110 Haushalte erzeugt werden (bei einer Annahme von 4‘500 kWh/Jahr und Haus-\n\nhalt). Etwas mehr als die Hälfte der untersuchten Gebäude, eignen sich sehr gut zur Erzeu-\n\ngung von Solarstrom. Nachfolgend eine Auflistung aller erfassten Flächen sortiert nach de-\n\nren Eignung für den Bau einer PV-Anlage.  \n\n \n\n \n\nÜbersicht Dachflächen Flächen in m² PV Leistung in kW Ertrag in kWh/Jahr \n        \n\n \nsehr gut 3'086 327 301'161 \n\n  gut 2'003 235 154'088 \n\n  genügend 722 81 57'063 \n\n  Total 5'812 644 512'311 \n\n \n\n \n\nSehr gut eignen sich das Feuerwehrgebäude, die Horwerhalle, das neue Oberstufenschul-\n\nhaus und das Schulhaus Mattli für den Bau einer Photovoltaik-Anlage.  \n\n\n\n \n \n\nSeite 4 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n2 Auftrag Solarkataster \n \n\nDas vorliegende Projekt wurde im Auftrag der Gemeinde Horw erstellt. Es beinhaltet eine \n\nBeurteilung der nachfolgenden Gebäude hinsichtlich ihrer Eignung als Standort einer Photo-\n\nvoltaikanlage. Es wurden folgende Gebäude betrachtet: \n\n \n\n Feuerwehrgebäude \n\n Werkhof \n\n Seefeld Sportgebäude \n\n Alters-und Pflegeheim Kirchfeld \n\n Horwerhalle \n\n Oberstufenschulhaus  \n\n Schulhaus Hofmatt \n\n Schulhaus Mattli \n\n Schulhaus Biregg \n\n Biregghang 8 \n\n Obermatt 1 \n\n \n\nBei den oben aufgeführten Objekten wurden folgende Punkte untersucht und Berechnungen \n\nangestellt: \n\n \n\n Eignung der Gebäudedachflächen \n\n Realisierbare Anlagengrösse in kWp (Leistung) \n\n Ertragsberechnung in kWh (Energie) \n\n Schätzung der Kosten (Investition, Unterhalt, Amortisation) \n\n Vergleich der Amortisationszeit einer Anlage mit KEV- oder CKW-Förderbeitrag \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 5 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n3 Vorgehensweise \n \n\n3.1 Eignung der Dachflächen \nWo möglich  wurden die Dächer bestiegen und besichtigt. Verschattete Teilflächen und \n\nStörobjekte wie Kamine, Sekuranten, Nachbarsgebäude oder Mauervorstände konnten so \n\nausfindig gemacht werden und in die Beurteilung einfliessen. Die geeigneten Flächen wur-\n\nden per Messband ausgemessen und fotografisch festgehalten. Dachneigung und Ausrich-\n\ntung nach Süden wurden mit einem hochwertigen Messgerät bestimmt.  \n\nDie Eignung der Dachflächen wurde in vier Kategorien eingeteilt und farblich auf dem  \n\nOrthophoto (Google Maps) eingezeichnet.  \n\n \n\nsehr gut Praktisch keine Verschattung, optimale Ausrichtung \n\ngut wenig Verschattung, gute Ausrichtung \n\ngenügend verschattungsproblematisch / beträchtliche Störobjekte / aufwendige Montage \n\nungenügend starke Verschattungen / schlechte Ausrichtung / viele Störobjekte \n\n \n\n \n\n3.2 Anlagengrösse (Leistung) \nDie exakte Dimensionierung einer Anlagengrösse hängt von verschiedenen Faktoren ab.  \n\nDa es sich im vorliegenden Fall um eine Potenzialabschätzung handelt, ist mit Erfahrungs-\n\nwerten gearbeitet worden, wobei man zwischen Flachdach- und Schrägdachanlagen unter-\n\nschieden hat. Für das Flachdach liegt die Annahme bei ca. 10m2/kWp, für Schrägdachanla-\n\ngen bei ca. 7m2/kWp.  \n\nBsp: Hat man ein Flachdach mit 100m2 zur Verfügung, so lässt sich eine Anlagenleistung \n\nvon ca. 10kWp erreichen.  \n\n \n\n \n\n3.3 Ertragsberechnung (Energie) \nWie viel kWh eine Anlage im Jahr produziert, ist primär vom Standort abhängig. Für die fol-\n\ngenden Ertragsberechnungen wurde mit der europäischen Einstrahlungsdatenbank PVGIS \n\ngearbeitet. Die Datenbasis beruht auf genauen europaweiten Messungen der Sonnenein-\n\nstrahlung. Weitere notwendige Parameter sind Ausrichtung und Neigung des Daches, ver-\n\nwendete Modultechnologie, Montageposition der Anlage, Anlagengrösse in kWp und ange-\n\nnommene Systemverluste. \n\nFür die nachfolgenden Berechnungen nehmen wir folgende Parameter an: \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 6 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n Ausrichtung und Neigung: Daten welche bei der Dachbesichtigung gewonnen wurden \n\n Verwendete Modultechnologie: kristalline Siliziumzellen \n\n Montageposition: integriert \n\n Anlagengrösse: abhängig von der verfügbaren Fläche \n\n Systemverluste:  \n\nFür sehr gute und gute Dachflächen 14%,  \n\nfür die als genügend taxierten 30%.  \n\nFür eine adäquate Berechnung von teilverschatteten Dachflächen müsste eine Verschat-\n\ntungsanalyse durchgeführt werden, was nicht im Rahmen dieser Arbeit möglich ist. \n\nFür die als ungenügend taxierten Dachflächen werden keine Ertrags- und Kostenberechnun-\n\ngen durchgeführt. \n\n \n\n \n\n3.4 Kosten  \n \n\nInvestitionskosten: \n\nDie Investitionskosten einer PV-Anlage werden am einfachsten in Franken pro kWp angege-\n\nben. Bei einer grossen Anlage fallen diese Kosten geringer aus als bei einer kleinen. Auch \n\nhaben die verwendetet Materialien (Modulqualität, eingesetzte Unterkonstruktion, Wechsel-\n\nrichter usw.) und das vorhandene Dach (Flachdach, Ziegeldach, Welleternit usw.) einen Ein-\n\nfluss auf die Kostengestaltung einer Anlage. In den nachfolgenden Kostenschätzungen wer-\n\nden Flachdächer, Ziegeldächer und Welleternitdächer preislich unterschieden. \n\n \n\nWartung und Reparatur \n\nFür Reinigungsarbeiten, Reparaturen und andere Wartungsarbeiten treffen wir eine Annah-\n\nme von einem Prozent der Investitionskosten pro Jahr. \n\n \n\nVersicherung \n\nDie eingesetzten Prämien beruhen auf einer Anfrage bei der Zürich Versicherung für eine \n\n60kWp-Anlage. Bestandteile der Anfrage sind technische Risiken sowie Elementar- und \n\nFeuerereignisse. (Versichert sind unvorhergesehene und plötzlich eintretende Beschädigun-\n\ngen oder Zerstörungen sowie Diebstahl. Entschädigt wird auch der Ertragsausfall.) \n\nIn Einzelfällen werden Feuer- und Elementarereignisse über die Gebäudeversicherung ge-\n\ndeckt, was jeweils einer individuellen Klärung bedarf. \n\n \n\nSonstige Kosten \n\nStromerzeugungsanlagen grösser als 30kVA benötigen eine spezielle Messvorrichtung.  \n\nDiese verursacht monatliche Fixkosten. \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 7 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n3.5 Finanzierungsmodelle \n \n\nKEV (Kostendeckende Einspeisevergütung): \n\nFörderbeitrag KEV des Bundes: \n\nAufgrund der aktuell langen KEV-Warteliste nehmen wir an, dass der Solarstrom der Anlage \n\nwährend den ersten fünf Jahren mit einer Überschussmessung ins CKW-Netz eingespiesen \n\nwird. Der hierbei einkalkulierte Vergütungssatz der CKW beträgt 15 Rp./kWh. Nach Ablauf \n\neiner Frist von fünf Jahren gehen wir davon aus, dass die Anlage durch die KEV gefördert \n\nwird. Als Berechnungsgrundlage wird der Sommer 2013 für die Inbetriebnahme angenom-\n\nmen. Wir weisen darauf hin, dass die Vergütungen stark von politischen Stossrichtungen \n\ngeprägt sind und die Amortisationsrechnungen auf heutigen Annahmen beruhen. \n\n \n\nCKW (Centralschweizerische Kraftwerke AG): \n\nFörderbeitrag der CKW (Solarstrom macht Schule): \n\nBei diesem Fördermodell übernimmt die CKW ungefähr zwei Drittel der Investitionskosten. \n\nAls Grundlage rechnen wir mit einer Unterstützung von ungefähr 1‘800 CHF pro kWp instal-\n\nlierter PV-Leistung. Während der Produktionsdauer wird der erzeugte Strom zum marktübli-\n\nchen Preis (börsenabhängig) an die CKW verkauft. In dieser Studie rechnen wir mit 7.5 \n\nRp./kWh, was ungefähr dem aktuellen Börsenpreis entspricht.  \n\n\n\n \n \n\nSeite 8 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4 Resultate \n \n\n4.1 Feuerwehrgebäude \n \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in m² PV-Leistung in kW Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n            \n\n1. Feuerwehrgebäude         \n\n  Fläche 1 sehr gut 98 10   \n\n  Fläche 2 sehr gut 118 12   \n\n  Fläche 3 sehr gut 94 9   \n\n  Fläche 4 sehr gut 37 4   \n\n    Total 346 35 32'676 \n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 9 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Vergleich Fördermodelle,  Feuerwehrgebäude \n\n \n\n \nAbbildung 2: Fotos Feuerwehrgebäude \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 10 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 11 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.2 Werkhof \n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in m² PV-Leistung in kW Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n2. Werkhof         \n\n  Fläche 1 gut 441 63 63 \n\n  Fläche 2 ungenügend 0 "-" "-" \n\n  Fläche 3 ungenügend 0 "-" "-" \n\n  Fläche 4 ungenügend 0 "-" "-" \n\n    Total 441 63 56'555 \n \n\n \n\nDas gesamte Welleternitdach kann möglicherweise asbesthaltig sein. Vor einer Montage auf \n\ndiesem Dach legen wir Ihnen eine Laboruntersuchung hinsichtlich Asbestgehalts nahe. \n\nFlächen 2-4 sind von der Verschattungssituation und der Ausrichtung her nicht sehr gut ge-\n\neignet. Deshalb wird auf eine Potentialabschätzung dieser Flächen verzichtet.  \n\n\n\n \n \n\nSeite 12 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\nAbbildung 3: Vergleich Fördermodelle, Werkhof \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 13 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nAbbildung 4: Fotos Werkhof \n\nDach 1 Dach 2 \n\nDach 3+4 Werkhof \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 14 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.3 Seefeld Sportplatz \n \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in m² PV-Leistung in \nkW \n\nErtrag in \nkWh/Jahr \n\n3. Seefeld, Sportgebäude \n\n      Fläche 1 gut 95 9 \n\n   Fläche 2 gut 116 12 \n\n   Fläche 3 gut 105 11 \n\n   Fläche 4 gut 62 6 \n\n     Total 378 38 34'888 \n\n\n\n \n \n\nSeite 15 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\n \nAbbildung 5: Vergleich Fördermodelle, Seefeld Sportplatz \n\n \n\n \nAbbildung 6: Fotos Seefeld, Sportgebäude \n\nSportgebäude Seefeld Fläche 3 \n\n\n\n \n \n\nSeite 16 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nFläche 1 Fläche 2 \n\nFläche 3 \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 17 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.4 Kirchfeld \n\n \n\n \n \n\nObjekt Dach Fläche in m² PV-Leistung \nin kW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n4. Kirchfeld \n\n  \n  \n\n  Dach1 genügend 290 29 20'355 \n\n  Dach2 gut 56 8 6'868 \n\n  Dach3 gut 56 8 6'868 \n\n  Dach4 ungenügend 0 13 \n \n\n  Dach5 gut 90 9 7'918 \n\n    Total 492 67 42'009 \n \n\nDach1: Nach Informationen des Hauswarts ist die Dachhülle des Altersheims in einer \n\nschlechten Verfassung. Reparaturarbeiten von der Dachhülle seien ab und zu notwendig. \n\nDies führt zur Schlussfolgerung, dass vorläufig von der Installation einer PV-Anlage abzura-\n\nten ist. \n\nDach 5: Verschattung durch Bäume und Fahnen haben negative Einflüsse. \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 18 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.4.1 Dach 1 \n\n \nAbbildung 7: Vergleich Fördermodelle Kirchfeld Dach1 \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 19 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.4.2 Dach 2+3 \n\n \nAbbildung 8: Vergleich Fördermodelle Kirchfeld Dach2+3 \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 20 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.4.3 Dach 5 \n\n \nAbbildung 9: Vergleich Fördermodelle Kirchfeld Dach 5 \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 21 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nAbbildung 10: Fotos Kirchfeld \n\nDach 1 Dach 1 \n\nDach 1 Dach 1 \n\nDach2 Dach3 \n\n\n\n \n \n\nSeite 22 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nDach 4 \n\nDach5 \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 23 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.5 Horwerhalle \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche \nin m² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n5. Horwer Halle         \n\n  Fläche 1 sehr gut 1'470 147 135'504 \n\n  \nFläche2 \n\n2.2/2.3 sehr gut 128 13 11'983 \n\n  2.1 ungenügend \n\n \n  \n\n  Fläche3 gut 90 9 8'296 \n\n  Fläche4 ungenügend \n\n       Total 1'688 195 155'784 \n \n\n \n\nFläche 2.1 ist im Sommer bis ca. 11Uhr verschattet. \n\nFläche 4 liegt bis zum Mittag im Schatten und wird deshalb als ungeeignet betrachtet. \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 24 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 11: Vergleich Fördermodelle Horwerhalle \n\n \n\n \n\nAbbildung 12: Fotos Horwerhalle \n\nFläch1.1 Sekurantstein \n\n\n\n \n \n\nSeite 25 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nFläche 2.1 Fläche 1.1 \n\nFläche 2.2 Fläche 2.2 \n\n\n\n \n \n\nSeite 26 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nFläche 1.1 Fläche 1.1 \n\nHorwerhalle \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 27 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.6 Oberstufenschulhaus \n \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in \nm² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n6. Oberstufenschulhaus \n\n  \n  \n\n \n\nFläche 1 sehr gut 420 60 57'336 \n\n \n\nFläche 2 sehr gut 135 14 12'900 \n\n  \n\nTotal 555 74 70'236 \n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 28 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \nAbbildung 13: Vergleich Fördermodelle Oberstufenschulhaus \n\n\n\n \n \n\nSeite 29 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.7 Hofmatt \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in \nm² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n7. Schulhaus Hofmatt \n\n    \n\n \n\nDach1 gut 100 14 11'537 \n\n \n\nDach2 ungenügend \n\n   \n\n \n\nDach3 genügend 144 21 14'018 \n\n \n\nDach4 genügend 72 10 6'675 \n\n  \n\nTotal 316 45 32'230 \n \n\n \n\nDach 1: Welleternitdach, Asbestabklärung vor einer Montage notwendig \n\nDach 2: Altes Schulhausgebäude mit vielen Dachkanten, nicht geeignet \n\nDach 3 und 4: Ausrichtung nicht optimal  \n\n\n\n \n \n\nSeite 30 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.7.1 Dach 1 \n\n \n\nAbbildung 14: Vergleich Fördermodelle Hofmatt, Dach1 \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 31 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.7.2 Dach 3+4 \n\n \n\nAbbildung 15: Vergleich Fördermodelle Hofmatt, Dach 3+4 \n\n \n\n \n\nAbbildung 16: Fotos Schulhaus Hofmatt \n\nDach1 Dach3 \n\n\n\n \n \n\nSeite 32 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nDach4 Dach3 \n\nDach4 \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 33 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.8 Schulhaus Mattli \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in \nm² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n8. Schulhaus Mattli \n\n  \n  \n\n \n\nDach1 sehr gut 177 18 15'313 \n\n \n\nDach2 sehr gut 183 18 15'822 \n\n \n\nDach3 sehr gut 102 10 8'819 \n\n \n\nDach4 gut 138 14 11'931 \n\n \n\nDach5 sehr gut 125 13 10'807 \n\n  \n\nTotal 725 73 62'692 \n \n\n \n\nSchulhaustrakt (Dach 4) konnte nicht bestiegen werden. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 34 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\nAbbildung 17: Vergleich Fördermodelle Schulhaus Mattli \n\n \n\n \n\nAbbildung 18: Fotos Schulhaus Mattli \n\nFläche 1 Fläche 1 \n\n\n\n \n \n\nSeite 35 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nFläche 2 Fläche 2 \n\nFläche 3 Fläche 4 \n\nFläche 5 Turnhalle Schulhaus Mattli \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 36 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.9 Schulhaus Biregg \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in \nm² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n9. Schulhaus Biregg \n\n  \n  \n\n \n\nDach1 gut 299 30 26'817 \n\n \n\nDach2 ungenügend   \n \n\n \n\nDach3 genügend 28 3 2'184 \n\n \n\nDach4 genügend 113 11 8'007 \n\n \n\nDach5 ungenügend   \n \n\n \n\nDach6 genügend 25 3 2'184 \n\n \n\nDach7 genügend 50 5 3'640 \n\n \n\nDach8 gut 94 9 8'045 \n\n \n\nDach9 ungenügend   \n \n\n \n\nDach10 gut 98 10 8'939 \n\n  \n\nTotal 707 71 59'815 \n \n\n \n\nDach 6 und 7 konnten nicht bestiegen werden. \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 37 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\n4.9.1 Dach 1,8,10 \n\n \n\nAbbildung 19: Vergleich Fördermodelle Schulhaus Biregg Dach 1,8,10 \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 38 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.9.2 Dach 3,4,6,7 \n\n \n\nAbbildung 20: Vergleich Fördermodelle Schulhaus Biregg Dach 1,8,10 \n\n \n\n \nAbbildung 21: Fotos Schulhaus Biregg \n\nSchulhaus Biregg Übersicht  Schulhaus Biregg Übersicht  \n\n\n\n \n \n\nSeite 39 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nSchulhaus Biregg Übersicht  Schulhaus Biregg Übersicht  \n\nSchulhaus Biregg Übersicht  Schulhaus Biregg Übersicht  \n\nDach 1 Dach 2 \n\n\n\n \n \n\nSeite 40 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\nDach 3 Dach 4 \n\nDach 5 Dach 8 \n\nDach 9 Dach 10 \n\n \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 41 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.10 Biregghang 8 \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in \nm² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n10. Biregghang 8 \n\n   \n \n\n \n\nDach1 gut 104 15 13'391 \n\n       \n\n\n\n \n \n\nSeite 42 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 22: Vergleich Fördermodelle Biregghang 8 \n\n  \n\n\n\n \n \n\nSeite 43 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n4.11 Obermatt \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt Dach Fläche in \nm² \n\nPV-Leistung in \nkW \n\nPV-Ertrag in \nkWh/Jahr \n\n11. Obermatt         \n\n  Dach1 gut 60 9 8'526 \n\n            \n\n \n\n \n\nDie Dachabdeckung der Obermatt kann möglicherweise Asbest beinhalten. Wir empfehlen \n\ndiesbezüglich eine Laboruntersuchung, bevor eine Photovoltaik-Anlage montiert wird. \n\n\n\n \n \n\nSeite 44 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 23: Vergleich Fördermodelle Obermatt \n\n \n\n \n\nAbbildung 24: Fotos Obermatt \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 45 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n \n\n5 Übersichtstabelle der Gebäudeparameter \n \n \n\nSolarkataster Horw Dachtyp \nAusrichtung  \n\nSüden 0, West \n\n+ , Ost - \n\nNei-\n\ngung \n\nNutzbare PV-\n\nFläche m² \n\nabzüglich \nStörflächen \n\nPV Leistung \n\nkW \n\nJahresertrag \n\nkWh \n\nAmortisation  \n\nCKW (Jahre) \n\nAmortisation \n\nKEV (Jahre) \nallgemeine Beurteilung \n\n    \n\n         1 Feuerwehrgebäude \n\n           Fläche 1 Flachdach 7 0 98 10 \n\n   \n\nsehr gut \n\n  Fläche 2 Flachdach 7 0 118 12 \n\n   \n\nsehr gut \n\n  Fläche 3 Flachdach 7 0 94 9 \n\n   \n\nsehr gut \n\n  Fläche 4 Flachdach 7 0 37 4 \n\n   \n\nsehr gut \n\n    \n\n  \n\nTotal 346 35 32676 (-) 18 \n\n 2 Werkhof \n\n           Fläche 1 Schrägdach, Welleternit -52 9 441 63 \n\n   \n\ngut \n\n  Fläche 2 Schrägdach, Welleternit 152 10 0 "-" \n\n   \n\nungenügend \n\n  Fläche 3 Schrägdach, Welleternit -52 10 0 "-" \n\n   \n\nungenügend \n\n  Fläche 4 Schrägdach, Welleternit 152 10 0 "-" \n\n   \n\nungenügend \n\n    \n\n  \n\nTotal 441 63 56555 (-) 18 \n\n \n\n    \n      \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 46 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n3 Seefeld, Sportgebäude \n\n           Fläche 1 Flachdach -18 0 95 9 \n\n   \n\ngut \n\n  Fläche 2 Flachdach -18 0 116 12 \n\n   \n\ngut \n\n  Fläche 3 Flachdach -18 0 105 11 \n\n   \n\ngut \n\n  Fläche 4 Flachdach -18 0 62 6 \n\n   \n\ngut \n\n    \n\n  \n\nTotal 378 38 34888 (-) 18 \n\n 4 Kirchfeld \n\n           Dach1 Flachdach 62 0 290 29 20355 (-) (-) genügend \n\n  Dach2 Schrägdach Eternit 64 30 56 8 6868 \n(-) 20 \n\ngut \n\n  Dach3 Schrägdach Eternit 64 30 56 8 6868 gut \n\n  Dach4 Flachdach 62 0 0 0 \n   \n\nungenügend \n\n  Dach5 Flachdach 62 0 90 9 7918 (-) 16 gut \n\n    \n\n  \n\nTotal 492 54 42009 \n  \n\n 5 Horwer Halle \n\n           Fläche 1 Flachdach -25 0 1470 147 42009 \n\n  \n\nsehr gut \n\n  \n\nFläche2 Flachdach -25 0 128 13 \n\n0 \n\n  \n\n2.2/2.3 sehr gut \n\n  \n\n   \n\n2.1 ungenügend \n\n  Fläche3 Flachdach -25 0 90 9 8296 \n\n  \n\ngut \n\n  Fläche4 Flachdach -25 0 0 \n\n    \n\nungenügend \n\n    \n\n  \n\nTotal 1688 169 155784 (-) 17 \n\n \n\n \n\n \n\n    \n\n      \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 47 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n6 Oberstufenschulhaus \n\n           Fläche 1 Schrägdach -22 10 420 60 57336 \n  \n\nsehr gut \n\n  Fläche 2 Flachdach -22 0 135 14 12900 \n  \n\nsehr gut \n\n    \n\n  \n\nTotal 555 74 70236 (-) 16 \n\n 7 Schulhof Hofmatt \n\n           Dach1 Schrägdach, Welleternit 92 13 100 14 11537 (-) 17 gut \n\n  Dach2 Schrägdach, Ziegel \n\n  \n\n0 \n\n    \n\nungenügend \n\n  Dach3 Schrägdach, Ziegel 77 30 144 21 14018 \n(-) (-) \n\ngenügend \n\n  Dach4 Schrägdach, Ziegel 78 30 72 10 6675 genügend \n\n    \n\n  \n\nTotal 316 45 32230 \n\n   8 Schulhaus Mattli \n\n           Dach1 Flachdach -18 0 177 18 15313 \n  \n\nsehr gut \n\n  Dach2 Flachdach -18 0 183 18 15822 \n  \n\nsehr gut \n\n  Dach3 Flachdach -18 0 102 10 8819 \n  \n\nsehr gut \n\n  Dach4 Flachdach -18 0 138 14 11931 \n  \n\ngut \n\n  Dach5 Flachdach -18 0 125 13 10807 \n  \n\nsehr gut \n\n    \n\n  \n\nTotal 725 73 62692 (-) 18 \n\n 9 Schulhaus Biregg \n\n           Dach1 Flachdach 0 0 299 30 26817 (-) 18 gut \n\n  Dach2 Flachdach 0 0 0 0 \n\n   \n\nungenügend \n\n  Dach3 Flachdach 0 0 28 3 2184 (-) (-) genügend \n\n  Dach4 Flachdach 0 0 113 11 8007 (-) (-) genügend \n\n  Dach5 Flachdach 0 0 0 0 \n\n   \n\nungenügend \n\n  Dach6 Flachdach 0 0 25 3 2184 (-) (-) genügend \n\n\n\n \n \n\nSeite 48 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n  Dach7 Flachdach 0 0 50 5 3640 (-) (-) genügend \n\n  Dach8 Flachdach 0 0 94 9 8045 (-) 18 gut \n\n  Dach9 Flachdach 0 0 0 0 \n\n   \n\nungenügend \n\n  Dach10 Flachdach 0 0 98 10 8939 (-) 18 gut \n\n    \n\n  \n\nTotal 707 71 59815 \n\n   10 Biregghang 8 \n\n           Dach1 Schrägdach 70 20 104 15 13391 (-) 18 gut \n\n    \n\n         11 Obermatt \n\n           Dach1 Schrägdach Eternit -40 20 60 9 8526 (-) 16 gut \n\n    \n\n          \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\nSeite 49 von 49 \n\n \n\n  \n\nErstellt von:  David Joller, Fachspezialist Solartechnik 16. Juli 2013 Version 1.3 \n\n \n\nCKW Conex AG, Hirschengraben 33, Postfach, 6002 Luzern, T 041 249 54 11, F 041 249 54 22, www.ckwconex.ch  \nBallwil, Beromünster, Buttisholz, Ebikon, Emmenbrücke, Entlebuch, Escholzmatt, Grosswangen, Hitzkirch, Hochdorf, Horw, Kriens, Küssnacht, Luzern, \n\nMeggen, Nebikon, Pfaffnau, Reiden, Root, Rothenburg, Rotkreuz, Ruswil, Schüpfheim, Sempach, Sörenberg, Sursee, Willisau, Wolhusen, Zell, Zug, Zürich \n\nEin Unternehmen der CKW-Gruppe   \n\n \n\n6 Bildverzeichnis \n \n\nAbbildung 1: Vergleich Fördermodelle,  Feuerwehrgebäude ............................................................................. 9 \n\nAbbildung 2: Fotos Feuerwehrgebäude .............................................................................................................. 9 \n\nAbbildung 3: Vergleich Fördermodelle, Werkhof ............................................................................................. 12 \n\nAbbildung 4: Fotos Werkhof ............................................................................................................................. 13 \n\nAbbildung 5: Vergleich Fördermodelle, Seefeld Sportplatz .............................................................................. 15 \n\nAbbildung 6: Fotos Seefeld, Sportgebäude ....................................................................................................... 15 \n\nAbbildung 7: Vergleich Fördermodelle Kirchfeld Dach1 ................................................................................... 18 \n\nAbbildung 8: Vergleich Fördermodelle Kirchfeld Dach2+3 ............................................................................... 19 \n\nAbbildung 9: Vergleich Fördermodelle Kirchfeld Dach 5 .................................................................................. 20 \n\nAbbildung 10: Fotos Kirchfeld ........................................................................................................................... 21 \n\nAbbildung 11: Vergleich Fördermodelle Horwerhalle....................................................................................... 24 \n\nAbbildung 12: Fotos Horwerhalle ...................................................................................................................... 24 \n\nAbbildung 13: Vergleich Fördermodelle Oberstufenschulhaus ........................................................................ 28 \n\nAbbildung 14: Vergleich Fördermodelle Hofmatt, Dach1 ................................................................................. 30 \n\nAbbildung 15: Vergleich Fördermodelle Hofmatt, Dach 3+4 ............................................................................ 31 \n\nAbbildung 16: Fotos Schulhaus Hofmatt ........................................................................................................... 31 \n\nAbbildung 17: Vergleich Fördermodelle Schulhaus Mattli ................................................................................ 34 \n\nAbbildung 18: Fotos Schulhaus Mattli ............................................................................................................... 34 \n\nAbbildung 19: Vergleich Fördermodelle Schulhaus Biregg Dach 1,8,10 ........................................................... 37 \n\nAbbildung 20: Vergleich Fördermodelle Schulhaus Biregg Dach 1,8,10 ........................................................... 38 \n\nAbbildung 21: Fotos Schulhaus Biregg .............................................................................................................. 38 \n\nAbbildung 22: Vergleich Fördermodelle Biregghang 8 ..................................................................................... 42 \n\nAbbildung 23: Vergleich Fördermodelle Obermatt ........................................................................................... 44 \n\nAbbildung 24: Fotos Obermatt .......................................................................................................................... 44 \n\n \n\n \n\n\n


text: \n Vergütungsmodell KEV 2013\n\n  Projekt  \nVers. 3.0 Datum Ersteller:\n\nNennleistung DC 15.00 kWp 44'500 CHF\nEnergieertrag /Jahr 13'391 kWh 0 CHF\nProduktionskennzahl 893 kWh/kWp a 44'500 CHF\nUnterhalt % der Gesamtkosten 1.0% 3.82%\nAmortisationsdauer 25 Jahre 2'967 CHF/ kW\ngeschätzte Degradation pro Jahr 0.90% 2'747 CHF/ kW\n\nDC-LEISTUNG 15.00 kW TOTAL 13'391 kWh/a 31.13 Rp/kWh Durchschnittstarif über die gesamte Laufzeit\n\nP1 (0-10kWp) 10.00 kW E1 = 8927 kWh/a 33.2 Rp/kWh Tarife gültig im Erstellungsjahr 2013\n\nP2 (10-30kWp) 5.00 kW E2 = 4464 kWh/a 27.0 Rp/kWh\nP3 (30-100kWp) 0.00 kW E3 = 0 kWh/a 24.7 Rp/kWh\nP4 (100 - ) 0.00 kW E4 = 0 kWh/a 23.1 Rp/kWh\n\nJa\nh\n\nr\n\nE\nn\n\ner\ng\n\nie\ner\n\ntr\n.\n\n[k\nW\n\nh\n/J\n\nah\nr]\n\nV\ner\n\ng\nü\n\ntu\nn\n\ng\n \n\n[R\np\n\n./k\nW\n\nh\n]\n\nB\nru\n\ntt\no\n\n \nE\n\nrt\nra\n\ng\n in\n\nkl\n. \n\nM\nW\n\nS\nt \n\n[C\nH\n\nF\n]\n\nU\nn\n\nte\nrh\n\nal\nts\n\nk\no\n\nst\nen\n\n[C\nH\n\nF\n/J\n\nah\nr]\n\n0 -44'500\n1 13'391 15.00 2'009 695\n2 13'270 15.00 1'990 695\n3 13'151 15.00 1'973 695\n4 13'032 15.00 1'955 695\n5 12'915 15.00 1'937 695\n6 12'799 31.13 3'985 695\n7 12'683 31.13 3'949 695\n8 12'569 31.13 3'913 695\n9 12'456 31.13 3'878 695\n\n10 12'344 31.13 3'843 695\n11 12'233 31.13 3'809 695\n12 12'123 31.13 3'774 695\n13 12'014 31.13 3'740 695\n14 11'906 31.13 3'707 695\n15 11'799 31.13 3'673 695\n16 11'692 31.13 3'640 695\n17 11'587 31.13 3'607 695\n18 11'483 31.13 3'575 695\n19 11'379 31.13 3'543 695\n20 11'277 31.13 3'511 695\n21 11'176 31.13 3'479 695\n22 11'075 31.13 3'448 695\n23 10'975 31.13 3'417 695\n24 10'877 31.13 3'386 695\n25 10'779 31.13 3'356 695\n\n83'097 17375 44'500 21'222 \n\nBiregghang 8\nMoritz Widmer\n\nGesamtkosten (inkl. MWSt)\n\nAbzüge (Steuern, Förderbeitrag usw.)\n\nNettokosten (inkl. MWSt)\n\nN\net\n\nto\n \n\nE\nrt\n\nra\ng\n\n \n[i\n\nn\nkl\n\n. \nA\n\nm\no\n\nrt\nis\n\nat\nio\n\nn\n u\n\nn\nd\n\n \nU\n\nn\nte\n\nrh\nal\n\nt]\n-44'500\n\nØ Kapitalzins 25 Jahre\nkWp-Preis (inkl. MWSt)\n\nkWp-Preis (exkl. MWSt)\n\nS\nal\n\nd\no\n\n in\nkl\n\n. \nM\n\nW\nS\n\nt \nu\n\nn\nd\n\n \nU\n\nn\nte\n\nrh\nal\n\nts\nk\n\no\nst\n\nen\n [\n\nC\nH\n\nF\n]\n\nA\nm\n\no\nrt\n\nis\nat\n\nio\nn [C\n\nH\nF\n\n/J\nah\n\nr]\n\nR\nes\n\nts\nch\n\nu\nld\n\n \nn\n\nac\nh\n\n \nA\n\nm\no\n\nrt\nis\n\nat\nio\n\nn\n\n-40'613 1'780 -39'160 -502\n-39'354 1'780 -37'380 -520\n\n-43'186 1'780 -42'720 -466\n-41'891 1'780 -40'940 -485\n\n-31'568 1'780 -32'040 1'474\n-28'350 1'780 -30'260 1'438\n\n-38'111 1'780 -35'600 -538\n-34'822 1'780 -33'820 1'510\n\n-18'905 1'780 -24'920 1'334\n-15'826 1'780 -23'140 1'299\n\n-25'167 1'780 -28'480 1'403\n-22'018 1'780 -26'700 1'368\n\n-6'790 1'780 -17'800 1'198\n-3'845 1'780 -16'020 1'165\n\n-12'780 1'780 -21'360 1'265\n-9'769 1'780 -19'580 1'232\n\n1'068\n7'611 1'780 -8'900 1'036\n\n-933 1'780 -14'240 1'132\n1'947 1'780 -12'460 1'100\n\n21'222 1'780 0 881\n\n1.07.13\n\n15'870 1'780 -3'560 942\n18'562 1'780 -1'780 911\n\n10'395 1'780 -7'120 1'004\n13'148 1'780 -5'340 973\n\n4'795 1'780 -10'680\n\n-50'000\n\n-40'000\n\n-30'000\n\n-20'000\n\n-10'000\n\n0\n\n10'000\n\n20'000\n\n30'000\n\n0 5 10 15 20 25\n\nIn\nve\n\nst\nit\n\nio\nn\n\n / \nE\n\nrt\nra\n\ng\n [C\n\nH\nF\n\n] \n\nZeit [Jahre]\n\nBrutto Ertrag inkl. MWSt [CHF]\n\nSaldo inkl. MWSt und Unterhaltskosten [CHF]\n\nmuma\nTextfeld\nBeispiel Berechnung\n\n\n\n\n


text: \ngez.\n\ngeänd.\n\ngeänd.\n\nkontr.\n\nDatum Format Massstab Plan-Nr.\n\n74 x 84 1 : 1000 1.317.210.804.01\n\nRüeggisingerstrasse 29\n6020 Emmenbrücke\nTel.   041 269 40 00\nFax   041 269 40 01\nemail@ebwsb.ch\nwww.ebwsb.ch\n\nNd/VE\n\nBebauungsplan Zentrumszone\nBahnhof Horw\n\ngeänd.\n\nM9\n\nM5\n\nM8\n\nM4\n\nM3\n\nN1\n\nBaufeld Nord\n\nM6\n\nM7\n\nBaufeld Mitte\n\nN2\n\nS2\n\nM1\n\nBaufeld Süd\n\nS1\n\nEichenplatz\n\nM2\nPark\n\nA2\n\nS3\n\nA1\n\nProm\nenade\n\nE1\n\nBaufeld E\n\nE2\n\nB\nahnhofplatz\n\nE4\n\nE3\n\nBaufeld H\n\nH2\n\nBusbahnhof\n\nBaufeld D\n\nD\n\nH1\n\nF\n\nBaufeld F\n\nB3\n\nB2\n\nBaufeld B\n\nC\n\nB1\n\nBaufeld C\n\nC\n\nBaufeld A\n\nG\n\nBaufeld G\n\nG\nris\n\nig\nen\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nGris\nige\n\nnstr\nass\n\ne\n\nTechnikum\nstrasse\n\nSt\nei\n\nnib\nac\n\nhw\neg\n\nTechnikum\nstrasse\n\nSternenried\n\nSteinibachweg\n\nRingstrasse\n\nDattenmattring\n\nW\negm\n\nattstrasse\n\nFliederstrasse\n\nW\neg\n\nm\nat\n\nts\ntr a\n\nss\ne\n\nSternenried\n\nBrünigw\neg\n\nW\negmattstrasse\n\nB\nrün igw\n\neg\n\nSchöngrundstrasse\n\nE\nben au stra ss e\n\nSchöngrundstrasse\n\nEbenauweg\n\nProm\nenadenw\n\neg\n\nBahnhofstrasse\n\nE\nbe\n\nna\nu s\n\ntra\nss\n\ne\n\nPr\nom\n\nen\nad\n\nen\nw\n\neg\n\nSchöngrundstrasse\n\nPapiermühleweg\n\nR\nie\n\ndm\nat\n\nts\ntra\n\nss\ne\n\nRiedmattstrasse\n\nRingstrasse\n\nWegmatt\n\nB\nrünigw\n\neg\n\nWegmatt\n\nBrünigw\neg\n\nAllmendstrasse\n\nRingstrasse\n\nE\nbenaustrasse\n\nAllm\nendstrasse\n\nBahnhofweg\n\nH\nans-R\n\neinhard-S\ntrasse\n\nRingstrasse\n\nGemeindehausplatz\n\nAllm\nendstrasse\n\nProm\nenadenw\n\neg\n\nW\negm\n\nattring\n\nSchulhausstrasse\n\nSchulhausstrasse\n\nBirkenfeldweg\n\nRingstrasse\n\nCK\nW\n\nCKW\n\nStufen - Pumpwerk\n\nCKW\n\nStein ibach\n\nCKW\n\nCKW\n\nC\nKW\n\nC\nKW\n\nCKW\n\nCKW\n\nCKW\n\nCKW\n\nCKW\n\nBr\n\nCKW\n\nSternenried\n\nÖkihof\n\nKreisel Steinibach\n\nSchlim\nbach\n\nCKW\n\nCKW\n\nSteini bach\n\nKindergarten Ebenau\n\nDorfbach\n\nBahnhof\n\nSteinibach\n\nC\nKW\n\nSteinibach\n\nKreisel Wegmatt\n\nSteinibach\n\nCarterminal Gössi\n\nBahnhof\n\nHorwerhalle\n\nTurnhalle\n\nOberstufenschulhaus\n\nSchulpavillon\n\nSchule\n\nD\nor\n\nfb\nac\n\nh\n\nPost\n\nBank\n\nGemeindeverwaltung\n\nD\norfba chDattematt\n\nZiegelei\n\nÄbenau\n\nR\nie\n\ndm\nat\n\nt\n\nWegmatt\n\nAllmend\n\n(5896)\n\n(2637)\n(3007)\n\n(1638)\n\n(3007)\n\n(3007)\n\n(5770)\n\n(3073)\n(3057)\n\n525 1787\n\n22\n73\n\n524\n\n538\n\n462\n\n1344\n\n527\n\n539\n1955\n\n2802\n\n1049\n\n526\n\n1112\n\n1028\n\n68\n6\n\n1113\n\n2596\n\n1169\n\n1142\n\n1392\n\n1386\n\n1615\n\n3088\n1381\n\n1170\n\n58\n79\n\n1462\n\n58\n80\n\n1382\n\n2748\n\n689\n\n5895\n\n1273\n\n686 492\n\n1276\n5724\n\n1272\n\n5764\n\n684\n\n4430\n\n2106\n\n4394\n4324\n\n4325\n\n4675\n4696\n\n2481\n\n5765\n\n4395\n\n5766\n\n4451\n\n5767\n\n2828\n\n695\n\n2829\n\n716\n\n4452\n\n685\n\n4314\n\n1259\n\n4450\n\n4699\n\n4697 4698\n\n4584\n\n4585\n\n4829\n\n4449\n\n4462\n\n4466\n\n4465\n\n4464\n4461\n\n4460\n\n3567 4463\n\n1260\n\n2681\n3963\n\n2488\n\n4625 4626\n\n4627\n\n4628\n\n1258\n\n3987\n\n4416\n\n4410\n\n2803\n\n494 3004\n\n540\n\n988\n\n797\n\n2401\n\n1344\n\n3003\n495\n\n2402\n\n492\n\n3017 506\n\n540\n\n2911\n\n64\n\n911\n\n1582\n\n1409\n\n1837\n\n1594\n\n1232\n\n503\n1700\n\n1106\n\n1128\n\n1046\n\n1661\n\n1660\n\n3146\n\n1137\n\n642\n\n472\n\n3148\n\n1522\n\n501\n\n2890\n\n2091\n\n900\n\n508\n\n510\n\n3091\n\n2890\n\n673\n\n502\n\n1273\n\n1808\n\n515\n\n758\n\n1678\n\n1120\n\n1119\n\n490\n\n1139\n\n1122\n\n1138\n\n1123\n\n1124\n\n1125\n\n1270\n\n1127\n\n1126\n\n1186\n\n1394\n\n1432\n\n1431\n\n674 1430\n\n31\n46\n\n1814\n\n507\n\n1429\n\n4066\n\n5881\n\n2915\n\n2914\n\n1761 466\n\n692\n\n909\n\n1584\n\n505\n\n2352\n\n2923\n\n3021\n2353\n\n2954\n\n2353\n\n2830\n\n703\n\n910\n\n1027\n\n990 1026\n\n991\n\n1647\n\n2957\n\n2956\n\n1025\n\n468\n\n471\n\n2958\n\n1547\n\n2292\n\n2913\n\n2293\n\n1670\n\n1007\n\n2438\n\n3111\n\n3102\n\n2515\n2516\n\n2516\n\n472\n\n1546\n\n2291\n\n904\n\n1236\n\n905\n\n509\n\n3090\n472\n\n514\n\n3089\n\n656\n\n987\n\n800\n\n887\n\n921\n\n888\n\n1044\n\n365\n\n513 1663\n\n514\n\n363\n\n2960\n\n2406\n\n2219\n\n657\n\n976\n\n466\n\n975\n\n972\n973\n\n1008\n\n974\n\n1191\n\n1054\n\n1192\n\n472\n\n881\n\n789\n\n864\n\n2018\n\n1806\n\n1217\n\n1408\n\n3147\n\n2395\n\n2393\n2394\n\n2392\n\n1843\n\n726\n\n751\n\n2218\n\n1092\n\n750\n\n742\n\n31\n47\n\n2220\n\n749\n\n746\n\n1433\n\n521\n\n2396\n\n349\n\n456\n\n753\n\n520\n\n350\n\n2391\n2390\n\n347\n\n1842\n\n1810\n\n767\n\n1227\n782\n\nSpe/VEFebruar 2010\n\nSpe/VE15. März 2010\n\nSpe/VE\n\nGeltungsbereich\n\nWartebereich für Bahn/Bus\n\nübrige Aussenflächen\n\nGrünfläche mit Parkplätzen\n\nGrünfläche\n\nPark- und Gewässerraum\n\nöffentliche Parkanlage\n\nöffentlicher Platz\n\nBaulinie mit Anordnungsbereich\n\nZwangsbaulinie\n\nNormalbaulinie\n\nBaubereiche\n\nUmgebungsbereich\n\nBaulinien\n\nBaubereiche\n\nElemente und Artikel gemäss Reglement\n\nBach gemäss Vorprojekt\n\nErschliessung gemäss Strassenplan\n\nBaumabstandslinie zu Gleisachse\n\nUnterführung für Fussgänger und Radfahrer\n\nöffentliches Fusswegrecht\n\nöffentliche Fuss- und Radwegrechte\n\nZufahrt Einstellhalle/Parkplatzbereich\n\nBaumbereich\n\nGemeindegrenze\n\nOrientierende Elemente\n\nVerkehrsbereich\n\nNaturbereich\n\nInformierende Elemente\n\n16. Okt. 2012 6. Dez. 2012\n9. Dez. 2010\n\n26. April 2012\n27. November 2012\n\nErweiterung um Baufeld H\nBeschluss Einwohnerrat Horw\nGenehmigung Regierungsrat (RRE-Nr. 1274)\n\nBeschluss Einwohnerrat Horw\n\nBeschluss Einwohnerrat Kriens\n\nGenehmigung Regierungsrat (RRE-Nr. 18)\n\n14. April 2011\n\n26. Mai 2011\n\n10. Januar 2012\n\nDezember 2012\n\nSpe/VE\n\n\n


text: \n Seite 28 \n \n\n5 Vertiefungsgebiet II, Stadtraum Luzernerstrasse \n\nFür folgende Teilgebiete von LuzernSüd wurden bzw. werden Vertiefungsstudien (städtebau-\n\nliche Richtlinien) als Vorgaben für Bebauungs- und Gestaltungspläne erstellt: \n\n– Vertiefungsgebiet I (Nidfeld): Die städtebaulichen Richtlinien liegen vor. \n\n– Vertiefungsgebiet II (Eichhof/ Anschluss A2/ Luzernerstrasse): Abschluss 2015 \n\n– Vertiefungsgebiet III (Horw See/ HSLU/ S-Bahn-Haltestelle): Start Herbst 2015 \n\n– Vertiefungsgebiet IV (Schlund/ Grabenhof/ Hinterschlund): 2015/16 \n\n– Vertiefungsgebiet V (Achse Pilatus bis Horw Mitte): 2016/17 \n\n \n\nNachfolgend werden die Richtlinien des Vertiefungsgebiet II zusammengefasst beschrieben. \n\n5.1 Zielsetzungen \n\nVon Januar bis September 2014 wurden aufgrund der stadträumlichen und verkehrlichen \n\nQualitäten, Defiziten und Potenzialen die städtebaulichen Richtlinien des Vertiefungsgebietes II \n\nerarbeitet. Kantonale, städtische und kommunale Fachstellen wurden ebenso wie Eigentümer \n\nund weitere Interessierte partizipativ in den Prozess eingebunden. Räumliche Fragmentiertheit, \n\nfunktionale Dispersion und Unwägbarkeiten in den Planungsabsichten haben dazu geführt, \n\ndass die stadträumlichen Richtlinien vom Stadtraum und vom öffentlichen Raum aus gedacht \n\nund formuliert sind. Ein räumliches Gerüst zusammenhängender, attraktiv gestalteter Freiräu-\n\nme unterschiedlicher Aneignungs- und Nutzungsqualitäten schafft einen tragfähigen und ro-\n\nbusten Rahmen für die Unbestimmtheit zukünftiger Nutzungen und Gestaltungen der einzel-\n\nnen Baubereiche. Ergebnis sind daher stadträumliche Richtlinien, die städtebauliche \n\nSpielregeln und verkehrliche Konzeptideen für einzelne Gevierte und Elemente formulieren. \n\nDie Studie formuliert drei zentrale Zielsetzungen: \n\n– Schaffung von zwei Stadtseiten mit eigenen Qualitäten: die Luzernerstrasse soll von einer \n\nübergeordneten, linearen Infrastruktureinheit zum Stadtraum mit eigenen charakteristischen \n\nund identitätsstiftenden Qualitäten transformiert werden.  \n\n– Schaffung eines prägnanten Stadteingangs Luzern / Kriens: eine prägnante, stadträumliche \n\nEingangssituation in den neuen Stadtteil LuzernSüd soll entwickelt werden. \n\n– Vernetzung der beiden Stadtseiten in Nord-Süd Richtung: ein funktionaler und stadträum-\n\nlicher Übergang zwischen Luzern und Kriens soll entwickelt werden. \n\n  \n\n\n\n Seite 29 \n \n\n5.2 Ausgangslage \n\n \n\n \n\nIndem das Vertiefungsgebiet II den nördlichen Auftakt \n\ndes gemeindeübergreifenden Stadtteils bildet und \n\ngleichzeitig entlang der Luzernerstrasse die stadträum-\n\nliche Eingangssituation für Luzern bzw. Kriens dar-\n\nstellt, ist es eine strukturelle Schlüsselstelle und ein \n\nfunktionales Scharnier des Gebiets LuzernSüd. Die im \n\nEntwicklungskonzept LuzernSüd vorgeschlagenen linea-\n\nren und identitätsstiftenden Strukturelemente - Auto-\n\nbahnpark, SüdAllee und Promenade - nehmen hier \n\nihren Anfang. Das Gebiet ist geprägt durch eine he-\n\nterogene Ansammlung aus Wohnbauten, Industrie- und \n\nGewerbenutzungen, welche durch übergeordnete Ver-\n\nkehrsinfrastrukturen dominiert wird. Als mehrspurige, \n\nWest-Ost verlaufende, übergeordnete Stadtstrasse teilt \n\ndie Luzernerstrasse das Vertiefungsgebiet II mittig und \n\nbildet zusammen mit der sie oberirdisch kreuzenden, \n\nNord-Süd verlaufenden A2 ein prägnantes, städtebau-\n\nlich trennendes Strassensystem. Historisch eine Rand-\n\nlage von Kriens und Luzern, wirkt das Gebiet peri-\n\npher, obwohl es sich im Zuge des Wachstums von \n\nStadt und Gemeinde und ihrer strukturellen Verflech-\n\ntungen heute in zentraler Lage des gemeinsamen \n\nAgglomerationsraumes befindet. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n5.3 Konzeptionelle Richtlinien \n\nSchaffung von zwei Stadtseiten mit eigenen stadträumlichen Qualitäten \n\nWährend das Stadtgebiet nördlich der Langsägestrasse durch Hochpunkte und grossmass-\n\nstäbliche Volumen mit mehrheitlich gewerblicher und dienstleistungsorientierter Nutzung geprägt \n\nist, entsteht zwischen Luzernerstrasse und Arsenalstrasse (SüdAllee) eine durch kleinteilige-\n\nre Volumen geprägte Stadtseite. In der SüdAlle dominiert das Wohnen und die Gebäude \n\nund Grünraum durchdringen sich zunehmend. Die heute unklar wirkenden Ränder zur Lu-\n\nzernerstrasse und zur Arsenalstrasse werden geklärt. \n\n \n\nSchaffung eines prägnanten Stadteingangs Luzern / Kriens \n\nII \n\nAbb. 9: Vertiefungsgebiete I–V \n\n\n\n Seite 30 \n \n\nDrei Hochhäuser entlang der Langsägestrasse bilden die Merkpunkte am Stadteingang von \n\nLuzern und Kriens und stellen eine visuelle Korrespondenz zu den geplanten Hochhäusern \n\nam Mattenplatz und in Horw Mitte dar. Eine Esplanade aus mehrfachen Baumreihen als \n\nKopf des Autobahnparks ist eine identitätsstiftende Adresse für die Langsägestrasse und ein \n\ngrüner Rücken für die Luzernerstrasse. \n\n \n\n \n\nVernetzung der beiden Stadtseiten in Nord-Süd Richtung \n\nDie funktionale und visuelle Vernetzung der beiden Stadtseiten wird durch vier wichtige, in \n\nNord-Süd Richtung verlaufende Langsamverkehrsachsen gewährleistet. Die Schaffung bzw. \n\nder Ausbau von Velo- und Fussverbindungen ist dabei ein zentraler Aspekt. Wegweisend \n\nfür das Thema Verkehr im Vertiefungsgebiet II ist das Grundkonzept Verkehr (vgl. Kap. \n\n5). \n\n5.4 Planungsrichtlinien \n\nInnerhalb des Gebiets der Vertiefungsstudie II wurden zehn so genannte Gevierte1 identifi-\n\nziert, für welche detaillierte Planungsrichtlinien festgelegt wurden. Insgesamt befindet sich \n\nrund ein Viertel des Vertiefungsgebietes II auf Luzerner Stadtgebiet, die anderen drei Viertel \n\nliegen in der Gemeinde Kriens.  \n\n \n\nFür die Gevierte C, E, G und H, die sich auf dem Stadtgebiet befinden, wurden zusam-\n\nmengefasst folgende Planungsrichtlinien aufgestellt: \n\n \n\n \n\n                       \n1 Ein Geviert ist ein Teil der Stadt, der strukturell, funktional und typologisch eine Einheit bildet bzw. \n\ndurch ähnliche Qualitäten oder Defizite geprägt wird.  \n\nAbb. 10: Gevierte des Vertiefungsgebiets II \n\n\n\n Seite 31 \n \n\n– C: Östlich des Gevierts der Brauerei Eichhof ist eine Freiraumverbindung Nord-Süd mit \n\nFussverbindungen zu schaffen. Westlich der Geviertsgrenze ist  ein übergreifender Ver-\n\nnetzungskorridor mit Fussweg und Veloverbindung sowie Grünflächen als Erholungsraum \n\nzu planen. Die Vorbereiche der entlang des Vernetzungskorridors angrenzenden Gebäude \n\nsind entsprechend öffentlich und urban zu gestalten. Die Brauerei Eichhof wird weiterhin \n\ndie Nutzung dominieren, allenfalls sind im Zuge einer Verdichtung aber auch Dienstleis-\n\ntungsnutzungen möglich. Die genauen Dimensionen und Lage des Hochhauses (visueller \n\nMerkpunkt) sind im Rahmen eines Bebauungsplans zu definieren. \n\n– E: Das strukturelle und zurzeit weit gehend brachliegende Geviert liegt zwischen \n\nLangsägestrasse und Luzernerstrasse. Künftig soll das Zwischenfeld in die Esplanade des \n\nAutobahnparks eingebettet werden. Die Lage eignet sich vor allem für gewerbliche Nut-\n\nzungen, Wohnnutzungen im Obergeschoss sind aber denkbar sofern mit dem Gewerbe \n\nvereinbar. Zur Esplanade hin sind die Vorbereiche öffentlich und urban zu gestalten. \n\n– G: Das Geviert zwischen Luzerner- und Arsenalstrasse (zukünftige SüdAllee) ist ein \n\nheterogenes Arbeits- und Wohnquartier, welches sich gemäss dem Richtkonzept „Woh-\n\nnen und Arbeiten am Aurorapark“ zu einem gemischt genutzten Quartier entwickeln soll. \n\nRund um die denkmalgeschützte Villa Aurora gibt es eine zusammenhängende, öffentli-\n\nche grüne Mitte. Im Baubereich zur vielbefahrenen Luzernerstarasse hin soll mittels ge-\n\nschlossener Bauweise ein Lärmriegel realisiert werden und so die Wohnqualität im südli-\n\nchen Bereich erhöht werden. In den Baubereichen südlich des Auroraparks sollen die \n\nGebäude ihre Adressen Richtung SüdAllee ausrichten. Strukturiert wird das Geviert durch \n\nzwei in Nord-Süd-Richtung verlaufende öffentliche Wegverbindungen als Teil der über-\n\ngeordneten Grünraumvernetzung des Vertiefungsgebietes II.  \n\n– H: Das Geviert besteht mit Ausnahme eines Geschäftshauses vor allem aus solitär ste-\n\nhenden Gebäuden mit privatem Freiraum und grossem Baumbestand. Mit einem Gestal-\n\ntungsplan sind Voraussetzungen für eine vier- statt dreigeschossige Bauweise zu schaf-\n\nfen. In einer nächsten Überprüfung der Bau- und Zonenordnung ist zudem zu prüfen, \n\nob ein Hochpunkt von maximal 24 Meter vertretbar ist. Das Geviert soll weiterhin von \n\nMischnutzung geprägt sein, wobei öffentliche Nutzungen zur SüdAllee bzw. Lu-\n\nzernerstrasse zu orientieren sind.  \n\n5.5 Nachhaltigkeitsbeurteilung \n\nIm Januar 2015 startete ein zweistufiges Workshopverfahren zur Beurteilung der Nachhaltig-\n\nkeit der stadträumlichen Richtlinien zum Vertiefungsgebiet II. Die Auswertung ergab, dass auf \n\nalle Themenbereiche – Wohlbefinden, Zusammenleben, Instandhaltung/betrieb, Gestaltungs- \n\nund Bauqualität, Wirtschaftsleistung, Mobilität/Erreichbarkeit sowie Naturnähe/Naturraum – \n\neine leicht oder positive Auswirkung erwartet wird. Am meisten trifft dies auf Gestaltungs- \n\nund Bauqualität zu, gefolgt von Mobilität/Erreichbarkeit. Die Nachhaltigkeitsbeurteilung wies \n\naber auch auf drei Risiken hin: Überangebot an Arbeits- und Wohnfläche, Mehrverkehr \n\ndurch neue Arbeits- und Wohnflächen und den Bau des Bypasses sowie Verschlechterung \n\n\n\n Seite 32 \n \n\ndes Investitionsklimas durch zu starke planerische, mehrheitlich top-down entwickelte Vorga-\n\nben. Um diesen Risiken zu begegnen, empfiehlt die Nachhaltigkeitsbeurteilung: \n\n– das Gebiet mittels eines partizipativen Prozesses weiter zu entwickeln, insbesondere was \n\ndie Gestaltung öffentlicher Freiräume anbelangt, \n\n– die Sicherheit zu erhöhen und zu gewährleisten, \n\n– ein gezieltes Standortmarketing zu initiieren und Kommunikation zu intensivieren, \n\n– die Durchlässigkeit für Velo- und Fussverkehr sicherzustellen, \n\n– die ökologische Vielfalt und Qualität zu gewährleisten sowie Bodenverbrauch und Versi-\n\nckerung zu berücksichtigen, \n\n– die Grundversorgung zu erhöhen, \n\n– den öffentlichen Raum mit Wasser zu bespielen, \n\n– die Energie- und Senkenpotentiale auszuschöpfen und \n\n– eine Mehrwertabschöpfung zu prüfen. \n\n  \n\n\n