name: 1776 Sonderkredit für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1, Anhang 4

text: \nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG MARTINA MUSTERFRAU\n\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\n1948 - 2019\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019 1948 - 2019\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG MARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019 1948 - 2019\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG MARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021 1948 - 2019\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG MARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 20191948 - 2019\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANG\n1948 - 2019\n\nSIEGFRIED EMMENEGGER-MUSTERMANNLANGMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nURS MUSTERMANN\n1953 - 2021\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\nMARTINA MUSTERFRAU\n1948 - 2019\n\n600 namenstafeln: 450 kurze namen, 150 lange namen\n\n87\n\n50\n\n7\n\n12.61 5025 25\n\n1.\n08\n\nchaussierung\n\nwandrelief naturstein\nnamensinschriftentafeln\n\nhimmelswiese\n\nstaudenwiese\nweissblühend\n\nkräuterrasen\n\nwasserspiegel\n\nzieräpfel\nmalus floribunda\n\nsträucher weissblühend\nzaun integriert\n\n3\n\nplattenweg bestehend\n\ntraubenkirsche\nprunus padus\n\nhainbuche bestehend\ncarpinus betulus\n\n4\n\n2\n\ngemeinschaftsgrab bestehend\n\nsockel dunkles natursteinbecken\nnaturstein\n\n10.00\n\n4.\n00\n\n1.20\n\n1.\n20\n\n1.00 2.13\n\n7.15\n2.60\n\n1.00\n1.80\n\n12.40\n\n50\n\n50\n\nraderschallpartner ag\nlandschaftsarchitekten bsla sia\n\nbruechstrasse 12, ch-8706 meilen   tel +41 44 925 55 00   info@raderschall.ch   www.raderschall.ch   © s. aubort raderschall, 2025 13\n80\n\n-G\n-1\n\n-1\n_U\n\nm\nge\n\nbu\nng\n\n.v\nw\n\nx\n\n1380 Friedhof Horw-\n\nGemeinschaftsgrab\n\nMassstab 1:100 | 1:50\nPlan-Nr. 1380-G-1-11\nPhase Vorprojekt\nFormat DIN A1\nBearbeiter/in em \nErstelldatum 28.11.2025\nIndex\nRev.-Dat.\nRevision\n\nGez.\n\nBauherr/in Gemeinde Horw\n\na n s i c h t   g e m e i n s c h a f t s g r a b   1 : 5 0\n\ns i t u a t i o n   g e m e i n s c h a f t s g r a b   1 : 1 0 0 \n\nd e t a i l  n a m e n s t a f e l n   1 : 1 0\n\n1 : 1 0 q u e r s c h n i t t  n a m e n s t a f e l n   1 : 5 0\n\nsockel\n\n80\n\n50\n\nAnhang 4\n\n\n\t1380-G-1-11 [Gemeinschaftsgrab]\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \nGEMEINDERAT \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\nBericht und Antrag \n \n \nNr. 1774  \nvom 18. Dezember 2025  / 2024-325 / PD  \nan Einwohnerrat von Horw \nbetreffend Planungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw  \n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nMit vorliegendem Bericht und Antrag informieren wir Sie über den Planungsbericht zur strategi-\nschen Entwicklung der Musikschule Horw und beantragen Ihnen, ihn zur Kenntnis zu nehmen. \n\n1 Ausgangslage \nAm 26. Februar 2024 reichten Einwohnerrat Ivan Studer (Die Mitte) und Mitunterzeichnende die \nMotion Nr. 2024-325 ein, welche den Gemeinderat beauftragte, einen Planungsbericht zur stra-\ntegischen Entwicklung der Musikschule Horw erstellen zu lassen. Der Auftrag sollte an ein ex-\nternes Beratungsbüro vergeben werden. Der Gemeinderat nahm die Motion an der Sitzung des \nEinwohnerrates vom 27. Juni 2024 entgegen und beauftragte in der Folge die Firma HSS Un-\nternehmensberatung in Sursee. \n \nIn Erfüllung dieses Auftrags liegt nun der Planungsbericht «Strategische Entwicklung Musik-\nschule Horw» vor (s. Anhang 1). Dieser Bericht zeigt die Entwicklung der letzten Jahre auf, stellt \nPrognosen dar und erörtert verschiedene Szenarien für die künftige Ausrichtung der Musik-\nschule. Zudem werden die finanziellen und räumlichen Auswirkungen erläutert.  \n \nDer Einwohnerrat ist eingeladen, den Planungsbericht zur Kenntnis zu nehmen. Im Anschluss \nwird der Gemeinderat unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus der einwohnerrätlichen Be-\nratung beschliessen, wie er auf der Basis des Planungsberichts konkret vorzugehen gedenkt. \n\n2 Entwicklung der Musikschule \nDie Musikschule Horw hat innerhalb von fünf Jahren eine Steigerung in den Fachbelegungen \nüber alle Angebote (Einzelunterricht, Ensemble, Bläserklasse sowie Musik&Bewegung) von \n23.5 % verzeichnet (von 903 Fachbelegungen im 2019 auf 1115 Fachbelegungen im 2023; vgl. \nAnhang 14.1 Angebotsübersicht im Detail). Die Belegungen im Einzelunterricht stiegen um \n12.6 % (2019: 486, 2023: 547). Die Belegungen in Ensembles wuchsen um 61 % (2019: 136, \n2023: 219). Damit liegt Horw im Vergleich mit anderen Gemeinden bezüglich des Wachstums \nbeim Einzelunterricht im oberen Mittelfeld, bei den Ensembles hingegen an der Spitze. Das \nWachstum wird primär durch Kinder und Jugendliche getragen, während die Nachfrage von Er-\nwachsenen stabil bleibt. \n \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nPlanungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw  \n \n\nSeite 2/5 \n\nMit Blick nach vorne ist bis 2037 bei der Anzahl der Schülerinnen und Schülern der obligatori-\nschen Volksschule mit einer Zunahme von 21 % zu rechnen. Diese Entwicklung wird sich \nhöchstwahrscheinlich direkt in einer wachsenden Nachfrage nach Angeboten der Musikschule \nwiderspiegeln. \n\n3 Szenarien und Steuerungsmöglichkeiten \nDie künftige Entwicklung der Schülerzahlen und des Verhaltens der Musikinteressierten ist von \ndiversen Faktoren abhängig und deshalb schwierig voraussehbar. Es muss darum in Szenarien \ngedacht werden. Der Bericht stellt drei Szenarien zur weiteren Entwicklung dar und nimmt eine \nBeurteilung vor: \n Szenario Status Quo Szenario Wachstum \n\nLernende obligatori-\nsche Schule \n\nSzenario Wachstum \nFachbelegungen \n2019-2023 \n\nGrundlage Kein Wachstum in den \nFachbelegungen erwar-\ntet \n\nWachstum der Fachbe-\nlegungen auf Basis des \nSchülerwachstums in \nder Gemeinde Horw \n\nWachstum der Fachbe-\nlegungen auf Basis der \nEntwicklung der Fach-\nbelegungen in den Jah-\nren 2019 bis 2023 \n\nSchlüsselfak-\ntoren \n\nSchulentwicklungspro-\njekte (Raumbedarf \nVolksschule) \nZustand und Eignung \nder vorhandenen \nRäume \n\nZusätzlich zum Szena-\nrio Status Quo: \nGeplante Zunahme der \nLernenden in der obli-\ngatorischen Schule um \n21 % \n\nZusätzlich zum Szena-\nrio Status Quo: \nZunahme auf Basis der \nFachbelegungen der \nJahre 2019 bis 2023 \num 6 7% im Einzelun-\nterricht und 69 % bei \nden Ensembles \n\nRaumbedarf Alternativen für 17 Un-\nterrichtsräume in den \nSchulhäusern, Sanie-\nrung und oder Ertüchti-\ngung von 11 Räumen \n\nZusätzliche 4 Unter-\nrichtsräume für Einzel-\nunterricht, 2 Gruppen-\nunterrichtsräume und 1 \nEnsembleraum \n\nZusätzliche 11 Unter-\nrichtsräume für Einzel-\nunterricht, 5 Gruppen-\nunterrichtsräume und 3 \nEnsembleräume \n\nBeurteilung Nur mit Aufnahmeein-\nschränkung möglich \n\nhohe Wahrscheinlich-\nkeit \n\nwenig realistisch \n\n \nAngesichts des bisherigen und des prognostizierten Wachstums bei den Schülerinnen und \nSchülern der Volksschule ist ein zielgerichtetes, und steuerbares Entwicklungsmodell ange-\nzeigt. \n \nUnter den drei aufgezeigten Szenarien bietet das mittlere Szenario «Lernende obligatorische \nSchule» die grösste Passung: \n− Es knüpft direkt an die erwartete demografische Entwicklung an. \n− Es ermöglicht eine planbare und nachhaltige Finanzierung. \n− Es festigt die Ensembleangebote, in denen Horw bereits führend ist. \n− Es fokussiert auf die Zielgruppe, die das Wachstum tatsächlich trägt. \n \nDie Gemeinde kann auf die Entwicklung steuernd Einfluss nehmen – insbesondere durch Vor-\ngaben zur Anzahl und Ausrichtung der Ensembleangebote und durch Einschränkung der Mehr-\nfachbelegungen. Anpassungen an Verordnungen oder Leitbildern könnten dazu erforderlich \nsein. \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nPlanungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw  \n \n\nSeite 3/5 \n\n4 Räumlichkeiten \nBeim mittleren Szenario würden insgesamt 34 Räume benötigt, was rund 900 m² entspricht. \nDer Bericht zeigt die Vorteile einer Bündelung dieser Flächen an möglichst einem Standort auf. \nZudem wird darauf hingewiesen, dass bei der Qualität bzw. Eignung der Räumlichkeiten Hand-\nlungsbedarf besteht. Derzeit nutzt die Musikschule 27 Räume, davon 22 alleine, die anderen \nfünf im Room-Sharing. Lediglich 16 Räume entsprechen den qualitativen Anforderungen (vgl. \nAnhang 14.2. Rauminventar Musikschule Horw)  \n \nZentrale, zusammenhängende Räumlichkeiten in der nötigen Grössenordnung und Qualität \nsind aktuell nicht im Besitz der Gemeinde. Das Swisscom-Gebäude an der Schiltmatthalde 1 \nsteht aber zum Verkauf. Es liegt in der Zone für öffentliche Zwecke und verfügt über eine geeig-\nnete Skelett-Bauweise, um das definierte Raumprogramm mindestens teilweise erfüllen zu kön-\nnen.  \n \nNicht geeignet ist hingegen der Bestandesbau Schulhaus Allmend. Eine Analyse des Büros für \nBauökonomie hat gezeigt, dass in diesem Gebäude auf Grund der starren Architektur mit vielen \ntragenden Wänden das Raumprogramm nicht umsetzbar ist. \n \nEine zusätzliche Option wäre ein Abriss des Bestandesbaus Allmend und ein Neubau an die-\nsem Ort. \n \nDer Gemeinderat hat eine externe Testplanung der Umnutzung des Swisscom-Gebäudes an \nder Schiltmatthalde 1 in Auftrag zu geben. Er rechnet damit, dass er im 1. Quartal 2026 beurtei-\nlen kann, ob das Gebäude die erforderlichen Räume hergeben könnte. \n\n5 Postulat «Mitberücksichtigung der Horwer Musikvereine»  \nDas Postulat Nr. 2025-795 von Carla Hool (FDP) und Mitunterzeichnende fordert eine Prüfung \nder Mitberücksichtigung der Horwer Musikvereine. Das Postulat wurde vom Gemeinderat am \n25. September 2025 entgegengenommen und die entsprechenden Abklärungen wurden vorge-\nnommen. Die Erhebung der Bedürfnisse der Vereine zeigt folgendes Bild: Insgesamt lässt sich \nfeststellen, dass die Vereine mit den Probemöglichkeiten mehrheitlich zufrieden sind. Optimie-\nrungen werden in den flexibleren Zeiten und den Nebenräumen gesehen. Etwas kritischer wer-\nden die Auftrittslokalitäten beurteilt. Diesbezüglich sehen die Vereine Handlungsbedarf. \n \nIm Zug der Neubauten auf dem Campus der Pädagogischen Hochschule Luzern und der Hoch-\nschule Luzern - Technik und Architektur werden unter anderem drei Aulen für 300 bis 400 Be-\nsuchende geplant. Diese werden voraussichtlich als Aufführungsorte für Vereine der Gemeinde \nHorw zur Verfügung stehen. Damit könnte dem Anliegen der Vereine Rechnung getragen wer-\nden. Erste Gespräche zwischen den Hochschulen und der Gemeinde diesbezüglich wurden be-\nreits geführt. Der Bezug der Neubauten ist auf 2031/32 terminiert. \n\n6 Finanzierung \nDie finanzielle Entwicklung der Betriebskosten der Musikschule hängt wesentlich von der Zahl \nder eingesetzten Lehrpersonen ab. Rund die Hälfte der Gesamtkosten wird durch kantonale \nBeiträge getragen. Aufgrund des erwarteten Wachstums ist mit einer proportionalen Kostenstei-\ngerung zu rechnen.  \n \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nPlanungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw  \n \n\nSeite 4/5 \n\nHinzu kommen mögliche zusätzliche Aufwendungen für Räumlichkeiten: einerseits einmalige \nInvestitionen für die Bereitstellung der Räumlichkeiten und andererseits für die wiederkehren-\nden Betriebskosten. \n\n7 Würdigung \nDie Musikschule Horw ist ein zentraler Bestandteil des Bildungs- und Kulturangebots der Ge-\nmeinde. Die Fachbelegungen sind in den letzten Jahren stark gewachsen – insbesondere bei \nden Ensembles. Der Gemeinderat strebt deshalb eine vorausschauende und zielgerichtete \nSteuerung der Entwicklung an. Dabei will er sich unter den drei aufgezeigten Szenarien am \nmittleren Szenario «Lernende obligatorische Schule» orientieren. Es weist gemäss Bericht die \ngrösste Passung und Plausibilität auf. \n \nDer in diesem Szenario erwartete Raumbedarf entspricht rund 900m2. Wobei eine Bereitstel-\nlung der Flächen an einem einzigen Standort angestrebt werden soll. Der Gemeinderat wird im \nersten Halbjahr 2026 entscheiden, welche Variante bezüglich der Räumlichkeiten er umsetzen \nwill. Es ist davon auszugehen, dass auf Grund der Investitionskosten Volksentscheide nötig wä-\nren. Damit ergibt sich auch ein längerfristiger Zeithorizont, bis die Räumlichkeiten effektiv zur \nVerfügung stehen. \n \nIn der Zwischenzeit wird versucht, durch vorausschauende Koordination und pragmatische Um-\nsetzungen einen möglichst regulären Musikschul-Betrieb mit bestmöglicher Qualität sicherzu-\nstellen. \n\n8 Strategiereferenz \nDiese Massnahmen dienen der Umsetzung der folgenden Leitsätze in der Gemeindestrategie: \n6 Qualitativ hochwertiges Bildungs- und Betreuungsangebot gewährleisten  \n7 Infrastrukturen pflegen  \n\n9 Antrag \nWir beantragen Ihnen \n\n− Den Planungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw zur Kenntnis zu \nnehmen. \n\n \n \n \n \n \nGaudenz Zemp Michael Siegrist \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n \n− Anhang 1: Planungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw, \n\n HSS Unternehmensberatung \n \n\n \n\n\n\nGemeinde\n\nHORW\n\nEinwohnerrat\nBeschluss\n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht und Antrag Nr. 1774 des Gemeinderates\nvom 18. Dezember2025\ngestützt auf den Antrag der Geschäftsprüfungskommission und der Bildungs-, Gesundheits-\nund Sozialkommission\nin Anwendung von Art. 28 Abs. 3 lit. e der Gemeindeordnung\nvom 25. November 2007\n\nDer Pianungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw wird zur Kenntnis ge-\n\nnommen.\n\nHorw, 5. Februar 2026\n\nJürg Biese\nEi nwohnerratspräsident\n\nPubliziert: - 6, Feb. 2üä3\n\nMichael Siegrist\nGemeindeschreiber\n\n\n\t1774 Planungsbericht zur strategischen Entwicklung der Musikschule Horw\n\tBericht und Antrag\n\t1 Ausgangslage\n\t2 Entwicklung der Musikschule\n\t3 Szenarien und Steuerungsmöglichkeiten\n\t4 Räumlichkeiten\n\t5 Postulat «Mitberücksichtigung der Horwer Musikvereine»\n\t6 Finanzierung\n\t7 Würdigung\n\t8 Strategiereferenz\n\t9 Antrag\n\n\tSHRWPRT11_PGMH4C001_2450_001\n\n\n\n


name: Antwortschreiben Petition 2025-27 Ein Seefeld für alle

text: \nEINWOHNERRAT\n\nGemeindehausplatz 1\n\nPostfach\n6048 Horw\nwww.horw.ch\n\nGemeinde\n\nHORW\n\nA-Post\nKomitee <Ein Seefeld für alle>\nc/o SVP Honr\nDario Lang\nZumhofstrasse 1\n\n6048 Honru\n\n12 50\n\nKontakt\nTelefon\nE-Mail\n\nMichael Siegrist\n+41 41 349'12 50\nmichael.siegrist@horw.ch\n\n26. Januar 2026 01.01.05\n\nPetition <Ein Seefeld für alle>\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nBesten Dank f[rr die Züstellung lhrer Petition <Ein Seefeld für alle> vom 13. November:2025\nDie Petition wurde dem Einwohnerrat anlässlich der Sitzung vom 20. November 2Q25 zur\nKenntnis gebracht. Er hat sie zur Behandlung und Beantwortung an die Bau- und Verkehrs-\nkommission delegiert. Diese hat lhre Petition am 26. Januar 2026 beraten.\n\nlnhaltlich ersuchen Sie den Einwohnerrat, die Seefeldplanung so zu steuern, dass den in der\nPetition formulierten Anliegen Rechnung getragen wird.\n\nAllerdings ist für die inhaltliche Steuerung und die konkr:ete Ausgestaltung von Planungen der\nGemeinderat zuständig. Der Einwohnerrat verfügt in diesem Bereich über keine Entscheid-\noder Weisungsbefugnis. Er kann gemäss Att.26 ff. der Gemeindeordnung lediglich im Rah-\nmert seiner politischen Oberaufsicht Stellung nehmen.\n\nJedoch sind im Einwohnerrat die unterschiedlichen politischen lnteressen der gesamten Ge-\nmeinde vertreten, auch jene, die Sie in lhrer Petition vorgebracht haben. Gegebenenfalls könn-\nten Mitglieder des Einwohnerrats dazu entsprechende Vorstösse einreichen, wozu es jedoch\nkeine verpflichtenden Mittel gibt. :\n\nDarüber hinaus kann der Einwohnerrat nicht selbst verbindlich über die konkrete Ausgestal-\ntung der Seefeldplanung entscheiden. Hingegen können lhre Anliegen jedoch in den laufen-\nden Beratungen von den lnteressenvertreter lhres Anliegens berücksichtigt und bei Gelegen-\nheit in entsprechenden Geschäfteri Gehör finden.\n\n_i\n\n\n\nPetition <Ein Seefeld für alle>\n\nAbschliessend danken wird lhnen f[rr lhr lnteresse an den Angelegenheiten unserer Gemeinde\nund filr lhre aktive Mitwirkung an deren Weiterentwicklung. lhr Engagement zeigt, dass lhnen\ndas Gemeindeleben am Hezen liegt.\n\nFreundliche Grüsse \\\n\nBiese\nident\n\nKopie\n\n- Einwohnerrat\n\nVersand: 4. Februar 2026\n\nMichael Siegrist\nGemeindeschreiber\n\nSeile2l2\n\n\n


text: \nGEMEINDERAT \n\nBericht und Antrag \n\nNr. 1775 \nvom 11. Dezember 2025 / SoD\n\nan Einwohnerrat von Horw\nbetreffend Zwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1 Ausgangslage \nAm 19. September 2019 nahm der Einwohnerrat den Bericht und Antrag Nr. 1650 «Transfor-\nmation Zwischenbühne zum Kulturhaus Horw» zustimmend zur Kenntnis. Am 25. November \n2021 folgte mit dem Bericht und Antrag Nr. 1680 ein weiterer Schritt: Der Einwohnerrat geneh-\nmigte den Planungsbericht «Transformationsprozess Zwischenbühne» und sprach gleichzeitig \neinen Nachtragskredit von 58'000 Franken im Globalbudget 2022 im Aufgabenbereich 404 \nKultur. Damit wurde festgelegt, dass der Betrieb des Kulturhauses Zwischenbühne ab dem \n1. Januar 2022 vollumfänglich durch die Gemeinde Horw geführt werden sollte.\n\n1.1 Rückblick  \nNach dem ersten Entscheid von 2019 wurde die Umwandlung mit viel Energie umgesetzt. \nSchon bald entwickelte sich das Kulturhaus zu einem lebendigen Treffpunkt mit zahlreichen \nerfolgreichen Veranstaltungen. Gleichzeitig zeigten sich jedoch organisatorische Schwächen: \nUnterschiedliche Anstellungsverhältnisse, unklare Verantwortlichkeiten sowie eine doppelte \nBuchhaltung erschwerten die Weiterentwicklung und führten zu unnötiger Komplexität. \n\nIm engen Austausch zwischen Gemeinde, Verein Zwischenbühne und Geschäftsleitung ent-\nstand daraufhin der Planungsbericht, der im Oktober 2021 vom Einwohnerrat genehmigt und \nmit einem Nachtragskredit unterstützt wurde. Damit war der Weg für die vollständige Über-\nnahme geebnet. Seit dem 1. Januar 2022 führt die Gemeinde Horw das Kulturhaus unter dem \nneuen Namen «Kulturmühle». Sie übernahm das Mietverhältnis mit der Genossenschaft Pa-\npiermühle, die gesamte Infrastruktur und wurde Arbeitgeberin der Mitarbeitenden. \n\n1.2 Anträge auf Bemerkungen zum B+A Nr. 1680 «Transformation Zwischenbühne» \ndes Einwohnerrats \n\nAnlässlich der Sitzung vom 25. November 2021 wurden folgende Anträge auf Bemerkung ge-\nstellt. \n\n\n\n11. Dezember 2025 \nZwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSeite 2/8 \n \n \n\n1.2.1 Angenommene Anträge auf Bemerkung:  \nDie Mitte/GLP \nAntrag auf Bemerkung: zu Kapitel 2.4 Organisationsstruktur Kulturhaus Zwischenbühne: \n«2022 soll mit interessierten Personen ein neuer Trägerverein gegründet werden, der ab 2023 \ndie strategische Führung der Zwischenbühne übernimmt.»  \nUmsetzung: Trotz Bemühungen und drei durchgeführten Sitzungen gelang es nicht, einen Trä-\ngerverein zu gründen. Der Verein konnte sich nicht bilden, weshalb die Kulturmühle schliess-\nlich vollständig von der Gemeinde übernommen wurde. \n \nAntrag auf Bemerkung: zu Kapitel 4, Punkt 1 Forderungen des Vereins Zwischenbühne: «Die \nGemeinde soll mit dem Verein Zwischenbühne aushandeln, dass unabhängig vom Betreiber \nkeine Ausgleichszahlungen getätigt werden, wenn der Betrieb bis mindestens 31. Dezember \n2026 weitergeführt wird. \nUmsetzung: Es wurden bis jetzt keine Ausgleichzahlungen getätigt und es wird auch in Zukunft \nkeine geben, da die «Kulturmühle» vollumfänglich von der Gemeinde geführt wird. \n \nFDP \nAntrag auf Bemerkung: zu Kapitel 2.7 Umsetzung: «Die Gemeinde soll dafür sorgen, dass die \nLokalität Zwischenbühne von der Genossenschaft Papiermühle zu den gleichen Konditionen \nwie die Genossenschaft Zwischenbühne für 35'000 Franken gemietet werden kann.»  \nUmsetzung: Die Gemeinde konnte den Mietvertag zu gleichen Konditionen übernehmen. \n \nSVP \nAntrag auf Bemerkung: «Es ist von der Geschäftsleitung Kulturhaus Zwischenbühne nach drei \nJahren ein Zwischenbericht mit Auskunft über die finanziellen Belange (insb. Eigenfinanzie-\nrungsgrad) und über die erbrachten Leistungen gemäss Leistungsvereinbarung an den Ein-\nwohnerrat abzuliefern.» \nUmsetzung: Dieser Zwischenbericht liegt nun zur Kenntnisnahme vor. \n\n1.2.2 Abgelehnte Anträge auf Bemerkung: \nL20 \nAntrag auf Bemerkung: auf Änderung zu Kapitel 4 Forderung des Vereins Zwischenbühne, \nPunkt 5 Nutzungsrechte: «Dem Verein Zwischenbühne wird eingeräumt, in Absprache mit dem \nBetrieb Zwischenbühne die Räumlichkeiten für Sitzungen (wie Vorstandssitzungen, Planungs-\nsitzungen und Generalversammlungen) kostenfrei zu nutzen. Zusätzlich kann der Verein die \nRäumlichkeiten vereinsintern kostenfrei maximal zweimal jährlich für Ehrungen oder Jubiläen \nnutzen. Abgesehen davon hat der Verein die gleichen Rechte und Pflichten wie die anderen \nVeranstaltergruppen der Programmgruppe (Kunst- und Kulturkommission, Familie+, Musik-\nschule etc.).» \n \nFDP \nAntrag auf Bemerkung: zu Kapitel 3.1 Finanzplanung: «Es ist eine Leistungsvereinbarung für \ndie Geschäftsführung zu erstellen, welche der GPK unterbreitet werden muss. Darin muss un-\nter anderem als Ziel festgehalten werden, dass der Eigenfinanzierungsgrad mindestens 40 % \nbetragen muss.» \n\n\n\n11. Dezember 2025 \nZwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSeite 3/8 \n \n \n\n2 Neue Struktur «Kulturmühle Horw» \nAm 1. Januar 2022 übernahm die Gemeinde Horw das Kulturhaus Zwischenbühne vollständig. \nDa der Verein Zwischenbühne seinen Namen nicht für eine weitere Nutzung freigab, wurde \ndas Haus unter dem neuen Namen «Kulturmühle Horw» weitergeführt. \n \n2.1 Kulturangebot \nDie Kulturmühle bietet einer breiten Bevölkerung Zugang zu kulturellen Angeboten in Horw. \nSie dient als Veranstaltungsort für lokale und regionale Kulturanlässe und steht verschiedenen \nInteressengruppen zur Nutzung offen. \nAls zentraler Kulturstandort der Gemeinde verfügt die Kulturmühle über eine überregionale \nAusstrahlung. Für die Horwer Bevölkerung sowie für Besucherinnen und Besucher aus der nä-\nheren und weiteren Umgebung wird ein vielseitiges Programm angeboten. Dieses umfasst \nKonzerte, Kabarett, Theater, Erzählkunst, Tanzveranstaltungen sowie spezifische Formate für \nKinder, etwa musikalische Märchen. \n \n2.2 Personalaufwand \nFür die Planung, Vorbereitung und Durchführung der Veranstaltungen ist ein abgestimmter \nPersonaleinsatz erforderlich. \nPersonalbestand 2022: \n\n− Geschäftsführer/-in: 20 % \n− Mitarbeiter/-in: 60–65 % \n− Technik: ca. 15 %-20% im Stundenlohn (bedarfsgerecht) \n\n \nIm Verlauf der ersten Betriebsjahre konnte die Organisation ausgebaut und die Ressourcen-\nnutzung optimiert werden, um dem steigenden Veranstaltungsvolumen gerecht zu werden. \nPersonalbestand 2024: \n\n− Geschäftsführer/-in: 20 % \n− Mitarbeiter/-in: 60 % Festanstellung  \n− Mitarbeiter/-in: 20 % im Stundenlohn für flexible Einsätze \n− Technik: ca. 15 %-20% im Stundenlohn (bedarfsgerecht) \n\n \n2.3 Statistik von 2022-2024 \nMit dem Bericht und Antrag Nr. 1650 «Transformation Zwischenbühne» wurde festgelegt, das \nKulturangebot von bisher rund 35 auf mindestens 50 Veranstaltungen pro Jahr auszubauen. \nDieses Ziel wurde bereits im ersten Betriebsjahr erreicht und in den Folgejahren übertroffen – \ntrotz der spürbaren Nachwirkungen der Corona-Pandemie. \nZwischen 2022 und 2024 etablierte sich die Kulturmühle als zentraler Ort der Begegnung und \nkulturellen Vielfalt. Das breite Angebot aus Konzerten, Theater, Lesungen und Kleinkunst zog \nzahlreiche Besucherinnen und Besucher an und leistete einen sichtbaren Beitrag zur Stärkung \ndes Kulturlebens in der Gemeinde \n \nJahr 2022 2023 2024 \n\nVeranstaltungen  69 77 77 \n\nVeranstaltungen eigene 31 39 45 \n\n\n\n11. Dezember 2025 \nZwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSeite 4/8 \n \n \n\nVeranstaltungen Programmgruppe 24 20 15 \n\nVeranstaltungen extern 14 18 17 \n\nBesucher/Besucherinnen 5’500 5’700 6’400 \n\nAus der Gemeinde Horw* 32.85% 59.47%** 27.89% \n\nVermietungen 15 12 29 \n\n* Herkunft der Besucher und Besucherinnen werden nur im Vorverkauf erfasst.  \n** Verhältnismässig mehr Publikum aus Horw durch das Musical «Ronja Räubertochter» der Musikschule Horw \n\n3 Finanzierung \nFinanziell hat diese Übernahme im Jahr 2022 einige Verschiebungen innerhalb des Gemein-\ndebudgets ausgelöst.  \n \n3.1 Finanzierung gemäss B+A Nr 1680  \nAufwand \nLöhne Mitarbeitende intern Fr. 91'000.00 \nLöhne Mitarbeitende extern Fr. 11'000.00 \nWerbung Fr. 17'000.00 \nRaumaufwand Fr. 35'500.00 \nMietzinsbeihilfe Gemeinde via Genossenschaft Papiermühle Fr. 20'000.00 \nVersicherungen Fr. 1'500.00 \nAdministration Fr. 2'000.00 \nUnterhalt, Reparaturen Fr. 10'000.00 \nAufwand eigene Anlässe Fr. 20'000.00 \nAufwand Gastro Fr. 6'000.00 \nTotal Aufwand  Fr. 214'000.00 \n \nErtrag \nVeranstaltungen durch Programmgruppe 24 x Fr. 500.00 Fr. 12'000.00 \nVermietungen Fr. 20'000.00 \nErtrag eigene Anlässe Fr. 24'000.00 \nErtrag Gastro Fr. 8'000.00 \nBeitrag RKK Fr. 10'000.00 \nTotal Einnahmen  Fr. 74'000.00 \n \nEigenfinanzierungsgrad  34.58 % \n \nKostenübernahme durch die Gemeinde  Fr. 140'000.00 \n \nDer Nachtragskredit im Globalbudget 2022 im Aufgabenbereich 404 Kultur von 58'000.00 \nFranken wurde durch den Einwohnerrat bei der Behandlung des Berichts und Antrags Nr. \n1680 genehmigt. \n \n\n\n\n11. Dezember 2025 \nZwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSeite 5/8 \n \n \n\n3.2 Vergleich Abrechnungen 2022 – 2024  \nFür ein gezieltes Controlling der Leistungen der Kulturmühle wurde das Budget aus dem B+A \nauf die folgenden sechs Kostenstellen aufgeteilt:    \n \n\nGlobalbudget Kostenstellen Budget B+A   RG 2022 RG 2023 RG 2024 \n\nTotal Verwaltung                    112'500  113'306 109'015 128'763 \n\nTotal Gebäude und Technik                     45'500  119'544 59'425 56'280 \n\nTotal Gastro                      -2'000  -14'848 -17'711 -25'264 \n\nTotal Eigene Anlässe                      -4'000  -9'874 8'457 -19'091 \n\nTotal Anlässe KKK                    -12'000  -16'939 -10'402 -9'475 \n\nTotal externe Anlässe                    -20'000  -37'292 -41'054 -40'724 \n\nDarlehen Gemeinde an Genos-\nsenschaft Papiermühle (inkl. \nZins) \n\n                    20'000                      21'725                      20'926                      20'726  \n\nNettoaufwand                   140'000                    175'622                    128'656                    111’216  \n\n \nGlobalbudget Leistungsgruppe aus Abacus RG 2022 RG 2023 RG 2024 \n\n30 - Personalaufwand 95'746 89'532 115'542 \n31 - Sach- + Übriger Betriebsaufwand 227'235 178'241 188'195 \n35 - Einlagen in Fonds und Spezialfinanzierungen 1'441 1'575 1'960 \n39 - Interne Verrechnungen 1'082 3'293 140 \nDarlehen Gemeinde an Genossenschaft Papiermühle 21'725 20'926 20'726 \n\nTotal Aufwand 347’229 293'565 326’563 \n\n    \n42 - Entgelte -31'616  -37'082       -57'968  \n43 - Verschiedene Erträge    -73'412            -67'777         -101'894  \n44 - Finanzertrag           -36'580            -34'050         -37'985  \n46 - Transferertrag           -30'000            -26'000            -17'500  \n\nTotal Ertrag         -171'607          -164'909          -215'347  \n\n    \n\nNettoaufwand          175'622  \n           \n\n128'656  \n           \n\n111’216  \n\n    \nEigenfinanzierungsgrad 49% 56% 66% \n\n \nBemerkungen: \n- Beim ursprünglichen Budget wurde davon ausgegangen, dass die Kulturmühle in absehba-\n\nrer Zeit wieder durch einen externen Verein geführt würde. Daher wurden interne Kosten-\numlagen zunächst nicht berücksichtigt. Um die Vergleichbarkeit mit dem ursprünglichen \nBudget zu gewährleisten, verzichtete man bewusst auf deren Einbezug. Gemäss \n\n\n\n11. Dezember 2025 \nZwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSeite 6/8 \n \n \n\nUmlagekonzept wurden im Jahr 2024 jedoch Umlagen in Höhe von 20'521 Franken für \nPersonal- und Informatikkosten verbucht. \n\n- Die Kosten für Gebäude und Technik lagen deutlich über den ursprünglichen Annahmen. \nNeben Raummiete und Betriebsunterhalt mussten verschiedene Investitionen getätigt wer-\nden. So wurden 2022 das Lichtpult sowie sämtliche analogen Scheinwerfer, mit Ausnahme \nder Frontbeleuchtung, durch LED ersetzt. Im Zuge der Umbenennung von «Zwischen-\nbühne» in «Kulturmühle» entstanden zudem Kosten für eine neue Webseite und die Er-\nneuerung der Beschriftungen. Weitere Investitionen betrafen die neue Schliessanlage \n(Salto-System) sowie den Ersatz der Abwaschmaschine. \n2023 wurden zusätzlich Stühle aus Vorbesitz angeschafft und einer sinnvollen Weiterver-\nwendung zugeführt. Im gleichen Jahr wurde der gesamte Akustikvorhang erneuert. Zwi-\nschen 2023 und 2025 folgten die Erneuerung der Foyer-, Vorhang- und Frontbeleuchtung. \n2025 wurde schliesslich auch das Tonpult ersetzt. Damit präsentiert sich das Kulturhaus \nheute auf einem modernen Stand. \n\n- Die Zahl der Veranstaltungen lag mit rund 70 deutlich über den ursprünglich geplanten 50. \nDadurch stiegen sowohl die Ausgaben als auch die Einnahmen aus Ticketverkauf und \nGastronomie. Der Aufwand für eigene Anlässe überschritt das Budget 2022 entsprechend. \nBis 2024 nahmen sowohl die externen Kosten für Gagen als auch die Einnahmen aus der \nGastronomie kontinuierlich zu. \n\n- Auch die Einnahmen aus externen Anlässen übertrafen die Erwartungen, da das Interesse \nvon Mietenden deutlich höher ausfiel als angenommen. Besonders in den Jahren 2023 und \n2024 erreichten die Einnahmen aus Vermietungen (KKK, Team Gesellschaft, Privatperso-\nnen etc.) einen Höhepunkt. Ab 2025 entfallen jedoch die Mieterträge der Theatergesell-\nschaft Horw. \n\n- Das aktuelle Mietverhältnis ist bis zum 31. Dezember 2027 befristet. Mit dessen Ablauf en-\ndet auch die «Mietzinsbeihilfe» von rund 20'000 Franken jährlich (vgl. Darlehen der Ge-\nmeinde an die Genossenschaft Papiermühle). Die Gemeinde strebt eine Weiterführung des \nMietverhältnisses an und befindet sich bereits in Gesprächen mit der Genossenschaft Pa-\npiermühle, die eine Mietpreisänderung in Aussicht gestellt hat. \n\n4 Strukturbeitrag LuzernPlus Kulturförderung \nDer aktuelle Strukturbeitrag beträgt jährlich 14'000.00 Franken und wird über die Kulturförde-\nrung von LuzernPlus finanziert. Ab 2027 tritt eine gesetzliche Neuerung in Kraft. Wie die ge-\nnaue Finanzierung aussehen wird, ist derzeit noch in Klärung.  \n\n5 Ausblick \nDas Team der Kulturmühle arbeitet daran, die Position des Hauses in der Innerschweizer Kul-\nturlandschaft zu festigen und seine Sichtbarkeit weiter zu stärken. \n \nDie Anzahl öffentlicher Anlässe hat derzeit einen hohen Stand erreicht. Ziel ist es, dieses viel-\nfältige Angebot zu erhalten. Um auf mögliche Veränderungen und schwer vorhersehbare Ent-\nwicklungen reagieren zu können, setzt das Leitungsteam weiterhin auf ein breites und ausge-\nwogenes Programm. Dazu gehören Kleinkunst, Theater, Kinderprogramme, Volksmusik, klas-\nsische Musik, Stehkonzerte verschiedener Stilrichtungen, Lesungen, Tanzveranstaltungen, \nAnlässe der Musikschule sowie Weindegustationen und Vorträge. Laufende Marktanalysen so-\nwie der Austausch an Fach- und Netzwerkanlässen, unter anderem an der Schweizer Künst-\nlerbörse, unterstützen die kontinuierliche Programmgestaltung. \n\n\n\n11. Dezember 2025 \nZwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSeite 7/8 \n \n \n\n \nDie Auslastung liegt derzeit stabil zwischen 70 und 75 Prozent, was auch künftig angestrebt \nwird. Der Eigenfinanzierungsgrad soll weiterhin bei 40 bis 60 Prozent liegen, wobei die Einnah-\nmen aus Vermietungen naturgemäss Schwankungen unterliegen. Die Gewinnung eines ver-\nlässlichen Langzeitmieters würde die finanzielle Planungssicherheit erhöhen. \n\n6 Würdigung \nDie Übernahme der Zwischenbühne durch die Gemeinde führte zur Entwicklung eines gut ver-\nankerten kulturellen Zentrums, das heute als «Kulturmühle Horw» geführt wird. Sie ermöglicht \neine engere Zusammenarbeit der Horwer Kulturschaffenden und Veranstaltenden und bietet \neinen Ort für gemeinsame kulturelle Aktivitäten. Vergünstigte Mietkonditionen und professio-\nnelle Unterstützung erleichtern die Nutzung und Koordination der Angebote. Das kulturelle \nProgramm ist dadurch vielseitiger und besser auf die Bedürfnisse der Bevölkerung und der \nRegion abgestimmt. \n \nDie Neuorganisation hat zudem zu klareren Abläufen und einer höheren Effizienz geführt. Die \nGemeindestrukturen und die vollständige Finanzhoheit ermöglichen eine transparente und ver-\nlässliche Kostenkontrolle. Die Musikschule, die Kunst- und Kulturkommission, Vereine und Pri-\nvatpersonen profitieren von einem gut geführten Kulturhaus, das eine breite Nutzung zulässt \nund die kulturelle Vielfalt in Horw stärkt. \n \nDie Kulturmühle Horw steht damit für eine tragfähige kommunale Lösung, die Begegnungen \nund gemeinschaftliche Erlebnisse ermöglicht und einen wichtigen Beitrag zur kulturellen Infra-\nstruktur der Gemeinde leistet. \n\n7 Strategiereferenz \nDiese Massnahmen dienen der Umsetzung der folgenden Leitsätze in der Gemeindestrategie: \n1 Lebensraum gestalten  \n3 Gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken  \n9 Kundenorientierung leben  \n\n8 Antrag \nWir beantragen Ihnen \n\n− den Zwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024 zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \n \n \nGaudenz Zemp Michael Siegrist  \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n \n\n\n\nGemeinde\n\nHORW\n\nEinwohnerrat\nBeschluss\n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht und Antrag Nr. 1775 des Gemeinderates\nvom 11. Dezember2025\ngestützt auf den Antrag der Geschäftsprüfungskommission und der Bildungs-, Gesundheits-\nund Sozialkommission\nin Anwendung von Art. 31 Abs. 1 lit. c der Gemeindeordnung\nvom 25. November 2007\n\nDer Zwischenbericht Kulturniühle 2022 - 2024 wird zur Kenntnis genommen\n\nHorw, 5. Februar 2026\n\nJürg Biese\nE inwohnerratspräsident\n\nPubliziert: - $, Feb, m?A\n\nMichael Siegrist\nGemeindeschreiber\n\n\n\t1775 Zwischenbericht Kulturmühle 2022 - 2024\n\tBericht und Antrag\n\t1 Ausgangslage\n\t1.1 Rückblick\n\t1.2 Anträge auf Bemerkungen zum B+A Nr. 1680 «Transformation Zwischenbühne» des Einwohnerrats\n\t1.2.1 Angenommene Anträge auf Bemerkung:\n\t1.2.2 Abgelehnte Anträge auf Bemerkung:\n\n\n\t2 Neue Struktur «Kulturmühle Horw»\n\t2.1 Kulturangebot\n\t2.2 Personalaufwand\n\t2.3 Statistik von 2022-2024\n\n\t3 Finanzierung\n\t3.1 Finanzierung gemäss B+A Nr 1680\n\t3.2 Vergleich Abrechnungen 2022 – 2024\n\n\t4 Strukturbeitrag LuzernPlus Kulturförderung\n\t5 Ausblick\n\t6 Würdigung\n\t7 Strategiereferenz\n\t8 Antrag\n\n\tSHRWPRT11_PGMH4C001_2448_001\n\n\n\n


text: \n \n \nGEMEINDERAT \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\nBericht und Antrag \n \nNr. 1776  \nvom 18. Dezember 2025  / SD  \nan Einwohnerrat von Horw \nbetreffend Sonderkredit für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe1 \n \n\n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nMit vorliegendem Bericht und Antrag informieren wir Sie über die Durchführung des Studienauf-\ntrags «Sanierung und Umgestaltung Friedhof», die Erarbeitung des Vorprojekts durch das Sie-\ngerteam des Studienauftrags, raderschallpartner landschaftsarchitekten ag / Dr. Lüchinger + \nMeyer Bauingenieure AG, sowie die geplante Umsetzung der Sanierung und Umgestaltung \nFriedhof, Etappe 1.  \n \nWir involvieren Sie bereits in einer frühen Phase des Projekts, um Ihre Haltung zur geplanten \nVorgehensweise einzuholen. Dies im Wissen, dass die Kostengenauigkeit im Vergleich zu ei-\nnem Bauprojekt geringer ist. Mit der Realisierung der Etappe 1 werden Kernanliegen der Sanie-\nrung und Umgestaltung des Friedhofs erfüllt: Behebung der Sicherheitsmängel, Ertüchtigung \nder Terrassierungswände, Schaffung eines neuen Gemeinschaftsgrabs und Ermöglichung \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 2/15 \n\nalternativer Bestattungsformen. Diverse Abklärungen (BFU-Bericht, Zustand Stützmauern, Hin-\ndernisfrei Bauen Luzern) sind schon auf Stufe Vorprojekt eingeflossen. Deshalb beurteilt die \nPSG die Qualität der Kostenschätzung auf Stufe Vorprojekt als sehr gut und verlässlich. \n \nWir beantragen Ihnen, die Ausgabenbewilligung für den dafür erforderlichen Sonderkredit zu er-\nteilen. \n\n1 Ausgangslage \nDer Friedhof bei der katholischen Kirche in Horw gliedert sich in drei Bereiche, die aus unter-\nschiedlichen Epochen stammen. Besonders markant ist der terrassierte Abschnitt, der in den \nHang integriert wurde. Dieser Teil wurde in den 1960er Jahren vom renommierten Landschafts-\narchitekten Willi Neukom entworfen und zwischen 1962 bis 1977 in drei Etappen umgesetzt. \nDie Horwer Friedhofanlage ist in kulturhistorischer und denkmalpflegerischer Hinsicht sehr be-\ndeutungsvoll. Sie ist im kantonalen Denkmalverzeichnis und Bauinventar als schützenswert, \nund im kommunalen Inventar historischer Gärten und Anlagen als bedeutendes Werk eines be-\nrühmten Landschaftsarchitekten inventarisiert. Ferner untersteht der Friedhof der Parkschutz-\nverordnung der Gemeinde Horw. \n \nAusgelegt war die Friedhofsanlage primär auf Erdbestattungen. Die Bestattungsformen haben \nsich im Laufe der Zeit verändert. Der Wunsch nach Urnenbestattungen oder Beisetzung im Ge-\nmeinschaftsgrab hat zugenommen. Das bestehende Gemeinschaftsgrab muss daher erweitert \nwerden. Eigentliche Familiengräber sind hingegen seltener geworden. Es bestehen immer we-\nniger Grabkonzessionen und es werden mehr und mehr Flächen nach Ablauf der Grabesruhe \nfrei.  \n \nDie Thematik, wie mit den freiwerdenden Flächen des Friedhofs umgegangen werden soll, wel-\nche neuen Bestattungsformen auf dem Areal des Friedhofs möglich sein sollen und ob ein wei-\nteres Gemeinschaftsgrab erforderlich ist, beschäftigt den Gemeinderat schon länger. In den \nJahren 2014 bis 2016 wurden diverse sanfte Sanierungen am Friedhof durchgeführt. Im Jahr \n2019 nahm der Gemeinderat den Gedanken einer Umgestaltung und Sanierung des Friedhofs \nwieder auf. Angesichts der Komplexität der Aufgabe (Stätte der Ruhe und des Gedenkens, \nLandschaftsarchitektur, Gemeinschaftsgrab, neue Bestattungsformen, Sanierungsbedarf, Frei-\nraumnutzung, Ökologie, Denkmalschutz, Anlagensicherheit) wurde beschlossen, einen Studien-\nauftrag durchzuführen. Im AFP 2020 wurde zu diesem Zweck ein Betrag eingesetzt. \n \nMit Postulat Nr. 2021-733 von Leo Camenzind, CVP, und Mitunterzeichnenden vom 28. Mai \n2021, wurde der Gemeinderat gebeten, eine Gesamtbeurteilung des bestehenden Friedhofare-\nals im Rahmen eines Studienauftrags vorzunehmen und im Rahmen eines Planungsberichts \nMöglichkeiten zur Entwicklungsplanung der Friedhofsanlage aufzuzeigen. Besondere Beach-\ntung sollen dabei neue Bestattungsformen sowie Fragen zum Unterhalt finden. Das Postulat \nwurde an der Einwohnerratssitzung vom 28. Oktober 2021 durch den Gemeinderat entgegen-\ngenommen.  \n \nMit Beschluss vom 14. Juli 2022 hat der Gemeinderat von der Durchführung des Studienauf-\ntrags im Dialog Kenntnis genommen. Um im Hinblick auf die Durchführung des Studienauftrags \nRückmeldungen aus der Bevölkerung einzuholen, wurde ein Echoraum friedhofstudie \n@horw.ch, publiziert in Gemeindenews vom 2. März 2023, eingerichtet. Aus den Rückmeldun-\ngen ergaben sich folgende Anliegen: Instandsetzung des Wegsystems, zusätzliche Grabstätten \nfür Baumbestattungen und Engelsgräber, Bedarf an Spielplatz bei Schöneggstrasse. \n\nmailto:friedhofstudie@horw.ch\nmailto:friedhofstudie@horw.ch\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 3/15 \n\n2 Studienauftrag \n\n2.1 Verfahren \nIn Bezug auf die Zusammensetzung der Jury und das Verfahren wird auf das beiliegende Pro-\ngramm Studienauftrag gemäss Anhang 1 verwiesen.  \n\n2.2 Siegerprojekt \nFür den Studienauftrag «Sanierung und Umgestaltung Friedhof Horw» wurde ein selektives \nVerfahren mit Präqualifikation gewählt. Vierzehn Teams bewarben sich, fünf wurden zur Ausar-\nbeitung eines Projekts eingeladen. \n \nDie Beiträge überzeugten durch hohe Qualität und eigenständige Gestaltung; sie setzten sich \nsorgfältig mit der Anlage auseinander und entwickelten wertvolle Ansätze zu alternativen Be-\nstattungsformen. \n \nAm Jurytag wurden u. a. Rampen- und Terrassenanlagen, freie Grabfelder, Gemeinschaftsgrab, \nneue Bestattungsformen, Vegetation, Beleuchtung sowie Massnahmen bei Kirchplatz, Spiel-\nplatz und Betriebshof beurteilt. Dadurch konnten die Gesamtkonzepte hinsichtlich Nutzwert, \nlandschaftlicher Integration, naturräumlicher Qualität, Wirtschaftlichkeit und Betrieb beurteilt und \nverglichen werden. \n \nDie Schlussdiskussion führte zu einem einstimmigen Entscheid zugunsten des Projekts von ra-\nderschallpartner landschaftsarchitekten ag und Dr. Lüchinger+Meyer Bauingenieure AG. Das \nSiegerprojekt überzeugt durch einen sehr behutsamen Umgang mit der historisch gewachsenen \nAnlage und durch punktuelle, gut etappierbare Eingriffe. Es entwickelt die Ideen von Willi Neu-\nkom sorgfältig weiter und legt besonderen Wert auf eine denkmalgerechte Wiederherstellung \nder Vegetation. Eingriffe in bestehende Bauten sind minimal und fundiert begründet; Lösungen \nzur Absturzsicherung sowie die Wiederverwendung von Bauteilen werden denkmalpflegerisch \npositiv beurteilt. Gemeinschaftsgrab, neue Bestattungsformen und die Umnutzung freiwerden-\nder Bereiche zu Blumenwiesen sind schlüssig und flexibel. Zudem überzeugt das Projekt durch \neinen sehr wirtschaftlichen Mitteleinsatz. \n\n2.3 Empfehlung zur Weiterbearbeitung \nDas Beurteilungsgremium empfahl dem Gemeinderat einstimmig, das Projekt raderschallpart-\nner landschaftsarchitekten / Dr. Lüchinger+Meyer zur Weiterbearbeitung. Wir verweisen hierzu \nauf den Bericht des Beurteilungsgremiums gemäss Anhang 2. \n \nDer Gemeinderat nahm an der Gemeinderatssitzung vom 14. August 2024 das Ergebnis der \nJurierung zur Kenntnis und genehmigte den Entscheid betreffend Zuschlag an das Team rader-\nschallpartner ag landschaftsarchitekten, 8706 Meilen / Dr. Lüchinger+Meyer Bauingenieure AG, \n8005 Zürich. \n \nDas Siegerprojekt wurde an der Ausstellung vom 18. September bis 1. Oktober 2024 im Ge-\nmeindehaus der Öffentlichkeit, dem Einwohnerrat, dem Gemeinderat und den Expertinnen und \nExperten vorgestellt. \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 4/15 \n\n3 Vorprojekt \n\n3.1 Ausgangslage für Ausarbeitung Vorprojekt \nUnter Wahrung des Respekts gegenüber den Trauernden sollen Aufenthalts- und Ruhezonen \ngeschaffen sowie eine Verbindung zu den umliegenden Freiräumen ermöglicht werden. Die be-\nstehenden Umgebungsbauwerke, Kunstobjekte und Abdankungsgebäude sind zu erhalten. Die \naktuelle Bepflanzung kann, unter Berücksichtigung ihres gartenkulturellen Wertes, zur besseren \nLesbarkeit der Anlage angepasst und nachhaltig erneuert werden. \n\n3.2 Projektorganisation \nDer Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 16. Januar 2025 die vorgeschlagene Projektorgani-\nsation und die zur Beauftragung vorgeschlagenen Fachplaner zur Kenntnis genommen. An der \nGemeinderatssitzung vom 6. Februar 2025 wurde das Projekthandbuch beraten und beschlos-\nsen. \n \nDas Planerteam des Studienauftrags raderschallpartner landschaftsarchitekten ag / Dr. Lüchin-\nger + Meyer Bauingenieure AG wurde mit den Fachdisziplinen Lichtplanung, Baumschutz, Infra-\nstruktur und Ökologie ergänzt. \n \n\n \nOrganigramm Projektorganisation \n \n\n3.3 Realisierungsmodell \nFür die Bearbeitung des Projekts wurde das Realisierungsmodel der Einzelleistungsträger (Ein-\nzelverträge nach SIA mit allen in den Planungsphasen involvierten Planenden und mit den in \nder Ausführungsphase zu beauftragenden Unternehmen) gewählt. \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 5/15 \n\n3.4 Projektbeschrieb \nDer Projektbeschrieb verlangte, dass im Rahmen des Vorprojekts die notwendigen und mögli-\nchen Etappierungen für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs aufgezeigt werden soll-\nten. Zudem seien die nachstehend beschriebenen Projektziele im Projektperimeter zu bearbei-\nten. \n\n3.5 Projektziele \n– Die Parkanlage soll als Gesamtes erhalten und einige Terrassen als Park mit Bezug zur Um-\n\ngebung umgenutzt werden. \n– Das Vorprojekt soll eine breite politische Akzeptanz hervorrufen. \n– Die Bedürfnisse der Nutzer und des Betriebs sollen zukunftsgerichtet befriedigt sein. \n– Der Erhalt der denkmalgeschützten Anlage soll gesichert sein. \n– Der effektive und effiziente Einsatz der Finanzen hinsichtlich Erstellung, Bewirtschaftung und \n\nUnterhalt ist zu gewährleisten. \n– Die Umsetzung erfolgt nachhaltig, qualitativ gut und sicher sowie umweltgerecht. \n\n3.6 Projektrisiken \nBeim Projekt bestehen folgende spezielle Risiken, welche durch geeignete Massnahmen einzu-\ngrenzen sind: \n– Einsprachen \n– Fehlende finanzielle Mittel \n– Bau- und Umweltrisiken (Altlasten, Entwässerung, Zustand von Anlageteilen etc.) \n\n3.7 Grundlagen  \nZur Weiterbearbeitung des Projekts wurden Mitwirkungen durchgeführt, Vorabklärungen getrof-\nfen, Berichte erstellt und diverse Archivunterlagen (Pläne, Berichte) zusammengetragen. Sie \ndienen als Grundlage für die Vertiefung des Vorprojekts und der weiteren Bearbeitung. \n\n3.7.1 Mitwirkungen \n– Info-Veranstaltung Quartierverein Oberdorf vom 10. Juni 2025: Bedürfnisse Spielplatz \n– Besprechungen mit Pastoralraumpfarrer Benedikt Wey und Gemeindepfarrer Jonas Oesch \n\nvom 28. August 2025 und 6. November 2025 betreffend Ausgestaltung neues Gemein-\nschaftsgrab und neue Bestattungsformen (Baumbestattung). \n\n3.7.2 Vorabklärungen \n– Sicherheitstechnische Beurteilung der Beratungsstelle für Unfallverhütung BFU, Rothrist, \n\nvom 19. Mai 2025 \n– Vorabklärung zu Vorprojekt, Stand 3. Juli 2025, der kantonalen Baubewilligungsbehörde \n\n(rawi) vom 27. August 2025 betr. Berücksichtigung Waldabstand Terrasse 9 (Umschlagplatz, \nSpielplatz und Pavillon) \n\n– Rückmeldung Hindernisfrei Bauen Luzern HBLU vom 10. September 2025 zur Begehung \nvom 3. September 2025 \n\n  \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 6/15 \n\n3.7.3 Berichte \n– Inventar historischer Gärten und Anlagen vom 13. Januar 2009 \n– Kunst im öffentlichen Raum der Gemeinde Horw, Auszug aus dem Jahr 2023 für die Inven-\n\ntarnummern 008, 017 – 022 und 024 zu den Künstlern Bruder Franz Xaver Ruckstuhl, Josef \nMaria Odermatt und Ernst von Wyl \n\n– Gartendenkmalpflegerisches Gutachten von Ganz Landschaftsarchitekt*innen, Zürich, vom \n13. Oktober 2023 \n\n– Baumschutzkonzept, Baumplaner vom 11. April 2025 \n– Zustandsbericht Baumbestand von Baumpfleger Silvan Bünter vom 6. Juni 2025 \n– Prüfbericht zu Zustand der Stützmauern von Tecnotest AG, Rüschlikon, vom 18. August \n\n2025 \n– Zwischenbericht zur sicherheitstechnischen Beurteilung vom 29. September 2025 \n\n3.8 Übersicht Etappierung und Grundeigentümerverhältnisse  \n  \n\n①Einwohnergemeinde Horw \n \n② Einwohnergemeinde Horw \n \n③ Röm.-kath. Kirchgemeinde Horw \n \n④ Einwohnergemeinde Horw \n \n\n \nAbbildung Etappierung und Grundeigentümerverhältnisse  \n  \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 7/15 \n\n4 Kernelemente des Vorprojekts \nUm die Grundeigentümerverhältnisse in den Kosten zu berücksichtigen und in den Etappenbe-\nreichen die entsprechenden Dringlichkeiten der Sanierungen beziehungsweise die Priorisierung \nder Bedürfnisse der Umgestaltungsmassnahmen abzubilden, wurde der Projektperimeter im \nRahmen der Erarbeitung des Vorprojekts in vier Etappen gegliedert. Die Etappen können je-\nweils unabhängig voneinander realisiert werden und schaffen keine gegenseitigen Abhängigkei-\nten. \n\n4.1 Etappe 1 \nUnter Berücksichtigung der anstehenden Dringlichkeiten der Sanierungen beziehungsweise der \nPriorisierung der Bedürfnisse der Umgestaltungsmassnahmen abzubilden, wurden nachste-\nhende Massnahmen ausgearbeitet. \n\n4.1.1 Wegnetz \nViele Wege sind durch Wurzelaufbrüche und Setzungen beschädigt und weisen dadurch ge-\nfährliche Stolperfallen auf. Die bestehenden Waschbetonplatten werden zur Wiederverwendung \nausgebaut und auf neuer Fundationsschicht neu verlegt. \n\n4.1.2 Terrassierungswände \nGrundsätzlich sind die Terrassierungswände in gutem Zustand und weisen geringe Mängel auf. \nAufgrund dessen wird auf eine kostenintensive, flächendeckende Sanierung verzichtet und nur \npunktuelle Instandsetzungsmassnahmen (Sanierung von Rissen, Abplatzungen, Fugen) für den \nBauwerkserhalt gemacht. Der Umfang der kosmetischen Instandsetzungsarbeiten wird in Ab-\nstimmung und Berücksichtigung der denkmalpflegerischen Vorgaben festgelegt. Zukünftig ist \nein Monitoring-System vorgesehen, das eine frühzeitige Erkennung von Schäden ermöglicht \nund den langfristigen Erhalt der Anlage unterstützt. \n\n4.1.3 Wendeltreppen \nUm die Rutschfestigkeit der Podeste wieder zu erhöhen, werden die Stahlbleche entfernt und \nder Originalzustand der Tritte hergestellt. Die Waschbetonstufen weisen dieselbe Körnung wie \ndie Ortbetonplatten auf und bieten damit eine gute Rutschfestigkeit. \n\n4.1.4 Absturzsicherheit \nViele Geländer und Brüstungen der Terrassenrampenwege entsprechen nicht den heutigen Si-\ncherheitsnormen (nicht vorhanden oder zu niedrig) und bergen für die Gemeinde ein hohes Haf-\ntungsrisiko (Werkeigentümerhaftung). Mit neuen Handläufen beim Rampenweg und zurückhal-\ntenden Zäunen in Pflanzstreifen wird diesen Gefahren begegnet. Die Geländer der Wendeltrep-\npen werden mit ergänzenden Traversen ertüchtigt. \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 8/15 \n\n \nAnsicht Anpassung Geländer \n\n4.1.5 Neues Beleuchtungskonzept \nDer zentral gelegene Friedhof bildet eine grüne Oase im Ortskern und steht in direkter Verbin-\ndung zu den umliegenden Naturräumen. Die Beleuchtung wird daher nach ökologischen Krite-\nrien erneuert. Sämtliche Aussenleuchten werden auf energiesparendes PC-Amber-Leuchtmittel \numgerüstet, deren warmes, bernsteinfarbenes Licht das Verhalten von Insekten und Fleder-\nmäusen kaum beeinflusst und zugleich eine angenehme Abendstimmung schafft. Ergänzungen \nerfolgen dort, wo es erforderlich ist – etwa bei den Zugängen zu den Abdankungshallen und \nbeim neuen Quartierplatz mit der Pergola. Zur Minimierung der Lichtverschmutzung wird der \nLichtaustritt gezielt nach unten gerichtet. Zudem erhält die Anlage eine neue, energieeffiziente \nSteuerung mit Präsenzmeldern und Tageslichtsensoren. \n \nDer Rampenweg bleibt bewusst unbeleuchtet, um dem Friedhof weiterhin die nächtliche Ruhe \nund die ökologische Situation zu erhalten. Hinweisschilder informieren künftig über die beleuch-\nteten Bereiche. \n\n4.1.6 Sanierung des Baum- und Pflanzenbestands \nDas ursprüngliche Pflanzkonzept Willi Neukoms wird wieder aufgenommen: Lockerkronige \nBäume und Föhren strukturieren die Terrassen, frei wachsende Blühsträucher setzen Akzente. \nDie Baum- und Strauchschicht wird ergänzt, invasive Arten werden entfernt und durch biodiver-\nsitätsfördernde sowie klimaresiliente Pflanzen ersetzt. Formal geschnittene Sträucher werden \ndurch freiwachsende Arten ersetzt, die die Sicherheitszäune in den Pflanzstreifen kaschieren \nund Lebensräume für Kleintiere schaffen. Einheimische Stauden sorgen für eine ruhige Unter-\npflanzung. \n \nAm Waldrand wird Neukoms Pflanzensaum wiederhergestellt und mit den Baumbestattungsfel-\ndern verzahnt. Einheimische Arten dominieren die oberen Bereiche, Ziersträucher und Stauden \nbilden den Übergang zur Obstwiese. In Etappe 4 entsteht im Norden ein Obstgarten mit arten-\nreicher Wiese und ökologischen Kleinstrukturen. \n \nStaudenbeete am Mauerfuss und Strauchbänder auf der Mauerkrone blühen zeitlich versetzt \nund schaffen ein lebendiges Bild. Der Mauerbewuchs wird gepflegt, wobei hängende, nicht \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 9/15 \n\nkletternde Pflanzen den Kontrast zur Architektur betonen. In älteren, baumarmen Friedhofstei-\nlen wird eine zurückhaltende Baumschicht ergänzt, um Mikroklima und Aufenthaltsqualität zu \nverbessern. \n\n4.1.7 Umnutzung der nicht mehr für Bestattungszwecke erforderlichen Flächen \n \n\n \n\nDie neu zu gestaltenden Felder befinden sich auf \nden Terrassen 3, 4, 5, 6, 7 und 8. Sie werden be-\nhutsam umgestaltet, da sie bereits heute Orte der \nRuhe und des Aufenthalts sind. Mit dem Wegfall \nder Grabreihen können Nebenwege entfallen, \nwodurch zusammenhängende, vielseitig nutzbare \nFlächen entstehen. Diese werden als arten- und \nblütenreiche Wiesen angelegt, extensiv gepflegt \nund durch regelmässig gemähte Bereiche struktu-\nriert. \n \nJe nach Bedarf können so geschützte Rückzugs-\norte oder grössere Flächen für kulturelle Veranstal-\ntungen entstehen. Formate wie Lesungen oder mu-\nsikalische Darbietungen mit thematischem Bezug \nkönnen den Friedhof als öffentlichen Freiraum neu \nim Bewusstsein der Bevölkerung verankern. \n \nWir verweisen den Situationsplan 1:500 gemäss \nAnhang 3. \n\n4.1.8 Neues Gemeinschaftsgrab und neue Bestattungsformen \nDas neue Gemeinschaftsgrab befindet sich auf der dritten Terrasse und fügt sich in Neukoms \nFriedhofserweiterung ein. Bestehende Laubbäume und die Terrassenmauer prägen den ge-\nschützten Ort. Ein rechteckiges Rasengeviert, die «Himmelswiese», bildet das Bestattungsfeld \nfür die Asche und wird von einer hochwachsenden, blütenreichen Wiese eingefasst. Während \nder Abdankung wird die Urne auf dem Sockel am Rand der Blumenwiese aufgestellt. Zwei \nZieräpfelbäume und ein Traubenkirschenbaum verstärken die Raumwirkung. \n \nAn der Terrassenmauer trägt ein Natursteinrelief die fortlaufend ergänzten Namensinschriften. \nDavor dient eine chaussierte Fläche als Ort für Gedenken und Zeremonien; hier können Blu-\nmen abgelegt werden. Ein Wasserbecken aus dunklem Stein spiegelt den Himmel. \n \nDas Rasengeviert wird regelmässig gepflegt, die Blumenwiese extensiv unterhalten. Sitzgele-\ngenheiten – frei verteilte Stühle und eine Bank unter der Hainbuche – laden zum Verweilen ein. \nWir verweisen auf Anhang 4: Gemeinschaftsgrab Situation 1:100 / 1:50. \n \nAuf den Terrassen 4, 6, 7 und 8 bieten die südlichen Bereiche Raum für Baumbestattungen. \nEinheimische Baumarten bilden mit Schattenstauden kleine Waldpartien als Übergang zum \nBachtobelwald. Diese Bäume können für Baumbestattungen ausgewählt und dezent gekenn-\nzeichnet werden. Beigesetzt wird ausschliesslich Asche ohne Urne; individuelle Grabstätten \noder Namenstafeln sind nicht vorgesehen. Hierzu verweisen wir auf den Plan Auftakt Ost, Situa-\ntion 1:200 gemäss Anhang 5. \n \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 10/15 \n\nAuf die Gestaltung eines Engelsgrabs für früh verstorbene Kinder, die sogenannten Sternenkin-\nder, wird verzichtet, um die Betroffenen nicht durch ein separates Grabfeld zu stigmatisieren. \nFür die Beisetzung früh verstorbener Kinder stehen bereits heute sämtliche Bestattungsformen \nzur Verfügung. \n\n4.2 Weitere Etappen \nEtappe 2 \nAuf der obersten Terrasse 9 entsteht eine Ergänzung zu den eher ruhigen Nutzungen im übri-\ngen Areal. Durch die Verlegung des Werkhofs in den südlichen Bereich wird die neunte Ter-\nrasse mit ihrem weiten Ausblick für einen kleinen Quartierpark frei. Unter einer neuen Pergola \nentsteht ein Treffpunkt und angrenzend dazu ein naturnah gestalteter Spielbereich entlang des \nWaldrands. In die Hecke des Umschlagplatzes wird ein öffentlich zugängliches WC integriert. \nDie feingliedrige Architektur greift Willi Neukoms Idee eines baulichen Abschlussakzents auf \nund setzt der Terrassenanlage einen gestalterischen Höhepunkt. In unmittelbarer Nähe zum \nQuartier und leicht abgerückt von den verbleibenden Friedhofsflächen bietet sich hier Raum für \nlebendigere Freizeitnutzungen. Hierzu verweisen wir auf den Plan Pergola und Wasserbecken, \nSituation 1:200 / 1:100, gemäss Anhang 6. \n \nEtappe 3 \nDieser Bereich steht im Grundeigentum der röm.-kath. Kirchgemeinde Horw und ist in den Kos-\nten nicht enthalten. Die röm.-kath. Kirchgemeinde Horw bestimmt eigenständig über den Zeit-\npunkt der Umsetzung ihrer Etappe und trägt die Kosten der Planung ab Bauprojekt bis Realisa-\ntion (SIA-Phasen 32 – 53) und auch die Kosten der baulichen Umsetzung. \n \nEtappe 4 \nIn diesem vom Studienprogramm vorgesehenen Ideenperimeter ist eine Streuobstwiese ange-\ndacht, welche mit der Durchwegung zusätzliche Verbindungen vom und zum Untermattweg her-\nstellen würde. Diese Streuobstwiese nimmt die damaligen Gegebenheiten der baumbestande-\nnen Wiese vor der Errichtung des Friedhofs auf. \n\n4.3 Erläuterungsbericht \nFür weitere Themen wie Ökologie, Baumschutz, den Umgang mit Waldabstand und der beste-\nhenden Infrastruktur oder detailliertere Angaben zur Berichtsziffer 4, Vertiefung Vorprojekt, steht \nder Erläuterungsbericht zur Verfügung. Hierzu wird auf den Erläuterungsbericht Vorprojekt vom \n28.11.2025, gemäss Anhang 7 verwiesen. \n\n4.4 Kosten \nZum Vorprojekt wurde eine Kostenschätzung mit einer Genauigkeit von ± 15 % erarbeitet. \nDie Gesamtkosten für die Etappen 1, 2 und 4 belaufen sich auf rund 5.9 Millionen Franken inkl. \n8.1 % Mehrwertsteuer. Für die vorliegende Kostenschätzung gilt der aktuelle Baupreisindex \nZentralschweiz, Baugewerbe Total, Stand April 2025, Index 114.5, Basis Oktober 2020 = 100. \n \nIn der Kostenschätzung werden unter Position BKP 58 Rückstellungen und Reserven von \n500'000 Franken ausgewiesen. Dies entspricht rund 15 % Reserve auf die Bauleistungen ge-\nmäss BKP 4. \n \nDie Kostenschätzung wurde sehr detailliert erarbeitet. Diverse Abklärungen (BFU-Bericht, Zu-\nstand Stützmauern, Hindernisfrei Bauen Luzern) sind schon auf Stufe Vorprojekt eingeflossen. \nDeshalb beurteilt die PSG die Qualität der Kostenschätzung auf Stufe Vorprojekt als verlässlich. \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 11/15 \n\n \nBKP Arbeitsgattung  Etappe 1  Etappe 2  Etappe 4 Etappe 1, 2 und 4 \n42 Gartenanlagen 1'732'000 320'000 177'000 2'229'000 \n44 Installationen 121'000 94'000 0 215'000 \n46 Kleinere Trassenbauten 108'000 0 0 108'000 \n47 Kleinere Kunstbauten 241'000 409'000 0 650'000 \n4 Umgebung 2'202'000 919'000 177'000 3'298'000 \n51 Bewilligungen, Gebühren 11'000 10'000 4'000 25'000 \n52 Dokumentation, Präsentation 34'000 20'000 4'000 58'000 \n53 Versicherungen 2'000 1'000 0 3'000 \n55 Bauherrenleistungen * 260'000 110'000 30'000 400'000 \n56 Übrige Baunebenkosten 13'000 6'000 2'000 21'000 \n57 Mehrwertsteuer (MWST) 290'000 130'000 30'000 450'000 \n58 Rückstellungen und Reserven 320'000 150'000 30'000 500'000 \n59 Honorare 673'000 408'000 76'000 1'157'000 \n5 Baunebenkosten 1'603'000 835'000 176'000 2'614'000 \n  Total inkl. MWST 3'805'000 1'754'000 353'000 5'912'000 \n\nAbbildung Gesamtkosten Etappen 1, 2 und 4 \n* inkl. Eigenleistungen \n \nFür die erforderlichen finanziellen Mittel zur Umsetzung der Etappe 1 verweisen wir auf die \nnachstehende Kostenzusammenstellung in Kapitel 5.3 Baukosten.  \n\n5 Weiteres Vorgehen zur Umsetzung Etappe 1 \nDie Umsetzung der Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs soll schrittweise an die Hand \ngenommen werden. Zu jeder Etappe (1, 2 und 4) wird ein Bauprojekt, ein Baugesuch und ein \nAusführungsprojekt erarbeitet. Nach Vorliegen der Baubewilligung kann die Ausschreibung und \nRealisation vorgenommen werden. \n\n5.1 Teiletappen \nEs ist geplant, die Etappe 1 in drei Teiletappen umzusetzen. Nach Vorliegen der Sonderkredit-\ngenehmigung soll in einem ersten Schritt das Bauprojekt für die Etappen 1.1 – 1.3 ausgearbei-\ntet werden. \n\n5.2 Zeitplan Etappe 1 \nAusarbeiten Bauprojekt ab Februar 2026 \nBaueingabe und Start Ausschreibungspläne ab Mai 2026 \nBaubewilligung 4. Quartal 2026 \nRealisation Teiletappe 1.1 ab 3. Quartal 2027 \nRealisation Teiletappe 1.2 ab 2. Quartal 2028 \nRealisation Teiletappe 1.3 ab 2. Quartal 2029 \n  \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 12/15 \n\n5.3 Baukosten Etappe 1 \nAuf Basis der Kostenschätzung aus dem Vorprojekt werden folgende Kosten inkl. MWST erwar-\ntet: \nBKP Arbeitsgattung Total Etappe 1 \n42 Gartenanlagen 1'732'000 \n44 Installationen 121'000 \n46 Kleinere Trassenbauten 108'000 \n47 Kleinere Kunstbauten 241'000 \n4 Umgebung 2'202'000 \n51 Bewilligungen, Gebühren 11'000 \n52 Dokumentation, Präsentation 34'000 \n53 Versicherungen 2'000 \n55 Bauherrenleistungen * 260'000 \n56 Übrige Baunebenkosten 13'000 \n57 Mehrwertsteuer (MWST) 290'000 \n58 Rückstellungen und Reserven 320'000 \n59 Honorare 673'000 \n5 Baunebenkosten 1'603'000 \n  Total inkl. MWST 3'805'000 \n\n* inkl. Eigenleistungen \n \nKostenbasis: aktueller Baupreisindex Zentralschweiz, Baugewerbe Total, Stand April 2025, In-\ndex 114.5, Basis Oktober 2020 = 100. Kostengenauigkeit: ± 15 %. \n\n5.4 Nicht enthaltene Kosten \n– Anwalts- und Gerichtskosten, Kosten für juristische Auseinandersetzungen \n– Kosten infolge Auflagen der Behörden, welche zum Zeitpunkt der Baukreditgenehmigung \n\nnicht bekannt sind \n– Altlasten und Bodenbelastungen durch menschliche Überreste, Exhumierungen \n– Sanierung bestehender Werkleitungen und Kunstwerke \n– Zusätzliche Etappierungen, Provisorien \n– Effektive Teuerungskosten (Teuerung bis Bauvollendung) \n– Spezielle Marktlage \n\n6 Kreditrechtliches \nGemäss Art. 68 lit. b der Gemeindeordnung erteilt der Einwohnerrat eine Ausgabenbewilligung \nfür freibestimmbare Ausgaben durch Sonderkredit mit fakultativem Referendum, deren Wert im \nEinzelfall zwischen 1 % und 20 % des budgetierten Gemeindesteuerertrages beträgt (Budget \n2026 von 695'800 Franken bis 13'916'000 Franken). Diese Ausgabenbewilligung in Form eines \nSonderkredits (mit fakultativem Referendum) soll mit vorliegendem Bericht und Antrag vom Ein-\nwohnerrat erteilt werden. \n \nDer Sonderkredit (inkl. MWST und Eigenleistungen) wird über die Investitionsrechnung unter \nder Kostenstelle 474 007 «Sanierung und Umgestaltung Friedhof Etappe1» mit allgemeinen \nMitteln finanziert, anschliessend in der Bestandesrechnung (Anlagebuchhaltung unter der Anla-\ngegruppe 1403.02 «Übrige Tiefbauten wie Plätze, Parkanlagen, Friedhöfe, usw.» aktiviert und \ngemäss den Vorgaben zum Gesetz über den Finanzhaushalt der Gemeinden linear abgeschrie-\nben. Die Abschreibungsdauer für Übrige Tiefbauten beträgt 40 Jahre. Der gesamte Finanzbe-\ndarf der Etappe 1 wurde im AFP 2026 mit einem Total von 4'400'000 Franken eingestellt (Jahr \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 13/15 \n\n2026: Fr. 400'000, Jahr 2027: Fr. 1'600'000, Jahr 2028: Fr. 1'200'000, Jahr 2029: Fr. 1'200’000). \nDen Budgetkredit von 400'000 Franken für das Jahr 2026 hat der Einwohnerrat im Rahmen des \nAufgaben- und Finanzplans 2026 genehmigt. Die weiteren Budgetkredite für die Folgejahre \nwerden mit den jährlichen Budgets beantragt. \n\n7 Subventionen \nSubventionen und Fördergelder werden mit der Erarbeitung des Bauprojekts detailliert abge-\nklärt und mit der Baueingabe beantragt. Seitens der kantonalen Denkmalpflege liegt bereits \neine Zusage über 50'000 Franken vor. \n\n8 Würdigung \nDie Infrastruktur der Friedhofanlage genügt heutigen Anforderungen nicht mehr – weder hin-\nsichtlich Sicherheit (Absturzsicherung, Beleuchtung, Stolperstellen, Handläufe) noch bezüglich \nder angebotenen Bestattungsformen. Ein zusätzliches Gemeinschaftsgrab sowie Angebote für \nBaumbestattungen werden benötigt; Flächen für Erdbestattungen sind hingegen nicht mehr er-\nforderlich und können anderweitig genutzt werden. \n \nDas vorliegende Projekt stärkt die ureigene Funktion des Friedhofs als Ort für würdige und zeit-\ngemässe Bestattungen sowie als Ort des Gedenkens und der Ruhe. \n \nDas Siegerprojekt des Studienauftrags zeigt im Weiteren einen respektvollen Umgang mit der \ndenkmalgeschützten Anlage. Konzept, Etappierung und Eingriffe in die Bausubstanz sind sorg-\nfältig ausgearbeitet. Die Umwandlung freiwerdender Bestattungsflächen in parkähnliche Berei-\nche mit extensiven Blumenwiesen ist ein schlüssiger und nachhaltiger Ansatz, welcher zugleich \ndie weiterhin bestehenden Gräber harmonisch miteinbezieht und den begrünten Freiraum im \nSiedlungsgebiet aufwertet. Gemeinschaftsgrab und Baumbestattungen sind klar und stimmig \nintegriert. Der Umgang mit der Vegetation stärkt den denkmalgeschützten Charakter des Neu-\nkom-Teils. \n \nMit der Realisierung der Etappe 1 kann den wesentlichen und dringlichsten Kernanliegen für die \nSanierung und Umgestaltung des Friedhofs Rechnung getragen werden. \n \nDie Etappe 1 ist – wie auch die anderen Etappen – in sich geschlossen und schafft keinerlei \nSachzwänge, welche die Realisierung der weiteren Etappen bedingen. Zuerst ist das Baupro-\njekt für Etappe 1 auszuarbeiten und anschliessend umzusetzen, bevor die weiteren Etappen in \nAngriff genommen werden. \n\n9 Strategiereferenz \nDiese Massnahmen dienen der Umsetzung der folgenden Leitsätze in der Gemeindestrategie: \n1 Lebensraum gestalten \n2 Natur schützen und Erholungsräume sichern \n7 Infrastruktur pflegen \n9 Kundenorientierung leben \n  \n\n\n\n18. Dezember 2025 \nSanierung und Umgestaltung Friedhof, Etappe 1 \n\nSeite 14/15 \n\n10 Antrag \nWir beantragen Ihnen \n\n− das Vorprojekt Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1, 2 und 4 zur Kenntnis \nzu nehmen. \n\n− einen Sonderkredit zur Erarbeitung des Bauprojekts und zur Realisierung der Etappe 1 von \nbrutto Fr. 3'805’000.00 (inkl. MWST und Eigenleistungen) zu Lasten der Investitionsrech-\nnung, Konto 474 007, zu bewilligen. \n\n \n \n \n \n \nGaudenz Zemp Michael Siegrist \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n \n− Anhang 1: Programm Studienauftrag vom 26. Oktober 2023 (digital) \n− Anhang 2: Bericht des Beurteilungsgremiums vom 9. August 2024 (digital) \n− Anhang 3: Situationsplan 1:500 (digital) \n− Anhang 4: Gemeinschaftsgrab Situation 1:100 / 1:50 (digital) \n− Anhang 5: Auftakt Ost, Situation 1:200 (digital) \n− Anhang 6: Pergola und Wasserbecken, Situation 1:200 / 1:100 (digital) \n− Anhang 7: Erläuterungsbericht Vorprojekt vom 28.11.2025 (digital) \n \n\n\n\nGemeinde\n\nHORW\n\nEinwohnerrat\nBeschluss\n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht und Antrag Nr. 1776 des Gemeinderates\nvom 18. Dezember2025.\ngestützt auf den Antrag der Geschäftsprüfungskommission und der Bau- und Verkehrskom-\n\nmission.\nin Anwendung von Art. I lit. h und Art. 68 lit. b der Gemeindeordnung\nvom 25. November 2007\n\n1. Das Vorprojekt Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1,2 und 4 wird zur\nKenntnis genommen.\n\nZ. Es wird ein Sonderkredit zur Erarbeitung des Bauprojekts und zur Realisierung der Etappe\n\n1 von brutto Fr. 3'805'000.00 (inkl. MWST und Eigenleistungen) zu Lasten der lnvestitions-\n\nrechnung erteilt.\n\n3. Der Beschluss Ziff. 2 unterliegt gemäss Art. 68 lit. b der Gemeindeordnung dem fakultativen\n\nReferendum der Stimmberechtigten. Das Referendum kommt zustande, wenn innert 60 Ta-\ngen seit Veröffentlichung dieses Beschlusses mindestens 500 in der Gemeinde Horw\n\nStimmberechtigte beim öemeinderat schriftlich eine Volksabstimmung verlangen (Art. 10\n\nAbs. 1 lit. b der Gemeindeordnung).\n\nHorw, 5. Februar 2026\n\nMichael SiegristJürg Biese\nEinwohnerratspräsident\n\nPubliziert:\n\nGemeindeschreiber\n\n- 6. Feh. Pfi?ß\n\n\n\t1776 Sonderkredit für die Sanierung und Umgestaltung des Friedhofs, Etappe 1\n\tBericht und Antrag\n\t1 Ausgangslage\n\t2 Studienauftrag\n\t2.1 Verfahren\n\t2.2 Siegerprojekt\n\t2.3 Empfehlung zur Weiterbearbeitung\n\n\t3 Vorprojekt\n\t3.1 Ausgangslage für Ausarbeitung Vorprojekt\n\t3.2 Projektorganisation\n\t3.3 Realisierungsmodell\n\t3.4 Projektbeschrieb\n\t3.5 Projektziele\n\t3.6 Projektrisiken\n\t3.7 Grundlagen\n\t3.7.1 Mitwirkungen\n\t3.7.2 Vorabklärungen\n\t3.7.3 Berichte\n\n\t3.8 Übersicht Etappierung und Grundeigentümerverhältnisse\n\n\t4 Kernelemente des Vorprojekts\n\t4.1 Etappe 1\n\t4.1.1 Wegnetz\n\t4.1.2 Terrassierungswände\n\t4.1.3 Wendeltreppen\n\t4.1.4 Absturzsicherheit\n\t4.1.5 Neues Beleuchtungskonzept\n\t4.1.6 Sanierung des Baum- und Pflanzenbestands\n\t4.1.7 Umnutzung der nicht mehr für Bestattungszwecke erforderlichen Flächen\n\t4.1.8 Neues Gemeinschaftsgrab und neue Bestattungsformen\n\n\t4.2 Weitere Etappen\n\t4.3 Erläuterungsbericht\n\t4.4 Kosten\n\n\t5 Weiteres Vorgehen zur Umsetzung Etappe 1\n\t5.1 Teiletappen\n\t5.2 Zeitplan Etappe 1\n\t5.3 Baukosten Etappe 1\n\t5.4 Nicht enthaltene Kosten\n\n\t6 Kreditrechtliches\n\t7 Subventionen\n\t8 Würdigung\n\t9 Strategiereferenz\n\t10 Antrag\n\n\tSHRWPRT11_PGMH4C001_2449_001\n\n\n\n


Interpellation Nr. 2026-804

text: \nInterpellation zum Blickpunkt \n\n \n\nAls politische Parteien und Fraktionen in Horw merkten wir im Verlauf des letzten Jahres Veränderungen, wie \ndie Blickpunkt Redaktion mit unseren Beiträgen umgeht, ohne dass wir vorgängig darüber informiert wurden. \nDas hat zu Verwirrungen und zu Unverständnis geführt. Die Veränderungen empfinden wir teilweise als \nversteckte Zensur unserer Arbeit. Da der Blickpunkt das Medium ist, über das wir sicherstellen können, dass \ndie ganze Bevölkerung in der Gemeinde Horw informiert ist und am politischen Geschehen teilnehmen \nkann. \n\nEbenso wurde an der Bürositzung vom 12. Januar 2026, die als Vorbereitung zur Planung des Einwohnerrates \nvom 5. Februar 2026 stattfand, den Fraktionen auf Nachfrage hin gesagt, dass die Blickpunkt \nRedaktionskonferenz (Gemeinderatspräsident Gaudenz Zemp ; Gemeindeschreiber Michael Siegrist; \nKommunikationsbeauftragter Christian Volken; Stv. Kommunikationsbeauftragte Priska Schmid) \nbeschlossen hat die Rubrik «Leserbrief» abzuschaffen. Dies war in der Blickpunktausgabe, vom Freitag, 30. \nJanuar 2026 auf Seite 4 zu lesen. \n\nAls politische Parteien bedauern wir diesen Entscheid, denn die Leserbriefe gaben der Horwer Bevölkerung \neine Plattform sich zu äussern und am politischen Prozess der Gemeinde teilzuhaben. \n\nSo möchten wir mit dieser Interpellation erreichen, dass wir mehr Klarheit erhalten welche Leitplanken die \nRedaktion setzt und mit welchen Hintergründen. \n\nDanke für die Beantwortungen der folgenden Fragen: \n\n \n\nBeiträge Parteien: \n\nWer bestimmt was berichtet werden kann? \n\nUnd nach welchen Kriterien? \n\nWas ist der Rahmen in dem die Parteien selbst wählen welche Beiträge sie einbringen? \n\nWer legt die Kriterien für die Beiträge fest? \n\nBeiträge zu Wahlveranstaltungen: \n\nWas sind die Vorgaben für Beiträge zu politischer Info und Wahlveranstaltungen, Stellungnahmen zu \nWahlen auf allen Ebenen? Und wer legt dies fest? \n\nParteien als Vereine \n\nWas sind die Vorgaben für Beiträge der Politischen Parteien als Vereine, die Veranstaltungen, \nGeneralversammlung oder Ausflüge behandeln? \n\nBeiträge Interessensgruppen/Vereine/Funktionen \n\nWer legt die Kriterien für einen Beitrag von Interessensgruppen, Vereine, und Funktionen wie \nFeuerwehr fest, und was sind die Vorgaben um einen Beitrag zu veröffentlichen? \n\nOrganisationen Ausschluss \n\nGibt es Organisationen, die von einer Berichterstattung ausgeschlossen sind? \n\nGemeindeeigene Institutionen, Beiträge von Kirchfeld und Kulturmühle: \n\nWie sind die Vorgaben für diese Beiträge? \n\nGibt es Platzbeschränkungen? \n\nWerden diese Inserate gesponsert oder weiterverrechnet? \n\n\n\nLeserbriefe \n\nWarum und von wem wurden beschlossen die Lesebriefe im Blickpunkt zu streichen? \n\nWas für einen Aufwand für die Redaktion ist es, die Lesebriefe zu bearbeiten? \n\nRedaktionelle Verantwortung \n\nWer ist redaktionell verantwortlich für Regeln und Kriterien von Veröffentlichungen? \n\nWer legt die Kriterien für die Redaktion fest? Und wer kontrolliert diese? \n\nGibt es ein Mitspracherecht oder Korrekturmöglichkeiten? \n\nWie handhabt die Blickpunkt Redaktion ihre Beiträge des politischen Geschehens in Horw, wie \nVorstösse aus dem Einwohnerrat, die teilweise gleiches behandeln, wie die politischen Parteien? \n\n \n\nReto Eberhard \n\nMitunterzeichner/innen \n\n- Reto von Glutz, SVP \n- Roger  Georgy, SVP \n- Hans Stampfli, SVP \n- Fredi Horat, SVP \n- Sofia Galbraith; L20 \n- Philipp Peter,L20 \n- Larissa Lehner, L20 \n- Eliane Nater, L20 \n- Lukas Bucher, L20 \n- Frank Matter, L20 \n- Maline Zimmermann, L20 \n- Bernhard Wehrli, L20 \n- Jonas Heeb, L20 \n- Leo Camenzind, Die Mitte \n- Bettina Beck Bertschmann, Die Mitte \n- Ivan Studer, Die Mitte \n- Hugo Glutz, Die Mitte \n- Christian Meyer, Die Mitte \n- Marc Wiest, Die Mitte \n- Leandro Bezzola, Die Mitte \n- André Fallet, GLP \n- Ramon Bisang, FDP \n- Yvonne Lindegger, FDP \n- Carla Hool, FDP \n- Stefan Maissen, FDP \n- Johannes Forrer, FDP \n- Jürg Biese, FDP \n\n \n\n \n\n\n