text: \nArbeitsgemeinschaft Natur und Landschaft www.naturundlandschaft.ch \n\nPius Häfliger Badhus 9, 6022 Grosswangen, 041 980 54 02, haefliger-pius@bluewin.ch \nGeorges Müller Studenhüsli, 6133 Hergiswil, 041 970 27 23, mueller.georges@bluewin.ch \n\n \n\n1 \n \n\n \n \n \n \n\nBebauungsplan „Kernzone Winkel“, Gemeinde Horw \n \n\nFACHBERICHT RIEDSCHUTZ / AMPHIBIEN \n \nDatum: 13.8.2014 \n \n\n \nFoto 1: Blick vom Hang Richtung Projektgebiet, Ried im Hintergrund \n \n \n \n1. Ausgangslage \n \n1.1 Situation \n \nBeim Steinibachried handelt es sich um ein Flachmoor und Amphibienlaichgebiet von nationaler \nBedeutung, welches als Naturschutzzone ausgeschieden ist. Das Ried spielt hinsichtlich \nBiodiversität für verschiedenste Organismen eine zentrale Rolle. Entsprechend wird es auch in der \nZonenplanung berücksichtigt. Im unmittelbar angrenzenden Gebiet Winkel ist eine Überbauung \ngeplant. Im Rahmen der Vernehmlassung zur Vorprüfung des Bebauungsplanes Kernzone Winkel \nwurden verschiedene Vorbehalte formuliert. Durch die Nähe zum Ried sind Auswirkungen der \nÜberbauung auf die Riedvegetation nicht ausgeschlossen. Für die Amphibien sind zudem die \nWandermöglichkeiten vom Ried zu den Landlebensräumen und umgekehrt von besonderer \nBedeutung. \n \n\n\n\n2 \n \n\n1.2 Ried \n \nDas Steinibachried beherbergt aufgrund der spezifischen Standortsverhältnisse wertvolle und \nseltene Vegetationsgesellschaften, welche wiederum für eine vielfältige Fauna verantwortlich sind. \nViele dieser Pflanzen und Tiere gehören heute zu den gefährdeten Arten. Entsprechend grosse \nBedeutung kommt dem Ried aus natürschützerischer Sicht zu. \n \nFür die Riedvegetation ist der Wasserhaushalt einer der wichtigsten Standortfaktoren. Beim \nSteinibachried besteht ein unmittelbarer Zusammenhang mit dem Wasserstand des angrenzenden \nVierwaldstättersees. Eine Veränderung im Wasserhaushalt könnte für die Riedvegetation negative \nFolgen haben, was nicht im Einklang mit der Schutzstellung stehen würde. Die Nährstoffsituation \nist zudem ein weiterer Faktor, welcher sich auf die Riedvegetation unmittelbar auswirken kann. Die \nZufuhr von zusätzlichen Nährstoffen kann in der Riedvegetation zu unerwünschten Veränderungen \nführen. \n \nIm Bau- und Zonenreglement vom 26. September 2010 nimmt der Artikel 25 Bezug zur \nRiedschutzzone. Damit sind alle Vorkehrungen untersagt, welche den Wasserhaushalt des \nSteinibachriedes stören, gefährden oder beeinträchtigen können. Zudem dürfen weder Dünger \nnoch Pestizide in einem definierten Streifen um den Schutzperimeter ausgebracht oder gelagert \nwerden. Im Weiteren wird die Förderung der ökologischen Vernetzung des Riedes mit der \nUmgebung gefordert. \n \n \n1.3 Amphibien \n \nBeim Steinibachried handelt es sich um ein Amphibienlaichgebiet von nationaler Bedeutung (Obj. \nNr. LU 277). Gemäss Inventarblatt kommen folgende Amphibien mit den entsprechenden \nPopulationsgrössen vor: \n \n\n- Grasfrosch mittlere Population \n- Wasserfrosch grosse Population \n- Erdkröte mittlere Population \n- Gelbbauchunke kleine Population \n- Bergmolch grosse Population \n- Fadenmolch mittlere Population \n- Teichmolch grosse Population \n\n \nIm Zusammenhang mit dem Schutz- und Pflegekonzept Steinibachried hat Heinz Bolzern 1995 \nfolgende Amphibien Arten festgestellt: Grasfrosch, Erdkröte, Wasserfrosch, Bergmolch, \nFadenmolch, Teichmolch. Diese Arten hat Heinz Bolzern auch 2008 anlässlich einer \nWirkungskontrolle bestätigen können. \n \nFür ein Amphibienlaichgebiet ist die Einbindung in die Landschaft von grosser Wichtigkeit. \nGrossräumig gesehen stehen für Amphibien im Steinbachried drei Hauptwanderachsen im \nZentrum:  \n\n- in nördlicher Richtung: aus heutiger Sicht in Folge der Siedlungsentwicklung unbedeutend \n- in Richtung Krienseregg: wichtige Bedeutung, versehen mit markanten Hindernissen \n- in Richtung Horwer Halbinsel: wichtige Bedeutung, Siedlung und Verkehrswege als \n\nHindernisse \n \n\nFür das betrachtete Bauprojekt ist die Verbindung zur Horwer Halbinsel von Bedeutung. Vor der \nSiedlungsentwicklung wanderte ein Grossteil der Amphibien aus dieser Richtung in das \nSteinbachried. Im Ried nutzen die Amphibien den Uferbereich des Sees oder stehende \nWasserflächen als Laichgewässer. Für das Teilgebiet beim Gebiet Winkel scheinen die beiden \nvorhandenen Gräben diese Funktion übernehmen zu können. Ein kleiner Teil der Amphibien im \nRied beziehen in der nördlich angrenzenden Hanglage Winterquartier. Dies bestätigen die jährlich \nwährend der Laichwanderung durchgeführten Abfangaktionen mit temporären Zäunen im Bereich \ndes Herrenwaldes. \n \n\n\n\n3 \n \n\n \n \n\n \n\nFoto 2: Der Hang nördlich des \nProjektgebietes bietet Landlebensräume \nfür Amphibien \n\n \n \n \n1.4 Konfliktpunkte \n \nNeben dem Wasserhaushalt ist der Nährstoffhaushalt ein entscheidender Standortfaktor für das \nRied. Wasserentzug oder Nährstoffzufuhr können für die Riedvegetation negative Folgen \nverursachen. Die Auswirkungen des Bauprojektes auf das Ried gilt es für diese Aspekte zu \nbeurteilen. Zudem sind Folgen auf den Amphibienlebensraum und deren Vernetzung zu den \nnördlich gelegenen Landlebensräumen abzuschätzen. In diesem Zusammenhang wird ein \nFachbericht verlangt, welcher die möglichen Auswirkungen aufzeigt. \n \n \n \n \n2. Moorhydrologie \n \n2.1 Situation \n \nEin wesentlicher Standortsfaktor für die Riedvegetation ist Bodenfeuchtigkeit. Sie ist verantwortlich, \ndass sich in erster Linie Feuchtigkeit und Nässe liebende Pflanzen einfinden. Der an den \nPlanungsperimeter angrenzende Riedabschnitt wird gemäss vegetationskundlichen Erhebungen \nvon Heinz Bolzern (1995) dem Magnocaricion (Grossseggenried) und dem Phragmition \n(Schilfröhricht, vor allem entlang der Gräben und entlang dem Riedrand) zugeordnet. Die \nHydrologie des Horwer Riedes steht unmittelbar im Zusammenhang mit dem Wasserspiegel des \nVierwaldstättersees, der Grundwassersituation, sowie mit den Bodenstrukturen. Der \nGrundwasserspiegel im Ried wird geprägt durch den nahegelegenen See und korrespondiert mit \ndem Seespiegel. Das Terrain der Riedfläche ist gegenüber dem mittleren Seespiegel leicht erhöht. \nAnlässlich einer Begehung vom 17.7.14 konnte im nördlichen Grenzbereich des betrachteten \nRiedabschnittes auf weiten Strecken stehendes Wasser festgestellt werden, der Seestand betrug \nan diesem Tag rund 433.93. Das langjährige Mittel des Seespiegels beträgt 433.4 – 433.9 m.ü.M, \ndas Terrain innerhalb des geplanten Baubereichs wird mit 434.90 am Riedrand und 435.15 entlang \nder Winkelstrasse angegeben.  \n \nDie Bodenkarte Luzern gibt für den betrachteten Standort einen Fahlgley an. Folgende \nEigenschaften zeichnen diesen Bodentypen aus: Grund- oder hangwassergeprägter mit dauernd \nbis zur Oberfläche porengesättigtem Wasserhaushalt. Die Körnung umfasst lehmigen Sand bis \nlehmigen Schluff. Der Oberboden ist gezeichnet durch organische Beimengungen. Diese Böden \nsind wenig durchlässig und aufgrund der Wassersättigung flachgründig. (vgl. auch \nZusammenfassung geologisch – geotechnische Verhältnisse, Fellmann Geotechnik). \n \n\n\n\n \n\n4 \n \n\n \n2.2 Konfliktsituation durch Bauvorhaben \n \nDas Bauprojekt sieht eine Unterkellerung der Gebäude sowie die Erstellung einer Einstellhalle vor. \nDas Terrain der Einstellhalle wird gegen das Ried zu mit einer Höhe von 431.60 angegeben, das \nsind 1.8 – 2.3 m unter dem langjährigen mittleren Seeniveau. Dabei muss berücksichtig werden, \ndass die Grubentiefe für den Bau ein noch tieferes Niveau erreichen wird. Die Einstellhalle kommt \nrelativ nahe zur Schutzzone zu liegen (Abstand ca. 1.7 m bis 5.3 m). Der Bau erfordert daher eine \nBaugrube, welche gegen den Grundwasserspiegel dicht abgeschlossen werden muss. Zudem wird \nman während der Bautätigkeiten in die Baugrube eindringendes Wasser abpumpen müssen.  \n \nVom Ried her sind zwei Wasserflüsse zur Baugrube hin möglich: Bei mittlerem bis erhöhtem \nSeewasserstand fliesst Oberflächenwasser zu und gleichzeitig ist ein Zustrom von Wasser aus \ndem Bodenkörper zu erwarten. Das wenig durchlässige Bodengefüge des Riedkörpers bewirkt \ndabei ein verzögertes Nachfliessen des Wassers aus dem Grundwasserkörper zur Baugrube hin.. \nDurch die für den Bau nötige Trockenlegung der Baugrube kann somit entlang der Baugrube ein \nWasserdefizit im Ried entstehen. Damit ist mit einer Abtrocknung der Riedvegetation im \nbaugrubennahen Bereich möglich. Veränderungen in der Vegetation können die Folge sein.  \n \nNach Fertigstellung der Bauten sollte es, unter der Voraussetzung von abgedichteten \nGebäudekörpern, zu keinen Wasserverlusten innerhalb der Riedvegetation kommen. \n \nIm Weiteren können auch morphologische Veränderungen, das heisst Veränderungen an der \nGeländestruktur innerhalb der Riedfläche, zu Störungen im Wasserhaushalt führen. Überhöhen \ndes Terrains hat lokale Abtrocknungen zur Folge und somit Verlust von Feucht- und Nasspflanzen.  \n \n \n2.3 Zu beachten \n \nGeländeabtiefungen innerhalb des Bauperimeters können zu Abtrocknungen im Bereich der \nangrenzenden Riedvegetation führen. Baugruben müssen während und nach dem Bau gegen die \nRiedfläche hin gegen Wasserverlust geschützt werden. Entstehende Defizite im Ried müssen \nausgeglichen werden. Entsprechende Kontrollgänge sind notwendig. Je grösser die Distanz der \nAbtiefung zum Ried ist, umso kleiner ist das Wasserdefizit entlang des Riedrandes zu erwarten. \nIm Weiteren dürfen während und nach den Bautätigkeiten innerhalb der Riedflächen keine \nTerrainveränderungen erfolgen. \n \n \n \n3. Nährstoffhaushalt \n \n3.1 Situation \n \nDie vorhandene Vegetation zeichnet sich aus durch einen mittleren Nährstoffgehalt. Dieser wird \ngeprägt durch den Nährstoffvorrat im Boden, durch den Nährstoffgehalt im Seewasser und durch \nden Nährstoffeintrag von aussen. \nEine zusätzliche Zufuhr von Nährstoffen kann zu einer Verarmung der Vegetation führen, indem \nsich nährstoffliebende Pflanzen ausbreiten können und dadurch Arten, welche nährstoffärmere \nBodenverhältnisse bevorzugen, verdrängen. Eine Zunahme des Nährstoffgehaltes im Boden kann \nsich auf die Vegetation negativ auswirken, wodurch auch die Tierwelt in Mitleidenschaft gezogen \nwerden kann. \n \n \n3.2 Konfliktsituation durch Bauvorhaben \n \nWasser, welches allenfalls während der Bauphase in die Baugrube eindringt, verursacht nicht nur \nVeränderungen im Wasserhaushalt des Riedes, sondern birgt weitere Risiken. Vor dem Abpumpen \nkann das Baugrubenwasser mit verschiedenen Erdmaterialien und Baustoffen in Kontakt kommen, \nwas zu einer unterschiedlich starken Verunreinigung mit natürlichen oder unnatürlichen Stoffen \n\n\n\n \n\n5 \n \n\n(chemische, mineralische, Basen) führen kann. Die Einleitung des Baugrubenwassers in die \nRiedfläche kann sich auf die Vegetation auswirken und je nachdem zu negativen Veränderungen \nführen. \n \nBei der Pflege und dem Unterhalt der zukünftigen Wohnumgebung kommen je nachdem \nDüngemittel und/oder Pflanzenschutzmittel zum Einsatz. Gelangen diese in die Riedfläche, kann \ndies zu unerwünschten Veränderungen in der Vegetation führen. \n \n \n3.3 Zu beachten \n \nWährend und nach der Bauphase dürfen keine Substanzen, welche negative Auswirkungen auf die \nVegetation haben können, in die Riedfläche gelangen. Zu beachten sind insbesondere folgende \nAspekte: \n\n- In die Riedzone darf nur sauberes, unbelastetes Wasser eingeleitet werden \n- Baugrubenwasser soll nicht in die Riedfläche eingelassen werden. \n- Erdmaterial darf in der Riedfläche weder zwischen noch abgelagert werden. \n- Oberflächenwasser von Vorplätzen, von der Einstellhalle, von den Dächern darf nicht in die \n\nRiedfläche eingeleitet werden. \n \nGemäss Pufferzonen-Schlüssel vom Bund handelt es sich bei den vorhandenen Vegetationstypen \n(Magnocaricion und Phragmition) um mittel empfindliche Einheiten gegenüber der Nährstoffzufuhr. \nBei der Umgebungsplanung soll darauf geachtet werden, dass nur Gestaltungselemente \nentstehen, welche keinen Einsatz von Nährstoffen oder Pflanzenschutzmitteln nach sich ziehen. \nDamit kann die Gefahr einer Verfrachtung in die Riedfläche ausgeschaltet werden. Es ist eine \nkonsequente naturnahe und nährstoffarme Grüngestaltung vorzusehen. Dabei soll auf \nnährstoffintensive Rasenflächen und Gemüse- und Blumengärten im Abstand von 10 Metern zur \nRiedfläche verzichtet werden. Ebenfalls sollen keine Komposthaufen, von denen aus Nährstoffe ins \nRied gelangen können, entlang der Riedflläche entstehen. Auf den Einbau von Humus soll in \ndiesem Pufferbereich ebenfalls verzichtet werden. Zu bevorzugen sind nährstoffarme \nUnterbodenmaterialien oder schotterige, nährstoffarme Flächen mit Ruderalvegetation oder \nstandortangepasste Feuchtvegetation, welche eine Verzahnung mit der Riedfläche herstellen. \n \nWährend und nach der Bauphase sind insbesondere Neophyten zu beachten. Unter allen \nUmständen muss verhindert werden, dass neue Bestände entstehen, die sich später in die \nRiedvegetation ausbreiten können. Entsprechende Kontrollgänge durch Personen mit den \nnotwendigen Fachkenntnissen sind vorzusehen. Rechtzeitig sollen aufkommende Problempflanzen \nbeseitigt werden. Im Rahmen der Grüngestaltung sollen keine Pflanzen gepflanzt werden, die auf \nder Liste der Neophyten stehen. \n \n \n \n \n4. Amphibien \n \n4.1 Situation \n \nAmphibien sind geschützte Tiere. Der Schutz reduziert sich nicht nur auf die Einzeltiere sondern \nauch auf deren Lebensräume. Naturnahe Strukturen in der nördlich angrenzenden Hanglage \nwerden von den Amphibien als Landlebensräume genutzt. Für das langfristige Überleben der \nPopulationen (vor allem Erdkröte und Grasfrosch) sind die Wandermöglichkeiten zwischen dem \nRied und den Landlebensräumen eine notwendige Voraussetzung. Durch die Zunahme des \nSiedlungsgebietes, sowie durch die Erschliessungsstrassen entlang dem See, hat sich im Verlauf \nder letzten Jahrzehnte die Situation für die Amphibien im Ried deutlich verschlechtert. Neben \nVerlusten von Landlebensräumen sind vor allem fehlende Wanderkorridore verantwortlich. Die \nAnbindung des Riedes in Richtung Horwer Halbinsel \nDer Werkdienst der Gemeinde Horw sammelt im Frühjahr während der Laichwanderung entlang \nder Winkelstrasse wandernde Amphibien ein. Dazu wird vom Abzweiger Rankried bis zur \nAbzweigung Dormenstrasse auf einer Länge von gegen 300 m ein temporärer Zaun erstellt, der \n\n\n\n \n\n6 \n \n\nverhindert, dass Amphibien auf die Strasse gelangen. Die abgefangenen Tiere werden ausgezählt \nund anschliessend ins Ried gebracht. Aus der Statistik ergeben sich für diesen Streckenabschnitt \nfolgende Angaben: \n \nArt 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 \nGrasfrosch 74 40  59 45 36 57 16 20 \nWasserfrosch 17 4    5 12 94 42 \nErdkröte 72 77  109 119 82 78 29 33 \nKreuzkröte    46 23 21 2 16 17 \nGelbbauchunke    1      \nBergmolch 9 13  13 10 6 1 12 25 \nGeburtshelferkröte     2   6 57 \nTotal 172 134  228 199 150 150 173 194 \n\nTabelle 1: Fangstatistik während der Laichwanderung in den Jahren 2006 – 2014; aus dem Jahre 2012 keine \nAngaben erhalten. \nBemerkungen zur Tabelle: In der Statistik werden auch Kreuzkröte und Geburtshelferkröten aufgeführt. \nVorkommen dieser Arten sind im Gebiet nicht bekannt. Da wird es sich wahrscheinlich um Fehlansprachen \nhandeln. \n \n \n\n \n\nFoto 3: Die Winkelstrasse wirkt für die \nAmphibien als Todesfalle \nWandermöglichkeiten für Amphibien vom \nHang zum Ried und umgekehrt, sind \ndurch harte Verbauungen fast \nausgeschlossen. \n\n \n \n \n4.2 Konfliktsituation durch Bauvorhaben \n \nDurch die geplanten Bautätigkeiten sind keine Auswirkungen auf den eigentlichen \nAmphibienlebensraum Ried zu erwarten. Während dem Bau kann die Baugrube selber jedoch für \nAmphibien zur Falle werden. Vorübergehende Wasserpfützen können während der \nLaichwanderung für Amphibien Anziehungswirkung ausüben. Es besteht auch die Möglichkeit, \ndass das Baugelände vorübergehend als Sommerlebensraum genutzt wird. Durch die Bautätigkeit \nund durch Materialumlagerungen sind diese Tiere gefährdet. \n \nEntlang der Winkelstrasse, im Bereich zwischen Dormen- und Stadelstrasse, finden aktuell wohl \nkaum mehr grosse Amphibienaktivitäten statt. Für Amphibien sind die Wandermöglichkeiten \nzwischen Landlebensräumen und Ried in diesem Abschnitt denkbar schlecht. Durch die geplanten \nBautätigkeiten ist nicht eine zusätzliche Verschlechterung zu erwarten. Durch gezielte bauliche \nAnpassungen ist jedoch eine Verbesserung anzustreben. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n7 \n \n\n \n \n\n \n\nFoto 4: Heute wird das Ried gegen den \nProjektperimeter hin durch eine \nBetonmauer abgegrenzt. Für die \nAmphibien vom Ried her kaum \nüberwindbar. \n\n \n \n \n \n4.3 Zu beachten \n \nWährend dem Bau sollen Rundgänge durch fachkundige Personen im Bereich des Baugeländes \nsattfinden, um problematische Aspekte hinsichtlich Amphibien rechtzeitig zu erkennen. \n \nDer Anbindung des Riedes in Richtung Horwer Halbinsel muss hohe Priorität geschenkt werden \nund muss entsprechend über den Bauperimeter hinaus betrachtet werden. Mit entsprechenden \nMassnahmen muss mindestens ein Vernetzungskorridor geschaffen werden. In erster Linie bietet \nsich eine Verbindung im Bereich des nördlichsten Punktes des Riedes mit dem Herrenwald an. \nVon da aus könnte ein Korridor in Richtung Längacherwald entstehen. Als Option dazu ist eine \nVerbindung über das Gebiet Winkel zum östlich der Siedlung entlang der Winkelhalde gelegenen \nWäldchen in Betracht zu ziehen.  \nEine direkte Verbindung ins Gebiet Gügerzi führt durch ein Wohnquartier mit zeitweise stark \nbefahrenen Quartierstrassen und ist daher kaum erfolgsversprechend. Am ehesten wäre das noch \nüber die Parzelle Nr. 1640 denkbar. \n \nIm Bauprojekt sind Freihaltebereiche vorgesehen. Gemäss bisheriger Planung führen diese vom \nRied her bis an die Winkelstrasse bzw. bis zur nördlichen Abgrenzung des Projektperimeters. Bei \neiner amphibiengerechten Gestaltung dieser Freihaltebereiche würden die Amphibien, die sich auf \nder Rückwanderung befinden, in das Siedlungsgebiet geführt und somit in einer Sackgasse enden. \nFür Amphibien die sich auf der Laichwanderung befinden, sind diese Freihaltezonen ebenfalls nicht \nvon Nutzen. Bis zur Winkelstrasse können diese Freihaltezonen den Amphibien dienen, von dort \nmüsste jedoch ein Weg in Richtung der untersten Kurve der Winkelhaldenstrasse und von dort \nzum östlich gelegenen Wäldchen gefunden werden. \n \nDie Realisierung eines Vernetzungskorridores bedingt zudem, dass die Amphibien entlang des \nnördlichen Riedrandes mit baulichen Lenkungsmassnahmen in Richtung des Korridors geführt \nwerden. \n \nAus Sicht der Amphibien müssen neben der Schaffung eines Vernetzungskorridors zudem \n„Amphibienfallen“ vermieden werden. Auf offene Lichtschächte, Wasserrinnen, \nEntwässerungsschächte soll verzichtet werden oder sie sind amphibienfreundlich zu gestalten \n(Schutzgitter, Austiegshilfen). Auch bei Einfahrten in Tiefgaragen können Massnahmen wie \nQuerrinnen verhindern, dass Amphibien in Fallen geraten. In der Umgebungsgestaltung sollen die \nAnliegen der Vernetzung sowie der amphibienfreundlichen Umgebung von Anfang an einfliessen.  \n \n\n\n\n \n\n8 \n \n\n \nDarstellung 1: Abbildungen von zu prüfenden Vernetzungskorridoren für Amphibien \n \n \nDie vorgesehenen Freihaltebereiche können für andere Tiergruppen wie Insekten oder Kleinsäuger \nvon Bedeutung sein, bedingt jedoch, dass diese naturnah und vielfältig gestaltet werden. Ebenfalls \nmuss eine Anbindung an das Ried und an die nördlich des Bauperimeters gelegenen Parzellen \ngeschaffen werden. Von hart verbauten Übergängen ist abzusehen, stattdessen sollen fugenreiche \nTrockensteinmauern oder Drahtschotterkörbe bevorzugt werden. In diesem Zusammenhang \nmüssten auch Querungen bei der Winkelstrasse geprüft werden. \n \n \n \n \n \n5. Zusammenfassung / Fazit \n \nIn Kürze das Wichtigste: \n \nMoorhydrologie \n \nDem Wasserhauhalt in der Riedfläche ist besondere Beachtung zu schenken. Beim Erstellen einer \nBaugrube können Abtrocknungen im angrenzenden Riedbereich entstehen. \n\n- Durch die Baugrube verursachte Wasserdefizite im Bereich des Riedes müssen mit \ngleichwertigem Wasser ausgeglichen werden. \n\n- Es darf kein belastetes Wasser in die Riedfläche eingeleitet werden. \n- Keine temporären oder dauernden Ablagerungen von Erdmaterial in der Riedfläche. \n\n \n \nNährstoffhaushalt \n \nNährstoffeintrag in die Riedfläche muss während und nach dem Bau verhindert werden. Es ist ein \nPufferbereich von 10 Metern anzustreben. Folgende Aspekte gilt es zu beachten: \n\n- Es darf kein belastetes Wasser in die Riedfläche eingeleitet werden. \n\n\n\n \n\n9 \n \n\n- Bei der Umgebungsgestaltung sollen nährstoffarme Gestaltungselemente bevorzugt \nwerden. Entlang der Riedfläche keine Rasenflächen, Gemüse- oder Blumenrabatte \nvorsehen, welche eine Düngung oder den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln nach sich \nziehen. \n\n- Bei der Umgebungsgestaltung keinen Einbau von Humus entlang der Riedfläche in \nBetracht ziehen. \n\n- Keine Komposthaufen entlang der Riedfläche platzieren. \n- Oberflächenwasser von Vorplätzen und Tiefgarage nicht ins Ried einleiten. \n\n \n \nAmphibien \n \nAus dem Bauvorhaben werden für die Amphibien keine negativen Folgen in Bezug auf den \nLebensraum Ried erwartet. Eine Vernetzung vom Ried in Richtung Horwer Halbinsel ist \nvorzusehen. Folgende Aspekte gilt es zu beachten: \n\n- Die Realisierung eines Vernetzungskorridors über den Bauperimeter hinaus hat hohe \nPriorität und ist bei den Planungsarbeiten miteinzubeziehen. \n\n- Vernetzungskorridor in Richtung östlichem Wäldchen prüfen. \n- Vorgesehene Freihaltebereiche sollen der Vernetzung für die Amphibien dienen und \n\ndürfen nicht in einer Sackgasse enden. \n- Die Baugrube darf nicht zur Amphibienfalle werden. \n- Amphibienfallen sollen innerhalb des Bauperimeters vermieden werden. \n- Freihaltebereiche mit naturnaher Ausstattung und entsprechender Pflege. \n- Kein verschmutztes Wasser in die Riedfläche einlassen. \n\n \n \nNeophyten \nDen Neophyten gebührt spezielle Aufmerksamkeit während und nach dem Bau. Es muss \nverhindert werden, dass neue Neophytenansiedlungen entstehen, welche in einer späteren Phase \nins Ried gelangen können. Auf das Pflanzen von Arten, die sich auf der Liste der Neophyten \nbefinden, soll verzichtet werden. \n \n \n \n \n6. Weiteres Vorgehen / Lösungsansätze aufzeigen \n \nIm vorliegenden Fachbericht werden möglich Konfliktfelder zwischen dem Bauvorhaben und dem \nSteinibachried in Bezug auf Moorhydrologie, Nährstoffsituation und Amphibienschutz aufgezeigt. \nDer Bericht beinhaltet keine Lösungen. Diese müssen in der Konsequenz in den weiteren \nPlanungsschritten aufgezeigt werden. \n \n \n \n \n \n \n \nQuellenangaben \n\n- Aktennotiz rawi vom 17. Juni 2014 \n- Bau- und Zonenreglement vom 26. September 2010 \n- Bebauungsplan „Kernzone Winkel“; 21.3.2014 \n- Bolzern Heinz, 1995: Schutz- und Pflegekonzept Steinibachried, Gemeinde Horw, Amt für Natur- und \n\nLandschaftsschutz \n- Verordnung zum Schutz des Steinibachriedes in der Gemeinde Horw; 23. April 1996 \n- Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung, Obj. Nr. LU 227 \n- BUWAL, 1997: Pufferzonen-Schlüssel, Leitfaden von ökologisch ausreichenden Pufferzonen für Moorbiotope \n- Div. Karten aus Geoportal (rawi Online-Karten) \n- Fellmann Geotechnik, 2011: Zusammenfassung der geologisch – geotechnischen Verhältnisse als Grundlage für \n\neinen Architekturwettbewerb \n \n\n\n\nArbeitsgemeinschaft Natur und Landschaft www.naturundlandschaft.ch \n\nPius Häfliger Badhus 9, 6022 Grosswangen, 041 980 54 02, haefliger-pius@bluewin.ch \nGeorges Müller Studenhüsli, 6133 Hergiswil, 041 970 27 23, mueller.georges@bluewin.ch \n\n \n \n\nBebauungsplan Kernzone Winkel, Ergänzungen zum Fachbericht Riedschutz / Amphibien \n\n \n \n \n \n \n\nBebauungsplan „Kernzone Winkel“, Gemeinde Horw \n \n\nERGÄNZUNGEN ZU HYDROLOGISCHEN ASPEKTEN ZUM \nFACHBERICHT RIEDSCHUTZ / AMPHIBIEN VOM 13.8.2014 \n \nDatum: 23.10.2014 \n \n \n \n \n \n1. Allgemein \n \nDie folgenden Ergänzungen beziehen sich auf hydrologische Aspekte im Zusammenhang mit dem \nRiedschutz. Dabei geht es um die „Versorgung des Riedes durch Hangwasser“ und deren \nAuswirkungen durch das Bauvorhaben. Als Grundlage dieser Ergänzungen dienen die \nBetrachtungen des Schreibens von Fellmann Geotechnik: „Zusammenfassung der geologisch – \ngeotechnischen Verhältnisse“ sowie des dazugehörigen schematischen, geotechnischen Schnittes \n(ca. 1:250) vom 16.10.2014. \n \n \n \n \n2. Bodenschichtungen und hydrologische Verhältnisse \n \nAufgrund der allgemeinen geologischen Verhältnissen und den Baugrundsondierungen \n(Rammsondierungen) sind in der Kernzone Winkel folgende Bodenschichten und \nGrundwasserverhältnisse zu erwarten (der folgende Abschnitt ist der Stellungnahme \n„Bebauungsplan Kernzone Winkel, Zusammenfassung der geologisch-geotechnischen \nVerhältnisse“, Fellmann Geotechnik, 16.10.2014, entnommen): \n \n\n- „Unter einer dünnen Humusschicht resp. Belagsschicht liegen künstliche Auffüllungen, wie \nz.B. die Kofferung des Hofes.  \n\n- Darunter folgen vermutlich Verlandungsbildungen (Silte, Feinsande, organische \nBeimengungen) mit mächtigeren Torfablagerungen (Steinibachried). Diese sind sehr weich \nund mit organischen Beimengungen durchgesetzt und können lokal durch etwas besser \ndurchlässige Bachschuttablagerungen (Rinnenfüllungen der von Nordosten in den See \nfliessenden Bäche) durchzogen sein. \n\n- Im Bereich der Winkelstrasse stehen eine Moräne und vermutlich darüber ein Gehängelehm \nan. \n\n- Im Seebereich liegen See- und Deltaablagerungen (Silt, Feinsand und Sand). Die \nSeeablagerungen sind im Allgemeinen sehr locker bis locker gelagert und schlecht \ndurchlässig. \n\n- Der Felsuntergrund liegt im Uferbereich des Vierwaldstättersees (Hotel Sternen) in einer Tiefe \nvon ca. 30 m und bei der Winkelstrasse (Parzellengrenze) in einer Tiefe von ca. 7.0 m bis 9.0 \nm und besteht aus subalpiner Molasse. Es ist zu erwarten, dass die Felsoberfläche, welche \nhangseits der Winkelstrasse oberflächennah ansteht, bis zum Vierwaldstättersee mehr oder \nweniger kontinuierlich abfällt. \n\n \n\n\n\n2 \n \n\nBebauungsplan Kernzone Winkel, Ergänzungen zum Fachbericht Riedschutz / Amphibien \n\nDie Grundwasserverhältnisse in der Kernzone Winkel sind vom nahe gelegenen Vierwaldstättersee \ngeprägt. Die Grundwasserspiegel korrespondieren mit dem Seespiegel; sie können lokal aber \neinige Dezimeter höher liegen. \nDie Lockergesteine sind bis auf die Kote des Seespiegels gesättigt; eine eigentliche \nGrundwasserzirkulation in den wenig durchlässigen oberflächennahen Bodenschichten ist nicht zu \nerwarten. Dieses wird als oberes Grundwasservorkommen bezeichnet und wird nicht als \nschutzwürdig eingestuft. Trotzdem sind Spiegelabsenkungen zu vermeiden, da sie zu grossen und \nunterschiedlichen Setzungen führen und das Ried beeinflussen könnten. \nBergseits (Seite Winkelstrasse) ist nur örtlich ein wenig Hangwasser auf der eher \nundurchlässigeren Moräne (resp. Molasse) zu erwarten, das talwärts sickert. Zudem führen die \nDrainage der bestehenden Häuser und Garagen sowie die durchlässige Kofferung der \nWinkelstrasse das Hangwasser bereits heute ab. Somit kann eine Speisung des Talgrundwassers \ndurch Hangwasser weitgehend ausgeschlossen werden.“ \n \n \n \n \n3. Folgerungen und Anforderungen \n \nAufgrund der von Fellmann Geotechnik beschriebenen Situation ist im Bereich Kernzone Winkel \naus heutiger Sicht auf einen eher unbedeutenden Einfluss von Hangwassers auf die Riedfläche \nauszugehen. Die heutigen Kenntnisse stützen sich auf die allgemeinen geologischen Verhältnisse \nund auf die Rammsondierungen. Weitere noch folgende Bodensondierungen sollen auch zur \ndetaillierteren Beurteilung von möglichen Hangwasserströmen genutzt werden. Gemachte \nErkenntnisse sollen laufend in den Bauablauf miteinbezogen werden. Dies bedeutet, dass folgende \nVorkehrungen zu treffen sind: \n \nBauphase \nSollte wider Erwarten Hangwasser auftreten, welches durch die Spundwände und die \nTrockenlegung der Baugrube daran gehindert wird, ins Ried zu fliessen, so sind Massnahmen zu \ntreffen, diesen Wasserverlust bei Bedarf auszugleichen. Durch Wasserstandsmessungen im Ried  \nmuss kontrolliert werden, ob die Spundwände einen direkten Einfluss auf den Wasserstand \nausüben. Dabei muss zuerst der Ausgangszustand im Ried festgehalten und danach kontinuierlich \nüberwacht werden. Es ist von der Bauleitung oder einer externen beauftragten Stelle ein \nentsprechendes Vorgehen vor Baubeginn zu bezeichnen.  \n \nBetriebsphase \nDer allfällige Zustrom von Hangwasser zur Riedfläche darf nicht durch den Baukörper im Boden \nunterbunden werden. Dazu sind bautechnische Massnahmen zu berücksichtigen, welche einen \nZufluss von Wasser auch weiterhin ermöglichen. Die Bodenplatte des Baukörpers muss auf einer \nwasserdurchlässigen Schicht stehen und der eigentliche Baukörper muss ebenfalls vom Wasser im \nBoden umflossen werden können. \n \nUm diese Anforderungen zu erfüllen ist bauseits vorgesehen, dass die Baugrubensohle mit einem \nGeotextil als Trennschicht und mit Sickerkies abgedeckt wird. Dadurch erhöht sich nicht nur \nTragfähigkeit des Untergrundes im Bauzustand, durch die Kieskofferung wird auch die \nWasserzirkulation in Richtung Ried ermöglicht.  \nDas Untergrundgeschoss wird zudem mit sickerfähigem Material umhüllt. Die Hinterfüllung der \nSpundwände zu den Aussenwänden des Baukörpers erfolgt mit kiesigem Bodenmaterial. Das \nermöglicht den Wasserfluss um den Baukörper. \nUm zu verhindern, dass Riedwasser über die sickerfähige Ummantelung des Baukörpers \nabgezogen wird, muss gewährleistet werden, dass diese nicht an Wasser wegführenden Leitungen \noder Bodenschichten angeschlossen wird. \n \nDie vorgesehenen Massnahmen erscheinen zweckdienlich und angemessen. \n \n \n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \n\n \n\nG E M E I N D E R A T  \nBericht und Antrag \n \n\nNr. 1602  \n\nvom 7. September 2017  \n\nan Einwohnerrat von Horw \n\nbetreffend Liquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n\n \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Einwohnerratspräsident \nSehr geehrte Damen und Herren Einwohnerräte  \n\n1 Ausgangslage \n\nGestützt auf Art. 2 und 3 des Organisationsreglements vom 21. Juni 2012 ist die Pensionskasse \nder Gemeinde Horw (nachfolgend PK Horw) als öffentlich-rechtliche Körperschaft mit eigener \nRechtspersönlichkeit zur Durchführung der obligatorischen und weitergehenden beruflichen \nVorsorge im Sinne des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invali-\ndenvorsorge legitimiert. \n \nIm Auftrag des Vorstandes der PK Horw unterbreiten wir Ihnen den nachstehenden Bericht und \nAntrag. Gestützt auf Art. 3 Abs. 3 Ihrer Geschäftsordnung kann nur der Einwohnerrat über Be-\nrichte und Anträge des Gemeinderates entscheiden. \n\n2 Vorbemerkungen \n\nDer Vorstand hat mehrheitlich entschieden, die PK Horw zu liquidieren und diese per 1. Januar \n2018 einer Sammelstiftung anzuschliessen. In diesem Zusammenhang hat der Vorstand die \nAufsichtsbehörde angefragt, wer die Kompetenz hat, einen solchen Entscheid zu treffen. \n \nDie Zentralschweizer BVG- und Stiftungsaufsicht (ZBSA) hat in ihrer Stellungnahme vom \n19. September 2016 festgehalten: \n \nDie Pensionskasse ist gemäss Art. 3 Abs. 1 des Organisationsreglements eine öffentlich-rechtliche Körperschaft der Gemeinde \nHorw. Die Pensionskasse ist somit von der Gemeinde Horw gestützt auf kommunales Recht gegründet worden. Demzufolge ist der \nEinwohnerrat für den Aufhebungsbeschluss zuständig, ….. da er die gesetzgebende Behörde der Gemeinde ist und die öffentlich-\nrechtliche Körperschaft damals errichtet hat. …… \n \nHingegen ist es eine andere Frage, wer die Vermögensübertragung auf die neue Pensionskasse beschliessen und durchführen \nmuss und darf. Hierfür ist das oberste Organ der Pensionskasse - also der Vorstand - zuständig. Denn der Vorgang der Vermö-\ngensübertragung ist Teil der Geschäftsführung (vgl. Art. 6 Abs. 1 Organisationsreglement). Zudem steht die Übertragung der Mittel \nunter anderem eng mit den Kompetenzen des Vorstandes betreffend Vermögensverwaltung und Vollzug des Vorsorgereglements, \nd.h. der Wahrung der Rechtsansprüche der Versicherten, in Zusammenhang. Im Übrigen sind hierfür Verhandlungen mit der neuen \nPensionskasse nötig, welche der Einwohnerrat nicht durchführen kann. Denn der Vorstand vertritt die Pensionskasse gegenüber \nDritten (Art. 6 Abs. 6 Organisationsreglement). \n\n \nNach Meinung der Aufsicht kann der Vorstand den Anschluss an eine Sammelstiftung be-\nschliessen, nicht jedoch die leere Hülle aufheben. Würde dieser Weg beschritten, wäre der \nEinwohnerrat vor vollendete Tatsachen gestellt. Der Vorstand hat darum entschieden, den Ent-\nscheid über die Liquidation der Kasse und den Anschluss an eine Sammelstiftung dem Einwoh-\nnerrat zu überlassen. Zudem hat der Vorstand entschieden, den Entscheid des Einwohnerrates \nzu respektieren. \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 2/9 \n\nAn der Mitgliederversammlung vom 7. April 2017 ist den Anwesenden im Anschluss an eine \nPräsentation folgende Frage gestellt worden: Unterstützen Sie den Antrag des Vorstands, die \nKasse per 31.12.2017 zu liquidieren und sich einer Sammelstiftung anzuschliessen? Von 51 \nAnwesenden (ohne Vorstandsmitglieder) waren 33 dafür, 9 dagegen und 9 haben sich der \nStimme enthalten. \n\n3 Finanzökonomisches Umfeld \n\nIn diesem Kapitel möchten wir zeigen, dass alle Kassen in einem Spannungsfeld stehen. Einer-\nseits sind die tiefen Zinsen eine ökonomische Realität. Gleichzeitig leiten sich die erwarteten \nRenditen von den aktuellen Zinsen ab. Andererseits stellen die Renten ein garantiertes Zah-\nlungsversprechen dar mit fixer Renditeerwartung. Solange diese zwei Erwartungen nahe beiei-\nnander sind, sind Renten problemlos. Klaffen die beiden Renditeerwartungen auseinander - \nwas seit rund 10 Jahren der Fall ist - werden Rentenbestände zu einer grossen finanziellen \nHerausforderung für eine Kasse. \n\n3.1 Alle Kassen betreffend \n\n3.1.1 Altersrenten \n\nBei den Altersrenten aus der beruflichen Vorsorge sind drei Grössen vorgegeben: \n\n das Alterskapital bei der Pensionierung, \n\n die Lebenserwartung, \n\n die jährliche Rentenzahlung. \n \nWenn diese drei Grössen bekannt sind, ist die vierte Grösse, nämlich die Höhe der Rendite, die \nauf dem Kapital erwirtschaftet werden muss, eine Folge davon. Da laufende Renten nicht ge-\nkürzt werden dürfen, stellen sie garantierte Zahlungsversprechen dar. Dieses Versprechen um-\nfasst auch eine fixe Renditeerwartung. \n \nWir wissen alle, dass Renditeerwartungen schwierig zu prognostizieren und schon gar nicht ga-\nrantiert werden können. Trotzdem ist die Rendite fix vorgegeben, sobald die Altersrente zu lau-\nfen beginnt. \n \n\nIst eine Vorsorgeeinrichtung in finanziellen Nöten, sind für die aktiven Versicherten Sanierungs-\nmassnahmen vorgesehen: \n\n Die Leistungen dürfen reduziert werden (z.B. Nullverzinsung) \n\n Die Beiträge können erhöht werden (z.B. Sanierungsbeiträge) \n \nJe höher der Rentenanteil einer Vorsorgeeinrichtung, umso höher ist die Sollrendite bzw. umso \nweniger Spielraum besteht in Zeiten finanzieller Not, da die Leistungen nicht gekürzt werden \ndürfen. \n\n3.1.2 Zinsumfeld \n\nSeit Jahren sinken die Zinsen. Vorsorgeeinrichtungen können ihr Vermögen nicht nur in Sach-\nwerte (Aktien, Immobilien) investieren, sondern müssen auch in risikoarme (Obligationen) und \nrisikolose (Anleihen der Eidgenossenschaft) anlegen. Aktuell liegt die Rendite von 10-jährigen \nBundesobligationen bei 0 %. Eine Vorsorgeeinrichtung, welche in diese Anlage investiert, weiss \nzwar, dass sie das Kapital in zehn Jahren zu 100 % wieder zurück erhält. Sie wird aber wäh-\nrend dieser langen Zeit keinen Zins erhalten. \n \nWarum wird dieser Satz für 10-jährige Bundesobligationen (bzw. der 10-jährige Kassazinssatz \nder Schweizerischen Nationalbank) immer im Zusammenhang mit Anlagen einer Pensionskas-\nse zitiert? Er ist ein Sinnbild für eine risikolose Anlage für einen durchschnittlichen Rentenbe-\nstand. Etwas Theorie lässt sich nicht vermeiden: \n \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 3/9 \n\nDie Duration, d.h. die mittlere Laufzeit, eines grösseren Altersrentenbestandes liegt bei rund 10 \nJahren. Die "jüngsten" Rentner, d.h. solche die vor wenigen Tagen pensioniert worden sind, \nhaben eine Lebenserwartung von etwas mehr als 20 Jahren. Die "ältesten" Rentner, welche \nbald sterben werden, haben eine Lebenserwartung von wenigen Monaten oder etwas mehr als \n0 Jahren. Im Durchschnitt sind es für alle Altersrentner rund 10 Jahre. \n \nDa die Altersrenten garantiert sind, möchten wir als Kasse diese Gelder wenn immer möglich ri-\nsikolos anlegen. Was heisst risikolos? Wir möchten sicher sein, dass die Zinszahlungen sowie \ndie Rückzahlung am Ende der Laufzeit auch tatsächlich erfolgen. Dies wäre möglich, in dem wir \nim Umfang unserer Kapitalien für die Altersrentner Obligationen der Eidgenossenschaft mit ei-\nner Laufzeit von 10 Jahren kaufen. Sie merken, dass man es noch präziser machen könnte: \n\n Für alle Renten, die voraussichtlich noch 20 Jahre bezahlt werden müssen, kaufen wir Obli-\ngationen der Eidgenossenschaft mit einer Laufzeit von 20 Jahren. \n\n Für alle Renten, die noch 19 Jahre bezahlt werden müssen, kaufen wir Obligationen mit ei-\nner Laufzeit von 19 Jahren. \n\n usw. \n\n Für alle Renten, die noch 2 Jahre bezahlt werden müssen, kaufen wir Obligationen mit einer \nLaufzeit von 2 Jahren. \n\n Für alle Renten, die voraussichtlich noch ein Jahr bezahlt werden müssen, kaufen wir ein-\njährige Bundesobligationen. \n\n \nDie Zinsen sind in den letzten Jahren stark gesunken. Für viele von uns ist das positiv. Wir zah-\nlen weniger Hypothekarzinsen. Die Inflation ist praktisch null. Für Vorsorgeeinrichtungen ist es \nein Nachteil, da die risikolosen Anlagen heute keine Rendite mehr abwerfen. \n \n\n \n \nQuelle: Schweizerische Nationalbank. Renditen von Obligationen – Monat. Online (19.03.2017): \nhttps://data.snb.ch/de/topics/ziredev#!/cube/rendoblim \n\nGleichzeitig weiss jede Vorsorgeeinrichtung, welche Rendite sie für ihre Rentner benötigt (siehe \nPunkt 3.1.1). Auch für die Aktiven braucht es eine positive Rendite, da deren Sparkapital ja ver-\nzinst werden muss. Diese Rendite ist aber variabel und kann mehr oder weniger den Marktver-\nhältnissen angepasst werden. Dies ist in der Vergangenheit auch geschehen: Der BVG-Min-\ndestzinssatz ist in den letzten 15 Jahren schrittweise von 4 % auf 1 % reduziert worden. \n \n\n-1.00%\n\n-0.50%\n\n0.00%\n\n0.50%\n\n1.00%\n\n1.50%\n\n2.00%\n\n2.50%\n\n3.00%\n\n3.50%\n\n4.00%\n\n10-jähriger Kassazins\n\n10-jähriger Kassazins\n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 4/9 \n\nFazit: Jede Kasse mit Altersrentnern muss auch in risikoreiche Anlagen investieren. Den Ertrag \ndieser Anlage "verbrauchen" die Rentner. Das Risiko - für den Fall, dass die Rendite nicht er-\nzielt wird, da die risikoreichen Anlagen bekanntlich von Jahr zu Jahr stark schwanken können - \ntragen die aktiven Versicherten und der Arbeitgeber (siehe mögliche Sanierungsmassnahmen \nin Punkt 3.1.1). \n\n3.2 Die Pensionskasse der Gemeinde Horw betreffend \n\n3.2.1 Technischer und ökonomischer Deckungsgrad \n\nWo steht die PK Horw finanziell? Inwieweit sind die Ausführungen in Punkt 3.1 auch für die PK \nHorw von Bedeutung? Wir versuchen, dies mit zwei Kennzahlen zu quantifizieren. \n \nTechnischer Deckungsgrad \nDies ist der gesetzlich definierte Deckungsgrad; er entspricht dem Wert in der Bilanz der PK \nHorw per 31. Dezember 2016. Er beträgt 121.7 %. In den laufenden Renten steckt eine Rendi-\nteerwartung von 2.5 % (zuzüglich 0.4 % für die weitere Zunahme der Lebenserwartung), total \nalso fast 3 %. Die Rentenverpflichtungen und Rückstellungen haben wir mit diesem Satz bewer-\ntet. Vernünftigerweise sollte dieser Satz nicht höher sein als die Renditeerwartung unserer An-\nlagen. Diese liegt aktuell - wegen der tiefen Zinsen - leicht über 2 %. Es besteht also Hand-\nlungsbedarf. Der Vorstand ist sich dessen bewusst. Im Hinblick auf diesen Antrag wollte er den \nSatz aber per 31. Dezember 2016 nicht schon reduzieren, um die Diskussion nicht zu beein-\nflussen. Der Deckungsgrad wäre gesunken, weil wir mehr Geld für die Rentner reserviert hät-\nten.  \n \nDa der Stiftungsrat einer Pensionskasse den Zinssatz für die Bewertung der Renten selber be-\nstimmen kann, ist der technische Deckungsgrad für den Vergleich von verschiedenen Pensi-\nonskassen nicht geeignet. Zudem blendet er aus, wo die Zinssätze für risikolose Anlagen (10-\njährige Bundesobligationen) liegen. Er macht auch keine Hinweise dazu, wie viel Risiko die ak-\ntiven Versicherten und der Arbeitgeber für die Rentner übernehmen. \n \nÖkonomischer Deckungsgrad \nHier bewerten wir die Rentenverpflichtungen vorsichtiger, nämlich mit der Rendite für 10-jährige \nBundesobligationen. Ende 2016 betrug diese -0.16 %. Mit dem ökonomischen Deckungsgrad \nkönnen verschiedene Pensionskassen verglichen werden, da alle ihre Verpflichtungen mit der \ngleichen Renditeerwartung bewerten. Es spielt dabei keine Rolle, wie hoch der Rentenanteil ist. \nIst der Wert bei 100 %, ist die Pensionskasse auch im Hinblick auf längerfristig tiefe Zinsen ge-\nnügend finanziert. Liegt der Wert deutlich über 100 %, sind auch noch Wertschwankungsreser-\nven vorhanden. \n\nDeckungsgrad nach Art. 44 BVV 2 \n  \n\nTechnisch per \n31.12.2016 \n\n \n\nÖkonomisch per \n31.12.2016 \n\nMittel, zur Deckung der reglementarischen Verpflichtungen verfügbar Fr. 65'634'871.32 Fr. 65'634'871.32 \n\n       \nVorsorgekapitalien Aktive \n\n \nFr. 37'028'753.26 Fr. 37'028'753.26 \n\nVorsorgekapitalien Rentner \n \n\nFr. 15'138'918.00 Fr. 22'121'103.00 \n\nTechnische Rückstellungen \n \n\nFr. 1'760'000.00 Fr. 8'243'000.00 \n\nErforderliche Vorsorgekapitalien und Technische Rückstellungen Fr. 53'927'671.26 Fr. 67'392'856.26 \n\n       \nDeckungsgrad   (Verfügbar, in % der erforderlichen Mittel) \n\n \n121.7 % \n\n \n97.4 % \n\nTechnischer Zinssatz \n  \n\n2.5 % \n \n\n-0.16 % \n \n\nDer Zinssatz für die ökonomische Bewertung der Vorsorgekapitalien Rentner und der technischen Rückstellungen orientiert sich \nan der ökonomischen Realität und entspricht der Rendite von 10-jährigen Obligationen der Eidgenossenschaft per Ende des Be-\nrichtsjahres. \n\n \n  \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 5/9 \n\nWarum steigen bei der ökonomischen Bewertung die technischen Rückstellungen viel stärker \nals die Vorsorgekapitalien der Rentner? Der Grund sind die zu erwartenden Pensionierungsver-\nluste der nächsten 10 Jahre. Pensionierungsverluste entstehen, weil unser reglementarischer \nUmwandlungssatz höher ist als der technisch korrekte. Im Jahr 2017 beträgt der Umwand-\nlungssatz für eine 65-jährige Person 6.15 % Unser Reglement senkt die Umwandlungssätze \nschrittweise bis ins Jahr 2019 auf 5.85 %. Technisch korrekt (Zinssatz 2.5 %) wären heute \nschon 5.5 %. Bei der ökonomischen Bewertung (Zinssatz -0.16 %) wäre der "richtige" Umwand-\nlungssatz 3.7 %. Darum "explodieren" die Pensionierungsverluste. Wir geben dem Neurentner \nim Jahr 2019 5.85 %, bilanzieren aber mit 3.7 %. \n \nWürden wir die Umwandlungssätze weiter senken, würden auch die erwarteten Pensionie-\nrungsverluste der nächsten 10 Jahre kleiner ausfallen. Damit stecken wir mitten in der Diskus-\nsion der Altersvorsorge 2020: Sollen die Umwandlungssätze gesenkt werden? Wenn ja, wie \nstark? Welche Kompensationen (= zusätzliche Sparbeiträge) sollen diesen Senkung abfedern? \n\n3.2.2 Welches ist der richtige Deckungsgrad? \n\nWelches ist nun die "richtige" Bewertung bzw. welcher Zinssatz ist der "richtige"? Die Antwort \nlautet: Nur die ökonomische Bewertung ist die fairste für die Aktiven. \n\n Eine technische Bewertung mit einem Zinssatz über der erwarteten Rendite ist ein Unsinn. \nDarum müssen wir den Zinssatz (und die Umwandlungssätze) weiter reduzieren. \n\n Eine technische Bewertung mit einem Zinssatz, der gleich hoch ist wie die erwartete Rendi-\nte (für die PK Horw 2 %), führt in 50 % der Fälle dazu, dass die Rentner mehr erhalten als \ndie Aktiven. Nämlich dann, wenn die effektive Rendite unter den erwarteten 2% liegt. In den \nanderen 50 % der Fälle erhalten die Aktiven mehr als die Rentner. Dies gilt aber nur dann, \nwenn die Schwankungsreserven voll sind. Vorher geht der Mehrertrag in die Reserven. Das \nheisst, auch bei dieser Bewertung erhalten die Aktiven im Schnitt weniger als die Rentner. \nAuch der Arbeitgeber trägt ein gewisses Sanierungsrisiko, obwohl er bei Mehrerträgen nie \ndafür entschädigt wird. \n\n Eine technische Bewertung mit dem ökonomischen sicheren Zinssatz (- 0.16 % per 31. De-\nzember 2016) wäre vor allem aus Sicht des Arbeitgebers sinnvoll, da sein Risiko in diesem \nFall am kleinsten ist. Die Aktiven erhalten 100 % des Mehrertrages bzw. tragen 100 % der \nRisiken, was schon heute der Fall ist. Sie werden dafür aber neu entschädigt. \n\n \nSind die aktiven Versicherten aus ideellen Gründen bereit, einen Teil der Anlagerisiken der \nRentner ohne Entschädigung mitzutragen, kann die technische Bewertung z.B. auch mit einem \nZinssatz von 1 % erfolgen. \n\n3.2.3 Milizsystem und schwierige Suche nach Vorstandsmitgliedern \n\nDer Kreis möglicher Vorstandsmitglieder ist klein. In den letzten Jahren war es schwierig, \nArbeitnehmervertreter zu finden. Die Arbeit ist anspruchsvoll. Es braucht Zeit (mehrere \nJahre), sich mit der Materie vertraut zu machen, da einzelne Themen nur einmal pro Jahr \ndiskutiert werden. Neue Vorstandsmitglieder stehen ab dem ersten Tag in der Verantwor-\ntung und müssen Entscheide treffen, von deren Inhalt sie erstmals mit der Einladung ge-\nhört haben. Die finanzielle Entschädigung ist gering bzw. vernachlässigbar (betrifft vor al-\nlem externe Arbeitgebervertreter). \n\n  \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 6/9 \n\n4 Vorteile und Nachteile von Sammelstiftungen \n\n4.1 Strukturelle Vorteile \n\n4.1.1 Versichertenkollektiv \n\nSammelstiftungen versichern hauptsächlich kleine KMU, d.h. Firmen mit 1-50 Mitarbeitern. Von \ndenjenigen Sammelstiftungen, die auf Anfrage hin eine Offerte eingereicht haben (siehe Ziff. \n5.1), steht für den Vorstand der PK Horw die PKG Pensionskasse (www.pkg.ch) mit Sitz in Lu-\nzern für einen Anschluss im Vordergrund. Ende 2015 waren der PKG Pensionskasse 1'437 Ar-\nbeitgeber angeschlossen mit total 28'003 aktiven Versicherten, d.h. rund 20 aktive Versicherte \npro Arbeitgeber. Neugründungen können sich mit wenigen Ausnahmen (z.B. Anschluss an eine \nPensionskasse eines Branchenverbandes) nur einer Sammelstiftung anschliessen. Firmen, für \nwelche die Umsetzung des BVG mit speziellen Fragestellungen oder Problemen verbunden ist \n(z.B. Temporärbüros), schliessen sich oftmals auch Sammelstiftungen an. Dieser Typ Firmen \nhat ein viel tieferes Durchschnittsalter der aktiven Versicherten. Sie "produzieren" somit auch \nweniger Altersrentner. Je geringer der Kapitalanteil der Rentner, umso geringer sind die "Garan-\ntien", welche die Vorsorgeeinrichtung erfüllen muss. \n\n4.1.2 Rentneranteil \n\nDer Rentneranteil der PKG Pensionskasse und der PK Horw hat sich in 10 Jahren wie folgt \nentwickelt. \n \n\nPKG Pensionskasse  31.12.2015  \n\n \n31.12.2005 \n\nVorsorgekapitalien Aktive Fr. 3'084'200'000  Fr. 985'300'000 \n\nVorsorgekapitalien Rentner Fr. 1'067'300'000  Fr. 129'500'000 \n\nTotal Fr. 4'151'500'000  Fr. 1'114'800'000 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  Anteil Rentnerkapital  26 %  \n\n \n12 % \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n   \n\nPK Horw  31.12.2015  \n\n \n31.12.2005 \n\nVorsorgekapitalien Aktive Fr. 34'800'000  Fr. 22'200'000 \n\nVorsorgekapitalien Rentner Fr. 13'200'000  Fr. 5'000'000 \n\nVorsorgekapitalien beim Rückdecker Fr. 3'300'000  Fr. 1'000'000 \n\nTotal Fr. 51'300'000  Fr. 28'200'000 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  Anteil Rentnerkapital  32 %  \n\n \n21 % \n\n \nSeit Langem existierende Kassen (Vorsorgeeinrichtung von Kantonen oder Städten) haben ei-\nnen Rentneranteil (kapitalgewichtet, nicht Anzahl Köpfe) von rund 50 %. Die Pensionskasse der \nStadt Luzern hat per 31. Dezember 2015 einen Anteil von 58 %; die Luzerner Pensionskasse \n(Kanton) hat 43 % Rentneranteil. Liegt der Rentneranteil über 50 %, ist in der Vergangenheit \nvielleicht ein Teilbestand privatisiert worden, ohne dass die Rentner mitgegeben wurden. \n \nSammelstiftungen können neue Arbeitgeber selektiv aufnehmen. Hat ein anschlusswilliger Ar-\nbeitgeber einen zu hohen Rentneranteil oder werden in den nächsten Jahren überdurchschnitt-\nlich viele Personen aus diesem Bestand pensioniert, kann die Sammelstiftung den Anschluss \nablehnen. Firmeneigene Kassen müssen alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer versichern, \nwelche der Arbeitgeber beschäftigt. \n \nFazit: Sammelstiftungen - im Konkreten die PKG Pensionskasse - haben einen strukturellen \nVorteil. Sie haben einen kleineren Anteil "Vorsorgekapitalien Rentner". \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 7/9 \n\n4.2 Geschäftspolitische Nachteile \n\nSammelstiftungen bewegen sich in einem umkämpften Markt. Um sich von den Mitbewerbern \nabheben und alle Anspruchsgruppen befriedigen zu können, möchten sie \n\n den Versicherten, die zwischen 50 und 60 Jahre alt sind (tendenziell die Entscheidungsträ-\nger), möglichst hohe Umwandlungssätze anbieten, \n\n allen Versicherten eine möglichst hohe Verzinsung gutschreiben, da die Umwandlungssätze \nin Zukunft weiter gesenkt werden müssen, \n\n Arbeitgeber mit möglichst tiefen Kosten zu einem Anschluss bewegen bzw. einen Abgang \nvermeiden. \n\n \nSie merken, es geht um die "Quadratur des Kreises". Alles wird nicht möglich sein. Darum wird \njede Sammelstiftung eigene Schwerpunkte setzen. Auf diese Politik hat ein einzelner Arbeitge-\nber keinen Einfluss. Es ist dem Stiftungsrat der Sammelstiftung überlassen, ob er die Umwand-\nlungssätze schrittweise schon jetzt reduziert und damit einen Nachteil gegenüber den Mitbe-\nwerbern in Kauf nimmt. Oder ob er die Sätze erst nach der nächsten grossen Börsenkorrektur \nschlagartig senkt und gleichzeitig die seit Jahren sehr tiefen Risikobeiträge um 25 % anhebt. \n\n5 Eingeholte Offerten / Verwendung der übrigen Mittel \n\n5.1 Eingeholte Offerten \n\n Die drei Anbieter (AXA GI, ASA Di und PKG) haben eine Offerte eingereicht. \n\n Details zu den Offerten per 1. Januar 2017: siehe "Kurzbericht Anschluss / Eigenständig-\nkeit" vom 26. September 2016 der Balmer-Etienne AG. \n\n Dieselben Anbieter, mit Ausnahme der Luzerner PK (anderer Plan), sind im Mai 2017 \nnochmals angefragt worden, wie die Konditionen 2018 aussehen. Die Punkte 3.1.1 und \n3.1.2 des Kurzberichts sind mit den Zahlen per 1. Januar 2018 nachgeführt worden (siehe \nBeilage). \n\n Folgende vier Anbieter haben schon im 2016 auf eine Offertabgabe verzichtet und sind \ndeshalb auch im Mai 2017 nicht mehr eingeladen worden: Stiftung Abendrot, ASGA Pensi-\nonskasse, Nest Sammelstiftung, Zürich Vita. \n\n5.2 Verwendung der übrigen Mittel \n\nDie grossen Sammelstiftungen verlangen für Neuanschlüsse in der Regel keinen Einkauf in die \nbestehende Wertschwankungsreserve bzw. den Deckungsgrad. Bei sehr grossen Neuanschlüs-\nsen bedeutet dies zwar eine Verwässerung des Deckungsgrades zulasten der bereits versicher-\nten Kunden. Unsere Kasse verfügt aktuell über rund 10 Mio. Franken Wertschwankungsreser-\nven, welche entsprechend ab 1. Januar 2018 nicht mehr benötigt und somit zu freiem Vermö-\ngen werden. \n \nFreies Vermögen wird üblicherweise für folgende Zwecke eingesetzt: \n\n Direkte und indirekte Auszahlungen an Aktive und Rentner. \n\n Risikorückstellungen für die Finanzierung von zukünftig notwendigen Sanierungsfällen in \nder neuen Sammelstiftung (vgl. aktuelle Diskussion betreffend LUPK) \n\n Zeitlich und betragsmässig beschränkte Mitfinanzierung der regulären Arbeitnehmer- und \nArbeitgeberbeiträge, sog. "contribution holidays". \n\n \nIm Fall der Liquidation der Kasse fällt es in die Kompetenz des Vorstandes eine sinnvolle Kom-\nbination der obenstehenden Möglichkeiten zu beschliessen. \n  \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 8/9 \n\n6 Überlegungen des Vorstands der PK Horw \n\n Die aktuelle finanzielle Lage der Kasse ist gut. Nur ein kleiner Teil der Reserven wird benö-\ntigt, um den Einkauf der laufenden Renten per 1. Januar 2018 in die PKG Pensionskasse zu \nfinanzieren. \n\n Die strukturelle Risikofähigkeit der PK Horw wird sich in den nächsten Jahre schneller ver-\nschlechtern (höherer Rentenanteil) als diejenige einer Sammelstiftung. \n\n Die Führung einer eigenen Kasse gehört nicht mehr zu den Kernaufgaben einer Einwoh-\nnergemeinde mit rund 140 Angestellten. Seit 2005 ist die Verwaltung ausgelagert, um die \nhohen Ansprüche einer Kassenführung zu gewährleisten. \n\n Das anzahlmässig kleine Spektrum an Versicherten führt dazu, dass sich fast keine Kandi-\ndaten für die Vorstandstätigkeit finden lassen. \n\n7 Beschlussfassung \n\nGemäss Art. 66 Ihrer Geschäftsordnung bedürfen der Erlass, die Aufhebung und die Änderung \nder Gemeindeordnung, der Geschäftsordnung, der Reglemente und des Zonenplanes einer \nzweifachen Lesung. Gemäss Art. 83 können die Ratsmitglieder in ausserordentlichen Fällen \nAusnahmen von dem in dieser Geschäftsordnung vorgeschriebenen Verfahren beschliessen. \nFür die Gültigkeit eines solchen Beschlusses ist die 2/3-Mehrheit der Anwesenden erforderlich. \nDie Ratspräsidentin oder der Ratspräsident ist stimmberechtigt.  \n \nWir machen Ihnen in Anbetracht dessen, dass das Organisationsreglement der Pensionskasse \nHorw ersatzlos aufgehoben wird, beliebt, von der Ausnahmemöglichkeit Gebrauch zu machen \nund auf eine zweite Lesung zu verzichten. \n\n8 Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n die Liquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw per 31. Dezember 2017 zu be-\nschliessen. \n\n vom Dahinfallen des Organisationsreglements Kenntnis zu nehmen. \n\n \n \n \n \n \n\n \n\nRuedi Burkard Beat Gähwiler  \nGemeinderat Gemeindeschreiber \n\n \n \n\n Anhang 1: Kurzbericht "Anschluss / Eigenständigkeit" der Balmer-Etienne AG vom 26. Sep-\ntember 2016  \n\n Anhang 2: Konditionen 2018 der Anbieter \n\n\n\n7. September 2017  \nLiquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw / \nAnschluss an eine Sammelstiftung  \n \n\nSeite 9/9 \n\nE I N W O H N E R R A T  \nBeschluss \n \n\n nach Kenntnisnahme vom Bericht und Antrag Nr. 1602  des Gemeinderates \nvom 7. September 2017  \n\n gestützt auf den Antrag der Geschäftsprüfungskommission \n\n in Anwendung von Art. 30 Abs. 1 lit. c der Gemeindeordnung vom 25. November 2007 \n \n\n \n\n \n\n1. Die Liquidation der Pensionskasse der Gemeinde Horw per 31.Dezember 2017 wird be-\nschlossen. \n\n2. Vom Dahinfallen des Organisationsreglements wird Kenntnis genommen. \n\n \n\n \nHorw, 26. Oktober 2017 \n \n \n \n \n \nUrs Rölli Beat Gähwiler \nEinwohnerratspräsident Gemeindeschreiber \n\n \nPubliziert:   \n \n\n \n\n\n


text: \n \n\nBruchmatthalde 3, 6003 Luzern, Telefon: 041 312 17 77, Telefax: 041 312 17 79, E-Mail: walter.fellmann@fellmann-geotechnik.ch \n\nGemeinde Horw \n\nBebauungsplan \nKernzone Winkel \n\nZusammenfassung der geologisch – geotechnischen Verhältnisse  \n\n1. Allgemeine geologische Verhältnisse \n\nAufgrund der allgemeinen geologischen Verhältnisse und den Baugrundsondierungen (Rammsondie-\nrungen) besteht der Boden in der Kernzone Winkel aus subalpiner Molasse, unter einer dünnen Deck-\nschicht von Verlandungsbildungen über See- und Deltaablagerungen.  \n\n2. Beschreibung der Schichtglieder im Bereich Kernzone Winkel \n\nAufgrund der allgemeinen geologischen Verhältnisse und den Baugrundsondierungen in der Umge-\nbung können in der Kernzone Winkel von oben nach unten etwa folgende Bodenschichten erwartet \nwerden:  \n\n- Unter einer dünnen Humusschicht resp. Belagsschicht liegen künstliche Auffüllungen, wie z.B. \ndie Kofferung des Hofes.    \n\n- Darunter folgen vermutlich Verlandungsbildungen (Silte, Feinsande, organische Beimengun-\ngen) mit mächtigeren Torfablagerungen (Steinibachried). Diese sind sehr weich und mit organi-\nschen Beimengungen durchgesetzt und können lokal durch etwas besser durchlässige Bach-\nschuttablagerungen (Rinnenfüllungen der von Nordosten in den See fliessenden Bäche) durch-\nzogen sein. \n\n- Im Bereich der Winkelstrasse stehen eine Moräne und vermutlich darüber ein Gehängelehm an.  \n\n- Im Seebereich liegen See- und Deltaablagerungen (Silt, Feinsand und Sand). Die Seeablage-\nrungen sind im Allgemeinen sehr locker bis locker gelagert und schlecht durchlässig.   \n\n- Der Felsuntergrund liegt im Uferbereich des Vierwaldstättersees (Hotel Sternen) in einer Tiefe \nvon ca. 30 m und bei der Winkelstrasse (Parzellegrenze) in einer Tiefe von ca. 7.0 m bis 9.0 m \nund besteht aus subalpiner Molasse. Es ist zu erwarten, dass die Felsoberfläche, welche hang-\nseits der Winkelstrasse oberflächennah ansteht, bis zum Vierwaldstättersee mehr oder weniger \nkontinuierlich abfällt. \n\n\n\n \n\n- 2 - \n\n3. Hydrogeologische Verhältnisse \n\nDie Grundwasserverhältnisse in der Kernzone von Winkel sind vom nahe gelegenen Vierwaldstätter-\nsee geprägt. Die Grundwasserspiegel korrespondieren mit dem Seespiegel; sie können lokal aber \neinige Dezimeter höher liegen. \n\nDie Lockergesteine sind bis auf die Kote des Seespiegels gesättigt; eine eigentliche Grundwasserzir-\nkulation in den wenig durchlässigen oberflächennahen Bodenschichten ist nicht zu erwarten. Dieses \nwird als oberes Grundwasservorkommen bezeichnet und wird nicht als schutzwürdig eingestuft. \nTrotzdem sind Spiegelabsenkungen zu vermeiden, da sie zu grossen und unterschiedlichen Setzun-\ngen führen und das Ried beeinflussen könnten. \n\nBergseits (Seite Winkelstrasse) ist nur örtlich ein wenig Hangwasser auf der eher undurchlässigeren \nMoräne (resp. Molasse) zu erwarten, das talwärts sickert. Zudem führen die Drainage der bestehen-\nden Häuser und Garagen sowie die durchlässige Kofferung der Winkelstrasse das Hangwasser be-\nreits heute ab. Somit kann eine Speisung des Talgrundwassers durch Hangwasser weitgehend aus-\ngeschlossen werden. \n\n4. Generelle bautechnische Folgerungen hinsichtlich des Wasseraustausches \n\nUm den heutigen Wasseraustausch nicht negativ zu beeinflussen, sind folgende bautechnische Mass-\nnahmen für die geplante Überbauung vorgesehen:  \n\n• Die Fundationskote des Untergeschosses (Einstellhalle) liegt in sehr locker bis locker gelagerten \nVerlandungsbildungen und Seeablagerungen. Um die Tragfähigkeit des Untergrunds im Bauzu-\nstand zu erhöhen, wird die Baugrubensohle mit einem Geotextil als Trennschicht und mit Sicker-\nkies abgedeckt. Diese Kieskofferung wird die Grundwasserzirkulation in die wenig durchlässige \nVerlandungsbildungen und Seeablagerungen ermöglichen resp. erhöhen. \n\n• Seitlich ist eine kiesige (resp. eine durchlässige) Hinterfüllung zu planen, um allfälliges \n(Hang)Wasser schneller ins Ried resp. in den See führen zu können.  \n\n \n \n \n \nLuzern, 16. Oktober 2014 / OF \n \n \nFellmann Geotechnik GmbH \n\n \n \nO. Fontana    \n \n \n \nBeilage: schematischer geotechnischer Schnitt \n\n\n\nBeilage 4\n\nSchematischer geotechnischer Schnitt\n\nca. 1: 250\n\nRS6\n\n8.52\n\n4.00\n\nRS 2\n\nMolasse\n\nVerlandungsbildungen\n\nSeeablagerungen\n\n?\n\n?\n\n?\n\n?\nHaus,\n\nGaragen\n\n3.30\n\n0.70\n\n6.70\n\n9.00\n\n14.00\n\nDeltaablagerungen\n\n30.00\n\n?\nsehr locker gelagert\n\nsehr locker gelagert\n\nlocker gelagert\n\nKünstliche Auffüllungen\n\nStand nach Rammsondierungen\n\n?\n\n\n