parent_type: affair

text: \nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027 Seite 1 \n\nAnhang Investitionsplan 2022 – 2027 \n\nListe der Investitionen nach Aufgabenbereichen \n\nAnhang\n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 2 \n\n \n\nZusammenzug nach Leistungsgruppen \n\nLeistungsgruppen SK \nVorjahr \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total \n2021 - \n\n2027 \n\nTotal SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\nNettoinvestitionen Leistungsgruppe Freizeit und Sport 100 710 1'980 160 - - - - 2'850 2'950 \n\nNettoinvestitionen Leistungsgruppe Informatik 612 644 250 1'400 250 250 250 250 3'294 695 \n\nTotal Nettoinvestitionen Verkehr 7'740 8'291 1'895 -470 1'474 4'704 1'330 2'278 19'502 11'230 \n\nTotal Nettoinvestitionen Wasserbau - 532 595 295 1'028 1'180 230 230 4'090 - \n\nTotal Nettoinvestitionen Raumordnung - 500 250 400 400 150 150 150 2'000 - \n\nTotal Nettoinvestitionen Natur- und Umwelt - 120 65 - - - - - 185 - \n\nTotal Nettoinvestitionen Hochbauprojekte 3'378 3'128 4'100 11'600 3'600 100 100 100 22'728 6'062 \n\nTotal Nettoinvestitionen Liegenschaften VV 5'598 4'460 2'450 4'650 5'550 550 4'550 4’550 26'760 7'218 \n\nTotal Nettoinvestitionen Werkdienste - 280 75 165 50 50 50 50 720 - \n\nTotal ohne Spezialfinanzierungen 17'428 18'665 11'660 18'200 12'352 6'984 6'660 7'608 82’129 28'155 \n\nSumme 2022 - 2027 \n       \n\n63'464 \n  \n\n           \n\nTotal Nettoinvestitionen Wasserversorgung 9'848 594 379 379 379 379 379 379 2'868 9'848 \n\nTotal Nettoinvestitionen Siedlungsentwässerung - 879 609 459 459 459 459 459 3'783 - \n\nTotal Nettoinvestitionen Fernheizwerk - 50 50 50 50 50 50 50 350 - \n\nTotal Nettoinvestitionen Feuerwehr - 50 65 50 50 55 50 50 370 - \n\nTotal Nettoinvestitionen Abfall - 140 132 - - - - - 272 - \n\nTotal Spezialfinanzierungen 9'848 1'713 1'235 938 938 943 938 938 7'643 9'848 \n\nSumme 2022 - 2027 \n       \n\n5'930 \n  \n\n           \n\nGesamttotal 27'276 20'378 12'895 19'138 13'290 7'927 7'598 8'546 89'772 38'004 \n\nSumme 2022 - 2027 \n       \n\n69'394 \n  \n\n \n\n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 3 \n\n \n\n113 Freizeit und Sport \n \n\nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \nVorjahre \n\n113.02 - Sport- und Freizeit \n          \n\nDarlehen Tennisclub \nGemäss Bericht und Antrag Nr. 1655 \n"Darlehen zur Gesamterneuerung der \nAnlagen des Tennisclubs Horw".  \n\n*1 434021 100'000 710'000 1'980'000 160'000 \n    \n\n2'950'000 \n\nNettoinvestitionen Leistungsgruppe Freizeit und Sport 100'000 710'000 1'980'000 160'000 - - - - 2'950'000 \n\nB+A Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2021  \n 710'000 1'980'000 260'000     2'950'000 \n\nVeränderung   100'000 - - -100'000 - - - - - \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \n*1 Die erste Tranche von Fr. 100'000.00 wurde bereits im Jahr 2020 bezahlt.  Aus diesem Grund reduziert sich der Betrag im Jahr 2023. \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 4 \n\n \n\n202 Finanzverwaltung \n \n\nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n202.02 Informatik \n          \n\nICT-Infrastruktur Gemeindeschule \n2018+ \nUmsetzung B+A Nr. 1611 "Ausbau \nder ICT-Infrastruktur der \nGemeindeschule Horw im Rahmen \nder Umsetzung des Lehrplans 21" \n\nSK 400018 611'644 83'800 \n      \n\n695'444 \n\nRahmenkredit IT-Schule 2022 \n \n\n400050 \n  \n\n100'000 \n      \n\nRahmenkredit IT-Schule ab 2023  400051    100'000 100'000 100'000 100'000 100'000  \n\nAusbau IT-Schule  *1 400052 \n   \n\n250'000 \n     \n\nRahmenkredit IT-Verwaltung 2020 ÜT 400022 \n \n\n120'000 \n       \n\nRahmenkredit IT-Verwaltung 2021 \n \n\n400023 \n \n\n390'000 \n       \n\nRahmenkredit IT-Verwaltung 2022  \n \n\n400024 \n  \n\n100'000 \n      \n\nRahmenkredit IT-Verwaltung ab \n2023 \n \n\n 400025    100'000 100'000 100'000 100'000 100'000  \n\nIT-Gesamterneuerung 2023 \n \n\n400040 \n   \n\n900'000 \n     \n\nIR Informatik \n \n\n400999 \n \n\n50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n \n\nNettoinvestitionen Informatik  611'644 643'800 250'000 1'400'000 250'000 250'000 250'000 250'000 695'444 \n\nB+A Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2021  523'800 250'000 1'150'000 250'000 250'000 250'000 250'000  \n\nVeränderung    120'000 - 250'000 - - - -  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT Aus dem Budget 2020 wurden Fr. 120'000.00 auf das Jahr 2021 übertragen.  \n*1 Ausbau IT-Schule: Ab 2023 sollen alle Schüler der 3. – 6. Klasse ein eigenes Notebook erhalten. \n  \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 5 \n\n \n\n301 Bau und Umwelt \n \n\nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n301.01 - Verkehr BD \n          \n\nErschliessung Pilatushang: \n           \n\n- Gemeindebeitrag an \nStrasse Steiacher \n\nÜT 462004 \n \n\n31'000 \n       \n\n- Gemeindebeitrag an \nProjekt über \nGrisigenbach  \n\n \n462004 \n\n   \n30'000 \n\n     \n\nSanierung Grisigenstrasse \n \n\n462010 \n \n\n365'000 \n       \n\n \nÜT 462010 \n\n \n16'000 \n\n       \n\n- Kantonsbeitrag \n \n\n462010 \n \n\n-120'000 \n       \n\n- Perimeterbeiträge * 1 462010 \n \n\n-30'000 -90'000 \n      \n\nFussweg Krebsbärenhalde ÜT 462015 \n \n\n71'000 \n       \n\nUmsetzung Bauprojekt \nUnterführung Wegmatt \n\nSK 462033 5'512'434 112'000 \n      \n\n7'024'434 \n\n \nÜT 462033 \n\n \n1'400'000 \n\n       \n\n     \n-780'000 \n\n      \n\nAusbau Bahnhof; Ersatz \nPersonenunterführung Aufg. OST \n\nÜT 462036 \n \n\n200'000 \n       \n\n    \n-150'000 \n\n       \n\nübrige Projekte "horw mitte"  *2 462038 \n \n\n1'300'000 \n       \n\n \nÜT 462038 \n\n \n1'100'000 \n\n       \n\nübrige Projekte "horw mitte" 2022 *2 462100   860'000       \n\nübrige Projekte "horw mitte" 2022 *2 462100    400'000 300'000     \n\nBaukredit Realisierung Bushof und \nBahnhofplatz \n\nSK \n*3 \n\n462039 265'746 3'000'000 1'000'000 2'000'000 \n    \n\n1'675'746 \n\n \nÜT 462039 \n\n \n750'000 \n\n       \n\n    \n-1'000’000 \n\n \n-4'340'000 \n\n     \n\nBrücke Hinterbach ÜT 462041 \n \n\n52'500 \n       \n\n     \n-125'000 \n\n      \n\nSeestrasse *4 462042 \n \n\n40'000 \n       \n\nSeestrasse 2022 *4 462120   300'000       \nSeestrasse ab 2023 *4 462121    300'000 300'000 300'000 300'000 300'000  \n\nSanierung und Ausbau \nKastanienbaumstrasse \n\nSK 462043 978'555 \n       \n\n1'378'555 \n\n \nÜT 462043 \n\n \n400'000 \n\n       \n\n  \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 6 \n\n \n\n301 Bau und Umwelt   Sonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\nBushaltestellen 2020 \n \n\n462044 \n         \n\nBushaltestellen 2021 \n \n\n462045 \n \n\n350'000 \n       \n\nBushaltestellen 2022 *5 462046 \n  \n\n350'000 \n      \n\nBushaltestellen ab 2023 *5 462130    500'000 380'000     \n\nTempo 30 2021 \n \n\n462048 \n \n\n50'000 \n       \n\nTempo 30 2022 \n \n\n462049 \n  \n\n70'000 \n      \n\nWinkelstrasse: \nSanierungskosten gemäss \nEntscheid Einwohnerrat Bericht \nund Antrag Nr. 1637 " Sanierung \nWinkelstrasse" \n\nSK 462051 982'897 \n       \n\n1'150'897 \n\n \nÜT 462051 \n\n \n168'000 \n\n       \n\nAllmendstrasse Nord *6 462053 \n  \n\n40’000 \n  \n\n500'000 \n   \n\nSt. Niklausenstrasse;  \nTannegg – Mättiwilbach \n\n*7 462054 \n   \n\n50'000 50'000 2'000'000 \n   \n\nSt. Niklausenstrasse;  \nKnoten Mättiwil – Mättiwilbach  \n\n*7 462055 \n  \n\n70'000 \n  \n\n850'000 \n   \n\nRingstrasse FVV-4.1 *8 462056    25'000 25'000   500'000  \n\nRingstrasse FVV-4.2 *9 462057    25'000 25'000   500'000  \n\nUmsetzung Massnahmen \nLangsamverkehr 2020 \n\nÜT 462300 \n \n\n35'000 \n       \n\nUmsetzung Massnahmen \nLangsamverkehr 2021 \n\n \n462301 \n\n \n50'000 \n\n       \n\nUmsetzung Massnahmen \nLangsamverkehr 2022 \n\n \n462302 \n\n  \n100'000 \n\n      \n\nUmsetzung Massnahmen \nLangsamverkehr ab 2023 \n\n*10 462303    475'000 460'000 1'115'000 1'320'000 1'340'000  \n\nBeiträge Bund 35% (versetzt 1 Jahr) \n   \n\n-35'000 -166'000 -161'000 -390'000 -462'000 \n \n\nInterne Leistungsverrechnung Tiefbau \n \n\n100'000 100'000 100'000 100'000 100'000 100'000 100'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen Verkehr 7'739'632 8'290'500 1'895'000 -470'000 1'474'000 4'704'000 1'330'000 2'278’000 11'229'632 \n\nB+A Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2021 4'067'000 -1'520'000 1'030'000 500'000 500'000 550'000 3'500'000  \n \n\nVeränderung    4'223'500 3'415'000 -1'500'000 974'000 4'204'000 780'000 -1'222’000  \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 7 \n\n \n\nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT Aus dem Budget 2020 wurden Fr. 4'223'500.00 auf das Jahr 2021 übertragen.  \n*1 Die Perimeterbeiträge Grisigenstrasse wurden reduziert. \n*2 horw mitte: Projektteile, die nicht im Perimeter Vorprojekt sind: Promenade Hochschule, Anpassungen Fahrbahn Allmendstrasse, \n\nEichenplatz (Sternenriedplatz), Neubau Park Westseite, Erneuerung Brünigweg (Projekt Eichenplatz), Steinibachweg, öffentlicher \nFussweg entlang Steinibach, öffentlicher Fussweg entlang Bahntrasse Ostseite (zu Lasten Personenunterführung Wegmatt), Erneuerung \nund  Anpassung Bahnhofweg, Gehweg längs der Allmendstrasse. Im AFP 21 wurden ab 2022 keine weiteren übrige Projekte horw mitte \neingesetzt.  \n\n*3 Die Realisierung Bushof und Bahnhofplatz verteilt sich neu auf die Jahre 2022 und 2023. Die Beiträge wurden um 1 Jahr (auf 2023) \nverschoben. \n\n*4 Seestrasse: Das Gesamtprojekt wurde vom Einwohnerrat abgelehnt. In Koordination mit den Sanierungen der Ufermauern sollen \npunktuelle Umsetzungen realisiert werden. \n\n*5 Bushaltestellen: Das Behindertengleichstellungsgesetz (BehiG) schreibt vor, dass Menschen mit Behinderungen keinen Benachteiligun-\ngen ausgesetzt werden dürfen. Insbesondere Bauten und Anlagen für den öffentlichen Verkehr müssen bis spätestens Ende 2023 \nbehindertengerecht sein. Gegenüber dem AFP 2021 wird für das Jahr 2024 eine Etappe von Fr. 380'000.00 signalisiert. \n\n*6 Im AFP 2021 wird die Allmendstrasse nicht erwähnt. \n*7  Im AFP 2021 wird die St. Niklausenstrasse nicht erwähnt. Neu Planung ab 2023 und Realisierung ab 2025. \n*8  Ringstrasse FVV-4.1: Zusätzlicher Rad-/Gehweg bei der Unterführung Bahnhof \n*9 Ringstrasse FVV-4.2: Verbesserung der Radverkehrsführung im Abschnitt Kreisel Bahnhof – Kreisel Merkur \n*10 Umsetzung Massnahmen Langsamverkehr:  \n\nDer Einwohnerrat hat den neuen Richtplan Fuss- und Veloverkehr einstimmig zustimmend zur Kenntnis genommen. Der neue Richtplan \nersetzt den Verkehrsrichtplan 96. Er identifiziert die Schwachstellen im vorhandenen Fuss- und Radwegnetz. Zur Behebung derselben \nwurden 43 Massnahmen festgelegt und zeitlich priorisiert. Ein grosser Teil der Massnahmen konnte ins nächste Agglomerationsprogramm \ndes Bundes eingereicht werden. Das kann eine Beteiligung des Bundes von 30 bis 35 Prozent an den Kosten von insgesamt rund  \n43 Mio. Franken zur Folge haben. Gegenüber dem AFP 2021 wurden deutlich höhere Kosten, aber auch Erträge eingesetzt. \n\n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 8 \n\n \n\n301 Bau und Umwelt   Sonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 \nTotal SK \n\ninkl. \nVorjahre \n\n301.02 - Wasserbau       \n      \n\n  \n\nSanierung Ufermauern 2020 ÜT 475105   17'000 \n      \n\n  \n\nSanierung Ufermauern 2021 \n \n\n475106   690'000 \n      \n\n  \n   \n\n  -175'000 \n      \n\n  \n\nSanierung Ufermauern 2022 \n \n\n475107   \n \n\n595'000 \n     \n\n  \nSanierung Ufermauern ab 2023  475110     295'000 278'000 430'000 230'000 230'000  \n\nGemeindeanteil \nDorfbachsanierung \n\n*1 475009   \n   \n\n750'000 750'000 \n  \n\n  \n\nTotal Nettoinvestitionen Wasserbau  532'000 595'000 295'000 1'028'000 1'180'000 230'000 230'000  \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und \nFinanzplan (AFP) 2021  \n\n 515'000 595'000 1'045'000 1'028'000    \n \n\n \n\n Veränderung                          -   17'000 - -750'000 - 1'180'000 230'000 230'000 \n  \n\n \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT Aus dem Budget 2020 wurden Fr. 17'000.00 auf das Jahr 2021 übertragen. \n*1 Das kantonale Wasserbauprojekt «Dorfbachsanierung» wurde um 1 Jahr auf 2024/2025 verschoben. \n  \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 9 \n\n \n\n301 Bau und Umwelt \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n301.03 - Raum- und Bauwesen \n           \n\nTeilrevision Ortsplanung \n \n\n479006 \n \n\n170'000 100'000 100'000 100'000 \n    \n\nEntwicklungsrichtplan Halbinsel \n \n\n479007 \n  \n\n80'000 \n      \n\nArealentwicklung Seefeld/Seebad ÜT 479010 \n \n\n50'000 \n       \n\nRichtplan Fuss- und Veloverkehr ÜT 479011 \n \n\n20'000 \n       \n\nArealentwicklung Campus HSLU *1 479014 \n \n\n110'000 50'000 \n      \n\n     \n-130'000 \n\n      \n\nStadträumliche Entwicklung Horw \nSee \n\n \n479017 \n\n   \n150'000 150'000 \n\n    \n\nIR Raumordnung \n \n\n479999 \n \n\n150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 150'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen Raumordnung \n\n \n\n500'000 250'000 400'000 400'000 150'000 150'000 150'000  \n\nBericht und Antrag Nr.1664 \n"Aufgaben- und Finanzplan (AFP) \n2021 \n\n   \n430'000 200'000 400'000 400'000     \n\nVeränderung \n   \n\n70'000 50'000 - - 150'000 150'000 150'000  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT  Aus dem Budget 2020 wurden Fr. 70'000.00 auf das Jahr 2021 übertragen. \n*1 Für das Projekt «Arealentwicklung Campus HSLU» wird zusätzlich im Jahr 2022 mit Fr. 50'000 eingesetzt.  \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 10 \n\n \n\n301 Bau und Umwelt \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n301.04 - Natur- und Umwelt \n           \n\nSanierung Schiessanlage \nKirchfeld \n\n*1 478002 \n  \n\n820'000 \n      \n\n     \n-755'000 \n\n      \n\nBikerlenkung Bireggwald \n \n\n478003 \n \n\n120'000 \n       \n\nTotal Nettoinvestitionen Natur- \nund Umwelt \n\n \n\n - 120'000 65'000 - - - - -  \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und \nFinanzplan (AFP) 2021 \n\n 120'000 - -      \n \n\nVeränderung \n\n \n\n  - 65'000 - - - - -  \n\n \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \n*1 Das Projekt «Sanierung Schiessanlage Kirchfeld» wurde vom Jahr 2020 ins Jahr 2022 verschoben. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 11 \n\n \n\n301 Bau und Umwelt \n\n \nSonderkredit  \n\n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n301.06 - Hochbauprojekte \n           \n\nSanierung SH Allmend Bestandsbau *1 420501 \n   \n\n1'500'000 1'500'000 \n    \n\nSanierung SH Allmend Neubau *1 420502 \n  \n\n4'000'000 10'000'000 2'000'000 \n    \n\nFreiraumgestaltung Ortskern 3. Etappe \n \n\n434019 \n \n\n250'000 \n       \n\n \nÜT 434019 \n\n \n94'300 \n\n       \n\nSanierung Villa Krämerstein SK 499028 1'736'214 \n       \n\n4'066'214  \nÜT 499028 \n\n \n2'330'000 \n\n       \n\nSanierung Pförtnerhaus SK 499029 1'641'687 \n       \n\n1'995'687  \nÜT 499029 \n\n \n354'000 \n\n       \n\nIR Hochbauprojekte \n \n\n499999 \n \n\n100'000 100'000 100'000 100'000 100'000 100'000 100'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen \nHochbauprojekte \n\n  3'377'901 3'128'300 4'100'000 11'600'000 3'600'000 100'000 100'000 100'000 6'061'901 \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan (AFP) \n2021 \n\n 350'000 100'000 100'000 100'000     \n\nVeränderung    2'778'300 4'000'000 11'500'000 3'500'000 100'000 100'000 -  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT Für die Sanierung Krämerstein und Ortskern wurden Fr. 2'778'300.00 vom Budget 2020 ins Budget 2021 übertragen. \n*1 Für das Schulhaus Allmend werden 3 Mio. Franken für die Sanierung der Bestandesbauten sowie 16 Mio. Franken für den Neubau \n\neingesetzt. \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 12 \n\n \n\n302 Gemeindewerke \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n           \n\n302.01 - Wasserversorgung \n           \n\nSanierung \nTrinkwasseraufbereitungsanlage \nGrämlis \n\nSK 470018 9'848'386 \n       \n\n9'848'386.22 \n\nRahmenkredit 2021 \n \n\n470808 \n \n\n1'015'000 \n       \n\nRahmenkredit 2022 \n \n\n470809 \n  \n\n800'000 \n      \n\nRahmenkredit ab 2023  470810    800'000 800'000 800'000 800'000 800'000  \n\nWasseranschlussgebühren \n \n\n470900 \n \n\n-471'000 -471'000 -471'000 -471'000 -471'000 -471'000 -471'000 \n \n\nIR Wasserversorgung \n \n\n470999 \n \n\n50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen \nWasserversorgung \n\n  9'848'386 594'000 379'000 379'000 379'000 379'000 379'000 379'000 9'848'386 \n\nBericht und Antrag Nr.1664 \n"Aufgaben- und Finanzplan (AFP) \n2021 \n\n   594'000 379'000 379'000 379'000 379'000 379'000 379'000  \n\nVeränderung    - - - - - - -  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \n\n− keine \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 13 \n\n \n\n302 Gemeindewerke \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n302.02 - Siedlungsentwässerung \n          \n\nKein Schmutzwasser in \nGewässer (Postulat 2018-681) \n\nÜT 471023 \n \n\n12'000 \n       \n\nGEP-Überarbeitung *1 471024   150'000       \n\nRahmenkredit 2020 ÜT 471807 \n \n\n360'000 \n       \n\nRahmenkredit 2021 \n \n\n471808 \n \n\n948'000 \n       \n\nRahmenkredit 2022 \n \n\n471809 \n  \n\n900'000 \n      \n\nRahmenkredit ab 2023  471810    900'000 900'000 900'000 900'000 900'000  \n\nIR Siedlungsentwässerung \n \n\n471999 \n \n\n50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n \n\nKanalisationsbaukosten-Beiträge \n \n\n471900 \n \n\n-491'000 -491'000 -491'000 -491'000 -491'000 -491'000 -491'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen \nSiedlungsentwässerung \n\n   879'000 609'000 459'000 459'000 459'000 459'000 459'000 \n\n \n\nBericht und Antrag Nr.1664 \n"Aufgaben- und Finanzplan \n(AFP) 2021 \n\n   507'000 459'000 459'000 459'000 459'000 459'000 459'000 \n \n\nVeränderung    372'000 150'000 - - - - - \n\n \n\n \n\nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT  Aus dem Budget 2020 wurden Fr. 372'000.00 auf das Jahr 2021 übertragen. \n*1 Im Jahr 2022 steht die Überarbeitung des Generellen Entwässerungsplanes (GEP) an.  \n \n\n302 Gemeindewerke \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n302.03 - Fernheizwerk \n           \n\nErsatz Fernheizleitungen \n \n\n486006 \n \n\n50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen \nFernheizwerk \n\n  - 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n\n \n\nBericht und Antrag Nr.1664 \n"Aufgaben- und Finanzplan \n(AFP) 2021 \n\n   50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n \n\n \n\nVeränderung   - - - - - - - - \n\n \n \n\n \n\nVeränderungen zum AFP 2021: \n\n− keine \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 14 \n\n \n\n501 Immobilien und Sicherheit \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n501.30 - Portfolio Verwaltungsvermögen \n          \n\nGemeindearchiv ÜT 4001042 \n \n\n284'000 \n       \n\nVereinslokale ÜT 4001043 \n \n\n51'000 \n       \n\nErwerb Stockwerk Stirnrüti SK 420039 5'295 520'000 \n      \n\n1'025'295 \n \n\nÜT 420039 \n \n\n500'000 \n       \n\nStudie Erweiterung Schulanlage \nAllmend \n\n \n420046 \n\n \n245'000 \n\n       \n\nPlanung Schulanlage Allmend \n \n\n420050 \n \n\n250'000 \n       \n\nDoppelkindergarten Kirchfeld \n \n\n420051 \n \n\n100'000 1'400'000 \n      \n\nRahmenkredit LVV 2020 ÜT 420200 \n \n\n160'000 \n       \n\nRahmenkredit LVV 2021 \n \n\n420201 \n \n\n940'000 \n       \n\nRahmenkredit LVV 2022 \n \n\n420202 \n  \n\n500'000 \n      \n\nRahmenkredit LVV ab 2023  420203    500'000 500'000 500'000 500'000 500'000  \n\nPlanung Seefeld *1 434015 \n \n\n250'000 500'000 \n      \n\nUmsetzung Seefeld 1. Etappe \n \n\n434100 \n   \n\n4'000'000 \n     \n\nUmsetzung Seefeld 2. Etappe \n \n\n434101 \n    \n\n4'000'000 \n    \n\nUmsetzung Seefeld 3. Etappe \n \n\n434102 \n      \n\n4'000'000 \n  \n\nUmsetzung Seefeld 4. Etappe \n \n\n434103 \n       \n\n4'000'000 \n \n\nVereinslokale Autobahnüberdeckung \n \n\n434022 \n \n\n390'000 \n       \n\nErwerb Stockwerk Baufeld E SK/ÜT 440100 5'093'034 600'000 \n      \n\n5'693'034 \n\nDarlehen Stockwerk Baufeld E SK/ÜT 440101 500'000 \n       \n\n500'000 \n\nStudienauftrag Friedhof ÜT 474005 \n \n\n120'000 \n       \n\nIR Immobilien \n \n\n420999 \n \n\n50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 \n \n\nTotal Nettoinvestitionen \nLiegenschaften VV \n\n  5'598'329 4'460'000 2'450'000 4'650'000 5'550'000 550'000 4'550'000 4’550'000 7'218'329 \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan (AFP) \n2021 \n\n 2'500'000 4'350'000 650'000 1'550'000     \n\nVeränderung    1'960'000 -1'900'000 4'000'000 4'000'000 550'000 4'550'000 4’550'000  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \nÜT Aus dem Budget 2020 wurden Fr. 1'960'000.00 auf das Jahr 2021 übertragen. \n*1 In den Jahren 2021 und 2022 wird das Gesamtprojekt Seefeld geplant. Ab 2023 erfolgt gestützt auf die Gesamtplanung die Umsetzung \n\netappenweise.  \n \n\n \n\n \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 15 \n\n \n\n503 Feuerwehr \n\n \nSonderkredit  \n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n503.01 - Feuerwehr \n          \n\nErsatzbeschaffungen 2021 \n \n\n414008 \n \n\n50'000 \n       \n\nErsatzbeschaffungen 2022 \n \n\n414009 \n  \n\n100'000 \n      \n\nErsatzbeschaffungen ab 2023  414010    50'000 50'000 85'000 50'000 50'000  \n\nSubventionen \n    \n\n-35'000 \n  \n\n-29'750 \n   \n\nTotal Nettoinvestitionen Feuerwehr   - 50'000 65'000 50'000 50'000 55'250 50'000 50'000  \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan \n(AFP) 2021 \n\n 50'000 65'000 45'000 50'000     \n\nVeränderung   - - - 5'000 - 55'250 50'000 50'000  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \n\n− keine \n \n\n504 Werkdienste \n\n \nSonderkredit  \n\n(SK) \nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\n504.01 - Ressourcen Werkdienste \n          \n\nErsatzbeschaffungen 2020 \n \n\n462909 \n         \n\nErsatzbeschaffungen 2021 \n \n\n462910 \n \n\n300'000 \n       \n\nErsatzbeschaffungen 2022 *1 462911 \n  \n\n80'000 \n      \n\nErsatzbeschaffungen ab 2023  462912    190'000 50'000 50'000 50'000 50'000  \nErträge (z.B. Eintausch) \n\n   \n-20'000 -5'000 -25'000 \n\n     \n\nTotal Nettoinvestitionen \nWerkdienste \n\n  - 280'000 75'000 165'000 50'000 50'000 50'000 50'000  \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan (AFP) \n2021 \n\n 280'000 60'000 165'000      \n\nVeränderung   - - 15'000 - 50'000 50'000 50'000 50'000  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \n*1 Im Jahr 2022 steht der Ersatz Kleintransporter mit Brücke (Elektro) an. \n\n \n  \n\n\n\nAnhang Bericht und Antrag Nr. 1676 Investitionsprogramm 2022 - 2027         Seite 16 \n\n \n\n505 Abfall \n \n\nSonderkredit  \n(SK) \n\nVorjahre \n\n2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Total SK \ninkl. \n\nVorjahre \n\nUmbau Sammelstellen \n \n\n472005 \n \n\n140'000 \n       \n\nErsatzbeschaffung Abfallfahrzeug *1 472007 \n  \n\n75'000 \n      \n\n     \n-3'000 \n\n      \n\nNeubeschaffung Abfalltrennsystem *2 472008 \n  \n\n60'000 \n      \n\nTotal Nettoinvestitionen Abfall   - 140'000 132'000 - - - - -  \n\nBericht und Antrag Nr.1664 "Aufgaben- und Finanzplan \n(AFP) 2021 \n\n 140'000 - - - - - -  \n\nVeränderung   - - 132'000 - - - - -  \n\n \nVeränderungen zum AFP 2021: \n*1 Das bestehende Fahrzeug für die Abfallsammeltour muss ersetzt werden (nach Möglichkeit Elektro). \n*2 Bei den Bade- und Raststätten soll ein Abfalltrennsystem eingeführt werden. \n \n\n\n


text: \n \n \n \nGEMEINDERAT \n \n \n \n \n  \n\n 12 70 \nGemeindehausplatz 1 \nPostfach \n6048 Horw \nwww.horw.ch \n\nAn die Mitglieder \ndes Einwohnerrates \nder Gemeinde Horw \n  \n\nKontakt \nTelefon \nE-Mail \n\nHans-Ruedi Jung \n+41 41 349 12 70 \nhans-ruedi.jung@horw.ch \n\n \n\n \n\n 23. März 2023    2023-20 \n\n \n \n \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2023-760 von Frank Matter, L20, und Mitun-\nterzeichnenden: AFR18 – Urteil des Kantonsgerichts zum Finanzausgleich 2020 \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 5. Januar 2023 ist von Frank Matter, L20 und Mitunterzeichnenden folgende Interpellation \neingereicht worden: \n \n«Das Kantonsgericht Luzern hat in seinem Urteil vom 5. Oktober 2022 die Beschwerde der Stadt Luzern und der Gemeinden Die-\nrikon, Eich, Meggen und Schenkon gegen die Finanzausgleichsverfügung des Regierungsrats gutgeheissen. Demnach war die \nFestlegung der Finanzausgleichsbeträge 2020 unrechtmässig, da sie auf einem zu diesem Zeitpunkt noch nicht rechtskräftigen \nGesetz berechnet wurden. Die Stadt Luzern rechnet nun mit einer nachträglichen Zahlung des Kantons im Umfang von mehreren \nMillionen Franken1. Die Gemeinde Horw hat seinerzeit auf eine Beschwerde verzichtet. Für sie wie für alle anderen Gemeinden, \ndie keine Beschwerde erhoben hatten, gilt unverändert die neue (falsche) Berechnung. \n \nDie AFR18 hat neben dem Finanzausgleich deutliche Auswirkungen zu Lasten der Gemeinde Horw. Aus diesem Grund hat der \nEinwohnerrat Horw an seiner Sitzung vom 21. November 2019 denn auch folgende Protokollbemerkung zum Aufgaben- und Fi-\nnanzplan (AFP) 2020 einstimmig überwiesen: «Der Einwohnerrat beauftragt den Gemeinderat, beim Kanton über alle möglichen \nKanäle Einfluss zu nehmen, damit sich die bekannten Fehlentwicklungen der AFR18 nicht weiterhin inadäquat zu Lasten der Ge-\nmeinde auswirken.» 2 \n \nDer Interpellant und die Mitunterzeichnenden möchten dazu vom Gemeinderat wissen: \n1. Wurde die Gemeinde Horw von der Stadt Luzern oder einer der anderen Gemeinden angefragt, ob sie bei der gemeinsamen \n\nBeschwerde mitmacht? \n2. Aus welchen Gründen hat der Gemeinderat entschieden, auf eine Beschwerde gegen die Verfügung des Finanzausgleichs \n\n2020 zu verzichten? \n3. Wie hoch wäre die Einsparung bzw. die Rückzahlung zugunsten der Gemeinde Horw gewesen, hätte sie ebenfalls Be-\n\nschwerde gegen die Finanzausgleichsverfügung erhoben? \n4. Mit welchen konkreten Mitteln hat sich der Gemeinderat in den letzten drei Jahren beim Kanton im Sinne der Protokollbemer-\n\nkung des Einwohnerrates vom 21. November 2019 eingesetzt? \n5. Welche Ergebnisse hat der Gemeinderat durch seinen Einsatz gemäss Frage 4 erreichen können? \n6. Welche weiteren Mittel wären denkbar bzw. hat der Gemeinderat in naher Zukunft noch geplant? \n \nBesten Dank für die Beantwortung der Interpellation.» \n\n \n1 Medienmitteilung der Stadt Luzern «AFR18: Beschwerde der Stadt Luzern und weiterer Gemeinde gutgeheissen \nhttps://www.stadtluzern.ch/aktuelles/newslist/1707302 \n \n2 Kurzprotokoll der Einwohnerratssitzung vom 21. November 2019 \nhttps://www.horw.ch/politbusiness/807589 \n \n\nhttps://www.stadtluzern.ch/aktuelles/newslist/1707302\nhttps://www.horw.ch/politbusiness/807589\n\n\n23. März 2023  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2023-760 von Frank Matter, L20, und Mitunterzeichnenden: AFR18 – Urteil des Kan-\ntonsgerichts zum Finanzausgleich 2020 \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 2/4 \n\n \n \n\nVorbemerkungen \n \nDie Luzerner Stimmbevölkerung hat am 19. Mai 2019 der Aufgaben- und Finanzreform 18 \n(AFR18) mit einem Stimmenanteil von 56,9 Prozent zugestimmt. Damit teilten Kanton und Ge-\nmeinden öffentliche Aufgaben im Umfang von 200 Millionen Franken neu auf. Der politische \nWille wurde damit rechtskräftig. Die Systemumstellung erfolgte auf den 1. Januar 2020. Diese \nzeitliche Abgrenzung wurde auch umgesetzt. Zum Beispiel entscheidet der Tagebucheintrag \nbei Grundstückverkäufen über die Anwendung des neuen Teilers.  \n \nDie AFR18 ist ein Gesamtpaket, das verschiedene Umverteilungen von Nutzen und Lasten \nzwischen Kanton und Gemeinden zur Folge hatte (https://www.lu.ch/verwaltung/FD/pro-\njekte_themen/Wirkungsbericht_AFR18/Erklaerung). \nBeispielsweise wurden, nebst diversen weiteren Massnahmen, der Kantonsbeitrag an die \nVolksschulen von 25 % auf 50 % erhöht (Anteil Gemeinde Horw gemäss Globalbilanz minus \nFr. 5'434'545.00) und die Finanzierung des Wasserbaus neu geregelt (z. B. höherer Kantons-\nanteil bei der Revitalisierung des Dorfbachs). \n \nIm Gegenzug umfasste das Paket einen grösseren Anteil des Kantons an den Sondersteuern \nund eine stärkere Beteiligung der Gemeinden am Finanzausgleich. Im Finanzausgleich wurde \ndie Erhöhung des Gemeindeanteils der horizontalen Abschöpfung von bisher 25 % auf neu \n47 % erhöht (Anteil Gemeinde Horw gemäss Globalbilanz plus Fr. 1'548'933.00). \n \nZu den Fragen nehmen wir wie folgt Stellung: \n\nZu 1.  \nWurde die Gemeinde Horw von der Stadt Luzern oder einer der anderen Gemeinden angefragt, ob sie bei der gemeinsa-\nmen Beschwerde mitmacht? \n\nJa, die Gemeinde Horw wurde wie viele Gemeinden von der Stadt Luzern angefragt. \n\nZu 2.  \nAus welchen Gründen hat der Gemeinderat entschieden, auf eine Beschwerde gegen die Verfügung des Finanzausgleichs \n2020 zu verzichten? \n\nSeit Jahren verfügte der Kanton den Finanzausgleich für das kommende Jahr bereits \nim Sommer des Vorjahres. Diese Praxis wurde von den Gemeinden nie in Frage ge-\nstellt. Im Gegenteil, die Gemeinden begrüssten einen Entscheid im Vorfeld des Budget-\nprozesses. Dieser Entscheid gab den Gemeinden Budgetsicherheit. \n \nMit Schreiben vom 3. Juni 2019 hat die Gemeinde Horw die Beitragsverfügung Finanz-\nausgleich 2020 erhalten. Die Verfügung entsprach den Vorgaben der AFR18, welche \nzu diesem Zeitpunkt vom Volk genehmigt waren. Störend war jedoch die Entwicklung \ndes Beitrages der Gemeinde Horw, weil nebst dem höheren Teiler gemäss AFR18 zu-\nsätzlich der Ressourcentopf markant gewachsen ist und weiter wächst. Dieses Wachs-\ntum wurde durch zusätzliche, grosse Nehmergemeinden verursacht. An der Art und \nWeise der Berechnung gab und gibt es nichts zu bemängeln. Sie entsprach dem gel-\ntenden Recht. \n\n \nDie Verfügung erfolgte damit wie bisher zeitlich im Vorfeld der tatsächlichen Wirkung \n(Jahr 2020). Diese Praxis entsprach der bisherigen von den Gemeinden akzeptierten \nPraxis. Für die Gemeinde bestand folglich kein Grund zur Annahme, dass dies rechtlich \nnicht korrekt wäre. Grundsätzlich sollten die Gemeinden in guten Treuen davon ausge-\nhen können, dass der Kanton das Recht richtig anwendet. \n\nhttps://www.lu.ch/verwaltung/FD/projekte_themen/Wirkungsbericht_AFR18/Erklaerung\nhttps://www.lu.ch/verwaltung/FD/projekte_themen/Wirkungsbericht_AFR18/Erklaerung\n\n\n23. März 2023  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2023-760 von Frank Matter, L20, und Mitunterzeichnenden: AFR18 – Urteil des Kan-\ntonsgerichts zum Finanzausgleich 2020 \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 3/4 \n\n \n \n\nDemgegenüber forderte die Gemeinde zusammen mit anderen Gemeinden die Einhal-\ntung des Umsetzungstermines (1. Januar 2020) bei den Kantonsbeiträgen für die Mu-\nsikschule und für die schul- und familienergänzenden Tagesstrukturen. Dies führte \nauch zu entsprechenden Nachzahlungen des Kantons. \n \nFür die Gemeinde Horw war damals nicht nachvollziehbar, warum bei einem Teil des \nGesamtpaketes der Umsetzungstermin gerichtlich in Frage gestellt wurde. Es wirkt so-\ngar störend, wenn gewürdigt wird, dass sich der Kanton bei den Kantonsbeiträgen der \nBildung den Umsetzungstermin 1. Januar 2020 einhalten musste und eingehalten hat.  \n \nDie Gemeinde Horw hat sich stets zu einer solidarischen Beteiligung am Finanzaus-\ngleich bekannt. Zudem ist die Gemeinde Horw an einer guten partnerschaftlichen Lö-\nsung mit dem Kanton interessiert. In diesem Sinne sucht die Gemeinde bei allfälligen \nDifferenzen das Gespräch mit dem Kanton.  \n \nAufgrund des Gesagten bestanden für die Gemeinde Horw zu keiner Zeit die Voraus-\nsetzungen für eine gerichtliche Auseinandersetzung. \n \nTatsächlich erwog jedoch das Kantonsgericht Luzern mit Urteil vom 5. Oktober 2022, \ndass weder das Gesetz über den Finanzausgleich (FAG; SRL Nr. 610) noch die Ver-\nordnung über den Finanzausgleich (FAV; SRL Nr. 611) Übergangsbestimmungen ent-\nhalten, die ausdrücklich eine Anwendung der revidierten Bestimmungen bereits im Jahr \n2019 für die Festsetzung des Finanzausgleichsbetrags 2020 vorsehen. Das Gericht be-\nurteilte die Voraussetzungen für eine zulässige Vorwirkung als nicht gegeben und hiess \ndie gegen die Finanzausgleichsverfügung vom 3. Juni 2019 erhobenen Beschwerden \nvon fünf Kommunen gut. Mit diesem Urteil wurde der Kanton Luzern angehalten, den \nbeschwerdeführenden Gemeinden – und nur diesen – die zu viel in Rechnung gestell-\nten Finanzausgleichszahlungen zurückzuerstatten. \n\nZu 3.  \nWie hoch wäre die Einsparung bzw. die Rückzahlung zugunsten der Gemeinde Horw gewesen, hätte sie ebenfalls Be-\nschwerde gegen die Finanzausgleichsverfügung erhoben? \n\nHätte sich die Gemeinde Horw den Beschwerden der fünf Gemeinden angeschlossen, \nhätte sie rund 1.78 Mio. Franken zurückerstattet erhalten. Rechtlich gesehen profitieren \nnur diejenigen Gemeinden vom Entscheid des Kantonsgerichts, die Beschwerde erho-\nben haben. Für die anderen Gemeinden ist der Entscheid rechtskräftig. Im Sinne einer \npartnerschaftlichen Zusammenarbeit hätte erwartet werden können, dass der Kanton \nauch jene Gemeinden entschädigt hätte, welche aus Solidarität zum Kanton keine Be-\nschwerde eingereicht und nun gestützt auf eine fehlende gesetzliche Grundlage eine \nüberhöhte Finanzausgleichszahlung geleistet haben. \n\nZu 4.  \nMit welchen konkreten Mitteln hat sich der Gemeinderat in den letzten drei Jahren beim Kanton im Sinne der Protokollbe-\nmerkung des Einwohnerrates vom 21. November 2019 eingesetzt? \n\nDer Gemeinderat hat sich mit Schreiben vom 2. Juli 2020 an den Regierungsrat ge-\nwandt und gefordert, dass Fehlentwicklungen im Kantonalen Finanzausgleich umge-\nhend entgegengewirkt wird. Eine Kopie des Schreibens ging an den Verband Luzerner \nGemeinden (VLG), Bereichsleiter Finanzen. \n\n  \n\n\n\n23. März 2023  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2023-760 von Frank Matter, L20, und Mitunterzeichnenden: AFR18 – Urteil des Kan-\ntonsgerichts zum Finanzausgleich 2020 \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 4/4 \n\n \n \n\nDie Gemeinde Horw ist mit Gemeinderätin Claudia Röösli im Vorstand des VLG und \nmit Gemeinderat Hans-Ruedi Jung im Fachbereich Finanzen des VLG vertreten. Die \nAuswirkungen der AFR18, der Neuerungen des Finanzausgleichs und der in dieser An-\ngelegenheit ergangenen Gerichtsurteile waren in den erwähnten Gremien seit dem \n21. November 2019 verschiedentlich ein Thema. \n \nGemeinderat Jung hat im erwähnten Zeitraum an drei Sitzungen der Finanzaus-\ngleichsdelegation teilgenommen und auf die Belastung der Gebergemeinden hingewie-\nsen. Gemeinderat Hans-Ruedi Jung ist zudem Mitglied des Projektteams, das den Wir-\nkungsbericht AFR18 und den Wirkungsbericht Finanzausgleich vorbereitet, und hat, zu-\nsammen mit dem Gemeindeammann von Meggen, in der Subgruppe Finanzausgleich \ndie Sicht der Gemeinden und im Speziellen die Anliegen der Gebergemeinden einge-\nbracht. Das Projektteam und die Subgruppe haben im Jahr 2022 sechzehnmal getagt. \nDie Finalisierung der beiden Wirkungsberichte zuhanden des Regierungsrats bzw. des \nKantonsrats erfolgt im Jahr 2023. \n\nZu 5.  \nWelche Ergebnisse hat der Gemeinderat durch seinen Einsatz gemäss Frage 4 erreichen können? \n\nEs gilt zu beachten, dass die Interessen des Kantons und der Gemeinden sowie der \nGemeinden unter sich nicht immer deckungsgleich sind. Die Gebergemeinden im Spe-\nziellen befinden sich in der Minderheit. Von daher darf die Wirkung der Verlautbarun-\ngen dieser Gemeinden – die Stadt Luzern als grösste Gemeinde im Kanton Luzern ein-\ngeschlossen – nicht zu hoch eingeschätzt werden. Umgekehrt ist es für den Kanton \nebenfalls schwierig, die zum Teil unterschiedlichen Interessen der Gemeinden unter ei-\nnen Hut zu bringen. In Anbetracht dieser schwierigen Ausgangslage dürften die konkre-\nten Ergebnisse des Einsatzes der Horwer Gemeindevertretung kaum direkt messbar \nsein. Die ständige Präsenz der Gemeinde Horw in verschiedenen kantonalen und inter-\nkommunalen Gremien dürfte jedoch nicht ohne Wirkung sein. \n\nZu 6.  \nWelche weiteren Mittel wären denkbar bzw. hat der Gemeinderat in naher Zukunft noch geplant? \n\nDer Gemeinderat ist bestrebt, weiterhin Horwer Gemeinderatsmitglieder in die kantona-\nlen und interkommunalen Gremien zu delegieren und die Interessen der Gemeinde so \neinzubringen. Zudem werden die Horwer Kantonsratsmitglieder fallweise auf die Stel-\nlungnahmen und Anliegen der Gemeinde aufmerksam gemacht. Und selbstverständlich \nwird sich der Gemeinderat auch in Zukunft mittels Stellungnahmen zu Vernehmlassun-\ngen oder zu konkreten Anliegen beim Kanton und bei den weiteren Entscheidungsträ-\ngern einbringen. \n\n \n \nWir danken für Ihre Kenntnisnahme. \n \nFreundliche Grüsse \n \n \n \nRuedi Burkard Irene Arnold \nGemeindepräsident Gemeindeschreiberin \n\n \nVersand: 4. April 2023 \n\n\n