parent_type: affair

name: 1773 Planungsbericht Kommunaler Richtplan Seefeld, Anhang 6

text: \nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 1 von 9 \n\nBau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement \n\nBahnhofstrasse 15 \n\nPostfach 3768 \n\n6002 Luzern \n\nTelefon 041 228 51 55 \n\nbuwd@lu.ch \n\nwww.lu.ch \nPer E-Mail an: \n\nGemeinderat Horw \n\nLuzern, 8. August 2025 BUP/LUE \n2024-167\n\nVORPRÜFUNGSBERICHT \n\nGemeinde Horw: Kommunaler Richtplan Seefeld, 2024 \n\ngemäss § 12 des Planungs- und Baugesetzes (PBG) \n\nSehr geehrter Herr Gemeindepräsident \n\nSehr geehrte Ratsmitglieder \n\nMit Schreiben vom 26. Februar 2024 ersuchen Sie um die Vorprüfung des kommunalen Richt-\n\nplanes Seefeld. Dazu äussern wir uns wie folgt: \n\nA. EINLEITUNG\n\n1 Ausgangslage \n\nDas Seefeld ist für die Gemeinde Horw ein wichtiger und identitätsstiftender Ort. Einerseits \n\nals zentrumsnaher Freiraum mit direktem Seeanstoss für Freizeit, Sport und Erholung, ander-\n\nseits als Naturschutzgebiet und Amphibienlaichgebiet von nationaler Bedeutung. Das Gebiet \n\nsoll in den nächsten Jahren etappenweise weiterentwickelt werden, wobei die heute bereits \n\nvorhandenen Funktionen mit ökologischem und gesellschaftlichem Wert allesamt gestärkt \n\nwerden sollen. Anstoss für diesen Entwicklungsprozess bildete der Ablauf des Pachtvertrages \n\nmit dem Campingplatz. Der Gemeinderat lancierte einen Studienauftrag mit Präqualifikation, \n\nwelches das Siegerprojekt von bbz landschaftsarchitekten gmbh, der Joos & Mathys Archi-\n\nAnhang 6\n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 2 von 9 \n \n\n \n\n \n\ntekten AG und der Plangrün AG hervorbrachte. Das anschliessend erarbeitete Vorprojekt fo-\n\nkussiert sich auf ein Teilgebiet des «Seefeld». Im Rahmen der Teilrevision der Ortsplanung \n\nwurden aufgrund des mittel- und langfristigen Bedarfs an Erholungsraum weitere angren-\n\nzende Grundstücke der Zone für öffentliche Zwecke zugewiesen. Ergänzend zum Vorprojekt \n\nwurde die «Vision Seefeld» über das gesamte Gebiet Seefeld weiterentwickelt. Diese einzel-\n\nnen Projektphasen wurden mit verschiedenen partizipativen Modulen begleitet. \n\n2 Beurteilungsdokumente \n\nIm Anhang sind die zur Prüfung eingereichten Dokumente aufgeführt. \n\nDer Planungsbericht genügt den gestellten Anforderungen gemäss Art. 47 der Raumpla-\n\nnungsverordnung (RPV; SR 700.1). Die eingereichten Unterlagen sind vollständig und zweck-\n\nmässig dargestellt. \n\n3 Prüfverfahren \n\nFolgende, von der Dienststelle Raum und Wirtschaft (rawi; zuständige Projektleiterin Patricia \n\nBuchwald, Tel. 041 228 71 47) zur Vernehmlassung eingeladenen Stellen haben sich schriftlich \n\nzur Revisionsvorlage geäussert:  \n\n– Dienststelle Gesundheit und Sport (DIGE), \n\n– Dienststelle Kultur, Abteilung Denkmalpflege und Archäologie (BKD-da), \n\n–  Dienststelle Landwirtschaft und Wald (lawa), \n\n–  Dienststelle rawi, Abteilung Baubewilligungen (rawi-bew), \n\n–  Dienststelle Umwelt und Energie (uwe), \n\n–  Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif), \n\n– Verkehrsverbund Luzern (VVL), \n\n– Luzerner Wanderwege (LWW), \n\n– Regionaler Entwicklungsträger LuzernPlus (RET). \n\n \n\nAn der Bereinigungsbesprechung vom 1. Juli 2024 wurde das Vernehmlassungsergebnis mit \n\nder Gemeinde besprochen und offene Fragen geklärt. In Absprache mit der Gemeinde wur-\n\nden die Unterlagen bereinigt. Der vorliegende Prüfbericht basiert auf den bereinigten Unter-\n\nlagen. Darüber hinaus hat die Eidgenössische Natur- und Heimatschutzkommission (ENHK) \n\nmit Gutachten vom 24. April 2025 das Vorhaben abschliessend beurteilt.  \n\n \n\nFür die nicht erledigten Vorbehalte und Anträge kann der notwendige Überprüfungs- und \n\nAnpassungsbedarf der Ziffer B. entnommen werden.  \n\nB. BEURTEILUNG \n\n1 Würdigung der Vorlage \n\nDie Erarbeitung des kommunalen Richtplans Seefeld dient dazu, die vorherigen erarbeiteten \n\nkonzeptuellen Strategien behördenverbindlich festzulegen, um das zusammenhängende Ge-\n\nbiet qualitätsvoll entwickeln zu können. Dieses stellt für die Gemeinde Horw ein wichtiges \n\nSchlüsselareal für die Freizeit-, Sportnutzung sowie für den Natur- und Landschaftsschutz dar. \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 3 von 9 \n \n\n \n\n \n\nMit dem kommunalen Richtplan können die verschiedenen Interessen gesichert werden, so \n\ndass die Vision «Seefeld» in Etappen umgesetzt werden kann. Es ist nachvollziehbar, dass \n\neine gesamtheitliche Sicherung des Bereichs aus raumplanerischer Sicht als wegweisend er-\n\nachtet wird. Mit dem frühzeitigen Einbezug verschiedener Fachstellen sowie der ENHK konn-\n\nten komplexe Themen zielgerichtet erarbeitet werden.  \n\n1.1 Richtplaninhalte \n\nPrügelweg (Richtplantext, Kapitel A-2.2 und F-1.1) und Reaktivierung Weiher \n\n(Richtplantext, Kapitel A-2.2 und E-2.1) \n\nDer heutige Prügelweg führt durch ein Flachmoor von nationaler Bedeutung (Objekt \n\nNr. 1251, Steinibachried) und ein Amphibienlaichgebiet von nationaler Bedeutung (ortsfestes \n\nObjekt Nr. LU227, Steinibachried). Der dazugehörige bestehende Weiher liegt innerhalb der \n\nkantonalen Schutzverordnung (ÜGC).  \n\n \n\nBei der Erarbeitung des kommunalen Richtplanes Seefeld stand die naturnahe Aufwertung  \n\nder Seebucht im Vordergrund. Mit der Erarbeitung der Vision «Seefeld» und des vorliegen-\n\nden Richtprojektes wurden landschaftliche Elemente gestärkt. Das Areal wird mehr für die Be-\n\nvölkerung geöffnet, in dem ein weiterer Zugang zum See erstellt wird. Gleichzeitig wird si-\n\nchergestellt, dass die Vernetzungsfunktion für Kleintiere und Amphibien gemäss kantonalem \n\nRichtplan erhöht wird sowie Pufferzonen geschaffen werden. Aus kantonaler Sicht wird damit \n\ndas Gebiet aufgewertet und eine schutzwürdige Weiterentwicklung ermöglicht. \n\n \n\nIn den Unterlagen wird noch offengelassen, ob der bestehende Weiher weiter unterhalten \n\nwerden soll oder ein neues Stillgewässer lageverschoben angeordnet werden soll. Aus fachli-\n\ncher Sicht wird letzteres empfohlen, damit dessen wertvolle Funktion (keine Verlandung und \n\nkein Eindringen von Fischen bei Hochwasser) sich wieder vollends entfalten kann. Die ENHK \n\nweist darauf hin, dass bei einer Verschiebung des Weihers der neu erstellte Weiher aus-\n\nserhalb der Schutzgebietsperimeter anzuordnen ist, damit dieser keine störenden Einflüsse \n\nauf die bundesrechtlich geschützten Biotope hat. Die Verschiebung liegt aus kantonaler Sicht \n\nim Ermessen der Gemeinde. \n\n \n\nDie Gemeinde will den bestehenden Prügelweg beibehalten. Somit soll weiterhin eine natur-\n\nnahe Begehung des Seeufers möglich sein. An dieser Stelle weisen wir darauf hin, dass der \n\nWeg schon länger besteht und daher die Beibehaltung nichts an der aktuellen Situation än-\n\ndert. Aus Sicht der kantonalen Fachstellen und der ENHK stellt der Verbleib des Weges aber \n\nauch gleichzeitig eine verpasste Chance dar, die vorbestehende Beeinträchtigung des BLN-\n\nObjektes zu reduzieren. Denn mit dem kommunalen Richtplan Seefeld wäre gemäss ENHK \n\neine Entlastung und Aufwertung des BLN-Objektes sowie des Flachmoors und des Amphi-\n\nbienlaichgebietes von nationaler Bedeutung möglich.  \n\n \n\nHochwasserentlastungskanal Steinibach \n\nDer Hochwasserentlastungskanal Steinibach (künstlich angelegt; kein Gewässer im rechtli-\n\nchen Sinne) ist in der Karte nicht dargestellt. Dieser wirkt mit einem entsprechenden Über-\n\nbauverbot (Zugang für Unterhalt und Erneuerung), auch wenn er nicht als Gewässer im recht-\n\nlichen Sinn klassifiziert wird. Ob eine Kombination mit dem offenen Sportplatzbach möglich \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 4 von 9 \n \n\n \n\n \n\noder zweckmässig ist, muss im Rahmen der vorgesehenen Bachgestaltung (-verlegung) ge-\n\nprüft werden. Ansonsten ist für Überbauten (auch Terrainnutzungen) ein entsprechender, mit \n\nbestehenden Vereinbarungen abgestimmter Nachweis mit Kostenregelung zu erbringen. \n\n \n\nAntrag: Der Hochwasserentlastungskanal Steinibach ist als Randbedingung in der Karte dar-\n\nzustellen (Richtplankapitel E) und für die weitere Planung entsprechend zu berücksichtigen. \n\n \n\nSeeufergestaltung \n\nDie Seeufergestaltung (Seebad) mit «Pufferraum» und «Naturschutz» bzw. die entsprechen-\n\nden Möglichkeiten werden stark durch die Gewässerschutzgesetzgebung bzw. den zum See \n\nzugehörigen Gewässerraum beeinflusst. Es ist zu beachten, dass Seeuferschüttungen – sofern \n\ndiese überhaupt bewilligt werden – in der Regel den festgelegten minimal erforderlichen Ge-\n\nwässerraum nicht beeinflussen. Insbesondere der «Pufferraum» sollte den bestehenden Ge-\n\nwässerraum mindestens abdecken. Für Bauten und Anlagen im Gewässerraum muss der \n\nNachweis erbracht werden, dass sie standortgebunden sind und im öffentlichen Interesse lie-\n\ngen. Daher ist fraglich, ob der Aus- und Durchblick hinter den Teilgebieten «Naturschutz» \n\nund «Pufferraum» langfristig tatsächlich entsprechend wirken kann oder ein Schiffsteg mit \n\ndiesen Teilgebieten kompatibel ist. Insbesondere für den Schiffsteg ist für die Aufnahme in \n\nden Richtplan ein öffentliches Interesse sowie die zugehörige Standortevaluation nachzuwei-\n\nsen. \n\n \n\nAntrag: Die Seeufergestaltung (Pufferraum und Seeufernutzung) sind in der Ausdehnung auf \n\ndie gewässerschutzrechtlichen Anforderungen abzustimmen (Art. 41b GSchV; – nicht dicht \n\nüberbaut - Gewässerraum mind. 15 m; zu erhöhen für Revitalisierung, Natur- und Land-\n\nschaftsschutz, Gewässernutzung).  \n\n \n\n1.2 Richtplantext \n\nKapitel A, Allgemeines \n\nIm Kapitel A wird unter anderem der Geltungsbereich geregelt. Hier gilt es zudem \n\nfestzuhalten, für wen der kommunale Richtplan verbindlich ist. \n\nAntrag: Im Richtplanbeschluss A-3.1 ist die Verbindlichkeit zu konkretisieren.  \n\nKapitel C, Kunstrasenfeld \n\nEin neues Kunstrasenfeld stellt eine (potentielle) Gefahr für die nationalen Biotope dar (stär-\n\nkere und häufigere Störungen durch Licht und Lärm, Eintrag von Mikroplastik etc.). Das \n\nSportfeld F2 liegt zudem in der kommunalen Riedschutzzone, welche eine Pufferzone für die \n\nBiotope von nationaler Bedeutung darstellt. Gemäss Art. 25 BZR soll die Riedschutzzone das \n\nSteinibachried vor nachteiligen Einflüssen des an das Ried angrenzenden Gebietes schützen. \n\nEin Kunstrasenfeld kann hier nur bewilligt werden, wenn aufgezeigt werden kann, dass keine \n\nnegativen Auswirkungen auf die Biotope von nationaler Bedeutung entstehen. Die Formulie-\n\nrung unter «Weitere Bestimmungen» im Richtplantext zu Signatur F2 (Seite 13) genügt die-\n\nsen Anforderungen nicht. Aufgrund der strengen umweltrechtlichen Vorgaben für ein Bauge-\n\nsuch sowie im Sinne einer Interessenabstimmung innerhalb des Richtplanes Seefeld sind da-\n\nher aus umwelttechnischer Sicht Kunstrasenfelder nur auf den Sportfeldern F1 und F4 zuzu-\n\nlassen. In diesem Zusammenhang ist auch die Stellungnahme der Dienststelle für Sport und \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 5 von 9 \n \n\n \n\n \n\nGesundheit (DIGE) zu berücksichtigen. Diese besagt, dass eine Strategie zur künftigen Aus-\n\nrichtung der Sportanlage von regionaler Bedeutung im kommunalen Richtplan Seefeld fehlt \n\n(siehe dazu die Ausführungen in Kapitel 2.2). \n\n \n\nAntrag: Für das Sportfeld F2 ist die Zulässigkeit für ein Kunstrasenfeld zu streichen (C-6.1). \n\n \n\nKapitel E, Naturgefahren und Gewässer \n\nDorfbach und Sportplatzbach \n\nDie Verlegung und Offenlegung des Gewässers erfordert auch den zugehörigen Gewässer-\n\nraum gemäss der Bundesgesetzgebung. Kombiniert mit Hochwassersicherheit und den öko-\n\nlogischen Anforderungen kann es sein, dass der minimale Gewässerraum dann nicht aus-\n\nreicht bzw. der Gewässerraum erhöht werden muss. Ist vorgesehen, dass der Kanton (wasser-\n\nbaupflichtig) den Sportplatzbach verlegt und öffnet, empfehlen wir zu gegebener Zeit ent-\n\nsprechend Antrag zu stellen. Neue Fusswegverbindungen sind im Grundsatz ausserhalb der \n\nerforderlichen Gewässerraume zu führen (ausser die auf das Minimum beschränkten nach-\n\nweislich erforderlichen Gewässerquerungen). \n\n \n\nHinweis: Bei der Offenlegung des Gewässers sind die obenstehenden Hinweise zu berücksich-\n\ntigen. \n\n \n\nRenaturierungsmassnahmen Dorfbach \n\nDie geforderte Uferabflachung und die ökologischen Anforderungen am Dorfbach werden \n\nvoraussichtlich mehr Raum beanspruchen als der im Rahmen der Nutzungsplanung festge-\n\nlegte Gewässerraum, insbesondere wenn gleichzeitig der Hochwasserschutz (HQ100) kombi-\n\nniert mit einem Seehochstand gewährleistet werden soll. \n\n \n\nHinweis: Für den Dorfbach sind Renaturierungsmassnahmen zu prüfen. \n\n \n\nIndustriedenkmalpflege \n\nDer Seeverlad in Horw, resp. der Kieshandel hat eine nahezu 100-jährige Tradition. Bis vor \n\neinigen Jahren waren auf dem Areal der Sand + Kies AG noch drei Verladekräne im Einsatz: \n\nEin Drehkran aus den 1930er-Jahren sowie zwei Portal- oder Brückenkräne aus der zweiten \n\nHälfte des 20. Jh. In der Zwischenzeit wurden bereits zwei Kräne rückgebaut und nur noch der \n\ngrosse Portalkran, erstellt 1960 von der Firma Bell in Kriens, ist vor Ort erhalten. \n\nAntrag: Wir beantragen den Erhalt des technischen und industrie-geschichtlichen \n\nBaudenkmals in den kommunalen Richtplan zu intergieren und den Schutzwert des letzten \n\nerhaltenen Portalkrans zu klären. \n\n \n\nKapitel F, Erschliessung, Durchwegung und Parkierung \n\nErschliessung und Durchwegung \n\nDer linksufrige Trampelpfad entlang des Dorfbachs kann insbesondere die barrierefreie \n\nVerbindung Richtung Bahnhof und Dorfzentrum nicht gewährleisten. Weil «barrierefrei» in \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 6 von 9 \n \n\n \n\n \n\nHorw eine grosse Bedeutung hat, empfehlen wir rechtsufrig des Dorfbachs eine attraktive \n\nAlternative zu berücksichtigen bzw. zu gestalten, welche gleichzeitig den Gewässerraum bzw. \n\nden Prozessraum des Dorfbaches als «Pufferraum» abgrenzt und gegebenenfalls auch \n\nhochwassertechnisch Wirkung entfalten kann. Ob der linksufrige Trampelpfad (inkl. \n\nBrückenbauwerk) trotzdem er- bzw. unterhalten werden soll, wäre entsprechend zu \n\nreflektieren. \n\nAntrag: Die barrierefreie Verbindung zum Dorf ist über die Wegverbindung Nrn. 5 und 7 zu \n\ngestalten. \n\n2 Weitere Aspekte \n\n2.1 Rohstoffversorgung \n\nAus kantonaler Sicht wird die Seeverladestelle der Sand + Kies AG Luzern für die überregio-\n\nnale Zufuhr von Gesteinskörnungen benötigt. In den letzten 10 Jahren wurden durchschnitt-\n\nlich rund 114'300 m³ Material pro Jahr importiert, besonders aus den Kantonen NW, OW und \n\nUR via Seeweg sowie aus dem Kanton AG via Bahn (Mengenangaben laut Betreiber, geprüft \n\nvon Fachinspektorat Baustoff Kreislauf Schweiz ehemals FSKB). Gemäss Rohstoffversorgungs-\n\nkonzept stammen ca. 15 % der gesamten Kiesimporte (rd. 0.1 Mio. m³ fest pro Jahr) von Kies-\n\nbaggern auf dem Vierwaldstättersee. Zudem verarbeitet die Anlage neben primärer Gesteins-\n\nkörnung (Kies) auch Rückbaumaterial (Betonabbruch und Strassenaufbruch) und stellt daraus \n\nRecyclingbaustoffe im Umfang von jährlich bis zu 10'000 t her. \n\nIm Kapitel E1 "Rohstoffe und Kreislaufwirtschaft" des kantonalen Richtplans (Stand: Öffentli-\n\nche Mitwirkung 2024) findet sich für die Anlage der Sand und Kies AG jedoch kein Eintrag, da \n\ndort nur Abbaustellen von kantonaler Bedeutung festgehalten werden, nicht aber Logistik-\n\ninfrastrukturen oder Betonwerke. Im Kapitel M6 Güterverkehr und Logistik findet sich unter \n\n„Tabelle 2: Anlagen für den Schienengüterverkehr mit Schiffsverlad“ ein Eintrag zur Schiffsver-\n\nladeanlage. Dieser Eintrag wurde mit dem Koordinationshinweis versehen, dass der Standort \n\nund Alternativen zu prüfen sind. \n\nDas Güterverkehr- und Logistikkonzept Luzern (GVLK LU) hat die Seeverladestelle in Horw \n\nmitberücksichtigt und stellt ebenfalls fest, dass sich der Standort an einer strategisch wichti-\n\ngen Entwicklungslage befindet und deshalb der heutige Standort und mögliche Alternativen \n\nzu überprüfen sind. Unter Massnahme M1.01 des GVLK LU wird festgehalten was folgt:  \n\nDie raumplanerische Sicherung schliesst auch die Schiffsverladeanlagen mit Gleisanschluss in \n\nLuzern (Standort SEEKAG) und in Horw (Standort S+K) mit ein. Aufgrund des Siedlungsdrucks \n\nsind Alternativstandorte (inner- und ausserhalb des Kantons Luzern) zu prüfen und im Rah-\n\nmen einer Interessenabwägung zu beurteilen. Dabei sind die Ergebnisse der räumlichen Ab-\n\nklärungen zur Betonversorgung des Raums Luzern (LuzernPlus 2020) zu berücksichtigen. \n\nAllfällige Ersatzstandorte sind frühzeitig im Richtplan im Sinne einer Vororientierung aufzu-\n\nnehmen. Im Richtplan Kanton Uri (Stand: Anpassung 2022, öffentliche Mitwirkung) wird auf \n\ndem Areal Seematte in Flüelen ein Seeverladestandort mit den dafür notwendigen Bahnanla-\n\ngen als Zwischenergebnis aufgezeigt, welcher als Ersatzstandort für die Anlagen im Kanton \n\nLuzern dienen könnte. Für eine Festsetzung des Standortes bedarf es jedoch noch weiterer \n\nAbklärungen und einer Interessenabwägung. \n\nIm räumlichen Entwicklungskonzept der Gemeinde Horw ist die Entwicklung des Areals der \n\nSand + Kies AG beschrieben. Die Transformation des Areals soll weitere öffentliche Nutzun-\n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 7 von 9 \n \n\n \n\n \n\ngen und zur Aufwertung des benachbarten Seefeld langfristig beitragen. Dabei soll eine at-\n\ntraktive Lage der Nutzungen von Sport, Freizeit, Erholung und Natur in diesem Gebiet ge-\n\nstärkt werden. Das Gebiet wird als Schlüsselgebiet für die öffentliche Nutzung gesehen. Ge-\n\nmäss Planungsbericht zum kommunalen Richtplan Seefeld wird eine Umnutzung des Areals \n\nin einer fünften Etappe gesehen. Aus Sicht der Gemeinde handelt es sich um eine langfristige \n\nEntwicklung, bei der die Verfügbarkeit der Grundstücke eine entscheidende Rolle spielt. Wer-\n\nden die Aspekte gegeneinander abgewogen kann festgehalten werden, dass mit dem zuneh-\n\nmenden Siedlungsdruck auf das Areal gemäss GVLK die Suche nach alternativen Standorten \n\nimmer mehr in den Fokus treten wird. Aus raumplanerischer Sicht ist daher eine Verlagerung \n\ndes Standortes in den nächsten Jahren nachvollziehbar. Auch stellt das Gebiet Seefeld mit der \n\nEntwicklung zu einem Schwerpunkt von Sport, Freizeit, Erholung und Natur einen wichtigen \n\nStandort in diesem Bereich dar. Der Fachbereich Abfallbewirtschaftung hält ebenfalls fest, \n\ndass die Versorgung des Kantons mit mineralischer Gesteinskörnung und Beton bei einem \n\nWegfall der Anlage nicht gefährdet ist.  \n\n2.2 Sportanlage gemäss Kantonalem Sportanlagenkonzept (KASAK) \n\nAktuell ist die Leichtathletikanlage im Seefeld im KASAK als Anlage von regionaler Bedeutung \n\naufgeführt. Im kommunalen Richtplan fehlt diesbezüglich jedoch eine klare Aussage zur künf-\n\ntigen Strategie bzw. Ausrichtung und Bedeutung. Ob eine Sportanlage regionale Bedeutung \n\nhat oder nicht, beruht auf der Einschätzung des Verbands und der Trägerschaft der Anlage. \n\nWird entschieden, dass die Sportanlage von regionaler Bedeutung ist, muss diese Anlage ge-\n\nmäss KASAK verschiedene Kriterien erfüllen, um Gelder der Sportförderung zu erhalten. Ge-\n\nmäss der Dienststelle DIGE weisen die eingereichten Unterlagen widersprüchliche Argumente \n\nbezüglich den Anforderungen an des KASAK sowie der Ausrichtung auf. Denn mit der Erhal-\n\ntung einer Sportanlage von regionaler Bedeutung ist auf dem Sportfeld F1 kein Kunstrasen-\n\nfeld zulässig (siehe Beschluss Nr. C-5.2), da die Sportarten Speer und Diskus nur auf Naturra-\n\nsenfeldern möglich sind.  \n\n \n\nAntrag: Die Anforderungen an eine Infrastruktur gemäss KASAK sowie deren Ausrichtung \n\nsind zwischen dem Verband und der Trägerschaft zu klären. Daraus ergibt sich Anpassungs-\n\nbedarf bei den Richtplanbeschlüssen Nr. C-6.1 und C-6.2. Des Weiteren ist der Planungsbe-\n\nricht in Kapitel 5 anzupassen. \n\nC. ERGEBNIS \n\nDer im Entwurf vorliegende kommunale Richtplan Seefeld kann grösstenteils als vollständig \n\nerarbeitet sowie als recht- und zweckmässig beurteilt werden. Aufgrund der vorangehenden \n\nAusführungen ergibt sich, dass dieser unter Beachtung der zuvor angeführten Änderungsan-\n\nträge mit den kantonal- und bundesrechtlichen Grundlagen und Vorgaben übereinstimmt.  \n\nDie Vorlage kann weiterbearbeitet und für die Beschlussfassung vorbereitet werden. Nach der \n\nVerabschiedung sind die Unterlagen dem Regierungsrat zur Genehmigung einzureichen. \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 8 von 9 \n \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\nPascal Wyss-Kohler \nLeiter Bereich Recht \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nKopie an:  \n\n- Planteam S AG, Inseliquai 10, 6005 Luzern \n\n- Dienststelle Gesundheit und Sport \n\n- Dienststelle Kultur, Abteilung Denkmalpflege und Archäologie \n\n- Dienststelle Landwirtschaft und Wald \n\n- Dienststelle Raum und Wirtschaft, Abteilung Baubewilligungen \n\n- Dienststelle Raum und Wirtschaft, Abteilung Raumentwicklung \n\n- Dienststelle Umwelt und Energie \n\n- Dienststelle Verkehr und Infrastruktur \n\n- Bau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement, Bereich Recht \n\n- Gemeindeverband LuzernPlus, Hauptstrasse 40, 6015 Luzern \n\n- Luzerner Wanderwege, Güterstrasse 5, 6005 Luzern \n\n- Verkehrsverbund Luzern, Seidenhofstrasse 2, Postfach 4306, 6002 Luzern \n\n- Eidgenössische Natur- und Heimatschutzkommission (ENHK), c/o Bundesamt für Umwelt,  \n3003 Bern \n\n \n\n  \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1999 / VPB_horw_Kommunaler Richtplan Seefeld_2024 Seite 9 von 9 \n \n\n \n\n \n\nANHANG GEPRÜFTER PLANUNGSINSTRUMENTE \n\nFolgende Planungsinstrumente wurden vorgeprüft:  \n\n- Richtplankarte (1:1000), Entwurf vom 5. Februar 2025; \n\n- Richtplantext, Entwurf vom 5. Februar 2025. \n\n \n\nAls Grundlage für die Beurteilung dienten folgende Unterlagen: \n\n- Raumplanungsbericht nach Art. 47 der Raumplanungsverordnung (RPV), Entwurf vom \n5. Februar 2025; \n\n- Planungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan, Entwurf vom \n13. Februar 2023; \n\n- Umweltbericht Stufe Vorprojekt, Entwurf vom 16. November 2022; \n\n- Kurzbericht Wasserbau «Neugestaltung Seefeld Horw», Entwurf vom 14. November 2022; \n\n- Untersuchungsbericht zur Feldprüfung gemäss SN EN 15330-1:2013 «Kunststoffrasenplatz \nSBR verfüllt, Seefeld Horw», Entwurf vom 15. Oktober 2022; \n\n- Bericht Baugrundabklärung mit Abschätzung Durchflusseinbusse «Umgestaltung Seefeld \nHorw», Entwurf vom 25. Januar 2022; \n\n- Bericht der Eidgenössischen Natur- und Heimatschutzkommission ENH, Entwurf vom \n1. November 2021  \n\n- Leitfaden zur Beleuchtung im Aussenraum, Enwurf vom 26. August 2021; \n\n- Gutachten Hydrologie, Entwurf vom 24. August 2021; \n\n- Aufgabenkatalog Gutachten Lärm, Entwurf vom 23. August 2021. \n\n \n\n\n\t1 Ausgangslage\n\tDas Seefeld ist für die Gemeinde Horw ein wichtiger und identitätsstiftender Ort. Einerseits als zentrumsnaher Freiraum mit direktem Seeanstoss für Freizeit, Sport und Erholung, anderseits als Naturschutzgebiet und Amphibienlaichgebiet von nationaler ...\n\n\t2 Beurteilungsdokumente\n\t3 Prüfverfahren\n\t1 Würdigung der Vorlage\n\t1.1 Richtplaninhalte\n\t1.2 Richtplantext\n\n\t2 Weitere Aspekte\n\t2.1 Rohstoffversorgung\n\t2.2 Sportanlage gemäss Kantonalem Sportanlagenkonzept (KASAK)\n\n\n


text: \nMarc Wiest \nStutzrain 4 \n6005 St. Niklausen \n\n \n\nGemeindeschreiber \nMichael Siegrist \nz. H. Einwohnerratspräsident \nJürg Biese \nGemeindehausplatz 1 \n6048 Horw \n\n \n\nSt. Niklausen, 15. Oktober 2025 \n\nPostulat «Keine Benachteiligung von gelben E-Bikes auf Velorouten» \n\nDas Schweizer Gesetz behandelt alle E-Bikes als Motorfahrräder (Mofas). Dabei wird zwischen \nleichten, schnellen und schweren E-Bikes unterschieden:  \n\n• Leicht-Motorfahrräder (oder Pedelecs): max. 25km/h Unterstützungs-Geschwindigkeit.  \n• Schnelle Motorfahrräder (oder S-Pedelecs) max. 45km/h elektrisch unterstützt. \n\nAuch klassische Benzin-Mofas, E-Scooter oder E-Roller (alle ohne Muskelkraft) gehören \nin diese Kategorie, dürfen aber maximal 30km/h fahren. \n\n• Schwere Motorfahrräder (Cargo-E-Bikes), neu seit 1. Juli 2025, max. 25km/h elektrische \nUnterstützung, aber höhere Gewichtsbegrenzung. \n\nJe nach Kategorie gelten unterschiedliche Regeln bezüglich Helmpflicht, Ausweispflicht, \nMindestalter oder Versicherungsschutz. Aber auch bei der Benützung von Strassen und Wegen \ngibt es Unterschiede: \n\nAktuell dürfen E-Bikes in der Schweiz nicht nur auf dem Veloweg fahren – sie müssen es sogar. \nDas Strassenverkehrsgesetz schreibt vor, dass Velowege und Velostreifen nicht nur für \nklassische Velos vorgesehen sind, sondern auch von E-Bikes benutzt werden müssen.  \n\nKompliziert wird es, wenn gleichzeitig ein Dreifach-Fahrverbot (Abb.1) beschildert ist.   \nDenn Velos & Leicht-Motorfahrräder mit einer Höchstgeschwindigkeit von bis zu 25 km/h dürfen \nauch bei einem solchen Verbot für Motorfahrräder weiterhin passieren. Für schnelle \nMotorfahrräder mit einer Höchstgeschwindigkeit von bis zu 45 km/h war die Durchfahrt bis vor \nKurzem ebenfalls gestattet, jedoch nur, wenn der Motor ausgeschaltet war. \n\nSeit dem 1. Juli 2025 gibt es aber Anpassungen und Präzisierungen der E-Bike-Vorschriften. \nUnter anderem ist die Durchfahrt für schnelle und schwere E-Bikes auf Wegen mit \n«Motorfahrrad-Verbot» nicht mehr erlaubt, auch nicht mit ausgeschaltetem Motor. \n\nWas vor dem 1. Juli schon schwer zu verstehen war, aber noch halbwegs praktikabel, ist nun in \ngewissen Situationen absolut kontraproduktiv. \n\nIch bitte daher den Gemeinderat zu prüfen: \n\n• Wo auf Horwer Gemeindegebiet solche «Motorfahrrad-Verbote» beschildert sind, \ninsbesondere auf Velowegen, rot beschilderten Velorouten oder sonstigen Wegen, die \n\n\n\nvom Langsamverkehr als Transit-Route benutzt werden. Als Beispiel sei die Route auf der \nZumhofstrasse, zwischen Hofrüti und Kreisel Merkur genannt (Abb. 4). \n\n• An welchen Stellen eine Anpassung des Verbots möglich und sicher ist (ggf. gibt es enge \noder sehr stark frequentierte Abschnitte, wo schnelle und schwere E-Bikes eine Gefahr \nsind). \n\n• Welche alternative Beschilderung jeweils die beste Lösung ist. In Frage käme ein Ersatz \ndurch ein zweigeteiltes Fahrverbot (Auto & Motorräder, Abb. 2), eine Ergänzung mit «E-\nBike gestattet» (Abb. 3) oder möglicherweise andere Alternativen. \n\nIm Sinne einer modernen, nachhaltigen Mobilität, die stärker auf Langsamverkehr setzt, scheint \nes angebracht, diese Verbote zu überdenken. Auch unter dem Gesichtspunkt, dass früher Mofas \nwohl hauptsächlich wegen der Lärm- und Abgas-Emissionen auf Quartierstrassen verboten \nwurden, diese aber heute so gut wie keine Rolle mehr im Verkehrsaufkommen spielen. Weiter ist \nzu bedenken, dass diese Verbote wohl kaum je durchgesetzt werden, trotzdem ist es falsch, \nBürger, die statt dem Auto das E-Bike und den vorgesehenen Veloweg wählen, zu kriminalisieren. \nHingegen sehen wir sogar eine Chance, dass durch das Schaffen von Klarheit fehlbare Lenker \nvon schnellen E-Bikes bei nicht beachten der geltenden Höchstgeschwindigkeit einfacher \nbelangt werden können. \n\nVerbote sollten unter veränderten Rahmenbedingungen stets überprüft werden. Wenn kein \nAnlass mehr besteht ein Verbot aufrechtzuerhalten, dann sollte die Freiheit der Bürger nicht \nweiter eingeschränkt werden. \n\nIch bedanke mich für die wohlwollende Behandlung. \n\n \n\nMarc Wiest, Die Mitte \n\n \n\n \n\n \n\nAbb. 1  Abb. 2  Abb. 3   Abb. 4 \n\n \n\nMitunterzeichnende: \n\nBarmet Pius, GLP \nBeck-Bertschmann Bettina, Die Mitte \nCamenzind Leo, Die Mitte \nFallet André, GLP \nGlutz Hugo, Die Mitte \nLuthiger Daniela, Die Mitte \nMeyer Christian, Die Mitte \n \n \n\n\n


name: 1773 Planungsbericht Kommunaler Richtplan Seefeld, Anhang 2

text: \nGemeinde Horw \n\nKommunaler Richtplan «Seefeld» \n\nRichtplantext \n\nStand vom 02. Oktober 2025 \n\nKantonale Vorprüfung vom  26. Februar 2024 bis 08. August 2025\n\nÖffentliche Auflage zur Mitwirkung vom 30. April 2024 bis 15. Juni 2024\n\nVom Einwohnerrat zur Kenntnis genommen am …………………………………… \n\nVom Gemeinderat beschlossen am …………………………………… \n\nDer Gemeindepräsident Der Gemeindeschreiber \n\n………………………………………………............................. ………………………………………………............................. \n\nGaudenz Zemp Michael Siegrist \n\nVom Regierungsrat mit Entscheid Nr. …………………………………… am …………………………………… genehmigt. \n\n………………………………………………............................. \n\n………………………………………………............................. \n\nAnhang 2\n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        2 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nImpressum \n\nGesamtprojektleitung \n\nGemeinde Horw, Baudepartement \n\nThomas Zemp, Gemeinderat Baudepartement \n\nRoger Eichmann, Leiter Raumplanung und Baubewilligung \n\nLivia Buchmann, Projektleiterin, Stv. Leiterin Raumplanung \n\nGemeindehausplatz 1, 6048 Horw \n\nbaudepartement@horw.ch \n\nwww.horw.ch \n\nExterne Projektbegleitung und -bearbeitung \n\nPlanteam S AG \n\nDavid Waltisberg, Projektleiter, Fachleiter Raumentwicklung \n\nHans Arnet, Stv. Projektleiter Raumentwicklung \n\nDean Künzli, Fachmitarbeiter Raumentwicklung \n\nInseliquai 10, 6005 Luzern \n\nluzern@planteam.ch \n\nwww.planteam.ch \n\nLayout/Gestaltung \n\nPlanteam S AG, Luzern \n\n \n\nmailto:baudepartement@horw.ch\nhttp://www.horw.ch/\nmailto:luzern@planteam.ch\nhttp://www.planteam.ch/\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        3 \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\nA Allgemeines ..................................................................................... 4 \n\nB Teilgebiete ....................................................................................... 9 \n\nC Bauten, Sport-, Freizeit- und Erholungsanlagen ....................... 11 \n\nD Umwelt, Ökologie, Natur- und Landschaftsschutz .................... 16 \n\nE Naturgefahren und Gewässer ...................................................... 21 \n\nF Erschliessung, Durchwegung und Parkierung ........................... 23 \n\nG Etappierung ................................................................................... 28 \n\n \n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        4 \n\n \n\nA Allgemeines \n\nI. Einleitung und Erläuterungen \n\nVorhaben, Vision und Vorprojekt \n\nDas Seefeld ist für Horw ein wichtiger, prägender und identitätsstiftender Ort. \n\nEinerseits als zentrumsnaher Freiraum mit direktem Seeanstoss für Freizeit, Sport \n\nund Erholung, anderseits als Naturschutzgebiet und Amphibienlaichgebiet von \n\nnationaler Bedeutung. Das Gebiet soll in den nächsten Jahren etappenweise wei-\n\nterentwickelt werden, wobei die heute bereits vorhandenen Funktionen mit öko-\n\nlogischem und gesellschaftlichem Wert allesamt gestärkt werden. Anstoss für die-\n\nsen Entwicklungsprozess bildete der Ablauf des Pachtvertrages mit dem Cam-\n\npingplatz. Die Gemeinde lancierte vorausschauend einen Studienauftrag mit \n\nPräqualifikation. Aus insgesamt 25 unabhängigen, interdisziplinär zusammenge-\n\nsetzten Teams wählte die Jury 5 Teams zur Teilnahme am Studienauftrag aus. \n\nDas Siegerprojekt der bbz landschaftsarchitekten gmbh, der Joos & Mathys Ar-\n\nchitekten AG und der Plangrün AG weist einen hohen Detaillierungsgrad auf und \n\nmacht bereits sehr konkrete Aussagen, beispielsweise hinsichtlich Architektur, \n\nMaterialisierung und Möblierung. Das anschliessend erarbeitete Vorprojekt fo-\n\nkussiert, dem ursprünglichen Perimeter entsprechend, auf ein Teilgebiet des \n\n«Seefeld». Im Rahmen der Teilrevision der Ortsplanung wurden aufgrund des \n\nmittel- und langfristigen Bedarfs an Erholungsraum weitere angrenzende Grund-\n\nstücke einer Zone für öffentliche Zwecke zugewiesen und so der Perimeter er-\n\nweitert. Ergänzend zum Vorprojekt wurde die «Vision Seefeld» über das gesamte \n\nGebiet Seefeld weiterentwickelt. \n\n \nVorprojekt «Seefeld Horw Luzern» vom 23. November 2022 – überarbeitete Wettbewerbseingabe; Quellen: bbz \n\nlandschaftsarchitekten gmbh, Joos & Mathys Architekten AG, Plangrün AG. \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        5 \n\n \n\n \n«Vision Seefeld» vom 17. Januar 2023 – Plan Umsetzung langfristig; Quellen: bbz landschaftsarchitekten \n\ngmbh, Joos & Mathys Architekten AG, Plangrün AG. \n\nDie Weiterentwicklung des Areals «Seefeld» ist damit in einem umfassenden pla-\n\nnerischen und politischen Entwicklungsprozess entstanden, in dem zahlreiche \n\nBeteiligte involviert (u.a. Sportkommission, Fussballclub, Leichtathletikverein, Vol-\n\nleyballclub, Skiclub, IG Seebad, Landschaftsschutzverband Vierwaldstättersee, \n\nPro Halbinsel Horw, Vogelschutzverein) und ihre Anliegen integriert werden \n\nkonnten. \n\nDer Einwohnerrat hat den Planungsbericht «Vision Seefeld» an der Einwohner-\n\nratssitzung vom 30. März 2023 zur Kenntnis genommen und den Gemeinderat \n\nbeauftragt, einen kommunalen Richtplan über das Seefeld zu erarbeiten. \n\nDas Seefeld – ein Nebeneinander von Sport, Freizeit, Erholung und Natur \n\nHeute findet im zentralen Bereich des Seefeldes ein Nebeneinander von Sport, \n\nFreizeit, Erholung und Natur statt. Das öffentlich zugängliche Areal mit den zahl-\n\nreich vorhandenen Sporteinrichtungen und dem Seebad ist aufgrund seiner \n\nräumlichen Qualitäten und der stadtnahen Lage eines der bedeutendsten und \n\nwichtigsten Naherholungsgebiete von Horw und der Agglomeration Luzern. Für \n\ndie Bevölkerung ist es deshalb von zentraler Bedeutung. Dank seinen unver-\n\ngleichbaren Natur- und Landschaftswerten bestehen aber auch gewichtige Inte-\n\nressen am Natur- und Landschaftsschutz: Der östliche Teil des Gebietes ist seit \n\n1996 durch die kantonale Verordnung zum Schutz des Steinibachriedes absolut \n\ngeschützt, welche die vorherige kommunale Verordnung ablöste. Zudem ist das \n\nRied Teil von insgesamt drei Bundesinventaren (Bundesinventar der Landschaften \n\nund Naturdenkmäler BLN, Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Be-\n\ndeutung, Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung). \n\nSomit erfüllt das Gebiet «Seefeld» heute eine Vielzahl von Funktionen in den Be-\n\nreichen Sport, Freizeit, Erholung, Natur- und Landschaftsschutz, aber auch Ar-\n\nbeiten und Wohnen auf den angrenzenden privaten Arealen. Die Nutzungen sind \n\nräumlich gegliedert, wobei deren Abgrenzungen bereits heute fliessend sind. Das \n\nNebeneinander von verschiedensten Nutzungen funktioniert, aber alle Nutzun-\n\ngen haben Entwicklungsbedarf. Während die Arbeitsnutzungen mittel- bis \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        6 \n\n \n\nlangfristig weichen werden, werden die Themen Sport, Freizeit, Erholung sowie \n\nNatur- und Landschaftsschutz zusätzlich an Bedeutung gewinnen. \n\nAufgabe des Richtplans \n\nDie primäre Aufgabe des Richtplans besteht darin, die Vision «Seefeld» in Über-\n\neinstimmung mit den Schutzzielen der übergeordneten Instrumente planungs-\n\nrechtlich im Sinne von § 10 Abs. 2 lit. A PBG zu verankern, sodass die Umsetzung \n\nin Etappen erfolgen kann. Das öffentliche Interesse an der Sport-, Freizeit- und \n\nErholungsnutzung und die nationalen Interessen am Natur- und Landschafts-\n\nschutz sind dabei aufeinander abzustimmen. Der kommunale Richtplan ist für die \n\nBehörden verbindlich und beschränkt das Grundeigentum nicht. \n\nSämtliche Richtplan-Beschlüsse sind als Richtplan-Festlegungen zu verstehen. Es \n\ngibt keine Vororientierungen oder Zwischenergebnisse. Die Erläuterungen und \n\nUmsetzungshinweise haben orientierenden Charakter. Die behördenverbindli-\n\nchen Bestandteile des Richtplans basieren auf diversen Fachgutachten und Be-\n\nrichten, die im Rahmen der Entwicklung der «Vision Seefeld» und der Erarbeitung \n\ndes Richtplans erstellt wurden. Diese Fachgutachten und Berichte haben orien-\n\ntierenden Charakter. \n\nDer kommunale Richtplan Seefeld trifft keine parzellenscharfen Aussagen. Die \n\nRichtplankarte 1:1000 zeigt keine exakten Abgrenzungen auf. Die symbolisch dar-\n\ngestellte Lage zukünftiger Bauten, Anlagen und Nutzungen ist demnach sche-\n\nmatisch zu verstehen. Die genauen Abgrenzungen sind anschliessend im Bauge-\n\nsuch aufzuzeigen. \n\nDie Bevölkerung konnte sich in die Erarbeitung des kommunalen Richtplans See-\n\nfeld im Frühling 2024 aktiv einbringen. Darauf hat der Gemeinderat Horw ge-\n\nstützt auf die Mitwirkungseingaben der Bevölkerung diverse Anpassungen ver-\n\nanlasst. Somit ergeben sich im kommunalen Richtplan Abweichungen gegenüber \n\nder Vision «Seefeld». \n\nDie Gemeinde ist bestrebt, eine erste Etappe der «Vision Seefeld» in zeitnaher \n\nFrist und möglichst nahtlos an die Aufhebung des Campingplatzes umzusetzen. \n\nDer kommunale Richtplan «Seefeld» schafft hierfür die Voraussetzung. Gleichzei-\n\ntig sichert der Richtplan die mittel- und langfristige Realisierung der «Vision See-\n\nfeld». \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nZweck und Ziele des Richtplans \n\n(A-1.1) Der kommunale Richtplan Seefeld dient der planungsrechtlichen Veranke-\n\nrung der «Vision Seefeld», der Ermöglichung einer etappierten Umsetzung von \n\ndieser und einer zeitnahen Umsetzung der ersten Etappe. \n\n \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        7 \n\n \n\nBestandteile des Richtplans \n\n(A-2.1) Behördenverbindliche Bestandteile des kommunalen Richtplans Seefeld \n\nsind die Richtplankarte 1:1000 vom 02. Oktober 2025 sowie der vorliegende Richt-\n\nplantext vom 02. Oktober 2025. \n\n(A-2.2) Das Vorprojekt «Seefeld Horw Luzern» vom 23. November 2022 sowie \n\ndie Pläne der «Vision Seefeld» vom 17. Januar 2023 dienen mit Ausnahme der \n\nnachfolgend erwähnten Änderungen als richtungsweisende Grundlagen in den \n\nBaugesuchsverfahren: \n\n◼ Der Naturerlebnisweg Horw («Prügelweg») wird erhalten und unterhalten, je-\n\ndoch nicht weiter ausgebaut. \n\n◼ Der Seeuferweg wird umbenannt in «Riedweg». Auf die verlängerte Wegver-\n\nbindung zwischen dem Dorfbach und dem Rankried wird verzichtet. \n\n◼ Auf die Erstellung eines Aussichtsturms wird verzichtet. \n\n◼ Der bestehende Weiher wird reaktiviert oder lageverschoben neu erstellt. \n\n◼ Die Gebietsaufteilung wird in Abstimmung mit dem Gewässerraum teilweise \n\nanders ausgestaltet als in der «Vision Seefeld» dargestellt. \n\n◼ Der noch existierende Portalkran auf dem Areal der Sand + Kies AG Luzern \n\nwird als technisches und industrie-geschichtliches Baudenkmal erhalten. \n\nVerbindlichkeit, Geltungsbereich und Ausnahmen \n\n(A-3.1) Der kommunale Richtplan Seefeld ist für die Behörden verbindlich. Er be-\n\nschränkt das Grundeigentum nicht. \n\n(A-3.2) Der kommunale Richtplan Seefeld gilt für den in der Richtplankarte 1:1000 \n\ngekennzeichneten «Perimeter Richtplan». Planinhalte ausserhalb des Perimeters \n\nhaben orientierenden Charakter. \n\n(A-3.3) Der Gemeinderat kann in begründeten Fällen Ausnahmen vom kommu-\n\nnalen Richtplan Seefeld beschliessen, wenn dadurch die Erfüllung des Zwecks und \n\nder Ziele des Richtplans gewährleistet bleibt, das übergeordnete Recht eingehal-\n\nten wird und keine wesentlichen Interessen Dritter verletzt werden. Vorbehalten \n\nbleiben Ausnahmen gemäss dem Richtplan-Beschluss G-1.2 (Etappierung). \n\nIII. Umsetzungshinweise \n\n(A-U.1) Als orientierende Unterlagen im Baugesuchsverfahren sind mindestens \n\ndie folgenden Fachgutachten und Berichte stufengerecht zu berücksichtigen: \n\n◼ Planungsbericht nach Art. 47 RPV zum kommunalen Richtplan «Seefeld» \n\nvom 02. Oktober 2025 \n\n◼ Planungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richt-\n\nplan vom 13. Februar 2023 \n\n◼ Umweltbericht Stufe Vorprojekt mit Pflichtenheft für das Bauprojekt der CSD \n\nIngenieure AG vom 16. November 2022 \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        8 \n\n \n\n◼ Kurzbericht Wasserbau «Neugestaltung Seefeld Horw» der Schubiger AG \n\nBauingenieure vom 14. November 2022 \n\n◼ Untersuchungsbericht zur Feldprüfung gemäss SN EN 15330-1:2013 «Kunst-\n\nstoffrasenplatz SBR verfüllt, Seefeld Horw» des Instituts für Sportbodenprü-\n\nfung vom 15. Oktober 2022 \n\n◼ Bericht Baugrundabklärung mit Abschätzung Durchflusseinbusse «Umge-\n\nstaltung Seefeld Horw» der CSD Ingenieure AG vom 25. Januar 2022 \n\n◼ Bericht der Eidgenössischen Natur- und Heimatschutzkommission ENHK \n\n«Gemeinde Horw LU, Umgestaltung Seefeld – Voranfrage» vom 01. Novem-\n\nber 2021 \n\n◼ Leitfaden zur Beleuchtung im Aussenraum «Horw Seefeld» der Bartenbach \n\nGmbH vom 26. August 2021 \n\n◼ Gutachten Hydrologie «Steinibachried» der CSD Ingenieure AG vom 24. Au-\n\ngust 2021 \n\n◼ Aufgabenkatalog Gutachten Lärm «Horw Seefeld» der Landschaftswerk Biel-\n\nSeeland AG vom 23. August 2021 \n\n(A-U.2) Andere Planungsinstrumente (z.B. räumliches Leitbild, Nutzungsplanung) \n\nsind bei deren Aktualisierung mit dem kommunalen Richtplan Seefeld abzustim-\n\nmen.  \n\n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        9 \n\n \n\nB Teilgebiete \n\nI. Erläuterungen \n\nMit dem Ziel, die verschiedenen öffentlichen Interessen im Gebiet «Seefeld», na-\n\nmentlich hinsichtlich Sport-, Freizeit- und Erholungsnutzung sowie Natur-, Land-\n\nschaftsschutz, aufeinander abzustimmen, wird das Areal in Teilgebiete mit unter-\n\nschiedlichen Zweckbestimmungen unterteilt. \n\nDie «Vision Seefeld» macht gegenüber heute eine klarere Trennung zwischen \n\ndem geschützten Steinibachried und demjenigen Bereich, der in erster Linie für \n\ndie Sport-, Freizeit- und Erholungsnutzung bestimmt ist. Sie trennt diese beiden \n\nBereiche mit einer Pufferzone voneinander ab. Durch den nahe ans Steinibach-\n\nried heranführenden Riedweg – in Kombination mit dem bereits bestehenden \n\nNaturerlebnisweg Horw («Prügelweg») –, den zu reaktivierenden oder lagever-\n\nschoben neu zu erstellenden Weiher sowie die attraktive, naturnahe Gestaltung \n\nder zugänglichen Bereiche, bleibt die Erlebbarkeit der Natur und der besonderen \n\nLandschaft dennoch in hohem Masse erhalten. Gleichzeitig stellt die Vision aber \n\nauch sicher, dass die zugänglichen Bereiche künftig nicht einem Erlebnis- oder \n\nActionpark gleichen, sondern zu einer landschaftsverträglich, naturnah gestalte-\n\nten Sport-, Freizeit- und Erholungslandschaft werden. \n\nDie Unterteilung in die Teilgebiete «Sport, Freizeit und Erholung», «Pufferraum» \n\nund «Naturschutz», sichert die in der Vision vorgeschlagene Gliederung des Are-\n\nals planungsrechtlich. Ein viertes Teilgebiet «Gemeindeaufgaben» umfasst den in \n\nder «Vision Seefeld» nur am Rande thematisierten Bereich an der nordwestlichen \n\nEcke des Areals. Hier kann sich die Gemeinde aktuell noch die Erfüllung unter-\n\nschiedlicher öffentlicher Aufgaben vorstellen. Die Nutzung richtet sich in diesem \n\nBereich daher nach den geltenden Nutzungsbestimmungen im kommunalen \n\nBau- und Zonenreglement. \n\nInnerhalb des Perimeters der kantonalen Verordnung zum Schutz des Steini-\n\nbachriedes, welcher im kommunalen Zonenplan A als «Übriges Gebiet C» aus-\n\ngewiesen ist, gelten die Bestimmungen der Verordnung zum Schutz des Steini-\n\nbachriedes unverändert. Der betroffene Teil des Areals wird im kommunalen \n\nRichtplan keinem Teilgebiet zugewiesen, da der Fokus hier abschliessend durch \n\ndie Bestimmungen der Verordnung vorgegeben ist. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        10 \n\n \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nTeilgebiete \n\n(B-1.1) Der Perimeter des kommunalen Richtplans «Seefeld» gliedert sich in vier \n\nTeilgebiete, die je einen unterschiedlichen Nutzungsfokus und Zweck aufweisen. \n\n(B-1.2) Im Teilgebiet «Sport, Freizeit und Erholung» steht die Sport-, Freizeit- und \n\nErholungsnutzung bei gleichzeitiger Wahrung der bestehenden Naturwerte im \n\nVordergrund. \n\n(B-1.3) Das Teilgebiet «Pufferraum» ist im Sinne eines landschaftsverträglichen \n\nÜbergangs zwischen dem geschützten Steinibachried und dem Teilgebiet «Sport, \n\nFreizeit und Erholung» als extensivierte Fläche auszugestalten. Es dient so im We-\n\nsentlichen der Abschirmung und dem Schutz des Steinibachriedes vor negativ \n\nwirkenden Stoffeinträgen und anderen Störungen und Beeinträchtigungen wie \n\nLärm, Licht und Nährstoffen. \n\n(B-1.4) Das Teilgebiet «Naturschutz» dient der Stärkung der ökologischen Werte, \n\nder Lebensräume und der Biodiversität im Gebiet «Seefeld». Es ergänzt damit \n\nden geschützten Lebens- und Naturraum des Steinibachriedes. Die Nutzung, die \n\nZulässigkeit von Bauten und Anlagen, die Pflege und die Bewirtschaftung sowie \n\nder Pflanzen- und Tierschutz richten sich innerhalb des Teilgebiets «Naturschutz» \n\nsinngemäss nach den Bestimmungen der Verordnung zum Schutz des Steini-\n\nbachriedes (vom Regierungsrat beschlossen am 23. April 1996). \n\n(B-1.5) Das Teilgebiet «Gemeindeaufgaben» dient der Erfüllung öffentlicher Auf-\n\ngaben durch die Gemeinde und kann im Rahmen der geltenden Nutzungsbe-\n\nstimmungen im kommunalen Bau- und Zonenreglement genutzt werden. \n\nIII. Umsetzungshinweis \n\n(B-U.1) Die möglichen Nutzungen im Teilgebiet «Gemeindeaufgaben» sind im \n\nkommunalen Bau- und Zonenreglement bei dessen nächsten Revision näher zu \n\ndefinieren. Die zulässigen Nutzungen sind dabei möglichst detailliert zu regeln. \n\nEs sind Bestimmungen zur Gestaltung und Integration (auch bei Zweckbauten) \n\naufzunehmen. \n\n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        11 \n\n \n\nC Bauten, Sport-, Freizeit- und Erholungsanlagen \n\nI. Erläuterungen \n\nDieses Richtplankapitel regelt den Umgang mit bestehenden Bauten und Anla-\n\ngen sowie die Zulässigkeit und die Eingliederung von neuen Bauten und Anlagen \n\nfür Sport-, Freizeit- und Erholungsnutzungen. Die Beschlüsse sind darauf ausge-\n\nrichtet, dass sich der zukünftige Baubestand zurückhaltend und landschaftsver-\n\nträglich in die Umgebung einbettet. So kann auf die einzigartige, geschützte \n\nLandschaft und die geschützten Naturwerte gebührend Rücksicht genommen \n\nwerden. \n\nGleichzeitig wird ermöglicht, das Gebiet «Seefeld» als städtischen Erholungsraum \n\nmit Sport- und Freizeitnutzung im Einklang mit einer integralen Aufwertung der \n\nwertvollen Riedfläche zu etablieren. \n\nBestehende und neue Angebote für Sport, Freizeit und Erholung werden lang-\n\nfristig sichergestellt. Das «Seefeld» bleibt weiterhin die wichtigste und grösste \n\nSportanlage in der Gemeinde Horw. Sie wird durch die Horwerhalle, die verschie-\n\ndenen Schulanlagen und die Tennisanlage im Felmis ergänzt. \n\nGrosszügige Platzflächen schaffen den Anschluss an die ortsbauliche Entwicklung \n\nder nördlichen Quartiere und leiten in einen multipel nutzbaren Park mit einer \n\nVielzahl an ökologisch wertvollen Nischen und in die Landschaft eingebetteten \n\nSportfeldern über. Nach diesem Konzept richtet sich auch die Wegführung und \n\ndie Gestaltung des Riedweges gemäss Richtplan-Beschluss F-1.1. \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nAllgemeine Anforderungen an Bauten und Anlagen \n\n(C-1.1) Bauten und Anlagen sind grundsätzlich innerhalb der Teilgebiete «Sport, \n\nFreizeit und Erholung» sowie «Gemeindeaufgaben» zu realisieren. Für allfällige \n\nBauvorhaben innerhalb der kantonalen Verordnung zum Schutz des Steinibach-\n\nriedes ist eine Ausnahmebewilligung durch den Kanton notwendig. Im Rahmen \n\neines Baugesuches ist dabei die Schutzzieldienlichkeit des Bauvorhabens aufzu-\n\nzeigen. \n\n(C-1.2) Sämtliche Bauten und Anlagen dürfen vom See her betrachtet nicht do-\n\nminant in Erscheinung treten, sondern sind in ihrer Dimension, Form und Mate-\n\nrialisierung orts- und landschaftsbildverträglich auszugestalten. Die Gebäude-\n\nhöhe darf die bestehende natürliche Struktur, insbesondere die Baumkulisse, \n\nnicht überragen. \n\n \n\n \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        12 \n\n \n\nHochbauten \n\n(C-2.1) Hochbauten sind an den in der Richtplankarte 1:1000 mit einem Symbol \n\ndargestellten Positionen «Gebäude Erhalt», «Gebäude Umbau und Erweiterung» \n\nund «Gebäude Neubau» zulässig. Es wird zwischen folgenden Hochbauten un-\n\nterschieden: \n\n◼ Gebäude Erhalt: Die Nutzung und die baulichen Massnahmen an den in der \n\nRichtplankarte 1:1000 gekennzeichneten «Gebäude Erhalt» wird durch den \n\nkommunalen Richtplan «Seefeld» nicht eingeschränkt. Es gilt die Bestandsga-\n\nrantie. Die Nutzung sowie allfällige bauliche Veränderungen richten sich nach \n\nden jeweils geltenden Zonenbestimmungen. \n\n◼ Gebäude Umbau und Erweiterung: Das bestehende Garderobengebäude \n\nkann bedarfsgerecht und zeitgemäss umgebaut und erweitert werden sowie \n\ndurch ein Treppenhaus ergänzt werden. Zusätzlich ist ein gastronomisches \n\nAngebot zulässig. Dieses kann den heutigen und zukünftigen Bedürfnissen \n\nvon Sportanlässen und anderen Veranstaltungen angepasst werden. \n\n◼ Gebäude Neubau: An den in der Richtplankarte 1:1000 gekennzeichneten Po-\n\nsitionen «Gebäude Neubau» dürfen Neu- und Ersatzneubauten errichtet wer-\n\nden. Diejenigen Neu- und Ersatzneubauten, welche entlang des Riedweges \n\nerrichtet werden, reihen sich im Sinne einer «Perlenkette» in geringem Ab-\n\nstand zu diesem auf. Ihr Quer- und Längsschnitt ist möglichst gering zu hal-\n\nten, damit das Sichtfeld von allen Seiten so wenig wie möglich beeinträchtigt \n\nwird. \n\n◼ Gebäude Abbruch: Die in der Richtplankarte 1:1000 dargestellten «Gebäude \n\nbestehend», welche nicht mit einem Symbol für «Umbau und Erweiterung» \n\noder «Erhalt» überlagert sind, sind im Rahmen der jeweiligen Etappe zurück-\n\nzubauen. Die betroffenen Flächen sind grösstenteils zu renaturieren und/oder \n\ndem jeweiligen Zweck gemäss Richtplankarte 1:1000 zuzuführen. \n\nTribüne \n\n(C-3.1) Zwischen den beiden östlichen Fussball-Spielfeldern darf eine Tribüne er-\n\nstellt werden. Sie orientiert sich hinsichtlich ihrer Dimensionen in Höhe, Breite und \n\nLänge am Vorprojekt. Zusammen mit den benachbarten Bauten und Anlagen \n\nformt die Tribüne eine offene Sportarena. Die Stufen der Tribüne sind niedrig zu \n\nhalten, um die Durchsicht von der Leichtathletikanlage in Richtung See freizuhal-\n\nten. \n\n(C-3.2) Eine Überdachung der Tribüne ist zulässig. Der Bedarf für eine Überdach-\n\nung ist im Rahmen des Baugesuchsverfahrens zu klären. \n\n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        13 \n\n \n\nMobile Bauten \n\n(C-4.1) Mobile Bauten wie Buvetten sind innerhalb der Teilgebiete «Sport, Freizeit \n\nund Erholung» und «Gemeindeaufgaben» zulässig, sofern sie den Gestaltungs-\n\nanforderungen gemäss Richtplan-Beschluss C-1.2 entsprechen und einer öffent-\n\nlichkeitswirksamen Nutzung dienen. Sie bedürfen einer Bewilligung durch die Ge-\n\nmeinde. \n\nSchiffsteg \n\n(C-5.1) An der in der Richtplankarte 1:1000 gekennzeichneten Lage kann die Er-\n\nstellung eines Schiffstegs für das Anlegen von Kursschiffen geprüft werden. Be-\n\ndingung für die Realisierung ist, dass hierfür ein öffentliches Interesse und die \n\nzugehörige Standortevaluation nachgewiesen werden. Ausserdem steht die Re-\n\nalisierung des Schiffstegs in Abhängigkeit zur Weiterentwicklung des Fahrplans \n\nfür die Schifffahrt auf dem Vierwaldstättersee. Falls geschützte Ufervegetation \n\nbetroffen ist, sind im Rahmen des Baugesuches Schonungs-, Wiederherstellungs- \n\noder angemessene Ersatzmassnahmen aufzunehmen. \n\nSportfelder \n\n(C-6.1) Die Sportfelder sind an den in der Richtplankarte 1:1000 dargestellten Po-\n\nsitionen zu erstellen und dienen der Ausübung der jeweiligen Sportart sowie der \n\nmultifunktionalen Sport- und Freizeitnutzung. \n\n \n\nSignatur / \n\nNr. im Plan \n\nPrimäre Nutzungen \n\nund Sportarten Weitere Bestimmungen \n\n \n\n-F1- \n\nFussball, \n\nmultifunktionale \n\nSport- und Freizeit-\n\nnutzung \n\n◼ Normgerechtes Fussballfeld (mind. 100 x 64 m) \n\n◼ Naturrasenfeld zulässig \n\n◼ Kunstrasenfeld zulässig \n\n◼ Integration in die bestehende Leichtathletikanlage \n\n \n\n-F2- \n\nFussball, \n\nmultifunktionale \n\nSport- und Freizeit-\n\nnutzung \n\n◼ Normgerechtes Fussballfeld (mind. 100 x 64 m) \n\n◼ Naturrasenfeld zulässig \n\n◼ Kunstrasenfeld nicht zulässig \n\n \n\n-F3- \n\nFussball, \n\nmultifunktionale \n\nSport- und Freizeit-\n\nnutzung \n\n◼ Naturrasenfeld zulässig \n\n◼ Kunstrasenfeld nicht zulässig \n\n \n\n-F4- \n\nFussball, \n\nmultifunktionale \n\nSport- und Freizeit-\n\nnutzung \n\n◼ Normgerechtes Fussballfeld (mind. 100 x 64 m) \n\n◼ Naturrasenfeld zulässig \n\n◼ Kunstrasenfeld zulässig \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        14 \n\n \n\nSignatur / \n\nNr. im Plan \n\nPrimäre Nutzungen \n\nund Sportarten Weitere Bestimmungen \n\n Leichtathletik \n\n◼ Betrieb, Unterhalt und Nutzung als Leichtathletikanlage von regionaler \n\noder lokaler Bedeutung \n\n◼ Realisierung einer Baute für die Ziel- und Zeiterfassungsbüros sowie für \n\ndas Rechnungsbüro im unmittelbaren Umfeld der Leichtathletikanlage \n\nzulässig \n\n◼ Erhalt der Baumbestände rund um die Leichtathletikanlage und Ergän-\n\nzung durch neue ökologisch wertvolle und standortgerechte Bäume \n\n Beachvolleyball \n\n◼ Realisierung einer Baute mit Turnierbüro und Materialdepot im unmittel-\n\nbaren Umfeld des Beachvolleyballfeldes zulässig \n\n◼ Erhalt der Baumbestände rund um das Beachvolleyballfeld und Ergän-\n\nzung durch neue ökologisch wertvolle und standortgerechte Bäume \n\n Pétanque ◼ Natürliche Beschattung \n\n \n\n(C-6.2) Von den Sportfeldern F1 und F4 ist mindestens eines als Kunstrasenfeld \n\nzu realisieren. Die definitive Festlegung, welche der Sportfelder F1 oder F4 als \n\nKunstrasenfelder oder als Naturrasenfelder realisiert werden, ist im Rahmen des \n\njeweiligen Bauprojekts / Baugesuchs zu klären. \n\nSpielplätze \n\n(C-7.1) Die Spielplätze sind hochwertig, naturnah und mit vielfältigen Spielmög-\n\nlichkeiten für diverse Altersstufen auszustatten. \n\nSeebad und Parkanlage \n\n(C-8.1) Die Flächen, welche in der Richtplankarte 1:1000 als «Parkanlage» und als \n\n«Seebad» bezeichnet sind, dienen als multifunktionale, mit Bäumen bepflanzte \n\nRasenflächen mit Spielmöglichkeiten zur Erholung und für das Naturerlebnis, wo-\n\nbei der Seeanstoss des Seebades als Badestrand ausgestaltet wird. \n\n(C-8.2) Die Flächen sind intensiv zu begrünen und mit ökologisch wertvollen und \n\nstandorttypischen Bäumen zu bepflanzen und so zu beschatten. Neue Baum-\n\npflanzungen nehmen die Idee des Schwemmlandes auf. Im See-nahen Bereich \n\nsind dabei mehrheitlich Arten der Weichholzauen zu pflanzen. Wertvolle Be-\n\nstandsbäume sind zu erhalten. \n\n(C-8.3) Das Seebad sichert zusätzlich die Zugänglichkeit zum Vierwaldstättersee \n\n(Horwerbucht) für die Bevölkerung und weist eine Bademöglichkeit mit Liege-\n\nwiese und der üblichen Infrastruktur auf. Das bestehende Seebad wird längerfris-\n\ntig gegen Westen auf das heutige Betriebsareal der Sand + Kies AG Luzern aus-\n\ngeweitet.  \n\n(C-8.4) Die Zulässigkeit von Hochbauten für den Betrieb eines Restaurants und \n\neines Kiosks sowie für die Unterbringung der für den Betrieb des Seebades not-\n\nwendigen Infrastruktur richtet sich nach dem Richtplan-Beschluss C-2.1.  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        15 \n\n \n\nWeitere Anlagen und Möblierung \n\n(C-9.1) Weitere Anlagen wie Podeste, erhöhte Plattformen, Sitzelemente, Pick-\n\nnicktische, Wege und erhöhte Stege sowie fest installierte Turn- und Bewegungs-\n\ngeräte sind innerhalb der Teilgebiete «Sport, Freizeit und Erholung», «Puffer-\n\nraum» und «Gemeindeaufgaben» zulässig, sofern sie dem Zweck des jeweiligen \n\nTeilgebiets dienen. Sie sind in die Landschaft einzugliedern sowie hochwertig und \n\nsoweit sinnvoll mit natürlichen Materialien auszuführen. \n\n(C-9.2) Erhöhte Plattformen und Stege sind primär mit Holz zu materialisieren. \n\nIII. Umsetzungshinweise \n\n(C-U.1) Die Vision Seefeld sieht folgende Nutzungen für die neu errichteten und \n\nerweiterten Hochbauten gemäss Richtplan-Beschluss C-2.1 vor, wobei die ge-\n\nnaue Lokalisierung der einzelnen Nutzungen im Baugesuchsverfahren erfolgt: \n\n◼ Garderobengebäude der Sportanlagen \n\n◼ Tribüne \n\n◼ Clubhaus der Sportvereine \n\n◼ Restaurant des Seebades \n\n◼ Infrastrukturgebäude des Seebades \n\n◼ Kiosk / Buvette \n\n◼ Kindergarten \n\nBei der Konzeption und der Lokalisierung der zukünftigen Nutzungen sind die \n\nAspekte Lärm und Sicherheit zu berücksichtigen. \n\n(C-U.2) Die Spielplätze gemäss Richtplan-Beschluss C-7.1 sollten auch Geräte auf-\n\nweisen, die von Kindern mit einer Einschränkung benutzt werden können. Ein \n\nLeitfaden mit Gestaltungsempfehlungen zu Erschliessung und Zugänglichkeit von \n\nSpiel- und Aufenthaltsräumen für Menschen mit einer Behinderung (Kinder und \n\nBegleitpersonen) stellt die Stiftung «Denk an mich» zur Verfügung. \n\n(C-U.3) Die multifunktionale Rasenfläche hat einen Allmend-Charakter und steht \n\nder Öffentlichkeit zur Verfügung. Sie steht im Sommer als erweiterte Liegewiese \n\ndes Seebades zur Verfügung und kann durch verschiedene Vereine bespielt wer-\n\nden. Durch eine geeignete Benutzungsregelung werden Nutzungskonflikte ver-\n\nmieden. \n\n(C-U.4) Die in den Richtplan-Beschlüssen C-9.1 und C-9.2 genannten Anforde-\n\nrungen an weitere Anlagen und die Möblierung gelten im Besonderen für allfäl-\n\nlige Podeste oder Stege zur Realisierung von Aus- und Durchblicken entlang des \n\nRiedweges gemäss Richtplan-Beschluss F-1.1 (Nr. ). \n\n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        16 \n\n \n\nD Umwelt, Ökologie, Natur- und Landschaftsschutz \n\nI. Erläuterungen \n\nDas geschützte Flachmoor «Steinibachried», welches die östliche Hälfte des See-\n\nfeldes einnimmt, ist ein letzter Zeuge davon, wie einst der gesamte Talboden von \n\nHorw ausgesehen hat. Das Moor und seine Umgebung sind der Lebensraum für \n\nzahlreiche seltene Pflanzen- und Tierarten (insbesondere Amphibien, Vögel und \n\nFische). Seit 1996 ist das Steinibachried durch die kantonale Verordnung zum \n\nSchutz des Steinibachriedes, welche die vorherige kommunale Verordnung ab-\n\nlöste, geschützt. Zudem sind das Ried sowie weitere Teile des Seefeldes, insbe-\n\nsondere das Seebecken, auch auf nationaler Ebene von drei Bundesinventaren \n\nbetroffen: \n\n◼ Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler (BLN): Objekt-Nr. \n\n1606 «Vierwaldstättersee mit Kernwald, Bürgenstock und Rigi», Teilraum 5 \n\n«Westliche Seebuchten» \n\n◼ Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung: Objekt-Nr. 1251 \n\n«Steinibachried» \n\n◼ Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung: Ob-\n\njekt-Nr. LU227 «Steinibachried», Bereich A (dient der Fortpflanzung der Am-\n\nphibien – alle Gewässer, welche sicher oder potenziell der Fortpflanzung die-\n\nnen) \n\n \n\nBundesinventare im Gebiet Seefeld; Quelle: Karten der Schweiz, Geokatalog (map.geo.admin.ch); Bearbeitung: \n\nPlanteam S AG. \n\nDas geplante Vorhaben zur Umsetzung der «Vision Seefeld» ist kein UVP-pflich-\n\ntiges Vorhaben. Das mehrfach geschützte Steinibachried und der angrenzende \n\nVierwaldstättersee sind jedoch von negativen Umwelteinflüssen zu verschonen. \n\nDurch den Rückbau des Campings sowie diverser bestehenden Bauten und An-\n\nlagen, durch die naturnahe Gestaltung der see- und riednahen Bereiche und \n\ndurch die zurückhaltende und landschaftsverträgliche Platzierung und \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        17 \n\n \n\nGestaltung der Bauten und Anlagen führt die Umsetzung des kommunalen Richt-\n\nplans und der «Vision Seefeld» insgesamt zu einer Verbesserung bei der Einhal-\n\ntung der übergeordneten Schutzziele. \n\nHinsichtlich des Lärmschutzes gelten die übergeordneten Lärmschutzanforde-\n\nrungen, insbesondere die Empfindlichkeitsstufen gemäss der kommunalen Nut-\n\nzungsplanung. Für die meisten Parzellen innerhalb des Perimeters des kommu-\n\nnalen Richtplans Seefeld gelten die Belastungsgrenzwerte der Lärm-Empfindlich-\n\nkeitsstufe III. Die im Norden und im Westen des Perimeters gelegenen Parzellen \n\nNrn. 474, 475, 577, 578, 579, 580, 1463 und 2920, welche der Zone für öffentliche \n\nZwecke zugewiesen sind, gelten die Belastungsgrenzwerte der Lärm-Empfind-\n\nlichkeitsstufe II. Auch für die angrenzenden Wohngebiete gelten die Belastungs-\n\ngrenzwerte der Lärm-Empfindlichkeitsstufe II. Entsprechend ist bei der Errichtung \n\nneuer Bauten und Anlagen im Perimeter des kommunalen Richtplans Seefeld und \n\ndem zukünftigen Betrieb darauf zu achten, dass auf den betroffenen Parzellen \n\ndie Belastungsgrenzwerte nicht überschritten werden. \n\nDie zentralen Grundsätze zum Schutz des Steinibachriedes hinsichtlich der The-\n\nmen Aussenbeleuchtung, Hydrologie / Entwässerung und Seeufergestaltung \n\nwerden nachfolgend festgehalten. Basis dafür sind die Schutzziele im Bundesin-\n\nventar der Landschaften und Naturdenkmäler (BLN) sowie der Umweltbericht. \n\nZusätzlich ist der Umgang mit den relevanten Umweltthemen im Rahmen der \n\nUmsetzung der einzelnen Etappen in einem entsprechenden Bericht darzulegen. \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nÖkologische Vernetzung \n\n(D-1.1) Zwischen dem geschützten Steinibachried und der westlich ans Areal an-\n\ngrenzenden Uferschutzzone im Gebiet Neusagen ist die ökologische Vernetzung \n\nzu verbessern. Umzäunungen oder dergleichen sind entsprechend so auszuge-\n\nstalten, dass der Durchgang für die Kleinfauna funktionell offengehalten wird. Zu-\n\nsätzlich sind Kleinstrukturen zu erstellen. \n\n(D-1.2) Der Übergang vom Seebad zur Parkanlage und zu den Spielfeldern ist \n\nvisuell weitgehend offenzuhalten, um den Blick auf den See zu ermöglichen. Für \n\ndie Kleinfauna ist der Übergang auch funktional offenzuhalten, um die ökologi-\n\nsche Vernetzung für die Fauna zu ermöglichen. \n\nAussenbeleuchtung \n\n(D-2.1) Die Aussenbeleuchtung ist so zu realisieren, dass das Licht zielgerichtet \n\nauf die zu beleuchtenden Flächen auftrifft. Streustrahlung auf das geschützte \n\nSteinibachried und die umliegenden Wohnbauten und Quartiere ist zu vermei-\n\nden. Insbesondere ist der Fokusbereich «Naturschutz» von Beeinträchtigung \n\ndurch Licht bestmöglich freizuhalten. Eine direkte Lichteinwirkung auf die Ried-\n\nfläche ist nicht zulässig. \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        18 \n\n \n\n(D-2.2) Die Farbtemperatur und das Helligkeitsniveau sind möglichst tief zu hal-\n\nten. Bei der Beleuchtung der Spielfelder und der Leichtathletikanlage sind die \n\nFarbtemperatur und das Helligkeitsniveau auf die Wettkämpfe und die entspre-\n\nchenden Normen auszulegen, aber innerhalb des jeweiligen Spielraums auf das \n\nMinimum zu beschränken. \n\n(D-2.3) Auf Effektbeleuchtung, schnell flackerndes Licht, Laser und Reklame-\n\nscheinwerfer ist zu verzichten. \n\nHydrologie / Entwässerung \n\n(D-3.1) Die Versiegelung von Flächen ist auf das notwendige Minimum zu be-\n\nschränken. \n\n(D-3.2) Das anfallende Niederschlagswasser ist vor Ort zu versickern oder, wo \n\ndies nicht möglich ist, in die umgebenden Gewässer einzuleiten. Das Oberflä-\n\nchenwasser der Plätze ist grundsätzlich in humusierte Sickermulden einzuleiten. \n\nDas auf Dachflächen anfallende Regenwasser ist direkt in die Bäche oder eben-\n\nfalls in Mulden einzuleiten. \n\n(D-3.3) Ein Nähr- und Schadstoffeintrag und weitere negative Einflüsse auf die \n\nHydrologie des Steinibachriedes und das Horwer Seebecken sind zu vermeiden. \n\n(D-3.4) Der Grundwasserdurchfluss ist im oberen Grundwasserstockwerk so we-\n\nnig wie möglich zu verändern. Der Oberflächenabfluss und der einsickernde Nie-\n\nderschlag ins Flachmoor sind qualitativ und quantitativ aufrechtzuerhalten. Ein-\n\nbauten unter den mittleren Grundwasserstand im unteren Grundwasservorkom-\n\nmen (Gewässerschutzbereich Au unteres Stockwerk) sind nicht zulässig. Ausnah-\n\nmen (z.B. Pfahlfundationen) sind nur möglich, wenn die Durchflusskapazität des \n\nGrundwassers gegenüber dem unbeeinflussten Zustand um höchstens 10 Pro-\n\nzent vermindert wird. Weiter ist eine Interessenabwägung erforderlich. \n\nSeeufergestaltung \n\n(D-4.1) Entlang des Steinibachriedes ist das Seeufer unverändert als Flachmoor \n\nzu erhalten. \n\n(D-4.2) Der Seeanstoss des Seebades ist als Badestrand auszugestalten. Der \n\nheute geradlinige Uferverlauf entlang des Betriebsareals der Sand + Kies AG Lu-\n\nzern (Hafenmauer) ist natürlicher und ökologisch wertvoller auszugestalten, wo-\n\nbei das zukünftige Ufer weiter in den See vorrücken darf als die heutige Hafen-\n\nmauer. Die ungefähre Dimensionierung ergibt sich aus der entsprechenden Sig-\n\nnatur in der Richtplankarte 1:1000. \n\n(D-4.3) Die bestehende Baumvegetation im Uferbereich ist zu erhalten, um das \n\nLandschaftsbild nicht zu verändern und auch vom See her eine entsprechende \n\nlandschaftliche Kulisse vor dem Siedlungsgebiet sicherzustellen. Davon ausge-\n\nnommen sind Bäume, die im Rahmen von naturschutzpflegerischen Massnah-\n\nmen oder aus Sicherheitsgründen gefällt werden müssen.  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        19 \n\n \n\nTerrainveränderungen \n\n(D-5.1) Bestehende Schäden und Beeinträchtigungen im Steinibachried sind bei \n\njeder sich bietenden Gelegenheit so weit als möglich rückgängig zu machen (vgl. \n\n§ 8 der Flachmoorverordnung und § 11 AlgV). Sind derartige Massnahmen ge-\n\nplant, ist insbesondere darauf zu achten, dass vorhandene Schüttungen entfernt \n\nund die aufgeschütteten Bereiche auf das ursprüngliche Riedniveau abgetieft \n\nwerden. Ausgenommen davon ist der zu erhaltende und zu unterhaltende Na-\n\nturerlebnisweg Horw («Prügelweg») gemäss Richtplan-Beschluss F-1.1 (Nr. ). \n\nEinschränkung der Zugänglichkeit des geschützten Riedes \n\n(D-6.1) Bezüglich der Zulässigkeit, wo oder zu welchen Zwecken das Steinibach-\n\nried betreten werden darf, gilt § 4 Abs. 3 der kantonalen Verordnung zum Schutz \n\ndes Steinibachriedes (vom Regierungsrat genehmigt am 23. April 1996). Zur Ver-\n\nmeidung, dass das Steinibachried an anderen Stellen oder zu anderen Zwecken \n\nunbefugt betreten wird, sind geeignete Massnahmen zu treffen. \n\nBepflanzung, Beschattung \n\n(D-7.1) Im ganzen Perimeter sind standortgerechte und, wenn immer möglich, \n\neinheimische Bepflanzungen zu wählen. Die Bepflanzung dient der Beschattung, \n\nder Kühlung des Raumes und der ökologischen Vernetzung.  \n\n(D-7.2) Invasive Neophyten sind aktiv zu bekämpfen. \n\n(D-7.3) Bäume sind bei Abgang zu ersetzen. \n\nBericht über die Umweltthemen \n\n(D-8.1) Im Rahmen der Umsetzung der einzelnen Etappen ist der Umgang mit \n\nden relevanten Umweltthemen in einem ergänzenden Bericht darzulegen. Rich-\n\ntungsweisend ist dabei der «Umweltbericht Stufe Vorprojekt mit Pflichtenheft für \n\ndas Bauprojekt» der CSD Ingenieure AG und see.land-plan gmbh, inkl. Anhänge, \n\nvom 16. November 2022. Die im Rahmen des Berichts bereits getroffenen Abklä-\n\nrungen sind zu aktualisieren. \n\nIII. Umsetzungshinweise \n\n(D-U.1) Um die Anforderungen der Richtplan-Beschlüsse D2.1 bis D2.3 zur Aus-\n\nsenbeleuchtung einzuhalten, sind folgenden konkrete Massnahmen aus dem \n\nLeitfaden zur Beleuchtung im Aussenraum «Horw Seefeld» der Bartenbach \n\nGmbH vom 26. August 2021 zielführend: \n\n◼ Wahl zielgerichteter Beleuchtungskörper, sodass das Licht nur auf den zu be-\n\nleuchtenden Flächen auftrifft \n\n◼ Installation von LED-Leuchten in warmweisser Lichtfarbe mit einer Farbtem-\n\nperatur von max. 3'000 Kelvin \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        20 \n\n \n\n◼ Steuerung der Leuchten, um auf verschiedene Sport- und Nutzungssituatio-\n\nnen einzugehen \n\n◼ Verbot von schnell flackerndem Licht, Lasern und Reklamescheinwerfern \n\n◼ Beleuchtung nach 22 Uhr nur mit Genehmigung durch die Gemeinde \n\n(D-U.2) Für die Beleuchtung der Erschliessungs- und Spazierwege sowie der \n\nParkbereiche sind zusätzlich folgende Massnahmen aus dem Leitfaden zur Be-\n\nleuchtung im Aussenraum «Horw Seefeld» der Bartenbach GmbH vom 26. Au-\n\ngust 2021 zielführend: \n\n◼ Verzicht auf eine Beleuchtung der Parkbereiche und der Sitzplätze \n\n◼ Steuerung der Leuchten mit Bewegungsmeldern und/oder dimmbaren \n\nLeuchten \n\n◼ Installation der Leuchten in einer geringen Lichtpunkthöhe von ca. 2-3 m \n\n◼ Weitergehende Verringerung der Lichtpunkthöhe in Wassernähe, um eine \n\nSpiegelung in Wasseroberflächen zu vermeiden \n\n(D-U.3) Für die Sportfelder F1 bis F4 ist im Rahmen der jeweiligen Baubewilligung \n\nein Entwässerungskonzept zu erstellen, für Kunstrasenfelder zusätzlich ein Gut-\n\nachten Mikroplastik. \n\n(D-U.4) Gebäudebrüter und Fledermäuse werden gefördert. Im Sinne von För-\n\ndermassnahmen sind bauliche Massnahmen zu Gunsten von Gebäudebrütern \n\nund Fledermäusen zu prüfen (Art. 18b NHG und § 9 NLG). Bereits bestehende \n\nBrutplätze sind grundsätzlich zu erhalten. Ist ein Erhalt nicht möglich, sind sie zu \n\nersetzen. \n\n(D-U.5) Bei allen Bauten und Anlagen ist der Vogelschlagproblematik mit geeig-\n\nneten Massnahmen (z.B. Vermeidung von Spiegelungen, Schaffung von Linien- \n\nund Punktmustern, Anbringen von Klebern) Rechnung zu tragen. \n\n(D-U.6) Geeignete Massnahmen gemäss Richtplan-Beschluss D-6.1 sind unter an-\n\nderem der Einsatz von Riedwächtern, Informationstafeln oder die Errichtung ei-\n\nnes Schutzzauns. Die Massnahmen sind mit der Dienststelle Landwirtschaft und \n\nWald (lawa) abzusprechen. Wird ein Schutzzaun errichtet, ist dieser landschafts-\n\nverträglich auszugestalten. Er darf die Sicht aufs Steinibachried nicht wesentlich \n\neinschränken und die Durchlässigkeit für Kleintiere ist zu gewährleisten. Im Be-\n\nreich des Naturerlebnisweges Horw («Prügelweg») sind die Massnahmen mit be-\n\nsonderer Rücksicht auf das Naturerlebnis zu wählen und umzusetzen. \n\n(D-U.7) Für die Etappe 1 und für Massnahmen entlang des Seeufers ist eine Um-\n\nweltbaubegleitung im ganzen Prozess beizuziehen.  \n\n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        21 \n\n \n\nE Naturgefahren und Gewässer \n\nI. Erläuterungen \n\nHinsichtlich der Naturgefahren und der Gewässer gelten grundsätzlich die Best-\n\nimmungen im kommunalen Bau- und Zonenreglement (Gewässerraum, Gefah-\n\nrenhinweiszone). Da es sich bei den geplanten Nutzungen nicht um sensible Bau-\n\nten und Anlagen handelt und da sämtliche Wege oberhalb des 100-jährigen \n\nHochwassers des Vierwaldstättersees resp. alle Gebäude oberhalb des 300-jähri-\n\ngen Hochwassers des Vierwaldstättersees liegen, sind keine weiteren Bestimmun-\n\ngen notwendig. Mit der Umsetzung des Hochwasserschutzprojekts «Instandstel-\n\nlung Dorfbach» der Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) des Kantons Luzern \n\nkann auch für die Bäche eine entsprechend reduzierte Hochwassergefährdung \n\nerreicht werden. \n\nDie nachfolgenden Richtplan-Beschlüsse schaffen die planungsrechtliche Grund-\n\nlage für die geplanten Vorhaben im Bereich der Gewässer bei gleichzeitiger Er-\n\nhaltung und Aufwertung des Gewässerraumes und der Gewässerökologie. \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nDorfbach und Sportplatzbach \n\n(E-1.1) Der Dorfbach und der Sportplatzbach sowie deren Uferbereiche sind na-\n\nturnah zu gestalten. Der aktuell eingedolte Abschnitt des Sportplatzbachs ist of-\n\nfenzulegen. \n\n(E-1.2) Im Rahmen der Neuanlegung der Sportfelder ist der Sportplatzbach um-\n\nzulegen. Der zukünftige Verlauf ist in der Richtplankarte 1:1000 als «Fliessgewässer \n\nUmlegung» dargestellt. Es ist darauf zu achten, dass die Hydrologie und die Öko-\n\nlogie des Bachs nicht nachteilig beeinflusst werden. Im Mündungsbereich ist der \n\nbestehende Gewässerverlauf beizubehalten. \n\n(E-1.3) An denjenigen Stellen, an denen der Riedweg und die übrigen Fussweg-\n\nverbindungen gemäss Richtplan-Beschluss F-1.1 den Sportplatzbach und den \n\nDorfbach queren, ist der Bau von Brücken zulässig. \n\n(E-1.4) Eine Fortsetzung der oberhalb des Perimeters vorgesehenen Renaturie-\n\nrungsmassnahmen des Dorfbachs im Perimeter des kommunalen Richtplans See-\n\nfeld ist zu prüfen. Die Verbauungen aus Stein und Holz sind nach Möglichkeit zu \n\nentfernen und die Ufer so weit als möglich abzuflachen. Renaturierungsmassnah-\n\nmen des Dorfbachs innerhalb des Perimeters des kommunalen Richtplans See-\n\nfeld sind mit dem Hochwasserschutzprojekt der Dienststelle Verkehr und Infra-\n\nstruktur (vif) des Kantons Luzern zu koordinieren und abzustimmen. In Bezug auf \n\ndie Realisierung einer Wegverbindung entlang des Dorfbachs gelten die Anfor-\n\nderungen gemäss Richtplan-Beschluss F-1.1.  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        22 \n\n \n\nReaktivierung / Neuanlegung Weiher \n\n(E-2.1) Der bestehende Weiher auf Parzelle Nr. 478 wird reaktiviert oder lagever-\n\nschoben neu erstellt. Er ist naturnah und Ried-typisch auszugestalten. Es ist ein \n\ndirekter Zugang zum Wasser zu gewährleisten, um so das Erleben dieses Lebens-\n\nraums zu ermöglichen.  \n\nNaturgefahren \n\n(E-3.1) Bezüglich der Naturgefahren gelten die Bestimmungen zur Gefahrenhin-\n\nweiszone im kommunalen Bau- und Zonenreglement. \n\nIII. Umsetzungshinweis \n\n(E-U.1) Innerhalb der «Grünzone Gewässerraum» und der «Freihaltezone Gewäs-\n\nserraum» gemäss den Gewässerraumkarten Zentrum, West und Halbinsel vom \n\n08. April 2025 gelten die Bestimmungen gemäss Art. 17a und 21a BZR sowie die \n\nNutzungseinschränkungen gemäss Art. 41c der Gewässerschutzverordnung \n\n(GSchV). Sie sind entsprechend in den Baugesuchen zu berücksichtigen. Für Bau-\n\nten und Anlagen im Gewässerraum ist im Rahmen des Baugesuchs der Nachweis \n\nzu erbringen, dass sie standortgebunden sind und im öffentlichen Interesse lie-\n\ngen. \n\n(E-U.2) Der Hochwasserentlastungskanal Steinibach ist kein Gewässer im rechtli-\n\nchen Sinne und nicht mit einem Gewässerraum überlagert. Der Zugang für Un-\n\nterhalt und Erneuerung ist jedoch zu gewährleisten. Im Rahmen der Umlegung \n\ndes Sportplatzbachs gemäss Richtplan-Beschluss E-1.2 ist eine Kombination des \n\nHochwasserentlastungskanals Steinibach mit dem offengelegten Sportplatzbach \n\nzu prüfen. \n\n(E-U.3) Nach der Umlegung des Sportplatzbachs gemäss Richtplan-Beschluss E-\n\n1.2 sind die Gewässerraumkarten Zentrum, West und Halbinsel im Rahmen einer \n\nTeilrevision unter Berücksichtigung der übergeordneten Anforderungen nachzu-\n\nführen. \n\n(E-U.4) Ist vorgesehen, dass der Kanton (wasserbaupflichtig) den Sportplatzbach \n\nverlegt und öffnet, ist zu gegebener Zeit entsprechend Antrag zu stellen. \n\n  \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        23 \n\n \n\nF Erschliessung, Durchwegung und Parkierung \n\nI. Erläuterungen \n\nDer neue, für das Naturerlebnis wichtige Riedweg dient als Ergänzung zum be-\n\nreits bestehenden Naturerlebnisweg Horw («Prügelweg»). Er wird im Gegensatz \n\nzu diesem vollständig ausserhalb des geschützten Steinibachriedes geführt und \n\ndient auch der Abgrenzung des Teilgebiets «Sport, Freizeit und Erholung» ge-\n\ngenüber dem Teilgebiet «Pufferraum». Bis auf den Naturerlebnisweg Horw («Prü-\n\ngelweg») werden sämtliche Wegverbindungen im geschützten Steinibachried zu-\n\nrückgebaut. \n\nDer Riedweg erscheint als Perlenkette, an die sich Freiräume und Punktbauten \n\nreihen und verbindet so die einzelnen Teilräume. Aus- und Durchblicke entlang \n\ndes Weges schaffen Bezüge über das Ried hinweg zum Vierwaldstättersee. An \n\nanderen Orten kommt das Ried mit seinen angrenzenden Feuchtwiesen nah an \n\nden Weg. Die Erlebbarkeit der einzigartigen Landschaft und der Naturwerte wird \n\ndurch die attraktive Gestaltung des Riedweges zusätzlich erhöht. \n\nDie nachfolgenden Richtplan-Beschlüsse regeln die Lage und die Ausgestaltung \n\nder Fuss- und Velowegverbindungen und die etappenweise Erschliessung für alle \n\nVerkehrsmittel. Durch die nachfolgende Regelung der Erschliessung in Kombina-\n\ntion mit der Einschränkung der Zugänglichkeit des geschützten Riedes gemäss \n\nRichtplan-Beschluss D-6.1 kann eine effektive Besucherlenkung im Sinne der Ein-\n\nhaltung der Schutzziele der betroffenen Bundesinventare erwirkt werden. Damit \n\nwird einem Grundanliegen der Eidgenössischen Natur- und Heimatschutzkom-\n\nmission (ENHK) Rechnung getragen. \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nErschliessung und Wegverbindungen \n\n(F-1.1) Die zu realisierenden Wegverbindungen ergeben sich aus den in der Richt-\n\nplankarte 1:1000 als «Wegverbindung neu» dargestellten und nummerierten Sig-\n\nnaturen. Für die einzelnen Wegverbindungen gelten folgende Mindestanforde-\n\nrungen: \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        24 \n\n \n\nN\nr.\n\n i\nm\n\n P\nla\n\nn\n \n\nF\nu\n\nss\nw\n\ne\ng\n\n-\n\nv\ne\nrb\n\nin\nd\n\nu\nn\n\ng\n \n\nV\ne\nlo\n\nw\ne\ng\n\n-\n\nv\ne\nrb\n\nin\nd\n\nu\nn\n\ng\n \n\nB\ne\nw\n\nir\nts\n\nc\nh\n\na\nf-\n\ntu\nn\n\ng\nsw\n\ne\ng\n\n \n\nMindestanforderungen \n\n \nJa Nein Nein \n\n◼ Attraktive Gestaltung als durchgehender Riedweg von Neusagen bis zum \n\nDorfbach \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Wahl eines geeigneten, möglichst sickerfähigen Belages \n\n◼ Realisierung von Aus- und Durchblicken entlang des Weges, die den \n\nBlick Richtung See und Steinibachried und somit ein einzigartiges Na-\n\nturerlebnis ermöglichen \n\n◼ Sicherstellung der Anschlüsse des Riedweges an das übergeordnete \n\nWegnetz \n\n◼ Sicherstellung des Anschlusses des Riedweges an den Seerosenweg und \n\nden dortigen Niveauübergang über die Gleise der Zentralbahn mittels \n\ngeeigneter planerischer Massnahmen \n\n \nJa Nein Nein \n\n◼ Erhalt und Unterhalt/Instandhaltung des Naturerlebnisweges Horw («Prü-\n\ngelweg») inkl. Verbindungen an das übergeordnete Wegnetz im bisheri-\n\ngen Rahmen \n\n◼ Kein weiterer Ausbau des innerhalb des Perimeters der Verordnung zum \n\nSchutz des Steinibachriedes liegenden Wegabschnitts \n\n \nJa Nein Ja \n\n◼ Kinderfreundliche und durchgehend barrierefreie Ausgestaltung (Er-\n\nschliessung Kindergarten) \n\n◼ Befahrbarkeit mit Traktor, Ladewagen und Personenwagen mit Anhänger \n\n(Bewirtschaftung Ried) \n\n◼ Mindestbreite 3.5 m (Bewirtschaftung Ried) \n\n \nJa Nein Nein \n\n◼ Naturnahe Ausgestaltung als Trampelpfad entlang des Dorfbachs \n\n◼ Umsetzung unter Berücksichtigung der Nutzungseinschränkungen durch \n\nden Gewässerraum \n\n◼ Planung und Ausführung in Abstimmung mit dem Hochwasserschutzpro-\n\njekt der Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) des Kantons Luzern \n\n \nJa Nein Nein \n\n◼ Sicherstellung einer möglichst direkten Fusswegverbindung vom Ried in \n\nRichtung Bahnhof Horw und Dorfzentrum \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n \nJa Ja Ja \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Sicheres Nebeneinander von Fuss- und Veloverkehr \n\n◼ Befahrbarkeit mit Traktor, Ladewagen und Personenwagen mit Anhänger \n\n(Bewirtschaftung Ried und Abwasserpumpwerk) \n\n◼ Mindestbreite 3.5 m (Bewirtschaftung Ried und Abwasserpumpwerk) \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\n5 \n\n6 \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        25 \n\n \n\nN\nr.\n\n i\nm\n\n P\nla\n\nn\n \n\nF\nu\n\nss\nw\n\ne\ng\n\n-\n\nv\ne\nrb\n\nin\nd\n\nu\nn\n\ng\n \n\nV\ne\nlo\n\nw\ne\ng\n\n-\n\nv\ne\nrb\n\nin\nd\n\nu\nn\n\ng\n \n\nB\ne\nw\n\nir\nts\n\nc\nh\n\na\nf-\n\ntu\nn\n\ng\nsw\n\ne\ng\n\n \n\nMindestanforderungen \n\n \nJa Nein Ja \n\n◼ Sicherstellung einer möglichst direkten Fusswegverbindung vom Ried in \n\nRichtung Bahnhof Horw und Dorfzentrum \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Befahrbarkeit mit Traktor, Ladewagen und Personenwagen mit Anhänger \n\n(Bewirtschaftung Ried und Abwasserpumpwerk) \n\n◼ Mindestbreite 3.5 m (Bewirtschaftung Ried und Abwasserpumpwerk) \n\n \nJa Ja Nein \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Sicheres Nebeneinander von Fuss- und Veloverkehr \n\n \nJa Nein Ja \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Befahrbarkeit mit Personenwagen, Lieferwagen und Rettungsfahrzeugen \n\n(Anlieferung, Entsorgung, Notzufahrt) \n\n \nJa Nein Nein \n\n◼ Attraktive und naturnahe Ausgestaltung als Fussweg im Gewässerraum \n\nunter Berücksichtigung der entsprechenden Nutzungseinschränkungen \n\n \nJa Ja Ja \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Sicheres Nebeneinander von Fuss- und Veloverkehr \n\n◼ Befahrbarkeit mit Personenwagen, Lieferwagen und Rettungsfahrzeugen \n\n(Anlieferung, Entsorgung, Notzufahrt) \n\n \nJa Evtl. Nein \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Sicherstellung des Anschlusses an das übergeordnete Wegnetz unter der \n\nStrassenbrücke hindurch entlang der Gleise der Zentralbahn \n\n◼ Eine Veloverbindung an das übergeordnete Netz (Horw Bahnhof) kann \n\nbei Bedarf realisiert werden. \n\n \nJa Ja Nein \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Sicheres Nebeneinander von Fuss- und Veloverkehr \n\n◼ Sicherstellung von kurzen Wegen zu den Sportfeldern \n\n◼ Anbindung der Velowegverbindung an die allfällig zu realisierende neue \n\nS-Bahnhaltestelle «Horw See» \n\n \nJa Nein Nein \n\n◼ Durchgehend barrierefreie Ausgestaltung \n\n◼ Sicherstellung von kurzen Wegen zwischen den einzelnen Sportfeldern \n\n \n\n(F-1.2) Die in der Richtplankarte 1:1000 als «Wegverbindung Rückbau» gekenn-\n\nzeichneten Wege sind zurückzubauen und die vorhandenen Schüttungen im Be-\n\nreich dieser Wege sind im Sinne der Pflicht zur Behebung von bestehenden Schä-\n\nden und Beeinträchtigungen zu entfernen. \n\nParkierung Velos \n\n(F-2.1) Die zentrale Velo-Parkierung befindet sich an den Eingängen zum Park. \n\nZusätzlich sind Veloabstellplätze beim Seebad vorzusehen. Die Lage dieser \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n10 \n\n11 \n\n12 \n\n13 \n\n14 \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        26 \n\n \n\nVeloabstellplätze ergibt sich aus den in der Richtplankarte 1:1000 mit einem Sym-\n\nbol dargestellten Positionen. \n\nParkierung Autos und Motorräder \n\n(F-3.1) Die Parkierung für Autos und Motorräder kann vor der Integration der \n\nParzelle Nr. 1463 auf den bestehenden Parkplätzen realisiert werden, die in der \n\nRichtplankarte 1:1000 mit einem Symbol als «Parkierung Autos und Motorräder \n\n(mittelfristig)» gekennzeichnet sind. Soweit dies für die Bedarfsdeckung notwen-\n\ndig ist, können die beiden übergangsweise weitergenutzten Parkplätze vorüber-\n\ngehend erweitert werden. \n\n(F-3.2) Nachdem die Parzelle Nr. 1463 für eine Umnutzung frei wird, ist die Par-\n\nkierung zur Kantonsstrasse hin zu verlegen. Die Lage der neuen Parkplätze ist in \n\nder Richtplankarte 1:1000 mit einem Symbol als «Parkierung Autos und Motorrä-\n\nder (langfristig)» gekennzeichnet. Eine überdeckte Parkierung mit zusätzlichen \n\nNutzungen auf dem Dach kann im Rahmen des Baugesuchsverfahrens geprüft \n\nwerden. Die übergangsweise weitergenutzten Parkplätze sind zurückzubauen \n\nund die freiwerdenden Flächen dienen der Erweiterung des Teilgebiets «Sport, \n\nFreizeit und Erholung». \n\n(F-3.3) Die Berechnung der Anzahl Parkplätze richtet sich nach dem Parkierungs-\n\nreglement der Gemeinde Horw. \n\n(F-3.4) Die öffentlichen Parkplätze sind zu bewirtschaften. \n\n(F-3.5) Neu angelegte Parkplätze sind sickerfähig auszugestalten. \n\n(F-3.6) Die Erschliessung der Parkplätze erfolgt direkt ab der Kantonsstrasse bzw. \n\nder Seefeldstrasse. Mit Ausnahme des Parkplatzes und dessen Zufahrten ist das \n\ngesamte Gebiet innerhalb des Perimeters des kommunalen Richtplans Seefeld \n\nautofrei zu gestalten. \n\nIII. Umsetzungshinweise \n\n(F-U.1) Den Richtplan-Beschlüssen zu den Wegverbindungen liegen die Planun-\n\ngen zum übergeordneten Wegnetz und den baulichen Entwicklungen in den an-\n\ngrenzenden Gebieten zugrunde. Das Regelwerk Luzern Süd nennt als Ziele ins-\n\nbesondere die Inwertsetzung der Landschaft und der Freiräume, die Fortsetzung \n\ndes Freigleises entlang des aufgehobenen Zentralbahnabschnittes im Sinne einer \n\nPromenade sowie die gute Anbindung an die geplante S-Bahnhaltestelle «Horw \n\nSee». Es sieht eine besondere Bedeutung der folgenden Wegverbindungen: \n\n \n\nNr. im Plan Bedeutung / Ziel \n\n \n◼ übergeordnet wichtige Fussverkehrsverbindung  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Beschluss R 12.1, S. 54) \n1 \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        27 \n\n \n\nNr. im Plan Bedeutung / Ziel \n\n \n\n◼ «Die Achse Freigleis / Promenade als ein durchgehender \n\nKorridor mit identitätsbildender, abschnittsweise differen-\n\nzierter Gestaltung zwischen Zentrum Luzern und der \n\nHorwer Seebucht. Der Abschnitt Freigleis ist ein Fuss- \n\nund Veloweg mit Priorisierung des Veloverkehrs, der  \n\nAbschnitt Promenade ist nur für den Fussverkehr durch-\n\ngängig.»  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Konzept K 1.1, S. 24) \n\n \n\n◼ kommunal wichtige Veloverkehrsbindung  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Beschluss R 12.1, S. 53) \n\n◼ lokal wichtige Fussverkehrsbindung  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Beschluss R 12.1, S. 54) \n\n \n◼ lokal wichtige Fussverkehrsbindung  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Beschluss R 12.1, S. 54) \n\n \n\n◼ «Die Querverbindungen entlang Bebauungskanten und \n\nBachläufen als attraktive Freiraumverbindungen, die das \n\nGrundgerüst mit der Umgebung vernetzen»  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Konzept K 1.1, S. 24) \n\n◼ regional wichtige Veloverkehrsbindung (westlicher Teil) \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Beschluss R 12.1, S. 53) \n\n◼ lokal wichtige Fussverkehrsbindung  \n\n(LuzernPlus: Regelwerk LuzernSüd, Beschluss R 12.1, S. 54) \n\n(F-U.2) Für die gemäss Richtplan-Beschluss F-1.1 barrierefrei auszugestaltenden \n\nWegverbindungen empfehlen sich folgende Eigenschaften: \n\n◼ Wegbreite min. 150 cm, \n\n◼ max. Steigung 6 %, \n\n◼ Quergefälle vermeiden (max. 2 %), \n\n◼ Befahrbarer Belag (evtl. rutschfest, möglichst fugenlos) \n\n(F-U.3) Für die Neuanlegung der Wegverbindungen 4 und 10 im Gewässerraum \n\nist im Rahmen des Baugesuchs der Nachweis zu erbringen, dass sie standortge-\n\nbunden sind und im öffentlichen Interesse liegen. \n\n(F-U.4) Für den MIV sind genügend Abstellplätze mit Elektroladepunkten auszu-\n\nstatten. \n\n \n\n  \n\n4 \n\n11 \n\n12 \n\n14 13 \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        28 \n\n \n\nG Etappierung \n\nI. Erläuterungen \n\nDie «Vision Seefeld» und somit auch der kommunale Richtplan «Seefeld» sind in \n\nmehreren Etappen umzusetzen. Die erste Etappe ist im Zusammenhang mit der \n\nAufgabe des Campingplatzes und der Verbesserung des Riedschutzes so schnell \n\nwie möglich zu realisieren. Im Kernbereich des Areals ist ausserdem die Benutz-\n\nbarkeit der Sportanlagen zu gewährleisten. Demgegenüber sind die angrenzen-\n\nden privaten Grundstücke mittel- bis langfristig noch durch andere Nutzungen \n\nbelegt. Insbesondere ist mit einer Verfügbarkeit der Areale der «Sand + Kies AG \n\nLuzern» und der «Atinova AG» (Tschümperlin Baustoffe) erst in einigen Jahren zu \n\nrechnen. \n\nDaher erscheint eine etappierte Umsetzung des Richtplans und der Vision über \n\neinen mehrjährigen Zeitraum realistisch, wobei die Umsetzung nach Möglichkeit \n\nanalog der in der Vision aufgezeigten Etappierung erfolgt. \n\nWährend die erste Etappe verbindlich festgelegt wird, sind die weiteren Etappen \n\nin ihrer Reihenfolge veränderbar. Damit kann auf die Bedürfnisse der Nutzenden, \n\nder Gemeinde und auf die Verfügbarkeit der betroffenen Parzellen Rücksicht ge-\n\nnommen werden. \n\nDieses Richtplankapitel stellt sicher, dass die einzelnen Etappen in sich funktio-\n\nnieren und die Erschliessungen, die Parkierung, die Rückbauten und die Umge-\n\nbungsgestaltung in den betroffenen Bereichen mit der jeweiligen Etappe umge-\n\nsetzt werden. \n\nII. Richtplan-Beschlüsse \n\nEtappierung \n\n(G-1.1) Die Richtplaninhalte innerhalb des in der Richtplankarte als «Perimeter \n\nEtappe 1» gekennzeichneten Bereichs inkl. der dazugehörigen Richtplan-Be-\n\nschlüsse sind als erste Etappe umsetzen. Die Umsetzung aller anderen Richtplan-\n\ninhalte orientiert sich am Etappierungsvorschlag der Vision Seefeld, ist aber be-\n\nzüglich Ausgestaltung und Reihenfolge der Etappen frei. \n\n(G-1.2) Im Rahmen der etappierten Umsetzung sind bei noch nicht vollständig \n\numgesetzter Vision «Seefeld» Zwischenzustände (Übergangslösungen) zulässig, \n\ndie von den Beschlüssen des Richtplans abweichen. \n\n(G-1.3) Im jeweiligen Baugesuch ist aufzuzeigen, dass das Gebiet Seefeld nach \n\nAbschluss der jeweiligen Etappe auch bei noch nicht vollständiger Umsetzung \n\ndes kommunalen Richtplan Seefelds funktioniert. \n\n\n\nGemeinde Horw – Kommunaler Richtplan Seefeld   |   02.10.2025 \n\n        29 \n\n \n\n(G-1.4) Die Erschliessung (Wegverbindungen gemäss Kapitel F1.1) und die Umge-\n\nbungsgestaltung sind in den betroffenen Bereichen mit der jeweiligen Etappe \n\numzusetzen. \n\nIII. Umsetzungshinweis \n\n(G-U.1) Die wichtigsten Inhalte der Etappe 1 sind nachfolgend aufgelistet: \n\n◼ Pufferräume im betroffenen Bereich inkl. Umzäunung Ried im betroffenen \n\nAbschnitt \n\n◼ Östliche Hälfte Riedweg inkl. Anschluss an den Naturerlebnisweg Horw («Prü-\n\ngelweg»), Aus- und Durchblicke und Möblierung \n\n◼ Rückbau bestehender Wegverbindungen im betroffenen Bereich mit Aus-\n\nnahme des zu erhaltenden und zu unterhaltenden Naturerlebnisweges Horw \n\n(«Prügelweg») \n\n◼ Erhalt und Unterhalt / Instandhaltung des Naturerlebnisweges Horw («Prü-\n\ngelweg») \n\n◼ Reaktivierung / Neuanlegung Weiher inkl. Möblierung \n\n◼ Sportfeld Nr. 2 (Fussball sowie multifunktionale Sport- und Freizeitnutzung) \n\n◼ Tribüne \n\n\n


name: 1773 Planungsbericht Kommunaler Richtplan Seefeld


name: 1773 Planungsbericht Kommunaler Richtplan Seefeld, Anhang 1

format: application/pdf

text: \n579\n\n580\n\n474\n\n476\n\n478\n\n578\n\n652\n\n1954\n\n672\n\n7293144\n426\n\n1463\n\n475\n\n577\n\n1821\n\n1819\n\n1820\n479\n\n423\n\n425\n2016\n\n416\n\n447\n\n2920\n\n1937\n1218\n\n478 1954\n\n477\n\n3005\n\n477\n\nSeebad\n\nZe\nntr\n\nalb\nah\n\nn\n\nHorwerbucht\n\nSeebad\n\nSportanlage Seefeld\n\nTechnikum\n\nHinterbach\n\n10 3\n\n13\n\n6 4\n\n7\n\n14\n\n9\n\n1011\n\n11\n\n12\n\n5\n\n1\n\n1\n\n2\n\n8\n\n2\n\nF1\n\nF2\nF3\n\nF4\n\nV\n\nV\n\nV\n\nP\nvor\n\nP\nnach\n\nV\nP\nvor\n\nV\n\nN\n\nS\n\nW\n\nO\n\nGemeinde Horw\n\nKommunaler Richtplan «Seefeld»\n\nRichtplankarte 1:1'000 \n\n735.112 | 25.09.2025 | mla/nsc horw_komm_RP_Seefeld.vwx\n\nKantonale Vorprüfung vom 26. Februrar 2024 bis 08. August 2025\n\nMitwirkung vom 30. April 2024 bis 15. Juni 2024\n\nStand vom 02. Oktober 2025\n\nVom Regierungsrat mit Entscheid Nr. …………………. am …………………. genehmigt.\n\n………………………………………\n\n………………………………………\n\n………………………………………\n\nDer Gemeindepräsident Der Gemeindeschreiber\n\nGaudenz Zemp Michael Siegrist\n\n………………………………………\n\nVom Gemeinderat beschlossen am\n\nVom Einwohnerrat zur Kenntnis genommen am ………………………………………\n\nFliessgewässer bestehend\n\nGebäude Neubau\n\nRichtplankapitel B «Teilgebiete» \n\nRichtplankapitel A «Allgemeines» \n\nPerimeter Richtplan\n\nTeilgebiet «Naturschutz»\nTeilgebiet «Pufferraum» \n\nTeilgebiet «Sport, Freizeit und Erholung»\n\nRichtplankapitel C «Bauten, Sport-, Freizeit- und Erholungsanlagen» \n\nSportfeld: Fussball, multifunktionale Sport- und Freizeitnutzung\n\nSportfeld: Pétanque\n\nSportfeld: Beachvolleyball\n\nWegverbindung neu\n\nSportfeld: Leichtathletikanlage\n\nGebäude bestehend\n\nBadestrand\n\nFliessgewässer Umlegung\n\nVeloabstellplätze\n\nParkierung Autos und Motorräder (langfristig)\n\nAus- und Durchblick\n\nSeebad\n\nParkierung Autos und Motorräder (mittelfristig)\n\nGebäude Erhalt\n\nTribüne\n\nWegverbindung Rückbau\n\nSee\n\nRiedschutzzone (Nutzungsplanung)\n\nPerimeter kantonale Verordnung zum Schutz des Steinibachriedes\n\nVision: Schiffsteg (zu prüfen)\n\nökologische Vernetzung\n\n1\n\nFliessgewässer bestehend\n\nTeilgebiet «Gemeindeaufgaben» \n\nPerimeter Etappe 1\n\nRichtplankapitel D «Umwelt und Ökologie» \n\nRichtplankapitel E «Naturgefahren und Gewässer» \n\nRichtplankapitel G «Etappierung» \n\nGeschützte Naturobjekte gemäss Naturschutzverordnung\n\nSpielplatz\n\nAusgangslage Richtplaninhalt Querverweis\n\nGebäude Umbau und Erweiterung\n\nReaktivierung / Neuanlegung Weiher\n\nRichtplankapitel F «Erschliessung, Durchwegung und Parkierung» \n\nÖV-Haltestellen\n\nWanderwege bestehend\n\nP\nnach\n\nP\nvor\n\nA-3.2\n\nB-1.4\n\nB-1.2\n\nB-1.3\n\nB-1.5\n\nC-2.1\n\nC-1.2 / C-2.1\n\nC-1.2 / C-2.1\n\nC-3.1\n\nC-5.1\n\nC-7.1\n\nC-6.1 / C-6.2\n\nC-6.1\n\nC-6.1\n\nC-6.1\n\nC-8.1 bis C-8.4\n\nD-1.1\n\nD-4.2\n\nE-1.2\n\nE-2.1\n\nF-1.1\n\nF-1.2\n\nF-1.1\n\nF-2.1\n\nF-3.1\n\nF-3.2\n\nG-1.1\n\nV\n\nN\n\nS\n\nW\n\nO\n\nParkanlage (multifunktionale Rasenfläche) C-8.1 bis C-8.4\n\nGrünzone Gewässerraum / Freihaltezone Gewässerraum (Nutzungsplanung)\n\nHochwasserentlastungskanal Steinibach (kein Gewässer im rechtlichen Sinn)\n\nE-U.1\n\nE-U.2\n\nAnhang 1\n\n\n\tRP [RP Seebad]\n\tAnsichtsbereich-1\n\tAnsichtsbereich-2\n\n\n\n\n