text: \n \n \nGEMEINDERAT \nBericht und Antrag \n \n \n \n\n \n \n\n2020-966 BD \n\nNr. 1716  \n\nvom 23. Februar 2023  \n\nan Einwohnerrat von Horw \n\nbetreffend Planungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan   \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nHiermit legen wir Ihnen den Planungsbericht Seefeld vor. Darin skizzieren wir im Sinne einer Vi-\nsion, wie sich das Seefeld langfristig unter Berücksichtigung der Areale «Sand+Kies» sowie \n«Tschümperlin» entwickeln kann. Wir zeigen auf, wie der Zielzustand Schritt für Schritt in meh-\nreren Etappen erreicht werden kann und welche Abhängigkeiten zwischen den Etappen beste-\nhen.  \n \nÜber die gemeindeeigenen Parzellen wurde im letzten Jahr ein Vorprojekt und damit die Grund-\nlage für die Umsetzung der ersten Etappen erarbeitet. Die Erkenntnisse aus dem Vorprojekt \nwerden im vorliegenden Planungsbericht zusammengefasst vorgestellt. \n \nAls nächsten Schritt schlagen wir vor, die Umgestaltung des Seefelds in einem Richtplan pla-\nnungsrechtlich zu sichern. Anschliessend kann das Bauprojekt für die erste Etappe erarbeitet \nund umgesetzt werden. Dieses umfasst im Wesentlichen den Rückbau der Campinganlage, die \nErstellung der Pufferzonen zum Ried, den Seeuferweg, das neue Naturrasenfeld und eine un-\ngedeckte Mitteltribüne. \n \n \n \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 2/23 \n\n \n \n\n \n\n1 Ausgangslage ....................................................................................................... 3 \n1.1 Seefeld heute ......................................................................................................... 3 \n1.2 Vorgeschichte ......................................................................................................... 3 \n1.3 Studienauftrag (2019/2020) .................................................................................... 4 \n1.4 Abstimmung mit Kanton und Bund (2021) ............................................................... 5 \n\n2 Vorprojekt: Vorgehen und Erarbeitung ............................................................... 6 \n2.1 Zielsetzung ............................................................................................................. 6 \n2.2 Projektorganisation ................................................................................................. 6 \n2.3 Mitwirkung Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter .................................. 7 \n\n3 Vorprojekt: Ergebnisse ........................................................................................ 7 \n3.1 Langfristige Vision .................................................................................................. 7 \n3.2 Umsetzung in 6 Etappen ......................................................................................... 8 \n3.3 Etappe 1 (kurzfristig realisierbar) .......................................................................... 10 \n3.4 Etappen 2 und 3 (mittelfristig realisierbar) ............................................................. 12 \n3.5 Etappen 4, 5 und 6 (langfristig realisierbar) ........................................................... 14 \n\n4 Fachgutachten und Fachberichte ...................................................................... 16 \n4.1 Fachgutachten nach Abschluss Studienauftrag .................................................... 16 \n4.2 Berichte der einzelnen Fachgebiete ...................................................................... 16 \n4.3 Zusammenfassung mit Visualisierungen sowie Detailbeschrieben der bbz \n\nlandschaftsarchitekten gmbh, bern ....................................................................... 16 \n\n5 Planungsrechtliche Verankerung ...................................................................... 17 \n5.1 Übersicht .............................................................................................................. 17 \n5.2 Empfehlung: Kommunaler Richtplan ..................................................................... 17 \n\n6 Kostenschätzung ................................................................................................ 18 \n6.1 Kostenschätzung Etappe 1 ................................................................................... 18 \n6.2 Kostenschätzung Etappe 2 ................................................................................... 18 \n6.3 Kostenschätzung Etappe 3 ................................................................................... 19 \n6.4 Gesamtübersicht der Kostenschätzung +/- 25 % Etappen 1 - 3 (inkl. MWSt.) ....... 19 \n\n7 Beilagen ............................................................................................................... 20 \n\n8 Finanzierung ....................................................................................................... 20 \n\n9 Subventionen ...................................................................................................... 21 \n\n10 Weiteres Vorgehen ............................................................................................. 21 \n\n11 Würdigung ........................................................................................................... 21 \n\n12 Strategiereferenz ................................................................................................ 21 \n\n13 Antrag .................................................................................................................. 22 \n \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 3/23 \n\n \n \n\n1 Ausgangslage \n\n1.1 Seefeld heute \n\nDas Seefeld ist für Horw ein wichtiger und prägender Ort. Es steht für Naturschutz, Erholung, \nFreizeit und Sport. Die Sportanlagen, das Seebad und der Campingplatz bilden die grösste zu-\nsammenhängende Fläche für Sport und Freizeit der Gemeinde Horw. Der Nutzungsdruck auf \ndie Anlagen steigt stetig. Einerseits, weil die Bevölkerungszahl in Horw zunimmt, anderseits, \nweil das Bedürfnis nach Freizeitbeschäftigung und Bewegung stetig steigt. Unmittelbar angren-\nzend an die Sport- und Freizeitflächen grenzt heute das Steinibachried. Ein einmaliges ge-\nschütztes Naturschutzgebiet von nationaler Bedeutung. In seiner Ausdehnung jedoch hart be-\ngrenzt, verlangt es nach Puffer- und Übergangszonen zu den anderen Nutzungsgebieten. \n \nFolgend eine Visualisierung des heutigen Zustands: \n\n \n\n1.2 Vorgeschichte \n\nDass das Seefeld einer ganzheitlichen Planung unterzogen werden soll, steht schon lange auf \nder politischen Agenda, und es wurden in den vergangenen Jahren bereits diverse Planungs-\ngrundlagen erarbeitet. Dabei fanden auch verschiedene öffentliche Mitwirkungen statt. Folgend \neine Zusammenstellung, ohne Anspruch auf Vollständigkeit: \n  \nInterne Berichte und Expertisen \n\n− 2015  Mittel- und langfristiger Bedarf an Sportanlagen der Gemeinde Horw \n\n− 2019  Freianlagen Seefeld Horw, Expertise \n\n− 2019  Landschaftspark am See – Handlungsoptionen und gesetzliche Vorgaben aus  \n  naturfachtechnischer Sicht  \n\n \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 4/23 \n\n \n \n\nPolitische Planungsberichte \n\n− 2007  Kurzbericht zur Konzeptstudie Seefeld 2020 (Metron, 19.12.2007) \n\n− 2009  Totalrevision Ortsplanung, Metron \n\n− 2014  Bericht und Antrag Nr. 1519 Planungsbericht Entwicklungskonzept LuzernSüd \n\n− 2016  Bericht und Antrag Nr. 1564 Planungsbericht Entwicklungskonzept LuzernSüd: \n  Grundkonzept Verkehr \n\n− 2019  Bericht und Antrag Nr. 1634 Planungsbericht LuzernSüd - Vertiefungsgebiete III, IV \n  und V und Städtebauliche Richtlinien Mattenplatz \n\n \nPolitische Vorstösse \n\n− 2005 Dringliches Postulat Nr. 556/2005 Sanierung Seebad Horw \n\n− 2016 Postulat Nr. 2016-669 Nachhaltige Entwicklung Seefeld - Gesamtbetrachtung \n\n− 2016 Interpellation Nr. 2016-666 Zukunft Campingareal TCS \n\n− 2016 Dringliche Motion Nr. 2016-287 Zukunft Seebad bzw. Seebad Horw - wie weiter? \n\n− 2020 Postulat Nr. 2020-718 Arealsicherung «Sand + Kies AG»: Zone für öffentliche \n Zwe cke \n\n− 2020 Interpellation Nr. 2020-712 Entwicklung Seefeld - Ort des Sports und der Gesundheit \n\n− 2020 Postulat Nr. 2020-720 Seefeld Horw - Sistierung der Planung zur Umgestaltung \n\n− 2020 Dringliche Motion Nr. 2020-310 Bedarfsgerechte Planung der Sportanlagen im  \n  Seefeld \n\n− 2020 Postulat Nr. 2020-721 Mehr Ried im Rankried \n\n− 2021 Einfache Anfrage Nr. 2021-139 Wie weiter mit dem Siegerprojekt Neugestaltung  \n  Seefeld \n\n− 2022 Interpellation Nr. 2022-746 Seefeld Horw: Prestigeobjekt, welches nur mit dem  \n  Campus Horw in Verbindung gebracht werden kann? \n\n− 2022 Interpellation Nr. 2022-745 Wie weiter mit dem Projekt Seefeld Horw: Weitere  \n  Detailfragen an den Gemeinderat? \n\n \nÖffentliche Mitwirkung / Veranstaltungen \n\n− 2008 Öffentlicher Workshop Ortsplanung Horw (19.01.2008) \n\n− 2008 Öffentliche Mitwirkung Ortsplanung Horw (19.01.2008 bis 29.02.2008)  \n\n− 2017 Öffentlicher Infoanlass Vertiefungsgebiet III Horw See (16.08.2017) \n\n− 2017 Öffentliche Mitwirkung Vertiefungsgebiet III Horw See (16.08.2017 bis 30.09.2017) \n\n− 2018 Publikation Mitwirkungsbericht (29.03.2018) \n\n− 2021 Runder Tisch \n\n− 2022 Runder Tisch \n\n− Diverse Interessenbekundungen von verschiedenen Organisationen \n\n1.3 Studienauftrag (2019/2020) \n\nAufgrund der anspruchsvollen Ausgangslage hat der Gemeinderat 2019 entschieden, über das \nSeefeld einen Studienauftrag erstellen zu lassen. \n  \nVerfahrensübersicht \n\n− Erarbeitung Studienauftrag durch Projektsteuerungsteam \n\n− Freigabe Studienauftrag (Verfahren, Programm, Beurteilungsgremium) durch den Gemein-\nderat (04.07.2019) \n\n− Zweistufiges Verfahren \n\n− Öffentliche Ausschreibung Präqualifikation (Eingabe 28.10.2019) \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 5/23 \n\n \n \n\n− Qualifikation von 5 Teams aus 25 Teams (03.12.2019) \n\n− Abgabe Programm an Teams (03.12.2019) \n\n− Zwischenbesprechung (11.03.2020) \n\n− Jurierung (08.06.2020) \n\n− Bestätigung des Entscheids durch den Gemeinderat (30.06.2020) \n\n− Vernissage (20.08.2020) \n\n− Öffentliche Ausstellung (20.08.2020 bis 10.09.2020) \n \nDas Ergebnis des Studienauftrags zeigte primär, wie die vorhandenen, beschränkten Flächen \nauf die verschiedenen Nutzungsansprüche aufgeteilt werden können. Entscheidend ist dabei \nder Übergang zwischen dem Naturschutzgebiet und den für Erholung, Sport und Freizeit ge-\nnutzten Bereichen. Aufgrund der beschränkten Platzverhältnisse erfordert die Aufteilung eine \nKompromissbereitschaft aller Anspruchsgruppen. Die mit dem Studienauftrag vorgelegte Kon-\nzeption ist aus Sicht des Gemeinderates nach wie vor zielführend und erfolgversprechend. \n \nFür weitere Details verweisen wir auf den Jurybericht und die Empfehlungen zur Weiterbearbei-\ntung:  \n \n\n− Anhang 1: Seefeld Bericht Beurteilungsgremium \n\n− Anhang 2: Seefeld Empfehlung Weiterbearbeitung \n\n1.4 Abstimmung mit Kanton und Bund (2021) \n\nWeil es sich beim Steinibachried um ein geschütztes Naturschutzgebiet von nationaler Bedeu-\ntung handelt, legten wir grossen Wert auf einen frühzeitigen Einbezug von Kanton und Bund. \nDas Studienergebnis sollte vorerst mit den zuständigen Stellen vorbesprochen und auf die \ngrundsätzliche Bewilligungsfähigkeit und Umsetzbarkeit geprüft werden. Involviert waren dabei \nseitens des Kantons die Dienststellen Raum und Wirtschaft (rawi), Verkehr und Infrastruktur \n(vif) und Umwelt und Energie (uwe) und seitens des Bundes die Eidgenössische Natur- und \nHeimatschutzkommission (ENHK). Es wurden dazu verschiedene Besprechungen und Bege-\nhungen durchgeführt. Es herrschte Konsens darüber, dass die Weiterbearbeitung und Umset-\nzung des Studienergebnisses sowohl aus Sicht des Naturschutzes wie auch aus Sicht des \nLandschaftsschutzes zu einer Verbesserung gegenüber der heutigen Situation führen und eine \nUmsetzung sehr wünschenswert ist.  \n \nIn diesem Zusammenhang von Interesse ist der Bericht der ENHK vom 1. November 2021: \n \n\n− Anhang 3: Bericht der Eidgenössischen Natur- und Heimatschutzkommission ENHK \n \n\nDer Gemeinderat wurde ermutigt, mit der Planung fortzufahren. Die involvierten Stellen zeigten \ngrosses Interesse daran, auch über die weiteren Planungsschritte und Ergebnisse informiert zu \nwerden. \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 6/23 \n\n \n \n\n2 Vorprojekt: Vorgehen und Erarbeitung \n\nIm Januar 2022 wurde das Planerteam bbz landschaftsarchitekten gmbh, Bern, zusammen mit \nJoos & Mathys Architekten AG, Zürich, beauftragt, ihr Siegerprojekt aus dem Studienauftrag als \nVorprojekt auszuarbeiten. Als Planungsperimeter für die Weiterbearbeitung bis auf Stufe Vor-\nprojekt wurden die gemeindeeigenen Parzellen festgelegt. Für die Entwicklung der Vision wurde \nhingegen der Perimeter auch auf die Areale «Sand+Kies» sowie «Tschümperlin» (Parzelle \nNr. 1463) ausgeweitet. \n\n2.1 Zielsetzung \n\nMit der Erstellung des Vorprojektes Seefeld wurden folgende Ziele definiert:  \n \n\n− Erstellen eines vollständigen Vorprojektes in geeignetem Massstab über den gesamten \nSeefeld-Perimeter. \n\n− Transparenz der gegenwärtigen Sachlage des Seefeld-Areals (Bestandaufnahme)  \n\n− Schaffen einer Grundlage für die Planungssicherheit (Planungsinstrument) \n\n− Sensible Berücksichtigung mit nachhaltigem Nutzwert in den Bereichen Landschaftsarchi-\ntektur, Architektur und Sportanlagen  \n\n− Optimales Abstimmen der Interessengruppen und soweit möglich Berücksichtigung aller In-\nteressen und Bedürfnisse   \n\n− Ein Konzept erarbeiten, das etappiert und flexibel umsetzbar ist  \n\n− Erstellen eines Konstruktions- und Materialkonzeptes \n\n− Erstellen der Kostenschätzung +/- 25 % \n\n− Vorschläge einer etappierten Umsetzung \n\n− Aufwertung des gesamten Areals Seefeld als Gebiet für Sport, Freizeit, Erholung und Natur \nfür alle Anspruchs- und Altersgruppen  \n\n2.2 Projektorganisation \n\nAuftraggeber     Gemeinderat Horw  \n \nProjektsteuerungsgruppe (PSG)  Thomas Zemp, Vorsitz \n     Rebecca Bauch, Projektleitung   \n     Sabrina Vogel, Sportkoordinatorin  \n     Martin Kopp, Leiter Immobilien  \n     beratend: \n     Tino Buchs, Landschaftsarchitekt  \n     Clara Gross, Projektleitung Landschaftsarchitekt  \n     Peter Joos, Architekt  \n     Kirstin Leibundgut, Projektleitung Architekt   \n \nFachplaner     Jo Ottiger, Sportplatzplanung  \n     Christoph Iseli, Biologie  \n     Otto Holzgang, Umweltingenieur  \n     Peter Scheiwiler, Wasserbau  \n     Patrik Gartmann, Bauingenieur  \n     Raphael Berwert, HLKS-Ingenieur \n     Mirza Murvat, Lichtplanung  \n     Urs Zimmermann, Elektroplanung  \n     Magnasch Joos, Gastroplanung  \n     Stefan Waber, Baumanagement und Kosten  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 7/23 \n\n \n \n\n2.3 Mitwirkung Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter \n\nIn verschiedenen Besprechungen zwischen Planenden, Fachstellen und den verschiedenen In-\nteressenvertretungen wurden die Anforderungen an das Projekt gesammelt und konkretisiert. \nDabei involviert waren: \n \n\n− Albert Kaufmann, Präsident FC Horw (inkl. Petanque Club)  \n\n− Martin Keller, Präsident LV Horw \n\n− Patrick Biese, Präsident Sportkommission Horw und Präsident Volleyballclub VTV \n\n− Pius Koch, Delegierter Skiclub Horw \n \n\n− Gabriela Bättig, Interessensgruppe (IG) Seebad \n\n− Markus Frei, Interessensgruppe (IG) Seebad \n \n\n− Urs Steiger, Präsident Landschaftsschutzverband Vierwaldstättersee (LSVV) \n\n− René Gächter, Präsident Pro Halbinsel Horw (PHH) \n\n− Christina Imobersteg, Co-Präsidentin Vogelschutzverein Horw \n\n3 Vorprojekt: Ergebnisse  \n\n3.1 Langfristige Vision \n\nAls langfristige Vision, unter Einbezug der Areale «Sand+Kies» sowie «Tschümperlin», könnte \nsich das Seefeld gemäss folgender Visualisierung präsentieren: \n \n\n \n \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 8/23 \n\n \n \n\nDie Sportanlagen umfassen im Wesentlichen drei Norm-Fussballfelder, eines davon als Kunst-\nrasenfeld ausgestaltet. Zusätzlich das mit dem Seebad gemeinsam nutzbare Allmend-Fussball-\nfeld. Weiter drei Beach-Sportfelder, drei Petanque-Plätze, eine gedeckte Mitteltribüne, ein er-\nweitertes Restaurant- und Garderobengebäude, ein gemeinsam genutztes Clubhaus und einen \nStreet-Workout-Park. \n \nDas Seebad ist grundlegend erneuert und wird westseitig auf dem Areal «Sand+Kies» vergrös-\nsert. Die Ufermauer auf dem Areal «Sand+Kies» wird durch ein Flachufer ersetzt. Ein Teil da-\nvon kann als Sandstrand für das Seebad genutzt werden, ein anderer Teil dient der ökologi-\nschen Aufwertung. Das Seebad ist ganzjährig geöffnet: Im Sommer als Badeanlage, den Rest \ndes Jahres als Parkanlage. Das Seebad verfügt über ein der Grösse der Anlage entsprechen-\ndes Restaurant und ein Garderobengebäude. \n \nDer Einbezug des Areals «Tschümperlin» ermöglicht es, die Parkierungsanlage an die Kantons-\nstrasse zu verschieben. Damit entsteht vorgelagert an das Clubhaus eine vielfältig nutzbare \ngrosse Parkanlage. Dort kann unter anderem eine Street-Workout-Anlage integriert werden. Die \nParkierungsanlage kann mit weiteren öffentlichen Nutzungen kombiniert werden, beispielsweise \neiner Infrastrukturbaute für den Sportplatzunterhalt und die Werkdienste.  \n \nDas Steinibachried wird durch den Seeuferweg von den intensiven Nutzungsbereichen für Sport \nund Freizeit abgetrennt. Eine Pufferzone und möglichst extensivierte Nutzungen im Nahbereich \nfördern das Naturschutzgebiet. Die Wege und intensiven Nutzungen sind durch einen Damm \nvon den Naturschutzflächen getrennt, was einerseits einen grösseren Platzgewinn für das Ried \nmit sich bringt, als auch die Störung durch Personen verringert. Ein Zaun an der Unterkante des \nWeges verhindert das Eindringen von Hunden, ist aber für Wildtiere wie Rehe überwindbar. Er \nist leicht vom Boden abgehoben, sodass auch kleinere Tiere wie Igel unter dem Zaun durch-\nschlüpfen können. Ausserhalb der geschützten Riedfläche ergänzen vorgelagerte Feuchtwie-\nsen, Blumenwiesen und ein für Parkbesuchende erlebbarer Weiher die bestehenden ökologi-\nschen Strukturen. Diese Flächen bilden eine wertvolle Ergänzung zum Ried und erhöhen \ngleichzeitig das Naturerlebnis für Spaziergängerinnen und Spaziergänger, während die stö-\nrungssensiblen Bereiche der Naturschutzfläche geschützt werden. Abgestufte Wildhecken mit \nvorgelagertem Krautsaum strukturieren den Park in Nord-Südrichtung. Sie schaffen Vernetzun-\ngen vom See ins durchgrünte Quartier und bilden Trittsteine zwischen den intensiv genutzten \nParkelementen. \n\n3.2 Umsetzung in 6 Etappen \n\nDie Umsetzung der aufgezeigten langfristigen Vision setzt die Verfügbarkeit der Areale \n«Sand+Kies» sowie «Tschümperlin» voraus. Das ist heute noch nicht gegeben. Dennoch kann \nmit der Realisierung gestartet werden.  \n \nDas Gesamtkonzept ist so aufgebaut, dass es schrittweise in sechs oder auch mehr Etappen \numgesetzt werden kann. Die einzelnen Etappen funktionieren in sich selbst und bringen je ei-\nnen spezifischen Mehrwert. Das Zielbild der Vision kann so Schritt für Schritt mit für die Ge-\nmeinde verkraftbaren Einzelprojekten erreicht werden. \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 9/23 \n\n \n \n\nNachfolgende Visualisierung zeigt die Perimeter der jeweiligen Etappen: \n\n \n \n\n− Kurzfristige Umsetzung: Etappe 1 \n\n− Mittelfristige Umsetzung: Etappen 2 und 3  \n\n− Langfristige Umsetzung: Etappen 4, 5 und 6 \n \nBetreffend die genaue Festlegung der Perimeter der einzelnen Etappen sowie die Reihenfolge \nder Umsetzung der Etappen können Justierungen vorgenommen werden. Es gilt dabei aber, \nauch Abhängigkeiten zu beachten. Diese betreffen aber vor allem die mittel- und langfristige \nUmsetzung. \n \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 10/23 \n\n \n \n\n3.3 Etappe 1 (kurzfristig realisierbar)  \n\n \n \nBeschreibung Etappe 1 \nVon der Umsetzung der Etappe 1 sind folgende Teilbereiche betroffen: \n\n− Rückbau Campingplatz und Prügelweg \n\n− Neubau des Naturrasenspielfeldes 2  \n\n− Erstellung einer beidseitig nutzbaren, ungedeckten Tribüne \n\n− Erstellung Seeuferweg (Abschnitt Rankried bis Sportbach)  \n\n− Erstellung Publikumsweiher  \n\n− Ersatz der Brücke Dorfbach und Renaturierung des Dorfbachs zum See, in Abstimmung mit \ndem Hochwasserschutzprojekt des Kantons Luzern \n\n \nHinweis: Die Tribüne wird so erstellt, dass sie nachträglich überdacht und mit einer Photovolta-\nikanlage ausgerüstet werden kann. Das Solarkraftwerk hätte das Potenzial, den Energiebedarf \nder Sport- und Freizeitanlage weitgehend zu decken. \n \nAbhängigkeiten Etappe 1 \nSobald der Richtplan Seefeld genehmigt ist, kann darauf aufbauend mit der Erarbeitung des \nBauprojektes für Etappe 1 gestartet werden. Der Start der Bauarbeiten kann mit dem Saisonbe-\ntrieb des Campinglatzes abgestimmt werden. Die Nutzungsvereinbarung ist heute so ausgestal-\ntet, dass sie nur noch saisonweise verlängert wird.  \n \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 11/23 \n\n \n \n\nErgebnis nach Umsetzung Etappe 1  \n\n \n \nGegenüberstellung \n\n   \nHeute  Nach Umsetzung Etappe 1  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 12/23 \n\n \n \n\n3.4 Etappen 2 und 3 (mittelfristig realisierbar)  \n\n \n \nBeschreibung Etappe 2 \nVon der Umsetzung der Etappe 2 sind folgende Teilbereiche betroffen: \n\n− Neugestaltung Seebad, geprägt durch offene Liegewiese und 2 Pavillonbauten \n\n− Erstellung Restaurantgebäude \n\n− Erstellung Garderobengebäude \n\n− Erstellung Kinderplanschbecken und Aussenduschen \n\n− Verlängerung Seeuferweg (Abschnitt Sportbach bis Sand+Kies)  \n \nHinweis: Das Laborgebäude der Sand+Kies AG muss vorerst bestehen bleiben (Baurecht bis \n2049). Die Rückfassade wird durch eine Schicht ergänzt, welche Stauraum für zusätzliche Sai-\nsonkabinen, Sonnenschirme und Elemente der Entsorgung bietet. \n \nBeschreibung Etappe 3 \nVon der Umsetzung der Etappe 3 sind folgende Teilbereiche betroffen: \n\n− Neugestaltung der Eingangssituation ab Kantonsstrasse \n\n− Rückbau des bestehenden Parkplatzes (als Ersatz dient der Camping-Parkplatz) \n\n− Rückbau des bestehenden Kunstrasenfeldes \n\n− Erstellung Beachvolleyballfelder \n\n− Erstellung Pétanque-Anlage \n\n− Erstellung Naturrasenfeld 3, ausgestaltet als Allmend \n\n− Verlängerung des Garderobengebäudes mit Integration des Grill-Pavillons \n \n \n \n \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 13/23 \n\n \n \n\nAbhängigkeiten Etappen 2 und 3 \nAus praktischen Gründen ist eine Umsetzung vom See her, Richtung Kantonsstrasse geplant. \nDie beiden Etappen können aber auch in umgekehrter Reihenfolge umgesetzt werden. Voraus-\ngesetzt, die Baustellen-Zufahrt kann über das Areal der Sand+Kies AG erfolgen. Vor dem Rück-\nbau des Kunstrasenfeldes muss klar sein, wo ein neues Kunstrasenfeld zu liegen kommt. Als \nErsatzparkplatz für die aufzuhebende Parkierungsanlage steht der ehemalige Parkplatz der \nCampinganlage zur Verfügung. \n \nErgebnis nach Umsetzung Etappe 2 und 3 \n\n \n \nGegenüberstellung \n\n   \nHeute  Nach Umsetzung Etappe 1 und 2 und 3  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 14/23 \n\n \n \n\n3.5 Etappen 4, 5 und 6 (langfristig realisierbar)  \n\nDie langfristige Vision berücksichtigt auch die Nutzung der Areale «Sand+Kies» sowie \n«Tschümperlin».  \n\n \n \nBeschreibung Etappe 4 \nVon der Umsetzung der Etappe 4 sind folgende Teilbereiche betroffen: \n\n− Erneuerung Spielfeld 1 (als Naturrasenfeld oder Kunstrasenfeld) \n\n− Rückbau der Halle des Cruising Club Schweiz CCS \n\n− Rückbau des Skiclub-Pavillons \n\n− Erstellung Clubhaus \n\n− Erstellung Parkierungsanlage (Lage abhängig von Verfügbarkeit Areal «Tschümperlin») \n\n− Erstellung Street-Workout-Park \n \nAbhängigkeiten Etappe 4 \nDie genaue Ausgestaltung der Etappe 4 ist einerseits abhängig von der Verfügbarkeit des Are-\nals «Tschümperlin». Daraus ergibt sich, wo die Parkierungsanlage angeordnet werden kann. \nAnderseits muss vor der Erneuerung des Spielfeldes 1 klar sein, wo das künftige Kunstrasen-\nfeld zu liegen kommt. \n \nBeschreibung Etappe 5 \nVon der Umsetzung der Etappe 5 sind folgende Teilbereiche betroffen: \n\n− Detaillierte Planung der Umnutzung \n\n− Rückbau der Industrieanlagen, inkl. Seeufermauer \n\n− Umgestaltung Uferbereich (Strand und ökologische Aufwertung) \n\n− Erstellung des Spielfelds 4  \n\n− Erweiterung des Seebades  \n\n− Verlängerung Seeuferweg (Abschnitt Seebad bis Altsagen) \n\n− Erstellung der Parkanlagen \n\n− Erstellung Kiosk/Buvette  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 15/23 \n\n \n \n\nAbhängigkeiten Etappe 5 \nDie Etappe 5 setzt die Verfügbarkeit des Areals «Sand+Kies» für die Planung und Realisierung \nvoraus. \n \nBeschreibung Etappe 6 \nVon der Umsetzung der Etappe 6 sind folgende Teilbereiche betroffen: \n\n− Neugestaltung des Areals «Rankried»  \n \n\nHinweis: Aktuell wird das Areal mit einem Kindergarten und einem Spielplatz bespielt. Ob das \nauch langfristig so sein wird, ist heute noch offen. \n\n \nAbhängigkeiten Etappe 6 \nEs bestehen aus heutiger Sicht für die Etappe 6 keine Abhängigkeiten. \n \nErgebnis nach Umsetzung Etappen 4, 5 und 6  \n\n \nFertig umgesetzte Vision Seefeld \n \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 16/23 \n\n \n \n\n4 Fachgutachten und Fachberichte  \n\nIm Rahmen des Vorprojektes wurden folgende Abklärungen in Form von Gutachten und Berich-\nten erarbeitet: \n\n4.1 Fachgutachten nach Abschluss Studienauftrag   \n\n− ENHK-Beurteilung (01.11.2021)  \nEidgenössische Natur- und Heimatschutzkommission ENHK   \n\n− Baugrund (25.01.2022)  \nBericht Baugrundabklärung mit Abschätzung Durchflusseinbusse - CSD Ingenieure \n\n− Hydrologie (24.08.2021)  \nSteinibachried Gutachten Hydrologie - CSD Ingenieure  \n\n− Lärm (23.08.2021)  \nAufgabenkatalog Gutachten Lärm - Landschaftswerk Biel Seeland  \n\n− Licht (25.08.2021)  \nLeitfaden zur Beleuchtung im Außenraum - Bartenbach GmbH  \n\n− Begutachtung Kunstrasen (15.10.2022)  \nUntersuchungsbericht zur Feldprüfung - Institut für Sportbodenprüfung \n\n4.2 Berichte der einzelnen Fachgebiete \n\n− Umweltbericht (16.11.2022)  \nUmweltbericht Stufe Vorprojekt mit Pflichtenheft für das Bauprojekt - see-land.plan, \nCSD Ingenieure  \n\n− Lichtberechnung (13.07.2022) \nREGENT AG  \n\n− Bauingenieur (14.10.2022)  \nKurzbericht Statik - Ferrari Gartmann AG  \n\n− Wasserbau (15.11.2022)  \nKurzbericht Wasserbau - Schubiger AG Bauingenieure  \n\n− LKS (04.11.2022)  \nKonzeptbericht Heizung/Lüftung/Klima/Sanitär - W&P ENGINEERING AG  \n\n− Gastrokonzept (13.10.2022)  \nKonzept und Planskizzen Gastronomie - Suited & Booted Hospitality Partners AG  \n\n− Raumprogramm (14.10.2022) \nRaumprogramm - Joos & Mathys Architekten AG \n\n− Planungsrechtliche Verankerung \nAbklärungen durch Burkhalter Derungs AG \n\n4.3 Zusammenfassung mit Visualisierungen sowie Detailbeschrieben der bbz \n\nlandschaftsarchitekten gmbh, bern  \n\n \nWir verweisen auf:  \n\n− Anhang 4: Seefeld Horw Vision Seefeld 27.01.2023 \n \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 17/23 \n\n \n \n\n5 Planungsrechtliche Verankerung \n\nDie Vision Seefeld muss aufgrund des grossen Projektumfangs und auch wegen den offenen \nFragen zur Verfügbarkeit der Areale «Sand+Kies» sowie «Tschümperlin» in Etappen geplant, \nbeantragt und realisiert werden. Das Gesamtprojekt soll planungsrechtlich so gesichert werden, \ndass eine Basis für die Eingabe von einzelnen Baugesuchen besteht. Dafür bieten sich ver-\nschiedene Planungsinstrumente an. \n\n5.1 Übersicht \n\nAus den Abklärungen mit dem Raumplanungsbüro Burkhalter Derungs AG geht hervor, dass \nzur planungsrechtlichen Verankerung im Wesentlichen folgende Planungsinstrumente in Frage \nkommen: \n \n\n− Gestaltungsplan \n\n− Bebauungsplan \n\n− Kommunaler Richtplan  \n \n\n \n\n5.2 Empfehlung: Kommunaler Richtplan \n\nDer Gemeinderat folgt der Empfehlung der Burkhalter Derungs AG und schlägt die Erstellung \neines Richtplans aus folgenden Gründen vor: \n \n\n− Öffentliche Mitwirkung durch öffentliche Auflage \n\n− Vorprüfung durch den Kanton und damit Einbindung der kantonalen Dienststellen  \n\n− Einbindung des Einwohnerrates durch Kenntnisnahme \n\n− Behördenverbindliches, aber nicht grundeigentümerverbindliches Instrument \n \nBetreffend Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile der verschiedenen Instrumente verweisen \nwir auf:  \n\n− Anhang 5: Horw Seefeld – Übersicht Verfahren \n \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 18/23 \n\n \n \n\n6 Kostenschätzung \n\nIm Rahmen des Vorprojektes wurden die Kostenschätzungen mit einer Genauigkeit von \n+/- 25 % erarbeitet. \n\n6.1 Kostenschätzung Etappe 1 \n\n \n\n \nTotal der Etappe 1  Freiraum, Naturrasenfeld und Tribüne       Fr. 7'111'000.00 \n \n\n6.2 Kostenschätzung Etappe 2 \n\n \n\n \nTotal der Etappe 2  Seebad mit Restaurant          Fr. 8’517'000.00 \n \n \n  \n\nEtappe 1 (kurzfristig) siehe Ziff. 4.1  BKP 1-9 \n\nFreiraumgestaltung  Seeufer, Ried, Sportplatz 2, Brücke Dorfbach Fr. 5'522'000.00 \n\nMehrwertsteuer 7.7 %   Fr.    425'194.00 \n\nTotal    Fr. 5'947'000.00 \n\nEtappe 1 (kurzfristig) siehe Ziff. 4.1  BKP 1-9 \n\nGebäude   Neubau Tribüne ohne Dach Fr. 1'081'000.00 \n\nMehrwertsteuer 7.7 %   Fr.      83’237.00 \n\nTotal    Fr. 1'164’000.00 \n\nEtappe 2 (mittelfristig) siehe Ziff. 4.2  BKP 1-9 \n\nFreiraumgestaltung  Liegewiese, Kleinkinderbecken, Brücke Seebad Fr. 1'283'000.00 \n\nMehrwertsteuer 7.7 %   Fr.    98'791.00 \n\nTotal    Fr. 1'382'000.00 \n\nEtappe 2 (mittelfristig) siehe Ziff. 4.2  BKP 1-9 \n\nGebäude   Neubau Restaurant und Garderobe Fr. 6'625'000.00 \n\nMehrwertsteuer 7.7 %   Fr.    510'125.00 \n\nTotal    Fr. 7'135'000.00 \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 19/23 \n\n \n \n\n6.3 Kostenschätzung Etappe 3 \n\n \n\n \nTotal Etappe 3  Allmend, Garderobengebäude          Fr. 7’953'000.00 \n\n6.4 Gesamtübersicht der Kostenschätzung +/- 25 % Etappen 1 - 3 (inkl. MWSt.) \n\nDie Angaben sind inkl. dem jeweiligen Planungskrediten, ab Bauprojekt (sia Teilphase 32) ge-\nrechnet. Sie dienen als Grundlage für die Budgetierung im Rahmen des Finanz- und Aufgaben-\nplans. Für jede Etappe wird ein Bauprojekt erarbeitet und dem Einwohnerrat zur Beschlussfas-\nsung und Genehmigung des Investitionskredits vorgelegt.   \n \nEtappe 1 Fr. 7'111'000.00 \nEtappe 2 Fr. 8'517'000.00 \nEtappe 3 Fr. 7'953'000.00 \n \nTotal der Etappen 1 – 3            Fr. 23'581’000.00 \n \nDer Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass nachfolgende Positionen in den Kostenschätzun-\ngen nicht berücksichtigt sind, da heute nicht genau vorhersehbar ist, ob und in welcher Höhe \nsie zum Tragen kommen: \n \n\n− Grundstückserwerbskosten und deren Nebenkosten \n\n− Anwalts-, Notariats- und Gerichtskosten / Allf. Dienstbarkeiten \n\n− Erwerb Baurecht und deren Nebenkosten \n\n− Abfindungen / Allf. Entschädigungen \n\n− Aufwendungen Betreiber und Eigentümer, Bauherrenleistungen \n\n− Kapitalkosten  \n\n− Kosten infolge Auflagen der Behörden, welche trotz umfassender Vorabklärungen nicht vor-\nhersehbar sind \n\n− Kosten zur Behandlung von Einsprachen jeglicher Art \n\n− Kosten zur Überbrückung von Unternehmerkonkursen bei Vertragspartnern \n\n− Kunst am Bau \n\n− Bewirtschaftungskosten \n\n− Beschriftungen, Markierungen, Signaletik \n\nEtappe 3 (mittelfristig) siehe Ziff. 4.2  BKP 1-9 \n\nFreiraumgestaltung  Allmend, Garderobengebäude, Zugang Seefeld, \nSportplatzbach \n\nFr. 4'435'000.00 \n\nMehrwertsteuer 7.7%   Fr.    341'495.00 \n\nTotal    Fr. 4’776'000.00 \n\nEtappe 3 (mittelfristig) siehe Ziff. 4.2  BKP 1-9 \n\nGebäude   Umbau Garderobengebäude Fr. 2’950'000.00 \n\nMehrwertsteuer 7.7%   Fr.    227'150.00 \n\nTotal    Fr. 3'177'000.00 \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 20/23 \n\n \n \n\n− Baugrundrisiko \n\n− Hochwasserschutz Auflagen \n\n− Öffentlichkeitsarbeiten, Kommunikation \n\n− Mitwirkungsprozesse \n\n− Teuerungen für Produkte, welche nachweislich auf deren Preiserhöhung aufgrund der heuti-\ngen speziellen Marktlage zurückzuführen sind \n\n− Altlastensanierung \n\n− Messungen von Umweltbelastungen \n\n− Massnahmen Archäologie \n\n− Überwachung Hochwasserstand \n\n− Kosten allfälliger Hochwasserereignisse während Bauzeit \n\n− Winterbaumassnahmen \n\n− Behebung von Schäden an benachbarten Grundstücken \n\n− überdurchschnittliche Anschlussgebühren \n\n− Rückbau / Ersatz der Trafostation \n\n− Sanierung / Retopping Rundbahn \n\n− Visualisierungen \n\n− Umweltverträglichkeitsprüfungen \n\n− Gestaltungsplan, Honorar Raumplaner \n\n− Behebung von Schäden an benachbarten Liegenschaften. \n\n− Verschmutztes Altmaterial Baugrund \n\n− Messungen von Umweltbelastungen \n\n− Überwachungen Hochwasserstand / Kosten Hochwasserereignis während der Bauzeit \n\n− Grundwasserabsenkung \n\n− Einleitgebühr für abgeführtes Grundwasser \n\n− Baubewilligungsgebühren Umgebungsarbeiten \n\n− PV ohne Förderbeitrag \n\n− Zertifizierungen  \n\n7 Beilagen  \n\nIm vorliegenden Planungsbericht wird in den jeweiligen Abschnitten auf fünf ausgewählte Beila-\ngen verwiesen, die als Anhang zum vorliegenden Bericht und Antrag abgegeben werden. Mit \ndem Vorprojekt wurden diverse weitere Fachgutachten und Fachberichte erarbeitet. Diese sind \nunter Kapitel 4 Fachgutachten und Fachberichte aufgelistet und können den vorberatenden \nKommissionen auf Verlangen abgegeben werden.   \n\n8 Finanzierung \n\nSeit 1. Januar 2018 gelten die Bestimmungen der revidierten Gemeindeordnung. Gemäss \nArt. 68 b erteilt der Einwohnerrat eine Ausgabenbewilligung für frei bestimmbare Ausgaben \ndurch Sonderkredit, deren Wert im Einzelfall 1 % bis 20 % (2023: Fr. 621'650.00 bis \nFr. 12'433'000.00) des budgetierten Gemeindesteuerertrages beträgt. Gegen einen solchen \nEntscheid kann das fakultative Referendum ergriffen werden.  \n \nDer vorliegende Planungsbericht zeigt Kosten von rund 23.6 Mio. Franken auf. Gemäss § 35 \ndes Gesetzes über den Finanzhaushalt der Gemeinden muss bei der Bestimmung der Ausga-\nbenhöhe die Einheit der Materie eingehalten werden. Das heisst, Ausgaben, die in einem sach-\nlichen Zusammenhang stehen, dürfen nicht künstlich aufgeteilt werden. Wie der Planungsbe-\nricht aufzeigt, stehen die einzelnen Etappen nicht in einem sachlichen Zusammenhang. Das \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 21/23 \n\n \n \n\nheisst, sie können unabhängig voneinander realisiert werden. Gestützt darauf werden für die \nUmsetzung der Massnahmen in den nächsten Jahren beim Einwohnerrat voneinander unab-\nhängige Sonderkredite beantragt.  \n \nNebst den notwendigen Ausgabenbewilligungen (Sonderkredite) muss der jährliche Budgetbe-\ndarf in den entsprechenden Investitionsbudgets des Aufgaben- und Finanzplans AFP eingestellt \nwerden. Im AFP 2023 hat der Einwohnerrat alle Budgetpositionen Seefeld im Aufgabenbereich \n501 Immobilien gestrichen. Für die Erarbeitung des geplanten kommunalen Richtplanes sind \nfolglich keine Budgetkredite vorhanden. Im Rahmen des vorliegenden Planungsberichts wird \ndeshalb für das Investitionsbudget des Aufgabenbereichs 501 Immobilien ein Nachtragskredit \nvon Fr. 100'000.00 beantragt. \n\n9 Subventionen \n\nSubventions- und Fördergelder werden bei der Erarbeitung der Bauprojekte für jede Etappe ab-\ngeklärt und beantragt.  \n\n10 Weiteres Vorgehen \n\nNach der Kenntnisnahme des vorliegenden Bericht und Antrags durch den Einwohnerrat wird \nder Gemeinderat auf der Basis der vorgestellten Vision und der Ergebnisse aus dem Vorprojekt \ndas Verfahren zur Erstellung eines kommunalen Richtplans starten. Der Richtplan bildet dann \ndie Grundlage für die Bewilligung des Bauprojektes für Etappe 1. Wir gehen davon aus, dass \nmit der Erarbeitung des Bauprojekts für die Etappe 1 schon vor Rechtskraft des kommunalen \nRichtplans, ab Anfang 2024 gestartet werden kann. \n\n11 Würdigung \n\nDas Seefeld ist für Horw ein wichtiger und prägender Ort. Es steht für Naturschutz, Erholung, \nFreizeit und Sport. Die Sportanlagen, das Seebad und der Campingplatz bilden die grösste zu-\nsammenhangende Fläche für Sport und Freizeit der Gemeinde Horw. Der Nutzungsdruck auf \ndas Gebiet steigt stetig. Mit der Teilrevision der Ortsplanung und den auslaufenden Verträgen \nzum Campingplatz und zur CCS-Halle bietet sich die einmalige Chance, das Gebiet zwischen \nSee und Kantonsstrasse ganzheitlich weiterzuentwickeln. Mit dem Studienauftrag wurde eine \nGrundlage gelegt, die auch bei Kanton und Bund auf Zustimmung stösst und unter Einbezug \nder Areale «Sand+Kies» sowie «Tschümperlin» zur langfristigen Vision Seefeld weiterentwickelt \nwurde. Das Gesamtkonzept ist so aufgebaut, dass es schrittweise in sechs oder auch mehr \nEtappen umgesetzt werden kann. Die einzelnen Etappen funktionieren in sich selbst und brin-\ngen je einen spezifischen Mehrwert. Das Zielbild der Vision kann so Schritt für Schritt mit für die \nGemeinde verkraftbaren Einzelprojekten erreicht werden. \n\n12 Strategiereferenz \n\nDiese Massnahmen dienen der Umsetzung der folgenden Leitsätze in der Gemeindestrategie: \n1 Lebensraum gestalten  \n2 Natur schützen und Erholungsräume sichern  \n3 Gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken  \n7 Infrastrukturen pflegen  \n8 Innovationen ermöglichen \n  \n\n\n\n23. Februar 2023  \nPlanungsbericht «Vision Seefeld» sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan  \n\nSeite 22/23 \n\n \n \n\n13 Antrag \n\nWir beantragen Ihnen, \n\n− den Planungsbericht «Vision Seefeld» zur Kenntnis zu nehmen. \n\n− den Gemeinderat zu beauftragen, den Richtplan über das Seefeld zu erarbeiten. \n\n− den Nachtragskredit (Budget) für das Investitionsbudget 2023 des Aufgabenbereichs 501 \nImmobilien von Fr. 100'000.00 zu genehmigen. \n\n \n \n \n \n \nRuedi Burkard Irene Arnold \nGemeindepräsident Gemeindeschreiberin \n\n \n\n− Anhang 1: Seefeld Bericht Beurteilungsgremium \n\n− Anhang 2: Seefeld Empfehlung Weiterbearbeitung \n\n− Anhang 3: Bericht der Eidgenössischen Natur- und Heimatschutzkommission ENHK \n\n− Anhang 4: Seefeld Horw Vision Seefeld 27.01.2023 \n\n− Anhang 5: Horw Seefeld – Übersicht Verfahren \n \n \n\n\n\n23. Februa( 2023\nPlanungsbericht (Vision Seefeld> sowie Nachtragskredit kommunaler Richtplan\n\nGemeinde\n\nHORW\n\nEinwohnerrat\nBeschluss\n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht und Antrag Nr. 1716 des Gemeinderates\nvom 23. Februar2023\ngestützt auf den Antrag der Geschäftsprüfungskommission und der Bau- und Verkehrskom-\nmission\nin Anwendung von Art.28 Abs. 3 lit. e, Art. 31 Abs. 1 lit. a und f sowie Art. 69 lit. b der Ge-\nmeindeordnung\nvom 25. November2007\n\n1. Der Planungsbericht <Vision Seefeld> wird zur Kenntnis genommen.\n\n2. Der Gemeinderat wird beauftragt, den Richtplan über das Seefeld zu erarbeiten\n\n3. Der Nachtragskredit (Budget) für das lnvestitionsbudget 2023 des Aufgabenbereichs 501\nlmmobilien von Fr. 100'000.00 wird genehmigt\n\nHorw,\n\na &4\nReto von Glutz\nEinwohnerratspräsident\n\nPubliziert: 81, März 2023\n\nn\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n10m50\nMassstab 1:200\n\nN\nBebauungsplan Ortskern  Gemeinde Horw    Vorprojektstudien  1:200\nGEISSBÜHLER VENSCHOTT ARCHITEKTEN / LENGACHER & EMMENEGGER ARCHITEKTEN LUZERN 30.05.2012\n\nVariante 1 Kopfbau\nMediothek 328, Musikschule 250, Mehrzweckraum 206, Ludothek 112\n\nSüden\n\nW\ninter\n\nSommer\n\nNorden Winter\nSom\n\nm\ner\n\nSonnenstand\n\n+ 1.50\n\n441.00\n\n1. Obergeschoss - Niveau Gemeindehausplatz\n\n1. Untergeschoss \n\nSchnitt\n\nErdgeschoss - Niveau Schulhausplatz\n\nMediothek 328 m2\n( inkl. Erschliessung)\n\nLudothek\n 112 m2\n\nWaschen Technik Keller 266m2\n\nLudothek\n\nMediothek\n\nKüche\n\nWC IV-WC\n\nGarderobe\n\nMehrzweckraum 206 m2\n(unterteilbar)\n\n+3.00 +1.50\n\nEmpfang / Büro\n\n+1.50\n\n+0.00\n\n+1.50\n\n-1.35\n\n-1.35\n\n-1.35\n\nMusikschule 250 m2\n\nMusikschule\n\n\n\n10m50\nMassstab 1:200\n\nN\nBebauungsplan Ortskern  Gemeinde Horw    Vorprojektstudien  1:200\nGEISSBÜHLER VENSCHOTT ARCHITEKTEN / LENGACHER & EMMENEGGER ARCHITEKTEN LUZERN 30.05.2012\n\nVariante 2 Kopfbau\nMediothek 430, Musikschule 135, Mehrzweckraum 206, Ludothek 112\n\nSüden\n\nW\ninter\n\nSommer\n\nNorden Winter\nSom\n\nm\ner\n\nSonnenstand\n\n+ 1.50\n\n441.00\n\n1. Obergeschoss - Niveau Gemeindehausplatz\n\n1. Untergeschoss \n\nSchnitt\n\nErdgeschoss - Niveau Schulhausplatz\n\nMediothek 430 m2\n(inkl. Erschliessung)\n\nMehrzweckraum 206 m2\n(unterteilbar)\n\nLudothek\n 112 m2\n\nWaschen Technik Keller 266m2\n\nLudothek\n\nMediothek\n\nKüche\n\nWC IV-WC\n\nGarderobe\n\nMusikschule 135 m2\n\n+3.00 +1.50\n\n+1.50\n\n-1.35\n\n+0.00\n\n-1.35\n\nEmpfang / Büro\n\n+0.00\n\n\n\n441.00\n\n10m50\nMassstab 1:200\n\nN\nBebauungsplan Ortskern  Gemeinde Horw    Vorprojektstudien  1:200\nGEISSBÜHLER VENSCHOTT ARCHITEKTEN / LENGACHER & EMMENEGGER ARCHITEKTEN LUZERN 30.05.2012\n\nVariante 3 Kopfbau\nMediothek 565, Mehrzweckraum 206, Ludothek 112\n\nSüden\n\nW\ninter\n\nSommer\n\nNorden Winter\nSom\n\nm\ner\n\nSonnenstand\n\n+ 1.50\n\n1. Obergeschoss - Niveau Gemeindehausplatz\n\n1. Untergeschoss \n\nSchnitt\n\nErdgeschoss - Niveau Schulhausplatz\n\nMediothek 565 m2\n( inkl. Erschliessung)\n\nLudothek\n 112 m2\n\nWaschen Technik Keller 266m2\n\nLudothek\n\nMediothek\n\nKüche\n\nWC IV-WC\n\nGarderobe\n\nMehrzweckraum 206 m2\n(unterteilbar)\n\n+3.00 +1.50\n\nEmpfang / Büro\n\n+1.50\n\n+0.00\n\n+1.50\n\n-1.35\n\n-1.35\n\n-1.35\n\n\n\n441.00\n\n10m50\nMassstab 1:200\n\nN\nBebauungsplan Ortskern  Gemeinde Horw    Vorprojektstudien  1:200\nGEISSBÜHLER VENSCHOTT ARCHITEKTEN / LENGACHER & EMMENEGGER ARCHITEKTEN LUZERN 30.05.2012\n\nVariante 4 Kopfbau mit Untergeschoss\nMediothek 328, Musikschule 500, Mehrzweckraum 206, Ludothek 112\n\nSüden\n\nW\ninter\n\nSommer\n\nNorden Winter\nSom\n\nm\ner\n\nSonnenstand\n\n+ 1.50\n\n1. Obergeschoss - Niveau Gemeindehausplatz\n\n1. Untergeschoss \n\nSchnitt\n\nErdgeschoss - Niveau Schulhausplatz\n\nMediothek 328 m2\n( inkl. Erschliessung)\n\nLudothek\n 112 m2\n\nWaschen Technik Keller 266m2\n\nLudothek\n\nMediothek\n\nKüche\n\nWC IV-WC\n\nGarderobe\n\nMehrzweckraum 206 m2\n(unterteilbar)\n\n+3.00 +1.50\n\nEmpfang / Büro\n\n+1.50\n\n+0.00\n\n+1.50\n\n-1.35\n\n-1.35\n\n-1.35\n\nMusikschule 250 m2\n\nMusikschule\n\nIV-WC\n\nWC\n-3.00\n\nMusikschule 250 m2\n\n\n\n10m50\nMassstab 1:200\n\nN\nBebauungsplan Ortskern  Gemeinde Horw    Vorprojektstudien  1:200\nGEISSBÜHLER VENSCHOTT ARCHITEKTEN / LENGACHER & EMMENEGGER ARCHITEKTEN LUZERN 30.05.2012\n\nVariante 5 Kopfbau mit Untergeschoss\nMediothek 430, Musikschule 385, Mehrzweckraum 206, Ludothek112\n\nSüden\n\nW\ninter\n\nSommer\n\nNorden Winter\nSom\n\nm\ner\n\nSonnenstand\n\n+ 1.50\n\n441.00\n\n1. Obergeschoss - Niveau Gemeindehausplatz\n\n1. Untergeschoss \n\nSchnitt\n\nErdgeschoss - Niveau Schulhausplatz\n\nMediothek 430 m2\n(inkl. Erschliessung)\n\nMehrzweckraum 206 m2\n(unterteilbar)\n\nLudothek\n 112 m2\n\nWaschen Technik Keller 266m2\n\nLudothek\n\nMediothek\n\nKüche\n\nWC IV-WC\n\nGarderobe\n\n+3.00 +1.50\n\n+1.50\n\n-1.35\n\n+0.00\n\n-1.35\n\nEmpfang / Büro\n\nMusikschule\n\nIV-WC\n\nWC\n-3.00\n\nMusikschule 250 m2Musikschule 135 m2\n\n\n\n10m50\nMassstab 1:200\n\nN\nBebauungsplan Ortskern  Gemeinde Horw    Vorprojektstudien  1:200\nGEISSBÜHLER VENSCHOTT ARCHITEKTEN / LENGACHER & EMMENEGGER ARCHITEKTEN LUZERN 30.05.2012\n\nVariante 6 Kopfbau mit Untergeschoss\nMediothek 565, Musikschule 250, Mehrzweckraum 206, Ludothek 112\n\nSüden\n\nW\ninter\n\nSommer\n\nNorden Winter\nSom\n\nm\ner\n\nSonnenstand\n\n+ 1.50\n\n441.00\n\n1. Obergeschoss - Niveau Gemeindehausplatz\n\n1. Untergeschoss \n\nSchnitt\n\nErdgeschoss - Niveau Schulhausplatz\n\nLudothek\n 112 m2\n\nWaschen Technik Keller 266m2\n\nLudothek\n\nMediothek\n\nKüche\n\nWC IV-WC\n\nGarderobe\n\nMehrzweckraum 206 m2\n(unterteilbar)\n\nMusikschule 250 m2\n\nMusikschule\n\nIV-WC\n\nWC\n\nMediothek 565 m2\n( inkl. Erschliessung)\n\nEmpfang / Büro\n\n+3.00 +1.50\n\n+1.50\n\n-1.35\n\n+0.00\n\n-1.35\n\n-3.00\n\n\n