text: \n    \n\n \n\nKommunale Energieplanung Horw \n \nVom Gemeinderat beschlossen am 28. März 2013 \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n \n Bearbeitung \n\n PLANAR  AG für Raumentwicklung \n Rigistrasse 9, 8006 Zürich \n Tel 044 421 38 38, Fax 044 421 38 20 \n www.planar.ch, b.hoesli@planar.ch \n  \n Bruno Hoesli, Raumplaner NDS HTL FSU, Planer REG A \n\nInhalt \n\n1\t\r   Auftrag 1\t\r  \n\n2\t\r   Analyse Ist-Situation 2\t\r  \n2.1\t\r   Energiebezug aus Volks- und Betriebszählung 2\t\r  \n2.2\t\r   Energiebezug aus Feuerungs- und Verbrauchsdaten 6\t\r  \n2.3\t\r   Wärmeverbunde 10\t\r  \n\n3\t\r   Energiepotenzial 11\t\r  \n3.1\t\r   Abwärme 11\t\r  \n3.2\t\r   Umweltwärme 13\t\r  \n3.3\t\r   Nicht erneuerbare Energieträger 23\t\r  \n3.4\t\r   Stromerzeugung 25\t\r  \n\n4\t\r   Zentrumszone Bahnhof Horw 27\t\r  \n\n5\t\r   Energiepolitische Ziele Horw 29\t\r  \n\n6\t\r   Räumliche Festlegungen der Wärmeversorgung 30\t\r  \n6.1\t\r   Grundsätze 30\t\r  \n6.2\t\r   Wirkungsabschätzung 33\t\r  \n6.3\t\r   Versorgungsgebiete 34\t\r  \n6.4\t\r   Eignungsgebiete 47\t\r  \n6.5\t\r   Weitere Massnahmen 55\t\r  \n\n7\t\r   Literatur und Quellen 57\t\r  \n\n8\t\r   Glossar 58\t\r  \n\nAnhänge 60\t\r  \n \n \nPlanbeilagen: \nEnergiebezug Wärmeversorgung Wohnen und Arbeiten \nEnergiepotenziale, Übersichtsplan zu Bericht-Kapitel 3 \nBestehende Wärmeverbunde  \nÜbersichtsplan bestehende Wärmeverbunde \nEnergieplan Energieplankarte zu Bericht-Kapitel 6  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   1 \n\n1 Auftrag \nGestützt auf die Ziele der Gemeinde Horw und EnergieSchweiz sollen zur \nFörderung und Koordination einer effizienten und zukunftsgerichteten Wärmever-\nsorgung des Siedlungsgebiets von Horw: \n– Im Modul 1 eine Analyse der heutigen Energienutzung und Wärmeversorgung \n\n(Ist-Zustand).  \n– sowie die verfügbaren / nutzbaren Energiepotenziale ermittelt werden. \n\nAuf der Basis der gewonnenen Erkenntnisse und Ergebnisse folgen in den \nModulen 2 und 3 räumlich konkretisierte Festlegungen:  \n– Im Modul 2 zur Wärmeversorgung Bebauungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw \n\nwurden Versorgungsvarianten und  \n– im Modul 3 der kommunale Energieplan zur räumlichen Koordination der \n\nWärmeversorgung für das ganze Gemeindegebiet (mit Bericht) ausgearbeitet.  \n\nGemeindeseitig wird der Auftrag durch eine Begleitgruppe unterstützt. Diese setzt \nsich wie folgt zusammen: \n– Gwen Bessire, Natur- und Umweltschutz, Baudepartement Gemeinde Horw \n– Markus Bachmann, Hochbau, Baudepartement Gemeinde Horw   \n– Urs Strebel, Tiefbau, Baudepartement Gemeinde Horw \n\nFreundlicherweise wurden uns Grundlagendaten zur Verfügung gestellt von: \n– Feuerungsdaten:  \n\nPeter Marbacher, Geschäftsstelle Feuerungskontrolle, Luzern \nRené Zosso, Umwelt und Energie (uwe), Kanton Luzern \nAndreas Rüssli, Kaminfegerdienste \n\n– Erdwärmesonden: Alois Häcki, Umwelt und Energie (uwe), Kanton Luzern \n– Erdgas: Daniel Kaufmann, ewl energie wasser luzern /  \n\nErdgas Zentralschweiz AG \n– Elektrizität (Stromverbrauch): Jürgen Müller, ckw Centralschweizerische \n\nKraftwerke AG \n– Kanalisation: Portmann+Partner, Beratende Bauingenieure, Horw \n– sowie den Mitarbeitenden der Gemeinde Horw \n\nZielsetzung \n\nBegleitgruppe \n\nGrundlagendaten \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   2 \n\n2 Analyse Ist-Situation \nFür die Analyse der Ist-Situation wurden einerseits die verfügbaren Daten der \nkommunalen und kantonalen Feuerungskontrollen sowie der Hauptversorger ewl1 \nund CKW2 und andererseits die Datensätze der Volks- und Betriebszählungen (VZ \n2000 / BZ 2005)3 verwendet. So kann der heutige Energiebezug der Gemeinde \nHorw auf zwei voneinander unabhängige Arten ermittelt werden. \n\n \n\n2.1 Energiebezug aus Volks- und Betriebszählung \n\nNachfolgend werden die Energiebezüge der beiden Kategorien "Wohnen" sowie \n"Dienstleistung, Gewerbe und Industrie (DL, G und I)" dargestellt.  \n\nDiese unterscheiden sich insofern, dass im Wohnbereich der Energieverbrauch \nlediglich für Wärmezwecke berücksichtigt ist (Heizung und Warmwasser, exkl. \nElektrizität für Licht oder Haushaltsgeräte usw.), während in der Kategorie "DL, G \nund I" neben der Wärmeerzeugung zusätzlich die für die jeweiligen Prozesse \nbenötigte Energie hinzukommt.  \n \n\nEnergiebezug Wohnbereich \n \n\nWohngebäude \n[Anzahl] \n\nWohnfläche \n[m2] \n\nHeizenergiebezug \n[GWh/a] \n\n1’737 598'977  111,2 \n \n\nKursiv: Werte, die aus VZ 2000 Daten und Annahmen errechnet wurden.  \n\n \n\nEinwohner \n[E] \n\nWohnfläche \npro Kopf \n[m2/E] \n\nø Energie-\nkennzahl4 \n[kWh/m2]  \n\nEnergiebe-\nzug pro Kopf \n[MWh/E.a] \n\nEnergiebezug \nWohngebiet \n[MWh/ha.a] \n\n12'146 49.3 186 9.2 288 \n \n\nKursiv: Werte, die aus VZ 2000 Daten und begründeten Annahmen errechnet wurden.  \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n1 ewl: energie wasser luzern / Erdgas Zentralschweiz AG \n2 CKW: Centralschweizerische Kraftwerke AG \n3 Ein Abgleich auf den heutigen Bevölkerungs- und Arbeitsplatzbestand ist aus Erfahrung nicht nötig \n(Einsparungs-, Wachstums- bzw. Kompensationseffekte  ungefähre Stabilisierung). \n4 Bruttoverbrauch Nutzenergie (inkl. Umwandlungsverluste): 180 kWh/m2 entspricht 18 Liter Heizöl pro \nm2 beheizte Fläche und Jahr bzw. so genanntes 18 Liter Haus (Minergie = 3.8 Liter Haus). \n\nWohngebäude – Wohnfläche – \nHeizenergiebezug  \n(Wärme und Warmwasser) \n\nAbgeleitete Kennwerte Wohnen \nVZ 2000: \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   3 \n\n \n\nAbb. 1: Energiebezug der Wohnbauten für Komfortwärme in Horw im ha-Raster (Quelle VZ 2000) \n\n \n \n\nEnergiebezug Dienstleistung (DL), Gewerbe und Industrie (G+I) \n\nBeschäftigte – Energieverbrauch – Kennwerte Betriebszählung (BZ) 2005:  \n \n\nArbeitsplätze \n \n\n[Anzahl AP] \n\nWärmebezug \nDL, G+I* \n[GWh/a] \n\nWärmebezug / \nArbeitsplatz* \n[MWh/AP.a] \n\nWärmebezugsdichte* \n \n\n[MWh/ha.a] \n\n3'141 42,8 13.6 237.8 \n\n \n\nBeschäftigte – Energieverbrauch – Kennwerte BZ 2005:  \n\nArbeitsplätze \n \n\n[Anzahl AP] \n\nStrombezug DL, \nG+I* \n\n[GWh/a] \n\nStrombezug / \nArbeitsplatz* \n[MWh/AP.a] \n\nStrombezugsdichte* \n \n\n[MWh/ha.a] \n\n3'141 30,8 9.8 171.1 \n\nkursiv: Werte, die aus BZ 2005 Daten und Annahmen errechnet wurden. \n* Werte abgeleitet über erfasste Vollzeitäquivalente in verschiedenen Branchen und \nspezifische Strom-, Gas- und Heizölverbräuche je Vollzeitstelle der Branche (Grundlageda-\nten aus: "Wärmenutzung aus erneuerbaren Energien und Abwärme" von Dr. Eicher+Pauli \nAG, 2008). \n \n\nWärme und Prozesse ohne Strom \n\nStrom für Prozesse \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   4 \n\n \n\nAbb. 2: Energiebezug Dienstleistung, Gewerbe und Industrie für Wärme (ohne Strom) im ha-Raster (Quelle BZ 2005) \n\n \n \nGesamtenergiebezug (Ist-Zustand) \n\nEnergiebedarf Horw aus der VZ 2000 und BZ 2005, Referenzzustand  \n\nEnergiebezug \nWärme* \n\n \n[GWh/a] \n\nHeizenergie \nbezug \n\nWohnen \n[GWh/a] \n\nE-Bezug DL, \nG+I \n\n \n[GWh/a] \n\nEnergiebezug \npro E \n\n \n[MWh/E.a] \n\nEnergiebezug \npro E+AP \n\n \n[MWh/a.(E+AP)] \n\n154,0 111,2 42,8 12.7 10.1 \n\nkursiv: Werte, die aus VZ 2000- und BZ 2005 Daten und Annahmen errechnet wurden. \n \n\nEnergiebezug \nWärme und \n\nProzesse mit \nStrom  \n\n[GWh/a] \n\nHeizenergie \nbezug Wohnen \n\nWärme \n \n\n[GWh/a] \n\nElektrizität \nWohnen** \n\n \n \n\n[GWh/a] \n\nE-Bezug DL, \nG+I \n\nWärme \n \n\n[GWh/a] \n\nElektrizität \nDL, G+I*** \n\n \n \n\n[GWh/a] \n\n206,2 111,2 21,4 42,8 30,8 \n\nkursiv: Werte, die aus VZ 2000- und BZ 2005 Daten und Annahmen errechnet wurden. \n*inklusive Heizstrom \n**Haushaltsstrom: Berechnet mit Einwohnerzahl Ende 2000: 12'238 Einwohner x 1'750 \nkWh/a: 21'416'500 kWh/a \n***inklusive Prozesse mit Strom \n\nWärme für Wohnen und Arbeiten \n(ohne Strom): \n\nWärme für Wohnen und Arbeiten \n(inkl. Strom für Prozesse) \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   5 \n\nDer Energiebezug Wärme ist zu 72% dem Wohnen und 28% den Dienstleistungen, \nGewerbe und Industrie zuzuordnen. Beim Energiebedarf Wärme und Prozesse mit \nStrom reduziert sich der Anteil Wohnen auf 64% und der Anteil der Dienstleistung, \nGewerbe und Industrie steigt auf 36%. \n\n \n\nAbb. 3: Energiebezug für  Wohnen und Dienstleistungen, Gewerbe und Industrie (ohne Strom) im ha-Raster (Quelle VZ 2000, BZ 2005),  \nfür ganze Gemeinde siehe Anhang A3 \n\n \n \nDie Bevölkerung hat zwischen 2000 (12'238 Einwohner5) und Oktober 2012  \n(13'528 Einwohner) um 10.5% zugenommen. Diese Bevölkerungszunahme \nist in der Abschätzung des Energiebezugs aus der VZ 2000 nicht berück-\nsichtigt worden6.  \n \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n5 Einwohner: Ständige Wohnbevölkerung am Jahresende gemäss Einwohnerkontrolle Horw \n6 Wie die Schweizerische Statistik zeigt, gleichen sich die Energieeffizienzmassnahmen mit der \nZunahme an Einwohnern und der spezifischen Wohnflächenbeanspruchung bezüglich den absoluten \nEnergiebezugswerten in etwa aus. \n\nBemerkung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   6 \n\n2.2 Energiebezug aus Feuerungs- und Verbrauchsdaten \n\nFür die Analyse des heutigen Energiebezugs gemäss Feuerungskontrolle werden \nfolgende Datensätze verwendet: Kantonal bewilligungspflichtige Anlagen (uwe), \nDatensatz der Geschäftsstelle Feuerungskontrolle sowie des örtlichen Kaminfe-\ngers.  \n\nBei Öl, Gas und Holzfeuerungen ist eine kantonale Bewilligung erforderlich: \n– Öl- und Gasfeuerungen: Leistung ab 350 kW \n– Holzfeuerung: Leistung ab 40 kW bei Restholz und ab 70 kW bei Normalholz \n\nBei Wärmepumpen zur Nutzung von Wärme aus dem Boden oder Wasser \n(Erdsonden, Grundwasser, Fliessgewässer) ist grundsätzlich eine kantonale \nBewilligung (Konzession) erforderlich (vgl. Kapitel 3.2).  \n\nLuftwasser-Wärmepumpen sind infolge allfälliger Lärmemissionen ebenfalls \nbewilligungspflichtig (Baubewilligung der Gemeinde).  \n\n \nBestand und Verbrauch der Heizungs- und Energieerzeugungsanlagen \n\nNachfolgend werden die Heizungs- und Energieerzeugungsanlagen aufgeführt. \nZusätzlich werden für die Öl-, Gas- und Holzfeuerungen - welche die Primärfeue-\nrungen definieren – die jeweiligen Anteile (%) an allen Primärfeuerungen angege-\nben.  \n\n– 967 Ölfeuerungen, Anteil Primärfeuerungen 75%, Gesamtleistung von  51'780 \nkW (Ø 47 kW: ohne kantonal bewilligungspflichtige). Davon besitzen 11 eine \nLeistung >349 kW und haben einen Anteil von 14% an der Gesamtleistung.  \nWärmeerzeugung: 77.7 GWh/a (1500 h) \n\n– 104 Gasheizungen (davon 6 Flüssiggas), Anteil Primärfeuerungen 8%, \nGesamtleistung von 11'262 kW (Erdgas Ø 70 kW, Flüssiggas Ø 23 kW: ohne \nkantonale bewilligungspflichtige) davon besitzen 4 eine Leistung >349 kW und \nhaben einen Anteil von 40% an der Gesamtleistung.  \nWärmeerzeugung: 16.9 GWh/a (1500 h) \n\n– 220 Holzfeuerungen (zirka 200 Stückholzfeuerungen, 20 Feuerungen mit \ngrösseren Leistungen; davon sind 16 Pelletfeuerungen und 4 Schnitzelfeuerun-\ngen), Anteil Primärfeuerungen 17%, Gesamtleistung7 von zirka 3'374 kW (Ø 15 \nkW) davon besitzen 5 eine Leistung > 69 kW (1'687 kW) und haben einen Anteil \nvon 50% an der Gesamtleistung.  \nWärmeerzeugung: 6.0 GWh/a (1800 h) \n\n– 1798 Elektroheizungen: Gemäss der VZ00 werden 179 Wohngebäude überwie-\ngend mit Elektrizität geheizt. \nGesamtleistung: 2'864 (Annahme Leistung pro Anlage: 16 kW) \nWärmeerzeugung: 5.2 GWh/a (1800 h) \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n7 Gesamtleistung der kantonal bewilligungspflichtigen Anlagen: 1687 kW \n8 Gemäss VZ00 Attribut A00E04: Wohngebäude nach überwiegendem Energieträger der Heizung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   7 \n\n– 199 Erdwärmesonden9 (Energie- oder Wärmekörbe werden nicht separat \nausgeschieden). Gesamtleistung von 2'931 kW (Ø 16 kW).  \nWärmeerzeugung: 5.3 GWh/a (1800 h) \n\n– zirka 200 Luftwärmepumpen10 (Erfahrungswert gleich viele Luft- wie Erdwärme-\npumpen) \nGesamtleistung: 3'200 kW, Wärmeerzeugung: 5.7 GWh/a (1'800 h) \n\n– 1 Wärmenutzung aus Seewasser \nGesamtleistung: 22 kW (2 Wärmepumpen), Wärmeerzeugung: 0.4 GWh/a \n\n– keine Grundwasserwärmepumpen11 \n\nGemäss der Volkszählung 2000 wird die Warmwasseraufbereitung im Sommer bei \n813 und im Winter bei 707 Gebäuden mit Elektrizität aufgeheizt. Für die übrigen \nFälle ist anzunehmen, dass die Warmwasseraufbereitung durch die primäre \nHeizungsanlage erfolgt (d.h. die Heizanlage wird auch während dem Sommer \nbetrieben).  \n \n\nEnergiebezug und Energieträgermix \n\nDer aus den Feuerungs- und Verbrauchsdaten abgeschätzte totale Energiebezug \n(Wärme inkl. Heizstrom und Prozesse mit Strom) beträgt 167 GWh/a. Dieser Wert \nentspricht rund 81% des aus der VZ 2000 und BZ 2005 erhaltenen Energiebezugs \nvon 206 GWh/a. \n\nDie höheren totalen Energiebezugswerte der VZ und BZ sind durch zu hohe Werte \nbei den Betrieben begründet. Grund dafür können die Veränderungen in der \nBranchenstruktur (Aufgabe von Betrieben, Neuansiedlungen) zwischen dem Jahr \n2005 und heute sowie zu hohen Energiewerten pro Vollzeitäquivalente sein. Daher \nwerden für die Berechnung des Energieträgermixes die Werte aus den Feuerungs- \nund Verbrauchsdaten verwendet.  \n\nAusgehend von den Heizungs- und Energieerzeugungsanlagen (vgl. Kapitel 2.2) \nsowie Verbrauchsdaten des CKW und EWL ergibt sich folgender Energieträgermix \n(vgl. Anhang A4: Vergleich Energiebezug aus Feuerungs- und Verbrauchsdaten):  \n\n Öl \n \n\nGWh/a \n\nGas \n \n\nGWh/a \n\nStrom \n \n\nGWh/a \n\nHolz \n \n\nGWh/a \n\nUmwelt-\nwärme \nGWh/a \n\nTotal \n \n\nGWh/a \n\nTotal aus Feuerungs- und \nVerbrauchsdaten \nWärme (inkl. Heizstrom) + \nProzesse mit Strom, 2009 \n\n77.7 o \n\n \n\n46.4% \n\n16.7+ \n\n \n\n10% \n\n58.2** \n \n\n34.8% \n \n\n6.0+++ \n\n \n\n3.6% \n\n8.7++ \n\n \n\n5.2% \n\n167.3 \n \n\n100% \n\no    Leistung der Ölheizungen 51'780 kW x 1500 h \n** Totaler Stromverbrauch gemäss CKW 2009: hochgerechnete Haushaltstrom: 23.1 \nGWh/a, Wärmebedarf der Haushalte inkl. Heizstrom ohne Prozessstrom: 12.1 GWh/a, \nProzessstrom: 22.6 GWh/a (58.2 GWh/a – 23.1 GWh/a -12.1 GWh/a).  \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n9 Im ganzen Kanton Luzern zirka 3'500 EWS \n10 Da bis anhin keine Bewilligung notwendig waren, wurde die Anzahl geschätzt. Gemäss des Kantons \nstimmt die Anzahl der Luftwärmepumpen ungefähr mit den Erdwärmepumpen überein.  \n11 Im Kanton Luzern momentan zirka 50 Anlagen in Betrieb.  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   8 \n\nDer Haushaltsstrom wird wie folgt berechnet: Einwohnerzahl Ende 2009: 13'182 Einwohner \nx 1'7500 kWh/a: 23'069'000 kWh/a.  \nDer Wärmebezug der Haushalte inkl. Heizstrom ohne Prozessstrom errechnet sich wie folgt: \nElektroheizungen: 5.2 GWh/a (Anzahl Elektroheizungen 5.2 GWh/a (aus VZ2000: 179 x 16 \nkW), Stromanteile der WP Erdwärme: 1.3 GWh/a, WP Luft: 1.4 GWh/a, GWh/a, WP \nSeewasser: 0.1 GWh/a, Boiler: 4.1 GWh/a (15 kWh pro m2 Wohnfläche; Wohnfläche der \n800 Gebäude mit Elektroboiler zirka 275'530 m2) \n+Totaler Gasverbrauch gemäss EWL 2009; der hochgerechnete Verbrauch aus den \nAnlagenleistungen 11'262 kWh mit 1480 h beträgt 16.7 GWh/a und entspricht somit fast \ndem totalen Gasverbrauch EWL. \n++Produkt Econo S6 (3.5GWh/a) wird gemäss CKW häufig für Wärmepumpen verwendet, \ndaher als Annäherung des Verbrauchs WP Umweltwärme übernommen; der hochgerechne-\nte Verbrauch aus den Anlagenleistungen ergibt ebenfalls 8.7 GWh/a (Anlagenleistung x \n1'800 h minus Stromanteil).  \nBetrieb der Anlagen: Erdwärme: 4 GWh/a, Luft:4.3 GWh/a, Seewasser: 0.3 GWh/a;  \nbei den Sonnenkollektoren: 0.1 GWh/a \n+++grössere Unsicherheiten aufgrund fehlender Datengrundlage (die Leistungen der 16 \ngrösseren Pelletfeuerungen sind nicht bekannt); bekannt sind die Leistungen der kantonal \nmesspflichtigen Holzfeuerungen. Daher wurde die Annahme getroffen, dass das Total der \ninstallierten Leistungen etwa das Doppelte der bekannten Anlagen umfasst. \n \n\nFür das Siedlungsgebiet der Gemeinde Horw lässt sich ein mittlerer Energiebezug \nvon 410 MWh/ha.a12 pro Hektare und Jahr errechnen. \n\n \nDer heutige Energiebezug für Wohnen und Arbeiten (ohne Mobilität) beträgt \ntotal 167.3 GWh/a.  \n\nDer Energiebezug spaltet sich wie folgt auf die verschiedenen Energieträger auf:  \n\n \n\nAbb. 4: Heutiger Energieträger-Mix gesamt (Ist-Zustand) \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n12 Total aus Feuerungs- und Verbrauchsdaten: 182.9 GWh / 408 Zellen (aus VZ 200 und BZ 2005, ohne \nHektarzellen mit 0-Werte) \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH   9 \n\nDer Anteil der erneuerbaren Energie am heutigen Energiebezug beträgt \ntotal 17.5% (ohne Anteil Biogas). Die einzelnen Energieträger tragen \nfolgendermassen hierzu bei: \n \n– Holz: 3.6% \n– WP Umweltwärme: 5.2% \n– Strom (erneuerbarer Anteil 25%13): 8.7% \n– Gas (es ist kein erneuerbarer Biogas-Anteil bekannt): 0% \n \nDer Pro-Kopf-Verbrauch an Erdölbrennstoffen14 von rund 5.9 MWh pro Jahr15 liegt \nunter dem schweizerischen Durchschnitt von 7.5 MWh pro Jahr16. \n\nElektrischer Strom – als hochwertige Energie – sollte nicht in Direktheizungen für \nWärmezwecke eingesetzt werden. In Horw wird bisher das Warmwasser bei zirka \n800 Gebäuden17 elektrisch und Heizwärme mit 179 Elektroheizungen erzeugt. Dies \nstellt ein hohes Einsparpotenzial dar.   \n\nAls Ausgangswert für die energiepolitischen Ziele von Horw wird die Endenergie \nfür die Versorgung mit Komfortwärme (Heizung und Warmwasser) verwendet (vgl. \nAbb. 16, Absenkpfad Endenergie). Dieser Basiswert setzt sich zusammen aus: \nHeizöl 77.7 GWh/a \nErdgas 16,7 GWh/a \nStrom (Anteil Komfortwärme) 12,1 GWh/a \nHolz 6,0 GWh/a \nUmweltwärme (ohne Stromanteil)      8,7 GWh/a \nTotal Endenergie Komfortwärme 121,2 GWh/a \n \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n13 Gemäss Standard-Stromliefermix von CKW im Jahr 2009: \nhttp://www.ckw.ch/internet/ckw/de/privatkunden/service/fragen/kennzeichnung/Stromliefermix_2009.htm \n14 Hochgerechnet aus den Leistungen der Ölfeuerungen mit 1'800 Betriebsstunden pro Jahr. \n15 Wert ergibt sich aus gesamtem Erdölverbrauch (Wohnen und gewerblich-industrieller Anteil) . \n16 CH-Verbrauch Erdölbrennstoffe 2007 4'750'000 t (entspricht 56.5 Mio. MWh/a) bei 7.5 Mio. Einw. \n17 Total 1737 Gebäude (VZ 2000) \n\nBemerkungen \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  10 \n\n2.3 Wärmeverbunde \n\nDie bestehenden Wärmeverbunde sind im Übersichtsplan im Anhang dargestellt \n(Ausschnitt Zentrum vgl. Abb. 5). Bestehende Wärmeverbunde sind aus wirtschaft-\nlichen Gründen für eine vermehrte Nutzung von Abwärme oder erneuerbarer \nEnergien besonders geeignet, da die Feinverteilung der Wärme bereits besteht. \nSomit kann durch die Umrüstung der Heizzentrale ein ganzes Quartier z.B. auf \nErdwärmenutzung umgestellt werden; die bestehenden Heizkessel können oft zur \nDeckung von Verbrauchsspitzen weiter verwendet werden (bivalentes System). \n\n \n\nAbb. 5: Bestehende Wärmeverbunde im Ortszentrum  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  11 \n\n3 Energiepotenzial  \nIn den nachfolgenden Kapiteln werden die mit hoher Wahrscheinlichkeit nutzbaren \nEnergiepotenziale der Gemeinde Horw bezeichnet und umschrieben. \n\nDie technische Machbarkeit / Erschliessbarkeit sowie die Wirtschaftlichkeit der \nNutzung der Potenziale sind dabei noch nicht abschliessend geklärt. Zudem \nwerden an dieser Stelle keine Aussagen über die für die Nutzung entsprechender \nEnergiepotenziale geeigneten Gebiete gemacht (sog. Prioritätsgebiete für die \nNutzung ortsgebundener Energiepotenziale). \n \n\n3.1 Abwärme \n\nOrtsgebundene hochwertige Abwärme18 \n\nHeute liegen gemäss Aussage der Gemeindebehörde keine grösseren Industriebe-\ntriebe mit einem sehr hohen Energiebedarf auf dem Gemeindegebiet. Zur \nAbwärmenutzung geeignete Betriebe auf hohem Temperaturniveau gibt es keine.  \n \n\nOrtsgebundene niederwertige Abwärme \n\nDie Abwärme fällt auf tieferem Temperaturniveau an, so dass zu deren Nutzung \nWärmepumpen erforderlich sind.  \n\nEs sind folgende Betriebe mit Abwärmepotenzial bekannt: \n– Asphaltaufbereitungsanlage (BZR): die Anlage liegt aufgrund der grossen \n\nEntfernung zum Siedlungsgebiet suboptimal.  \n– Trafostation CKW im Buhölzli: weitere Abklärung notwendig. \n– Marti-Dytan AG: heute nur noch reduzierten Betrieb \n– Pilatusmarkt Kriens: Möglicherweise ist ein Abwärmepotenzial aufgrund von \n\nKühlprozessen vorhanden.  \n– Prodega (cash+carry): Möglicherweise ist ein Abwärmepotenzial aufgrund von \n\nKühlprozessen vorhanden. \n– HSLU: Möglicherweise ist ein Abwärmepotenzial aufgrund von Kühlprozessen \n\n(z.B. für Rechner) vorhanden. Weitere Abklärungen sind notwendig.  \n– Hallenbad Spitz: Es besteht bereits eine Wärmerückgewinnung.  \n– Entlüftungskamin des Autobahntunnels bei Buhölzli: weitere Abklärungen nötig.  \n– Edwards: Herstellung von Herzklappen, weitere Abklärungen notwendig.  \n– Alnovis: Direktmarketing, weitere Abklärungen notwendig. \n \nIn Horw bestehen keine industriellen Grossbetriebe mit grossräumig nutzbarem \nPotenzial an Abwärme. Weitere Abklärungen zu den oben aufgeführten potenziel-\nlen Abwärmequellen sind bei konkreten Projekten in unmittelbarer Umgebung der \npotenziellen Abwärmequellen zweckmässig, um genauere Aussagen zu allfälligem \nAbwärmepotenzial für Klein-Wärmeverbunde machen zu können. Aufgrund der \nvorhandenen Unsicherheiten werden diese Abwärmequellen im Potenzialplan (vgl. \nAnhang) nicht aufgeführt. \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n18 Hochwertige Abwärme = für Altbau-Quartiere direkt nutzbare Abwärme mit einem Temperaturniveau \nab ca. 80°C. \n\nIndustrieabwärme \n\nPotenzielle Abwärme aus \nGewerbe und Industrie \n\nPotenzialabschätzung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  12 \n\n \n\n \n\nAbb. 6: potenzielle Abwärmequellen \n\n \n \nWärme aus Rohabwasser \n\nAufgrund der Topographie (fehlendes natürliches Gefälle) muss das Abwasser \nüber Pumpwerke (3 Pumpenstufen) über Luzern zur regionalen Abwasserreini-\ngungsanlage Emmen geleitet werden. Von den Pumpensümpfen wird das \nAbwasser jeweils in einer Druckleitung zum nächsten Pumpensumpf gepumpt.  \n\nZur Wärmenutzung geeignete Sammelkanäle mit einem Durchmesser19 grösser \n800 mm und einem Trockenwetterabfluss grösser 15 l/s bestehen im Sammelkanal \nin der Bachstrasse (vgl. Potenzialplan) zwischen der Krienserstrasse und dem \nPumpwerk 3. Dieser Abschnitt besitzt einen Trockenwetterabfluss von 21.8 l/s Die \nzweit höchsten Trockenwetterabflüsse von 13.9 l/s bestehen auf dem Abschnitt \nweiter südlich (vgl. Potenzialplan).  \n\nDie Pumpwerke liegen neben den Strassen im Dorfzentrum. Die Druckleitung vom \nPumpwerk 2 ins Pumpwerk 3 (Durchmesser 700 mm) und jene vom Pumpwerk 3 \nin die Freispiegelleitung (Durchmesser 800 mm) weisen hohe Trockenwetterab-\nflüsse > 30 l/s auf. Aufgrund der hohen Trockenwetterabflüsse sind die Drucklei-\ntungen für eine Wärmenutzung interessant.  \n\n \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n19 Kapazitätsreserven sind notwendig, da der Einbau von Wärmetauscher den Querschnitt verringern \nwürde. \n\nSammelkanäle \n\nPumpwerke, Druckleitungen \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  13 \n\n \n\nDas Abwasser von Horw wird vorwiegend im Mischsystem (mit Fremdwasser) \nabgeleitet. Nach Niederschlägen kann daher die nutzbare Wassertemperatur \nabsinken, z.B. auch durch den Abfluss von Schmelzwasser.  \n\nDamit die biologische Stufe (Nitrifikation) der ARA einwandfrei funktioniert, muss \nim Zufluss jederzeit eine Temperatur von mindestens 10°C vorhanden sein \n(Dimensionierungstemperatur). Sollte die Zuflusstemperatur darunter fallen, \nmüssen Wärmenutzungen vor der ARA eingestellt werden, da sonst die Reini-\ngungsleistung nicht sichergestellt ist20. \n \n\nEin Potenzial zur Wärmenutzung aus ungereinigtem Abwasser (Rohabwasser) \nbesteht: Sammelkanäle, Pumpensümpfe und Druckleitungen mit Trockenwetterab-\nflüssen, welche eine Wärmenutzung zulassen, sind in Horw vorhanden. Diese \nliegen mitten im Dorf, was für eine Nutzung optimal ist. Bei Sanierungsarbeiten am \nEntwässerungssystem ist der Einbau von Wärmetauschern zu prüfen.  \nDie nutzbare Wärmemenge ist fallweise pro Projektstandort zu ermitteln.  \n\n \n \n\n3.2 Umweltwärme \n\nNicht bei allen Formen erneuerbarer Energien ist eine räumliche Koordination \nzwischen dem Ort des Vorkommens und dem Ort der Nutzung notwendig. So ist \nz.B. die Sonnenenergie oder Wärme aus der Umgebungsluft quasi überall \nverfügbar. Da es hier jedoch um das Aufzeigen von Potenzialen geht, werden auch \ndiese Energiequellen aufgeführt. \n\n \n\nÖrtliche gebundene Umweltwärme \n\nIm Siedlungsgebiet von Horw ist ein oberer und unterer Grundwasserträger nach-\ngewiesen. Das Siedlungsgebiet liegt mehrheitlich im Gewässerschutzbereich Au.  \n\nDer obere Grundwasserträger besitzt eine Mächtigkeit von 0 – 5 m. Die Lage und \nMächtigkeit sowie die Eignung beider Grundwasserträger für die Wärmenutzung \ndurch Wasserentnahme ist hydrogeologisch abzuklären. Die Wärmenutzung \nmittels Wärmekörben oder Energiepfählen ist in der Regel ohne vertiefte Abklärun-\ngen möglich. \n\nWirtschaftlich interessant ist die Nutzung bestehender, aufgelassener Grundwas-\nserbrunnen. Jedoch sind uns im Horwer Siedlungsgebiet keine solche bekannt.   \n\nInteressante Kombinationen / Mehrfachnutzungen ergeben sich bei gleichzeitiger \noder saisonal abwechselnder Nutzung zu Kühl- bzw. Wärmezwecken. \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n20 Übliche Bestimmung in der Nutzungsbewilligung: Die Abwassertemperatur im Kanal kann sich im \nLaufe der Zeit gegenüber der im Projekt angenommenen Werte verändern. Die Wasserentnahme muss \nunterbrochen werden, sofern die Abwassertemperatur in Schacht Nr. X weniger als 10°C beträgt. \n\nEinschränkungen \n\nPotenzialabschätzung \n\nWärmenutzung aus dem \nGrundwasser \n\nExkurs Kühlen mit Grundwasser \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  14 \n\n \n\nAbb. 7: Oberes Grundwasserstockwerk (Quelle www.rawi.lu.ch/geoinformation_vermessung/geoportal.htm): \nblau = Mächtigkeit 5 - 10 m; hellblau = Mächtigkeit 0 - 5 m;  \n\n \n\n \n\nAbb. 8: Gewässerschutzkarte (Quelle www.rawi.lu.ch/geoinformation_vermessung/geoportal.htm): \nrot = Gewässerschutzbereich Au; hellrot = Gewässerschutzbereich Ao; rote Linien = Au für unteres GW-Vorkommen; blau mit gepunkteter \nUmfassung = Provisorische Schutzzone (S) \n\n \n\n  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  15 \n\n \n\nBei der Wärmenutzung des Grundwassers können verschiedene Nutzungsein-\nschränkugen auftreten: z.B. Setzungsproblematische Zonen, gespannte Grund-\nwasserstockwerke, Grundwasserzonen mit kaltem Grundwasser oder Probleme \naufgrund der chemischen und/oder biologischen Zusammensetzung (Verockerung, \nVersinterung, Verschleimung oder Versandung). \n\nNach Einschätzung von ortskundigen Fachpersonen handelt es sich in Horw bei \nbeiden Grundwasserstockwerken um wenig durchlässige Grundwasserträger. \nSomit kann die lokale Verfügbarkeit von ausreichenden Wassermengen nur mittels \nSondierbohrungen und Pumpversuchen ermittelt werden.  \n \nAufgrund der unsicheren Mächtigkeit und Leitfähigkeit des oberen und des unteren \nGrundwasserspiegels eignen sich diese nur beschränkt für eine Wärmenutzung. \nBei konkreten Projekten sind weitere Abklärungen zur lokalen Eignung des \nGrundwassers zur Wasserentnahme vorzunehmen (z.B. Probebohrungen).  \n \n\n \nAufgrund der verfügbaren Daten konnten keine für die Wärmenutzung geeignete \nBrauchwasserquellen ermittelt werden.  \n\nGrundwasserwärmenutzungen (Wärme- und Kälteerzeugung) sind gemäss dem \nkantonalen Wassernutzungs- und Wasserversorgungsgesetz bewilligungs- und \ngebührenpflichtig. In der Gewässerschutzkarte21 werden die Grundwasservorkom-\nmen dargestellt. "Unter 50 Minutenliter (Pumpenleistung) und 15'000 Kubikmeter \nim Jahr ist eine Nutzungsbewilligung der Dienststelle uwe erforderlich. Entnahme-\ngesuche über 50 Minutenliter erfordern ein Konzessionsverfahren, der Konzessi-\nonsentscheid liegt beim Regierungsrat." (uwe 2010b).  \n\nDie Gemeinde Horw besitzt eine eigene Wasserversorgung. Das Trinkwasser \nstammt zu 100% aus dem Vierwaldstättersee (Entnahme aus 43 m Tiefe). Das \nSeewasser an der Entnahmestelle beträgt ganzjährig konstant 5 – 7°C. Das \nSeewasser wird vom Pumpwerk Krämerstein in der Tanneggbucht zur Wasserauf-\nbereitungsanlage und Hauptreservoir Grämlis gepumpt und von dort ins Trinkwas-\nserleitungsnetz geleitet. Die Hochzonen von Horw werden über die Reservoire \nObergrisigen und Oberrüti über Stufenpumpwerke versorgt. Der Gemeindeteil \nBiregg wird von der ewl Luzern aus versorgt.  \n\nIm neu gebauten Pumpwerk Krämerstein ist momentan eine Pumpe mit einer \nmaximalen Kapazität von 70 l/s in Betrieb22. Die Pumpe läuft zirka 14 Stunden pro \nTag (12 – 17 Uhr, 22 – 7 Uhr). Aufgrund der ungenügenden Kapazität soll das \nReservoir und die Wasseraufbereitungsanlage Grämlis in 3 bis 5 Jahren ausge-\nbaut werden. \n\nIn der nachfolgenden Abbildung sind die Trinkwasserleitungen (nach unterschiedli-\nchen Durchmessern) dargestellt sowie die Reservoire, Stufenpumpwerke und \nTemperaturmessstellen.  \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n21 Gewässerschutzkarte: http://www.geo.lu.ch/map/gewaesserschutz/ \n22 Die Pumpen werden mit einem wassergekühlten Frequenzumformer betrieben. Dadurch entsteht \nzirka 0.8 l/s warmes Kühlungswasser (Temperatur ist nicht bekannt). Das Kühlwasser wird ungenutzt in \nden See geleitet. Das Potenzial is zu klein um in Kapitel 3.1 Abwärme aufgeführt zu werden.  \n\nVorbehalte \n\nPotenzialabschätzung \n\nQuellwasser \n\nBewilligung / Konzession \nGrundwassernutzung \n\nWärmenutzung aus \nTrinkwasser \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  16 \n\n \n\nAbb. 9: Trinkwassersystem (Pumpwerke, Reservoire, Leitungen, Temperaturmessstellen); vgl. Anhang  \n\n \n \n\n \n\nAbb. 10: Temperaturverlauf Trinkwassermessstellen 2009 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  17 \n\nDie vollumfängliche Einbettung des Leitungsnetzes im Erdreich führt zur Erwär-\nmung des Wassers im Leitungssystem. Die Erwärmung hängt von der Verweildau-\ner im Leitungssystem ab und zeigt daher an den verschiedenen Messstellen \nunterschiedliche Temperaturverläufe über das Jahr (vgl. Abbildung 10).  \n\nAlle Reservoire liegen ausserhalb des dichten Siedlungsgebiets und eignen sich \ndamit kaum für eine Wärmenutzung. \n\nAufgrund der mit der Nutzung einhergehenden Abkühlung des Trinkwassers muss \nder zulässige Wärmeentzug auf die Bedürfnisse der Trinkwasser-Nutzer ausgelegt \nwerden (d.h. eine vollständige Nutzung der Temperaturdifferenz bis auf 4°C wird \nverständlicherweise nicht möglich sein). \n\nDie Eignung des Trinkwassers zur Wärmeerzeugung wird durch die Wassertempe-\nraturen und den Durchfluss beschränkt. Im Dorfzentrum werden Wassertemperatu-\nren erreicht, welche eine Nutzung ermöglichen. Weitere Abklärungen bezüglich \nTemperatur und Durchfluss sind bei konkreten Nutzungsvorhaben jedoch \nerforderlich, um die lokalen Potenziale abschätzen zu können.  \n\n \n \n\nWasser aus Fliessgewässern und Seen zur Verwendung als Brauchwasser, \nBewässerung oder zum Heizen und Kühlen sind ebenfalls bewilligungspflichtig \n(vgl. uwe 2010b). "Mit Ausnahme der grossen Seen (Vierwaldstätter-, Baldegger- \nund Sempachersee) und deren Abflüsse (Reuss, Aabach, Suhre) eignen sich die \nGewässer des Kantons Luzern nur ganz begrenzt für die angesprochenen \nNutzungen. Die Gewässer haben in der Regel ein zu geringe Wasserführung und \nes sind wegen Einleitungen von gereinigtem Abwasser aus Kläranlagen erhöhte \nRestwassermengen zu berücksichtigen.  \n\nDie EAWAG (ETH Institut) nutzt das Seewasser (Entnahmestelle 48 m unter \nSeespiegel) zu Heizung- und Kühlzwecken sowie als Brauchwasser (Fischzucht \nund WC-Anlagen). Das Wasser wird hälftig für die Wärmenutzung und als \nBrauchwasser verwendet. Total werden 13 l/s Seewasser genutzt. Die zwei \nWärmepumpen besitzen eine Leistung von jeweils 11 kW und beheizen die vier \nGebäude der EAWAG. Zur Spitzendeckung im Winter wird eine Ölheizung \neingesetzt (vor allem in kalten Wintern). \n\nGrössere Fliessgewässer mit kontinuierlichem Wasserfluss über das ganze Jahr \ngibt es in Horw keine.  \n\nBewilligung / Konzession \nWasserentnahmen unter 300 Minutenliter (Pumpleistung), sowie einmalige, zeitlich \nbegrenzte oder saisonale Entnahmen ohne feste Einbauten sind bewilligungs-\npflichtig. Über Entnahmen von mehr als 300 Minutenliter wird im Konzessionsver-\nfahren entschieden. Für Entnahmen über 50 Minutenliter wird eine jährliche \nNutzungsgebühr in Abhängigkeit des Nutzungszweckes erhoben." (uwe 2010b).  \n\nDer Vierwaldstättersee ist eine geeignete Wärmequelle für entsprechende \ngrössere Energieverbunde (geeignet für Heizen und Kühlen). Das Wärmepotenzial \nist gross bei Entnahme des Wassers in dafür geeigneten Tiefenlagen.  \n\nPotenzialabschätzung \n\nOberflächengewässer \n\nBestehene Wärmenutzung \nSeewasser \n\nFliessgewässer \n\nPotenzialabschätzung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  18 \n\n \n\nDie Nutzung der Erdwärme mittels Erdsonden ist im Kanton Luzern lediglich in \nGebieten mit höchstens geringmächtigen Grundwasservorkommen zulässig. \nHierbei geht es primär um Anliegen des Grundwasserschutzes (beim Abteufen von \nBohrungen sowie dem Verpressen des Ringraumes mit Suspensionsmittel besteht \ndie Gefahr einer Verschmutzung des Grundwassers). \n\nDie Wärme aus dem Untergrund kann auf folgende Art genutzt werden: \n– indirekte Wärmenutzung mittels Wärmepumpen bei Temperaturen unter 30 °C \n\n(Erdsonden bis etwa 400 m Tiefe) \n– direkte Wärmenutzung für Neubauten bei Temperaturen über 30 °C (Erdsonden \n\noder Grundwasser in ca. 1'000 m Tiefe) \n– Wärmenutzung und Stromproduktion aus Tiefengrundwasser bei Temperaturen \n\nunter 120 °C (hydrothermale Systeme, ab 2 km Tiefe) \n– Stromproduktion und Wärmenutzung aus trockenem Gestein (Enhanced \n\nGeothermal System, siehe Glossar) bei einer Temperatur von bis zu 200 °C \n(zwischen 3 und 5 km Tiefe). \n\n \n\nDie Dienstelle Umwelt und Energie des Kantons Luzern (uwe) unterscheidet in der \n"Publikumskarte Erdwärmenutzung" (vgl. Abb. 13) vier Nutzungs-Kategorien:  \n– Erdwärmesonde zulässig (übriger Bereich, GW-Randgebiet, nicht nutzbares \n\nGrundwasser): in Karte grün und hellgrün dargestellt \n– Erdwärmesonden zulässig mit Auflagen23 (geringe Grundwassermächtigkeit, \n\nbedingt nutzbares Grundwasser, Einleitungsverbot in ARA, Erdgasvorkommen): \nin Karte gelb dargestellt \n\n– Erdwärmesonde abklären (Grundwassergebiete als nicht nutzbar angenommen, \nbelastete Standorte, Rutschungen): in Karte orange dargestellt \n\n– Erdwärmesonden nicht zulässig (genutzte Trinkwasservorkommen, unterirdi-\nsche Bauten, geogene Probleme z.B. 2 Grundwasserstockwerke): in Karte rot \ndargestellt \n\n \nErdwärmesonden sind möglich ausser im Gebiet des Talgrunds, wo sich zwei \nverschiedene Grundwasserstockwerke befinden.  \nDas Nutzpotenzial der Geothermie kann als sehr gross bezeichnet werden.  \n\n \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n23 Auflage: geologische Begleitung aufgrund möglichen Grundwassers \n\nErdwärme \n\nExkurs: Geothermie \n\nPotenzialabschätzung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  19 \n\n \n\nAbb. 11: Publikumskarte Erdwärmesonden (Quelle: http://www.geo.lu.ch/map/erdwaermenutzung/): \ngrün / hellgrün = Erwärmesonden (EWS) zulässig;  \ngelb = EWS zulässig mit Auflagen;  \norange = EWS abklären;  \nrot = EWS nicht zulässig \n\n \n\n \nRegional verfügbare Umweltwärme \n\nDie Waldfläche der Gemeinde Horw beträgt 504 ha. Die meisten Waldeigentümer-\neigentümer der Gemeinde Horw (20% Privatwald, 80% Korporationswald) mit rund \neiner Waldfläche von 320 ha sind Mitglied im Verein Waldregion Pilatus Nord. \nNeben der Gemeinde Horw sind die Gemeinden Kriens, Schwarzenberg, Werthen-\nstein, Malters und Littau Mitglied des Vereins. Der Verein strebt eine optimierte und \nkoordinierte Waldbewirtschaftung an. Darüber hinaus verpflichten sich die \nMitglieder (Eigentümer) das Sägerei- und Industrieholz gemeinsam zu vermarkten \n(bessere Marktposition).  \n\nHolz zur energetischen Nutzung stellt nach der Wasserkraft der zweitwichtigste \neinheimische und erneuerbare Energieträger der Schweiz dar (Energieholz hält \neinen Anteil von 28% an der schweizerischen Holznutzung)24. Um den Energie-\nträger Holz besser fassen zu können, ist eine regionale Betrachtungsweise \nangezeigt. Gemäss der Dienstelle für Landwirtschaft und Wald beträgt der \nEnergieholzanteil im Kanton Luzern 20-30%, 15% ist Industrieholz und 66-70% \nwird als Stammholz genutzt. Gemäss dem Kanton beträgt der nachhaltig nutzbare \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n24 Quelle: Taschenstatistik "Fortswirtschaft der Schweiz 2008". \n\nEnergieholz  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  20 \n\nZuwachs25 im Luzerner Wald 10 m3/ha. In den letzten 10 Jahren wurden aber \ndurchschnittlich 12 m3/ha genutzt. Dies ist mehr als nachhaltig nachwächst.  \n\nDer Anteil Energieholz26 reagiert stark auf Preisschwankungen. Daher ist die \nAbschätzung des Potenzials für die Wärmenutzung stark von Preisentwicklungen \nam Holzmarkt und den anderen Energieträgern abhängig.  \nDas total auf Horwer Gemeindegebiet nachhaltig nutzbare Potenzial wird von den \nzuständigen Fachkreisen auf 1'800 m3 Festholz, resp. 4'500 Sm3 Grünschnitzel \ngeschätzt. Dies entspricht etwa der heutigen Nutzung. Der regionale Holzmarkt \nbietet zusätzliche Potenziale an.   \n\n \nDer Kanton27 fördert die Erstellung von Holzheizungen unter bestimmten Voraus-\nsetzungen. Das wertvolle einheimische Energieholz soll vorzugsweise mit einer \nmaximalen Substitutionswirkung (d.h. Verstromung mit Abwärmenutzung anstelle \neiner reinen Verbrennung) und einer gleichzeitig minimalen Umweltbelastung \neingesetzt werden (lokale bzw. regionale Nutzung)28. Somit sollten zusätzliche \nHolzfeuerungen vorwiegend in Grossanlagen mit Abgas- und Feinstaubfilter erstellt \nwerden.   \n \n\nDas Grüngut der Gemeinde Horw beträgt rund 2'000 t pro Jahr. Bis Ende 2012 \nwird das Grüngut wie folgt genutzt: Feldrandkompostierung (bei R. Dürler, Landwirt \nHorw),  Inwil (SFPI, Biogas) und Blatten (Weiherhaus AG, Vergärungsanlage, ein \nTeil Kompost, ein Teil Biogas). Ab 2013 wird die gesamte Grüngutverwertung über \nREAL29 abgewickelt und in Inwil und Blatten weiterverarbeitet. \n\nDie direkte Einspeisung von Biogas ins Erdgasnetz bewirkt eine bessere Ausnüt-\nzung der Ressource Biomasse als eine Verstromung ohne Nutzung der anfallen-\nden Abwärme. Eine Verstromung ist nur sinnvoll, wenn die anfallende Abwärme \nmöglichst vollständig genutzt wird.  \n\nFür einen wirtschaftlichen Betrieb einer Biogasanlage ist ein Einzugsgebiet von \nmindestens 40 – 50'000 Einwohner notwendig. Aufgrund der ungenügenden \nEinwohnerzahl von Horw (13'000 E) ist eine überkommunale Biogasanlage \nanzustreben (im Raum Luzern Süd). Biogasanlagen sind gemäss dem kantonalen \nRichtplan regional zu koordinieren und zu optimieren (vgl. uwe, lawa, rawi 2009).  \n\nDie REAL beabsichtigt momentan keine neue Biogasanlage für die Grüngutverwer-\ntung zu erstellen; sie will die bestehenden Anlagen ausbauen.  \n \n \n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n25 Der Kanton Luzern ist bestrebt den Wald naturnah und nachhaltig zu bewirtschaften: Es darf nur \nsoviel Holz geerntet werde, wie gleichzeitig wieder nachwächst; Kahlschläge sind verboten (Quelle: \nhttp://www.lawa.lu.ch/index/wald/beratung.htm, 2010). Der Holzvorrat pro Hektare ist mit 431 m3 Holz \naber nach wie vor hoch, deshalb sei eine temporäre Übernutzung verbunden mit einem Vorratsabbau \nmittelfristig verträglich (vgl. lawa).  \n26 Bei Laubholz fällt mehr energetisch verwertbares Material an (bis 30 %) als beim Nadelholz. \n27 Weitere Informationen: http://www.umwelt-\nluzern.ch/index/themen/energie/energie_foerderprogramm/holzenergie.htm  \n28 "Positionspapier Holzenergie", BFE, August 2002 \n29 REAL Recycling Entsorgung Abwasser Luzern  \n\nPotenzialabschätzung \n\nRandbedingungen und \nEinschränkungen \n\nBiomasse  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  21 \n\nÖrtlich ungebundene Umweltwärme \n\nBei der Nutzung der Umgebungsluft ist keine räumliche Koordination erforderlich. \nSie lässt sich überall und ohne kantonale Bewilligung oder Konzession nutzen. \nJedoch haben Luft-Wasser-Wärmepumpen im Winter – in der Zeit des grössten \nWärmebedarfs – einen tieferen Wirkungsgrad als solche, die Erdwärme oder \nGrundwasser nutzen ( jährlich höhere Betriebs- bzw. Wärmekosten durch \ndeutlich grösseren Anteil an elektrischer Energie). Die mittlere Lufttemperatur – \ngemessen bei der Mess-Station Luzern betragen im langjährigen Mittel für die drei \nkühlsten Monate Dezember, Januar und Februar jeweils lediglich 0.8°C, -0.2°C \nund 1.3°C. \nJe nach Empfindlichkeit der Umgebung sind zudem die von der Anlage ausgehen-\nden Lärmemissionen zu berücksichtigen (Betriebslärm der Luft-WP). Luftwärme-\npumpen brauchen infolge des Lärms eine Baubewilligung der Gemeinde. \n\nLuft-Wasser-Wärmepumpen bedingen jedoch (noch) die geringsten Investitionsko-\nsten hinsichtlich einmaliger Anschaffungs- und Installationskosten. Dank der \ntechnischen Fortschritten sind die L-W-Wärmepumpen für Heizungen mit tiefer \nVorlauftemperatur (z.B. Neubauten mit Bodenheizung) gut geeignet.  \n\nDas energetische Nutzpotenzial der Umgebungsluft ist theoretisch unbegrenzt. \n\n \n \n\n \n\nAbb. 12: Temperaturverlauf verfügbarer Umwelt- und Abwärmequellen  \n(Quelle: MeteoSchweiz, BAFU, eigene Darstellung) \n\n \n\n \n\nUmgebungsluft \n\nPotenzialabschätzung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  22 \n\n \n\nSonnenenergie (Wärme) \n\nDie Sonnenenergie ist grundsätzlich überall nutzbar. Vorbehalte bestehen bzgl. \nOrtsbildverträglichkeit oder topographisch ungünstigen Lagen (z.B. steile, \nnordexponierte Schattenhänge, hohe Baumbestände). Bei der thermischen \nNutzung der Sonnenenergie zur Erzeugung von Raumwärme oder Warmwasser ist \nzudem der Aspekt der Ortsgebundenheit des Nutzers zu beachten. \n\nDer mittlere Wärmeertrag von Sonnenkollektoren beträgt ca. 500 kWh/m2.a (d.h. \nvon 300 kWh/m2.a bei Anlagen mit Heizungsunterstützung bis zu 600 kWh/m2.a  \nbei Brauchwarmwasservorwärmung). Bereits 1 m2 Kollektorfläche pro Bewohner \nleistet einen hohen Beitrag (ca. 70%) an die jährliche Warmwasseraufbereitung.  \n \n\n \n\nAbb. 13: Wärmebedarf zur Warmwasserbereitung (für 5 Personen und 5 m2 Flachkollektoren) im Jahresverlauf30 \n\n \n \nGrosses thermisches Solarenergiepotenzial (insbesondere für Warmwasserauf-\nbereitung und Heizungs-Unterstützung). \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n30 Quelle: Broschüre "Thermische Solaranlagen zur Warmwasserbereitung und Heizungsunterstützung" \ndes deutschen Wirtschaftsministeriums. \n\nPotenzialabschätzung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  23 \n\n3.3 Nicht erneuerbare Energieträger \n\nAls nicht erneuerbare Energieträger werden nachfolgend die fossilen Brennstoffe \nbehandelt. Diese bilden heute schwergewichtig die Grundlage der Wärmeversor-\ngung in Horw (Anteil rund 56%: Öl und Gas). Die Problematik mit den Energievor-\nräten besteht darin, dass diese nicht unerschöpflich sind (Verbrauchsrate liegt \ndeutlich über der Produktionsrate), sie wesentlich zur Klimaerwärmung beitragen \n(insbesondere Heizöl) und aufgrund der Wertschöpfungskette erhebliche Geld-\nmengen ins Ausland abfliessen (Beschaffung auf dem eingeschränkten Markt). \n\nErdgas und Erdöl unterscheiden sich u.a. dadurch, dass Erdgas als leitungsge-\nbundener Energieträger zur Verfügung gestellt wird (kein Raumbedarf für die \ndezentrale Lagerung in Tanks und keine entsprechende Verkehrserzeugung), \npolyvalent genutzt werden kann, deutlich umweltverträglicher als Heizöl ist und \nheute noch grössere Reserven vermutet werden. \n\n \nErdgas \n\nDas Gasnetz von Horw erschliesst die zentralen Teile  des Gemeindegebietes mit \nhoher Wärmebezugsdichte ab.  \n\n \n\n \n\nAbb. 14: Gasversorgungsgebiete (Stand Oktober 2010) \n\n \nAus wirtschaftlichen Überlegungen ist es sinnvoll, das Gasnetz nicht mehr \nflächenhaft zu erweitern. Neuerschliessungen sollen nur noch für Grosskunden \noder besondere, energieeffiziente Verwendungszwecke realisiert werden. \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  24 \n\nZweckmässig ist jedoch eine Verdichtung im bereits mit Erdgas erschlossenen \nGebiet - insbesondere als Ersatz von Heizölfeuerungen.  \n\nEin zukunftstauglicher, energieeffizienter Einsatz von Erdgas bedeutet: \n– Rationelle Nutzung für die Stromproduktion in Wärmekraftkopplungsprozessen \n\n(inkl. Brennstoffzellen) mit vollständiger Abwärmenutzung  \n– Erdgas als Redundanz oder zur Spitzendeckung in bivalenten Systemen \n– Erdgas als Treibstoff  \n– Erdgas als Energieträger für Hochtemperatur-Prozesse in der Industrie \n\n \nAls effizienter Einsatz des Erdgases zur Wärmebereitstellung bietet sich die \ngleichzeitige Stromproduktion in Wärmekraftkopplungsanlagen – sogenannten \nBlockheizkraftwerken (BHKW) – an. Die Wärmekraftkopplung ist vor allem in der \nWinterzeit interessant, wenn die Wärme- und die Stromnachfrage zugleich am \ngrössten sind. So kann ein Beitrag zur Deckung der Stromnachfrage zur Bereitstel-\nlung von Heizwärme über Wärmepumpen klimagesteuert geleistet werden. \n \n\n \n\nAbb. 15: Prinzipskizze und Nutzungsgrad einer wärmegeführten WKK-Anlage  (Quelle: PLANAR) \n\n \n \nHeizöl \n\nDer Anteil des Heizöls an der Wärmeversorgung beträgt aktuell in der Gemeinde \nHorw etwa 46% (vgl. Abb. 4). Es stellt damit (zurzeit noch) die meist verbreitete \nEnergiequelle zur Deckung des Wärme- / Prozessenergiebedarfs dar und zeichnet \nmassgeblich für die CO2-Emissionen verantwortlich. \n\nHeizöl ist ein sehr hochwertiger Energieträger, der künftig nicht mehr zur Erzeu-\ngung von Wärme verwendet werden soll. Die limitierten Vorräte sollen für \nchemische Prozesse, Mobilität und andere Spezialnutzungen reserviert werden.  \n\nExkurs \nWärmekraftkopplung (WKK) \n\nGrundhaltung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  25 \n\n3.4 Stromerzeugung \n \nPhotovoltaik \n\nEs besteht ein sehr grosses Nutzungspotenzial. Die Stromerzeugung mit Sonnen-\nenergie ist grundsätzlich örtlich ungebunden (Einspeisung in bestehendes Strom-\nnetz) und muss somit in der Energieplanung nicht örtlich koordiniert werden.  \n\nGemäss dem Arbeitsbericht Nr. 207 "Globalstrahlungsmessung 1981 - 2000 im \nANETZ" von MeteoSchweiz – herausgegeben 2004 – ergeben sich für die Klima-\nStation Luzern nachfolgende Mittelwerte der Globalstrahlung31 in W/m2: \n\nStation Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dez. \n\n37 65 112 152 185 198 208 182 129 77 42 29 Luzern \n[W/m2] \n\nJahresmittelwert: 118 W/m2 \n\n \n\nDie Installation von Photovoltaikanlagen ist insbesondere auf grösseren Dachflä-\nchen zweckmässig und erwünscht. Deren Wirtschaftlichkeit ist direkt von den \nRahmenbedingungen der kantonalen und nationalen Energiepolitik abhängig (vgl. \nkommunale und übergeordnete Förderprogramme). \n\n \n\nSolaranlagen – Bewilligungsverfahren \n\nDie kantonale Planungs- und Bauverordnung gibt Folgendes beim Bau von \nSolaranlagen vor: \n– Solaranlagen mit weniger als 20 m2 nicht reflektierender Fläche auf bestehen-\n\nden oder neuen Dachflächen bedürfen keiner Baubewilligung, ausser in ortsbild-\ngeschützten Gebieten bzw. auf inventarisierten, schützenswerten Gebäuden \n\n– Solaranlagen mit mehr als 20 m2 nicht reflektierender Fläche bedürfen generell \neiner Baubewilligung  \n\n– Für die Erteilung der Baubewilligung ist die Gemeinde zuständig. Über Anlagen \nausserhalb der Bauzonen hat auch die Bewilligungs- und Koordinationszentrale \n(bkz) der Dienststelle rawi zu entscheiden.  \n\n \n\nWindenergie \n\nDie technischen Entwicklungen und die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen \nmachen heute die Windenergienutzung auch in der Schweiz zum Thema. Das vom \nBund bereits 2004 vorgelegte Konzept "Windenergie Schweiz"32 weist 110 \nStandorte aus, von denen 28 als prioritär bezeichnet werden. Schwerpunkte sind \ndie Jurahöhen im Westen aber auch hochalpine Gebiete.  \n\nDer Grundlagenbericht zur Windenergie im Kanton Luzern (vgl. Literaturverzeich-\nnis: uwe 2007: uwe 2010c) hat aufgezeigt, dass sich geeignete Standorte für \nEinzelanlagen (mind. 4.5 m/s) fast ausschliesslich in den Regionen Entlebuch und \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n31 Die Globalstrahlung in Luzern liegt etwa 30% unter den Werten der bestbesonnten Lagen der \nSchweiz \n32 "Konzept Windenergie – Grundlagen für die Standortwahl von Windparks", BfE, 2004 \n\nExkurs Globalstrahlung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  26 \n\nOberes Wiggertal-Luthertal befinden. Durch die Totalrevision des kantonalen \nRichtplans sollen die Rahmenbedingungen für die Windenergienutzung festgelegt \nwerden. Die dadurch entstehende Planungssicherheit soll dazu beitragen, die \nWindenergie vermehrt nutzen zu können. \n \n\nIn Horw bestehen keine Windkraftpotenziale für grosse Windkraftanlagen.  \n\nDie technische Entwicklung geht tendenziell aber auch in Richtung Klein- und \nKleinstanlagen z.B. auf Silos (Kleinturbinen oder "Windtürme", um vertikale Achse \ndrehende, zylinderförmige Windräder). \n\n \n \n\nPotenzialabschätzung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  27 \n\n4 Zentrumszone Bahnhof Horw \nDie Gemeinde Horw beabsichtigt, das Areal gemäss dem rechtskräftigen Bebau-\nungsplan Zentrumszone Bahnhof Horw nach den Grundsätzen der Nachhaltigkeit \nzu entwickeln. Teil davon ist die Realisierung einer möglichst rationellen und \numweltschonenden Wärmeversorgung. Die energieplanerische Behandlung dieses \nAreals wurde zeitlich vorgezogen und das Ergebnis wird schliesslich in die \nEnergieplanung integriert.  \n\nUrbane Durchmischung von Wohnen und Arbeiten mit breiter Nutzungsvielfalt \nOstseite: Geschossfläche ≥ 67'000 m2 (Wohnen und Dienstleistung gemischt) \nWestseite: 62'000 m2  (mehrheitlich Wohnen) \nBaustandard: Heizwärmebedarf Qh mind. 40% tiefer als der Neubaugrenzwert \ngemäss SIA 380/1 oder analog MINERGIE A, MINERGIE P oder MINERGIE ECO \nJährlicher Wärmebedarf Endausbau: 130'000 m2 à 35 kWh/m2 = 4,5 GWh  \nDer jährliche Kältebedarf ist abhängig von den Nutzungsarten (DL, Einkauf etc.). \n\nDazu hat Horw bei vier möglichen Contractingfirmen eine Ideenkonkurrenz für die \nWärmeversorgung der Zentrumszone Bahnhof durchgeführt. Als Ergebnis wurden \nbezüglich vorgeschlagene Energieträger, Wärmeversorgungssystem und Bearbei-\ntungstiefe sehr unterschiedliche Vorschläge eingereicht; die drei eingegangenen \nVorschläge werden nachfolgend zusammenfassend skizziert: \n\newl hat das Gebiet in drei Areale aufgeteilt. Die Neubauten mit einem hohen Anteil \nan Arbeitsplätzen dem EBM-Holzverbund zugeteilt und für die beiden südlichen \nAreale eine Bewertungsliste für unterschiedliche Energieträger beigefügt – jedoch \nohne Prioritäten. Bezüglich der Fragenstellung, ob eine zentrale oder dezentrale \nWärmeversorgung anzustreben ist, gibt die Eingabe keine Antwort. \n\nGemäss ewl sind für eine dezentrale Wärmeversorgung Pellets, interne Abwärme-\nnutzung und Energiepfähle weiter zu verfolgen; für eine zentrale Wärmeversor-\ngung Abwasser-Abwärme und Holzschnitzel.  \n\nBeurteilung: Für Einzelanlagen oder Kleinverbunde bieten die Vorschläge eine \nAuswahl von möglichen Lösungen an. Als konkrete, effiziente und zukunftsfähige \nGesamtlösung kann die Eingabe nicht beurteilt werden. \n\newz schlägt einen Energieverbund mit Seewasser als Wärmequelle für eine \nWärmepumpe und Kältemaschine sowie eine Spitzendeckung mit Erdgas (ca. 20% \ndes Jahresbedarfes) vor. Zusätzlich wurde die HSLU ins Versorgungskonzept mit \neinbezogen, womit sich ein kompakter Verbund ergibt. Erweiterungsmöglichkeiten \nRichtung Kriens werden angedacht. Mit diesem Erschliessungskonzept würde das \nganze Areal mit Wärme und ausgewählte Teile des Entwicklungsgebietes auch mit \nKälte versorgt. Mit dem vorgeschlagenen Konzept können Vollkostenpreise von \n13,5 bis 15,5 Rp/kWh für Wärme, respektive 21 bis 23 Rp/kWh für Kälte angeboten \nwerden. \n\nBeurteilung: Dies ist ein innovativer und interessanter Vorschlag, der zur Ansied-\nlung von Dienstleistungs- und Gewerbebetrieben auch als positiver Standortfaktor \nwirken würde. Da ewz in der Stadt Zürich mehrere Seewasser-Wärmeverbunde \nbetreibt, kann sie grosse Erfahrung in Bau und Betrieb ausweisen. \n\nAusgangslage \n\nEckwerte der zugelassenen \nNutzungen \n\nIdeenkonkurrenz \n\newl  energie wasser luzern   \n\newz  Energiedienstleistungen \nZürich   \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  28 \n\n \n\nDer Konzeptvorschlag von AEW sieht vor, die bestehende Energieerzeugung \nAllmend zu sanieren und weiter zu betreiben. Der Holzschnitzelheizkessel soll die \nGrundlast übernehmen und mit Zweistoff-Heizkessel für die Spitzenlast ergänzt \nwerden. Zudem soll mit Sonnenkollektoren der Sommerbetrieb gedeckt werden. \n\nMit einer neuen Energiezentrale in den Baufeldern D oder N soll ein zusätzlicher \nHolzschnitzelwärmeverbund mit Zweistoff-Spitzenkessel aufgebaut werden. Dieser \nneue Verbund kann das ganze Potenzial der Baufelder A bis S abdecken; Pläne \noder Skizzen wurden keine erstellt. \n\nZusätzlich hat AEW einen Vorschlag für die Projektentwicklung, die Zusammenar-\nbeit mit der Gemeinde und ein mögliches Betriebkonzept mitgeliefert (mit Organi-\ngramm, Fragebogen an mögliche Kunden, Vertragsentwurf etc.). Nach Ansicht der \nAEW Energie AG können Preisangaben erst nach der gemeinsamen Definition der \nEckpunkte des Wärmeversorgungskonzeptes gemacht werden. \n\nBeurteilung: Wie bereits im Rahmen der Ermittlung der Energiepotenziale \nfestgestellt, sind Holzfeuerungen (mit Hochtemperatur-Verbrennung) eher für \nAltbauten geeignet, die hohe Vorlauftemperaturen für die Heizung erfordern. \nMinergiebauten – wie sie im Neubaugebiet ZZ Bahnhof vorgesehen sind – \nerfordern nur sehr niedrige Temperaturen für die Heizung und sind damit beson-\nders zur Nutzung von Umweltwärme geeignet. Zudem wird in diesem Vorschlag \ndie immer öfter erforderliche Kühlung bei Dienstleistungsbetrieben nicht themati-\nsiert. \n\nIn der Ausschreibung wurden folgende Beurteilungskriterien vorgegeben: \n– Emissionen Treibhausgase / Energieeffizienz (Bedarf Endenergie für Wärme) \n– Kosten Wärmeangebot (+ Kälteangebot) \n– Etappierbarkeit, Auswirkungen auf die Standortattraktivität \n– Referenzen, wirtschaftlicher Hintergrund des Contractors \n\nDa die Eingaben sehr unterschiedliche Detaillierungen aufweisen, ist eine \nBeurteilung nach diesen Kriterien kaum zweckmässig. Aus Erfahrung in anderen \nGemeinden und mit Sicht auf eine zukunftsfähige und attraktive Wärme- und \nKälteversorgung mit einer möglichst geringen Umweltbelastung empfehlen wir, die \nProjekteingabe der ewz weiter zu verfolgen; sie ist auch Basis für den Entwurf des \nkommunalen Energieplanes. Allerdings bedingt diese Variante die Integration der \nFachhochschule HSLU in den Verbund (erste entsprechende Kontakte verliefen \npositiv).  \n\nAEW  ENERGIE AG  Aarau \n\nEmpfehlung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  29 \n\n5 Energiepolitische Ziele Horw \nUnter Beachtung der energiepolitischen Vorgaben von Bund, Kanton und von \nEnergieSchweiz für Gemeinden setzt sich die Gemeinde Horw entsprechende \nneue Ziele für 2020 und 2035 (als Zwischenziele auf dem Weg zu einer 2000-Watt-\nGesellschaft). \n\nDer Endenergiebedarf und die CO2-Emissionen für die Wärmeversorgung sollen \ngemäss folgender Tabelle reduziert werden: \n\nWärme für Wohnen und Arbeiten  \n(inkl. Strom für Wärme, ohne Prozessstrom und Mobilität) \n\nJahr Endenergiebedarf CO2-Emissionen (in t CO2 eq / E.a) \n\nHeute (d.h. 2010) 100% 2.38 \n\n2020 85% 1.7 \n\n2035 65% 0.8 33 \n \nDer Anteil der fossilen Energieträger (Heizöl und Erdgas, exkl. WKK) soll bis 2020 \nauf unter 65%, bis 2035 auf unter 40% des Endenergiebedarfes Wärme reduziert \nwerden (Basis 2010 = 78%). \n\nBis 2020 soll der Bestand an thermischen Sonnenkollektoren 0.5 m2/E,  \nbis 2035 1.0 m2/E betragen (ausserhalb der Versorgungsgebiete). \n \n\nUnter Berücksichtigung dieser energiepolitischen Ziele ergibt sich der folgende \nAbsenkpfad bezüglich Endenergie und Energieträgermix der Wärmeversorgung: \n\n \n\nAbb. 16: Absenkpfad Horw:  \nEntwicklung Endenergie und Veränderung Energiemix mit Zwischenzielen \n\n \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n33 Dieser Absenkpfad entspricht etwa dem SIA-Effizienzpfad Energie (Merkblatt SIA 2040): \nDieser definiert für 2050 (für Wohnen, ohne Mobilität und ohne Graue Energie) einen Zielwert von 0,3 t \nCO2 eq / E .a \n\nZiele für 2020 und 2035 bezüglich \nEndenergie und CO2-Emissionen \n\nReduktion Anteil fossiler \nEnergieträger \n\nThermische Sonnenkollektoren \n\nAbsenkpfad Wärmeversorgung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  30 \n\n6 Räumliche Festlegungen der Wärmeversorgung \n6.1 Grundsätze \n\nMit der Analyse der Wärmeversorgung (vgl. Kap. 2) und der Lokalisierung der \nvorhandenen Energiepotenziale (vgl. Kap. 3) wurden die Grundlagen zur räumli-\nchen Koordination der Wärmeversorgung erarbeitet und skizziert. Diese Koordina-\ntion mit der Siedlungsentwicklung erfolgt nun durch das Überlagern dieser \nGrundinformationen zu Wärmeversorgung und Energiepotenzialen mit der \nräumlich-strukturellen Entwicklung von Horw.  \n\n \nAbb. 17: Vorgehen für die Erarbeitung der räumlichen Energieplanung34  \n\n \nUnter Beachtung der Wertigkeit der Energieträger und deren Ortsgebundenheit hat \nder Kanton Luzern die folgenden Planungsprioritäten vorgegeben (gemäss \nKantonalem Richtplan 2009, E5-1): \n\nFür die Wärmeversorgung sind folgende Wärmequellen auszuschöpfen: \n1) Ortsgebundene, hochwertige Wärme (z.B. langfristig zur Verfügung stehende \n\nAbwärme von KVA, Industrien); \n2) Ortsgebundene, niederwertige Wärme (z.B. Abwärme aus Abwasser, Wärme aus \n\nGrund- und Oberflächenwasser, Erdwärme, solarthermische Energie); \n3) Wärme aus regionalen erneuerbaren Energieträgern (z.B. einheimisches \n\nEnergieholz oder Grüngut); \n4) Wärme aus leitungsgebundenen fossilen Energieträgern (Erdgas in Gebieten mit \n\nhoher Dichte, für grössere Bezüger als Abwärme aus WKK-Anlagen); \n5) Wärme aus frei verfügbaren, fossilen Energieträgern (Heizöl).  \n\n \n\nDas eigentliche Kernstück der räumlichen Energieplanung sind die für eine nach-\nhaltige Wärmeversorgung massgeblichen raumwirksamen Festlegungen. Diese \nwerden in der Energieplan-Karte räumlich dargestellt. Massnahmenblätter zu den \neinzelnen Vorgaben geben im Wesentlichen Auskunft über den Gegenstand, die \nZielsetzung, das Vorgehen, den Stand der Koordination (nur bei Versorgungsge-\nbieten) und über die massgeblich Beteiligten. \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n34 Quelle: Räumliche Energieplanung. EnergieSchweiz, 2011 \n\nMethodik \n\nKantonale Prioritäten der \nWärmeversorgung \n\nAufbau Energieplanung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  31 \n\n \n\nAls Versorgungsgebiete werden Gebiete für die Wärmeversorgung mit leitungs-\ngebundenen Energien bezeichnet. Es handelt sich um Siedlungsteile mit einer \nhohen Wärmebezugsdichte (mindestens 400 bis 600 MWh pro Hektare und Jahr), \nallenfalls auch mit Bedarf an Kühlung. In diesen Gebieten soll aus wirtschaftlichen \nund ökologischen Gründen eine möglichst hohe Anschlussdichte erreicht werden. \nDazu kann die Gemeinde Horw Grundeigentümer gestützt auf § 165 Planungs- \nund Baugesetz Kt. Luzern (PBG) oder über die Nutzungsplanung oder Sondernut-\nzungspläne zu einem Anschluss verpflichten.   \n\nAls Eignungsgebiete werden Gebiete ausgeschieden, innerhalb welcher ein \nbestimmter bzw. mehrere Energieträger für die Wärmeversorgung vorrangig \neingesetzt werden sollen (aufgrund von Situation und Planungsprioritäten). Die \nEignungsgebiete sind im Sinne einer Empfehlung zu verstehen; der Erlass von \nAnschlussverpflichtungen in der Nutzungsplanung ist in diesen Gebieten nicht vor-\ngesehen. Die Umwandlung von Eignungsgebieten (oder Teilen davon) in Versor-\ngungsgebiete ist möglich, wenn sich aufgrund von konkretisierten Vorhaben ein \nBedarf an erhöhter Planungssicherheit abzeichnet (z.B. bei Nahwärmeverbunden).  \n\nDie im Energieplan dargestellten Abgrenzungen zwischen den Versorgungs- und \nEignungsgebieten sind flexibel. Die Perimeter von Wärmeverbunden können in \nbegründeten Fällen oder als Folge von Wirtschaftlichkeits- und Machbarkeitsstudi-\nen von diesen Abgrenzungen abweichen.  \n\nAls Planungshorizont wird ein Zeitraum von 25 Jahren zugrunde gelegt (bis 2035). \nDer Handlungshorizont beträgt hingegen maximal 10 bis 15 Jahre; längerfristig \nausgerichtete Massnahmen sind infolge von nicht absehbaren wirtschaftlichen und \ntechnischen Veränderungen im Energiebereich nicht zweckmässig. \n\nDie Umsetzung von Massnahmen werden in folgende Zeitstufen eingeteilt: \nKurzfristig < 5 Jahre \nMittelfristig  5 bis 10 Jahre \nLängerfristig > 10 Jahre \nLaufend Daueraufgabe \n\nDie Bezeichnung und Nummerierung der festgelegten Massnahmen beziehen sich \nsowohl auf den Energieplan Mst. 1:10'000 als auch auf die folgenden Massnah-\nmenblätter. Dabei handelt es sich um: \nV  =  Versorgungsgebiete \nE  =  Eignungsgebiete \nM  =  weitere Massnahmen (flankierend, ohne direkten räumlichen Bezug) \n\nDie in den Massnahmenblättern erstgenannte Organisation ist für die Umsetzung \nder Massnahmen federführend.  \n\nUm den Stand der Umsetzung sowie gesamthaft den Erfolg bzw. die Wirkung der \nbeschrittenen kommunalen Energiepolitik systematisch zu erfassen, wird empfoh-\nlen, eine Vollzugs- und Wirkungskontrolle einzuführen.  \n\n \n\n \n\nVersorgungsgebiete (V) \n\nEignungsgebiete (E) \n\nAbgrenzungen sind flexibel \n\nZeithorizonte \n\nBezeichnung der Massnahmen-\nblätter \n\nFederführung bei der Umsetzung  \n\nControlling \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  32 \n\n \n\nDie Vollzugskontrolle bezieht sich auf die Umsetzung von definierten Massnah-\nmen: Es wird geprüft, ob bzw. bis wann und in welchem Umfang die festgelegten \nVorkehrungen bearbeitet und umgesetzt werden (mindestens jährliche Kontrolle).  \n\nDie Wirkungskontrolle hingegen beinhaltet eine Auswertung der umgesetzten \nMassnahmen: Anhand von gemessenen Daten wird die Wirkung der umgesetzten \nMassnahmen bilanziert (z.B. alle vier Jahre, ausgerichtet auf die Legislatur oder \ndie ReAudits zum Label Energiestadt).  \n\nDie Versorgungsgebiete werden - entsprechend der Praxis in der kantonalen \nRaumplanung - gemäss dem vorhandenen Problemlösungsstand in Kategorien \nunterteilt. \nFestsetzungen zeigen auf, wie raumwirksame Tätigkeiten aufeinander abgestimmt sind. \nDie Koordination der Massnahme wurde erfolgreich abgeschlossen und die Beteiligten sind \nsich inhaltlich einig, ebenso wie sie vorgehen wollen.  \nZwischenergebnisse: Die Beteiligten sind sich über Ziele und Vorgehen einig, während \neinzelne Fragen noch offen sind.  \nVororientierungen zeigen auf, welche raumwirksamen Tätigkeiten mit erheblichen \nAuswirkungen auf die Nutzung des Raumes als Option weiter abzuklären sind.  \n\nDie kommunale Energieplanung Horw ist auf 15 bis 25 Jahre ausgelegt. Ergeben \nsich kurzfristig wesentliche Veränderungen der Voraussetzungen, wird eine \nvorzeitige Revision empfohlen. \n\nVollzugskontrolle \n\nWirkungskontrolle \n\nKoordinationsstand der \nVersorgungsgebiete \n\nNachführung \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  33 \n\n \n\n6.2 Wirkungsabschätzung \n\nFür den Handlungshorizont 2035 wird die Wirkung der vorgeschlagenen Versor-\ngungsvarianten abgeschätzt. Zum jetzigen Zeitpunkt sind jedoch nur grobe \nAbschätzungen und Plausibilitätskontrollen möglich, da der künftige Energieträ-\ngermix in einigen Teilgebieten (insbesondere E 21, E 22, E 23, E 25, E 26, E 28) \nnoch ungewiss ist und von Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsstudien abhängt. \n\nDas Effizienzziel der Gemeinde Horw, den Wärmebedarf um 35% zu senken (von \naktuell 121 auf 82 GWh), kann erreicht werden, wenn je nach Gebäudealter in den \nVersorgungs- und Entwicklungsgebieten durch entsprechende Sanierungs-\nmassnahmen 10 bis 40% der Wärmeenergie eingespart wird (vgl. Anhang A5). \nDazu ist eine deutliche Erhöhung der Gebäude-Sanierungsrate erforderlich, die \njedoch durch die Gemeinde Horw nur beschränkt beeinflusst werden kann. Sie ist \ndirekt abhängig von der Entwicklung überkommunaler Faktoren wie von der \nEnergiepreisentwicklung und den nationalen und kantonalen Förderprogrammen. \n\nDas kommunale Hauptziel – den Gesamtwärmebedarf bis 2035 zu 60% mit \nerneuerbaren Energien und der Abwärmenutzung zu decken – kann mit einer \nkonsequenten Umsetzung der vorgeschlagenen Versorgungsvarianten erreicht \nwerden.  \n\nDazu muss in den Versorgungsgebieten ein Anschlussgrad von 80% bis 100% an \nWärmeverbunde erzielt werden. Das Ziel kann jedoch nur erreicht werden, wenn in \nden nächsten 20 Jahren auch in den Eignungs- und Entwicklungsgebieten ein \nrelativ hoher Umsetzungsgrad realisiert werden kann. So bedingt die Zielerrei-\nchung je nach Gebiet einen Umstellungsgrad auf erneuerbare Energieträger von \ndurchschnittlich 50% in den Eignungsgebieten und bis 90% des gesamten \nWärmebedarfs in Entwicklungsgebieten. \n\nWirkungsabschätzung \n\nReduktion Wärmebedarf \n\nErhöhte Nutzung von \nerneuerbaren Energien und \nAbwärme \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  34 \n\n6.3 Versorgungsgebiete  \n\nIn diesem Abschnitt werden die Massnahmen beschrieben, welche die Versorgung \nin Wärmeverbunden beinhalten.  \n\nUm den wirtschaftlichen Betrieb eines Wärmeverbundes zu sichern, müssen \nbestehende Siedlungsgebiete einen jährlichen Wärmebedarf von mindestens 400 \nbis 600 MWh pro Hektare aufweisen. Bei der Auswahl der Versorgungsgebiete \nwird die bestehende Infrastruktur mit berücksichtigt. Ebenfalls zu berücksichtigen \nist die künftig zu erwartende Abnahme des Wärmebedarfs aufgrund von Sanie-\nrungsmassnahmen im Gebäudebestand. Bei Altbauten sind vorzeitige Sanie-\nrungsmassnahmen zu prüfen, um einen geringeren Wärmebedarf innerhalb eines \nVerbundes zu erreichen und somit eine zukunftsorientierte Dimensionierung der \nHeizzentrale zu ermöglichen. \n\nBei der Planung von Wärmeverbunden sind einheitliche technische Standards zu \nwählen, damit spätere Zusammenschlüsse einfacher möglich sind. Zur Deckung \nvon Bedarfsspitzen werden Wärmeverbunde meistens bivalent betrieben; d.h. mit \neinem zusätzlichen Spitzenkessel (meistens Heizöl oder Erdgas). Neben der \nSpitzendeckung dient der zweite Energieerzeuger auch einer erhöhten Betriebs-\nsicherheit. \n\nBei der Nutzung von Wärme aus dem Grundwasser oder Erdwärme mit Wärme-\npumpenanlagen kann zur Spitzendeckung eine zusätzliche Wärmepumpe für das \nErreichen eines höheren Temperaturniveaus eingesetzt werden. Eine regelmässi-\nge Betriebsoptimierung fördert die Effizienz der Wärmeerzeugung und -verteilung \nund hilft die Stromkosten zu reduzieren.  \n\nUm eine wirtschaftliche Versorgung mit Wärme aus fossiler Wärmekraftkopp-\nlung (WKK) zu gewährleisten, ist ein hoher Wärmebedarf im Versorgungsgebiet \nVoraussetzung. Die Betriebsstundenzahl der Anlage sollte mindestens 4'000 \nStunden pro Jahr betragen. Die Spitzendeckung erfolg meist in Form eines \nzusätzlichen Gaskessels. Es kann wirtschaftlicher sein, den produzierten Strom für \nden Eigenbedarf zu nutzen, als ihn ins Stromnetz einzuspeisen. \n\nIm Folgenden werden Verbunde, in denen neben Wärme auch Kälte geliefert wird, \nals Energieverbunde bezeichnet. Der Einbezug einer Kälteversorgung in \nWärmeverbunde ist in geeigneten Gebieten sowohl bezüglich Energieeffizienz als \nauch wirtschaftlich oft besonders interessant.  \n\nIn den Massnahmengebieten mit hoher Umsetzungspriorität ist aus wirtschaftlichen \nund ökologischen Gründen eine möglichst hohe Anschlussdichte anzustreben. \nEine Anschlussverpflichtung an einen Wärmeverbund kann grundeigentümerver-\nbindlich vorgegeben werden (§ 165 PBG, Planungs- und Baugesetz Kt. Luzern)35  \n\n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n35 § 165 Abs. 1 PBG: Bei Überbauungen mit mehr als 3000 m2 anrechenbarer Geschossfläche kann die \nGemeinde verlangen, dass eine Heizungsanlage mit gemeinsamer Zentrale erstellt wird, auch wenn \nsich das Bauland im Eigentum verschiedener Grundeigentümer befindet. Bei besonderen Verhältnissen \nwie starker Wohndichte, ungünstigen lufthygienischen oder energietechnischen Voraussetzungen kann \nsie dies bereits für Überbauungen mit einer kleineren anrechenbaren Geschossfläche fordern. \n\nWärmeverbunde  \n\nVerbunde mit Erdwärme oder \nGrundwasserwärmenutzung \n\nWärmeverbunde mit fossiler \nWärmekraftkopplung  \n\nEnergieverbund  \n\nAnschlussverpflichtung  \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  35 \n\n \n \n\n V 01  Energieverbund HSLU und ZZ Bahnhof  \n\nBeschrieb Energieverbund mit kombinierter Wärme- und Kälteversorgung mit Abwärme- und Seewas-\nsernutzung (für Wärmebezug und direkte Rückkühlung). Diese Projektidee ist das Ergebnis \neiner Ideenkonkurrenz der Gemeinde Horw zwischen vier möglichen Contracting-Firmen. Für \nNeubauten und Altbauten werden separate Vorlauftemperaturen angeboten. Die Energiezen-\ntrale ist auf dem Areal der HSLU vorgesehen.  \n\nZielsetzung Realisierung einer nachhaltigen und wirtschaftlich attraktiven Wärme- und Kälteversorgung \nfür die Entwicklungsareale der Zentrumszone Bahnhof; dies wirkt als Standortvorteil für die \nAnsiedlung neuer Betriebe. Zugleich soll für die HSLU eine deutlich erhöhte Energieeffizienz \nerreicht werden mit einem wesentlichen Beitrag zur Senkung der CO2-Emissionen.   \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  Endausbau: Geschätzter Wärmebedarf: ca. 8.0, Kälte: 1.5 \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Abwärme von Kühlanlagen \n– Wärme und Kälte aus dem Seewasser \n– Erdgas (und evtl. Energieholz) als Spitzendeckung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Vorabklärungen mit dem Kanton Luzern \n(als Liegenschaftsbesitzer) bezüglich \nBeteiligung Schlüsselkunde HSLU \n\nBaudepartement Horw \nin Zusammenarbeit mit einem \nContractor und/oder den \nGrundeigentümern \n\n Kurzfristig Vorabklärungen mit dem Kt. Luzern \nbezüglich Konzession Seewassernutzung \n\nContractor oder betroffene \nGrundeigentümer \n\n Kurzfristig Organisation „Runder Tisch“ zur  \nBestimmung des weiteren Vorgehens \n(Grundeigentümer, Contractor, Gemeinde - \nevtl. mit kantonalen Amtsstellen) \n\nGemeinde Horw  \nin Zusammenarbeit mit Grund-\neigentümern und Contractor \n\n  Vorverträge mit den Schlüsselkunden / \nGrundeigentümerInnen \n\nContractor oder Grundeigen-\ntümergemeinschaft \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nProjektierung und Realisierung (evtl. in \nEtappen)  \n\nContractor oder Grundeigen-\ntümergemeinschaft \n\nKoordinationsstand  Zwischenergebnis \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Gemäss Rechtsabklärung ist eine öffentliche Ausschreibung für eine Wärmeversorgung im \nContracting nicht erforderlich. \n\nKoordination mit Nachbargemeinde und Entwicklungsgebieten E 22 und E 26 bezüglich \nAusbaupotenzial (Anschluss Pilatusmarkt, Vision Seepark, etc.)  \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie und Projektierung durch Contractor oder Grundeigentümergemeinschaft;  \nKoordinationsaufwand und Begleitung Planungsprozess (Fachberatung) ca. CHF 5'000.- \nRealisierung durch Contractor oder Grundeigentümergemeinschaft \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  36 \n\n \n V 02  Energieholz-Wärmeverbund Allmend \n\nBeschrieb Die EBM betreibt einen Energieholz-Wärmeverbund im Zentrum von Horw mit einem hohen \nAnteil gemeindeeigener Bauten. Durch Gebäudesanierungen und die bivalente Auslegung \n(mit Erdgas-Spitzenkessel) kann das Versorgungsgebiet erweitert und die Holzenergienut-\nzung erhöht werden.  \nDenkbar ist auch eine Ergänzung des Nahwärmeverbundes mit einer solarthermischen \nAnlage zur Deckung des Sommerbetriebes.  \nBesonders geeignet zum zusätzlichen Anschluss sind bestehende Klein-Wärmeverbunde \n(genossenschaftlicher) Wohnsiedlungen. \n\nZielsetzung Substitution von Erdöl / Erdgas (und damit Reduktion von CO2-Emissionen) durch Optimie-\nrung und Erweiterung des bestehenden Wärmeverbundes. \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  4.4 bestehend, 6.7 Erweiterung \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Energieholz \n– Erdgas zur Spitzendeckung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeits-\nstudie durchführen \n\nSchlüsselkunden für Erweiterung \nsichern (mit Vorverträgen) \n\nEBM \n\n  Projektmeeting zur Information der \nGrundeigentümer (Vorstellung \nErgebnisse Machbarkeitsstudie) und \nzur Bestimmung des weiteren \nVorgehens \n\nBaudepartement Horw (mit EBM) \n\n  Abschluss Vorverträge mit Schlüssel-\nkunden für Erweiterung Verbund \n\nEBM \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nProjektierung, Erneuerung und \nErweiterung Holzenergie-\nWärmeverbund \n\nEBM  \n(in Zusammenarbeit mit \nbetroffenen Grundeigentümern) \n\nKoordinationsstand  Bestehender Verbund: Festsetzung \nErweiterung: Zwischenergebnis  \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte - \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie durch Contractor (EBM)  \nFür die Gemeinde entstehen keine zusätzlichen Kosten: interner Aufwand vgl. M31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  37 \n\n \n V 03  Energieholz-Wärmeverbund Spitz - Rainli  \n\nBeschrieb Die EBM betreibt den Energieholz-Wärmeverbund Spitz.  \nDurch eine bivalente Auslegung kann das Versorgungsgebiet erweitert und der bestehende \nWärmeverbund der Wohnüberbauung Rainli angeschlossen werden. Allenfalls könnte die \nbestehende Ölfeuerung Rainli als Spitzenkessel verwendet und der Wärmeverbund mit einer \nthermischen Solaranlage für den Sommerbetrieb ergänzt werden. \n\nZielsetzung Substitution von Erdöl (und damit Reduktion von CO2-Emissionen)  \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a 1.5 bestehend, 2.7 Erweiterung \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Energieholz \n– Erdöl als Spitzendeckung \n– Solarthermie als Ergänzung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeits-\nstudie durchführen \nVorvertrag mit Schlüsselkunden für \nErweiterung \n\nEBM  \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nProjektierung, Erneuerung und \nErweiterung Holzenergie-\nWärmeverbund  \n\nEBM in Zusammenarbeit mit \nGrundeigentümern \n\nKoordinationsstand  Bestehender Verbund: Festsetzung \nErweiterung: Zwischenergebnis  \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Zusätzliche Erweiterungen in angrenzende Gebiete von E 27 prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie durch Contractor (EBM) \nFür die Gemeinde entstehen keine zusätzlichen Kosten: Interner Aufwand vgl. M31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  38 \n\n \n V 04  Energieholz-Wärmeverbund Hans-Reinhard-Strasse \n\nBeschrieb Der bestehende Energieholz-Wärmeverbund könnte durch eine bivalente Auslegung (z.B. mit \nzusätzlichem Erdgas-Spitzenkessel) erweitert werden. Dazu geeignet sind angrenzende \nWohnüberbauungen mit einer relativen hohen Wärmebedarfsdichte.  \n\nZielsetzung Substitution von Erdöl / Erdgas (und damit Reduktion von CO2-Emissionen)  \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a 1.4 bestehend, 4.3 Erweiterung \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Energieholz \n– Erdgas als Spitzendeckung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Gespräch mit Korporation als Besitzer \nund Betreiber des bestehenden \nVerbundes, Interessenklärung \n\nBaudepartement Horw  \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nMachbarkeits- und Wirtschaftlichkeits-\nstudie erarbeiten;  \nallenfalls Vorverträge mit anschlusswil-\nligen Grundeigentümern; \n\nKorporation (als Contractor) \n\n Mittelfristig \n(in Etappen) \n\nProjektierung, Erneuerung und \nErweiterung Holzenergie-\nWärmeverbund  \n\nContractor \n\nKoordinationsstand  Bestehender Verbund: Festsetzung \nErweiterung: Vororientierung \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Allenfalls Zusammenarbeit mit EBM als Contracting-Firma prüfen (für Bau und Betrieb) \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie durch Korporation \n\nProjektierung und Erweiterung durch Korporation (Contractor) \n\nFür die Gemeinde entstehen keine zusätzlichen Kosten: Interner Aufwand vgl. M31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  39 \n\n \n V 05  Energieholz-Wärmeverbund Kirchfeld \n\nBeschrieb Bestehender bivalenter Energieholz-Wärmeverbund der Gemeinde Horw: \nHeizkessel Holzschnitzel 450 kW (0.87 GWh/a) \nSpitzenkessel Heizöl 330 kW (0.25 GWh/a) \nThermische Solaranlage (0.01 GWh/a) \n\nZielsetzung Bestand sichern;  \nlaufende Betriebsoptimierung  \nallenfalls Erweiterung Versorgungsgebiet \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  1.1 \n\nAnteil erneuerbare Energie 100% \n\nEnergieträger – Energieholz \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Mittelfristig Optimierungsmöglichkeiten prüfen; \nallenfalls Massnahmen einleiten \n\nGemeinde Horw (Eigentümerin) \n\nKoordinationsstand  Festsetzung  \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Erweiterung ins Eignungsgebiet E 24 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  40 \n\n \n V 06 Energieholz-Wärmeverbunde Kleinwil / Unterschwändli \n\nBeschrieb Bestehende Energieholz-Wärmeverbunde (Pelletfeuerungen) \n\nZielsetzung Bestand sichern;  \nlaufende Betriebsoptimierung (z.B. Ergänzung mit solarthermischer Anlage)  \nErweiterung Versorgungsgebiet prüfen \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  0.5 \n\nAnteil erneuerbare Energie 100% \n\nEnergieträger – Energieholz \nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nOptimierungsmöglichkeiten prüfen und \neinleiten  \n\nContractor \n\nKoordinationsstand  Festsetzung  \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Erweiterung in die angrenzenden Teilflächen des Eignungsgebietes E 27 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  41 \n\n \n V 07 Erdwärmeverbund Stirnrüti \n\nBeschrieb Zusammenschluss der bestehenden Wärmeverbunde Stirnrüti und Chäppeliweg, inkl. \nVersorgung des Neubaugebietes Stirnrüti-West.  \n\nRealisierung einer bivalenten Wärmeversorgung mit Nutzung von Erdwärme und den \nbisherigen Erdgas-Heizkesseln als Spitzendeckung.  \n\nAllenfalls kombiniert mit solarthermischer Brauchwarmwasseraufbereitung und Wärmerück-\nspeisung in Erdsonden.  \n\nRealisierung auch für einzelne Teilgebiete möglich und zweckmässig. \n\nZielsetzung Substitution fossiler Energien (und damit Reduktion von CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  0.6 bis 1.5 \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Erdwärme  \n– Solarthermie als Ergänzung \n– Erdgas zur Spitzendeckung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information und Interessenabklärung \nmit Betroffenen (Organisation „Runder \nTisch“ mit allen Beteiligten) \n\nBaudepartement Horw  \n\n  Contractor-Submission durchführen  \n\noder Machbarkeitsstudie erarbeiten  \n\nBaudepartement Horw  \n(in Zusammenarbeit mit  \nGrundeigentümern) \n\n  Vorverträge mit Schlüsselkunden  Contractor \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nProjektierung und Realisierung \nErdwärmenutzung mit Wärmeverbund; \nevtl. in Etappen \n\nContractor  \n\nKoordinationsstand  Zwischenergebnis \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Gemeinsame Verbundlösung im Rahmen der laufenden Testplanung prüfen \n\nErweiterung ins Eignungsgebiet E 28 ist zu prüfen \n\nEinbindung des Verbundgebietes V 12 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nOrganisation und Begleitung Contractor-Submission ca. CHF 5'000 \noder Beitrag von ca. CHF 10'000 an eine gemeinsame Machbarkeitsstudie (Horw als Mit-\nGrundeigentümerin) \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  42 \n\n \n V 08 Erdwärme-Kleinverbunde Felmis - Neumatt \n\nBeschrieb Bestehende Klein-Wärmeverbunde mit Heizzentralen (Energieträger: Heizöl).  \n\nRealisierung von (bivalenten) Wärmeversorgungen mit Nutzung von Erdwärme und dem \nbisherigen Öl-Heizkesseln als Spitzendeckung; allenfalls Ergänzung mit solarthermischer \nAufbereitung von Brauchwarmwasser und/oder mit Rückspeisung von Solarwärme in \nErdsonden.  \n\nAllenfalls können benachbarte Wohnsiedlungen mit zentraler Beheizung auch eine \ngemeinsame Wärmeversorgung erstellen oder diese auf angrenzende, interessierte \nLiegenschaften ausweiten. \n\nZielsetzung Substitution fossiler Energien (und damit Reduktion von CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  2.6  \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Erdwärme \n– Erdöl zur Spitzendeckung \n– Evtl. Solarthermie für Brauchwarmwasser und Erdsondenregeneration \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information und Interessenabklärung \nmit Betroffenen (einzeln oder in \ngemeinsamer Veranstaltung) \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nMachbarkeitsstudien oder Contractor-\nSubmission durchführen;  \n\ndie interessierten Wohnsiedlungen \nkönnten auch gemeinsam einen \nfachkundigen Bauherrenvertreter \nbeiziehen. \n \n\nGrundeigentümer \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nProjektierung und Realisierung \nErdwärmenutzung mit Wärmeverbund  \n\nContractor  \noder Wohngesellschaften \n\nKoordinationsstand  Zwischenergebnis \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Erweiterung ins Eignungsgebiet E 24 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie durch Contractor;  \nEvtl. freiwilliger Förderbeitrag der Gemeinde an Machbarkeitsstudie oder an die Contractor-\nSubmission (total max. CHF 5'000) \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  43 \n\n \n V 09 Erdwärme-Kleinverbunde Stutzrain \n\nBeschrieb Mehrere bestehende zentral beheizte Wohnsiedlungen, die einzeln oder gesamthaft in \n(bivalente) Wärmeversorgungen mit Nutzung von Erdwärme umgebaut werden können.  \n\nDie bisherigen Heizkessel (vorwiegend Erdgas) können zur Spitzendeckung weiter \nverwendet und allenfalls mit solarthermischer Aufbereitung von Brauchwarmwasser \n(und/oder mit Rückspeisung von Solarwärme in Erdsonden) ergänzt werden. \n\nZielsetzung Substitution fossiler Energien (und damit von CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  0.7  \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Erdwärme \n– Evtl. Solarthermie für Brauchwarmwasser und Erdsondenregeneration \n– Erdgas zur Spitzendeckung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information und Interessenabklärung \nmit Betroffenen (einzeln oder in \ngemeinsamer Veranstaltung \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nMachbarkeitsstudien oder Contractor-\nSubmission durchführen;  \n\ndie interessierten Wohnsiedlungen \nkönnen auch gemeinsam einen \nfachkundigen Bauherrenvertreter \nbeiziehen  \n\nGrundeigentümer \n \n \n\n  Projektierung und Realisierung \nErdwärmenutzung im Wärmeverbund  \n\nContractor oder  \nWohngesellschaften \n\nKoordinationsstand  Zwischenergebnis \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Erweiterungen ins Eignungsgebiet E 24 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie durch Contractor;  \n\nEvtl. freiwilliger Förderbeitrag der Gemeinde an Machbarkeitsstudie oder an die Contractor-\nSubmission (total max. CHF 5'000) \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  44 \n\n \n V 10 Wärmeverbund Rosenfeld \n\nBeschrieb Bestehender Wärmeverbund der Wohnsiedlung Rosenfeld mit einer sehr hohen Wärme-\nbedarfsdichte.  \n\nSanierung und Optimierung der Bauten sowie Ersatz der Heizölkessel (2 à 650kW) durch \nErdwärmenutzung, Energieholz-Feuerung oder Abwärme einer WKK-Anlage (bivalent mit \nErdgas-Spitzenkessel). Kann mit solarer Aufbereitung von Brauchwarmwasser (und/oder mit \nRückspeisung von Solarwärme in Erdsonden) ergänzt werden. \n\nZielsetzung Substitution fossiler Energien (und damit von CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  2.1  \n\nAnteil erneuerbare Energie mindestens 80% als Ziel \n\nEnergieträger – Erdwärme \n– Energieholz \n– Abwärme WKK-Anlage \n– Evtl. Ergänzung mit Solarthermie \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information und Interessenabklärung \nmit Betroffenen  \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nVarianten- und Machbarkeitsstudie \noder allenfalls Contractor-Submission \ndurchführen (mit Beizug eines \nfachkundigen Bauherrenvertreters) \n\nGrundeigentümer (-Gemeinschaft) \n\n \n\n Mittelfristig Detailplanung und Realisierung \nGebäudesanierungen und Umbau der \nHeizzentrale  \n\nContractor oder Grundeigentümer \n\nKoordinationsstand  Zwischenergebnis \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Erweiterung ins Eignungsgebiet E 21 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\nEvtl. freiwilliger Förderbeitrag der Gemeinde an Machbarkeitsstudie oder an die Contractor-\nSubmission (ca. CHF 5'000) \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  45 \n\n \n V 11 Seewasser-Wärmeverbund EAWAG \n\nBeschrieb Bestehender Wärmeverbund mit Seewasser-Wärmenutzung \n\nZielsetzung Bestand sichern;  \nlaufende Betriebsoptimierung (z.B. Ergänzung mit solarthermischer Anlage)  \nErweiterung Versorgungsgebiet prüfen \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  0.7 \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 80% \n\nEnergieträger – Seewasser \nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Mittelfristig Optimierungsmöglichkeiten prüfen; \nallenfalls Massnahmen einleiten \n\nEAWAG \n\nKoordinationsstand  Festsetzung  \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte - \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  46 \n\n \n V 12 Wärmeverbund Brändi mit Abwärmenutzung aus BHKW \n\nBeschrieb Bestehender Wärmeverbund mit BHKW (Blockheizkraftwerk) \n\nZielsetzung Bestand sichern;  \nlaufende Betriebsoptimierung  \nErweiterung und/oder Einbindung in grösseren, benachbarten Wärmeverbund prüfen \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  4.3  \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 60% wird durch WKK-Abwärme gedeckt (Schätzung) \n\nEnergieträger – Erdgas / BHKW \nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Informationsgespräch mit Betroffenen; \nAbklärung Sanierungsbedarf und \nAnschluss Erweiterung Blindenheim \nprüfen  \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nVarianten- und Machbarkeitsstudie \noder Contractor-Submission  \ndurchführen \n\nGrundeigentümer (resp. \nTrägerschaft Blindenheim) \n\nKoordinationsstand  Festsetzung  \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Einbindung in das Verbundgebiet V 07 prüfen \nErweiterung in E 22 und/oder E 23 prüfen \nKoordination mit Gemeinde Kriens \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\nEvtl. freiwilliger Förderbeitrag der Gemeinde an Machbarkeitsstudie oder an die Contractor-\nSubmission (ca. CHF 5'000) \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  47 \n\n6.4 Eignungsgebiete \n\nDie nachfolgend beschriebenen Massnahmen empfehlen einen oder mehrere \nvorrangige Energieträger zur Wärmeversorgung für die entsprechenden Eignungs-\ngebiete. Anschlüsse an oder Umwandlungen in Versorgungsgebiete sind möglich \nund werden teilweise vorgeschlagen. \n\n \n\n E 21 Eignungsgebiet Energieverbund Zentrum mit Abwärmenutzung WKK  \n\nBeschrieb Zentrumsgebiet mit sehr hoher Wärmebedarfsdichte, wahrscheinlich auch mit Kältebedarf. \n\nMöglicher Aufbau eines Energieverbundes mit Nutzung betrieblicher Abwärme (aus \nGewerbe- und Dienstleistungsbetrieben im Zentrum) und aus Wärmekraftkopplungsanlagen. \nEinzelne bestehende Öl- oder Gasbrennkessel können möglicherweise als Spitzenkessel \nweiter verwendet werden.  \n\nZielsetzung Effiziente Versorgung mit Wärme und Kälte \n\nSubstitution fossiler Energien (und damit Reduktion der CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  7.1 \n\nAnteil erneuerbar / Abwärme Anteil Abwärme ca. 60% (Schätzung) \n\nEnergieträger – Abwärme WKK \n– Biogasnutzung \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Gespräche mit betroffenen Grundeigen-\ntümern; evtl. Vorgespräche mit Gross-\nEnergieverbrauchern  \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nMachbarkeitsstudie durch die \nGemeinde Horw erarbeiten lassen oder \nSubmission Contractor \n\nBaudepartement Horw  \n\n Mittel- bis \nlängerfristig \n\nDetailplanung und Realisierung in \nEtappen \n\nContractor \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Anschluss ans Verbundgebiet Rosenfeld V 10 ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie erarbeiten lassen ca. CHF 25'000 \n\nVariante: Contractor-Submission ca. CHF 5'000; anschliessend Machbarkeits- und \nWirtschaftlichkeitsstudie durch Contractor erarbeiten lassen.  \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  48 \n\n \n E 22 Eignungsgebiet Grundwasserwärmenutzung  \n\nBeschrieb Nahwärmeverbunde mit Nutzung von Wärme aus dem Grundwasser (erfordert geohydrologi-\nsche Abklärungen) oder in Einzelanlagen (z.B. mittels Energiepfählen).  \n\nEs können auch Erweiterungen des Versorgungsgebietes V 01 geprüft werden.  \n\nAlternative Wärmeversorgung: Nutzung von Abwärme aus WKK-Anlagen in Kleinwärmever-\nbunden (allenfalls mit Biogas-Anteil).  \n\nZielsetzung Substitution von Heizöl zur Reduktion der CO2-Emissionen   \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  4.6 \n\nAnteil erneuerbare Energie 30% bis 60% \n\nEnergieträger – Wärmenutzung aus Grundwasser (Wasserentnahme oder Energiepfähle) \n– Abwärme aus WKK-Anlagen als Alternative (allenfalls mit Biogas-Anteil) \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Mit ewz mögliche Erweiterungen des \nPerimeters V 01 klären \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurzfristig Koordination mit Gemeinde Kriens \nallenfalls Perimeter V 01 anpassen \nund/oder Versorgungsgebiete mit \nAbwärme ab WKK festlegen. \n\nGemeinde Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nMachbarkeits- und Variantenstudie mit \nhydrologischen Abklärungen erarbeiten; \nBestimmung weiteres Vorgehen \n\nBaudepartement Horw, allenfalls \nzusammen mit Contractor \nund/oder der Gemeinde Kriens \n\n  Allenfalls Anpassung Energieplan: z.B. \nmit Erweiterung V 01 oder Submission \nContractor \n\n \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Anschluss an Verbundgebiet V 01 ist zu prüfen \n\nKoordination mit Gemeinde Kriens \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nBeitrag an Machbarkeitsstudie bis ca. CHF 15'000 \n\nVariante: Contractor-Submission ca. CHF 5'000; anschliessend Machbarkeits- und \nWirtschaftlichkeitsstudie durch Contractor erarbeiten lassen. \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  49 \n\n \n E 23 Eignungsgebiete Abwärmenutzung aus Rohabwasser  \n\nBeschrieb Abwärmenutzung aus dem Rohabwasser: Wärmetauscher in Druckleitung (Ersatz in den \nnächsten 10 Jahren wahrscheinlich) oder im Pumpensumpf. Realisierung in Einzelanlagen \noder in (bivalenten) Kleinwärmeverbunden möglich.  \n\nAls Alternativen für die genannte Wärmeerzeugung bieten sich die Sonnenenergie, Biogas, \nerdgasbetriebene Klein-WKK-Anlagen oder Pelletfeuerungen an. \n\nZielsetzung Substitution fossiler Energien (mit entsprechender Reduktion der CO2-Emissionen)  \nErsatz von Elektroheizungen \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  5.5   \n\nAnteil erneuerbare Energie Ca. 50% \n\nEnergieträger – Abwärme aus Rohabwasser \n– Sonnenenergie, Biogas, Abwärme aus WKK-Anlagen oder Energieholz als Alternativen \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Grobplanung (inkl. Zeiträume) für \nSanierung Abwasserpumpleitungen; \nKoordination mit Dorfbachausbau; \nInteressenabklärung bei Schlüsselkun-\nden. \n\nMachbarkeitsstudie oder Contractor-\nSubmission durchführen; Ermittlung der \nfür die Abwärmenutzung am besten \ngeeigneten Teilbereiche \n\nBaudepartement Horw  \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nWirtschaftlichkeitsnachweis (allenfalls \ndurch Contractor), Vorverträge mit \nSchlüsselkunden \n\nRealisierung Wärmeverbunde \n(allenfalls in Etappen; Ersatz Elektro-\nheizungen vordringlich) \n\nBaudepartement  \nin Zusammenarbeit mit Contractor \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Koordination mit den angrenzenden Verbund- und Eignungsgebieten. \n\nAbgleich mit kantonaler Potenzialstudie Wärmenutzung aus Rohabwasser \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie erarbeiten lassen ca. CHF 20’ bis 30'000 \n\nOder Machbarkeitsstudie durch Contractor; Submission ca. CHF 5'000 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  50 \n\n \n E 24 Eignungsgebiet Erdwärmenutzung  \n\nBeschrieb Die bezeichneten Gebiete eignen sich zur Nutzung von Erdwärme in Einzelanlagen oder \nKleinwärmeverbunden. Eine Erschliessung mit Erdgas ist nicht vorgesehen.  \n\nAls Alternativen zur Wärmeerzeugung mit Erdwärme bieten sich Pellet-Feuerungen an. Kann \nmit solarer Aufbereitung von Brauchwarmwasser (und/oder mit Rückspeisung von Solarwär-\nme in Erdsonden) ergänzt werden. \n\nZielsetzung Effiziente Versorgung mit Wärme  \n\nSubstitution fossiler Energien (und damit Reduktion der CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  27.6 \n\nAnteil erneuerbare Energie 50% bis 100% \n\nEnergieträger – Erdwärme \n– Solarthermie als Ergänzung (für Brauchwarmwasser und / oder Regeneration von \n\nErdsonden) \n– Energieholz (Pellet oder Stückholz in Einzelanlagen oder Holzschnitzel in Kleinverbunden) \n\nals Alternative \nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information der GrundeigentümerInnen Baudepartement Horw \n\n Laufend Entsprechende Beratung der \nLiegenschaftsbesitzer (bei Neu- und \nUmbauten, Sanierungen der Gebäude \nund der Feuerungsanlagen) \n\nKommunale Fachstelle Energie \noder externe Fachperson \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Anschlüsse an die Verbundgebiete V 05, V 08 und V 09 für angrenzende Teilgebiete sind zu \nprüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  51 \n\n \n E 25 Eignungsgebiet Seewasser- oder Erdwärmenutzung  \n\nBeschrieb Das bezeichnete Gebiet verfügt über eine mittlere bis hohe Wärmebezugsdichte und eignet \nsich aufgrund der Nutzerstruktur sowohl zur Nutzung von Wärme aus dem Seewasser in \neinem Wärmeverbund als auch von Erdwärme in Einzelanlagen oder Kleinwärmeverbunden. \nEine Erschliessung mit Erdgas ist nicht vorgesehen. \n\nAls Alternativen zur Wärmeerzeugung mit Seewasser bieten sich Sonnenenergie oder Pellet-\nFeuerungen an.  \n\nZielsetzung Effiziente Versorgung mit Wärme  \nSubstitution fossiler Energien (und damit Reduktion der CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  4.6 \n\nAnteil erneuerbare Energie 50% bis 100% \n\nEnergieträger – Seewasser \n– Erdwärme \n– Energieholz und Solarthermie als Ergänzung oder Alternativen \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information und Gespräch mit den \nwichtigsten GrundeigentümerInnen \n(Schlüsselkunden) über Absichten, \nInteressen \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nAllenfalls Machbarkeitsstudie für \nSeewasser-Wärmenutzung oder \nSubmission Contractor \n\nBaudepartement Horw \n\n  Versorgungsgebiet bezeichnen falls \nSeewassernutzung wirtschaftlich und \nzweckmässig ist. \n\nBaudepartement Horw \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte - \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nMachbarkeitsstudie erarbeiten lassen CHF 15’ bis 20'000 \n\nVariante: Contractor-Submission ca. CHF 5'000; anschliessend Machbarkeits- und \nWirtschaftlichkeitsstudie durch Contractor erarbeiten lassen. \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  52 \n\n \n E 26 Eignungsgebiet Seewasserwärmenutzung \n\nBeschrieb Die bezeichneten Gebiete sind in erster Priorität mögliche Erweiterungsgebiete des \nVersorgungsgebietes V 01. Sie eignen sich zudem zur Nutzung von Wärme aus dem \nGrundwasser in bivalenten Wärmeverbunden (eine Wasserentnahme erfordert geohydrologi-\nsche Abklärungen) oder in Einzelanlagen (z.B. mittels Energiepfählen). \n\nAls Alternativen zur genannten Wärmeerzeugung bieten sich Sonnenenergie an oder WKK-\nAnlagen (mit Biogas-Anteil) in den mit Erdgas erschlossenen Lagen.  \n\nZielsetzung Effiziente Versorgung mit Wärme  \nSubstitution fossiler Energien (und damit Reduktion der CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  18.7 \n\nAnteil erneuerbare Energie 50% bis 100% \n\nEnergieträger – Seewasserwärmenutzung \n– Grundwasser (für Wasserentnahme geohydrologische Abklärungen notwendig) \n– Sonnenenergie und/oder WKK-Anlagen inkl. Biogasnutzung (im Erdgas-Netzbereich) als \n\nErgänzung und Alternativen \nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Prüfung, ob Teilbereiche von E 26 in \ndas Versorgungsgebiete V 01 integriert \nwerden kann (allenfalls in Etappen) \n\nBaudepartement  \nin Zusammenarbeit mit ewz \n\n Kurzfristig Information und Beratung der \nbetroffenen GrundeigentümerInnen und \nentsprechende Anpassung Energieplan \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nDifferenzierte Behandlung der nicht in  \nV 01 eingeschlossenen Teilgebiete \n\nBaudepartement Horw \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Anschluss an das Versorgungsgebiet V 01 ist vordringlich zu prüfen \n\nEvtl. Abgrenzungen zu E 22 und E 27 überprüfen. \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nAllenfalls Überprüfung und Anpassungen Energieplan CHF 2’ bis 5’000 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  53 \n\n \n E 27 Eignungsgebiet Energieholznutzung  \n\nBeschrieb Die bezeichneten Gebiete sind nicht mit Erdgas groberschlossen; zudem ist infolge von \nRutschungen die Nutzung von Erdwärme kaum möglich. Für die Wärmeerzeugung bieten \nsich insbesondere Energieholz (Holzschnitzel in Wärmeverbunden oder Pellet-\nEinzelfeuerungen) sowie die Nutzung von Sonnenenergie und der Umgebungsluft (Luft-\nWasser-Wärmepumpen) an.  \n\nZielsetzung Effiziente Versorgung mit Wärme  \nSubstitution fossiler Energien (und damit Reduktion der CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  2.0  (Schätzung Neubauten) \n\nAnteil erneuerbare Energie 100% \n\nEnergieträger – Energieholz (Stückholz / Pellets in Einzelanlagen oder Holzschnitzel in Kleinverbunden) \n– Solarthermie (geeignete Ergänzung für Brauchwarmwasser und Heizungsunterstützung) \n– Umgebungsluft (Luft-Wasser-Wärmepumpen) \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information der GrundeigentümerInnen Baudepartement Horw \n\n Laufend Entsprechende Beratung der \nLiegenschaftsbesitzer (bei Neu- und \nUmbauten, Sanierungen der Gebäude \nund der Feuerungsanlagen) \n\nKommunale Fachstelle Energie \noder externe Fachperson \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Anschluss von an das Verbundgebiet V 06 angrenzende Liegenschaften ist zu prüfen \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  54 \n\n \n E 28 Eignungsgebiet Erdwärmenutzung  \n\nBeschrieb Die bezeichneten Gebiete eignen sich zur Nutzung von Erdwärme in Einzelanlagen oder \nKleinwärmeverbunden.  \n\nZudem sind die Gebiete teilweise mit Erdgas groberschlossen und eignen sich daher für die \nNutzung von Biogas oder Abwärme aus WKK-Anlagen. Kann mit solarer Aufbereitung von \nBrauchwarmwasser (und/oder mit Rückspeisung von Solarwärme in Erdsonden) ergänzt \nwerden. \n\nZielsetzung Effiziente Versorgung mit Wärme \nSubstitution fossiler Energien (und damit Reduktion der CO2-Emissionen) \n\nEnergiebedarf 2010 in GWh/a  14  \n\nAnteil erneuerbare Energie 50% bis 100% \n\nEnergieträger – Erdwärmenutzung (monovalent in Einzelanlagen oder bivalent in Kleinwärmeverbunden) \n– Solarthermie als Ergänzung (Brauchwarmwasser und allenfalls für die Regeneration der \n\nErdsonden) \n– Biogasnutzung (in den mit Erdgas erschlossenen Lagen) \n– Abwärme WKK-Anlagen (in Wärmeverbunden in den mit Erdgas erschlossenen Lagen) \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Information der GrundeigentümerInnen Baudepartement Horw \n\n Laufend Entsprechende Beratung der \nLiegenschaftsbesitzer (bei Neu- und \nUmbauten, Sanierungen der Gebäude \nund der Feuerungsanlagen) \n\nKommunale Fachstelle Energie \noder externe Fachperson \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Koordination mit Stadt Luzern (für das Teilgebiet Biregg) \n\nAnschluss an V 07 ist zu prüfen (im Teilgebiet Sonnsyte Horw) \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  55 \n\n6.5 Weitere Massnahmen \n\nDie nachfolgend beschriebenen, ergänzenden Massnahmen unterstützen und \nkoordinieren eine pragmatische und wirkungsorientierte Umsetzung von Sanie-\nrungs- und Effizienzmassnahmen sowie die Realisierung der in der Energiepla-\nnung festgelegten räumlichen Massnahmen. Sie haben keinen örtlichen Bezug und \nsind deshalb in der Energieplankarte nicht dargestellt.   \n \n\n M 31 Kommunale Fachstelle Energie  \n\nBeschrieb Die Umsetzung der im Energieplan vorgesehenen Massnahmen erfordert einen deutlich \nerhöhten Koordinationsaufwand: Beratungs- und Vermittlungstätigkeit (z.B. von geeigneten \nContractingfirmen), Koordination mit Nachbargemeinden, Auftragsdefinition und Projektbe-\ngleitung für Drittaufträge, Information Liegenschaftsbesitzer und Interessenvertreter etc. \n\nDiese Fachstelle Energie könnte gleichzeitig auch die vermehrte Nutzung des Gebäude-\nFörderprogrammes unterstützen und den Energiestadt-Prozess koordinieren und begleiten. \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Entwurf Stellenprofil und Klärung der \nmöglichen Zusammenarbeitsoptionen \n(Kombination Energieberatung, \nZusammenarbeit mit Luzern und/oder \nKriens oder allenfalls Integration in \nKooperation Luzern Süd; möglich ist \nauch eine externe Vergabe in \nZusammenhang mit einer Aufstockung \nder Umweltfachstelle) \n\nBaudepartement Horw  \n\n Kurzfristig Zwischenentscheid und entsprechende \nAbklärungsgespräche \n\nGemeinderat Horw \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nSchrittweise Umsetzung Baudepartement Horw \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Zusammenhang mit M 32 \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nAbhängig von den neu geschaffenen Stellenprozenten (ca. CHF 50'000 für eine 50%-Stelle) \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  56 \n\n \n M 32 Koordination Energieplanung mit Nachbargemeinden  \n\nBeschrieb Mehrere Horwer Gebiete mit einer hohen Wärmebedarfsdichte stossen direkt an entspre-\nchende Baugebiete der Nachbargemeinden Kriens und Luzern. In diesen Gebieten bestehen \nein hoher Koordinationsbedarf und interessante Synergie-Effekte.  \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Fachgespräch am runden Tisch mit den \nZuständigen von Luzern und Kriens. \n\nPrüfung von Bedürfnissen und \nmöglicher Formen einer künftigen \nKooperation. \n\nBaudepartement Horw  \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nZwischenentscheide und schrittweise \nUmsetzung \n\nGemeinderat Horw \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Zusammenhang mit M 31 \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten; interner Aufwand vgl. M 31 \n\n \n\n \n\n M 33 Controlling  \n\nBeschrieb Zur wirksamen und koordinierten Umsetzung soll sowohl eine Vollzugs- als auch eine \nWirkungskontrolle aufgebaut und durchgeführt werden.  \n\nDiese wird durch den Energiebeauftragten geführt und durch eine fachlich und politisch \nzusammengesetzte Energiegruppe (evtl. UEK) begleitet. \n\nVorgehen Termine Schritte Federführung \n\n Kurzfristig Organisation des Controlling mit \nPflichtenheft: \nz.B. Vollzugskontrolle integriert in \nEnergiestadtprozess; \nWirkungskontrolle alle 4 Jahre durch \nFachstelle Energie oder externe \nFachpersonen \n\nBaudepartement Horw \n\n Kurzfristig Zwischenentscheide zur Organisation & \nbezüglich Prioritäten der Umsetzung \n\nGemeinderat \n\n Kurz- bis \nmittelfristig \n\nSchrittweise Umsetzung Kommunale Fachstelle Energie \noder externe Fachperson \n\nAbhängigkeiten und Zielkonflikte Direkter Zusammenhang mit M 31 \n\nKoordination mit Monitoring Energiestadt \n\nAuswirkungen auf \nGemeindekosten \n\nKeine zusätzlichen Kosten, falls Controlling durch Fachstelle Energie geleistet wird \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  57 \n\n7 Literatur und Quellen \n \n\nGemeinde Horw, Einwohnerzahlen, \nhttp://www.horw.ch/de/portrait/portraitzahlen/zahlenbevoelkerung   \n\nLawa Landwirtschaft und Wald, Kanton Luzern, \nhttp://www.lawa.lu.ch/index/wald/beratung.htm  \n\nuwe, lawa, rawi 2010, Umwelt und Energie, Landwirtschaft und Wald, Raument-\nwicklung, Wirtschaftsförderung und Geoinformatio, Kanton Luzern, Merkblätter \nErneuerbare Energie für Windenergieanlagen, Biogasanlagen, Holz-Feuerungen \nsowie Photovoltaik-/Solarthermische Anlagen, \nhttp://www.rawi.lu.ch/100512_merkblaetter_ern_energie_def.pdf   \n\nuwe Umwelt und Energie 2007, Kanton Luzern, Grundlagenbericht zur Windener-\ngie im Kanton Luzern 2007, http://www.umwelt-\nluzern.ch/windenergie_grundlagenbericht.pdf   \n\nuwe Umwelt und Energie 2010a, http://www.umwelt-\nluzern.ch/index/themen/gewaesser/nutzungen-und-eingriffe.htm  \n\nuwe Umwelt und Energie 2010b, http://www.umwelt-\nluzern.ch/index/themen/gewaesser/nutzungen-und-eingriffe/wasserentnahmen.htm   \n\nuwe Umwelt und Energie 2010c, Kanton Luzern, http://www.umwelt-\nluzern.ch/index/themen/energie/windenergie.htm   \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  58 \n\n8 Glossar \nKontinuierliche Leistung von 20 Glühbirnen (à 100 Watt). Dieses Leistungsmass \nentspricht einem Energieverbrauch von 17'500 kWh pro Jahr (bei 8'760 Voll-\nlaststunden pro Jahr). Um die Jahrtausendwende war dieser Wert identisch mit \ndem mittleren globalen Energieaufwand pro Kopf. 1960 entsprach der Schweizer \nEnergiekonsum diesem Wert; heute liegt dieser im Schnitt mit 6'500 Watt pro \nPerson mehr als drei mal höher. \n\nDas Modell der 2000-Watt-Gesellschaft sieht eine kontinuierliche Absenkung des \nEnergiebedarfs auf 2'000 Watt vor. Dadurch sollen auch das langfristige Ziel der \nSchweizer Klimapolitik, die 1-Tonne-CO2-Gesellschaft, erreicht und der heutige \nCO2-Ausstoss um den Faktor 9 reduziert werden. So wird der Temperaturanstieg \ngegenüber dem vorindustriellen Stand auf 2 °C stabilisiert und eine Schädigung \ndes Ökosystems verhindert. Der Kanton Basel-Landschaft orientierte sich bei der \nFestlegung der Strategie Nachhaltige Entwicklung des Kantons Basel-Landschaft \n2008 bis 2011 an der langfristigen Vision der 2000-Watt-Gesellschaft.  \n\nEin Blockheizkraftwerk ist eine modular aufgebaute Wärmekraftkopplungsanlage \nzur Strom- und Wärmeproduktion, die vorzugsweise an einem Ort mit steter \nWärmenachfrage betrieben wird. \n\nEine Feuerung besteht aus den Elementen Brenner und Kessel resp. Gehäuse. Im \nBrenner wird das Erdgas oder Heizöl verbrannt und so die Heizwärme erzeugt. \n\nUnter Contracting wird hier die Übertragung einer Versorgungsaufgabe auf ein \nDienstleistungsunternehmen, z.B. Energieversorger (Contractor), verstanden. In \ndieser Anwendungsform bezieht sich der Begriff auf die Bereitstellung bzw. \nLieferung von Wärme, Kälte oder Strom sowie den Betrieb zugehöriger Anlagen. \n\nMit dem jeweiligen Treibhauspotenzial gewichtete Summe der verschiedenen \nTreibhausgase (z.B. CO2, CH4, N2O etc.). \n\nDieser Kennwert gibt den Energiebedarf für Raumwärme und Brauchwarmwasser \nin kWh pro Jahr und m² beheizte Geschossfläche an. \n\nDie Energie, die dem Verbraucher direkt zugeführt wird. Der Begriff Endenergie \numfasst die kommerziell gehandelten Energieträger wie Heizöl, Erdgas, Strom, \nBenzin, Diesel, Holzbrennstoffe oder Fernwärme. \n\nAls Entzugsleistung bezeichnet man die langfristig aus einer Wärmequelle (z.B. \nErdreich oder Grundwasser) entziehbare Wärmeenergie pro Zeiteinheit (ähnlich \nNennleistung).  \n\nAls Heizöläquivalent bezeichnet man die Heizölmenge, die den gleichen vorgege-\nbenen Heizwert hat. 1 Liter Heizöl entspricht einem Heizwert von 10 kWh.  \n\nKilowattstunden, Einheit für Energie. 1'000 Kilowattstunden ergeben 1 Megawatt-\nstunde (MWh) und 1'000'000 kWh 1 Gigawattstunde (GWh). \n\nRaumwärme und Wärme für Warmwasserbereitstellung. \n\nMuss ein System in allen möglichen Betriebszuständen allein die erforderliche \nHeizleistung erbringen, spricht man von monovalenten Systemen. Bei bivalenten \n\n2'000 Watt \n\n2000-Watt-Gesellschaft \n\nBlockheizkraftwerk (BHKW) \n\nBrenner \n\nContracting \n\nCO2-Äquivalente (CO2-eq.) \n\nEnergiekennzahl \n\nEndenergie \n\nEntzugsleistung \n\nHeizöläquivalent \n\nkWh \n\nKomfortwärme  \n\nMono- und bivalente Systeme \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\nWWW.PLANAR.CH  59 \n\nSystemen werden zusätzliche Erzeuger zur Abdeckung der Spitzenlasten alternativ \noder parallel zugeschaltet. \n\nDie Nutzenergie ist diejenige Energie, die dem Endnutzer für seine Bedürfnisse zur \nVerfügung steht. Sie entsteht durch Umwandlung der Endenergie. Mögliche Form \nder Nutzenergie ist Wärme zur Raumheizung. \n\nUnter Primärenergie versteht man die primär aus Energiequellen verfügbare \nEnergie (z.B. Brennwert von Kohle). Im Primärenergieverbrauch werden eventuelle \nUmwandlungs- oder Übertragungsverluste der vom Verbraucher nutzbaren \nEnergiemenge berücksichtigt. \n\nFaktoren, die die erforderliche Primärenergiemenge bestimmen, um dem Verbrau-\ncher eine bestimmte Endenergiemenge zuzuführen. Diese Faktoren berücksichti-\ngen die zusätzlich erforderliche Energie für Gewinnung, Umwandlung und \nVerteilung der Endenergie.  \n\nWärme, welche für technische Prozesse und Verfahren benötigt wird.  \n\nPublic Private Partnership umfasst die partnerschaftliche Zusammenarbeit  \nzwischen der öffentlichen Hand und Privaten.  \n\nDiese Heizungsanlage wird so dimensioniert, dass damit nur Bedarfsspitzen \ngedeckt werden. Die Basis-Wärmebereitstellung wird mit einem anderen Energie-\nträger erzeugt (bivalente Systeme). \n\nIn der Heizungstechnik ist die Vorlauftemperatur die Temperatur des wärmeüber-\ntragenden Mediums nach dem Erhitzen durch eine Wärmequelle (z.B. Solarkollek-\ntor, Gasheizung), das in das Verteilersystem (z.B. Rohrleitung) geleitet wird. \n\nDiese Grösse sagt aus, wie hoch der Wärmebedarf pro Einheit Siedlungsgebiet ist \n(z.B. in MWh pro Jahr und Hektare). \n\nIn Wärmekraftkopplungsanlagen werden fossile Brennstoffe oder Biomasse in \nhochwertige Elektrizität und Nutzwärme umgewandelt. Dabei entsteht mittel- bis \nhochwertige, nutzbare Abwärme. WKK-Anlagen sind unter voller Nutzung der \nentstehenden Abwärme zu betreiben (wärmegeführt). \n \n\nMit diesem Begriff werden Feuerungen bezeichnet, die mit mehreren resp. zwei \nEnergieträgern befeuert werden können. In der Regel sind dies Erdgas als \nBasisversorgung und Heizöl bei knapper Kapazität der Gasversorgung. \n\n \n\n \n\n \n\nNutzenergie \n\nPrimärenergie \n\nPrimärenergiefaktoren \n\nProzesswärme \n\nPublic Private Partnership \n\nSpitzenkessel \n\nVorlauftemperatur \n\nWärmebedarfsdichte \n\nWärmekraftkopplung (WKK) \n\nZweistoffkessel \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\n     WWW.PLANAR.CH \n\nAnhänge  \nA1 Energiebedarf Wohnen \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\n     WWW.PLANAR.CH \n\nA2 Energiebezug Arbeiten \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\n     WWW.PLANAR.CH \n\nA3 Energiebezug Wohnen und Arbeiten \n\n \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\n     WWW.PLANAR.CH \n\nA4  Trinkwassersystem \n\n \n\n \n\n Hinweis: bis 199 mm bedeutet Leitungen von 150 bis 199 mm \n\n\n\nKommunale Energieplanung Horw – Bericht \n\n     WWW.PLANAR.CH \n\nA5  Wirkungsabschätzung \n\n \n\n\n\n0 500 1'000250Meter\n\nEnergiebezug Wärmeversorgung\nWohnen und Arbeiten\n\n200 - 399\n\n400 - 599\n\n600 - 999\n\n1000 - 4999\n\n>5000\n\nWärme + Prozesse (ohne Elektrizität) in MWh / ha x a\n\nQuelle: VZ 2000/BZ 2005/\nGrundlagedaten © GIS Kanton Luzern/HSP100608\n\n\n\nEnergiepotenziale\n\nQuelle: UWE/Grundlagedaten © GIS Kanton Luzern/\n\nUmweltwärme\n\nInformation\n\nAbwärme\n\nGrundwassermächtigkeit\n\nGrundwasserfassungen\n\nErdwärme\n\nErdwärmesonden-Zulässigkeit bei UWE abklären: \nGeb. mit Rutschungen: \n\nSee\n\nGebäudeflächen\n\n0 - 5 m nachgewiesen\n5 - 10 m nachgewiesen\nGrundwasserschutzzonen und -areale\n\nErdwärmesonden zulässig: \nGewässerschutz: übrige Bereiche\nGewaesserschutzbereich: Ao\nRandgebiete des Gewaesserschutzbereichs Au\nErdwärmesonden zulässig mit Auflagen: \nbedingt nutzbare Grundwasservorkommen\n\nBrauchwasser\nHeizzweck\nTrinkwasser\nunbekannt\nungenutzt\n\nGemeindegrenze\n\n0 500 1'000250Meter\nHSP100608\n\nbestehende Erdsondenanlagen\nÖlfeuerungen >350kW\nÖl Warmluftofen >350 KW\nHolzfeurungen >70KW\nGasfeuerungen>350 kW und Holzfeuerung >70kW\nGas- und Ölfeuerungen >350kW\n\nbestehende Wärmeverbünde\nGasfeuerungen <350kW\n\nParzellen\n\nPumpwerke\n\nSammelkanäle\nTrinkwasserleitungen >= 200mm\n\nDruckleitung\nTrinkwasserleitungen 150-199mm\n\nPerimeter Bahnhof\nbestehendes Gasversorgungsgebiet\n\n\n\nPlanar\nAG für Raumentwicklung\n\n\n\nPlanar\nAG für Raumentwicklung\n\n\n