text: \n \n \n\nG E M E I N D E R A T  \n \n \n \n\n \n\nSchalteröffnungszeiten: \nMontag bis Freitag 8.00 - 11.45 und 14.00 - 17.00 Uhr \noder nach Vereinbarung. \n\n  \n\n 12 53 \nGemeindehausplatz 1 \nPostfach \n6048 Horw \nwww.horw.ch \n\nAn die Mitglieder \ndes Einwohnerrates \nder Gemeinde Horw \n  \n\nKontakt \nTelefon \nE-Mail \n\nRuedi Burkard \n041 349 12 53 \nruedi.burkard@horw.ch \n\n \n \n\n 9. April 2020    2020-255 \n \n \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2020-706 von Nathalie Portmann, L20, und \nMitunterzeichnenden: Wozu wächst Horw? \n \n \nSehr geehrte Frau Einwohnerratspräsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nAm 17. Februar 2020 ist von Nathalie Portmann, L20, und Mitunterzeichnenden folgende Inter-\npellation eingereicht worden: \n \n«Die Zonenplanung ist das Instrument, mit dem eine Gemeinde die Lebensqualität der Anwohner am besten steuern kann. Neben \nquantitativen Vorgaben hat sie deshalb wichtige qualitative Kriterien zu erfüllen: Wie werten wir den Lebensraum auf? Wie schaffen \nwir Erholungsräume? Welchen Fussabdruck unserer Einwohner streben wir an? Beachten wir die Kriterien der Suffizienz? \n \nKann die aktuelle Wachstumsstrategie der Gemeinde Horw diesen Kriterien genügen? Horw wächst momentan vor allem im Zent-\nrum, beim Bahnhof, entlang der Allmendstrasse, in der Wegmatt und im Sternenried auf dem Gelände der Ziegelei. Später wird \nzusätzlich auch auf den Gebieten der Hochschule und der Sand + Kies AG gebaut werden. Diese wachsende Bautätigkeit kann \neine nachhaltige Lebensqualität in der Gemeinde gefährden. Wie wird den ökologischen und gesellschaftlichen Kriterien in der \nWachstumsstrategie Rechnung getragen?  \n \nBreite Bevölkerungskreise beobachten diese Entwicklung mit Skepsis. Sie bezweifeln, dass Wachstum per se zu gesteigerter Le-\nbensqualität führt und suchen nach Lösungen, um das vertraute Horw auch in den neuen Quartieren erkennen zu können. Man \nkann zwar nachvollziehen, dass mit der wachsenden Bevölkerung auch das Steueraufkommen der Gemeinde zunehmen wird. Aber \nwie wird sichergestellt, dass die öffentlichen Lasten nicht schneller anwachsen als die Einnahmen? Wie kann gesteuert werden, \ndass sich mit dem Wachstum von Einwohnern und Steueraufkommen auch Nachhaltigkeit und Gemeinwohl entwickeln? Und wo \ngibt es Räume für bereits heute ungenügende und neue Infrastrukturen? \n \nDeshalb ersuchen wir den Gemeinderat, seine Überlegungen zu folgenden Fragen zu erklären: \n \n1. Welche Ziele des «Leitbilds für eine nachhaltige Entwicklung der Gemeinde Horw» vom Juni 2006 wurden verwirklicht? Wel-\n\nche nicht? \n2. Was sind die Gründe der Gemeinde, weiterhin Wachstum anzustreben? \n3. Mit welchen Einwohner- und Arbeitsplatzzahlen ist in der Gemeinde in den nächsten Jahren zu rechnen? Welche Zahlen wer-\n\nden angestrebt? \n4. Bei Erreichen dieser Einwohner- und Arbeitsplatzzahlen: Welche Infrastrukturen müssen erweitert werden (z. B. Schulhäuser, \n\nAbwasserentsorgung, Trinkwasserversorgung, Ökihof, öffentliche Parkplätze usw.)? \n5. Mit welchen Kosten rechnet der Gemeinderat dafür? \n6. Können die erwarteten steuerlichen Mehreinnahmen die Mehraufwendungen decken?  \n7. Wo werden künftige Verkehrsprobleme erwartet und mit welchen Massnahmen sollen diese gelöst werden? \n8. Wo plant der Gemeinderat im Talboden zusätzliche öffentliche Begegnungs- und Erholungsräume? \n9. Hat der Gemeinderat vor, der Bevölkerung bereits während der Planung der nächsten Zonenplanrevision eine echte Mitwir-\n\nkung zu ermöglichen? Falls ja, wie soll diese aussehen?» \n  \n\n\n\n9. April 2020  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2020-706 von Nathalie Portmann, L20, und Mitunterzeichnenden: Wozu wächst Horw? \n \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 2/4 \n \n \n\nZu den Fragen nehmen wir wie folgt Stellung: \n\nZu 1.  \nWelche Ziele des «Leitbilds für eine nachhaltige Entwicklung der Gemeinde Horw» vom Juni 2006 wurden verwirklicht? \nWelche nicht? \n \nIm Leitbild aus dem Jahre 2006 wurden unter dem Titel «Gesellschaft» folgende Ziele \nfestgelegt: \n− Horw positioniert sich als familienfreundliche Gemeinde. \n− Eine innovative Gemeindeschule mit Tagesschule sowie ergänzende Betreuungsan-\n\ngebote verbinden Familie und Arbeitswelt. \n− Alle Bevölkerungsgruppen sind integriert. \n− Die Jugend hat Gewicht, kann mitgestalten, mitreden und sich engagieren; Räume \n\nstehen den Jugendlichen für Begegnung und Freizeit offen. \n− Für das Alter bietet Horw zeitgemässe Angebote. \n− Die Infrastruktur für Menschen mit Behinderungen ist für die Region von grosser Be-\n\ndeutung. \n− Zentren für Kultur und Begegnung, für die Kunst und das Musikschaffen stärken die \n\nkulturelle Vielfalt. \n− Begegnungsorte für alle verbinden Generationen \n\n \nOhne jetzt auf jedes einzelne Ziel einzugehen sind wir der Auffassung, dass die aufge-\nführten Ziele in den vergangenen 15 Jahren erreicht wurden. In allen aufgeführten Punk-\nten haben wir uns massiv verbessert. \n\n \nUnter dem Titel «Raum» wurden 2006 folgende Ziele festgelegt: \n− Eine gezielte, qualitative Verdichtung schafft Raum für Wohnen und Arbeiten. \n− Für alle Lebens- und Wohnformen steht genügend Wohnraum zur Verfügung – von \n\ngünstigen bis zu gehobenen Wohnungen an exklusiven Lagen, besonders familien-\nfreundliche Siedlungen, Wohnraum für Studierende und auch Alterswohnungen im \nZentrum. \n\n− Ein städtebauliches Gesamtkonzept fördert die qualitative Entwicklung des Bahn-\nhofsgebiets. \n\n− Die Qualität der grünen Horwer Halbinsel bleibt erhalten. \n− Wertvolle Natur- und Lebensräume sind geschützt und vernetzt. \n− Die einzigartige Seeuferzone ist als Erholungsraum für die Öffentlichkeit zugänglich. \n− Horw ist Energiestadt. \n− Der öffentliche Verkehr ist mit besserem S-Bahn-Takt noch attraktiver. \n− Die Quartiere sind mit öffentlichen Verkehrsmitteln besser erreichbar. \n− In den Quartieren gilt flächendeckend Tempo 30. \n\n \nAuch hier sind wir der Auffassung, dass in den letzten 15 Jahren die gesetzten Ziele \nerreicht wurden. \n\n  \n\n\n\n9. April 2020  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2020-706 von Nathalie Portmann, L20, und Mitunterzeichnenden: Wozu wächst Horw? \n \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 3/4 \n \n \n\nZu 2.  \nWas sind die Gründe der Gemeinde, weiterhin Wachstum anzustreben? \n\nDie Gemeinde Horw strebt nicht per se ein Wachstum an, sie kann sich diesem jedoch \nnicht verwehren. Der Gemeinderat von Horw hat sich schon immer für ein moderates \nWachstum eingesetzt. Das belegt auch der Umstand, dass seit Jahren kein Land mehr \nin Horw eingezont wurde. Im Kanton Luzern müssen aufgrund des neuen Raumpla-\nnungsgesetzes 67.25 Hektaren Land rückgezont werden. Horw ist davon nicht betroffen. \nTrotzdem müssen die nationalen Vorgaben des neuen Raumplanungsgesetzes auch in \nHorw umgesetzt werden. Das bedeutet, dass auch in Horw mit der Teilrevision der Orts-\nplanung eine gewisse Innenverdichtung gewährleistet werden muss. Der Gemeinderat \nvon Horw will dies in städtebaulicher Hinsicht qualitativ hochstehend umsetzen.  \n\nZu 3.  \nMit welchen Einwohner- und Arbeitsplatzzahlen ist in der Gemeinde in den nächsten Jahren zu rechnen? Welche Zahlen \nwerden angestrebt? \n\nDer Gemeinderat von Horw strebt in den nächsten 10 Jahren ein durchschnittliches \nWachstum von 1 % pro Jahr an. Es liegt in unserem Interesse, dass Arbeitsort und Woh-\nnort möglichst der gleiche ist. Darum soll auch das Arbeitsplatzangebot diesem Verhält-\nnis entsprechend erhöht werden. Diese Zielsetzungen haben wir auch in der im letzten \nJahr verabschiedeten Strategie festgelegt. \n\nZu 4.  \nBei Erreichen dieser Einwohner- und Arbeitsplatzzahlen: Welche Infrastrukturen müssen erweitert werden (z. B. Schulhäu-\nser, Abwasserentsorgung, Trinkwasserversorgung, Ökihof, öffentliche Parkplätze usw.)? \n\nWie bereits im AFP aufgezeigt, braucht es im Gebiet Allmend ein neues Schulhaus mit \nentsprechenden Räumlichkeiten für die Tagesstrukturen. Zurzeit sind ca. 5 neue Kinder-\ngarten-Standorte in Planung. Die Abwasserentsorgung und die Trinkwasserversorgung \nist für die neue Einwohnerzahl gerüstet. Für einen neuen Ökihof Standort setzen wir uns \nseit Jahren vehement ein. Die Parkplatzsituation in Horw wird mit einem neuen Regle-\nment geregelt. Was zur Knacknuss wird, sind die Angebote für Sport und Freizeit. Diese \nInfrastruktur ist für die zu erwartende Bevölkerungszahl noch nicht bereit. Einige Pro-\njekte sind diesbezüglich am Laufen. \n\nZu 5.  \nMit welchen Kosten rechnet der Gemeinderat dafür? \n\nIn den nächsten 10 Jahren muss mit Infrastrukturkosten zwischen 50 und 80 Mio. Fran-\nken gerechnet werden. Diese Kosten sind jedoch zum kleineren Teil wachstumsbedingt. \n\nZu 6.  \nKönnen die erwarteten steuerlichen Mehreinnahmen die Mehraufwendungen decken? TEXT FRAGE INTERPELLATION \n\nBis jetzt ist es gut aufgegangen. Die Finanzplanung ist darauf ausgerichtet, die erforder-\nlichen Mittel bereitzustellen. In den letzten 5 Jahren wuchs die Horwer Bevölkerung um \nrund 2,9 % und das Steuersubstrat um rund 40 %. In Zahlen heisst das, die Bevölkerung \nwuchs von 13'755 auf 14'167 Einwohnerinnen und Einwohner an. Im gleichen Zeitraum \nwuchs das Gesamtsteuereinkommen der Gemeinde Horw von Fr. 47'439'767 auf \nFr. 79'369'425 an. In Horw zahlen rund 10 % der Steuerpflichtigen 80 % des Steuerertra-\nges. Massgebend ist somit, welche und nicht wie viele Personen nach Horw ziehen.  \n\nZu 7.  \nWo werden künftige Verkehrsprobleme erwartet und mit welchen Massnahmen sollen diese gelöst werden? \n\nDie grössten Probleme sehen wir beim Langsam- und Fussverkehr. Die Konzepte für die \nBehebung dieser Engpässe bestehen. Sie müssen in den nächsten Jahren noch umge-\nsetzt werden. Der motorisierte Individualverkehr MIV ist durch die drei Zubringer an den \nKreisel Schlund gut gelöst. Seitens ÖV sind Kapazitätserweiterungen in Umsetzung. \n\n\n\n9. April 2020  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2020-706 von Nathalie Portmann, L20, und Mitunterzeichnenden: Wozu wächst Horw? \n \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 4/4 \n \n \n\nZu 8.  \nWo plant der Gemeinderat im Talboden zusätzliche öffentliche Begegnungs- und Erholungsräume? \n\nBei der Teilrevision der Ortsplanung sind die Durchwegungen und Freiräume ein zentra-\nles Thema. Es wurden Schlüsselquartiere festgelegt, in welchen städtebaulich qualitativ \nhochstehende Planungen erfolgen werden. Es wird darauf geachtet, dass besonders im \nGebiet Allmend die Freiräume erhalten bleiben. Der Sternenriedplatz wird im Sommer \n2021 fertiggestellt. Im Bereich des Campus wird mit der Planung eine verbesserte Nut-\nzung für die Öffentlichkeit angestrebt. Zusätzliche Begegnungs- und Erholungszonen \nsind praktisch nur noch im Raum Seefeld möglich.  \n\nZu 9.  \nHat der Gemeinderat vor, der Bevölkerung bereits während der Planung der nächsten Zonenplanrevision eine echte Mit-\nwirkung zu ermöglichen? Falls ja, wie soll diese aussehen? \n\nDie Mitwirkung der Bevölkerung ist bereits jetzt bei der Teilrevision der Ortsplanung ge-\nwährleistet. Die Bevölkerung wurde zu den Quartiergesprächen eingeladen. Der Ge-\nmeinderat hat die rege Teilnahme an diesen Veranstaltungen mit Freude zur Kenntnis \ngenommen. Vor dem Sommer ist ein öffentlicher Anlass zum räumlichen Entwicklungs-\nkonzept geplant mit anschliessender öffentlicher Mitwirkungsphase. \n\n \nFreundliche Grüsse \n \n \n \nRuedi Burkard Irene Arnold \nGemeindepräsident Gemeindeschreiberin \n \nVersand: 17. April 2020 \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \n\nProjetkleitung  \n \n  \n\nBericht und Antrag \nBEILAGE _03_ Tagesstrukturen (Familie plus) \n\nbetreffend Sanierung und Erweiterung Schulanlage Kastanienbaum    \n\nvom 1. Juni 2017  \n\nan Einwohnerrat von Horw \n\nBereitstellung von Flächen für familienergänzende- und schulergänzende Leistungen   \n\n1 Ausgangslage  \n\nDer Mittagstisch in Kastanienbaum, welcher bis Sommer 2016 im Pfarreisaal im Untergeschoss \nder Bruderklausenkirche angeboten wurde, war ausgerichtet auf maximal 20 Kinder. Die Zu-\nnahme im Einzugsgebiet Kastanienbaum hat überrascht und nicht ganz den Prognosen ent-\nsprochen. Gemäss dem überarbeiteten Planungsbericht vom September 2014 sind durch den \nGenerationenwechsel in verschiedenen Wohneinheiten mehr Familien mit Kindern zugezogen. \nDurch die weitere Bautätigkeit werden weitere Familien zuziehen.  \n\n2 Erwartungen Schülerinnen- und Schülerzahlen \n\nDie Betreuungsquote hat zugenommen und wird weiter zunehmen. Die meisten Kinder besu-\nchen die Angebote im Schnitt zweimal pro Woche. Die Entwicklung der Anzahl Plätze in den \nletzten fünf Jahren zeigt vor allem im Schülerhort (plus 16 Plätze pro Tag) und in Kastanien-\nbaum (plus 14 Plätze pro Tag) den grössten Ausbau.  \n \nIm Schuljahr 2016/17 besuchen 54 Kinder den Mittagstisch in Kastanienbaum. Im Einzugsge-\nbiet Kastanienbaum hat es somit in den letzten 5 Jahren eine Verdoppelung der Plätze pro Tag \ngegeben (von 14 auf 28 Plätze). Aus diesem Grund hat Familie plus im Sommer 2016 das An-\ngebot vom Pfarreisaal unter der Bruderklausenkirche ins Pförtnerhaus verlegt. Familie plus ist \nverpflichtet, ein bedarfsgerechtes Angebot zur Verfügung zu stellen. Jedes Kind, welches frist-\ngerecht bis Ende Juni eines Jahres angemeldet ist, muss einen Platz zum Schuljahresbeginn \nerhalten. Zudem steigt die Nachfrage nach Nachmittagsbetreuung, welche zurzeit nur zentral im \nSchulhaus Hofmatt angeboten wird. \n \nDer Trend, dass die Mütter ihre Erwerbstätigkeit erhöhen und damit die Nachfrage nach Be-\ntreuungsplätzen weiter zunehmen wird, ist ungebrochen. Bis in zehn Jahren geht Familie plus \nvon 50 erforderlichen Plätzen aus. Dies bedeutet, dass für die Tagesstrukturen zirka 200 m2 \nFläche benötigt wird. \n \nFolgende räumliche Erfordernisse sind gemäss Dienststelle Volksschulbildung (DVS) dafür um-\nzusetzen: \n\n Pro Platz stehen für den Aufenthalt der Kinder mind. 4 m2 Raumfläche zur Verfügung. \n\n Das Betreuungsangebot verfügt mind. über zwei flexibel nutzbare Räume für den Aufenthalt \n(ohne Küche; Sanitäranlagen und Garderobenbereich). \n\n Es handelt sich um wohnliche und gut überschaubare Räume mit ausreichendem Tages-\nlicht, in denen Essen, Spielen, ungestörtes Lösen von Hausaufgaben ebenso wie das Be-\nwegungsspiel möglich ist. Zudem sollen die Flächen auch Rückzugsmöglichkeiten bieten. \nZusätzlich zu den Aufenthaltsräumen stehen die erforderlichen Nebenräume zur Verfügung. \n\n Angemessene Spiel- und Sportmöglichkeiten im Freien sollen nah vorhanden sein.  \n \nDie Gemeinde Horw will - gleich wie im Einzugsgebiet Spitz - diesen Anforderungen gerecht \nwerden und die Empfehlungen der DVS einhalten.  \n \n\n\n\n1. Juni 2017  \nSanierung und Erweiterung Schulanlage Kastanienbaum    \n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \nAbbildung 1: Obergeschoss Tagesstrukturen Kastanienbaum  \n \n\nHausaufgaben   \n\nAufenthalt / \nSpielen \n\nKüche  WC  \n\nMittagessen \n\n\n


text: \nG E M E I N D E R A T\n\n \n\nSchalteröffnungszeiten: \nMontag bis Freitag 8.00 - 11.45 und 14.00 - 17.00 Uhr \noder nach Vereinbarung.\n\n12 30 \nGemeindehausplatz 1 \nPostfach \n6048 Horw \nwww.horw.ch \n\nAn die Mitglieder \ndes Einwohnerrates \nder Gemeinde Horw \n\nKontakt \nTelefon \nE-Mail \n\nOskar Mathis \n041 349 12 30 \noskar.mathis@horw.ch \n\n22. Februar 2018    411.1\n\nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2017-676/ von Richard Kreienbühl, CVP, und \nMitunterzeichnenden: Medikation im Kirchfeld - Haus für Betreuung und Pflege \n\nSehr geehrter Herr Einwohnerratspräsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 24. November 2017 ist von Richard Kreienbühl, CVP, und Mitunterzeichnenden folgende \nInterpellation eingereicht worden: \n\n"lm Tagesanzeiger vom 20. November 2017 wurde über die Ergebnisse einer Studie von der Ärztin Eva Blozik, die bei der Helsana \nin der Versorgungsforschung arbeitet, berichtet. In dieser neuen und erstmaligen Auswertung, bei der die Helsana ihre Daten auf \ndie ganze Schweiz hochgerechnet hat, wird die Polypharmazie bei den Pflegeheimbewohnerinnen und -bewohnern thematisiert. \nVon Polypharmazie spricht man, wenn gleichzeitig fünf oder mehr Medikamente verabreicht werden. \n\nlm Schnitt erhielten gemäss dieser Auswertung Heimbewohner 9.3 verschiedene Medikamente gleichzeitig verabreicht. Bei den \nüber 65-Jährigen in der Bevölkerung sind es 5.6 verschiedene Präparate. Der Unterschied begründet sich im schlechteren Gesund-\nheitszustand der Pflegeheimbewohnerinnen und -bewohner. Zudem werden sie intensiver betreut. \n\nDie Studie erachtet es als problematisch, dass bei 85 % der Pflegeheimbewohnerinnen und -bewohner gleichzeitig fünf oder mehr \nMedikamente verabreicht werden. Bei dieser Zahl von Medikamenten wisse man häufig nicht mehr, welches Medikament welche \nWirkung erzeuge. Weiter würden ab dieser Schwelle die unerwünschten Nebenwirkungen der Arzneimittel, die zu gesundheitlichen \nProblemen führen, ansteigen. Alarmierend bezeichnet die Studie, dass 80 % der Heimbewohner mindestens ein Medikament erhal-\nten, das einen potenziell unangemessenen Wirkstoff enthält. Als solche Wirkstoffe werden aufgeführt: Quetiapin (dieser Wirkstoff ist \neigentlich für die Behandlung von Schizophrenie und bipolaren Störungen vorgesehen), Diclofenac, Zolpidem und Lorezepam. Dies \nsind Wirkstoffe, die bei älteren Menschen häufig unerwünschte, zum Teil schwere Nebenwirkungen verursachen und zu erhöhter \nSterblichkeit führen können. Als Nebenwirkungen werden aufgeführt: Verschlechterung des Gedächtnisses, erhöhte Gefahr von \nStürzen, parkinsonähnliche Symptome (bei Quetiapin). Weiter besteht die Gefahr, dass Nebenwirkungen als Krankheitssymptome \ninterpretiert werden und mit neuen Medikamenten behandelt werden. \n\nAls Quintessenz fordert die Studie ein Umdenken bei der Medikation bzw. eine Verringerung der Zahl der verabreichten Medika-\nmente. Weiter müsse für alle Bewohnerinnen und Bewohner von Pflegeheimen ein Therapiekonzept erstellt werden. \n\nAufgrund dieser Studie ergeben sich für den Interpellanten folgende Fragen: \n1. Wie viel Prozent der Bewohnerinnen und Bewohner der Pflegeabteilung des Kirchfelds erhalten mehr als fünf Medikamente\n\ngleichzeitig?\n2. Bei wie viel Prozent der Bewohnerinnen und Bewohner der Pflegeabteilung des Kirchfelds wird mindestens einer der oben\n\ngenannten Wirkstoffe eingesetzt?\n3. Für wie viel Prozent Bewohnerinnen und Bewohner der Pflegeabteilung des Kirchfelds besteht ein Therapiekonzept, welches\n\ndie Medikation mitberücksichtigt?\n4. Die Studie empfiehlt, dass sich im Sinne der Qualitätssteigerung nicht nur ein einzelner Heimarzt oder Hausarzt um die Medi-\n\nkation kümmern sollte, sondern eine interdisziplinäre Gruppe unter Einbezug des Pflegepersonals und eines Spezialisten für\nAltersmedizin. Wie sehen die Qualitätsbestrebungen des Kirchfelds diesbezüglich konkret aus?\n\nBesten Dank für die Beantwortung meiner Fragen" \n\n\n\n22. Februar 2018  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2017-676/ von Richard Kreienbühl, CVP, und Mitunterzeichnenden: Medikation im \nKirchfeld - Haus für Betreuung und Pflege \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 2/5 \n\n \n \n\nAusgangslage \nDie Studie Helsana-Arzneimittelreport 2017 resp. der Artikel im Tagesanzeiger, auf welchen \nsich die Interpellanten stützen, hat das Ziel, den Medikamentengebrauch der Patientenpopula-\ntion in Schweizer Pflegeheimen einerseits zu charakterisieren und anderseits Problemfelder in \nder Altersmedizin – konkret die Polypharmazie und potenziell inadäquate Medikation im Alter – \nunter die Lupe zu nehmen. \n \nFolgende Schwerpunkte sind grundsätzlich zu beachten: \n \nVeränderung der Demographie, Pflegebedürftigkeit und psychiatrische Erkrankungen \nAnalog der stetig älter werdenden Bevölkerung steigen auch die Pflegebedürftigkeit und die \npsychiatrischen Erkrankungen der Bewohner im Kirchfeld. In der stationären Versorgung der \ngerontopsychiatrischen Patienten gibt es grosse regionale Unterschiede, sowohl von der Anzahl \nErkrankten, wie auch von den Möglichkeiten der Betreuungsangebote. Krankheiten wie die De-\nmenz, die psychiatrischen Erkrankungen und die Zunahme der multimorbiden Erkrankungen \nhaben grundsätzlich auf die Menge und den Einsatz von Wirkstoffen grossen Einfluss.  \n \nIm Kirchfeld werden total 159 Bewohnerinnen und Bewohner gepflegt und betreut. Davon wur-\nden 2017  33 Bewohner mit gerontopsychiatrischen Erkrankungen (z.B. Schizophrenie, bipolare \nStörungen) und 48 Bewohner mit der Krankheit Demenz betreut. Bei diesen Krankheiten wer-\nden Neuroleptika, wie Quetiapin oder Benzodiazepine (wie Lorezepam) bei Bewohnern einge-\nsetzt. \n \nStrukturen der Medikamentenabgabe im Kanton Luzern \nIm Kanton Luzern ist die Selbstdispensation (Medikamentenabgabe der Ärzte) erlaubt und die \nEinnahmen der Medikamentenabgabe sind Teil des ärztlichen Einkommens. So erstaunt es \nnicht, dass den Patienten eine hohe Anzahl an Medikamenten verordnet wird.  \n \nElektronische Verblisterung der Medikamente und Kontrolle der Interaktionen \nDie Medikamente werden im Kirchfeld mit einem elektronischen Verblisterungssystem durch \neine Apotheke erfasst und kontrolliert. Die Pharmazeuten haben als fachverantwortliche Perso-\nnen inadäquate Medikamente und deren Interaktionen (Wechselwirkungen der Wirkstoffe) zu \nüberprüfen. Dieses System zeigt durch die Kontrolle der Pharmazeuten die Interaktionen auf \nund entsprechende Massnahmen können getroffen werden. \n \nReduktion von Medikamenten durch das Angebot von adäquaten Wohnstrukturen  \nMenschen mit Demenz und gerontopsychiatrische Patienten haben häufig Angst. Bei adäqua-\nten Wohnstrukturen, wie im Lindengarten Kirchfeld, welche klein und übersichtlich sind, können \ndie Medikamente häufig gesenkt werden. Daher ist es in Zukunft sinnvoll, solche Wohnstruktu-\nren vermehrt umzusetzen und anbieten zu können. \n \nDefinition Medikamente und Wirkstoffe \nIn der zitierten Studie Helsana wird von Medikamenten oder Anzahl von Medikamenten gespro-\nchen. Zu den Medikamenten wurden in der Studie alle galenischen Formen, auch lokal ange-\nwendete Arzneimittel wie Augentropfen, Cremes und Salben gezählt. Medikamente sind nicht \ngleich Wirkstoffe. Ein Medikament kann mehrere Wirkstoffe haben. \n  \n\n\n\n22. Februar 2018  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2017-676/ von Richard Kreienbühl, CVP, und Mitunterzeichnenden: Medikation im \nKirchfeld - Haus für Betreuung und Pflege \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 3/5 \n\n \n \n\nVergleich Studie Helsana und RAI–Indikatoren Kirchfeld \nIm Kirchfeld werden für die jährlichen RAI-Indikatoren (Erfassungssystem der Pflegebedarfs-\nstufe der Bewohner), welche seit 2011 erhoben werden, nicht die Anzahl Medikamente, son-\ndern die Anzahl Wirkstoffe erfasst. Ein Medikament kann mehrere Wirkstoffe beinhalten.  \nFazit: Deshalb ist der Vergleich der Indikatoren mit dem Vergleich der Studie nicht kongruent. \n \n \nZu den Fragen nehmen wir wie folgt Stellung: \n\nZu 1.  \nWie viel Prozent der Bewohnerinnen und Bewohner der Pflegeabteilung des Kirchfelds erhalten mehr als fünf Medikamente \ngleichzeitig? \n\nDurch die Kodierung im RAI-Einstufungssystem wird seit 2011 für den Qualitätsindikator \n"Medikamente – Wirkstoffe" der prozentuale Anteil der Bewohner erfasst, welcher in den \nletzten 7 Tagen 9 und mehr Wirkstoffe eingenommen hat. Das Ausweisen von 5 Wirk-\nstoffen ist aufgrund der Erfassungsmöglichkeiten nicht möglich.  \n \nAuswertung der Qualitätsindikatoren 2014 – 2017 Kirchfeld \n \n\nJahr \n\nAntipsychotika-Ein-\n\nnahme Hochrisiko1 \n\n \n\nAntipsychotika-Ein-\n\nnahme Niederrisiko2 \n\n \n\nneun oder mehr \n\nWirkstoffe  \n\n2014 50 % 33 % 38 % \n\n2015 75 % 29 % 34 % \n\n2016 66 % 33 % 40 % \n\n2017 64 %  65 %3 30 %  30 %3 45 %    41 %3 \n\n \n1  psychisch auffällig im Verhalten  \n2   psychisch unauffällig \n3   Vergleich mit Kanton Luzern im 2017 \n\n \n \nWelche Erkrankungen werden damit therapiert? \nQuentiapin: wird eingesetzt bei Schizophrenie, depressiven und manischen \n\nEpisoden bei bipolaren Störungen, demenziellen Erkrankungen \nDiclofenac (NRSA): wird eingesetzt bei entzündlichen und degenerativen Formen von \n\nRheuma, Polyarthritis, Gicht \nZolpidem:  wird eingesetzt bei Schlafstörungen \nLorezepam:  wird eingesetzt bei Angstzuständen, Unruhe und Schlaflosigkeit \n \nFazit: Die Entwicklung der Medikamente verglichen mit der Zunahme der psychogeriatri-\nschen Erkrankungen ist nachvollziehbar. \n \n \n \n \n \n\n\n\n22. Februar 2018  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2017-676/ von Richard Kreienbühl, CVP, und Mitunterzeichnenden: Medikation im \nKirchfeld - Haus für Betreuung und Pflege \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 4/5 \n\n \n \n\nZu 2.  \nBei wie viel Prozent der Bewohnerinnen und Bewohner der Pflegeabteilung des Kirchfelds wird mindestens einer der oben \ngenannten Wirkstoffe eingesetzt? \n\n Quetiapin wird bei 19 Bewohnern eingesetzt. (11 %) \n\n Lorezepam wird bei 13 Bewohnern eingesetzt. (8 %) \n \n\nPsychiatrische Patienten werden durch die Spezialärzte LUPS visitiert und die Medika-\nmente werden von ihnen verordnet. \n\n \n\n Diclofenac wird bei einem Bewohner eingesetzt.  \n\n Zolpidem wird bei 11 Bewohnern eingesetzt. (7 %) \n \n\nZu 3.  \nFür wie viel Prozent Bewohnerinnen und Bewohner der Pflegeabteilung des Kirchfelds besteht ein Therapiekonzept, wel-\nches die Medikation mitberücksichtigt? \n\nDer Behandlungsplan wird jeweils beim Eintritt gemeinsam mit den Bewohnern, evtl. An-\ngehörigen, der Pflege und dem Heimarzt definiert. Dabei werden die beim Eintritt einge-\nnommenen Medikamente besprochen. Mindestens alle sechs Monate im Rahmen der \nÜberprüfung der Pflegeeinstufung bzw. bei einer Veränderung des Allgemeinzustandes \nwerden die Anzahl der eingenommenen Wirkstoffe erfasst. Im gleichen Rahmen werden \ndie Medikamente durch den Arzt überprüft.  \n \nDas vorhandene Medikamentenkonzept im Kirchfeld regelt die Handhabung der Medika-\nmente von der Bestellung bis zur Abgabe. Ebenfalls ist darin festgehalten, dass die Prü-\nfung von Interaktionen der eingenommenen Medikamente durch den Apotheker erfolgt. \nDer Apotheker nimmt Rücksprache mit dem behandelnden Arzt und klärt, welches Medi-\nkament alternativ abgegeben werden kann.   \n\n \nZiel ist immer, dass die Bewohner so viele Medikamente wie nötig und so wenig als \nmöglich erhalten. Es gilt dabei zu beachten, dass die Reduktion von Medikamenten, wel-\nche die Bewohner oft bereits über viele Jahre einnehmen, das gesundheitliche Gleichge-\nwicht stark beeinflussen  kann und sich negativ auf den Allgemeinzustand der Bewohner \nauswirkt.  \n\nZu 4.  \nDie Studie empfiehlt, dass sich im Sinne der Qualitätssteigerung nicht nur ein einzelner Heimarzt oder Hausarzt um die \nMedikation kümmern sollte, sondern eine interdisziplinäre Gruppe unter Einbezug des Pflegepersonals und eines Spezia-\nlisten für Altersmedizin. Wie sehen die Qualitätsbestrebungen des Kirchfelds diesbezüglich konkret aus? \n\nInterdisziplinäre Gruppen bzw. Gespräche werden zurzeit individuell und bei Bedarf ein-\ngesetzt. So werden bei Bewohnerinnen und Bewohnern mit psychiatrischen Erkrankun-\ngen die medikamentöse Therapie mit Psychiater, Arzt, Bewohner und Pflege bespro-\nchen. \n \nMit der definitiven Lösung Heimarzt ist eine interdisziplinäre Gruppe umsetzbar und ent-\nspricht auch den zukünftigen Qualitätsbestrebungen des Kirchfelds. \n \n2019 werden gesamtschweizerisch in allen Pflegeheimen medizinische Qualitätsindika-\ntoren erhoben und entsprechend können Verbesserungsmassnahmen umgesetzt wer-\nden. (Beilage Curaviva Schweiz Faktenblatt: Übersicht zu den geplanten medizinischen \nQualitätsindikatoren, Mai 2017) \n \n\n\n\n22. Februar 2018  \nSchriftliche Beantwortung Interpellation Nr. 2017-676/ von Richard Kreienbühl, CVP, und Mitunterzeichnenden: Medikation im \nKirchfeld - Haus für Betreuung und Pflege \n \n\n \n\n \n \n\nSeite 5/5 \n\n \n \n\nFür eine fundierte Auseinandersetzung mit der Materie dient der Helsana Arzneimittelrapport \nAusgabe 2017 (https://www.helsana.ch/docs/arzneimittelreport-2017.pdf) mit nachfolgendem Fazit: \n \n"Die Gesamtkosten und –bezüge von Medikamenten steigen in Pflegeheimen in den letzten \nJahren kontinuierlich an. Trotzdem waren die Medikamentenkosten der Bewohner nur für einen \ngeringen Anteil der gesamtschweizerischen Medikamentenausgaben verantwortlich. Ein Drittel \nder meistbezogenen Wirkstoffe stammte aus der Gruppe der Schmerzmittel. Es ist abzusehen, \ndass sich diese Medikamente auch in den nächsten Jahren an der Spitze halten werden. \n \nDie Analysen zeigen, dass Pflegeheimbewohner tagtäglich eine Vielzahl an Medikamenten ein-\nnehmen. Im Vergleich zur gleichaltrigen Schweizer Bevölkerung war der Anteil an Polypharma-\nzie unter Pflegeheimbewohnern deutlich höher. Dass die Adhärenz der Betroffenen mit zuneh-\nmender Medikamentenanzahl drastisch abnehmen kann, sollte dabei nicht unterschätzt werden. \nJe älter die Pflegeheimbewohner waren, desto weniger Medikamentenbezüge wiesen sie auf, \nwas darauf schliessen lässt, dass gerade bei fortgeschrittenem Alter eine Priorisierung der wirk-\nlich notwendigen Therapien stattfindet." \n \n \nFreundliche Grüsse \n \n \n \nRuedi Burkard Beat Gähwiler \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n\n \n\n Curaviva Schweiz Faktenblatt: Übersicht zu den geplanten medizinischen Qualitätsindikato-\nren, Mai 2017 \n\n \nVersand: 23. Februar 2018 \n\nhttps://www.helsana.ch/docs/arzneimittelreport-2017.pdf\n\n\nCURAVIVA Schweiz Faktenblatt \n\nÜbersicht zu den geplanten medizinischen Qualitätsindikatoren \n\nAusgangslage \n\nEs ist geplant, dass ab 2019 in allen Pflegeheimen der Schweiz identische medizinische \nQualitätsindikatoren erhoben werden. Ab 2020 werden diese mit der SOMED gesammelt und \nanschliessend durch das BAG publiziert, also auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dies \ngeschieht in Erfüllung einer (mehr als 20-jährigen) gesetzlichen Pflicht für Spitäler und \nPflegeheime \nEs ist damit zu rechnen, dass nach der Publikation auch externe Anfragen (namentlich durch \ninteressierte Medien) betreffend die Betriebe mit auffallenden Kennzahlen erfolgen. \n\nEs ist die Aufgabe der Branchenverbände senesuisse und CURAVIVA, unsere Mitglieder auf die \nwichtigen Neuerungen aufmerksam zu machen und sie auf die bevorstehende Erhebung zu \nsensibilisieren. Zwar kann jeder Indikator als umstritten gelten und zeigt nur ein Bruchstück der \ntagtäglich geleisteten Qualität auf, u.a. auch, weil die Messung auf medizinische \nQualitätsindikatoren beschränkt ist und nicht die sozialen Aufgaben eines Pflegeheims \nberücksichtigt. Trotzdem soll die Einführung dieser Pflicht mithelfen, die Pflegequalität in unseren \nBetrieben noch weiter zu verbessern. \n\nZur Auswahl der Qualitätsindikatoren \n\nIn einem mehrjährigen Prozess haben Leistungserbringer in Zusammenarbeit mit Versicherern, \nWissenschaftlern, Ämtern und Kantonen möglichst geeignete Qualitätsindikatoren gesucht. Nach \neiner ersten Einschränkung auf 15 mögliche Indikatoren erfolgte eine Auswahl von letztendlich \nvorerst 6 Indikatoren. Die Kriterien für die Auswahl der Qualitätsindikatoren waren: \n\n• Praktikabilität bei der Erfassung (mit dem Pflegemessinstrument)\n• Akzeptanz (wissenschaftlich und von der Praxis)\n• Kosten (Aufwand der Erfassung, möglichst ohne Zusatzsoftware)\n• Interpretierbarkeit (verständlich und vom Pflegepersonal umsetzbar)\n• Abrechnungsrelevanz (Zusammenhang mit der Pflege nach KLV)\n\nDie geplanten Definitionen der Qualitätsindikatoren \n\nFolgende Qualitätsindikatoren befinden sich in der Pilotphase und werden voraussichtlich ab 2018, \nspätestens aber 2019 bei allen Pflegeheimen erhoben (integriert in RAI/BESA/Plaisir). Eventuelle \nRisikoadjustierungen oder Stratifizierungen werden in der Pilotphase untersucht und nach Bedarf \nintegriert (z. B. Ausschluss von Bewohner/innen am Lebensende bei der Messung des Indikators \nzur Mangelernährung). \n\n\n\n \n \nQI 1: Mangelernährung \nQI 1: Prozentualer Anteil an Bewohner/innen mit einem Gewichtsverlust von 5% und mehr in den \nletzten 30 Tagen oder 10% und mehr in den letzten 180 Tagen. \n \nQI 2 und QI 3: Bewegungseinschränkende Massnahme \nQ2: Prozentualer Anteil an Bewohner/innen mit täglicher Fixierung des Rumpfes oder mit \nSitzgelegenheit, die die Bewohner/innen am Aufstehen hindern in den letzten 7 Tagen. \n\nQI 3: Prozentualer Anteil an Bewohner/innen mit täglichem Gebrauch von Bettgittern und \nanderen Einrichtungen an allen offenen Seiten des Bettes, welche Bewohner/innen am \nselbständigen Verlassen des Bettes hindern, in den letzten 7 Tagen. \n \nQI 4: Medikation - Wirkstoffe \nQI 4: Prozentualer Anteil an Bewohner/innen, die in den letzten 7 Tagen 9 und mehr Wirkstoffe \neinnahmen. \n \nQI 5 und QI 6Schmerz \nQI 5: Prozentualer Anteil der Bewohner/innen, die in den letzten 7 Tagen mässige und mehr \nSchmerzen Angaben (Selbsteinschätzung). \n\nQI 6: Prozentualer Anteil der Bewohner/innen, bei denen in den letzten 7 Tagen mässige und \nmehr Schmerzen beobachtet wurden (Fremdeinschätzung). \n \n \nWeitere Informationen \n \nMedizinische-Qualitätsindikatoren \n \n \nIMPRESSUM \n \nHerausgeberin  \nCURAVIVA Schweiz \nFachbereich Menschen im Alter \nZieglerstrasse 53 \nPostfach 1003 \n3000 Bern 14 \n \nTelefon 031 385 33 33 \ninfo@curaviva.ch \nwww.curaviva.ch \n \nAutoren  \n– Daniel Domeisen, CURAVIVA Schweiz \n– Christian Streit, senesuisse \n \nReihe \nCURAVIVA Schweiz Faktenblatt \n \nDownload PDF \nwww.curaviva.ch \n \n© CURAVIVA Schweiz, Mai 2017 \n \n\nhttp://www.curaviva.ch/Fachinformationen/Qualitaet-Lebensqualitaet/Medizinische-Qualitaetsindikatoren\n\n


text: \n \n \n \n\n \n \n\nSeite 1/2 \n\nICT-Infrastruktur der Schule:  \nEvaluationsbericht Kompetenzen Lehrpersonen 2018-2021 \n \n\nMit der Einführung des Lehrplans 21 in den Kantonen der deutschsprachigen Schweiz \nwurde auch der Modullehrplan «Medien und Informatik» in Kraft gesetzt. Seine Umsetzung \nstellte neue Anforderungen an die Volksschullehrpersonen aller Stufen.  \n \nDamit die Lehrpersonen ihre ICT-Kompetenzen einschätzen konnten, wurde das Tool \n«Selbstevaluation Medien und Informatik» (SE:MI) vom Volksschulamt des Kantons Zürich \nund in Kooperation mit 16 Kantonen der Deutschschweiz sowie dem Fürstentum Liechten-\nstein in Auftrag gegeben. Entwickelt wurde die SE:MI durch das Institut für Medien und \nSchule der PH Schwyz. Dieses hat die SE:MI auch mit wissenschaftlichen Verfahren er-\nprobt. Wesentlich daran beteiligt waren Prof. Dr. Beat Döbeli Honegger, Leiter des Instituts \nfür Medien und Schule, Pädagogische Hochschule Schwyz und René Moser, Leiter Fach-\nstelle Bildung und ICT Bildungsdirektion Kanton Zürich.  \n \nAlle Lehrpersonen der Gemeindeschule Horw (Kindergarten, Primarstufe, Sekundarstufe) \nhaben im Jahr 2018 und im Jahr 2021 die «SE:MI» durchgearbeitet. Dies also zum Zeit-\npunkt der Einführung und zum Zeitpunkt des Abschlusses der Einführung des Lehrplans 21. \n \nMit der Durchführung der «SE:MI» im Jahr 2018 verfolgte die Gemeindeschule Horw die \nfolgenden Ziele: \n\n− Die Lehrpersonen erhalten einen Überblick über ihre ICT-Kompetenzen und über deren Ent-\nwicklungsbedarf. \n\n− Die Schulleitung erhält Entwicklungshinweise bez. der ICT-Kompetenzen der einzelnen \nLehrpersonen und vereinbart individuelle ICT-Entwicklungsziele. \n\n− Das ICT-Kernteam der Schule erhält Entwicklungshinweise bezüglich der ICT-Kompetenzen \ndes gesamten Lehrkörpers und kann so das interne ICT-Weiterbildungsprogramm gezielt \nausrichten. \n\n \nMit der wiederholten Durchführung der «SE:MI» im Jahr 2021 verfolgte die Gemeinde-\nschule Horw die folgenden Ziele: \n\n− Analoge Ziele wie 2018. \n\n− Die Schulleitung kann den Erfolg der zwischen 2018 bis 2021 umgesetzten Entwicklungs-\nmassnahmen beurteilen. \n\n \nEvaluierte Kompetenzen \nAnwendungskompetenzen:  Handhabung 7 Kompetenzen \n  Recherche und Lernunterstützung 10 Kompetenzen \n   Produktion und Präsentation  12 Kompetenzen \n \nMedienkompetenz:  Leben in der Mediengesellschaft  9 Kompetenzen \n  Medienbeiträge verstehen  10 Kompetenzen \n  Medienbeiträge produzieren  10 Kompetenzen \n Mit Medien kommunizieren und kooperieren  11 Kompetenzen \nInformatikkompetenz:  Datenstrukturen 15 Kompetenzen \n  Algorithmen  15 Kompetenzen \n\n  Informatiksysteme  11 Kompetenzen \n  \n\nAnhang 3 \n\n\n\n23. März 2022 / ICT-Infrastruktur der Schule:  \nEvaluationsbericht Kompetenzen Lehrpersonen 2018-2021 \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n \n\nErgebnis der Evaluationen 2018 und 2021 \nDie folgenden Grafiken zeigen die Entwicklung der Anwendung-, Medien- und Informatikkompe-\ntenzen der Horwer Lehrpersonen nach Lehrplan 21 auf. Dies in den Jahren 2018 – 2021. \n \nEntwicklung des Mittelwerts der Lehrpersonen-Kompetenzen der Gemeindeschule über alle \nStufen («GESAMT-LP» = alle Lehrpersonen der Gemeindeschule Horw): \n\n \n \nErkenntnisse und abgeleitete Handlungen  \n\n− Die Durchführung hat den Lehrpersonen selbst eine wertvolle Standortbestimmung ge-\nbracht. Generell sind sich die Lehrpersonen bewusster geworden, dass die Einführung des \nLehrplans 21 einen grösseren Entwicklungsbedarf verursacht hat.  \n\n− Die einzelnen Schulleitungen und die Leitung der Gemeindeschule haben einen Überblick \nüber die vorhandenen Kompetenzen und deren Ausprägungen erhalten. \n\n− Die Schulleitungen haben im Rahmen der individuellen Beurteilungs- und Fördergespräche \nden Entwicklungsstand der einzelnen ICT-Kompetenzen mit den Lehrpersonen thematisiert \nund individuelle Entwicklungsmassnahmen vereinbart. \n\n− Basierend auf den Ergebnissen wurde ein gesamtschulisches ICT-Weiterbildungsangebot \ngeplant und über mehrere Jahre durchgeführt.  \n\n− Alle Schulstufen und alle Schulen konnten durch die Standorterhebungen, die gezielt einge-\nleiteten Weiterbildungsmassnahmen und die zur Verfügung gestellte ICT-Infrastruktur auf \nStufe Individuum und auf Stufe Gesamtschule einen markanten Kompetenzzuwachs erzie-\nlen. \n\n− Dank der beschafften ICT-Infrastruktur und der weitergebildeten Lehrpersonen konnte die \nCovid-19-bedingte Lockdown-Phase besser bewältigt werden, als dies vor 2018 der Fall ge-\nwesen wäre. Diese Lockdown-Phase hat ihrerseits einen nochmaligen Entwicklungsschub \nausgelöst. \n\n− Da der Kanton immer mehr digitale Lernangebote zur Verfügung stellt und die Schule mit \nmySchool eine neue Plattform in Betrieb genommen hat, die das virtuelle Zusammenarbei-\nten unterstützt, werden sich die Kompetenzen der Lehrpersonen weiter nach oben entwi-\nckeln.  \n\n6\n9\n.1\n\n6\n3\n.5\n\n3\n2\n\n.6\n\n5\n5\n.1\n\n8\n0\n.0\n\n7\n3\n.9\n\n4\n1\n.3\n\n6\n5\n.1\n\nANW ENDUNG MEDIEN INFORMATIK TOTAL\n\nGESAMT-LP 2018 (ø; max. 100 Pkte) GESAMT-LP 2021 (ø; max. 100 Pkte)\n\n\n


text: \n \n \nPius Barmet, Krienserstrasse 20, 6048 Horw \n \n \n \nGemeinde Horw \nGemeindeschreiber \nMichael Siegrist \nGemeindehausplatz 1 \n6048 Horw \n \n \n \nHorw, 16.06.2025 \n \n \nPostulat: Velo-Abstellplätze bei Bushaltestellen \n \nDie Mobilitätsstrategie der Gemeinde Horw möchte eine nachhaltige und effiziente Mobilität für \ndie Bevölkerung ermöglichen. Diese wurde schon durch verschieden Vorstösse unterstützt und \nweiterentwickelt. Immer wieder wird auch darauf hingewiesen, wie wichtige eine enge Vernetzung \nder verschiedenen Verkehrsträger ist.  \n \nBei der Vernetzung von S-Bahn und Fahrradverkehr wird diesem Umstand mittlerweile Rechnung \ngetragen. An den S-Bahn Haltestellen Horw und Kriens Mattenhof finden sich mittlerweile \ngenügend Velo-Abstellplätze, welche auch rege genutzt werden. \n \nDiesen Ansatz scheint man bei der Vernetzung von Velo und Bus weniger ausgeprägt zu \nverfolgen. Insbesondere im Horwer Zentrum ist es schwierig, ein Fahrrad bei einer Bushaltestelle, \noder zumindest in der Nähe einer Haltestelle abzustellen.  \n \nDie Situation an ausgewählten Bushaltestellen zeigt sich folgendermassen: \n\n- Wegscheide: Velo-Abstellplätze vorhanden, meistens voll belegt und beidseitig überfüllt \n- Kirchweg: Keine Velo-Abstellplätze vorhanden \n- Zentrum: Wenige Velo-Abstellplätze vorhanden, häufig voll belegt  \n- Rank: Velo-Abstellplätze vorhanden, häufig voll belegt  \n- Ennethorw: Velo-Abstellplätze vorhanden, häufig voll belegt  \n- Kastanienbaum, Schiffstation: Wenige Velo-Abstellplätze vorhanden, häufig voll belegt \n\n \nUmsteigemöglichkeiten, die reibungslos und komfortabel sind, sind das Herzstück einer \ngelungenen Vernetzung. Wenn zusätzlich zur Vernetzung mit der Bahn auch eine Vernetzung \nzwischen Velo und Bus geschaffen werden kann, wird das System flexibler. Akzeptanz und \nNutzung durch Horwerinnen und Horwer dürfte zunehmen. \n \nAus diesen Gründen bitten wir den Gemeinderat zu prüfen, wie die Abstellmöglichkeiten von \nFahrrädern bei Bushaltestellen verbessert werden kann. Einerseits kann die Prüfung klären, ob \nder vorhandene Platz effizienter genutzt werden könnte (z.B. durch doppelstöckige Veloständer). \nAndererseits kann geprüft werden, ob nahe den Haltestellen weitere Abstellmöglichkeiten \nbestehen. Eine zusätzliche Massnahme könnte darin bestehen, die Abstellplätze vermehrt zu \nmonitoren und «Dauerparkierer» oder nicht mehr genutzte Velos zu identifizieren und \ngegebenenfalls zu entfernen.  \n \nWir danken dem Gemeinderat für die wohlwollende Prüfung unseres Anliegens und würden uns \nüber eine Entgegennahme und Weiterbearbeitung freuen. \n \n\n\n\nUnterzeichnet: \nPius Barmet, GLP \n \nMitunterzeichnende: \nBettina Beck Bertschmann, Die Mitte \nLeo Camenzind, Die Mitte \nAndré Fallet, GLP \nDaniela Luthiger, Die Mitte \nChristian Meyer, Die Mitte \nMarc Wiest, Die Mitte \n \n \n \n\n\n