parent_type: affair

name: 23_17 Beilage 3, Kantonaler Richtplan 2009, teilrevidiert 2015, Kapitel E5 und E6.pdf

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 21_09 Beantwortung Motion betreffend Wiedereinführung eines jährlichen Beitrages an politische Parteien

text: \n \n Gemeinderat \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n21/09 Beantwortung der Motion vom 9. Mai 2009 von Nadia Schulze-Moro namens der CVP \n\nFraktion betreffend Wiedereinführung eines jährlichen Beitrages an politische Par-\n\nteien \n\n \n\nFrau Präsident in \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nEinleitende Feststellungen \n\nNadia Schulze-Moro fordert in ihrer Motion vom 9. Mai 2009 namens der CVP Fraktion die Wie-\n\ndereinführung eines jährlichen Beitrages an die politischen Parteien. Während einiger Jahre hat-\n\nten die im Einwohnerrat Emmen in Fraktionsstärke vertretenen politischen Parteien einen jährli-\n\nchen Beitrag erhalten. Im Budget der Gemeinde Emmen war jeweils total ein Betrag von CHF \n\n20'000.00 eingestellt, im Wahljahr von CHF 40'000.00. Diese Beiträge waren mit der Schnürung \n\nund dem Vollzug des Sparpakets 2005 wieder gestrichen worden. Die Motionärin führt zur Be-\n\ngründung an, die Parteien setzten sich für die Anliegen des Gemeinderates und das Wohl der \n\nGemeinde ein. Es sei in Ordnung, dass der Gemeinderat für bestimmte Projekte oder Abstim-\n\nmungsvorlagen keine finanzielle Unterstützung biete, umso mehr sei aber ein jährlicher Beitrag \n\nin Form einer Pauschale an die politischen Parteien der Gemeinde gerechtfertigt.  \n\nDer Gemeinderat ist sich bewusst, dass die politischen Parteien in unserer Gemeinde wichtige \n\nAufgaben wahrnehmen, für die sie nicht entschädigt werden. Zwar erhalten alle gewählten Mit-\n\nglieder von Behörden und Kommissionen eine Sitzungsentschädigung und teilweise eine Grund-\n\nentschädigung (Einwohnerrat, Bürgerrechtskommission). Die ausserhalb der Parlaments- und \n\nKommissionsarbeit erbrachten Leistungen sind damit aber nicht abgegolten. Zu denken ist vor-\n\nab an Aktivitäten in Abstimmungskomitees. Neben dem persönlichen Einsatz sind die Parteien \n\noft auch gehalten, im Abstimmungskampf eigene Mittel auszugeben für einen Postversand, Pla-\n\nkate usw. Es ist unbefriedigend, wenn diese Leistungen nicht abgegolten werden können.  \n\nHandhabung in den anderen Parlamentsgemeinden \n\nEin Blick in die einschlägigen Reglemente und Verordnungen zeigt, dass sowohl die Stadt Lu-\n\nzern als auch die Gemeinden Horw und Kriens eine Kombination von Entschädigungen ihrer \n\nParlamentarierinnen und Parlamentariern mit Fraktions-/Parteibeiträgen vorsehen: \n\n \n\n\n\n2 \n\n Parlamentsentschädigungen Fraktions-/Parteientschädigungen \n\n Grundbetrag* \n\nCHF \n\nSitzungsentschädigung \n\nCHF \n\nGrundbetrag \n\nCHF \n\nZusatzbetrag/Mitglied \n\nCHF \n\nLuzern - Abgestuft, zwischen \n\n75/h u. 270/Tag \n\n10’000 1’000 \n\nHorw - Abgestuft, zwischen \n\n40/h u. 60/h \n\n1’200 800 \n\nKriens 1’000 30/h 1’500 500 \n\nEmmen 1'000 Abgestuft zwischen \n\n85 u. 180 \n\n- - \n\n \n\n*ohne zusätzliche Entschädigungen für Ratspräsidien und Fraktionsvorsitzende \n\n \n\nWürdigung \n\nDer Gemeinderat anerkennt die Leistungen der politischen Parteien bei der demokratischen Wil-\n\nlensbildung in unserer Gemeinde und er ist sich bewusst, dass diese Leistungen ungenügend \n\nentschädigt werden. Er weiss auch, dass das Fundraising für politische Parteien auf der kom-\n\nmunalen Ebene schwierig ist. Emmen ist derzeit die einzige Parlamentsgemeinde im Kanton Lu-\n\nzern, die keine Fraktions-/Parteientschädigung mehr hat. Zu erwähnen ist aber auch, dass bis \n\n2005 eine Fraktions-/Parteientschädigung bestand. Diese wurde im Rahmen des Sparpakets \n\n2005 ab dem Jahr 2006 gestrichen und über diesen Punkt wurde im Einwohnerrat bewusst so \n\nabgestimmt, wenn die Mehrheit für die Streichung auch knapp war. \n\nDer Gemeinderat will die allfällige Wiedereinführung eines Parteibeitrages mit den Betroffenen \n\ndiskutieren, gleichzeitig die Thematik aber breiter angehen und einerseits die Mitgliederent-\n\nschädigungen überprüfen sowie anderseits aufzeigen, welche Leistungen neben den eigentli-\n\nchen Geldleistungen für die Parteien ebenfalls angeboten werden könnten (gemeinsamer Wahl-\n\nversand, Gratis-Sitzungszimmer usw.). Die Ergebnisse sollen in einer Verordnung geregelt wer-\n\nden. Die Arbeit soll so terminiert werden, dass allfällige Anpassungen in den Voranschlag 2011 \n\neinfliessen können.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3 \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat ist im Sinne der Ausführungen bereit, den Vorstoss als Postulat entgegenzu-\n\nnehmen.  \n\n \n\nEmmenbrücke, 28. Oktober 2009 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nDr. Thomas Willi  Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident  Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: 32_24 Beantwortung Interpellation Jugend mit Wirkung

text: \n \n   \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n32/24 Beantwortung der Interpellation Judith Suppiger und Mitunterzeichnende namens der \n\nSP Fraktion vom 16. Juni 2024 betreffend "Jugend Mit Wirkung" \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nIn den Schulen der Gemeinde Emmen existieren Schüler*innenräte, welche als Sprachrohr für die \n\nInteressen und Anliegen der Schüler*innen fungieren. Diese Gremien bieten den Kindern und \n\nJugendlichen die Möglichkeit, aktiv an Entscheidungsprozessen teilzunehmen und ihre Perspektiven \n\neinzubringen. Sobald die Jugendlichen in weiterführende Schulen eintreten, fehlen jedoch solche \n\nStrukturen. \n\nDie Partizipation der Jugendlichen bleibt auch in weiterführenden Schulen oder im Berufsleben von \n\ngroßer Bedeutung und sollte weiterhin gefördert werden. Wie schaffen wir es, dass Kinder und \n\nJugendliche sich in die Gesellschaft einbringen können, früh erleben, dass das, was s ie sich \n\nwünschen und sie beschäftigt, gehört und ernst genommen wird.  \n\nEs braucht gesamtgesellschaftlich ein höheres Bewusstsein für die Bedeutung der Jugendphase. \n\nZur Umsetzung gibt es verschiedene Netzwerke und Möglichkeiten, Projekte mit Kindern und \n\nJugendlichen zu gestalten. Schade, dass im Legislaturprogramm auf die Erstellung des Kinder - und \n\nJugendleitbildes verzichtet wurde und lediglich ein Grundlagenbericht 2023 - 2029 über die \n\nJugendförderung erstellt wurde. \n\n \n\n2. Fragen \n\n1. Die SP-Fraktion hatte Ende 2023 Einsicht in den Grundlagenbericht zur Jugendförderung. Gibt \n\nes da zwischenzeitlich eine neue Version? Im gelesenen Bericht war eine nicht repräsentative \n\nUmfrage mit weniger als zwanzig Personen/Jugendlichen eingebunden. Gab es seitdem weitere \n\nBefragungen oder wurden die Jugendlichen anderweitig eingebunden?  \n\n2. Warum ist die Gemeinde Emmen nicht Mitglied beim Netzwerk für offene Kinder - und \n\nJugendarbeit Zentralschweiz (https://nojz.ch/aktuelles/)? \n\n\n\n \n\n2 \n\n3. Die Gemeinde Emmen ist bei infoklick.ch (https://www.jugendmitwirkung.ch/home) als Mitglied \n\naufgeführt. Wurden im Rahmen dieser Mitgliedschaft bereits gemeinsame Projekte wie "Jugend \n\nMit Wirkung" durchgeführt?  \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung / Ausgangslage \n\nIn einer Zeit, in der gesellschaftliche Herausforderungen immer komplexer werden, ist es dem \n\nGemeinderat wichtig, dass alle Bevölkerungsgruppen ihre Perspektiven und Ideen einbringen \n\nkönnen. Besonders die Entwicklung der Jugendlichen ist eine prägende Lebenszeit, in der soziale \n\nVerantwortung, Eigeninitiative und die Fähigkeit zur Mitgestaltung entwickelt werden. Wenn diese \n\nKompetenzen frühzeitig gefördert werden, profitieren nicht nur die jungen Menschen selbst, \n\nsondern die gesamte Gesellschaft. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund beschäftigt sich die Direktion Soziales und Gesellschaft und im Besonderen \n\nder Bereich Gesellschaft mit dem JB Ämme regelmässig mit zentralen Fragestellungen der \n\nJugendförderung: Wie können wir die aktive Teilhabe von Kindern und Jugendlichen in der \n\nGemeinde Emmen langfristig sichern und ausbauen? Wie schaffen wir Strukturen, die es jungen \n\nMenschen ermöglichen, sich in allen Lebensphasen ernstgenommen und gehört zu fühlen? Solche \n\nFragen sind nicht nur Themen der politischen Diskussion, sondern prägen auch die praktische \n\nArbeit - von den strategischen Entscheidungen des Gemeinderates und dem Bereich Gesellschaft \n\nbis hin zu den konkreten und operativen Massnahmen im Jugendbüro. \n\n \n\nDie gesellschaftlichen Rahmenbedingungen, die von Globalisierung, Individualisierung, \n\nDigitalisierung, sozialen Umbrüchen und dem Klimawandel geprägt sind, eröffnen dabei sowohl \n\nChancen als auch Herausforderungen für die Partizipation junger Menschen. Die Jugend bringt \n\ninnovative Ideen, frische Perspektiven und eine hohe Anpassungsfähigkeit mit,  die bei der \n\nBewältigung drängender Probleme eine wichtige Rolle spielen können. Ihre Mitgestaltung fördert \n\nnicht nur demokratische Werte und den sozialen Zusammenhalt, sondern trägt auch dazu bei, \n\nLösungen für komplexe Herausforderungen wie den Klimawandel oder die soziale Ungleichheit zu \n\nentwickeln. Gleichzeitig profitieren die jungen Menschen selbst, da sie durch ihre Beteiligung \n\nKompetenzen wie Teamfähigkeit, Eigenverantwortung und Resilienz stärken können. \n\n \n\nEin weiterer wichtiger Aspekt ist der intergenerationelle Dialog: Wenn Erfahrungen älterer \n\nGenerationen mit den frischen Denkansätzen der Jugend zusammenkommen, können nachhaltige \n\nund zukunftsorientierte Entscheidungen getroffen werden. Die Digitalisierung spielt dabei eine \n\nambivalente Rolle: Einerseits bietet sie neue Möglichkeiten zur Vernetzung und Teilhabe, \n\nandererseits birgt sie Risiken wie die Verbreitung von Desinformation und gesellschaftliche \n\nFragmentierung durch Echokammern. Diese Herausforderungen zeigen, dass es nicht ausreicht, \n\neinzelne Massnahmen zu ergreifen - vielmehr braucht es einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n\nDie Gemeinde Emmen ist hierfür ein gutes Beispiel, die mit ihren initiativen Ideen zeigt, wie \n\nJugendbeteiligung erfolgreich gefördert werden kann. Ganzheitlich wird die Stärkung von Vereinen \n\nsowie die Arbeit des Jugendbüros mit Partizipationsprojekten seit dem Jahr 2018 speziell gefördert, \n\nwas zu einem kulturellen Umdenken geführt hat. Seitdem die Vision/Mission und die Strategie \n\nEmmen 2033 umgesetzt werden, werden in verschiedenen Projekten bereits in der Planung und \n\nEntwicklung der Bereich Gesellschaft hinzugezogen und Kinder und Jugendliche berücksichtigt. In \n\nder Gemeindeverwaltung Emmen soll die Jugend zukünftig vermehrt als gleichwertiger Partner \n\nanerkannt werden; entsprechende Strategien, wie sie besser in die Abläufe und die Mitwirkung \n\neingebunden werden können, sind in der Entwicklung. \n\n \n\nWie von den Interpellanten bereits erwähnt, existieren in den Emmer Schulen Schüler - und \n\nSchülerinnenräte, die eine erste Plattform für Mitsprache bieten. Darüber hinaus setzt das \n\nJugendbüro Ämme konkrete Projekte um und schafft Angebote, die die aktive Mitarbeit und \n\nMitbestimmung der Jugendlichen fördern. Diese Beispiele zeigen, dass eine gezielte Förderung der \n\nJugendbeteiligung nicht nur möglich, sondern auch ein Gewinn für die gesamte Gesellschaft ist. \n\n \n\nFolgende Projekte/Angebote wurden und werden weiterhin mit dem Engagement des Jugendbüros \n\nund Stakeholdern angeboten:  \n\n \n\n Die «Kreativbar» für Jugendliche auf dem Viscosiareal wurde in partizipativer Arbeit mit den \n\nJugendlichen gestaltet. Die Kreativbar erhält im Jahr 2025 neue Räume an der Gerliswilstrasse \n\n21. \n\n  \n\n Mit der katholischen Kirche wurde der Tag der Demokratie durchgeführt. Ein ausführlicher \n\nBericht wurde im Emmenmail publiziert  \n\nhttps://www.emmen.ch/aktuellesinformationen/2283151. Durch solche Austauschformate wie \n\ndem Tag der Demokratie, welcher im Jahr 2024 ein erstes Mal durchgeführt wurde, soll ein \n\nkontinuierlicher Dialog zwischen Jugendlichen, Politik und Verwaltung etabliert werden. So \n\nkönnen Anliegen direkt eingebracht und diskutiert werden. \n\n \n\n Treff und Austausch mit aktuellen Themen, die die Jugendlichen untereinander und mit den \n\nMitarbeitenden des Jugendbüros besprechen und Dialoge führen können. Bewegen, Chillen und \n\nSpielen gehören auch dazu. Als gesellschaftlicher Anziehungspunkt dient ca. einmal pro Monat \n\nein Abendessen, bei dem die Jugendlichen mithelfen.    \n\n \n\n Girls-Night, Schlittschuhlaufen, Sprayer- Event, Halloweenparty-Veranstaltungen usw., bei \n\ndenen die Jugendlichen aktiv mitwirken konnten und teilweise eigenständige Entscheidungen \n\ntrafen sowie andere Meinungen berücksichtigten, um die Events erfolgreich zu gestalten. \n\n \n\n \n\n \n\nhttps://www.emmen.ch/aktuellesinformationen/2283151\n\n\n \n\n4 \n\n2. Beantwortung der Fragen der Interpellanten \n\n1. Mit dem 2023 fertiggestellten und vom Gemeinderat zur Kenntnis genommenen \n\nGrundlagenbericht «Jugendförderung Emmen» wurde ein Kompass für die Jahre 2023 bis 2029 \n\ngeschaffen, welcher vor Ablauf der politischen Legislatur 2024-2028 über seine Aktualität und \n\nWirksamkeit überprüft werden soll. Bis dahin dient er zusammen mit der Vision/Mission und \n\nStrategie Emmen 2033 und den daraus abgeleiteten Legislaturzielen als Wegweiser für die \n\nGestaltung der Jugendarbeit in Emmen. Zur genaueren Überprüfung soll bis 2027 eine \n\nBedarfsanalyse bei den Jugendlichen erstellt werden, welche dann zusammen mit der \n\nstrategischen Ausrichtung zu einem neuen Kinder- und/oder Jugendkonzept/Jugendleitbild \n\nführen soll.   \n\nSeit der Erstellung des Grundlagenberichtes 2023 wurden bereits verschiedene Schritte \n\nunternommen, um den Jugendlichen in der Gesellschaft eine bessere Teilhabe zu gewähren und \n\ndie darin formulierten Zielsetzungen bis 2029 zu erreichen. Dies sind unter anderem:  \n\n- Erarbeitung Betriebskonzept zur Vernetzung des Jugendbüros Ämme und den \n\nQuartiervereinen mit den Jugendlichen \n\n- Vergleich zwischen den bestehenden Angeboten des Jugendbüros Ämme, vor allem im \n\nHinblick auf die partizipative Verankerung \n\n- Erarbeitung Pflichtenheft für eine Kommission Gesellschaft, in der auch die Jugend und das \n\nThema Jugendförderung vertreten sein wird \n\nWeitere Schritte sind für 2025 bis 2028:  \n\n- Breite Bedarfsanalyse bei den Jugendlichen, voraussichtliche Durchführung bis Ende 2027 \n\n- Partizipatives Projekt nach dem Vorbild von «Jugend Mit Wirkung» (Siehe dazu \n\nBeantwortung der Frage 3).  \n\nFür beide Schritte wurde bereits ein Antrag für Unterstützung durch den Kanton Luzern eingereicht \n\nund die Anschubfinanzierung gutgeheissen.  \n\n2. Die Gemeinde Emmen war bis im Jahr 2018 Mitglied bei der Noji.ch (Netzwerk Offene Kinder- & \n\nJugendarbeit Zentralschweiz). Die letzten Abklärungen haben ergeben, dass eine Mitgliedschaft \n\npro Jahr ca. CHF 2’000.00 kostete. Da dem Gemeinderat ein zweckdienlicher Mitteleinsatz sehr \n\nwichtig ist, soll dieses Geld gezielter in entsprechende Weiterbildungen investiert werden. \n\nZudem dürfen alle soziokulturellen Mitarbeitenden bei Bedarf trotzdem an den Veranstaltungen \n\nder Noji teilnehmen. Somit schien uns der Kosten-Nutzen-Faktor doch sehr gering. Unter \n\ndiesem Aspekt und der Tatsache, dass Vernetzung, Weiterbildung und auf aktuelle Bedürfnisse \n\neinzugehen laut Erhebung als sehr wichtig angeschaut wurde, soll dieser Weg konsequent \n\nweitergegangen werden. Hilfe zur Selbsthilfe lautet da das Stichwort. Auch so kann eine \n\nTeilhabe gewährleistet und eine positive Entwicklung gefördert werden.  \n\n\n\n \n\n5 \n\n3. Die Gemeinde Emmen hat mit infoklick.ch selber keine Projekte umgesetzt. Leider existiert \n\ninfoklick.ch seit Anfang 2024 faktisch nicht mehr und führt weder Projekte weiter, noch werden \n\nÄnderungen auf der Webseite vorgenommen. Die Angaben auf der Webseite sind also nicht \n\nmehr aktuell. Das Projekt «Jugend Mit Wirkung» ist den internen Fachverantwortlichen bekannt \n\nund es ist geplant, gemeinsam mit der inplus ag ein Projekt nach ähnlichem Vorbild, wie es \n\ninfoklick.ch angeboten hat, durchzuführen. Die inplus ag hat bis Ende 2023 das Projekt «Jugend \n\nMit Wirkung» für infoklick.ch durchgeführt und wird das Jugendbüro Ämme und die Gemeinde \n\nEmmen mit ihrem Fachwissen und ihrer Erfahrung unterstützen.   \n\n \n\n3. Kosten \n\nDie Beantwortung verursacht keine direkten Kosten. Die weitere Bearbeitung und Ausgestaltung \n\nder Jugendarbeit jedoch schon. Diese wird rechtzeitig im Budgetprozess mitgedacht und \n\nabgebildet. \n\n \n\n4. Fazit \n\nAus Sicht des Gemeinderates sind die Jugendlichen und ihre berechtigten Anforderungen präsent. \n\nEs bestehen bereits diverse Beteiligungsmöglichkeiten, in denen die Jugendlichen die Möglichkeit \n\nhaben, sich in Vereinen und bei Projekten aktiv zu beteiligen. Es werden Angebote wie das \n\nMidnight Basket oder Projekte im Jugendbüro und bei Events partizipativ mitzuarbeiten angeboten. \n\nEin weiteres Angebot stellt das Kantonale Jugendparlament dar, wo sich die Jugendlichen politisch \n\neinbringen können. Es benötigt aber zusätzlich Eigeninitiative und Engagement der Jugendlichen, \n\nsich in der Gesellschaft beteiligen zu wollen und Verantwortung sowie Verbindlichkeit einzugehen.  \n\nAus dieser Sicht sollen in Zukunft noch ergänzende, weiterführende Gefässe geschaffen werden. \n\nDiese sollen in den Legislaturzielen 2026-2029 abgebildet, entwickelt und in die Umsetzung \n\ngebracht werden.  \n\n \n\nEmmenbrücke, 19. Februar 2025 \n\nFür den Gemeinderat \n\n  \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


name: 24_18 Anhang 2; nicht priorisierte Projekte

text: \nAnhang 2: Investitionsplanung, nicht priorisierte Projekte\n\nBeschluss Information / Kenntnisnahme\n\n 4-Jahres \n\nSumme in \n\nTCHF \n\n Punkte B 2019 P 2020 P 2021 P 2022 Erklärungen zum Investitionsprojekt\n\n1 Schulinfrastruktur       12'370.0 5'650.0       2'400.0       3'350.0       970.0          \n\n1 Musikschule Sanierung Musikschule Schaubhus               50.0            4.8              50.0                 -                   -                   -   Auffrischung Musikzimmer und Umgebung\n\n1 Schulanlagen Sanierungen Schulküchen auf den verschiedenen Schulanlagen             400.0            4.8           100.0            100.0            100.0            100.0 \nAllenfalls einige zusammenlegen aufgrund nicht optimaler Belegungszeiten und sehr hohem \n\nSanierungsbedarf. Abhängig von Studentafel im Lehrplan 21.\n\n1 Schulanlagen Umrüstung auf automatische Zutritts-Schliessanlagen             400.0            9.6           100.0            100.0            100.0            100.0 \n\nVerteilung über mehrere Jahre. Pro Jahr eine Schulanlage umrüsten auf automatische \n\nSchliessanlagen für die Erhöhung der Zugangssicherheit und Reduktion der Schliessstunden \n\ndurch den Schulhauswart. U.a. können Vereine am Abend und Wochenende, wo die Anlagen \n\nsehr stark belegt sind, selbständig abschliessen.\n\n1 Schulbetrieb allg. Ersatz Anschaffungen generell ab 2019             400.0           24.0           100.0            100.0            100.0            100.0 \n\nOrdentliche Erneuerung des Schulmobiliars für alle Schulhäuser (dafür in laufender \n\nRechnung nicht mehr budgetiert) sowie im Speziellen die Mobiliarausstattung für die \n\nSanierungen und Neubauten.\n\n1 Schulbetrieb allg.\nSchulmobiliar Erlen inkl. IWB 2019.\n\n            600.0           24.0           600.0                 -                   -                   -   \nAufgrund der Verschiebung bei der Schulraumergänzung Erlen musste das Projekt \n\nverschoben werden.\n\n1 Schulinformatik allg. Anpassungen IT-Infrastruktur an Lehrpläne (W-LAN)               50.0           24.0              50.0                 -                   -                   -   \n\nFlächendeckende Einführung in allen Schulanlagen. Lehrplan 21 sieht mobiler Arbeitsort vor. \n\nNebst ordentlichem Schulbetrieb sind viele Externe darauf angewiesen (RR, DVS, PH, LP, \n\nuam.). Einsparpotenzial zu heutiger Lösung vorhanden (ua. Wegfall von \n\nInformatikzimmern). Dies ist die Grundlage bei der Einführung des \n\nMedienbildungskonzeptes (siehe Medienkonzept).\n\n1 Schulinformatik allg. Flächendeckende Einführung Interaktive Wandtafeln Volksschule.             800.0           24.0           200.0            200.0            200.0            200.0 \n\nDie Absicht ist, dass mit der Sanierung und Erweiterung des Schulhauses Emmen-Dorfes die \n\nflächendeckende Ausrüstung der Interaktiven Wandtafeln abgeschlossen sein muss. 7 von \n\n11 Schulen sind bis und mit 2021 (Realisierung Emmen-Dorf) im Zug von Sanierungen oder \n\nErweiterungen (siehe SER 2014-2017) mit IWB’s ausgestattet sind, somit verbleiben die \n\nSchulanlagen PS Meierhöfli, Rüeggisingen, Riffig und Krauer. Im Kontext mit \n\nChancengleichheit, Umsetzung Lehrplan 21 und Ausgestaltung des Arbeitsplatzes \n\n(Attraktivität) müssen diese vier Schulen bis dahin ausgerüstet sein und nicht erst ab 2022 \n\nausgerüstet werden, da sonst die Kaskade zu gross ist. Momentan wird beschriebener \n\nZeitplan bereits um zwei Jahre nach hinten geschoben.\n\n1 Schulraumplanung Projektierungskredit Umsetzung Schulraumplanungsbericht 2017             150.0           24.0           150.0                 -                   -                   -   \nAufgrund des neuen Schulraumplanungsberichts müssen die Auswirkungen auf die \n\nSchulinfrastruktur genau eruiert und die anfallenden Kosten ermittelt werden.\n\n1 SH Emmen Projektierungskredit Sanierung Schule Emmen Dorf (inkl. Alter Turnhalle)             600.0           19.2           200.0            400.0                 -                   -   \n\nAlte Schulanlage inkl. Turnhalle (Baujahr 1923) muss saniert werden. Vor allem in Bezug \n\nauf die Energie und Sicherheitsvorschriften. Ebenfalls sollten zeitgemässe Schulräume (zB. \n\nGruppenzimmer u.ä.) geschaffen werden.\n\n1 SH Erlen Ersatz Hebebühne Schulanlage Erlen               50.0            9.6              50.0                 -                   -                   -   Alte Hebebühne muss ersetzt werden (End-of-life).\n\n1 SH Erlen Projektierungskredit Sanierung Kindergarten Neuhof               70.0            4.8                  -                   -                   -                70.0 \nGebäude befindet sich im Besitz der Gemeinde und muss saniert werden. Vorallem Fenster, \n\nHülle, Haustechnik und Innenausbau\n\n1 SH Gersag Ergänzung Infrastruktur und Mobiliar neue Gersaghalle für Festivitäten             500.0            9.6                  -              500.0                 -                   -   \nUm die Halle als Eventlokal nutzen zu können ist zwingend eine Küche, Geschirr und \n\nMobiliar notwendig. \n\n1 SH Hübeli Integration Hauswartwohnung auf Areal          1'000.0            9.6                  -           1'000.0                 -                   -   \nMit der Sanierung des ehemaligen Wohnungstrakts, welcher neu für die Tagesstruktur \n\ngenützt wird, könnte durch eine Aufstockung die Hauswartswohnung integriert werden. \n\n1 SH Rüeggisingen Projektierungskredit Sanierung Schule Rüeggisingen             650.0            9.6                  -                   -              650.0                 -   Schulhaus wurde noch nicht saniert. Nur Turnhalle, Kindergarten und Hauswartswohung.\n\n1 TH Emmen Neubau Turnhalle (1-fach)          4'000.0           14.4        4'000.0                 -                   -                   -   \n\nStandort muss noch genau definiert werden. Entweder bei der Schulanlage Emmen oder \n\nMeierhöfli. Bedarf für zusätzliche Turnhallen besteht nicht nur durch den \n\nSchulraumplanungsbericht 2014 (aufgrund Wachstum wird Lehrplan und \n\nWochenstundentafel Primarstufe ab 2017 nicht mehr umsetzbar sein) sondern auch durch \n\ndie Sportvereine, welche aufgrund des Wachstums immer mehr Hallenbelegungen \n\nbenötigen.\n\n1 TH Gersag Projektierungskredit Sanierung alte Turnhalle             200.0            4.8                  -                   -                   -              200.0 \nZuerst muss die zukünftige Nutzung geklärt werden und dann ein Sanierungsprojekt \n\naufgegleist werden\n\n1 TH Gersag Sanierung Schäden Beleuchtung Sporthalle Gersag               50.0           14.4              50.0                 -                   -                   -   Bei den Beleuchtungskörper sind Schäden aufgetreten, welche saniert werden müssen.\n\n1 TH Hübeli Projektierungskredit Sanierung Turnhalle             200.0            9.6                  -                   -                   -              200.0 \n\nDas Gebäude ist 48 Jahre alt und sollte dringend saniert werden. Vor allem im Bezug auf \n\nEnergie und Sicherheit. Im Zusammenhang mit dem Anbau Schulhaus Hübeli (2016) wird \n\nnichts gemacht an der Turnhalle.\n\n1 TH Hübeli Sanierung Turnhalle und Veloeinstellhalle          2'200.0            9.6                  -                   -           2'200.0                 -   \n\nDas Gebäude ist 48 Jahre alt und sollte dringend saniert werden. Vor allem im Bezug auf \n\nEnergie und Sicherheit. Im Zusammenhang mit dem Anbau Schulhaus Hübeli (2016) wird \n\nnichts gemacht an der Turnhalle.\n\nEmmenbrücke, 28.05.2018 Seite 1 von 5\n\n\n\nAnhang 2: Investitionsplanung, nicht priorisierte Projekte\n\nBeschluss Information / Kenntnisnahme\n\n 4-Jahres \n\nSumme in \n\nTCHF \n\n Punkte B 2019 P 2020 P 2021 P 2022 Erklärungen zum Investitionsprojekt\n\n2 Verkehrsinfrastruktur       12'435.0 2'900.0       2'600.0       2'000.0       4'935.0       \n\n2 Allgemeines Vergrösserung Parkplatz-Kapazität Mooshüsli             200.0            3.6                  -                   -                   -              200.0 \nSchaffung von zusätzliche Parkplätzen beim Mooshüsli für Freibadbetrieb an Spitzentagen. \n\nAllenfalls Landkauf neben der Autobahn, anstelle von jährlicher Zumietung der Landflächen.\n\n2 Arealentwicklung Bebauungsplan Meierhof               50.0           36.0              50.0                 -                   -                   -   Abschluss Revision Bebauungsplan für Etappe 2\n\n2 Arealentwicklung Bebauungsplan Meierhof; Rückerstattung              -15.0           14.4                  -                   -                   -              -15.0 Rückfinanzierung durch die Grundeigentümer bei Erteilung einer Baubewilligung.\n\n2 Arealentwicklung Entwicklung Listrig / Beteiligung an Konkurrenzverfahren Richtprojekt /               50.0            4.8                  -                   -                   -                50.0 Richtprojekt für Bebauungsplan\n\n2 Arealentwicklung Gebietsentwicklung Emmen Sonnenplatz, Sonnenhof Süd             150.0           72.0           100.0              50.0                 -                   -   \ngemäss Planungsvereinbarung mit Grundeigentümern, Ziel: Bebauungsplan \n\nZentrumsentwicklung 2018-2020\n\n2 Arealentwicklung Gebietsentwicklung Emmen Sonnenplatz, Sonnenhof Süd; Rückerstattung            -100.0           43.2                  -                   -              -50.0            -50.0 \n\ngemäss Planungsvereinbarung mit Grundeigentümern, Ziel: Bebauungsplan \n\nZentrumsentwicklung 2018-2020, Rückfinanzierung durch die Grundeigentümer bei Erteilung \n\neiner Baubewilligung pro Grundstück\n\n2 Arealentwicklung Realisierung Platzgestaltung neuer Seetalplatz          2'500.0           12.8                  -                   -                   -           2'500.0 ohne Anteil Grundeigentümer, Gesamt CHF 2.5 Mio \n\n2 Arealentwicklung Schlüsselarealplanung, Sprengi/Gerliswilstrasse (Brutto)             350.0            6.4                  -              150.0            200.0                 -   Gemäss Agglomerationsprogramm Luzern, 2. Generation, Massnahme SI 5.8\n\n2 Kunstbauten Instandsetzung von zwei Brücken beim Emmen Center             550.0           64.0           350.0            200.0                 -                   -   Die Zustandserhebung ergibt einen Sanierungsbedarf von rund CHF 600'000\n\n2 Kunstbauten Rotbachbrücke Rüeggisingerstrasse, Neubau          1'650.0           51.2        1'000.0            650.0                 -                   -   Die Überprüfung 2017 kommt zum Schluss, dass ein Neubau notwendig ist.\n\n2 Öffentliche Beleuchtung Kandelabersanierung             100.0           16.0              50.0              50.0                 -                   -   \nDie gewünschte Lebensdauer wird ohne Sanierung nicht erreicht, was einen vorzeitigen \n\nErsatz zur Folge hat.\n\n2 Öffentliche Beleuchtung Umbau Stassenbeleuchung auf LED             100.0            7.2                  -                   -                   -              100.0 \nEinsparungen durch kleineren Stromverbrauch. Es gibt ein Förderprogramm. ROI zu klären. \n\nBestehende Leuchten um 2005 grossflächig ersetzt (Lebensdauer 20 bis 25 Jahre).\n\n2 Öffentlicher Verkehr Sanierung Bushaltestellen (BehiG)          4'000.0           11.2        1'000.0         1'000.0         1'000.0         1'000.0 \nBis Ende 2023 müssen die Haltestellen des öffentlichen Verkehrs behindertengerecht \n\numgebaut sein.\n\n2 Strassenbau Ersatz Sedelbrücke (Anteil Fuss- und Radweg)             200.0           22.4                  -                   -                   -              200.0 In Abhängigkeit mit dem Hochwasserschutzprojekt Reuss\n\n2 Strassenbau Gehweg Zugang Grünmatt             150.0            5.6                  -                50.0                 -              100.0 Fussgängerverbindungsachsen (Trottoir Grünmattstrasse & Fussweg CCA)\n\n2 Strassenbau Neubau Rad-/Gehweg und Sanierung Hasliring Buholzstrasse          1'000.0           24.0              50.0            250.0            700.0                 -   Steigerung der Verkehrssicherheit\n\n2 Strassenbau Neubau Trottoir und Sanierung Feldmattstrasse             900.0           16.0                  -                   -              100.0            800.0 Restliche Feldmattstrasse, Steigerung der Verkehrssicherheit\n\n2 Strassenbau Neubau Trottoir und Sanierung Schwanderhofstrasse               50.0           16.8                  -                   -                50.0                 -   \nSteigerung der Verkehrssicherheit. In Koordination und Abhängigkeit mit der \n\nBaustellenzufahrt für den Hochwasserschutz Reuss.\n\n2 Strassenbau Sanierung Nelkenstrasse             500.0           33.6           300.0            200.0                 -                   -   \nNelkenstrasse in sehr schlechtem Zustand, Steigerung der Verkehrssicherheit (Trottoir fehlt, \n\nist jedoch wichtiger Schulweg!). Koordination mit Werkleitungssanierungen.\n\n2 Strassenbau Umgestaltung Schulhausstrasse               50.0            2.8                  -                   -                   -                50.0 \nGemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, Massnahme S13, \n\nKoordination mit dem Kantonsstrassenprojekt Gerliswilstrasse (K13) notwendig\n\n3 Verwaltungsinfrastruktur       10'700.0 -              880.0          2'820.0       7'000.0       \n\n3  Neue Finanzhaushalt ERP             750.0            8.0                  -                   -              750.0                 -    \n\n3 Verwaltungsgebäude Neue Schliessanlage mit Zutrittskontrolle             500.0            4.8                  -              500.0                 -                   -   \nIn der Verwaltung sollte der Gebäudezutritt verbessert werden um die Sicherheit der \n\nMitarbeiter zu erhöhen\n\n3 Verwaltungsgebäude Sanierung Beleuchtung Dorfplatz               50.0            2.4                  -                50.0                 -                   -   Umrüstung auf LED-Leuchtmittel um Kosten zu sparen\n\n3 Verwaltungsgebäude Sanierung Blockheizkraftwerk             500.0           19.2                  -                   -                   -              500.0 \nDamit die Versorgungssicherheit (Notstromgenerator) gewährleistet ist, muss das alte \n\nBlockheizkraftwerk (BHKW) ersetzt werden.\n\n3 Verwaltungsgebäude Sanierung Nasszellen             900.0            4.8                  -                   -              900.0                 -   Abhängig von GR-Entscheid bezüglich Standort-Strategie Verwaltung (Klausur Juni 2015). \n\n3 Verwaltungsgebäude Umrüstung Beleuchtung auf LED-Leuchtmittel             270.0            2.4                  -              270.0                 -                   -   Um Kosten zu sparen und die Sicherheit zu erhöhen\n\n3 Zentrum Gersag Ersatz Lift Küche               60.0            7.2                  -                60.0                 -                   -   Sicherheitsanforderungen sind nicht mehr erfüllt.\n\n3 Zentrum Gersag Projektierungskredit Sanierung Zentrum Gersag          1'100.0            2.4                  -                   -           1'100.0                 -   \nAnstehende Sanierung der bestehenden Gebäude. Vorher muss Strategie für zukünftige \n\nNutzung genau definiert sein.\n\n3 Zentrum Gersag Sanierung Personallift Küche Saalbau Gersag               70.0            7.2                  -                   -                70.0                 -   \nAlter Lift muss saniert werden, da dieser den Sicherheitsanforderungen nicht mehr \n\nentspricht.\n\n3 Zentrum Gersag Sanierung Saalbau und Restaurant          6'500.0            2.4                  -                   -                   -           6'500.0 Abhängig von Strategie Entscheid GR bezüglich Standort und Zukunft Verwaltung\n\nEmmenbrücke, 28.05.2018 Seite 2 von 5\n\n\n\nAnhang 2: Investitionsplanung, nicht priorisierte Projekte\n\nBeschluss Information / Kenntnisnahme\n\n 4-Jahres \n\nSumme in \n\nTCHF \n\n Punkte B 2019 P 2020 P 2021 P 2022 Erklärungen zum Investitionsprojekt\n\n4 Versorgungsinfrastruktur         2'090.0 50.0             400.0          690.0          950.0          \n\n4 Allgemeines Untersuchung Schadstoffsanierung alte Parzelle Täschmatte               50.0              -                    -                50.0                 -                   -   \n\nKostenbeteiligung für Voruntersuchung für Altlastensanierung von alter Deponie der \n\nGemeinde Emmen gemeinsam mit der Stadt Luzern. Sanierungskosten werden erst \n\nermittelt.\n\n4 Feuerwehrlokale Sanierung Fassade historisches Feuerwehrdepot Emmen             100.0            7.2                  -              100.0                 -                   -   Rissbildung in Fassade dadurch Eindringung von Wasser\n\n4 Friedhof Emmen Sanierung Gräberhalle Friedhof Emmen             200.0            9.6                  -                   -                   -              200.0 \nDie alte Gräberhalle welche schützenswert ist muss saniert werden. In der 1. Phase wird nur \n\ndie Dachsanierung gemacht.\n\n4 Friedhof Gerliswil Einführung GIS für Bewirtschaftung Grabfelder               50.0           14.4                  -                   -                   -                50.0 \nProjekt in Zusammenhang mit der Einführung der neuen Todesfall-Software. Realiserung \n\nzusammen mit der Sanierung Grabfelder.\n\n4 Friedhof Gerliswil Projektierungskredit Sanierung Eingang und Urnenhalle Friedhof Gerliswil               40.0            4.8                  -                   -                40.0                 -   \nIm alten Friedhofteil müssen die schützenswerten Bauten (Eingang und Urnenhalle) saniert \n\nwerden.\n\n4 Friedhof Gerliswil Sanierung Abdankungshalle Friedhof Gerliswil             250.0            2.4                  -                   -              250.0                 -   \nTeilsanierung mit dem Flachdach, Fenstern und dem Innenausbau. Fehlende Heizung sollte \n\neingebaut werden, damit Temperaturen etwas angenehmer werden.\n\n4 Friedhof Gerliswil Sanierung Aufbahrungshalle Friedhof Gerliswil             700.0            2.4                  -                   -                   -              700.0 2. Teilsanierung mit der Gebäudehülle und der gesamten Haustechnik.\n\n4 Friedhof Gerliswil Sanierung Grabfelder             350.0           38.4                  -                   -              350.0                 -   \n\nAufgrund von Grundwasserproblemen muss ein Teil der Erdbestattungsgräber saniert \n\nwerden, damit der Verwesungsprozess gewährleistet ist. Durch die steigende Anzahl an \n\nUrnenbestattungen und der wachsenden Bevölkerung muss ein neues Urnenfeld geschaffen \n\nwerden.\n\n4 Friedhof Gerliswil Teilsanierung Aufbahrungshalle Friedhof Gerliswil             250.0            7.2                  -              250.0                 -                   -   \n\nBeim der alten Aufbahrungshalle müssen dringend die Katafalke, WC-Anlagen, Heizung und \n\nBeleuchtung saniert werden. Die Gebäudehülle und Haustechnik wird zu einem späteren \n\nZeitpunkt saniert.\n\n4 Werkhof Sanierung Toranlagen               50.0           14.4                  -                   -                50.0                 -   Ersatz alte Toranlagen. Sicherheitsvorschriften sind nicht mehr erfüllt.\n\n4 0 Neubau öffentliche WC-Anlagen               50.0            9.6              50.0                 -                   -                   -   Wunsch gemäss Postulat 11/16 "öffentliche Toilettenanlagen"\n\n5 Infrastruktur für Kultur & Freizeit       11'850.0 1'530.0       900.0          2'050.0       7'370.0       \n\n5 Emmen Park Infrastruktur-Ergänzungen Emmen Park             100.0            4.8           100.0                 -                   -                   -   Bau- und Unterhalt von einer WC-Anlage\n\n5 Mooshüsli Freibad Projektierungskredit Sanierung Restaurant Wohnhaus             100.0            2.4                  -                   -              100.0                 -   Abhängig Sportstätten-Strategie und zukünftige Nutzung Restaurant im Freibad\n\n5 Mooshüsli Freibad Sanierung Restaurant Wohnhaus             800.0            2.4                  -                   -                   -              800.0 Abhängig von Sportstätten-Strategie und zukünftiger Nutzung Restaurant.\n\n5 Mooshüsli Freibad Sanierung Schwimmbecken             500.0            2.4                  -                   -              500.0                 -   Ersatz Beckenfolie da Lebenszyklus am Ende ist\n\n5 Mooshüsli Hallenbad Deckensanierung Damenduschen               50.0           19.2                  -                50.0                 -                   -   \nStarke Verfärbungen und Ablagerungen an den Deckenelementen aufgrund von Feuchtigkeit \n\nund Chlor.\n\n5 Mooshüsli Hallenbad Ersatz Befestigungsseile Beleuchtung             100.0            7.2           100.0                 -                   -                   -   \n\nDie bestehende Aufhängung wurde von der EMPA begutachtet und festgelegt dass diese \n\nLösung im Auge behalten und die Konstruktion mittelfristig verstärkt werden muss \n\n(Sicherheitsrisiko).\n\n5 Mooshüsli Hallenbad Projektierungskredit Sanierung Flachdach, Fenster, Badtechnik, Lüftung und Lift             500.0            2.4                  -                   -              500.0                 -   Anstehende Sanierung gemäss Rohrer-Bericht.\n\n5 Mooshüsli Hallenbad Projektierungskredit Sanierung Hallenbad Mooshüsli             400.0            2.4                  -                   -              400.0                 -   Anstehende Sanierung gemäss Rohrer-Bericht.\n\n5 Mooshüsli Hallenbad Sanierung Hallenbad          4'800.0            2.4                  -                   -                   -           4'800.0 \nNotwendige Sanierung von Flachdach, Fenster, Fassade, Liftanlagen sowie Gebäude- und \n\nBadtechnik\n\n5 Mooshüsli Hallenbad Sanierung Lüftungsanlage             130.0            9.6           130.0                 -                   -                   -   Bestehende alte Lüftung muss dringend saniert werden\n\n5\nSchiessanlage \n\nHüslenmoos\nProjektierungskredit Sanierung Schiessstand Hüslenmoos Schützenhaus             150.0            2.4                  -                   -              150.0                 -   Anstehende Sanierung gemäss Rohrer-Bericht.\n\n5\nSchiessanlage \n\nHüslenmoos\nSanierung Schiessstand Hüslenmoos Schützenhaus          1'300.0            2.4                  -                   -                   -           1'300.0 Unterhalt läuft gemäss Vereinbarung über Schiessvereine.\n\n5 Sportanlage Gersag Einbau Garderoben und Duschen in bestehende Tribüne             200.0            2.4           200.0                 -                   -                   -   Erhöhung Kapazität, nur in Zusammenhang mit Neubau Clubhaus durch FCE\n\n5 Sportanlage Gersag Ersatz Kunstrasen für Grusplatz beim Gersag          1'100.0            4.8           300.0            800.0                 -                   -   \n\nAnstelle vom Grusplatz sollte ein Kunstrasen geschaffen werden um weitere Kapazitäten bei \n\nschlechtem Wetter zu schaffen. Variante Naturrasen würde ca. 400' kosten. Entscheidung \n\nabhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie.\n\n5 Sportanlage Gersag Rückbau Container-Provisorium (FCL)             100.0            2.4           100.0                 -                   -                   -   Rückbau vom Kanton schon lange verlangt\n\nEmmenbrücke, 28.05.2018 Seite 3 von 5\n\n\n\nAnhang 2: Investitionsplanung, nicht priorisierte Projekte\n\nBeschluss Information / Kenntnisnahme\n\n 4-Jahres \n\nSumme in \n\nTCHF \n\n Punkte B 2019 P 2020 P 2021 P 2022 Erklärungen zum Investitionsprojekt\n\n5 Sportanlage Roosmoos Beach-Anlage Rossmoos             150.0            2.4           150.0                 -                   -                   -   \nZukunft ist abhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie. Entweder Sanierung oder \n\nRückbau.\n\n5 Sportanlage Roosmoos Clubhaus und Garderobengebäude Beach-Anlage Rossmoos             200.0            4.8           200.0                 -                   -                   -   Aufgrund der Sportstätten-Strategie muss die zukünftige Nutzung definiert werden\n\n5 Sportanlage Roosmoos Erneuerung Entwässerungssystem Rasenplatz (D-Platz)             150.0           19.2                  -                   -              150.0                 -   \nDringend notwendige Sanierung und Erneuerung Rasenbelag vom D-Platz. Baujahr 1997, \n\nnoch keine Sanierung bis jetzt gemacht.\n\n5 Sportanlage Roosmoos Erneuerung Entwässerungssystem Rasenplatz (Feldbreite Hauptfeld)             220.0           19.2                  -                   -                   -              220.0 \nDringend notwendige Sanierung vom Trainingsplatz. Baujahr 1991, noch keine Sanierung \n\nbis jetzt gemacht.\n\n5 Sportanlage Roosmoos Erneuerung Entwässerungssystem Rasenplatz (Hauptfeld)             150.0           19.2           150.0                 -                   -                   -   \nDringend notwendige Sanierung und Erneuerung Rasenbelag vom Hauptfeld. Baujahr 1960, \n\nTeilsanierung 1990, nach Nutzung durch FCL wurde keine Sanierung gemacht.\n\n5 Sportanlage Roosmoos Ersatz Hülle Traglufthalle (Ballonhalle)             250.0            9.6                  -                   -              250.0                 -   \nLebenszyklus der Hülle ist erreicht und muss bald möglichst ersetzt werden, wenn Halle \n\nweiterhin genutzt werden soll.\n\n5\nSportanlage \n\nRoosmoos\nErsatz Traktor               50.0            4.8                  -                50.0                 -                   -   Bestehendes Fahrzeug kann jederzeit ausfallen.\n\n5\nSportanlage \n\nRoosmoos\nSanierung Finnenbahn im Mooshüsli-Wald             100.0            4.8           100.0                 -                   -                   -   \n\nAufbau der Finnenbahn sollte dringend saniert werden, da Wasser nur noch sehr schlecht \n\nabläuft. Abhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie.\n\n5\nSportplatz \n\nFeldbreite\nSanierung Sandplatz Feldbreite             250.0            9.6                  -                   -                   -              250.0 \n\nAbhängig Sportstätten-Strategie welche im Moment in der Erarbeitung ist. Anstelle von \n\nSanierung ev. neuer Kunstrasenplatz beim Grusplatz im Gersag, um unabhängiger vom \n\nWetter zu sein.\n\nEmmenbrücke, 28.05.2018 Seite 4 von 5\n\n\n\nAnhang 2: Investitionsplanung, nicht priorisierte Projekte\n\nBeschluss Information / Kenntnisnahme\n\n 4-Jahres \n\nSumme in \n\nTCHF \n\n Punkte B 2019 P 2020 P 2021 P 2022 Erklärungen zum Investitionsprojekt\n\n6 Spezialfinanzierung                   -   -              -              -              -              \n\n7 Schulraum gem. SRP       11'100.0 -              1'400.0       3'450.0       6'250.0       \n\n7 SH Emmen Sanierung Schulanlage Emmen Dorf inkl. Turnhalle alt          6'000.0           14.4                  -                   -           3'000.0         3'000.0 Inklusive Umgebungs- und Spielplatzgestaltung.\n\n7 SH Gersag Sanierung Pausenplatz und Neugestaltung             150.0            9.6                  -                   -              150.0                 -   \n\nIm Zusammenhang mit der Sanierung der Schulhaus Trakte A+B im Gersag (2013) wurde \n\ndies nicht gemacht. Es wurde in der damaligen BK entschieden, dass dies später separat \n\nrealisiert werden soll.\n\n7 SH Hübeli Projektierungskredit Sanierung Kindergarten- und Wohnungs-Trakt             300.0            9.6                  -                   -              300.0                 -   \n\nDas Gebäude ist 48 Jahre alt und sollte dringend saniert werden. Vor allem in Bezug auf die \n\nEnergie und Sicherheit. Im Zusammenhang mit dem Anbau vom Schulhaus Hübeli (2016) \n\nwird nichts gemacht an diesen beiden Trakten.\n\n7 SH Hübeli Sanierung Kindergarten- und Wohnungs-Trakt          1'400.0            9.6                  -           1'400.0                 -                   -   \n\nDas Gebäude ist 48 Jahre alt und sollte dringend saniert werden. Vor allem im Bezug auf \n\nEnergie und Sicherheit. Im Zusammenhang mit dem Anbau Schulhaus Hübeli (2016) wird \n\nnichts gemacht an der Turnhalle.\n\n7 SH Rüeggisingen Sanierung Schule Rüeggisingen          3'250.0            4.8                  -                   -                   -           3'250.0 Schulhaus wurde noch nicht saniert. Nur Turnhalle, Kindergarten und Hauswartswohung.\n\nBeschluss Information / Kenntnisnahme\n\n 4-Jahres \n\nSumme in \n\nTCHF \n\nB 2019 P 2020 P 2021 P 2022 Bemerkungen\n\nZusammenfassung\n\n1 Schulinfrastruktur         12'370.0        5'650.0         2'400.0         3'350.0            970.0 Jährlich ca. 30 % von CHF 5 Mio.\n\n2 Verkehrsinfrastruktur         12'435.0        2'900.0         2'600.0         2'000.0         4'935.0 Jährlich ca. 30 % von CHF 5 Mio.\n\n3 Verwaltungsinfrastruktur         10'700.0                  -              880.0         2'820.0         7'000.0 Jährlich ca. 25 % von CHF 5 Mio.\n\n4 Versorgungsinfrastruktur          2'090.0              50.0            400.0            690.0            950.0 Jährlich ca. 10 % von CHF 5 Mio.\n\n5 Infrastruktur für Kultur & Freizeit         11'850.0        1'530.0            900.0         2'050.0         7'370.0 Jährlich ca. 5 % von CHF 5 Mio.\n\nZwischensumme         49'445.0      10'130.0         7'180.0        10'910.0        21'225.0 \n\n6 Spezialfinanzierung                  -                    -                   -                   -                   -   \n\n7 Schulraum gem. SRP         11'100.0                  -           1'400.0         3'450.0         6'250.0  Schulraum \n\nSumme 60'545.0      10'130.0     8'580.0        14'360.0       27'475.0       \n\nEmmenbrücke, 28.05.2018 Seite 5 von 5\n\n\n


name: 25_21 Postulat betreffend eigenstandige Bewirtschaftung der familienerganzenden Tagesstrukturen.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nPostulat \n \n\n25/21 betreffend eigenständige Bewirtschaftung der familienergänzenden Tagesstruktu-\n\nren \n\n \n\nDer Gemeinderat beschloss 2018, dass die Gemeinde Emmen zukünftig bei den familiener-\n\ngänzenden Tagestrukturen von Menu & More unterstützt wird. \n\nDie Mittagsmenus werden täglich von Zürich nach Emmen gekarrt. Vorerst mit einer Befris-\n\ntung, welche im Schuljahr 22/23 ausläuft. Die SVP-Emmen fordert aus ökonomischer und \n\nökologischer Sicht den Gemeinderat auf, andere, sprich folgende Lösungsansätze, zu über-\n\nprüfen. \n\nAn den Oberstufen wird, wenn zu Lasten des LP21 auch nur noch wenig, im Hauswirtschafts-\n\nunterricht gekocht. Die Infrastruktur dafür ist in beinahe jedem Schulhaus vorhanden. Wir \n\nfordern den Gemeinderat auf, mit den Schulen und den Tagesstrukturen eine mögliche Lösung \n\nzu erarbeiten, wie die Hauswirtschaftsklassen den Mittagstisch (Familienergänzende Tages-\n\nstrukturen) in Emmen mit Mittagsessen versorgen könnten. Eventuell auch im Bezug auf die \n\nSchulstrategie "Schule für alle". \n\nWarum? Es soll nicht nur den trockenen Zahlen der Ökologie und Ökonomie Aufmerksamkeit \n\ngeschenkt werden. Vielmehr soll das sozialgesellschaftliche Leben gefördert werden. Essen ist \n\nessenziell und hat grosse soziale, gesellschaftliche Aspekte. \n\nNichts fördert die Eigenständigkeit eines Individuums mehr, als zu lernen sich selbst zu ver-\n\nsorgen. Wer sich selbst nicht versorgen kann, wird nie selbständig sein können. Geld zu be-\n\nsitzen und es für Dienstleistungen auszugeben ist nicht ein Zeichen von Unabhängigkeit, son-\n\ndern eher von Wohlstandsträgheit. Auch wenn die erarbeitete Lösung teurer wäre, so wäre es \n\nlangfristig nachhaltiger und somit eben doch wieder kostenfreundlicher. Zudem wären be-\n\nstimmt regionalere Produkte von regionaleren Betrieben auf dem Teller, was sich beim CO2-\n\nAbdruck unserer Kinder positiv auswirken würde. \n\nWenn wir unseren Kindern beibringen, miteinander zu Leben und füreinander zu sorgen, ge-\n\nwinnen wir einen grösseren Mehrwert für unsere Jugend, als wenn jeder für sich lernt unab-\n\nhängig und selbständig sein eigenes Leben zu bestreiten. \n\n \n\nEmmenbrücke, 23. Juni 2021 \n\nIm Namen der SVP Fraktion \n\n \n\nMario Bucher \n\n\n


name: 25_18 Postulat betreffend ein attraktives Ortszentrum für eine eigenständige Gemeinde - Tempo 30 auf der Gerliswilstrasse

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nPostulat \n\n \n\n25/18 betreffend ein attraktives Ortszentrum für eine eigenständige Gemeinde – \n\nTempo 30 auf der Gerliswilstrasse  \n\nAusgangslage \n\nDas Ortszentrum von Emmenbrücke befindet sich an der Gerliswilstrasse von der Sprengi \n\nüber den Sonnenplatz bis zur Viscosistadt. Traditionell befanden sich dort viele einheimische \n\nGewerbetreibende. Die Emmerinnen und Emmer konnten früher einen Grossteil ihrer Besor-\n\ngungen an der Gerliswilstrasse erledigen und an der Gerliswilstrasse flanieren (vgl. Bild Ger-\n\nliswilstrasse 1939). Viele dieser Emmer Traditionsgeschäfte sind leider im Laufe der Zeit ein-\n\ngegangen. Die Funktionalität eines Ortszentrums zum Flanieren mit lokalem Gewerbe ist in \n\nEmmen momentan nur bedingt vorhanden. Die Gerliswilstrasse ist heute kein attraktiver \n\nStandort für lokales Gewerbe, die Lärmgrenzwerte werden praktisch flächendeckend und \n\nteils sogar die Alarmwerte überschritten (vgl. Anhang 1). Emmerinnen und Emmer klagen \n\nimmer wieder, dass die Gemeinde über kein Ortszentrum mit attraktiven Treffpunkten für \n\ndie Bevölkerung verfügt, am Sonntag ist teilweise kaum ein Restaurant oder Café geöffnet. \n\nDer Vorplatz vor dem Emmencenter wird von Teilen der Bevölkerung als Emmer Dorfplatz \n\nbezeichnet. Der Emmer Bevölkerung fehlt es an öffentlichen Freiräumen, wo sie sich treffen \n\nund sich die Wege automatisch kreuzen. Die Gerliswilstrasse soll nicht mehr nur als Ver-\n\nkehrsinfrastruktur, sondern als öffentlicher Raum verstanden werden.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 1 Postkarte Gerliswilstrasse 1939 (aus Postkartensammlung Lütolf) \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\nBegründung \n\nDas lokale Gewerbe in Emmen ist auf attraktive Standorte angewiesen, die auch über genü-\n\ngend Kundschaft verfügen. Die Entwicklung in den letzten Jahrzenten hat die Gerliswilstrasse \n\nimmer unattraktiver für Gewerbetreibende gemacht. Ein Ortszentrum mit einem funktionie-\n\nrenden lokalen Gewerbe ist wichtig für die Entwicklung einer eigenständigen Gemeinde. \n\nDurch Clustering Effekte profitieren die verschiedenen Gewerbe voneinander. Die Gerliswil-\n\nstrasse ist momentan zu lärmig und zu wenig attraktiv, um Einkäufe zu erledigen. Mit den \n\nneuen Bebauungen zwischen Sonnenplatz und Sprengi wird eine Baulücke geschlossen, ein \n\nattraktiver Cluster für lokales Gewerbe von der Sprengi bis hin zur Viscosistadt wäre möglich. \n\nDamit würden die neuen Ortsteile Seetalplatz / Viscosistadt mit dem traditionellen Zentrum \n\nrund um Gerliswil verbunden werden. Jedoch ist heute das Schlendern an der Strasse auf-\n\ngrund des Lärms und ein Überqueren der Strasse sehr unattraktiv. Einerseits besteht die \n\nMöglichkeit die Attraktivität durch weniger Autos (wie Umfahrung) zu steigern, abgesehen \n\ndavon dass dies nicht finanzierbar wäre, ist das Gewerbe an der Gerliswilstrasse auf eine gu-\n\nte Zufahrt mit dem MIV und Parkplätze angewiesen. Daher soll der Gemeinderat ein Konzept \n\nzur Attraktivierung des Emmenbrücker Ortszentrum erarbeiten. Dabei soll explizit Tempo 30 \n\nfür den Abschnitt Sprengi-Sonnenplatz-Viscosistadt der Gerliswilstrasse geprüft werden.  \n\n \n\nTempo 30 \n\nAuf der Gerliswilstrasse verkehrt heute ein DTV (durchschnittlich täglicher Verkehr) von \n\n18'354 Fahrzeugen pro Tag [1]. Die Schwarzenburgstrasse in Köniz wurde bereits vor länge-\n\nrem in eine Tempo 30 Zone umgebaut. Auf dieser Strasse verkehrt ein DTV von 18'200 \n\nFahrzeugen [2], dieses Projekt ist also vergleichbar. Laut der schweizerischen Vereinigung \n\nder Verkehrsingenieure (SVI) ist Tempo 30 auf Hauptverkehrsachsen bis zu einem DTV von \n\n25'000 Fahrzeugen möglich, ab 8'000 muss jedoch ein Mittelstreifen vorhanden sein [3, S. \n\n34]. Im Projekt in Köniz und in anderen Projekten konnten Verbesserungen in den Bereichen \n\nLokaler Handel / Gewerbe, Sicherheit, Lärmschutz und Verkehrsfluss beobachtet werden [4], \n\n[5]. Diese Verbesserungen sind im Folgenden kurz erläutert.  \n\n \n\nEinfluss auf Gewerbe \n\nIm umgestalteten Könizer Zentrum konnten sowohl Veränderung auf Seite der Gewerbetrei-\n\nbenden wie auch auf jener der Kunden beobachtet werden. Die Anzahl der Betriebe ist in al-\n\nlen Bereichen gestiegen. Nicht nur werden mehr Güter des täglichen Bedarfs in Köniz ge-\n\nkauft, auch des aperiodischen Bedarfs und die Nachfrage nach Dienstleistungen hat zuge-\n\nnommen. Einige bestehende Betriebe haben um- oder ausgebaut.  \n\n \n\n  \n\n1 Es wird empfohlen nur in Ausnahmefällen die Temporeduktion auf mehr als 300 - 500 m \n\nanzuwenden [3, S. 34], der vorgeschlagene Abschnitt umfasst ungefähr ein Kilometer Stras-\n\nse, es soll deshalb einerseits überprüft werden ob die Gesamtlänge möglich ist und anderer-\nseits welcher Abschnitt am Meisten zu einer Attraktivitätssteigerung beiträgt.  \n\n\n\n3 \n\nDie Kundschaft im neuen Zentrum erhöht, sowohl aus dem Nahen wie aus den fernen Ge-\n\nmeindebereichen. Der mittlere Einkaufsbetrag ist von CHF 36.00 auf CHF 52.00 gestiegen. \n\nZudem kaufen Kunden aus dem Nahbereich deutlich häufiger zu Fuss ein, aus dem Fernbe-\n\nreich hat sich die Verkehrsmittelwahl hingegen nicht verändert. Die Kunden mit dem Auto \n\ngeben jedoch 50 % mehr aus als zuvor, dies lässt darauf schliessen, dass das Zentrum at-\n\ntraktiver für Grosseinkäufe geworden ist. [4] \n\n \n\nSicherheit \n\nNeben der Attraktivierung und dem Lärmschutz erhöht Tempo 30 auch die Sicherheit für alle \n\nFussgänger und insbesondere Schulkinder. Der Bremsweg ist bei Tempo 30 mit 21m halb so \n\nlang wie jener mit 50 km/h von 42 m [6]. In Köniz konnten die Unfälle um 33 % und die \n\nVerletzen um 40 % reduziert werden [3, S. 34]. Somit können die Schulwege für die Kinder \n\nwie auch die Sicherheit für die betagten Bewohner erhöht werden[3, S. 90]. \n\n \n\nÖffentliche Freiräume \n\nErst durch die Verringerung der Geschwindigkeitsdifferenz zwischen dem Motorisierten Indi-\n\nvidualverkehr (MIV) und dem Langsamverkehr (LV) werden neue Gestaltungsmöglichkeiten \n\nfür den öffentlichen Raum frei [3]. Abbildung 2 zeigt die Veränderung des Strassenraumes in \n\nKöniz, dabei fällt klar auf, dass die Nachher-Situation viel attraktiver zum Aufhalten ist als \n\nvorher. Dies beeinflusst das Dorfleben positiv.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 2 - Vor- und Nachher in Köniz [7] \n\n\n\n4 \n\nLärmschutz \n\nDas Bundesgericht hat mit dem Urteil vom 20. März 2018 Temporeduktionen aufgrund von \n\nLärmschutz legitimiert. Im ganzen Abschnitt werden die Immissionsgrenzwerte überschrit-\n\nten, teilweise sogar die Alarmwerte. Eine Lärmsanierung ist in diesem Bereich zwingend \n\nnotwendig. Bei Tempo 30 reduziert sich die Lärmbelastung gegenüber Tempo 50 um 3 - 4 \n\nDezibel [3, S. 105], [5, S. 14]. Durch den reduzierten Lärm erhöht sich die Aufenthaltsquali-\n\ntät für alle sowie die Wohnqualität für die Anwohner.  \n\n \n\nVerkehrsfluss  \n\nDurch die niedrigere signalisierte Geschwindigkeit wird der Verkehrsfluss homogener, im \n\nBeispiel von Köniz hat sich die Fahrzeit durch das Zentrum von etwas über sechs Minuten \n\nauf vier Minuten verringert (siehe Abbildung 3). Da in Köniz die Fussgängerstreifen entfernt \n\nwurden, haben die Fussgänger das Vortrittrecht verloren, die Wartezeit hat sich zwar für die \n\nFussgänger leicht erhöht, jedoch konnte die Anzahl der Konflikte reduziert werden [3, S. 33]. \n\nDieselben Beobachtungen konnten auch in Deutschland gemacht werden [5]. Die Kapazität \n\nwird durch die Massnahme nicht relevant verändert. Heute blockiert der Fussgängerstreifen \n\nam Sonnenplatz vor der UBS teilweise den Verkehr durch einen nahezu unendlichen Fluss \n\nvon Fussgängern, in der Folge stauen sich die Autos im Kreisel und der ganze Kreisel blo-\n\nckiert was wiederum zu Rückstaus auf allen Zufahrtsachsen führt. Mit einem neuen Stras-\n\nsenraum mit Mittelstreifen und ohne Fussgängerstreifen würden sich die Fussgänger nicht \n\nauf diesen einen Streifen konzentrieren, folglich könnte damit diese teilweise Blockadesitua-\n\ntion entschärft werden. Mit einem besseren Verkehrsfluss und eventuell einer kürzeren Fahr-\n\nzeit kann gerechnet werden.  \n\n \n\nAbbildung 3 – Weg / Zeit Diagramm Schwarzenburgstrasse Köniz [4]  \n\n\n\n5 \n\nForderung  \n\nDie Unterzeichnenden fordern den Emmer Gemeinderat auf, Tempo 30 im Ortszentrum von \n\nEmmenbrücke zu überprüfen.  \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 4. Mai 2018 \n\n \n\n \n\nMarco Huwiler  \n\nAndreas Kappeler \n\n \n\n  \n\n\n\n6 \n\nQuellen \n\n[1] Verkehr und Infrastruktur (VIF), «Verkehrszählung Kanton Luzern», 2017 [Online]. Ver-\n\nfügbar unter: https://vif.lu.ch/-\n\n/media/VIF/Dokumente/Mobilitaet/Verkehrszahlen/Strassenverkehrszhlung_LU2016.pdf\n\n?la=de-CH \n\n[2] Bau- Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern, «Zentrumsentwicklung Köniz» \n\n[Online]. Verfügbar unter: \n\nhttps://www.kantonsstrassen.bve.be.ch/kantonsstrassen_bve/de/index/navi/index/reali\n\nsier-\n\nte_strassenbauprojekte.assetref/dam/documents/BVE/TBA/de/TBA_ST_BM_Schwarzenb\n\nurgstrasse_Projekt.pdf \n\n[3] SVI, Optimale Geschwindigkeiten in Siedlungsgebieten. 2015 [Online]. Verfügbar unter: \n\nhttp://www.svi.ch/fileadmin/redaktoren/dokumente/Geschwindigkeit/Tagungsband_onli\n\nne.pdf \n\n[4] Oberingenieurkreis II und Verkehrsabteilung Köniz, «Zufrieden mit dem neuen Zent-\n\nrum ?», 2010 [Online]. Verfügbar unter: \n\nhttps://www.kantonsstrassen.bve.be.ch/kantonsstrassen_bve/de/index/navi/index/reali\n\nsier-\n\nte_strassenbauprojekte.assetref/dam/documents/BVE/TBA/de/TBA_ST_BM_Schwarzenb\n\nurgstrasse_Erfolgskontrolle.pdf \n\n[5] Umweltbundesamt, «Wirkungen von Tempo 30 an Hauptverkehrsstraßen», 2016 [On-\n\nline]. Verfügbar unter: \n\nhttps://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/2546/publikationen/wirku\n\nngen_von_tempo_30_an_hauptstrassen.pdf \n\n[6] Verkehrsclub der Schweiz (VCS), «Tempo 30 im Ortszentrum», S. 16, 2002 [Online]. \n\nVerfügbar unter: \n\nhttp://www.cerclebruit.ch/studies/vreduktion/0684_6_2_VCS_Tempo30_Ortszentrum.p\n\ndf \n\n[7] Verkehrsteiner, «Nachhaltige Gestaltung von Verkehrsräumen im Siedlungsbereich Kö-\n\nniz Schwarzenburgstrasse / Bläuacker» [Online]. Verfügbar unter: \n\nhttps://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact\n\n=8&ved=0ahUKEwjdy42qwsHaAhXKAsAKHUpvCaUQFghKMAk&url=https%3A%2F%2F\n\nwww.zg.ch%2Fbehoerden%2Fbaudirektion%2Ftiefbauamt%2Faktuelle-\n\nprojekte%2Fumfahrung-cham-huenenberg%2Fb.-oeffentlic \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n7 \n\nAnhang \n\nAbbildung 4 - Lärm im Bereich der Gerliswilstrasse Quelle Geoportal des Kanton Luzerns, be-\n\narbeitet \n\n \n\n \n\n\n