parent_type: affair

name: 02. Zonenplan 1_5'000 inkl Gefahrenkarte 251110

format: application/pdf


name: 17_25 Beantwortung Postulat betreffend Abfallmanagement Abfallentsorgung in der Gemeinde Emmen II

text: \n \n\n \n   \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n17/25 Beantwortung des Postulates Tresa Stübi, Daniel Diltz und Armin Villiger namens der Die \n\nMitte Fraktion vom 21. März 2025 betreffend Abfallmanagement / Abfallentsorgung in \n\nder Gemeinde Emmen II \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA. Wortlaut des Postulates \n\nI. Ausgangslage \n\nDie Einreichung der Interpellation Abfallmanagement/Abfallentsorgung in und um die Wohnquartiere \n\nder Gemeinde Emmen durch Die Mitte hat in der Bevölkerung sowie in den elektronischen Medien \n\ngrosse Resonanz ausgelöst. Die Beantwortung der Interpellation 19/24 durch den Gemeinderat hat \n\ndie offene Fragen geklärt und klar aufgezeigt, dass die Problematik vielschichtig und nicht einfach \n\nzu lösen ist.  \n\nDie überquellenden Kartondeponien beeinträchtigen nicht nur das Erscheinungsbild der Gemeinde, \n\nsondern verursachen auch erhebliche Umweltbelastungen, da der Wind verstreuten Karton in die \n\nUmgebung trägt. Zudem führt die notwendige Reinigung des öffentlichen Raums durch die Gemeinde \n\nzu einem zusätzlichen personellen und finanziellen Aufwand für den Werkdienst. \n\nAngesichts des anhaltenden Trends zum Online-Shopping ist davon auszugehen, dass das Problem \n\nder Kartonmengen nicht nur bestehen bleibt, sondern sich in Zukunft weiter verschärfen wird. Es \n\nbedarf daher einer nachhaltigen und wirksamen Lösung, um dieser Entwicklung entgegenzuwirken \n\nund die Entsorgungssituation in der Gemeinde langfristig zu verbessern. \n\n \n\nII. Forderung  \n\nDie Mitte fordert den Gemeinderat auf: \n\n1. Die Kosten für einen zweiwöchigen Turnus der Kartonsammlung inkl. Kostenfolge mit REAL \n\nabzuklären und aufzuzeigen.  \n\n2. Einer Sensibilisierungskampagne zu planen und die Kosten dafür aufzuzeigen. \n\n3. Sofern die aktuelle Abfallgebühren nicht kostendeckend sind; darzustellen wie die \n\nAbfallgebühren nach dem Verbraucherprinzip berechnet werden können.  \n\n\n\n \n\n2 \n\n4. Mit den betroffenen Grundeigentümern und Liegenschaftsverwaltungen in Kontakt treten und \n\neine Lösung für das Abfallproblem suchen, dort wo die Problematik der übervollen Deponien \n\nbekanntlich besteht. \n\n5. Prüfen, ob es eine rechtliche Grundlage gibt, die Grundeigentümer zu verpflichten, mehr \n\nContainer-Kapazitäten zur Verfügung zu stellen, oder wenn es diese rechtliche Grundlage nicht \n\ngibt, diese zu schaffen. \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung / Ausgangslage \n\nAm 12. Februar 2025 hat der Gemeinderat die Interpellation 19/24 vom 5. April 2024 betreffend \n\nAbfallmanagement/Abfallentsorgung in und um den Wohnquartieren in der Gemeinde Emmen \n\nbeantwortet und den Handlungsspielraum der Gemeinde Emmen aufgezeigt. Die Zuständigkeiten, \n\nAufgaben und Pflichten von REAL (recycling entsorgung abwasse luzern), der Gemeinde und den \n\nGrundeigentümerinnen und Grundeigentümern sind im Abfallreglement und deren Verordnung von \n\nREAL definiert. In diesem Rahmen bemüht sich der Werkdienst der Gemeinde Emmen unermüdlich , \n\nzusammen mit REAL ihrer Aufgabe der Entsorgung gerecht zu werden. Dazu gehören \n\nSensibilisierungskampagnen, wie dieses Jahr am Sonnenplatz, aber auch die Kooperation mit Schulen \n\nund Vereinen, Polizeipatrouillen, Präventionsprojekte oder verstärkte Reinigungstouren.  \n\n2. Zu den Forderungen der Postulanten \n\n1. Die Kosten für einen zweiwöchigen Turnus der Kartonsammlung inkl. Kostenfolge mit REAL \n\nabzuklären und aufzuzeigen. \n\nDie Gemeinde Emmen hat bei REAL die zusätzlichen Kosten für eine Verdichtung der \n\nKartonsammlung auf einen zweiwöchigen Turnus angefragt und folgende Antwort erhalten:  \n\n«…eine Verdichtung auf einen zweiwöchigen Turnus würde daher zusätzliche Kosten \n\nverursachen. Eine zweiwöchentliche Kartonsammlung ist mit der bestehenden Fahrzeugflotte \n\nderzeit nicht umsetzbar. Die Kosten für die reine Sammlung von zusätzlichen 12 Touren im \n\nRahmen der gewünschten Zusatzdienstleistung belaufen sich auf ca. CHF 100'000.00.» \n\n2. Einer Sensibilisierungskampagne zu planen und die Kosten dafür aufzuzeigen. \n\nIm August 2025 hat der Werkdienst eine Littering-Aktion am Sonnenplatz durchgeführt, die \n\ngrossen und positiven Anklang gefunden hat. Weiterhin steht die Gemeinde Emmen im Austausch \n\nmit den K5-Gemeinden und der Regionalkonferenz Umwelt (RKU), um gemeindeübergeordnete \n\nKampagnen zu erarbeiten und umzusetzen. So können Erfahrungen ausgetauscht, Synergien \n\ngenutzt und durch den Wiedererkennungseffekt eine grössere Akzeptanz erreicht werden. Im \n\njährlichen Budget der Abfallbewirtschaftung sind CHF 10'000.00 für Informations- und \n\nSensibilisierungskampagnen vorgesehen. \n\nhttps://www.luzernplus.ch/kooperationen/k5-gemeinden\nhttps://www.emmen.ch/behoerden/20002\n\n\n \n\n3 \n\n3. Sofern die aktuelle Abfallgebühren nicht kostendeckend sind; darzustellen wie die Abfallgebühren \n\nnach dem Verbraucherprinzip berechnet werden können. \n\nWie im EmmenMail am 6. November 2025 kommuniziert, werden die Abfallgrundgebühren ab \n\ndem 1. Januar 2026 erhöht:  \n\n«Die Abfallentsorgung der Gemeinde Emmen wird über eine sogenannte Spezia lfinanzierung \n\nabgerechnet. Das bedeutet, dass sämtliche Einnahmen aus Abfallgebühren stammen und \n\nausschliesslich zur Finanzierung der Abfallentsorgung verwendet werden. In den vergangenen \n\nJahren waren diese Einnahmen jedoch nicht mehr kostendeckend, um die steigenden Kosten \n\nsowie die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen. Ohne eine Gebührenerhöhung würden die \n\nSpezialfinanzierungen weiterhin Defizite ausweisen, das Eigenkapital würde mittelfristig \n\naufgezehrt und die Zinsbelastung ansteigen.» \n\nDie Kosten eines zweiwöchigen Turnus der Kartonsammlung in der Gemeinde Emmen sind in der \n\nneuen Gebührenkalkulation nicht berücksichtigt worden. Nach einer Grobschätzung käme es \n\ndamit zu einer weiteren Erhöhung der Abfallgrundgebühr von ca. 8%.  \n\n4. Mit den betroffenen Grundeigentümern und Liegenschaftsverwaltungen in Kontakt treten und \n\neine Lösung für das Abfallproblem suchen, dort wo die Problematik der übervollen Deponien \n\nbekanntlich besteht. \n\nDie Bereiche Umwelt und Werkdienst nehmen bei wiederkehrenden unbefriedigenden \n\nAbfallsituationen auf privaten Grundstücken mit den Grundeigentümerinnen und Grund -\n\neigentümern bzw. den Verwaltungen Kontakt auf und weisen sie, basierend auf dem Reglement \n\nund der Abfallverordnung von REAL, auf ihre Pflichten hin, um sicherzustellen, dass auf ihren \n\nGrundstücken und den angrenzenden Flächen kein Abfall liegen bleibt oder illegal deponiert wird \n\nund Missstände durch geeignete Massnahmen rasch und eigenverantwortlich behoben werden. \n\nParallel dazu ist der Werkdienst in einem stetigen Austausch mit REAL, öffentliche Sammelstellen \n\nauszubauen, um die allgemeinen Entsorgungsmöglichkeiten in Emmen zu verbessern.  \n\n5. Prüfen, ob es eine rechtliche Grundlage gibt, die Grundeigentümer zu verpflichten, mehr \n\nContainer-Kapazitäten zur Verfügung zu stellen, oder wenn es diese rechtliche Grundlage nicht \n\ngibt, diese zu schaffen. \n\nIn Emmen ist der Gemeindeverband REAL mit seinem Reglement und der dazugehörigen \n\nVerordnung für die Abfallentsorgung zuständig.  \n\nAus der Beantwortung zur Interpellation 19/24 vom 5. April 2024 betreffend \n\nAbfallmanagement/Abfallentsorgung in und um den Wohnquartieren in der Gemeinde Emmen: \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n\n«Die Gemeinde hat keine Möglichkeit, Grundeigentümerinnen und Grundeigentümer zu \n\nverpflichten. Gemäss Artikel 8 des Abfallreglements können Grundeigentümerinnen und \n\nGrundeigentümer von REAL auf eigene Kosten verpflichtet werden, den Bewohnenden ihrer \n\nLiegenschaften bestimmte, von REAL zugelassene Gebinde zur Verfügung zu stellen und für \n\nderen Verwendung zu sorgen.» \n\n3. Schlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.  \n\nDer Gemeinderat beantragt die Abschreibung des Postulates, da die Forderungen erfüllt sind. \n\n \n\nEmmenbrücke, 15. Oktober 2025 \n\nFür den Gemeinderat \n\n  \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


name: 04. Teilzonenplan Gewässerraum West und Ost 1_5'000 251110

text: \n\n\n\n


10. Plan Gefahrengebiete 1_5'000 251110

text: \n\n


44_14 Postulat Waldkindergarten.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n  \n\nPostulat \n\n \n\n44/14  betreffend Waldkindergarten \n\n \n\nIn der Gemeinde Emmen wird das Angebot der zwei privat organisierten Waldspielgruppen \n\nmit insgesamt vier Abteilungen à 12 Kinder rege genutzt. Sie sind Jahr für Jahr ausgebucht! \n\nDas Bedürfnis von Seiten der Elternschaft nach Waldpädagogik ist gross. Viele Kinder und \n\nihre Eltern würden im Anschluss an die Waldspielgruppe den Eintritt in einen öffentlichen \n\nWaldkindergarten begrüssen. \n\n \n\nDen Nutzen für die Entwicklung eines Kindes das einen Waldkindergarten besucht ist in \n\nausführlichen Studien wie z. B. in jener von Sarah Kiener, Lizenzarbeit am Institut für \n\nPsychologie Universität Freiburg, eindrücklich dargelegt. Die Gemeinde Ennetbürgen führt \n\nbereits seit 2010 einen öffentlichen Waldkindergarten mit zwei Klassen und zieht eine \n\ndurchwegs positive Bilanz. \n\n \n\nDie CVP-Fraktion ist überzeugt, dass ein Waldkindergarten nicht nur ein pädagogisch \n\nsinnvolles und attraktives Angebot für Emmen darstellt, sondern auch eine Möglichkeit \n\nbietet genügend Kindergartenplätze bereitzustellen. Ein grosser Teil der stillgelegten \n\nInfrastruktur von der Waldschule kann für den Waldkindergarten genutzt werden. \n\nEngagierte Personen in Emmen haben bereits Arbeit für den Aufbau eines \n\nWaldkindergartens geleistet. \n\n \n\nWir möchten betonen, dass ein Waldkindergarten dieselben Lernziele wie ein \n\nRegelkindergarten hat, somit vollumfänglich gleichwertig ist und einen Regelkindergarten \n\nersetzten kann. Ebenso gehen wir davon aus, dass die Kosten für einen Waldkindergarten \n\ngleich oder allenfalls tiefer sind als bei einem Regelkindergarten. \n\n \n\nIn Anbetracht, dass die Gemeinde Emmen bis zum Schuljahr 2016/17 für bis zu acht neue \n\nKindergartenklassen eine Infrastruktur bereitstellen muss, fordern wir den Gemeinderat auf \n\nmit den folgenden Punkten den Aufbau einer oder zwei Waldkindergartenklassen zu prüfen:  \n\n \n\n- Standortwahl: Die vorhandene Infrastruktur der ehemaligen Waldschule soll wenn \n\nmöglich für den Waldkindergarten genutzt werden. Weitere mögliche Standorte wie \n\nz. B. Sedelwald bei Rathausen (Standort Waldspielgruppe z’Ämme sii) sollen ebenfalls \n\ngeprüft werden.  \n\n \n\n- Sammelplatz soll zu Fuss oder mit ÖV gut erreichbar sein.  \n\n \n\n- Interesse von Kindergartenlehrpersonen evtl. mit zusätzlicher Ausbildung für den \n\nWaldkindergarten \n\n \n\n- Kostenvergleich: In welchem Verhältnis stehen die Kosten eines Waldkindergartens zu \n\neinem Regelkindergarten der neu erstellt werden muss. \n\n  \n\n\n\n2 \n\n- Es ist wünschenswert das Angebot eines Waldkindergartens bis zum Schuljahr \n\n2016/2017 zu realisieren.  \n\n \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 3. Dezember 2014 \n\n \n\n \n\nNamens der CVP Fraktion  \n\n \n\n \n\nRegula Stalder \n\n \n\nFranz Käch \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: 42_14 Postulat Gefährlicher Fussgängerstreifen im Bereich Emmen-Dorf.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nDringliches Postulat \n \n\n42/14  betreffend gefährlichem Fussgängerstreifen im Bereich Emmen-Dorf \n\nInnerhalb von 200 Metern haben wir auf der Seetalstrasse im unteren Teil des Emmen \n\nDorfes vier Fussgängerstreifen, welche am meisten durch Schulkinder regelmässig benützt \n\nwerden. Den Ersten bei der Einmündung der Kirchfeldstrasse in die Seetalstrasse, den \n\nZweiten auf der Höhe der der Seetalstrasse 115, den Dritten vor der Einmündung in die \n\nStrasse Unter-Spitalhof und schliesslich den Vierten kurz nach der Einmündung in die \n\nStrasse Unter-Spitalhof. \n\nDas Benützen des ersten Fussgängerstreifens ist durch eine Verkehrsampel geregelt, daher \n\nein sicheres Überqueren insbesondere durch Schulkinder ist somit gewährleistet. \n\nDie dritten und vierten Fussgängerstreifen machen das Überqueren für die Schulkinder \n\ndurch die vorhandenen Strasseninseln relativ sicher. \n\n \n\nDer zweite Fussgängerstreifen auf der Höhe der Seetalstrasse 115, weist folgende Mankos \n\nauf: \n\n1. Ist weder durch eine Verkehrsampel, noch durch eine Strasseninsel gesichert \n\n2. Reflektiert farblich nicht mehr \n\n3. Ist schlecht ausgeleuchtet \n\n4. Ist überflüssig, weil die Fussgängerstreifen eins, drei und vier das Bedürfnis der \n\nStrassenüberquerung innerhalb einer vernünftigen Spannbreite abdecken \n\n5. Ist durch keine Bodenmarkierung signalisiert \n\n6. Sind die Strassensignale „Fussgängerstreifen“ auf der falschen Strassenseite montiert \n\n7. Dient hauptsächlich nur dem Gewerbe als Übergang \n\n \n\nDa diese Strecke mein täglicher Arbeitsweg ist, konnte ich schon mehrmals beobachten, wie \n\ninsbesondere bei stehendem Verkehr auf der einen Spur Schulkinder diesen \n\nFussgängerstreifen überquerten, der rollende Verkehr auf der Gegenspur aber die \n\nSchulkinder schlicht nicht sehen konnte oder ignorierte. \n\nIch frage mich, wie lange dies noch gut gehen wird!  \n\nVorsorgen ist besser als heilen, verpassen wir es nicht diesen gefährlichen \n\nFussgängerstreifen entfernen zu lassen, machen wir es den Kindern zuliebe, warten wir \n\nnicht zu, bis der erste schlimme Unfall auf diesem unsicheren Fussgängerstreifen passieren \n\nwird.  \n\nWir fordern den Gemeinderat dementsprechend auf: \n\n\n\n2 \n\n \n\n- Beim Kanton sofort vorstellig zu werden und eine umgehende Entfernung des \n\nFussgängerstreifens auf der Höhe der Seetalstrasse 115 zu fordern! \n\n \n\nBesten Dank für die Unterstützung. \n\n \n\nEmmenbrücke, 20. November 2014 \n\n \n\nNamens der SVP Fraktion \n\n \n\nMarkus Greter \n\nPatrick Schmid \n\n\n


name: 22_14 Beantwortung Interpellation Schweizerkreuz an Emmer Schulen unerwünscht.pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n \n\n22/14 Beantwortung der dringlichen Interpellation Roland Ottiger und Markus Greter \n\nnamens der SVP-Fraktion vom 13. Juni 2014 betreffend Schweizerkreuz an Em-\n\nmer Schulen unerwünscht   \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nA. Wortlaut der dringlichen Interpellation \n\nAus dem Bericht einer Online-Zeitung war kürzlich zu entnehmen, dass in einer Emmer \n\nSchule ein auf eine Wand gemaltes Schweizerkreuz unerwünscht ist. Und in der Folge wurde \n\ndas Schweizerkreuz sogar übermalt. Wir waren über diesen Bericht baff erstaunt und möch-\n\nten vom Gemeinderat folgende Fragen beantwortet haben: \n\n \n\n1. Hat der Gemeinderat von diesem Fall Kenntnis? \n\n2. Wer hat entschieden, dass das Schweizerkreuz unerwünscht ist? \n\n3. Wie steht die Schuldirektion dazu? \n\n4. Wer hat das übermalen angeordnet? Resp. wird nach dem „Täter“ gesucht oder \n\nwurde er schon gefunden? \n\n5. Wie sieht die Lösung in diesem Streit ums Schweizerkreuz aus? \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates   \n\n1. Einleitung \n\nIm Oktober 2007 hat der Gemeinderat Emmen mit dem Verein Zukunftsgestaltung Emmen, \n\ndamals vertreten durch die Untergruppe „Emmen überraschend farbig“, eine Vereinbarung \n\nüber das Bemalen von Unterführungen und Mauern auf öffentlichem Grund abgeschlossen. \n\nDarin wurden die Zuständigkeiten, die Verantwortlichkeiten und auch die Abläufe bei solchen \n\nProjekten grundsätzlich geregelt. Die Parteien hielten fest, dass alle Projekte einen künstleri-\n\nschen Gehalt aufzuweisen haben und frei von sexistischen und rassistischen Motiven und \n\nSchriften sein müssen. Für die einzelnen Projekte hat der Verein vom Gemeinderat gestützt \n\nGemeinderat \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nauf die Vorlage einer Grobskizze eine schriftliche Zustimmung einzuholen. Die Untergruppe \n\n„Emmen überraschend farbig“ des Vereins Zukunftsgestaltung Emmen wurde zwischenzeit-\n\nlich in den eigenständigen Verein „EMMENfarbig“ überführt. Ebenso hat die Gemeindever-\n\nwaltung Emmen seit der Direktionsreform 2008 eine eigene Abteilung Immobilienbewirt-\n\nschaftung installiert. \n\n \n\nDer Verein und die Gemeinde Emmen haben in den vergangenen Jahren ingesamt 22 Pro-\n\njekte zur Bemalung von Unterführungen oder Wänden und zur Gestaltung von Plätzen ge-\n\nplant, vorbereitet und auch problemlos umgesetzt. \n\n \n\nIm Zusammenhang mit einem Projekt von EMMENfarbig mit Schülerinnen und Schülern des \n\nPrimarschulhauses Krauer kam es bei der Wandbemalung zu unterschiedlichen Auffassungen \n\nbei der Abwicklung des Projektes. Geplant war, dass die Projektbeteiligten Musik-\n\ninstrumente verschiedener geographischer Herkunft auf die Wand aufmalen und dann in ge-\n\nstalterischer Form auch „ertönen“ sollten.  Die Töne wurden auf farbigen Blechen an den \n\nMaschendrahtzaun oberhalb der Gemälde befestigt. Auf den Wunsch von zwei Schülern er-\n\nschienen dann auf zwei Feldern (total wurden mehr als zwanzig Felder bemalt), was in den \n\nGrobskizzen ursprünglich so nicht vorgesehen war, auf dem einen Feld das Schweizer Wap-\n\npen, auf dem anderen Feld, ebenfalls auf Schülerwunsch das Albanische Wappen. Die Schul-\n\nleitung der Schule Krauer und eine am Projekt beteiligte Lehrperson waren mit den spontan \n\nergänzten Wappen nicht einverstanden und wünschten ein  Übermalen. Der Projektleiter von \n\nEMMENfarbig hatte das Übermalen der Wappen abgelehnt und hatte verlangt, dass gestützt \n\nauf die Rahmenvereinbarung der Gemeinderat darüber zu entscheiden hätte. Die am Projekt \n\nbeteiligte Lehrperson hat ohne Auftrag des Gemeinderates in der Folge das Schweizer Kreuz \n\nübermalt, bevor die Meinungsverschiedenheit ausdiskutiert bzw. durch den Gemeinderat \n\nentschieden war.  \n\n \n\nGestützt auf Medienberichte hat sich darauf eine öffentliche Diskussion ergeben. Dabei ging \n\ndie Diskussion davon aus, dass das Übermalen des Schweizer Kreuzes politisch motiviert \n\nwar. Der Gemeinderat konnte sich in der Folge davon überzeugen, dass verschiedene Fehler \n\nschliesslich zu einer völlig fehlerhaften Interpretation und vor allem auch zu einer Verpoliti-\n\nsierung eines sonst sehr geglückten Schulhausprojektes führten. Vorerst ist ausdrücklich zu \n\nerwähnen, dass alle politischen Beteiligten sich im Grundsatz klar und unmissverständlich für \n\ndas Schweizer Wappen und auch die Schweizer Fahne augesprochen haben. Es gibt keine \n\npolitischen Motive, welche in direktem Zusammenhang mit dem Übermalen des Wappens \n\ngestellt werden könnten. Dennoch ist auch festzhalten, dass das Vorgehen aus pädagogi-\n\nscher Sicht als unsensibel zu betrachten ist. Dies, weil damit in erster Linie auch in die künst-\n\nlerische Freiheit des Schülers und des ganzen Projektes eingegriffen wurde. Alle Projekte mit \n\nEMMENfarbig konnten immer unter Berücksichtigung der vertraglich festgehaltenen Gestal-\n\ntungsfreiheit umgesetzt werden. Zudem muss der Gemeinderat unmissverständlich festhal-\n\nten, dass das Schweizer Wappen und die Traditionen uneingeschränkt ihren Platz erhalten \n\nund auch gepflegt werden können.  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\nDer Gemeinderat wird gestützt auf die geführten Gespräche und die erkannten Schwachstel-\n\nlen in der Zusammenarbeit das Notwendige korrigieren. Das bedingt, dass die aus dem Jah-\n\nre 2007 stammende Rahmenvereinbarung mit EMMENfarbig überarbeitet und aktualisiert \n\nwird. Die Abläufe müssen mit den veränderten Zuständigkeiten in der Verwaltung neu koor-\n\ndiniert werden. Unangetastet bleibt aber die künstlerische Freiheit.  \n\n \n\n2. Beantwortung der Fragen    \n\n1. Hat der Gemeinderat von diesem Fall Kenntnis? \n\nJa. Der Verein EMMENfarbig hat den Gemeinderat Emmen mit Schreiben vom 10. Juni 2014 \n\num eine Stellungnahme gebeten. Gleichzeitig sind auch beim Gemeinderat zum Projekt erste \n\nMedienanfragen eingegangen.  \n\n2. Wer hat entschieden, dass das Schweizerkreuz unerwünscht ist? \n\nIm Rahmen der Projekte mit EMMENfarbig hat der Gemeinderat die Gestaltungsfreiheit und \n\nvor allem auch die künstlerische Freiheit als sehr wichtig betrachtet. Der Gemeinderat muss-\n\nte in keinem Projekt die vorgelegten Vorstellungen für die Gestaltung von Unterführungen, \n\nMauern oder Plätzen korrigieren. Auch im vorliegenden Fall wurde kein Veto für die Bema-\n\nlung der Wand mit einem Schweizer Wappen eingelegt. Der Gemeinderat bedauert, dass \n\naufgrund unterschiedlicher Vorstellungen über den Umgang mit den von den Kindern auf-\n\ngemalten Wappen, eine projektbeteiligte Lehrperson das Schweizer Kreuz vorzeitig übermalt \n\nhat. \n\n3. Wie steht die Schuldirektion dazu? \n\nGemäss Rahmenvereinbarung mit dem Verein EMMENfarbig ist der Gemeinderat für die Ge-\n\nnehmigung der Projekte und auch Projektskizzen zuständig. Vorliegend ist durch EMMENfar-\n\nbig keine solche Genehmigung beim Gemeinderat eingeholt werden. Die Direktion Schule \n\nund Kultur ist für die Zusammenarbeit mit dem Verein EMMENfarbig nicht zuständig. \n\n4. Wer hat das übermalen angeordnet? Resp. wird nach dem „Täter“ gesucht \n\noder wurde er schon gefunden? \n\nDas Übermalen ist nicht durch den Gemeinderat angeordnet worden und eine “Tätersuche“ \n\nwar nicht notwendig, weil alle Vorgänge bekannt waren. Tatsache ist, dass das Schweizer \n\nWappen an der Wand zweimal übermalt wurde. Im ersten Fall hat eine projektbeteiligte \n\nLehrperson, welche für eine kurze Dauer eine Schulklasse als Stellvertretung  betreut hat, \n\ndas Wappen aufgrund einer Meinungsverschiedenheit über die Projektänderung zwischen \n\nder Schulleitung Krauer und dem Projektleiter EMMENfarbig vorzeitig übermalt. Danach ha-\n\nben Vertreter einer Partei das ursprünglich vorhandene Schweizer Kreuz ohne Bewilligung \n\nwieder aufgemalt. Das Bemalen von öffentlichen Wänden und die Verschönerung von öffent-\n\nlichen Plätzen benötigen immer die Zustimmung der Grundeigentümer. Sofern es sich um \n\neine Liegenschaft der Gemeinde selbst handelt, erfolgt die Zusammenarbeit in aller Regel \n\nmit dem Verein EMMENfarbig. Ergänzend ist zu erwähnen, dass die Jugendarbeit für die \n\n\n\n \n\n4 \n\n \n\nSprayerwände zuständig ist. Auch beim Projekt Sprayerwände werden Flächen legal neu ge-\n\nstaltet. Auch dort gilt die gestalterische und künstlerische Freiheit.  \n\n5. Wie sieht die Lösung in diesem Streit ums Schweizerkreuz aus? \n\nDie Nachbetrachtung hat ergeben, dass in diesem Projekt leider verschiedene Beteiligte die \n\nvereinbarten Vorgaben für die Zusammenarbeit mit dem Verein EMMENfarbig nicht beachtet \n\nhaben. Der Gemeinderat wird in Zusammenarbeit mit dem Verein die Vorgaben für die Pla-\n\nnung und Umsetzung der künftigen Projekte detaillierter umschreiben. Damit soll verhindert \n\nwerden, dass Unstimmigkeiten über die künstlerische Freiheit und die Gestaltung von Wän-\n\nden medial ausgetragen werden müssen. Rein der Vollständigkeit halber ist darauf hinzuwei-\n\nsen, dass das Bild in der ursprünglichen Form und damit mit dem Schweizer Kreuz wieder \n\nhergestellt wurde. \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nAus Fehlern in einem sonst sehr erfolgreichen Emmer Projekt ist aus der Sicht des Gemein-\n\nderates Emmen eine mediale Diskussion über den Wert des Schweizer Kreuzes oder Wap-\n\npens entfacht worden. Diese Diskussion geht an den wirklichen Werten des Projektes vorbei \n\nund wird vor allem dem Grundgedanken der Zusammenarbeit mit EMMENfarbig nicht ge-\n\nrecht. Es geht in erster Linie um die farbliche Optimierung von eintönigen Wänden oder die \n\nNeugestaltung und Verschönerung von öffentlichem Raum.  \n\nEmmenbrücke, 25. Juni 2014 \n\nFür den Gemeinderat \n\nRolf Born \n\nGemeindepräsident \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: 48_13 Postulat Mitfinanzierung der Wärmerückgewinnung Swiss Steel.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n Postulat \n \n\n48/13 betreffend Mitfinanzierung der Wärmerückgewinnung Swiss Steel  \n\n Der Spatenstich für die Renergia, die neue Kehrichtverbrennungsanlage in Root, ist am \n\n13. September 2012 erfolgt. Die Inbetriebnahme ist auf Mitte 2015 geplant. Die Renergia wird \n\nmit ihrer produzierten Abwärme in erster Linie die Papierfabrik Perlen bedienen. Weiter wird \n\nvon der EWL ein Fernwärmenetz Rontal aufgebaut. Die EWL hat auch 50 % am Kapital der \n\nFernwärme Emmen AG übernommen und damit auch die Fernwärmekunden der KVA Ibach. \n\nDazu gehören u.a. auch die Gemeinde Emmen. Ein „Positionspapier Abwärmenutzung Luzern \n\nNord Emmen“ liegt vor. In einem Standortvergleich wird gestützt auf verschiedene Kriterien \n\naufgezeigt, dass die Vorteile des Standortes Swiss Steel im Littauerboden für die Nachfolge der \n\nWärmeproduktion nach der Schliessung der KVA Ibach gegenüber dem Standort Ibach deutlich \n\nüberwiegen. Das Papier zeigt ferner acht Teilgebiete mit erhöhter Wärmebedarfsdichte, die sich \n\nfür eine Erweiterung der bestehenden Fernwärmeversorgung im Gebiet Luzern Nord und Em-\n\nmen eignen. Ende April 2013 hat sich der Verwaltungsrat der Fernwärme Emmen AG für den \n\nStandort Swiss Steel entschieden. Hier soll ein Heizkraftwerk erstellt werden. Weiter ist ein Pro-\n\njekt zur Nutzung der Abwärme aus der Stahlproduktion von Swiss Steel in dieses Heizkraftwerk \n\nin Arbeit. \n\nAus ökologischer Sicht ist die Nutzung bereits vorhandener Abwärme auch einer Wärmeproduk-\n\ntion aus erneuerbaren Energieträgern überlegen. Die Stahlproduktion bei Swiss Steel benötigt \n\ngrosse Mengen an Energie, die nach dem Produktionsprozess zum überwiegenden Teil unge-\n\nnutzt bleiben. Mit dem Dampf wäre es möglich, bis 10 GWh Strom pro Jahr zu produzieren. \n\nDiese Anwendung bildet für ewl das grösste Potenzial einer lokalen Stromproduktion. Mit der \n\nverbleibenden Wärme kann das Fernwärmenetz versorgt werden. Die Anfangsinvestitionen für \n\ndie Anlagen der Wärmerückgewinnung sind mit zirka 20 Mio. Franken hoch. Mit der Entschädi-\n\ngung aus der Nutzung als Fernwärme können diese nur sehr beschränkt amortisiert werden. \n\nDie Rentabilitätsberechnungen weisen einen Fehlbetrag auf, was bedeutet, dass dieses ener-\n\ngiepolitische Vorzeigeprojekt nur realisiert werden kann, wenn Förderungsbeiträge zugespro-\n\nchen werden, wenn direkt Betroffene (Gemeinden, Kanton, Unternehmen) sowie interessierte \n\nund klimapolitisch engagierte Dritte sich an den Investitionskosten beteiligen. Wenn es gelingt, \n\nfür dieses Projekt Fördergelder in grösserem Umfang zu gewinnen, kann die Abwärme aus der \n\nStahlproduktion bedeutend stärker genutzt werden. Der Grosse Stadtrat Luzern hat bereits 2,5 \n\nMio. Franken als A-Fonds-perdu-Beitrag für dieses Projekt gesprochen. Der Betrag ist Teil der \n\nknapp 12,5 Mio. Franken, die aus der Überfinanzierung REAL an die Stadt überwiesen werden.  \n\nAuch die Gemeinde Emmen sollte sich an diesem ökologisch sinnvollen Projekt beteiligen. Em-\n\nmen als Standortgemeinde der Swiss Steel kann auf diese Weise auch die Unterstützung eines \n\nwichtigen Industriebetriebs und Arbeitsgebers zeigen, indem langfristige Investitionen zur Ver-\n\nbesserung der Energieausnutzung unterstützt werden.  \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\nWir fordern deshalb vom Gemeinderat: \n\n1.  Mit Hilfe der Rückerstattung des Überschusses der REAL Investitionen in die Abwärmenut-\n\nzung bei der Swiss Steel zu tätigen, sei dies in Form von Darlehen oder à-Fonds-perdu-\n\nBeiträgen. \n\n2.  Dem Einwohnerrat aufzuzeigen, welche Übergangslösung geplant ist zwischen der Einstel-\n\nlung des Betriebes im KVA Ibach im Jahre 2015 und der Inbetriebnahme des Heizkraftwer-\n\nkes im Littauerboden, welche aufgrund von Problemen technischer Art, Einsprachen, \n\nschwer erfüllbaren Auflagen oder auch Finanzierungsproblemen verzögert werden könnte. \n\nWie kann sichergestellt werden, dass die Gemeinde Emmen als Abnehmerin von Fernwärme, \n\nauch ab Herbst 2015 keine kalten Räume hat? Auch stellt sich die Frage, ob eine solche Über-\n\ngangslösung als Endzustand dienen könnte, falls die Strategie der Fernwärme Emmen AG, \n\nHeizkraftwerk/Abwärme SwissSteel, Schiffbruch erleidet. \n\n \n\nEmmenbrücke, 7. Oktober 2013 \n\n \n\nTimo Krebs, Grüne \n\nChristian Zürcher, GLP \n\n\n


name: 16_15 Postulat Planungsbericht Zentrum Gersag.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n  \n\nPostulat \n\n \n\n16/15  betreffend Planungsbericht Zentrum Gersag (Verwaltungsgebäude sowie \n\nRestaurant und Sääle) \n\n \n\nI. Ausgangslage \n\na) Sanierungsbedarf beim Zentrum Gersag \n\nBeim Verwaltungsgebäude und auch beim Saal Gersag besteht offensichtlich \n\nSanierungsbedarf. Der Einwohnerrat bewilligte bereits im Jahr 2011 einen Kredit für die \n\nErneuerung der Elektro Haupt- und Unterverteilung einschliesslich der Starkstrominstallation \n\nim Umfang von knapp Fr. 800‘000.00. In der Investitionsplanung 2016-2020 sind zahlreiche \n\nweitere Massnahmen (Absturzsicherheit, Büroanpassungen für Reorganisation, Sanierung \n\nBlockheizkraftwerk, Sanierung und Beleuchtung sowie Steuerung, neue Schiebetür, \n\nSanierung WC-Anlagen) enthalten. Es steht zudem ausser Frage, dass weiterer \n\nHandlungsbedarf beim Verwaltungsgebäude und beim Saal besteht. So ist beispielswiese \n\nder Zustand der Fassade sehr schlecht, die Saalbelüftung genügt den heutigen Ansprüchen \n\nlängst nicht mehr oder das Dach beim Saal ist dringend sanierungsbedürftig. Die Bauten \n\nmüssen in absehbarer Zeit umfassend saniert oder gar neu erstellt werden. \n\n \n\nb) Wachstum bedingt mehr Verwaltungspersonal \n\nEmmen boomt – Dieses Wachstum bedingt jedoch auch eine Aufstockung des \n\nVerwaltungspersonals, wie der Gemeinderat laufend festhält. So wurden im Budget 2015 \n\nneue Stellen im Umfang von 1500 Stellenprozent bewilligt. Durch das Personalwachstum \n\nmüssen künftig auch mehr Büroräumlichkeiten zur Verfügung stehen. Im Bericht zur \n\nSanierung und Aufstockung des Personalhauses Zentrum Gersag betont der Gemeinderat, \n\ndass der Bedarf für weiteren Raum für Schule und Verwaltung ausgewiesen sei. \n\n \n\nc) Postulat betreffend Gersag – weiteres Vorgehen \n\nIm Jahr 2010 verlangte Tobias Käch namens der CVP-Fraktion mit einem Postulat ein \n\nKonzept und einen Massnahmenplan für das Zentrum Gersag. Bereits damals zeichnete sich \n\nab, dass sowohl aus baulicher Sicht als auch aus Kapazitätsgründen eine Strategie Zentrum \n\nGersag notwendig wird. Der Gemeinderat erklärte sich damals bereit, den Vorstoss \n\nentgegenzunehmen und im Rahmen der Investitionsplanung die Zukunft des Zentrums \n\nGersag und die anfallenden Kosten aufzuzeigen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\nd) Investitionsplanung 2016-2020 \n\nIn der Investitionsplanung 2016-2020 sind – wie oben dargelegt - einige Massnahmen in \n\nZusammenhang mit dem Zentrum Gersag enthalten. Ein klares Konzept ist uns jedoch \n\nzurzeit nicht bekannt. Für die vielen Entscheide, die in den nächsten Jahren durch den \n\nGemeinderat, den Einwohnerrat und allenfalls die Stimmberechtigten getroffen werden \n\nmüssen, erachten die Postulanten eine Gesamtschau als unumgänglich. Ohne Kenntnis der \n\ndetaillierten Strategie kann allfälligen Investitionen im Zentrum Gersag nur in \n\nAusnahmefällen zugestimmt werden. \n\n \n\nII. Forderung \n\nDer Gemeinderat wird aufgefordert, dem Einwohnerrat einen Planungsbericht Zentrum \n\nGersag (Verwaltungsgebäude sowie Restaurant und Sääle Gersag) vorzulegen. Im \n\nPlanungsbericht sind insbesondere folgende Aspekte detailliert darzulegen: \n\n- Sanierungsbedarf \n\n- Wachstumsbereinigter Platzbedarf im Zentrum Gersag (Schule und Verwaltung) \n\n- Künftiges Konzept Restaurant und Sääle Gersag \n\n- Strategie Zentrum Gersag (inkl. Standortfrage, Grobplanung Sanierung bzw. Neubau, \n\nKostenschätzung für die Varianten Neubau und Sanierung, Terminplan, etc.) \n\n \n\nEmmenbrücke, 24. Juni 2015 \n\nNamens der CVP / JCVP Fraktion \n\n \n\nChristian Blunschi \n\nAndreas Roos \n\nMarta Eschmann \n\n\n


32_17 Beilage 2b; Fassaden.pdf

text: \n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n11\n\n12\n13\n\n14\n\nSp\nez\n\nial\ntra\n\nkt\n\nTu\nrnh\n\nall\nen\n\ntra\nkt\n\nObe\nrst\n\nufe\nntr\n\nak\nt\n\nSchl\nuch\n\nen\nhü\n\nsli\n\nErlenmatte\n\nPa\nus\n\nen\npla\n\ntz\n\nNe\nub\n\nau\n Tr\n\nak\nt 4\n\nFassade Nordost 1:200\n\nFassade Südost 1:200\n\nGWT\n511.40 M.ü.M =\nPausenplatz\n\nNeubau Trakt 4\n\nTurnhallentrakt\n\nSpezialtrakt\n\n±0.00\n\n+4.00\n\n+7.566\n\n+11.132\n\n+14.52\n\nFassade Südwest 1:200Fassade Nordwest 1:200\n\n= ca. 511.40 M.ü.M\nPausenplatz\n\nNeubau Trakt 4\n\nSpezialtrakt\n\nOberstufentrakt\n\n±0.00\n\n+4.00\n\n+7.566\n\n+11.132\n\n+14.52\n\nPLAN_\nBAUHERRSCHAFT\n\nARCHITEKT\n\nMST\nGR\n\nGEZ\n\nPROJEKT\nOK F.BO. Erdgeschoss = ±0.00 = 511.40\n\nDAT\n\n170705 Erlen iB Vorprojekt.vwx6.7.17      \n\n1:200\n\n \n\nB U C H E R  A R C H I T E K T E N  A G | dipl. Architekten ETH SIA\nFadenstrasse 20 | 6020 Emmenbrücke | Tel 041 269 01 01 | info@bucherarchitekten.ch\n\nGemeinde Emmen, Rüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmenbrücke\n\n \n\n06.07.17\n\n  \n\n 33_004.1\n\n1605 - Schulraumerweiterung Erlen - Trakt 4\n\nA1\n\nFASSADEN 1:200\n\nBaueingabe\nams\n\nSituation 1:2000\n\nGrundeigentümer / Bauherrschaft:\n\n                                                       \n.............................................................................................\n                                                                                \n\nPlanverfasser:   \n\n                                                                                \n\n.............................................................................................\n\nDatum:\n\n.............................................................................................\n\nRüeggisingerstrasse  22, 6020, Emmenbrücke\nGemeinde Emmen, Direktion Finanzen und Personelles         \n\nFadenstrasse 20, 6020, Emmenbrücke \nBucher Architekten AG         \n\n\n\t33_004.1 [FASSADEN 1:200]\n\tAnsichtsbereich-24\n\tAnsichtsbereich-25\n\tAnsichtsbereich-18\n\tAnsichtsbereich-19\n\tAnsichtsbereich-56\n\tAnsichtsbereich-7\n\tAnsichtsbereich-21\n\tAnsichtsbereich-22\n\tAnsichtsbereich-23\n\tAnsichtsbereich-26\n\tAnsichtsbereich-27\n\n\n


name: 42_17 Postulat Ausserordentliche Erträge sind zugunsten der Steuern einzusetzen.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nDringliches Postulat \n \n\n42/17 betreffend Ausserordentliche Erträge sind zugunsten der Steuern einzusetzen \n\nDie Finanzlage der Gemeinde Emmen kann derzeit als äusserst angespannt bezeichnet wer-\n\nden. Das vom Gemeinderat vorgelegte Budget, welches eine Steuererhöhung vorsieht, muss \n\naus Sicht der SVP zurückgewiesen werden. Im Kanton Luzern hat das Volk schon einer Steu-\n\nererhöhung im Rahmen des Kantonsbudgets eine Abfuhr erteilt. Weder das Volk noch die \n\nSVP will jetzt nachträglich eine Steuererhöhung in Emmen. \n\nDamit bekommt der Gemeinderat die Aufgabe ein neues ausgeglichenes Budget vorzulegen. \n\nDie SVP wird nur einem ausgeglichenen Budget zustimmen, welches der Bevölkerung keine \n\nneuen Steuern auferlegt. Gleichzeitig wollen wir für die Zukunft sorgen und die Finanzkraft \n\nin der Gemeinde wieder stärken.  \n\nAufgrund dieser Ausgangslage wird das Budget resp. der Steuerfuss der Bevölkerung vorge-\n\nlegt. Gleichzeitig wird dem/r Stimmbürger/in die Volksabstimmung betreffend Herdschwand \n\nAbbruch, Umzonung und Bebauungsplan zur Entscheidung vorgelegt.  \n\nMit einer eventuellen Zustimmung der oben erwähnten Abstimmungsvorlagen würden aus-\n\nserordentliche Erträge fliessen.  \n\n \n\nWir stellen deshalb folgende Forderung: \n\n- Die ausserordentlichen Erträge aus dem Verkauf der Herdschwand sollen Zweckgebun-\n\nden zur Steuerreduktion in Emmen eingesetzt werden.  \n\n \n\nSomit würde die Belastung für die Bevölkerung im Jahre 2018 und den darauffolgenden Jah-\n\nren (abzubilden in der Aufgaben- und Finanzplanung AFP) bezüglich Steuern reduziert wer-\n\nden können. \n\n \n\nEmmenbrücke, 13. Dezember 2017 \n\nIm Namen der SVP Fraktion \n\n \n\nMarkus Schumacher \n\n \n\n\n


name: 25_13 Beantwortung Postulat Praktische Lösung für die Kartonsammlung.pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nan den           \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n25/13 Beantwortung des Postulates vom 21. Mai 2013 von Rita Amrein, Regula Dali und \n\nJohanna Holenstein namens der CVP Fraktion betreffend Praktische Lösung für die \n\nKartonsammlung \n\n \n\nHerr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nA. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nSeit Anfang 2013 ist die REAL (Recycling Entsorgung Abwasser Luzern) zuständig für die Kar-\n\ntonsammlung in der Stadt Luzern und Agglomeration. Gleichzeitig trat ein neues Reglement in \n\nKraft, das verlangt, dass Karton nur noch gebündelt oder in einem speziellen Container mitge-\n\ngeben werden darf. Nicht jeder Einzelhaushalt will oder kann für den Karton auch noch einen \n\nzusätzlichen Container bereitstellen. Anderseits ist das Zusammenfalten und Bündeln von Kar-\n\nton sehr schwierig. Wie soll man ein WC-Röllchen oder ein Tubenschächtelchen zusammen mit \n\ngrossen Kartonstücken bündeln und verschnüren?  \n\n \n\nBis Ende 2012 konnte der Karton in Papiersäcken oder Kartonschachteln mitgegeben werden. \n\nDiese Methode war sehr praktisch. Die Bürgerinnen und Bürger in unserer Gemeinde ärgern \n\nsich sehr über die neue Regelung. Es ist sehr wahrscheinlich, dass künftig viele den Karton zu-\n\nsammen mit dem allgemeinen Abfall entsorgen werden.  \n\n \n\nWir Schweizerinnen und Schweizer sind ja echte Weltmeister im Abfalltrennen und es soll so \n\nbleiben. Wir alle wissen, dass sich das ökologisch bewährt.  \n\n \n\nIn der Stadt Luzern und in der Gemeinde Kriens wurden betreffend praktischer Lösung bei der \n\nKartonsammlung politische Vorstösse eingereicht. Auch der Gemeinderat von Emmen soll sich \n\nbei REAL einsetzen und für unsere Gemeinde eine praktikable Lösung fordern. \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderats \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Kantone, resp. in deren Auftrag die Gemeinden, sind relativ frei, was die Ausgestaltung ih-\n\nrer Entsorgungsdienstleistungen angeht. Voraussetzung ist, dass die angebotenen Lösungen \n\ntechnisch machbar, wirtschaftlich tragbar und ökologisch sinnvoll sind. Sie sollen zudem den ge-\n\nGemeinderat \n\n\n\n2 \n\n \n\nrechtfertigten Bedürfnissen der Abfalllieferanten entsprechen, wobei aber nicht davon ausge-\n\ngangen werden kann, dass in jedem Fall die bequemste Lösung anzubieten sei. \n\n \n\nEntgegen der offensichtlichen Meinung der Postulantinnen war die Bereitstellung im Papiersack \n\noder der offenen Schachtel gemäss Vorschriften schon bisher, d.h. vor 2013, nicht zulässig. Die \n\njedes Jahr im Abfallkalender publizierten Bereitstellungsvorschriften erwähnen klar: im Contai-\n\nner oder gebündelt. \n\nSelbstverständlich hatten die Beauftragten der Abfuhren den Auftrag, diese Vorgaben auch um-\n\nzusetzen. Aufgrund des weniger intensiven Kontakts zu den Unternehmern und der beschränk-\n\nten personellen Ressourcen wurden aber nur wenige Kontrollen durchgeführt, was zur Folge \n\nhatte, dass offenbar auch nicht korrekt bereitgestelltes Material mitgenommen wurde, voraus-\n\ngesetzt, es war mit vernünftigem Aufwand aufladbar. \n\nREAL tut im Moment nichts anderes, als die an sich schon lange bestehenden Vorschriften kon-\n\nsequent durchzusetzen, was dazu führt, dass zum Teil lieb gewonnene Gewohnheiten geändert \n\nwerden müssen. \n\nEs hat sich während des Prozesses der Übergabe der Entsorgung an REAL auch ergeben, dass \n\ngerade bei der wenig kontrollierten Kartonsammlung gravierende Missstände entstanden waren. \n\nSo wurden offenbar haufenweise offene Schachteln und Papiersäcke gefunden, deren untere \n\nHälfte mit Kehricht gefüllt und deren obere Hälfte dann mit gefalteten Schachteln zugedeckt \n\nwurde. \n\n \n\nZweck der Regelung \n\nDas Hauptziel jeder Sammlung von Recyclingstoffen ist, dass eine möglichst gute Qualität ohne \n\nFremdstoffe erreicht werden kann. Jede Verunreinigung führt in den nachfolgenden Prozessen \n\nzu einem erheblichen Mehraufwand oder gar zu Störungen und führt im Extremfall dazu, dass \n\ndas Material überhaupt nicht mehr rezykliert werden kann. Das wiederum kann heissen, dass \n\ndie Abnehmer die Lieferung als Ganzes zurückweisen (dann muss es in der KVA kostenpflichtig \n\nverbrannt werden) oder dass das Material zu bedeutend geringeren Erlösen abgegeben werden \n\nmuss. \n\n \n\nDie Kartonsammlung wird über die erhobene Grundgebühr sowie die Erlöse aus dem Verkauf \n\ndes Materials finanziert. Die Gemeinden sind dabei gehalten, mit den von ihnen erhobenen Ge-\n\nbühren sorgfältig und ökonomisch umzugehen. Die Gemeinden und somit REAL haben deshalb \n\nim Interesse aller Gebührenzahler die Pflicht, dafür zu sorgen, dass das gesammelte Material so \n\nsauber ist, dass dafür die bestmöglichen Preise gelöst werden können. Es wäre wohl kaum ver-\n\ntretbar, wenn mit der für das Kartonrecycling vorgesehenen Gebühr aufgrund der Nichtdurch-\n\nsetzung der Vorschriften die Verbrennung in der KVA finanziert würde. \n\n \n\nDie Bereitstellung von Karton im Papiersack oder der offenen Schachtel verursacht eine Reihe \n\nweiterer, witterungsabhängiger Probleme, die Folgen für Effizienz und Aufwand haben. Bei reg-\n\nnerischem Wetter halten weder Papiersack noch offene Schachtel dem Aufladeprozess stand. \n\nSchon vor der Sammlung durchnässte und zerflossene Säcke und Schachteln erschweren das \n\nEinsammeln des Kartons massiv. Ausserdem hinterlassen sie eine unschöne Unordnung. Bei \n\nWind werden nicht gebündelt bereitgestellte Kartonteile nicht selten durchs ganze Quartier ver-\n\n\n\n3 \n\n \n\nteilt. Im Winter gefrieren die Böden der Säcke und Schachteln bei unter null Grad am Unter-\n\ngrund fest und reissen beim Aufheben. Die Abfuhrequipen können in einem solchen Fall nicht \n\njedem Kartonteilchen einzeln hinterhergehen. Dies wiederum hat zur Folge, dass der Werk-\n\ndienst bei der Quartierreinigung einen unverhältnismässigen Aufwand betreiben muss und dies \n\nunerwünschte Mehrkosten generiert. \n\n \n\nNicht zuletzt geht es auch um die langfristige Gesundheit der Beladerequipen. Wer acht Stun-\n\nden am Tag bei Wind und Wetter Schwerarbeit verrichtet, ist darauf angewiesen, dass die ge-\n\nsammelten Materialien möglichst praktisch, witterungsbeständig und vorschriftsgemäss bereit-\n\nstehen, so dass die Arbeit effizient und gesundheitsschonend erledigt werden kann. Deshalb \n\nwerben die Gemeinden und REAL immer wieder für den Einsatz von Containern, die einerseits \n\nfür die Benutzer bequem sind und andererseits die Arbeit der Belader wesentlich erleichtern. \n\n \n\n \n\nFazit \n\nREAL setzt mit der Forderung, dass die Kartonbereitstellung gebündelt oder im Container zu er-\n\nfolgen hat, heute nichts Neues, sondern seit langem bestehende, aber bisher nicht immer mit \n\nder nötigen Konsequenz umgesetzte Vorgaben, um. Dies geschieht einerseits als Reaktion auf \n\ndie bei der Übernahme vorgefundenen, zum Teil gravierenden Missstände bezüglich der Bereit-\n\nstellung. Andererseits nimmt REAL damit seine Pflicht ernst, dass mit den erhobenen Gebühren \n\nso haushälterisch wie möglich umgegangen werden soll, mit dem Ziel, die Abfuhr möglichst effi-\n\nzient durchzuführen und für das abgegebene Material den bestmöglichen Preis zu lösen. \n\n \n\nDieselbe Regelung der Kartonbereitstellung praktizieren auch andere grössere Städte wie Zü-\n\nrich, Bern und Basel sowie ganze Kantone wie z.B. Schwyz oder Uri seit Jahren ohne grössere \n\nProbleme. \n\n \n\nEs kann argumentiert werden, dass Fremdstoffe im Container genauso gut deponiert werden \n\nkönnen wie in der offenen Schachtel oder im Papiersack. Es gibt jedoch einen wesentlichen Un-\n\nterschied: Fremdstoffe kommen beim Kippen der Container in aller Regel zum Vorschein und \n\nkönnen auf einfache Weise aussortiert und nötigenfalls zurückgelassen werden. Unter gefalte-\n\nten Schachteln versteckte Abfälle in Sack oder Schachtel verschwinden dagegen auf Nimmer-\n\nwiedersehen im Abfuhrfahrzeug. \n\n \n\nAls Alternative zum Bündeln steht der Ökihof zur Verfügung, wo man Karton offen und gratis \n\nabgeben kann. Ebenfalls können sich benachbarte Liegenschaften zusammenschliessen und ei-\n\nnen kleinen Kartoncontainer gemeinsam betreiben. Ausserdem muss heute bei jedem grösseren \n\nBauvorhaben ein Entsorgungskonzept schon zu Anfang mitgeliefert werden. Wo immer möglich \n\nwerden dort zentrale Containerplätze eingerichtet. Dies hat für die AnwohnerInnen den Vorteil, \n\ndass die grossen und schweren Abfuhrfahrzeuge die kleinen Quartierstrassen nicht befahren \n\nmüssen, was sowohl die Sicherheit erhöht als auch längerfristige Belastungsschäden an den \n\nStrassen verhindert und platzraubende Wendeplätze unnötig macht. \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\nREAL wird im Verlauf des Jahres 2013 und in Zusammenarbeit mit den Verbandsgemeinden ei-\n\nne Auswertung der ersten Erfahrungen mit den Sammlungen machen. Die Qualität der Wert-\n\nstoffe, die Menge der Fremdstoffe, die Separationsquote sowie die Praktikabilität für Mitarbei-\n\ntende und Bevölkerung werden dabei im Fokus stehen. Es ist geplant, aufgrund der fundierten \n\nAuswertungen allfällige Modifikationen auf die Publikation des Abfallkalenders 2014 hin zu prü-\n\nfen. \n\n \n\nDer Gemeinderat steht grundsätzlich hinter den Bereitstellungsvorschriften von REAL und hält \n\ndiese für praktikabel. Sollte sich jedoch aufgrund der Analysen und Auswertungen 2013 erge-\n\nben, dass Anpassungen notwendig und sinnvoll sind, so beantragt der Gemeinderat dem Vor-\n\nstand von REAL, diese Anpassungen auf die Publikation des Abfallkalenders 2014 hin umzuset-\n\nzen. \n\n \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat nimmt das Postulat im Sinne der obigen Ausführungen (Sollte sich aufgrund \n\nder Analysen und Auswertungen 2013 ergeben, dass Anpassungen notwendig und sinnvoll sind, \n\nso wird der Gemeinderat dem Vorstand von REAL, diese Anpassungen auf die Publikation des \n\nAbfallkalenders 2014 hin zur Umsetzung beantragen.) teilweise entgegen und beantragt zu-\n\ngleich dessen Abschreibung. \n\n \n\nEmmenbrücke, 14. August 2013 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nRolf Born Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n \n\n  \n \n\n\n


name: 13_13 Beantwortung Postulat für eine optimalere Parkplatz Infrastruktur der Emmer Vereine.pdf

text: \n \n\n                           \nGemeinderat \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n13/13 Beantwortung des Postulats vom 22. Februar 2013 von Franz Räber, Ruth Heimo-\n\nDiem, Conny Frey und Markus Nideröst namens der FDP Fraktion betreffend „Für \n\neine optimalere Parkplatz Infrastruktur der Emmer Vereine!“ \n\n \n\nHerr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nA. Wortlaut des Postulats \n\nJeden Abend begeben sich hunderte Vereinsmitglieder in Emmen in Trainings, Chor- oder \n\nMusikproben. Damit beleben Emmerinnen und Emmer das Vereinsleben und tragen viel dazu \n\nbei, dass Emmen eine lebendige Gemeinde ist. Emmen profitiert von diesem starken \n\nVereinsleben und unterstützt dies auch. Durch das seit September 2010 in Kraft getretene \n\nReglement über das Parkieren auf öffentlichem Grund, gibt es bei einigen Vereinen bei ihrem \n\nTrainings- und Probebetrieb neue Hürden. In der Abstimmungsbotschaft zum \n\nParkplatzreglement wurde den Vereinen in Aussicht gestellt, dass diese durch die neue Gebühr \n\nnicht in ihren Vereinsaufgaben belastet werden sollten. Aktuell zeigt sich aber, dass bei \n\nverschiedenen Vereinen seit der Einführung des Parkplatzreglementes Hürden in der Benützung \n\nvon Parkplätzen bei Sport- und Schulanlagen ergeben. Denn die Vereine beanspruchen zum \n\nParkieren ihrer Autos vorwiegend die Parkzone B. Das Problem besteht darin, dass nicht \n\ngenügend freie Parkplätze zur Verfügung stehen, da diese von anderweitigen Personen aus den \n\nQuartieren bereits belegt sind. Es ist auch so, dass die Anfahrt für die Vereinsmitglieder nicht in \n\njedem Falle mit öffentlichen Verkehrsmitteln möglich ist. Viele aktive Vereinsmitglieder oder \n\nsolche in Ausübung Ihres Coaching-Auftrages reisen von auswärts, von der Arbeit, an. Zum Teil \n\nmüssen grosse Instrumente, sperrige Utensilien transportiert werden. Es geht nicht darum, dass \n\ngewisse Parkplätze kostenpflichtig sind, sondern dass für die Vereine genügend \n\nParkmöglichkeiten vorhanden sind.  \n\nWir bitten daher den Gemeinderat zu prüfen, ob eine Anpassung des Parkplatzreglementes \n\nnotwendig ist, um folgende ‚Problembereiche‘ zu Gunsten der Vereine zu entschärfen: \n\n\n\n2 \n\n- Parkmöglichkeiten in der Nähe der Schul- und Sportanlagen in genügender Menge zu \n\nreservieren, welche für die Proben und Trainings der Vereine zur Verfügung stehen. z.B: \n\nKrauerschulhaus mit Judo Club, Turnverein Emmenstrand und Musikgesellschaft. \n\n \n\n- Dauer der unentgeltlichen Parkplatzbenützung für Trainings, Proben und Turniere.  \n\nz.B: Erlenschulhaus mit Volley \n\n- Schaffung neuer Parkplatzkarten für Vereinsmitglieder in Ausübung Ihres Coaching \n\nAuftrages. \n\n- Die Sommersaison steht schon bald vor der Tür. Werden Änderungen für die neue Saison \n\nvorgenommen, damit Badibenützer eine Parkkarte (M) mit identischer Zeitspanne zur \n\nSaisonkarte kaufen können und dies am gleichen Ort? \n\nWir gehen davon aus, dass der Gemeinderat an einem aktiven Vereinsleben in unserer \n\nGemeinde weiterhin interessiert ist und den Vereinen entgegen kommt.  \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\nMit dem Postulat 13/13 bitten die Postulanten um Prüfung, ob eine Anpassung des \n\nParkplatzreglementes notwendig ist, um die nachfolgend aufgeführten Problembereiche zu \n\nGunsten der Vereine zu entschärfen: \n\n1. Parkmöglichkeiten in der Nähe der Schul- und Sportanlagen in genügender \n\nMenge zu reservieren, welche für die Proben und Trainings der Vereine zur \n\nVerfügung stehen, z.B.: Krauerschulhaus mit Judo Club, Turnverein \n\nEmmenstrand und Musikgesellschaft \n\nGrundsätzlich hält der Gemeinderat fest, dass das Parkieren auf öffentlichem Grund in \n\nder Gemeinde Emmen in einem Reglement geregelt ist, das vom Stimmvolk genehmigt \n\nwurde und am 1. Januar 2012 in Kraft getreten ist. Der Gemeinderat ist somit \n\nverpflichtet, sich an dieses Reglement zu halten.  \n\nFakt ist, dass die Parkmöglichkeiten in der Gemeinde Emmen, insbesondere bei allen \n\nSchul- und Sportanlagen, beschränkt sind. Es ist schon deshalb nicht möglich, für \n\nsämtliche Proben und Trainings der Vereine genügend Parkplätze zu reservieren. \n\nEbenfalls keine Lösung besteht darin, Schulhausplätze nach Schulschluss als Parkfläche \n\nzu nutzen. Schulhausplätze sind Bestandteil der Volksschule und gelten als öffentlicher \n\nRaum. Sie sind während der Schulzeiten den Schülerinnen und Schülern sowie der \n\nLehrerschaft vorbehalten; ausserhalb dieser Zeit dienen sie der Öffentlichkeit als soziale \n\nBegegnungsstätten. Die Beratungsstelle für Unfallverhütung bfu empfiehlt ausserdem \n\nausdrücklich verkehrsfreie Schulanlagen. Diese Empfehlungen sind verbindlich mit \n\nAuswirkungen bei der Rechtsprechung. Aus diesem Grund sieht sich der Gemeinderat \n\nverpflichtet, sich vorsorglich daran zu halten. Alle bewirtschafteten Parkplätze der \n\nGemeinde Emmen stehen ab 19.00 Uhr abends der Bevölkerung zur freien Verfügung \n\nnach der Devise "first come, first served". Beim Schulhaus Krauer gibt es auch noch \n\nandere Möglichkeiten zu parkieren; z.B. können der Parkplatz vis-à-vis der Credit Suisse \n\n\n\n3 \n\nAG sowie der Friedhofparkplatz benutzt werden. Es ist den Mitgliedern der Sport- und \n\nMusikvereine durchaus zuzumuten, die kurze Distanz bis zum Schulhaus Krauer mit ihren \n\nUtensilien und Instrumenten zu Fuss zurückzulegen. Vergleicht man die Situation mit der \n\nStadt Luzern, herrschen in Emmen diesbezüglich geradezu komfortable Verhältnisse.  \n\n \n\n2. Dauer der unentgeltlichen Parkplatzbenützung für Training, Proben und \n\nTurniere, z.B. Erlenschulhaus mit Volley \n\nDie Gemeinde Emmen stellt den Vereinen die Räumlichkeiten in den Schulanlagen gratis \n\nzur Verfügung. Der Gemeinderat sieht nicht ein, wieso für die Vereinsmitglieder \n\nAusnahmeregelungen in der Verordnung eingeführt werden sollen, indem die Parkplätze \n\nwährend der Zeit zwischen 07.00 und 19.00 Uhr unentgeltlich sein sollen. Auch die \n\nAngestellten der Gemeindeverwaltung und die Lehrpersonen bezahlen für ihre Parkkarte \n\nin der B-Zone. Abends ab 19.00 Uhr sind die Parkplätze ohnehin gratis. \n\nAuch die Parkplatz-Situation beim Schulhaus Erlen wurde im Gemeinderat diskutiert. Mit \n\nSchreiben vom 22. November 2012 wurde den Vereinen die Haltung des Gemeinderates \n\nebenfalls dargelegt. Mit der Schaffung von Tageskarten für die Quartiere, das Schulhaus \n\nGersag Nord und das Schulhaus Erlen wurde eine praktikable Lösung gefunden, die von \n\nden Vereinen mit etwas gutem Willen sicher akzeptiert werden kann. Bei diesen beiden \n\nSchulhäusern besteht diese Spezialregelung, weil dort grosse Sportanlagen \n\n(Dreifachturnhallen) vorhanden und keine Parkingmeter installiert sind wie beim \n\nRossmoos und Mooshüsli. \n\n \n\n3. Schaffung neuer Parkplatzkarten für Vereinsmitglieder in Ausübung ihres \n\nCoaching-Auftrags \n\nWie bereits unter Punkt 2 erklärt, sieht der Gemeinderat aus Gründen der \n\nGleichbehandlung keine Veranlassung, Sonderregelungen für Vereinsmitglieder, Trainer \n\nund Coaches zu treffen. \n\n \n\n4. Die Sommersaison steht schon bald vor der Tür. Werden Änderungen für die \n\nneue Saison vorgenommen, damit Badibenützer eine Parkkarte (M) mit \n\nidentischer Zeitspanne zur Saisonkarte kaufen können und dies am gleichen \n\nOrt? \n\n Die Statistik zeigt, dass im Jahr 2012 46 zahlende Frei- und Hallenbadgäste eine M-Karte \n\nerworben haben; davon 17 Quartalskarten, 5 Halbjahreskarten und 24 Jahreskarten. Von \n\nden Quartalskarten wurden die meisten erst im Juni gekauft, also ca. 1 Monat nach \n\nSaisoneröffnung. Der Zeitpunkt der Freibaderöffnung und -schliessung ist \n\nwitterungsabhängig und kann früher bzw. später erfolgen. Die Karte kann also nicht auf \n\n\n\n4 \n\nein bestimmtes Datum ausgestellt werden, bei geänderten Öffnungszeiten wären erboste \n\nReaktionen unvermeidlich.  \n\n Zur Zahlung vor Ort: Das elektronische Parkkartenerstellungs-System ist mit dem \n\nBuchhaltungssystem der Gemeinde Emmen verknüpft. Es ist physisch nicht möglich, vom \n\nMooshüsli aus die Karten zu erstellen, da die dazu erforderlichen Glasfaserleitungen nicht \n\nvorhanden sind und deren Erstellung sehr kostspielig wäre. Bei 23 zahlenden \n\nSommersaison-Abonnenten jährlich wäre dies auch absolut unverhältnismässig. Die \n\nBadegäste können aber wie bisher gehandhabt ihren Bestellzettel vor Ort ausfüllen; die \n\nImmobilienbewirtschaftung verschickt dann Rechnung und Karte direkt an deren \n\nAdresse. \n\nFazit \n\nNach eingehender Prüfung der gestellten Forderungen und aufgrund der oben dargelegten \n\nFakten ist der Gemeinderat nicht bereit, auf die Forderungen der Postulanten nach einer \n\nEntschärfung der Problembereiche in der Parkplatzinfrastruktur zugunsten der Vereine bzw. \n\nnach einer Anpassung des Reglements über die Parkplatzbewirtschaftung auf öffentlichem \n\nGrund einzugehen. Der Gemeinderat beantragt deshalb die Ablehnung des Postulats. \n\n \n\nEmmenbrücke, 5. Juni 2013 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nRolf Born  Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident  Gemeindeschreiber \n\n \n\n\n


name: 20_15 B+A des Gemeinderates betreffend Abrechnung Sanierung Wasserleitung Ø 150 mm an der Erlenstrasse im Abschnitt Riffigstrasse bis Erlenstrasse 52.pdf

text: \n \n Gemeinderat \n\n \n \n\n \n\n          \n\n20/15 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nbetreffend  \n\nAbrechnung Sanierung Wasserleitung Ø 150 mm an der Erlenstrasse im Abschnitt Riffigstrasse \n\nbis Erlenstrasse 52, Gemeinde Emmen   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1 Einleitung \n\nAn der Sitzung vom 20. September 2011 bewilligte der Einwohnerrat den Kredit für die Sanierung der \n\nErlenstrasse (47/11 Bruttokredit Fr. 2'025'000.00). Vorgängig soll im Abschnitt des Teilprojektes 2 der \n\nStrassenbauvorlage die Wasserleitung Ø 150 mm zu Lasten der Wasserversorgung saniert werden. Das \n\nProjekt für die Sanierung der Wasserleitung wurde vom Einwohnerrat am 20. März 2012 mit einem Kredit \n\nvon Fr. 1'095'000.00 bewilligt. \n\n2 Umsetzung des Leitungsprojektes \n\nDie Wasserleitung Ø 150 mm wurde neu mit Duktilgussröhren der neuesten Generation erstellt. Die über \n\nvierzig Hauszuleitungen wurden im Strassen- und Trottoirbereich ebenfalls ersetzt. Das Leitungsmaterial \n\nbesteht bei diesen Anschlüssen aus Polyethylen mit Aussenschutz. Für den Feuerschutz wurden fünf vor-\n\nhandene Hydranten ersetzt und drei zusätzlich erstellt. \n\nIn mehreren Bauetappen wurde die Wasserleitung in einer offenen Grabenbauweise ausgeführt. Sie liegt \n\nnun parallel entlang dem südlichen Strassenrand, in einem Abstand von ca. 1,1 m bis 1,5 m. Die Liegen-\n\nschaften im jeweiligen Baubereich waren vorübergehend über eine provisorische Schlauchleitung ver-\n\nsorgt. \n\nDer Leitungsbau erfolgte in Koordination mit der Strassensanierung. Der Strassenbau und der Leitungs-\n\nbau wurden koordiniert ausgeführt, sodass der Verkehr jeweils nur an einem Ort behindert war. Der \n\nWasserleitungsbau begann im Bereich Erlenstrasse 52 und bewegte sich etappenweise in Richtung \n\nSprengiplatz. Bedingt durch das gemeinsame Bauprogramm fielen die Hauptarbeiten vom Leitungsbau in \n\nden Jahren 2012 und 2013 an. Im Jahr 2014 wurden noch die Schlussarbeiten erledigt. \n\nDie Ingenieurleistungen für das Wasserleitungsprojekt wurden vom Ingenieurbüro ZEO AG erbracht, wel-\n\nches auch für die Strassensanierung verpflichtet war. \n\nWichtigste Kennzahlen \n\nRohrmaterial Nennweite Laufmeter  \n\nDuktus-FZM-Röhren Ø 100 mm 110 m  \n\nDuktus-FZM-Röhren Ø 125 mm 5 m  \n\nDuktus-FZM-Röhren Ø 150 mm 740 m  \n\nPolyethylen-Röhren Ø 50 mm 140 m  \n\n \n\n\n\n3 \n\n3 Kostenvergleich zwischen Botschaft und Bauabrechnung \n\nDie Bauabrechnung schliesst im Vergleich zum bewilligten Kredit von Fr. 1'095'000.00 (inkl. MwSt) mit \n\neiner Kostenunterschreitung von Fr. 184'143.35 (-16,8 %) ab. \n\nDie Teuerung beträgt nach dem Schweizerischen Baupreisindex in der Zeit zwischen Projektierung (Okto-\n\nber 2011) und Bauvollendung (Oktober 2014) -0,1 Prozent. Diese wurde in der Kreditabrechnung auf-\n\ngrund der klaren Unterschreitung nicht berücksichtigt. \n\nDie Abrechnung bzw. die einzelnen Rechnungsbeträge wurden mit den entsprechenden Kontoblättern der \n\nBuchhaltung abgeglichen. Die Zahlen stimmen überein. \n\nArbeitsgattung Kostenvorschlag Abgerechnet Differenz % \n\n          \n\nWerkleitungen für Wasser 384'200.00 351'331.30 -32'868.70 -8.6 \n\nAllgemeine Arbeiten 50'000.00 118'597.40 68'597.40 137.2 \n\nGussleitungen 234'500.00       \n\nPolyethylenleitungen (PE) 17'200.00 232'733.90 -101'466.10 -30.4 \n\nArmaturen 82'500.00       \n\n          \n\nBaumeisterarbeiten 492'600.00 369'450.85 -123'149.15 -25.0 \n\nRegiearbeiten 30'000.00 30'720.00 720.00 2.4 \n\nBaustelleneinrichtung 73'900.00 78'814.85 4'914.85 6.7 \n\nBauarbeiten für Werkleitungen 268'700.00 190'364.95 -78'335.05 -29.2 \n\nPflästerungen und Abschlüsse 8'800.00 921.45 -7'878.55 -89.5 \n\nBelagsarbeiten 111'200.00 68'629.60 -42'570.40 -38.3 \n\n          \n\nVerschiedenes 137'200.00 95'277.40 -41'922.60 -30.6 \n\nBewilligungen 500.00 0.00 -500.00 -100.0 \n\nGebühren 500.00 0.00 -500.00 -100.0 \n\nGrenzrekonstruktionen 10'000.00 0.00 -10'000.00 -100.0 \n\nNebenkosten (Pläne, Kopien) 3'200.00 1'003.60 -2'196.40 -68.6 \n\nVersicherungen 2'000.00 1'405.45 -594.55 -29.7 \n\nInkonvenienzen 2'000.00 0.00 -2'000.00 -100.0 \n\nHonorare 69'000.00 62'341.75 -6'658.25 -9.6 \n\nUnvorhergesehenes ca. 5 % 50'000.00 30'526.60 -19'473.40 -38.9 \n\n          \n\nTotal Wasserleitung Erlenstrasse 1'014'000.00 816'059.55 -197'940.45 -19.5 \n\n          \n\nMwSt 81'000.00 64'377.10 -16'622.90 -20.5 \n\nEigenleistungen Wasserversorgung 0.00 30'420.00 30'420.00 100.0 \n\n          \n\nTotal Kredit 1'095'000.00 910'856.65 -184'143.35 -16.8 \n\n\n\n4 \n\nDie Gebäudeversicherung Luzern (GVL) leistet an die Sanierung der Hauptleitung und der Anschlusslei-\n\ntungen einen Beitrag von rund Fr. 14'800.00. Die genaue Abrechnung erfolgt nach Genehmigung der \n\nvorliegenden Bauabrechnung. \n\n3.1 Begründung der Mehr- und Minderkosten \n\n Werkleitungen für Wasser: Die Positionen können nur gemeinsam betrachtet werden, da \n\nsonst die einzelnen Rechnungen detailliert zerlegt werden müssen. Die Abweichung auf die ge-\n\nsamte Summe beträgt -8,6 Prozent. \n\n Baumeisterarbeiten: Die Ausschreibung erfolgte gemeinsam mit dem Strassenbau. Im Kosten-\n\nvoranschlag wurden die üblichen Einheitspreise des Baugewerbes Zentralschweiz eingesetzt. Bei \n\nden elf Angeboten variierte die Angebotssumme zwischen der Vergabesumme von \n\nFr. 1'522'705.00 bis Fr. 1'945'833.70, wobei die Hälfte der Angebote über 20 Prozent über dem \n\nVergabeangebot lagen. Die schlussendlich erstrangierte Eingabe war rund 20 Prozent tiefer als \n\nder Kostenvoranschlag. Bei den Pflästerungen und Abschlüssen musste deutlich weniger ausge-\n\nführt werden. \n\n Verschiedenes: Für Bewilligung und Gebühren wurde im KV ein Platzhalter eingesetzt. Für das \n\nWerkleitungsprojekt war keine Baubewilligung notwendig, womit auch keine Kosten anfielen. Es \n\nmussten keine Grenzen rekonstruiert werden, da im Rahmen des Strassenbaus die Grenzen teil-\n\nweise mutiert und angepasst wurden bzw. durch den Leitungsbau die bestehenden Grenzen nicht \n\ntangiert sind. Das Unvorhergesehene wird anhand der Bausumme errechnet. Dank einer guten \n\nPlanung musste diese Position nicht voll ausgeschöpft werden. \n\n Eigenleistungen: Für Eigenleistungen, d. h. Oberbauleitung und Bauherrenvertretung sowie \n\nLeistungen auf der Baustelle wurden 3 Prozent der Nettobausumme gemäss Kostenvoranschlag \n\nbelastet. Dieser Betrag wurde im Kostenvoranschlag noch nicht ausgewiesen. \n\n4 Antrag \n\nGestützt auf den vorstehenden Bericht unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat folgenden An-\n\ntrag: \n\n• Genehmigung der vorliegenden Bauabrechnung betreffend Sanierung der Wasserleitung an der \n\nErlenstrasse im Abschnitt Riffigstrasse bis Erlenstrasse 52. \n\nEmmenbrücke, 19. August 2015 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nRolf Born Patrick Vogel  \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n\n \n\nBeilage: \n\nDetaillierte Kostenübersicht vom 17.08.2015 \n\n\n\n5 \n\n \n\n \n\nBeilage \n\n \n\n\n\n6 \n\n \n\n\n


name: 20_18 Beilage 2; Beteiligungen Wertschriftenverzeichnis.pdf

text: \nBeilage 2 - Beteiligungen-Wertschriftenverzeichnis.xlsx\n\nBeteiligungen an Aktiengesellschaften und Genossenschaften per 1. Januar 2018\n\nKonto FV/VV\n\nKonto \n\nHRM2 FV/VV Anzahl Bezeichnung\n\nNom.\n\nin CHF Firma, Sitz Firmennummer Nominalwert Beteiligung Valoren-Nr.\n\nBuchwert\n\nam 31.12.17\n\nNeube-\n\nwertung FV\n\nBuchwert\n\nam 01.01.2018 Marktwert Depot Bemerkungen\n\n1021.00 FV 1070.000 FV 400 N-Aktien 5.00         Bergbahnen Meiringen-Hasliberg AG, \n\nHasliberg\n\nCHE-107.865.645 2'000.00 3650588 220.00 380.00 600.00 600.00 LKB\n\n1021.20 FV 1070.000 FV 20'500 N-Aktien\n\nvinkuliert\n\n100.00      Fernwärme Luzern AG, Luzern CHE-100.847.103 2'050'000.00 10.25% 981405 275'000.00 275'000.00 550'000.00 550'000.00 LKB\n\n1021.00 FV 1070.020 FV 2 Anteilschein 20'000.00 Genossenschaft für Alterswohnungen, \n\nEmmen\n\nCHE-101.801.575 40'000.00 179218 40'000.00 40'000.00 40'000.00 LKB Anteilschein Nr. 8 und \n\nNr. 9\n\n1021.00 FV 1070.020 FV 1 Anteilschein Industrie-Geleise 0.00 5'000.00 5'000.00 0.00 keine Wertpapiere \n\nvorhanden\n\n1021.00 FV 1070.020 FV 1 Anteilschein 100.00      Wohnbaugenossenschaft "Kirchfeld" \n\nEmmen, Emmen\n\nCHE-103.999.287 100.00 263434 300.00 300.00 300.00 LKB\n\n1021.00 FV 1070.020 FV 1 Anteilschein 200.00      Raiffeisenbank Emmen Genossenschaft CHE-105.845.376 200.00 200.00 200.00 200.00 RB Mitglied-Nr. 17594\n\n1021.00 FV 1070.020 FV 1 Anteilschein 200.00      Raiffeisenbank Emmen Genossenschaft CHE-105.845.376 200.00 200.00 200.00 200.00 RB Mitglied-Nr. 20302\n\n1153.30 VV 1455.000 VV 25'000 N-Aktien 1'000.00   Betagtenzentren Emmen AG, Emmen CHE-115.324.073 25'000'000.00 31'262'500.00 31'262'500.00 35'506'000.00 Aktienzertifikate\n\n1154.04 VV 1455.100 VV 574 N-Aktien 100.00      Regionales Eiszentrum Luzern AG, \n\nLuzern\n\nCHE-105.858.479 57'400.00 1535991 7'180.00 7'180.00 57'400.00 LKB\n\n1154.06 VV 1455.110 VV 293 Aktien         22.00 Auto AG Holding, Rothenburg CHE-100.942.440 6'446.00 3201868 25'640.00 25'640.00 161'150.00 LKB\n\nTotal 31'616'240.00 275'380.00 31'891'620.00 36'315'850.00\n-                          \n\nAktien und Anteilscheine, welche direkt in der Buchhaltung der Restaurants erfasst sind, sind hier nicht aufgeführt.\n\nKonto\n\nSumme von \n\nBuchwert Summe von Neube-wertung FV\n\nSumme von \n\nBuchwert \n\n01.01.2018 Zeilenbeschriftungen\n\nSumme von \n\nMarktwert\n\nFV 320'920.00 275'380.00 596'300.00 LKB 809'450.00\n\n1021.00 45'920.00 380.00 46'300.00 RB 400.00\n\n1070.000 220.00 380.00 600.00 (Leer) 35'506'000.00\n\n1070.020 45'700.00 45'700.00 Gesamtergebnis 36'315'850.00\n\n1021.20 275'000.00 275'000.00 550'000.00\n\n1070.000 275'000.00 275'000.00 550'000.00\n\nVV 31'295'320.00 31'295'320.00\n\n1153.30 31'262'500.00 31'262'500.00\n\n1455.000 31'262'500.00 31'262'500.00\n\n1154.04 7'180.00 7'180.00\n\n1455.100 7'180.00 7'180.00\n\n1154.06 25'640.00 25'640.00\n\n1455.110 25'640.00 25'640.00\n\nGesamtergebnis 31'616'240.00 275'380.00 31'891'620.00\n\nHRM2HRM1\n\nK:\\frw\\buha\\JAS\\2017\\_Unterlagen SR Gemeinde Emmen\\3-Bilanzanpassungen\\Bilanzanpassungsbericht final\\Beilagen\\2 Beteiligungen-Wertschriften\\Beilage 2 - Beteiligungen-Wertschriftenverzeichnis.xlsx\n\n\n


name: 36_14 B+A Neubau Doppelkindergarten Schulanlage Hübeli; Bruttokredit CHF 1'315'000.00.pdf

text: \n1 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n36/14 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\nan den Einwohnerrat \n\n \n\n \nGemeinderat \n\n \n\nbetreffend \n\nNeubau Doppelkindergarten Schulanlage Hübeli; \n\nBruttokredit CHF 1'315‘000.00 \n\n\n\n2 \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1 Einleitung \n\nDie Schulraumplanung 2013 hat aufgezeigt, dass insbesondere mit dem obligatorischen zweiten \n\nKindergartenjahr ein zwingender Bedarf an Kindergartenräumlichkeiten besteht. \n\nIm Budgetjahr 2015 der Investitionsplanung 2015 - 2019 ist im Bereich Bildung unter anderem folgendes \n\nProjekt vorgesehen: \n\n- Neubau Doppelkindergarten Hübeli \n\nDie Direktion Bau und Umwelt hat in Zusammenarbeit mit der Direktion Finanzen und Personelles, der \n\nDirektion Schule und Kultur und externen Planern ein entsprechendes Projekt ausgearbeitet. Dieses \n\nProjekt wurde innerhalb einer Baukommission behandelt und verabschiedet.  \n\n2 Neubauprojekt  \n\nAuf dem Schulhausareal Hübeli, jedoch etwas unterhalb der Schule mit Bezug zur Schaubhussiedlung, ist \n\nein neuer Doppelkindergarten geplant. \n\nDas Raumprogramm sieht zwei Kindergartenräume à je 70 m2, zwei Mehrzweckräume à je 15 m2, zwei \n\nMaterialräume à je 12 m2, zwei Garderobenbereiche à je 15 m2, einen WC-Raum mit 3 Kabinen, ein IV-\n\nWC, ein Putz-/Technikraum und einen Eingangsbereich mit einer kleinen Kochnische vor. Die \n\nKindergartenräume könnten bei Bedarf auch als Schulzimmer benutzt werden. \n\nDrei mögliche Ausführungsvarianten wurden kostenmässig mit folgendem Resultat berechnet:  \n\n- Massivbau (konventionell)   CHF 1.596 Mio. \n\n- Systembau (Wandelemente)  CHF 1.460 Mio. \n\n- Modulbau (Raumelemente)  CHF  1.315 Mio. \n\nAufgrund dieser Tatsache schlägt die Baukommission vor, den Doppelkindergarten in Modulbauweise zu \n\nerstellen. Weitere Vorteile dieser Bauweise sind ausserdem die kurze Bauzeit vor Ort und eine allenfalls \n\nerforderliche Umplatzierung des Doppelkindergartens an einen anderen Standort. Auch Erweiterungen \n\nund Aufstockungen sind grundsätzlich sehr gut möglich. Die Statik wird für ein zweigeschossiges \n\nGebäude ausgelegt. \n\nAnzustreben ist eine mit dem Pavillon Emmen kompatible Lösung, so dass es möglich wäre, bei Bedarf \n\ndiese Anlagen auch zusammenzulegen. \n\nAufgrund des umgebenden Baumbestands ist eine Photovoltaikanlage auf diesem Gebäude wenig \n\nsinnvoll. Auf eine Realisierung kann in diesem Fall mit gutem Gewissen verzichtet werden. Bei einer \n\nallfälligen späteren Aufstockung kann das Thema Photovoltaikanlage wieder geprüft werden. \n\n\n\n3 \n\n3 Kostenvoranschlag +- 10% (inkl. 8% MwSt) \n\nBKP Bezeichnung Betrag   CHF Summe   CHF\n\n1 VORBEREITUNGSARBEITEN 75'000                 \n\n10 Bestandesaufnahmen -                      \n\n11 Räumungen, Terrainvorbereitungen 38'000                 \n\n12 Sicherungen, Provisorien -                      \n\n15 Anpassungen an best. Erschliessungsleitungen 37'000                 \n\n17 Spezielle Fundationen -                      \n\n19 Honorare -                      \n\n2 GEBÄUDE 1'014'000           \n\n20 Baugrube -                      \n\n21 Rohbau 1 752'000               \n\n22 Rohbau 2 1'500                   \n\n23 Elektroanlagen 17'500                 \n\n24 HLKK-Anlagen -                      \n\n25 Sanitäranlagen 12'500                 \n\n26 Transportanlagen -                      \n\n27 Ausbau 1 23'500                 \n\n28 Ausbau 2 38'000                 \n\n29 Honorare 169'000               \n\n4 UMGEBUNG 135'000              \n\n42 Gartenanlagen 115'000               \n\n48 Kleinere Untertagebauten 20'000                 \n\n5 BAUNEBENKOSTEN 86'000                 \n\n51 Bewilligungen, Gebühren 48'000                 \n\n52 Vervielfältigungen 5'000                   \n\n53 Versicherungen 3'000                   \n\n55 Bauherrenleistungen 25'000                 \n\n56 Übrige Baunebenkosten 5'000                   \n\n9 AUSSTATTUNG 5'000                   \n\n90 Möbel (Garderoben) 5'000                   \n\nTOTAL ANLAGEKOSTEN 1'315'000        \n\nDiese Investition wird wie folgt finanziert 1'315'000           \n\nRechnung 2014 -                      \n\nRechnung 2015 1'315'000             \n\n \n\n\n\n4 \n\n4 Ausführungstermine \n\nDer Neubau ist in den Sommerferien 2015 mit Bezugstermin per Beginn Schuljahr 2015/16 geplant. Da \n\nder Doppelkindergarten in Modulbau vorfabriziert wird, beschränkt sich die Bauzeit vor Ort insgesamt auf \n\nein paar Wochen. \n\n5 Antrag \n\nGestützt auf den vorliegenden Bericht unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat folgenden Antrag: \n\n1. Genehmigung des Projekts für den Neubau Doppelkindergarten der Schulanlage Hübeli. \n\n2. Bewilligung des erforderlichen Bruttokredits von CHF 1’315'000.00 (Preisstand Baukostenindex vom \n\n01.08.2014). \n\n3. Erteilung einer Vollmacht an den Gemeinderat zur Beschaffung der notwendigen Fremdmittel. \n\n4. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n5. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEmmenbrücke, 12. November 2014 \n\n \n\n \n\nFür den Gemeinderat: \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber  \nRolf Born Patrick Vogel \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\n- Dokumentation mit Baubeschrieb, detailliertem Kostenvoranschlag und Planbeilagen \n \n\n\n


06_14 Nutzungzuordnung.pdf

text: \nB\n\nG\n\nJ\n\nE\n\nF\n\nD C\n\nA\nH\n\nGF ca. 5'625 m2\n\nHNF ca. 3'938 m2\nGF ca. 2'685 m2\n\nHNF ca. 1'880 m2\n\nGF ca. 28'425 m2\n\nHNF ca. 19'288 m2\n\nGF ca. 10'615 m2\n\nHNF ca. 7'754 m2GF ca. 16'090 m2\n\nHNF ca. 12'872 m2\n\nGF ca. 32'140 m2\n\nHNF ca. 21'671 m2\n\nGF ca. 13'725 m2\n\nHNF ca. 9'807 m2\n\nGF ca. 9'715 m2\n\nHNF ca. 6'531 m2\n\nI GF ca. 26'260 m2\n\nHNF ca. 18'017 m2\n\nB\n\nG\n\nI\nJ\n\nE\n\nF\n\nD C\n\nA\nH\n\nEM2N\n\n175 MEM\n\nA3\n\nEG, mögliche Nutzungsverteilung auf Baubereiche OG, mögliche Nutzungsverteilung + Total GF und Total HNF pro Baubereich\n\nWohnen\n\nKultur + Öffentlich\n\nBüro\n\nVerkauf\n\nDienstleistung\n\nFreizeit\n\nGastro\n\nBestand\n\nGemeinde Emmen\n\nBebauungsplan Viscosistadt\n\nAnhang SBV 3:\n\nZuordnung Baubereiche, Richtwerte Geschoss- und Nutzflächen (Szenario Wohnen)\n\n07. November 2013\n\n\n\nB\n\nG\n\nI\nJ\n\nE\n\nF\n\nD C\n\nA\nH\n\nGF ca. 26'260 m2\n\nHNF ca. 18'017 m2\n\nGF ca. 5'625 m2\n\nHNF ca. 3'938 m2\nGF ca. 2'680 m2\n\nHNF ca. 1'876 m2\n\nGF ca. 30'300 m2\n\nHNF ca. 21'307 m2\n\nGF ca. 10'615 m2\n\nHNF ca. 7'754 m2GF ca. 16'090 m2\n\nHNF ca. 12'872 m2\n\nGF ca. 32'140 m2\n\nHNF ca. 21'671m2\n\nGF ca. 13'725 m2\n\nHNF ca. 9'807 m2\n\nGF ca. 7'985 m2\n\nHNF ca. 5'590 m2\n\nB\n\nG\n\nI\nJ\n\nE\n\nF\n\nD C\n\nA\nH\n\nEM2N\n\n175 MEM\n\nA3\n\nEG, mögliche Nutzungsverteilung auf Baubereiche OG, mögliche Nutzungsverteilung + Total GF und Total HNF pro Baubereich\n\nWohnen\n\nKultur + Öffentlich\n\nBüro\n\nVerkauf\n\nDienstleistung\n\nFreizeit\n\nGastro\n\nBestand\n\nGemeinde Emmen\n\nBebauungsplan Viscosistadt\n\nAnhang SBV 3:\n\nZuordnung Baubereiche, Richtwerte Geschoss- und Nutzflächen (Szenario Büro)\n\n07. November 2013\n\n\n


name: 55_08 Beantwortung Postulat betreffend Planung und Umsetzung der Massnahmen aus dem Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan 2007

text: \n Gemeinderat \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n55/08 Beantwortung des Postulats vom 30. Oktober 2008 von Urs Richiger namens der \n\nCVP-Fraktion betreffend Planung und Umsetzung der Massnahmen aus dem \n\nErschliessungs- und Verkehrsrichtplan \n\n \n\nFrau Präsidentin  \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nAm 30. Oktober 2008 reichte Urs Richiger namens CVP Fraktion ein Postulat ein mit der \n\nForderung, verschiedene Massnahmen betreffend Planung und Umsetzung der Massnahmen \n\naus dem Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan zu prüfen und einzuleiten. Nachfolgend sind \n\ndiese aufgeführt mit anschliessender Stellungnahme des Gemeinderates: \n\n \n\n1. Sämtliche im Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan enthaltenen Massnahmen \n\nsind mittels einer geeigneten Übersichtsliste genauer zu priorisieren. \n\n Im Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan sind die Massnahmen nach kurzfristig, kurz- \n\nmittelfristig, mittelfristig und langfristig priorisiert. Eine genauere Priorisierung ist nicht \n\nnotwendig, da es sich beim Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan um einen Richtplan \n\nhandelt, der lediglich den ungefähren Realisierungshorizont aufzeigt.  \n\n \n\n2. Wo noch keine Kostenschätzungen vorhanden sind, sollen diese bis zum \n\nZeitpunkt des Budgets 2010 erstellt werden. \n\n Es fehlen im Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan bei drei Massnahmen im Strassennetz \n\n(Umgestaltung Erlenstrasse, Umgestaltung Schulhausstrasse, Steigerung \n\nVerkehrssicherheit Mooshüslistrasse) und bei einer Massnahme im Radwegnetz (Rad-\n\n/Gehweg Haldenstrasse Sonnenhof) die Kostenschätzungen. Die Kostenschätzung der \n\nUmgestaltung Erlenstrasse ist im Budget 2010 (BAFIP) in der Investitionsplanung \n\nvorhanden. Die Kostenschätzungen der übrigen Projekte werden, sofern möglich, bei der \n\nnächsten Revision des Erschliessungs- und Verkehrsrichtplanes, oder bei Aufnahme in den \n\nBAFIP erstellt. \n\n \n\n\n\n2 \n\n3. Wo noch keine Verhandlungen mit dem Kanton erfolgt sind betreffend der im \n\nErschliessungs- und Verkehrsrichtplan enthaltenen kantonalen Massnahmen, \n\nsollen diese Verhandlungen umgehend aufgenommen werden, damit die \n\nfinanziellen Auswirkungen mit entsprechender Priorisierung in den kantonalen \n\nPlan aufgenommen werden können. \n\n Der Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan Emmen wurde vom Regierungsrat genehmigt; \n\ndieser kennt somit die darin aufgeführten kantonalen Massnahmen und deren finanzielle \n\nAuswirkungen. Der Gemeinderat macht bei seinen regelmässigen Kontakten mit den \n\nzuständigen Stellen in der Kantonsverwaltung seinen Einfluss insbesondere über die im \n\nErschliessungs- und Verkehrsrichtplan Emmen beschriebenen kantonalen Massnahmen \n\ngeltend. Ebenfalls nutzt der Gemeinderat bei seinen Treffen mit den Kantonsrätinnen und \n\nKantonsräten aus der Gemeinde Emmen die Gelegenheit, auf die kantonalen Massnahmen \n\naufmerksam zu machen. Das Bauprogramm der Kantonsstrassen wird vom Kantonsrat \n\nbeschlossen. Insofern ist es nicht notwendig, spezielle Verhandlungen mit dem Kanton \n\naufzunehmen. \n\n \n\n4. Die kurzfristigen Massnahmen aus dem Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan – \n\nund/oder der Übersichtsliste gemäss Forderung 1. – sind im Aufgaben- und \n\nFinanzplan (ab dem Jahr 2009 wird der AFIP durch die neue Budgetplanung der \n\nGemeinde bei der entsprechenden Budgetposition abgebildet) zu integrieren. \n\nEbenso sind die erforderlichen Investitionen ins entsprechende Jahresbudget \n\nzur Umsetzung der Massnahmen aufzunehmen. \n\nIm BAFIP werden Massnahmen auf 5 Jahre hinaus mit Verantwortlichkeiten, Terminen und \n\nEinfluss auf die Rechnung abgebildet. Es erübrigt sich somit eine zusätzliche Auflistung von \n\nMassnahmen. \n\n \n\n5. Der Rechnungs- und Geschäftsprüfungskommission und/oder dem \n\nEinwohnerrat ist periodisch eine aktualisierte Übersichtliste betreffend der \n\nPriorisierung der Massnahmen und der Kostenfolgen vorzulegen, basierend auf \n\ndem vom Einwohnerrat verabschiedeten Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan. \n\nSiehe Beantwortung Forderung 4. \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat weist die diversen Forderungen des Postulats betreffend Planung und \n\nUmsetzung der Massnahmen aus dem Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan 2007 ab und \n\nbeantragt dem Einwohnerrat, das Postulat aus vorgenannten Gründen abzulehnen. \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\nEmmenbrücke, 28. Oktober 2009 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nDr. Thomas Willi  Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident  Gemeindeschreiber \n\n\n


name: 20_18 Beilage 3; Rekap Pachtinventare Restaurants.pdf

text: \nBeilage 3 - Rekap Pachtinventare.xlsx\n\nPrélude Gastronomie AG, Rüeggisingerstrasse 20A, 6020  Emmenbrücke\n\nKleininventar\n\nRekapitulation Wert in CHF\n\nBühnentechnik 4'330.00            \n\n4'330.00            \n\nGrossinventar\n\nRekapitulation Wert in CHF\n\nKorridore inkl. Anlieferung 1.UG 1'130.00            \n\nBüro, Warenlager, Ventilationsraum 1.UG 930.00               \n\nGarderoben 1.UG 78.00                 \n\nKellertheater, Materialraum 1.UG 1'920.00            \n\nTrafo-, Elektrovert.- Heiz- und Kühlmaschinenraum 3'260.00            \n\nKongresssaal, Foyer, Abstell- + Werkzeugraum 1.UG 4'515.00            \n\nSanitär-, Reinigungsmittelräume 1.UG 40.00                 \n\nPersonalaufenthaltsraum, Garderobe Damen + Herren 1.UG 2'180.00            \n\nKühlräume 1.UG 3'570.00            \n\nHeissgetränke-, Rotwein-, Kücheneconomat, Dekorations- + Wäschelager 1.UG 2'420.00            \n\nKüche EG 4'080.00            \n\nBuffet, Restaurant, Seminarräume, Korridor, Büro EG 14'000.00          \n\nKorridor, Gäste-WC Damen + Herren,(c/o Rest.) EG 50.00                 \n\nFoyer, Abstellraum, EG 1'120.00            \n\nFoyer, Saal inkl. Bühne 1.OG 41'444.00          \n\nSaal-Office 1.OG 240.00               \n\nFoyer und Büro 2. OG 3'410.00            \n\n84'387.00          \n\nKleininventar\n\nRekapitulation Wert in CHF\n\nMaschinen und Apparate 47'550.00          \n\nTransporteinheiten 30'770.00          \n\nGlaswaren 12'364.10          \n\nPorzellan 11'815.60          \n\nBesteck 4'693.00            \n\nServiceartikel 7'280.50            \n\nKüchenartikel 8'690.80            \n\nWäsche 3'782.00            \n\nMobiliar 910.00               \n\nSeminarartikel 1'930.00            \n\nDiverses 9'190.10            \n\n138'976.10        \n\nTOTAL Restaurant Prélude 227'693.10      \n\nRestaurants Frei- und Hallenbad Mooshüsli\n\nWert in CHF\n\nFreibad 7'027.00            \n\nHallenbad 20'192.50          \n\nTOTAL Restaurants Frei- und Hallenbad 27'219.50        \n\nTOTAL Pachtinventare 254'912.60   \n\nK:\\frw\\buha\\JAS\\2017\\_Unterlagen SR Gemeinde Emmen\\3-Bilanzanpassungen\\Bilanzanpassungsbericht final\\Beilagen\\3 Pachtinventare\\Beilage 3 - \n\nRekap Pachtinventare.xlsx\n\n\n


name: 63_13 Postulat betreffend Schulraumplanung.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n Postulat \n \n\n63/13 betreffend Schulraumplanung \n\nIm Frühjahr 2014 – voraussichtlich in der Maisitzung – wird der Einwohnerrat den Schulraum-\n\nplanungsbericht beraten, der zurzeit in der Vernehmlassung ist. Der Schulraumplanungsbericht \n\nzeigt auf, wie sich die Schülerzahlen in der Gemeinde Emmen bis ins Jahr 2028 entwickeln wird \n\nund wann in den einzelnen Schulhäusern der vorhandene Raum nicht mehr genügt, um alle \n\nSchülerinnen und Schüler zeitgemäss zu unterrichten. Der Schulraumplanungsbericht um-\n\nschreibt auch verschiedene denkbare Optionen und Handlungsfelder, wie die Gemeinde Emmen \n\nden benötigten Schulraum schaffen könnte. Diese Handlungsfelder sind jedoch sehr offen for-\n\nmuliert. Wir sind überzeugt, dass sich sowohl der Gemeinderat als auch die Schuldirektion \n\nschon öfter mit der Schulraumplanung auseinandergesetzt haben und dabei auch schon ver-\n\nschiedene denkbare Szenarien entworfen haben. Es wäre hilfreich zu wissen, welche Gedanken \n\nsich der Gemeinderat zur Umsetzung der Schulraumplanung schon gemacht hat und ob er bei-\n\nspielsweise Überlegungen dazu angestellt hat, wo allenfalls mit modularen Bauten wie Pavillons \n\nEngpässe überbrückt werden können bzw. wo mit festen Bauten Schulraum erstellt werden \n\nsoll.  \n\nDeshalb fordern wir den Gemeinderat auf,  \n\n- zusammen mit dem Schulraumplanungsbericht einen Bericht und Antrag vorzulegen, der \n\nverschiedene denkbare Szenarien aufzeigt, wie die Schulraumplanung umgesetzt werden \n\nkann \n\n- die Vor- und Nachteile dieser Szenarien aufzuzeigen \n\n- die Szenarien auf einem Zeitstrahl darzustellen \n\n- allenfalls grob geschätzte Kosten der einzelnen Szenarien aufzuzeigen. \n\n \n\nEmmenbrücke, 17. Dezember 2013 \n\n \n\nNamens der SP/Grüne/GLP Fraktion \n\n \n\nKarin Saturnino Sigisbert Regli \n\nJudith Suppiger  Jacintha Reginold \n\nChristian Zürcher Timo Krebs \n\nBarbara Fas Mirza Patrick Graf \n\n \n\n\n


name: 45_13 Interpellation Verkehrsführung während der Bauarbeiten.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n Interpellation \n \n\n45/13  betreffend Bauphase Neugestaltung Seetalplatz – Sperrung Reusseggstrasse \n\n2014/2015 – Verkehrsführung während der Bauarbeiten \n\nDie Bevölkerung von Emmen und die Anwohnerinnen und Anwohner im Gebiet Seetalplatz er-\n\nhielten heute im Briefkasten eine Faltbroschüre betreffend Neugestaltung Seetalplatz. \n\nDas Bau-, Umwelt-, und Wirtschaftsdepartement Verkehr und Infrastruktur (vif) informiert mit \n\ndieser Info-Broschüre über die andauernden baulichen Massnahmen und die vorgesehene Ver-\n\nkehrsführung zu dieser Zeit. Die Broschüre verschafft einen gesamten Überblick über die um-\n\nfassende Bauphase während den Jahren 2013-2018. \n\nDie Arbeiten zur Neugestaltung der Verkehrsführung mit der Sperrung der Reusseggstrasse \n\nstarten gemäss den Informationen im März 2014 und dauern bis Oktober 2015. Während dieser \n\nZeit werden die Bevölkerung, die Anwohnerinnen und Anwohner dazu aufgefordert, zum guten \n\nGelingen und somit zum Erfolg der Neugestaltung des vielversprechenden Projekts Seetalplatz \n\nbeizutragen. \n\n \n\nWir verlangen vom Gemeinderat die Beantwortung folgender Fragen: \n\na) Wie wird der Mehrverkehr in diesem Gebiet Einfluss auf das Wohl der Anwohner haben, \n\ninsbesondere zu den Stosszeiten? \n\nb) Was ist geplant, dass das angesiedelte Gebiet keine massiven Wartezeiten in Kauf nehmen \n\nmuss? \n\nc) Wie ist das Verkehrskonzept der Gemeinde Emmen mit dem des Kantons koordiniert; wo \n\nliegen die Schwachpunkte und was wird dagegen unternommen?  \n\nd) Ist die Sicherheit in dieser Zeit für die Fussgänger, Velo-und Mofafahrer gewährleistet? \n\ne) Wie viele Autos und motorisierte Verkehrsteilnehmer können den Seetalplatz während der \n\nBauphase befahren bei dieser eingeschränkten Verkehrsführung? (Abklärung in Zahlen) \n\nf) Welche flankierenden Massnahmen sind vorgesehen, dass der Mehrverkehr bei der Auto-\n\nbahn Auffahrt Grüeblischachen Emmen geschluckt werden kann? \n\n \n\nEmmenbrücke, 19. September 2013 \n\n \n\nNamens der CVP Fraktion \n\n \n\nMarta Eschmann \n\nRolf Schmid \n\n \n\n\n


name: 15_13 Dringliches Postulat Radweg Hellbühlerstrasse - Ergänzung zum bestehenden Radweg Hellbühl.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n \n\nDringliches Postulat \n \n\n15/13  betreffend Radweg Hellbühlerstrasse / Ergänzung zum bestehenden Radweg \n\nHellbühl \n\nSeit Jahren kämpfen die Anwohner der Hellbühlerstrasse für einen Rad-/Gehweg entlang \n\nder Kantonsstrasse. Der Kanton seinerseits ist seit längerem im Besitz eines Landstreifens \n\nvon der Liegenschaft Stechenrain bis an die Gemeindegrenze zu Emmen. Auf diesem Strei-\n\nfen sollte eigentlich der Radweg von Hellbühl in Richtung Emmen ergänzt werden. \n\n \n\nVon der Liegenschaft Innerrain her bis an die Lohrenkreuzung besteht seit ein paar Jahren \n\nein kleiner Weg. Die Landwirte haben den Boden zur Verfügung gestellt und die Gemeinde \n\nhat den Weg abhumusiert, eingeschottert und geteert. Das Weglein entspricht jedoch nur \n\nden minimalsten Anforderungen und ist seit der Erstellung nicht mehr unterhalten worden. \n\nAus unserer Sicht kann auf einem solchen Weg die Sicherheit vor allem für die Schüler nicht \n\ngarantiert werden. Die Landbesitzer ihrerseits sind bereit das Land für einen richtigen Rad-\n\nweg abzutreten bzw. zu verkaufen.  \n\n \n\nDem Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan 2007 ist zu entnehmen, dass die Realisierung \n\neines Rad-/Gehweges Hellbühlstrasse im kantonalen Bauprogramm Kantonsstrassen enthal-\n\nten ist. Die Gemeinde Emmen hat sich anschliessend beim Kanton erfolgreich für eine kurz-\n\nfristige Realisierung des Rad-/Gehweges eingesetzt. Dieser Geh-/Radweg entspricht jedoch \n\nlängst nicht mehr den heutigen Anforderungen und die Hellbühlerstrasse wird in den kom-\n\nmenden Jahren zusätzlich noch mehr belastet! Sollte die Deponieerweiterung Spitz umge-\n\nsetzt werden, wird der LKW-Verkehr auf dieser Strasse erhöht. Die Deponiebetreiber auf \n\nStadtboden werden einen hohen finanziellen Ertrag haben. Die Anwohner auf Emmer Boden \n\nhingegen haben den Verkehr und Lärm zu tragen. \n\n \n\nWir fordern den Gemeinderat deshalb auf, sich beim Kanton umgehend für den Ausbau des \n\nRad-/Gehweges gemäss dem Agglomerationsprogramm Luzern, 2. Generation Strategie \n\n2030 Seite 151, einzusetzen. \n\n \n\nDie Abklärungen müssen unbedingt vor der Bewilligung gemacht werden, da die Deponie zu \n\nvermehrtem Lastwagenverkehr führen wird. Der Lastwagenverkehr wird ein erhebliches Ge-\n\nfahrenpotential für den Langsamverkehr darstellen, wodurch den Betreibern der Deponie im \n\nbevorstehenden Bewilligungsverfahren die Auflage gemacht werden soll, sich auch an den \n\nKosten dieses Projektes zu beteiligen. \n\n \n\n\n\n2 \n\n \n\n \n\nEmmen, 28. Februar 2013 \n\n \n\nnamens der FDP Fraktion \n\n \n\nMartin Birrer \n\nRamona Gut-Rogger \n\nMarkus Nideröst \n\nRuth Heimo-Diem \n\n\n