parent_type: affair

name: 65_24 Beantwortung Postulat Velosäcke Aufstellbereich bei Lichtsignalanlagen

text: \n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n65/24 Beantwortung des Postulates Claudia Stucki und Mitunterzeichnende namens der SP Fraktion \n\nvom 21. November 2024 betreffend "Velosäcke" - Aufstellbereich bei Lichtsignalanlagen \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA. Wortlaut des Postulats \n\n1. Einleitung \n\nDer Aufstellbereich für Velofahrende vor einer Ampel ist auch als Velosack bekannt. Er soll das Risiko für Unfälle \n\nmit rechtsabbiegenden LKWs und PKWs reduzieren. Es werden gelbe Haltebalken vor dem weissen Haltebalken \n\nmarkiert. Fahrräder halten am gelben Balken, alle anderen Fahrzeuge am dahinter liegenden weissen Balken.  \n\nBildquelle: Tagesanzeiger / Sabina Bobst \n\n \n\n\n\n 2  \n\n2. Forderungen \n\nDer Gemeinderat wird aufgefordert, die Einführung von Aufstellbereichen an Kreuzungen in Emmen zu prüfen \n\nund voranzutreiben. Aufstellbereiche bieten Radfahrer:innen die Möglichkeit, sich vor Autos und anderen \n\nschweren Fahrzeugen an Kreuzungen aufzustellen und dadurch ihre Sichtbarkeit zu erhöhen, insbesondere im \n\ntoten Winkel von Fahrzeugen. Dies verbessert die Sicherheit sowohl für die Radfahrer als auch für den moto-\n\nrisierten Verkehr. Die Einführung soll an allen relevanten Kreuzungen geprüft werden, um die Sicherheit und \n\nden Verkehrsfluss für alle Verkehrsteilnehmer zu verbessern. \n\n \n\n3. Begründung \n\nHintergrund dieser Forderung ist die Änderung der Bundesverordnung1, die bereits seit dem 1. Januar 2021 \n\nauch die Einrichtung von Aufstellbereichen an Kreuzungen ermöglicht, bei denen kein Veloweg vorhanden ist. \n\nDies eröffnet Emmen Möglichkeiten, gerade an engen oder stark frequentierten Strassen, wo bisher aufgrund \n\nder Platzverhältnisse keine Aufstellbereiche eingerichtet werden konnten.  \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung / Ausgangslage \n\nFür Velofahrende ist das Befahren von Knoten mit Lichtsignalanlagen (LSA) in Abhängigkeit der Verkehrsmen-\n\ngen und Knotenbeziehungen meist herausfordernd, dies auch unter dem Aspekt der Sicherheit. Mit Aufstellbe-\n\nreichen oder vorgezogenen Haltelinien kann die Sichtbarkeit für die Velofahrenden verbessert werden. So ge-\n\nlangen Velofahrende durch den Aufstellbereich oder die vorgezogene Haltelinie nicht in den «toten Winkel» \n\nvon rechtsabbiegenden Motorfahrzeugen, insbesondere vom Schwerverkehr. Dadurch kann das Unfallrisiko \n\nnachweislich reduziert werden. Aufstellbereiche erleichtern zudem das Linksabbiegen für Velofahrende. \n\n \n\nAufstellbereiche und vorgezogene Haltelinien unterscheiden sich: \n\nDer Aufstellbereich wird vor der Haltelinie für Motorfahrzeuge mit einer Tiefe von mindestens 4.0 m angeord-\n\nnet. Ohne zuführenden Radstreifen kann der Aufstellbereich nur markiert werden, wenn dem Motorfahrzeug-\n\nverkehr das Rechtsabbiegen untersagt ist und der Fahrstreifen über eine ausreichende Breite verfügt. Die \n\nVelofahrenden stellen sich bei Rot der LSA vor die wartenden Motorfahrzeuge und fahren bei Grün als Erste in \n\nden Kreuzungsbereich des Knotens. Der Aufstellbereich bietet Platz für mehrere Velofahrende. Aufgrund der \n\n                                                 \n\n1Artikel 74a - 7f: SR 741.21 - Signalisationsverordnung vom 5. Sept... | Fedlex  \n\n \n\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1979/1961_1961_1961/de#art_74_a\n\n\n 3  \n\nunterschiedlichen Beschleunigung der Velofahrenden (E-Bike) kann der Verkehrsabfluss optimiert werden. Aus-\n\nserdem ist es möglich, dass die Velofahrenden gegenüber den Motorfahrzeugen ein «Vorgrün» erhalten. Dies \n\nbedeutet, dass die Velofahrenden z.B. fünf Sekunden früher grün erhalten und losfahren können. Damit steigt \n\ndie Wahrscheinlichkeit, dass sich die Velofahrenden vor dem übrigen Verkehr im Kreuzungsbereich befinden \n\nund nicht übersehen werden. \n\n \n\n \n\nAbb. 1: Aufstellbereich für Velofahrende, Handbuch Veloverkehr in Kreuzungen, Bundesamt für Strassen ASTRA, 2021  \n\n \n\nVorgezogenen Haltelinie: \n\nDie Haltelinie für den Veloverkehr befindet sich mindestens 3.0 m vor der Haltelinie der Motorfahrzeuge. Die \n\nvorgezogene Haltelinie eignet sich insbesondere für Geradeaus- und Rechtsabbiegemanöver. Ein «Vorgrün» - \n\nanalog dem System mit Aufstellbereich - ist bei einer vorgezogenen Haltelinie ebenfalls möglich und zweck-\n\nmässig. Die vorgezogene Haltelinie kann ohne zuführende Radstreifen markiert werden. \n\n \n\n \n\nAbb. 2: Vorgezogene Haltelinie, Handbuch Veloverkehr in Kreuzungen, Bundesamt für Strassen ASTRA, 2021 \n\n \n\n \n\n\n\n 4  \n\nIn Emmen gibt es auf Gemeindestrassen lediglich auf der Oberhofstrasse bei der Ausfahrt aus dem Emmen \n\nCenter eine «kommunale» Lichtsignalanlage. Veloverkehr gibt es bei dieser Ausfahrt jedoch nicht. Alle anderen \n\nLichtsignalanlagen befinden sich auf den Kantonsstrassen, folglich sind dies «kantonale» Lichtsignalanlagen \n\nohne Entscheidbefugnisse der Gemeinde. An etlichen Knoten auf Kantonsstrassen, wie beispielsweise der Ger-\n\nliswilstrasse oder am Seetalplatz, sind Aufstellbereiche und vorgezogenen Haltelinien markiert. \n\n2. Zur Forderung der Postulanten \n\nDie Postulanten fordern, dass der Gemeinderat die Einführung von Aufstellbereichen an Kreuzungen in Emmen \n\nzu prüfen und voranzutreiben hat. Die Einführung soll an allen relevanten Kreuzungen geprüft werden, um die \n\nSicherheit und den Verkehrsfluss für alle Verkehrsteilnehmenden zu verbessern. Die Förderung des Velover-\n\nkehrs entspricht der strategischen Stossrichtung der Gemeinde Emmen. Dabei können Aufstellbereiche und \n\nvorgezogene Haltelinien massgeblich zur Erhöhung der Sicherheit für Velofahrende beitragen. Wie in der Aus-\n\ngangslage erwähnt gibt es lediglich eine «kommunale» LSA auf Gemeindestrassen in Emmen. Alle anderen \n\nLichtsignalanlagen liegen auf Kantonsstrassen, stehen im Eigentum des Kantons und der Gemeinde kommt \n\nkeine Entscheidungskompetenz zu. Der Gemeinderat ist jedoch bereit, den Kanton aufzufordern, an den be-\n\nstehenden Knoten mit Lichtsignalanlagen die Markierung von Aufstellbereichen und vorgezogenen Haltelinien \n\nzu prüfen. Bei zukünftigen Strassenprojekten wird die Prüfung von Aufstellbereichen und vorgezogenen  \n\nHaltelinien vom Kanton gefordert und von ihm auch gefördert. Sollten bei Um- oder Neugestaltungen von \n\nGemeindestrassen Lichtsignalanlagen an Knoten vorgesehen werden, werden Aufstellbereiche und vorgezo-\n\ngene Haltelinien in der Erarbeitung der Projekte geprüft und wenn möglich integriert. \n\n3. Kosten \n\nFür die Prüfung und allfällige Markierung von Aufstellbereichen und vorgezogenen Haltelinien auf Kantons-\n\nstrassen fallen für die Gemeinde keine Kosten an. Die Kosten für allfällige Markierungen auf Gemeindestrassen  \n\nsind projektspezifisch und werden in die Projekte integriert. \n\n4. Schlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat erkennt die positiven Auswirkungen von Aufstellbereichen und vorgezogenen Haltelinien für \n\nVelofahrende und ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen. \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 12. November 2025 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\n \n\n \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n\n\n 5  \n\n \n\n\n\tEINWOHNERRAT EMMEN\n\tA. Wortlaut des Postulats\n\tB. Stellungnahme des Gemeinderates\n\t1. Einleitung / Ausgangslage\n\t2. Zur Forderung der Postulanten\n\t3. Kosten\n\t4. Schlussfolgerung\n\n


name: 02_25 Beantwortung Postulat Verbot von lautem Feuerwerk in der Gemeinde Emmen

text: \n \n\n 1  \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n02/25 Beantwortung des Postulates Claudia Bachmann und Regula Stalder, FeE, Frauen engagiert in \n\nEmmen vom 8. Januar 2025 betreffend Verbot von lautem Feuerwerk in der Gemeinde Emmen \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA Wortlaut des Postulats \n\n1. Einleitung \n\nIn den letzten Jahren hat die Diskussion um die Verwendung von Feuerwerk an Silvester und zu anderen \n\nAnlässen zugenommen. Während viele Menschen die Tradition des Feuerwerks geniessen, gibt es auch erheb-\n\nliche Bedenken hinsichtlich der damit verbundenen Gefahren, Umweltbelastungen und der Auswirkungen auf \n\nTiere und Menschen.  \n\n \n\n2. Begründung \n\na) Sicherheit: \n\n• Jedes Jahr kommt es zu zahlreichen Verletzungen durch unsachgemässen Umgang mit Feuerwerkskör-\n\npern. Insbesondere Kinder und Jugendliche sind häufig betroffen. Ein Verbot würde dazu beitragen, \n\nUnfälle und Verletzungen zu reduzieren. \n\nb) Umweltbelastung: \n\n• Feuerwerke verursachen erhebliche Luftverschmutzung und tragen zur Belastung der Umwelt bei. Die \n\nEmissionen von Feinstaub und anderen Schadstoffen schädigen die Luftqualität und können gesundheit-\n\nliche Probleme verursachen. \n\nc) Tierschutz: \n\n• Viele Tiere reagieren panisch auf laute Geräusche, die durch Feuerwerke erzeugt werden. Dies führt zu \n\nStress, Verletzungen und in einigen Fällen sogar zu Fluchtverhalten oder Tod. Ein Verbot würde das \n\nWohlbefinden von Haustieren und Wildtieren fördern. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 2  \n\nd) Lärmschutz: \n\n• Die durch Feuerwerke verursachten Geräusche stören nicht nur Tiere, sondern auch viele Menschen, \n\ninsbesondere ältere Menschen und solche mit gesundheitlichen Einschränkungen. Ein Verbot würde die \n\nLebensqualität in unserer Gemeinde verbessern. \n\ne) Alternative Feierlichkeiten: \n\n• Es gibt zahlreiche Alternativen zu traditionellen Feuerwerken, wie z.B. Lichtshows, Laser-Displays oder \n\nandere festliche Veranstaltungen, die ohne die negativen Auswirkungen von Feuerwerk auskommen. \n\nDiese könnten gefördert und als Ersatz angeboten werden. \n\n \n\n3. Forderung \n\n- Die Einführung eines generellen Verbots für laute Feuerwerkskörper in unserer Gemeinde. \n\n- Die Förderung von Alternativen, die umweltfreundlich und sicher sind. \n\n- Eine umfassende Informationskampagne, um die Bevölkerung über die Gründe für das Verbot und die \n\nAlternativen aufzuklären. \n\n \n\nDer Gemeinderat Emmen wird beauftragt, zu prüfen, welche gesetzlichen Möglichkeiten bestehen, um ein \n\nVerbot von lautem Feuerwerk auf kommunaler Ebene einzuführen. Dabei soll auch geklärt werden, unter wel-\n\nchen Bedingungen Ausnahmen für öffentliche Anlässe gewährt werden können und wie ein Verbot oder eine \n\nEinschränkung von lautem Feuerwerk effektiv kontrolliert und durchgesetzt werden kann.  \n\n \n\nSchlussfolgerung: Ein Feuerwerksverbot ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer sichereren, umweltfreund-\n\nlicheren und tierfreundlicheren Gemeinschaft. Wir bitten alle Mitglieder des Einwohnerrates, dieses Postulat zu \n\nunterstützen und gemeinsam an einer positiven Veränderung zu arbeiten. \n\nDie Debatte findet bereits in der ganzen Schweiz statt, so dass die am 3. November 2023 eingereichte eidge-\n\nnössische Volksinitiative "Für eine Einschränkung von Feuerwerk" formell zustande gekommen ist. Der Kanton \n\nGraubünden geht als gutes Beispiel voraus. Dort haben schon mehrere Gemeinden wirksam ein Feuerwerks-\n\nverbot erlassen.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 3  \n\nB Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung / Ausgangslage \n\nEs ist unbestritten, dass das Abbrennen von lärmerzeugenden Feuerwerkskörpern Menschen und Tiere er-\n\nschrecken und zu gesundheitsbelastendem Stress führen kann. Zudem treten kurzzeitig hohe Feinstaubkon-\n\nzentrationen in der Luft auf. Bei nicht bestimmungsgemässem Gebrauch können Unfälle und Brände verursacht \n\nwerden. Littering von abgebrannten Feuerwerkskörpern ist ein Problem und führt zu Mehraufwand bei den \n\nGemeindemitarbeitenden des Werkdienst.  \n\n \n\nAndererseits sind die Auswirkungen vom Abbrennen von lärmerzeugenden Feuerwerkskörpern auf die Umwelt \n\nzeitlich und örtlich begrenzt. Viele Menschen verbinden mit dem Abbrennen von Feuerwerkskörpern positive \n\nEmotionen. Für viele gehört ein Feuerwerk traditionsgemäss zu den Feierlichkeiten am 1. August und immer \n\nmehr auch zum Silvester. Das Bundesgericht hat ebenfalls festgehalten, dass es ein gewisses schützenswertes \n\nöffentliches Interesse an der Erhaltung der Traditionen von Feuerwerken zum 1. August und zum Jahresende \n\ngibt, unabhängig davon, ob es sich um ein privates oder öffentlich organisiertes Feuerwerk handelt.  \n\n \n\nImmer mehr Menschen stehen Feuerwerken jedoch kritisch gegenüber. Auf nationaler Ebene möchte die im \n\nNovember 2023 eingereichte Feuerwerksinitiative ein Verbot erreichen. Im Oktober 2024 wurde die Initiative \n\nvom Bundesrat dem Parlament mit Empfehlung zur Ablehnung ohne direkten oder indirekten Gegenvorschlag \n\nübergeben. Im Frühling 2025 schloss sich die Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur des Ständerates \n\nder Schwesterkommission des Nationalrates an und es wurde der Erarbeitung eines indirekten Gegenvor-\n\nschlags zugestimmt. Dieser wird nun ausgearbeitet. Frühestens im Juni 2026 und spätestens im Mai 2028 wird \n\ndas Volk in einer Volksabstimmung über ein Verbot oder eine Reglementierung von Feuerwerken auf nationaler \n\nEbene befinden. Auch im Kantonsrat Luzern wurden Vorstösse zum Umgang mit lautem Feuerwerk eingereicht \n\nund teilweise bereits beantwortet. Die Anfrage zu den Themen Littering, Nachtruhe, Unfallverhütung sowie \n\nVerkaufsbewilligungen in Zusammenhang mit dem Gebrauch von Feuerwerkskörpern ist von der Regierung \n\nbeantwortet und ein anderes Postulat, das eine kantonal einheitliche Regelung geprüft haben will, ist erst \n\nkürzlich eingereicht worden. \n\n \n\nIn den K5 Gemeinden Luzern, Emmen, Kriens, Horw und Ebikon sind private Feuerwerke unter Einhaltung der \n\nNachtruhe (22:00 Uhr - 06:00 Uhr) grundsätzlich erlaubt. Es gibt keine Bewilligungspflicht. Ausnahmen am  \n\n1. August und Silvester werden erlaubt oder toleriert. Die Stadt Luzern hat ein umfassendes eigenes Reglement \n\nmit einem Feuerwerksverbot in der gesamten Altstadt und Beschränkungen für Grossfeuerwerke. Kriens ver-\n\nbietet Feuerwerk im Hochwald. Horw, Ebikon und Emmen haben keine eigenen Feuerwerk-Reglemente. \n\n \n\nIn diesem Jahr gab es auch in Kriens und Horw politische Vorstösse zum Verbot oder der Reglementierung \n\nlauter Feuerwerke. In Kriens wurde ein Postulat zum Verbot lauter Feuerwerke eingereicht, vom Einwohnerrat \n\naber nicht an den Stadtrat überwiesen. In Horw forderte eine Motion ein Reglement, um Feuerwerke einzu-\n\nschränken. Die Motion wurde aber in der Debatte zurückgezogen. \n\n \n\nhttps://www.watson.ch/schweiz/gesellschaft-politik/703233584-fertig-knallerei-initiative-fordert-einschraenkung-fuer-lautes-feuerwerk\nhttps://www.news.admin.ch/de/nsb?id=102797\nhttps://www.news.admin.ch/de/nsb?id=102797\nhttps://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20250402\nhttps://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20250402\nhttps://www.lu.ch/kr/parlamentsgeschaefte/detail?ges=aead1010b745486db9c8802543022099&back=1&art=-0-1-2-3&bart=-&vart=-0-1-2&status=-0\nhttps://www.lu.ch/kr/mitglieder_und_organe/mitglieder/mitglieder_detail/Geschaeft_Detail?ges=ed7055ed8bc64552aca38c018e648b34\n\n\n \n\n 4  \n\n \n\nEmmen hat kein eigenes Reglement für Einschränkungen oder die Bewilligung von Feuerwerken, orientiert sich \n\naber am Merkblatt_Feuerwerk.pdf der Kantonspolizei Luzern.  \n\n \n\nDie Bevölkerung wird rund um den 1. August und Silvester jeweils dazu aufgerufen, möglichst sparsam und \n\nnur am Festtag selbst Feuerwerk zu zünden sowie Feuerwerke ohne Knalleffekte zu bevorzugen (z.B. Vulkane \n\noder Sonnen). Aus Sicherheitsgründen soll kein Feuerwerk in Gebäuden oder in der Nähe von Heimen,  \n\nBauernhöfen, Tiergehegen, Feldern, Waldrändern oder in Menschenansammlungen gezündet werden. Ausser-\n\ndem sollen daraus resultierende Abfälle wie Raketenreste von den Verursachenden entsorgt werden. \n\n \n\n2. Zur Forderung der Postulanten \n\nVorbemerkung: Zur Thematik «Umgang mit lautem Feuerwerk» gingen zeitgleich die beiden Vorstösse 02/25 \n\n«Verbot» und 03/25 «Regelung» ein. Obwohl diese in den Forderungen nicht deckungsgleich sind, stehen die \n\nbeiden Beantwortungen in einem engen Zusammenhang. Änderungen in den Aussagen sind aufeinander ab-\n\nzustimmen. \n\nForderung 1:  \n\nDie Einführung eines generellen Verbots für laute Feuerwerkskörper in unserer Gemeinde. Der Gemeinderat \n\nvon Emmen erachtet es zum aktuellen Zeitpunkt nicht als sinnvoll und dringend, ein Verbot von lautem Feuer-\n\nwerk auf kommunaler Ebene zu prüfen, da innerhalb der nächsten zwei Jahre in einer nationalen Abstimmung \n\nden schweizweiten Umgang mit lautem Feuerwerk geklärt und eine national einheitliche Regelung angestrebt \n\nwird. \n\nForderung 2: Die Förderung von Alternativen, die umweltfreundlich und sicher sind. \n\nDas Postulat fordert die Förderung von umweltfreundlichen Alternativen zu den klassischen Feuerwerken. Als \n\nAlternativen für grosse Feuerwerke kommen Drohnen-, Laser- oder Lichtshows in Frage. Beide Alternativen \n\nsind zwar weniger umweltbelastend, aber mit viel höheren Kosten verbunden. Solche Alternativen eignen sich \n\nals Ersatz für grössere öffentliche Feuerwerke, die es in Emmen aktuell aber nicht gibt. Sie sind kaum geeignet \n\nfür die Feuerwerke von Einzelpersonen und privaten Gruppen. Alternativen für Privatpersonen sind nicht knal-\n\nlende Feuerwerke wie Fontänen/Vulkane, Römische Lichter, Bengalische Lichter, Wunderkerzen oder Lichter-\n\nbilder. Bereits jetzt wird die Bevölkerung über die Vorteile solcher Alternativen informiert. \n\nForderung 3: Eine umfassende Informationskampagne, um die Bevölkerung über die Gründe für das Verbot \n\nund die Alternativen aufzuklären. \n\nWürde ein generelles Verbot für laute Feuerwerkskörper in Kraft gesetzt, würde die Bevölkerung umfassend \n\ninformiert und die Gründe für das Verbot möglichst allen Altersgruppen der Bevölkerung bekannt gemacht. \n\n \n\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/emmen/\nhttps://polizei.lu.ch/-/media/Polizei/Dokumente/05_Dienstleistungen/Downloads/Waffen/Feuerwerk/Merkblatt_Feuerwerk.pdf?rev=711b3e92972b4fcc938c1384e9ccbf9e\nhttps://www.zentralplus.ch/thema/feuerwerk/\n\n\n \n\n 5  \n\n3. Kosten \n\nWird das Postulat überwiesen, fallen der Gemeinde verwaltungsinterner Aufwand und externe Mandatskosten \n\nfür die Ausarbeitung der Prüfaufträge / Forderungen im Zusammenhang mit dem Rechtserlass eines Verbots \n\nvon lautem Feuerwerk an (Kostenschätzung: Rund CHF 10'000.00 bis CHF 15'000.00 für externe Aufwände). \n\n4. Schlussfolgerung \n\nAngesichts der kommenden nationalen Abstimmung zum Umgang mit lautem Feuerwerk und der bisherigen \n\nHaltung der Regierung und des Parlaments im Kanton Luzern beurteilt der Gemeinderat den aktuellen Zeitpunkt \n\num allfällige Einschränkungen und Verbote im Umgang mit lautem Feuerwerk zu erlassen als sowohl in der \n\nSache wie politisch ungeschickt und ungünstig. \n\nDer Gemeinderat beantragt die Ablehnung des Postulates.  \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 12. November 2025 \n\nFür den Gemeinderat \n\n  \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


name: 22_23 02 Situationsplan und Schnitten_2 Lesung

text: \nHaus D\n\nTitlis-/ Gersagstrasse\n\n482.50E\n\nE\n\nGerliswilstrasse\n\nC\n\n477.00C\n\nHaus D\n\nHaus C\n\nBahn\n\nF1\nF2\n\nB\n\n482.00\n\n479.00\n\n474.00\n\nF\n\nB\n\nGerliswilstrasse\n\nGersagstrasse\n\nGasthaus Adler\n\nBahn\n\n476.50\nG2\n\n476.50\n\nB 474.00\n\nG\n\nB\n\nGerliswilstrasse\n\nGersagstrasse\n\nHaus D\n\nG1 481.50\n\n478.50\n\nNiveau Gerliswilstrasse\n\nHaus C\n\nBahn\n\nA 477.00\n\nH1\nH2\n\n481.00\n\n478.00\n\nA\n\nH\n\nGerliswilstrasse\n\nGersagstrasse\n\nNiveau Gerliswilstrasse\nGerliswilstrasse\n\nBahn\n\nI 1 484.00\n\nI 2 478.00\n\nI\n\nHaus A\n\nGersagstrasse\n\nBebauungsplanperimeter, gemäss Art. 2 SBV\n\nGenehmigungsinhalte\n\nBaubereiche gemäss Art. 11 SBV\n\nBEBAUUNGSPLAN «SONNE»\n\nProjeknummer: 1024.04 AV-Daten: 2019Plan: emm_BP_Sonne_240131.vwx Plangrösse: 120/75Projektleitung: dst, jbu Bearbeitung: vly\n\ngemäss §§ 68 ff PBG\n\nParzellen Nr. 98, Nr. 99, Nr. 100, Nr. 162, Nr. 163, Nr. 164, Nr. 1324 Nr. 1345 GB Emmen\n\nÖffentliche Auflage vom 18. September 2023 bis 17. Oktober 2023\n\nVom Einwohnerrat beschlossen am 12. März 2024\n\nDer Einwohnerratspräsident  Der Gemeindeschreiber\n\n.........................................................   .............................................................\n\nDaniel Diltz                 Patrick Vogel\n\nVom Regierungsrat mit Entscheid RRE Nr. ..... am  ........................... genehmigt                       \n\n    ..............................................................\n\n  Stempel und Unterschrift\n\nBaubereiche \n\nWegleitender Inhalt \n\nErschliessung \n\nFreiraum\n\nKoten Massgebendes Terrain MT im Meter über Meer, gemäss Art. 14 SBV\n\nZu- und Wegfahrt Einstellhalle (Lage schematisch), gemäss Art. 19 SBV\n\nBereiche Veloabstellplätze, (Anzahl, Lage, Ausdehnung schematisch), gemäss Art. 21 SBV\n\nUnterflur-Wertstoff-Sammelstelle, Art. 33 SBV (Lage schematisch)\n\nStrassenräume, gemäss Art. 25 SBV\n\nV\n\nC\n\nBereich Hoffläche, gemäss Art. 25 SBV\n\nSchützenswertes Bauobjekt\n\nHauszugänge (Wohnen/Gewerbe), (Lage und Anzahl schematisch)\n\nA\n\nZu- und Wegfahrt für Anlieferung und Notfall (Lage schematisch), gemäss Art. 19 SBV\n\n455.00\n\nRichtprojekt Architektur aGbF / nicht-aGbF \n\nPflichtbaubereiche, gemäss Art. 10 SBV \n\nStrassenbaulinie\n\nHöhenkote HK in Meter über Meer, gemäss Art. 11 SBV (Schnitte 1:500)HK 479.50\n\nRetentionsanlage (Lage und Geometrie schematisch), gemäss Art. 32 SBV\n\nAnlieferung (Lage schematisch), gemäss Art. 19 SBV\n\nSITUATIONSPLAN MIT SCHNITTEN\n\nMassstab 1:500\n\nOrientierender Inhalt \nParzellengrenzen bestehend\n\n31. Januar 2024\n\n 1000  BS  1960 81‰ > \n\n 1000  BS  1960 46‰  >       \n\n500 GD 1987\n\nA\nF\n\nF\n\nF F\n\nF\n\nF\n\nC\n\nA\n\nC\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nA F\n\nA\n\nV\n\nV\n\nV\n\nB\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nV\n\nL\n\n388\n\n15\n14\n\na\n\nBa\nhn\n\nho\nf E\n\nm\nm\n\nen\nbr\n\nüc\nke\n\n G\ner\n\nsa\ng\n\n2684\n\n2401\n\n453a\n\n222a\n\nSonneplatz\n\n3\n\n4457\n\n2515\n\n2516\n\n2518\n\n2512\n\n1345\n\n1324\n\n4466\n\n160\n\n158\n\n159 162\n\n163\n\n202\n\n204\n\n99\n\n992\n\n206\n\n201\n\n1232\n\n207\n\n2517\n\n2514\n\n216\n\n1232\n\n1232\n\n31\n\n1660\n\n204\n\n2024\n\n222\n\n1623\n\n1563\n\n102\n\n104\n\n1620\n\n105\n\n1618\n\n100\n\n98\n\n164\n\n142\n\n97\n\n106\n\n1223\n\n110\n\n29\n\n1868\n\n2895\n\n92\n\n1138\n\n107\n\n90\n\n38\n53\n\n1997\n\n88\n\n1196\n\n91\n\n(3017)\n\n4521\n\n4522\n\nSonnenplatz\n\nR\nüeggisingerstrasse\n\nG\nerlisw\n\nilstrasse G\ner\n\nsa\ngs\n\ntra\nss\n\ne\n\nSc\nhu\n\nlh\nau\n\nss\ntra\n\nss\ne\n\nHaldenstrasse\n\nK\nüh\n\nne\nw\n\neg\n\nSonnenhofmatte\n\n3\n\n1\n\n2\n\n34\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n19\n\n20\n\n21\n\n22\n\n23\n\n24\n25\n\n26\n\n2728\n\n29\n\n30\n\n31\n\n32\n\n38\n\n39\n\n40\n\n41\n\n43\n\n44\n\n45\n\n46\n\n47\n\n48\n\n50\n\n52\n\n53\n\n54\n\n55\n\n56\n\n57\n\n49\n\n51\n\n35\n\n36\n\n37\n42\n\n58\n\n34\n\n33\n\nG1HK 476.50/\n\n      481.50\n\naGbF 202 m 2\n\nD\nHK 480.50\naGbF 1'103 m2\n\nC\nHK 477.00\naGbF 692 m2\n\n  B\nHK 474.00\naGbF 772 m2\n\nA\nHK 477.00\naGbF 827 m2 \n\nI 1HK 484.00\n\n aGbF 594 m 2\n\nI 2HK 478.00\n\n aGbF 306 m 2\n\nH1HK 481.00\n\naGbF 275 m\n2\n\nG2HK 476.50/\n\n      478.50\n\naGbF 140m 2\n\nF1HK 482.00\n\naGbF 343m 2\n\nE\nHK 482.50\n\naGbF 230 m 2\n\nH2HK 478.00\n\naGbF 123 m\n2\n\nF2HK 479.00\n\naGbF 190m 2\n\n454.50\n\n450.50454.00\n\n454.00\n\n448.90\n\n455.00\n\n45\n5.0\n0\n\n454.00\n\n455.00\n\n456.50\n\n455.00\n\n454.50\n\n455.50\n\n456.00\n\n456.00\n\n457.00\n\n45\n9.\n00\n\n462.00\n\n456.20\n\n461.30\n\n459.70\n458.00\n\n461.00\n\n458.00\n\n460.50\n\n458.50\n\n455.00\n\n1.20\n\n1.20\n\n1.50\n\n456.20\n\n454.50\n\n454.00\n\n454.00\n\n455.00\n\n455.00\n\n455.00\n\n2.00\n\n2.00\n\n2.00\n\n457.50\n\n455\n.00\n\n455.00\n\n453.00\n\n448.50\n\n456.00\n\n448.50\n\n454.00\n\n45\n7.\n50\n\n451.70\n\n364a\n\n364\n\n462.3\n\n462.1\n\n461.9\n\n461.5\n\n461.3\n\n461.2\n\n461.0\n\n460.9\n\n460.8\n\n460.0\n\n456.5\n\n456.0\n\n455.0\n\n451.0\n\n449.7\n\n448.2\n\n450.0\n\n450.0\n\n454.50\n\n454.50\n\nHaus D\n\nD 480.50\n\nA 477.00\n\nA\n\nD\n\nI\n\nHaus I\n\nHaus G\n\nHaus F Haus E\nHaus H\n\nGerliswilstr. 86\n\nHaus D\n\nE\n\nI2\n\nI\n\nE\n\nI1\n482.50 F1 482.00 G1 H1\n\n484.00\n\n478.00\n\n481.00\n\n476.50\n\n481.50\n\nGerliswilstr. 86\n\nGerliswilstr. 86\n\nTrottoir Gerliswilstrasse\n\nGersagstrasse /Gerliswilstrasse)\n\nAbbruchobjekte\n\nA\n\nWanderweg ausserhalb Perimeter (Lage Schematisch)\n\nUnterirische Anschlusspunkte an Einstellhalle Parz. 99 (Lage schematisch), gemäss Art. 20 SBV\n\nPrivate Umgebungsflächen, gemäss Art. 25 SBV\n\nFusswegverbindung ausserhalb Perimeter (Lage Schematisch)\n\nStellflächen Feuerwehr / mit Fahrspur, gemäss Art. 19 SBV\n\nBereiche Grünflächen, gemäss Art. 25 SBV\n\nSchnitt E - C  1:500\n\nSchnitt G - B  1:500\n\nSchnitt H - A  1:500Schnitt H - A  1:500\n\nSchnitt I  1:500\n\nSchnitt A - D  1:500\n\nSchnitt F - B  1:500\n\nF\n\nBereiche Stützmauern, gemäss Art. 27 SBV\n\nTerrain bestehend\n\nFusswegverbindung (Lage schematisch), gemäss Art. 22 SBV\n\nWanderweg (Lage schematisch), gemäss Art. 23 SBV\n\n1 Koordinatenpunkt\n\nPunkt Nr. E-Koordinate N-Koordinate\n\nKoordinatenliste (Bezugsrahmen LV95)\n\n1 2'663'626.18 1'214'447.46\n2 2'663'631.97 1'214'471.86\n3 2'663'631.97 1'214'491.69\n4 2'663'607.73 1'214'491.69\n5 2'663'608.23 1'214'477.28\n6 2'663'604.13 1'214'475.81\n7 2'663'613.20 1'214'450.54\n8 2'663'632.04 1'214'507.00\n9 2'663'631.51 1'214'537.13\n10 2'663'624.70 1'214'540.91\n11 2'663'617.74 1'214'528.36\n12 2'663'608.53 1'214'533.46\n13 2'663'601.50 1'214'520.78\n14 2'663'606.73 1'214'499.01\n15 2'663'620.99 1'214'502.31\n16 2'663'621.30 1'214'506.80\n17 2'663'615.07 1'214'540.50\n18 2'663'614.57 1'214'554.97\n19 2'663'602.41 1'214'555.18\n20 2'663'589.07 1'214'556.39\n21 2'663'579.84 1'214'562.56\n22 2'663'570.10 1'214'558.57\n23 2'663'576.88 1'214'544.52\n24 2'663'577.73 1'214'536.52\n25 2'663'571.28 1'214'534.34\n26 2'663'564.12 1'214'543.02\n27 2'663'564.26 1'214'548.96\n28 2'663'552.63 1'214'549.24\n29 2'663'553.02 1'214'566.05\n30 2'663'528.28 1'214'572.59\n31 2'663'523.54 1'214'555.93\n32 2'663'523.64 1'214'548.72\n\n35 2'663'523.39 1'214'512.39\n36 2'663'534.22 1'214'499.73\n37 2'663'545.38 1'214'509.42\n38 2'663'534.63 1'214'522.15\n39 2'663'539.68 1'214'493.24\n40 2'663'553.25 1'214'476.81\n41 2'663'573.36 1'214'493.80\n42 2'663'559.58 1'214'510.49\n43 2'663'570.24 1'214'476.72\n44 2'663'578.12 1'214'467.46\n45 2'663'587.78 1'214'475.59\n46 2'663'580.49 1'214'485.40\n47 2'663'568.80 1'214'451.48\n48 2'663'574.47 1'214'442.14\n49 2'663'585.39 1'214'445.69\n50 2'663'593.34 1'214'452.38\n51 2'663'600.61 1'214'458.49\n52 2'663'591.51 1'214'470.56\n53 2'663'584.24 1'214'464.54\n54 2'663'577.44 1'214'432.59\n\n57 2'663'614.81 1'214'424.66\n58 2'663'598.74 1'214'439.53\n\n33 2'663'544.48 1'214'530.71\n34 2'663'555.33 1'214'521.34\n\n56 2'663'594.36 1'214'396.57\n55 2'663'582.42 1'214'402.11\n\nSituation 1:500\n\n2 5 10 200 50m\n\n1: 500\n\nN\n\nS\n\nW O\n\nGebäude (IST-Zustand)\n\nAnschlusspunkte Fusswegverbindungen\n\nBereich Begegnungsort, gemäss Art. 25 SBVB\n\nAnrechenbare Gebäudefläche aGbF, gemäss Art. 11 SBVaGbF 827 m2\n\nBereiche Umgebungsschutz, gemäss Art. 6 SBV\n\nVorzonen Wohnungen (Lage schematisch), gemäss Art. 28 SBV\n\nBereiche Balkone und Loggien gemäss Art. 12 SBV \n\nUnterteilung Baubereiche I1 und I2 (Zuteilung aGbF, Lage, Verlauf schematisch) gemäss Art. 11 SBV \n\nBaubegrenzungslinie Untergeschosse gemäss Art. 10 SBV\n\nBäume und Baumkronen ausserhalb Perimeter (Lage schematisch) \n\n 1000  BS  1960 81‰  > Kanalisation Hauptleitung  1m \n500 GD 1987 Wasser Hauptleitung  0.5m \n\n364 a\n\nL Lift (Lage schematisch), gemäss Art. 24 SBV\n\nHöhenkote Trottoir, gemäss Art. 19 SBV 460.0\n\nSchnitt E - I  1:500\n\nHöhenkote Freiraum (+/- 70 cm), gemäss Art. 25 SBV 478.00\n\nBäume (Anzahl und Lage schematisch), gemäss Art. 28 SBV\n\n\n\tLay-1 [Situationsplan]\n\tSchnitt 1-1 \n\tSchnitt 3-3\n\tSchnitt 5-5\n\tSchnitt 7-7\n\tSchnitt 9-9\n\t9/Lay-1\n\t2/Lay-1\n\tSchnitt A-A\n\tSchnitt E-I Gerliswilstrasse\n\n\n


name: 22_22 Beilage 13; Bericht Neubau zentrales Regenbecken Standortgebundenheit.pdf

text: \nTECHNISCHER BERICHT \n\n \n\n \n\n \n\n115002293 \n06.11.2019 \n\nRev. 0.0 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nREAL ABWASSER \n\nNeubau zentrales Regenbecken – ARA REAL \n\nStandortgebundenheit  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 2 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\nIMPRESSUM \n\n \n\n \n\nPöyry Schweiz AG \n\nHerostrasse 12, Postfach \nCH-8048 Zürich \nTel. 044 355 55 55 \nFax 044 355 55 56 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKnut Leikam Luca Sebastian Keller \nLeiter Sektion Wasser & Abwasser Projektingenieur \n\nknut.leikam@poyry.com luca.keller@poyry.com \nTel. direkt: +41 (0)76 356 22 28 Tel. direkt: +41 (0)76 356 20 91 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStatus Version Datum Änderungen Visum \n\nAbgabe 0.0 06.11.2019 - LKK/KEL \n\n     \n\n     \n\n \n\nCopyright © Pöyry Schweiz AG \n\nSämtliche in diesem Bericht enthaltenen Informationen sind vertraulich und ausschliesslich für die Nutzung durch den \nEmpfänger bestimmt. Der Empfänger kann die im Bericht enthaltenen Informationen an die Geschäftsleitung, Behörden, \nMitarbeitende oder professionelle Berater weiterleiten, sofern er diese Personen über die Vertraulichkeit dieser Informati-\nonen unterrichtet. \n\nAlle Rechte bleiben vorbehalten. Dieser Bericht ist urheberrechtlich geschützt. Eine teilweise oder vollständige Vervielfäl-\ntigung ist nur mit schriftlicher Genehmigung von Pöyry zulässig. \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 3 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n\n \n\n1.  AUSGANGSLAGE ................................................................................................................ 4 \n\n2.  ENTWÄSSERUNGSKONZEPT GEMÄSS VGEP ................................................................. 5 \n\n3.  NUTZUNGSANFORDERUNG .............................................................................................. 6 \n\n4.  OPTIMIERUNGEN ARA BUHOLZ ........................................................................................ 7 \n\n5.  ZUR VERFÜGUNG STEHENDEN LANDFLÄCHEN ............................................................ 8 \n\n6.  HYDRAULISCHE RANDBEDINGUNGEN ............................................................................ 9 \n\n7.  OPTIMIERUNG IN DER PLANUNGSPHASE ..................................................................... 10 \n\n8.  FAZIT .................................................................................................................................. 11 \n\n9.  GLOSSAR ........................................................................................................................... 12 \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 4 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n1. AUSGANGSLAGE \n\n1.1 Vorbemerkung \n\nREAL reinigt in der ARA Buholz in Emmen das Abwasser aus den 8 Verbandsgemeinden Adligenswil, \nMeggen, Luzern, Horw, Kriens, Malters, Emmen und Rothenburg. Ab Ende 2021 wird zusätzlich noch \ndas Abwasser der Gemeinde Udligenswil mitbehandelt. Zwischen 2012 und 2017 wurde für das Ein-\nzugsgebiet der ARA Buholz die Generelle Entwässerungsplanung auf Verbandsebene (VGEP) erstellt \n[1]. Die Dienststelle uwe des Kantons Luzern genehmigte diese Unterlagen am 25. Oktober 2017.  \n\nAls Hauptmassnahme aus diesem VGEP wurde REAL verpflichtet, ein zentrales Speichervolumen zur \nRegenwasserbewirtschaftung zu bauen [2]. In verschiedenen Schritten wurde seither die Planung vo-\nrangetrieben und konkretisiert. Als nächste Ziele stehen der Landerwerb und die Umzonung der für \ndie Becken benötigten Fläche auf dem Terminprogramm.  \n\nDer vorliegende Bericht ist parallel zur Ausarbeitung des Bauprojekts «Neubau zentrales Regenbe-\ncken – ARA REAL» erstellt worden. Die generelle Beschreibung des Projektvorhabens sowie der de-\ntaillierte Verfahrens- und Objektbeschrieb sind dem technischen Bericht des Vorprojekts zu entneh-\nmen [3]. Im vorliegenden Dokument werden die verschiedenen Planungsschritte aufgezeigt und die \nStandortgebundenheit für die geplanten Becken nachgewiesen.  \n\n \n\n \n\n1.2 Grundlagendokumente \n\n[1] Bericht des VGEP REAL; \n«Teilprojekt Entwässerungskonzept»; \nHolinger AG; Version 5.0 vom 21.07.2017 \n\n[2] VGEP REAL Massnahmenblatt; \n«Neubau RÜB ARA; V5 (RÜB ARA)»; \nHolinger AG; Version 10.03.2017 MIA \n\n[3] Technischer Bericht des Vorprojekts; \n«REAL ABWASSER; Neubau zentrales Regenbecken – ARA REAL»; \nPöyry Schweiz AG; Revisionsnummer 1.0 vom 27.03.2019 \n\n[4] Variantenstudie Regenwasserbehandlung ARA \nHunziker Betatech AG, 18.05.2018 \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 5 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n2. ENTWÄSSERUNGSKONZEPT GEMÄSS VGEP \n\nDer generelle Entwässerungsplan auf Verbandsebene (VGEP) dient der hydraulischen Massnahmen-\nplanung, deren Dokumentation sowie der Wahl des zukünftigen Entwässerungskonzeptes. Die Unter-\nsuchungen im Rahmen des VGEP aus dem Jahr 2017 haben gezeigt, dass das vorhandene Retenti-\nonsvolumen im Einzugsgebiet der ARA REAL nicht ausreichend gross ist, um die geforderten Entlas-\ntungskennwerte der Mischwasserüberläufe auf der ARA Buholz (RÜB ARA und RU Luzern) zu errei-\nchen. Insbesondere in den Städten Kriens und Luzern sowie in der Gemeinde Emmen sind die beste-\nhenden Volumina zu klein.  \n\nIm VGEP, welches gleichzeitig und in enger Zusammenarbeit mit dem kommunalen GEP der Stadt \nLuzern erarbeitet wurde, untersuchten die Planer die Frage, gemäss welchem Konzept die Entwässe-\nrung erfolgen soll sowie wo und in welcher Grösse Speichervolumen am sinnvollsten erstellt werden \nkönnen. Es wurden die Kriterien Hydraulik, Gewässerschutz, Umwelt, Unterhalt + Betrieb, Risiken, \nKosten und Auswirkungen auf Betroffene bewertet.  \n\nIn einem ersten Schritt wurde beschlossen, den zentralen Entwässerungsansatz mit hohen Weiterleit-\nmengen zur ARA REAL beizubehalten. Dies wird folgendermassen begründet: \n\n Bestehende Infrastruktur des Verbandkanalnetzes wird weiterhin ausgenutzt \n\n Die Reuss stellt im unteren Teil des Verbandnetzes einen starken Vorfluter für die Entlastung \nvon Mischwasser dar. \n\n Bei ungleichmässigem Regen helfen die grösseren Kapazitäten eines solchen Systems die \nEntlastungsmengen zu reduzieren.  \n\nIn der weiteren Planung wurden anschliessend Variantenuntersuchungen zur Platzierung des entspre-\nchenden Speichervolumens durchgeführt. Die Erstellung eines zentralen Regenbeckens direkt bei der \nARA REAL konnte aufgrund folgender Argumente gegenüber einer dezentralen Lösung überzeugen: \n\n Ein zentrales Speichervolumen auf der ARA bringt für den Gewässerschutz den gröss-\nten Nutzen \n\n Gleichzeitig sind Betrieb + Unterhalt eines zentralen Beckens sehr einfach zu gewähr-\nleisten.  \n\n Die Baukosten pro Volumen fallen auf der ARA wesentlich günstiger aus als anderswo \nim Einzugsgebiet.  \n\n Die baulichen Risiken sowie die Auswirkungen während des Bau auf Anwohner ist für \ndie Variante vor der ARA geringer  \n\n \n\nAus diesen Gründen wurde im VGEP die Massnahme V5 formuliert:  \n\nNeubau eines zentralen Regenüberlaufbeckens mit 18'000 m3 Volumen. \n\n \n\nDer Landverbrauch für ein konventionelles Regenüberlaufbecken von 18’000 m3 Inhalt mit den zuge-\nhörigen Zu- und Ablaufkanälen und den Steuerungsbauwerken beträgt unter Berücksichtigung der ört-\nlichen Begebenheiten 10'000 m2 (netto bebaute Fläche). Aufgrund der eingeschränkten Platzreserven \nder ARA wurden weitere Planungsschritte initiiert, um Möglichkeiten zur Reduktion des benötigten \nRegenwasserbehandlungsvolumen zu evaluieren.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 6 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n3. NUTZUNGSANFORDERUNG \n\nDas Abwasser fliesst aus zwei Richtungen zur ARA Buholz: Der grösste Anteil (90% oder max. 13'400 \nl/s) stammt aus Richtung Luzern. Der Ast aus Richtung Rothenburg führt maximal 1'600 l/s zur ARA. \nZulauf Rothenburg liegt in einem sehr tiefen Sammelkanal, der im Bereich des Grundwasserspiegels \nliegt. Deshalb ist vor der ARA keine Entlastung aus diesem Zulauf möglich, weshalb dieser faktisch \nbevorzugt auf die ARA gefördert wird.  \n\nBei maximalem Zulauf aus Richtung Rothenburg können derzeit nur ca. 1'900 l/s aus Richtung Luzern \nzur ARA geleitet werden können. (Rechenkapazität von 3'500 l/s minus 1'600 l/s aus Richtung Rot-\nhenburg). Das restliche Abwasser (max. 11'500 l/s) muss über den Siebrechen am ARA-Zulauf direkt \nin die Reuss entlastet werden.  \n\nDie bestehenden Anordnung stellt daher aus hydraulischer Perspektive ein starkes Missverhältnis dar. \nDie ursprünglichen hydraulischen Verhältnisse auf der ARA Buholz werden mit Abbildung 3-1 darge-\nstellt. \n\n \n\nDas geplante Regenüberlaufbecken muss für die Zuläufe aus beiden Richtungen genutzt \nwerden können. \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 3-1: Hydraulische Bedingungen ohne weitere Massnahmen an der ARA Buholz \n\n \n\n  \n\nZulauf Rothenburg\n\nQGEP l/s 1’600\n\nPW Rothenburg\n\nQTW l/s 1’600\n\nQP,max l/s 2’600\n\nMisch- 1’600 3’500 ARA\nkammer 1’900 Feinrechen l/s 3’500\n\nQbio l/s 2’400\n\nPW Luzern RÜB ARA l/s 1’100\n\nQP l/s 1’900 m3\n5’000\n\nQP,max l/s 4’500\n\n11’500 Entlastung\n\nEntlastung\n\nQw eiter l/s 1’900\n\nQENT l/s 11’500\n\nZulauf Luzern\n\nQGEP l/s 13’400\n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 7 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n4. OPTIMIERUNGEN ARA BUHOLZ \n\nDie biologische Reinigungsstufe auf der ARA Buholz reinigt seit dem Umbau ARA 2010 maximal 2'400 \nl/s. Wenn bei Regenwetter mehr Abwasser zur ARA fliesst, muss dies spätestens nach der Vorklärung \ndirekt in die Reuss entlastet werden. Abbildung 4-1 zeigt die heutigen Entlastungswege vor und inner-\nhalb der ARA Buholz. \n\nAuf der ARA Buholz stehen zwei Regeklärbecken (RKB) mit total 5'000 m3 Inhalt zur Verfügung. Weil \nder bestehende Feinrechen eine maximale Kapazität vom 3'500 l/s aufweist, können diese beiden \nBecken nur mit 1'100 l/s beschickt werden (3'500 l/s Rechenkapazität minus 2'400 l/s biologisch gerei-\nnigte Menge).  \n\nAnfang 2018 wurde eine Variantenstudie zur Koordination der Regenwasserbehandlung im Gesamt-\nkontext der Kläranlage Buholz durchgeführt und die Abhängigkeiten zu weiteren Projekten auf der ARA \ngeklärt [4]. Dabei wurden unterschiedliche Kombinationen von Massnahmen geprüft, um die im VGEP \nformulierten Zielvorgaben zu erreichen. Das Ziel ist insbesondere auf eine Reduktion des in die Reuss \neingetragenen Feststofffracht (TSS) fokussiert.  \n\nAus der Analyse gingen folgende Ansätze zur Kombination mit dem neuen zentralen Regenbecken \nhervor:  \n\n Ertüchtigung der Nachklärung. Dadurch kann die Menge des biologisch gereinigten Ab-\nwassers von 2'400 auf 2'600 l/s erhöht werden.  \n\n Ersatz der Feinrechen bei gleichzeitiger Erhöhung der Kapazität von 3'500 auf 4'800 l/s.  \n\nMit diesen beiden Massnahmen erhöht sich die Wassermenge, welche auf der ARA gereinigt werden \nkann und die beiden bestehenden RKB können voll genutzt werden.  \n\n \n\nReduktion des notwendigen Volumens eines zentralen Regenüberlaufbeckens vor der ARA \nBuholz von 18'000 m3 auf 10'000 m3. \n\n  \n\nAbbildung 4-1: Zuläufe Zulaufkanälen Luzern und Rothenburg und Entlastungswege der ARA Buholz \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 8 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n5. ZUR VERFÜGUNG STEHENDEN LANDFLÄCHEN \n\nAus Kapitel 3. Folgt, dass das geplante Becken im Zulaufbereich der ARA Buholz erstellt werden muss, \ndamit eine Nutzung für beide Zuläufe der ARA möglich ist. Abbildung 5-1 zeigt die umliegenden Grund-\nstücke der ARA Buholz sowie deren Besitzer.  \n\nVon den vier Nachbarn entfällt die Parzelle Nr. 1352 der RUAG als möglicher Standort, da diese voll-\nständig bebaut ist. Dort steht kein Platz für ein Regenbecken zur Verfügung.  \n\nMit den beiden Eigentümern der Parzellen Nr. 2506 Düring und Nr. 2404 Anliker hat REAL Kontakt \naufgenommen. Beide bestätigen schriftlich, dass diese Parzellen zum Eigengebrauch benötigen wer-\nden und nicht bereit sind, diese an REAL zu verkaufen.  \n\nDas Grundstück Nr. 622 der Korporation Emmen liegt optimal an den beiden Zuläufen und die Korpo-\nration Emmen ist unter sehr restriktiven Auflagen bereit, die für ein Regenüberlaufbecken nötige Flä-\nche an REAL zu verkaufen.  \n\n \n\nIn der Umgebung des Zulaufs lässt sich nur das Gebiet der Kooperation Emmen für ein Re-\ngenbecken nutzen und durch REAL erwerben. \n\n \n\n \n\nAbbildung 5-1: Nachbargrundstücke der ARA Buholz \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 9 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n6. HYDRAULISCHE RANDBEDINGUNGEN \n\nDie Zuläufe zur ARA Buholz sind in Lage und Höhe gegebene Fixpunkte. Damit ein Regenüberlaufbe-\ncken ökologisch betrieben werden kann, muss das Abwasser aus Richtung Luzern, der den grössten \nTeil der Abwassermenge stellt im freien Gefälle zum Becken fliessen können. Auch der Beckenüber-\nlauf zur Reuss muss im freien Gefälle möglich sein. Da zum freien Abfluss ein Gefälle notwendig ist, \nsind Fliesswege möglichst kurz zu halten. Anderweit ergeben sich Höhenverluste, die die Nutzhöhe \nzur Speicherung von Regenabwasser verringern.  \n\nDie nutzbare Beckenhöhe wird durch den Wasserspiegel im Zulaufkanal bei Regenwetter und den \nGrundwasserspiegel eingegrenzt. Zur Schutz des Grundwassers sollen Bauten diese nicht oder nur in \nsehr geringem Umfang tangieren. Diese Anforderungen wird durch das uwe formuliert. Zusätzlich sind \nBauten im Grundwasser deutlich aufwändiger zu erstellen.  \n\nWenn das zukünftige Regenüberlaufbecken sehr nahe beim Zulaufkanal erstellt werden kann, ergibt \nsich eine nutzbare Höhe von ca. 2.50 m.  \n\nBei einem allfälligen Standort des zukünftigen Beckens auf den Parzellen Nr. 2506 Düring oder Nr. \n2404 Anliker werden die Fliesswege vom Zulaufkanal ARA bis zum Becken ca. 140 m lang. Das not-\nwendige Gefälle im Kanal zum Becken beträgt ca. 0.8%, im Ablaufkanal ca. 0.5%. \n\nDaraus folgt: bei einer Anordnung auf den Nachbarparzellen von Düring und Anliker gehen für Zu- und \nAblaufkanäle ca. 1.80 m der Nutzhöhe im Becken verloren. Die Nutzhöhe im Becken wird dadurch \ndrastisch reduziert. Ein Regenbecken mit einer theoretischen Wassertiefe von ca. 0.7 m ist weder hyd-\nraulisch noch wirtschaftlich effizient zu betreiben. Die benötigten Flächen zur Bereitstellung des benö-\ntigten Volumens würden zudem stark ansteigen.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 6-1: Theoretische Verlegung des Projekts gemäss Planung Vorprojekt auf die Parzelle Düring und die \ndaraus folgenden Zu- und Ablaufkanäle. \n\n \n\nEine Anordnung der Becken auf den Nachbarparzellen ist aus hydraulischer, betrieblicher \nund wirtschaftlicher Sicht nicht sinnvoll  \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 10 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n7. OPTIMIERUNG IN DER PLANUNGSPHASE  \n\nIm Sommer 2018 führte REAL einen Planerwettbewerb durch mit dem Ziel, ein möglichst optimales \nKonzept für die zukünftigen Regenüberlaufbecken zu finden.  \n\nFolgende Kriterien wurden im Wettbewerb bewertet:  \n\n Landverbrauch \n\n Layout und Hydraulik \n\n Technische Lösung \n\n Betriebliche Lösung  \n\n Baukosten \n\n \n\nDie Lösung des nun berücksichtigten Planers überzeugte durch technisch und betrieblich hervorra-\ngende Lösungsansätze. So konnte der Beckeninhalt durch technische Einbauten von 10'000 m3 auf \n6'000 m3 reduziert werden womit der entsprechende Landverbrauch sinkt. \n\nDas gewählte Konzept kombiniert die natürlichen Gegebenheiten und die Zulaufsituation vor Ort mit \neinem optimal darauf abgestimmten Layout. Dabei kommen zwei unterschiedliche Regenbecken zum \nEinsatz, wobei das grössere der beiden geplanten Becken unter Terrain liegt und somit mit Erdreich \nüberschüttet und begrünt werden kann.  \n\n \n\nObwohl das Konzept des Planers Pöyry die höchsten Baukosten ausweist, hat sich REAL für \ndie platzsparende Lösung mit dem geringstem Landverbrauch entschieden. \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 11 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n8. FAZIT \n\nMit der ursprünglichen Lösung gemäss VGEP wäre ein Regenüberlaufbecken von 18'000 m3 notwen-\ndig geworden. Die Optimierungen, welche in der Planungsphase gemacht wurden, haben sich sehr \nstark auf den Landverbrauch ausgewirkt und können wie folgt zusammengefasst werden:  \n\n \n\nProjektstufe  Beckeninhalt   benötigte Beckenfläche \n\nVGEP   18'000 m3   10'000 m2 \n\nOptimierung ARA 10'000 m3     5'000 m2 \n\nKonzept Pöyry    6'000 m3     3'800 m2 \n\n \n\nDie Abklärungen im VGEP sowie die gegebenen Randbedingungen zeigen, dass der hydraulisch ein-\nzige mögliche Standort beim Zulauf aus Richtung Luzern, in unmittelbarer Nähe des Zulaufkanals liegt. \nJede davon abweichende Anordnung ist hydraulisch ungeeignet.  \n\nAufgrund der enormen Wassermengen bei Regen ist der Einsatz von Pumpen nicht verhältnismässig. \nZudem hat sich gezeigt, dass die Nachbarn der ARA REAL nicht bereit sind Bauland zu veräussern. \nDie Gebundenheit der des zentralen Regenbeckens an den ausgeschiedenen Standort ist unter Be-\nrücksichtigung aller Aspekte eindeutig gegeben.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n115002293-004 Nachweis Standortgebundenheit / 16.11.2019  Seite 12 \nREAL Abwasser \n© Pöyry Schweiz AG \n\n9. GLOSSAR \n\n \n\nAbkürzung Erklärung \n\nPW Pumpwerk \n\nQ Abfluss / Zufluss \n\nRKW Regenklärbecken  \n\nRU Regenüberlauf \n\nRÜB Regenüberlaufbecken \n\nUwe  Dienststelle für Umwelt und Energie des Kantons Luzerns \n\nVGEP Genereller Entwässerungsplan auf Verbandsebene \n\nVKB Vorklärbecken \n\nVP Vorprojekt \n\n \n\n \n\n \n\n\n


22_ 23 01 Teilzoneplanänderung_2 Lesung

text: \nRechtsgültiger Zonenplan Emmen, Ausschnitt Sonne (Orientierender Planinhalt) Änderung Zonenplan Emmen, Ausschnitt Sonne (Genehmigungsinhalt) Neuer Zonenplan Emmen, Ausschnitt Sonne nach Änderung\n\nPlangrösse: 1050x297mm\n\n6-geschossige Kernzone (K6), ES III\n\n5-geschossige Kernzone a (K5a), ES III\n\nSpezielle Kernzone (K-S), ES III\n\n4-geschossige Wohnzone (W4), ES II, III\n\n3-geschossige Wohnzone (W3), ES II, III\n\nZone für öffentliche Zwecke (OeZ), ES II, III\n\nSpezielle Wohnzone (W-S), ES II\n\nOrientierender Inhalt\n\ngemäss §§ 61 ff PBG\n\nParzellen Nr. 98, Nr. 99, Nr. 100, Nr. 162, Nr. 163, Nr. 164, Nr. 1324 Nr. 1345 GB Emmen\n\nÖffentliche Auflage vom 18. September 2023 bis 17. Oktober 2023\n\nVom Einwohnerrat beschlossen am 12. März 2024\n\nDer Einwohnerratspräsident  Der Gemeindeschreiber\n\n.........................................................   .............................................................\n\nDaniel Diltz    Patrick Vogel\n\nVom Regierungsrat mit Entscheid RRE Nr. ..... am  .......................... genehmigt                       \n\n    .............................................................\n\n  Stempel und Unterschrift\n\nANPASSUNG IM ZONENPLAN\n\nMassstab 1:1000\n\nTEILZONENPLANÄNDERUNG «SONNE»\nSpezielle Kernzone (K-S), ES III\n\nGenehmigungsinhalt\n\n4-geschossige Kernzone (K4), ES III\n\nProjeknummer: 1024.04 AV-Daten: 2019Plan: emm_TZP_Sonne_240131.vwx Projektleitung: dst, jbu Bearbeitung: jhe\n\n9\n\n3889\n3888\n\n3887\n\n49a\n\n364b\n\n364a\n\n50\n\n1436\n\n3886\n\n4051\n\n18\n45\n\n52\n\n278\n\n279\n\n1514\n\n2678\n\n56\n49\n\n364\n\n45\n3b\n\n453\n\n15\n14\n\na\n\nEinkaufszentru\nm Sonnenplatz\n\nRest.\n Adler\n\nRest. Sonne\n\nB\nah\n\nnh\nof\n\n E\nm\n\nm\nen\n\nbr\nüc\n\nke\n G\n\ner\nsa\n\ng\n\nRest. Panorama\n\n2401\n\n453a\n\nSonneplatz\n\n2515\n\n2516\n\n2518\n\n2512\n\n1345\n\n1324\n\n162\n\n163\n\n202\n\n99\n\n1232\n\n1232\n\n204\n\n102\n\n1620\n\n100\n\n98\n\n164\n\n97\n\n92\n\n38\n53\n\n3017\n\nG\nerlisw\n\nilstrasse G\ner\n\nsa\ngs\n\ntra\nss\n\ne\n\n80\n\n2\n\n4\n\n6\n\n3\n\n74\n76\n\n21\n\n84\n\n82\n\n78\n\n2\n\n3\n\n6\n\n82a\n\n2\n\n1\n\nQuartierrichtplan\n\nKreativzone (Krea)\n\nLärmempfindlichkeitsstufe ES: Aufstufung II auf III oder Zuteilung III\n\n3889\n3888\n\n3887\n\n49a\n\n364b\n\n364a\n\n50\n\n1436\n\n3886\n\n4051\n\n18\n45\n\n52\n\n278\n\n279\n\n1514\n\n2678\n\n56\n49\n\n364\n\n45\n3b\n\n453\n\n15\n14\n\na\n\nEinkaufszentru\nm Sonnenplatz\n\nRest.\n Adler\n\nRest. Sonne\n\nB\nah\n\nnh\nof\n\n E\nm\n\nm\nen\n\nbr\nüc\n\nke\n G\n\ner\nsa\n\ng\n\nRest. Panorama\n\n2401\n\n453a\n\nSonneplatz\n\n2515\n\n2516\n\n2518\n\n2512\n\n1345\n\n1324\n\n162\n\n163\n\n202\n\n99\n\n1232\n\n1232\n\n204\n\n102\n\n1620\n\n100\n\n98\n\n164\n\n97\n\n92\n\n38\n53\n\n3017\n\nG\nerlisw\n\nilstrasse G\ner\n\nsa\ngs\n\ntra\nss\n\ne\n\n80\n\n2\n\n4\n\n6\n\n3\n\n74\n76\n\n21\n\n84\n\n82\n\n78\n\n2\n\n3\n\n6\n\n82a\n\n2\n\n1\n\n9\n\n3889\n3888\n\n3887\n\n49a\n\n364b\n\n364a\n\n50\n\n1436\n\n3886\n\n4051\n\n18\n45\n\n52\n\n278\n\n279\n\n1514\n\n2678\n\n56\n49\n\n364\n\n45\n3b\n\n453\n\n15\n14\n\na\n\nEinkaufszentru\nm Sonnenplatz\n\nRest.\n Adler\n\nRest. Sonne\n\nB\nah\n\nnh\nof\n\n E\nm\n\nm\nen\n\nbr\nüc\n\nke\n G\n\ner\nsa\n\ng\n\nRest. Panorama\n\n2401\n\n453a\n\nSonneplatz\n\n2515\n\n2516\n\n2518\n\n2512\n\n1345\n\n1324\n\n162\n\n163\n\n202\n\n99\n\n1232\n\n1232\n\n204\n\n102\n\n1620\n\n100\n\n98\n\n164\n\n97\n\n92\n\n38\n53\n\n3017\n\nG\nerlisw\n\nilstrasse G\ner\n\nsa\ngs\n\ntra\nss\n\ne\n\n80\n\n2\n\n4\n\n6\n\n3\n\n74\n76\n\n21\n\n84\n\n82\n\n78\n\n2\n\n3\n\n6\n\n82a\n\n2\n\n1\n\nN\n\nS\n\nW O\n\n5 500 100m\n\n1: 1'000\n\n2510\n\nN\n\nS\n\nW O\n\n5 500 100m\n\n1: 1'000\n\n2510\n\nN\n\nS\n\nW O\n\n5 500 100m\n\n1: 1'000\n\n2510\n\nHöhere Gebäude gemäss Art. 55 BZR\n\n31. Januar 2024\n\n\n\tLay-2 [Teilzonenplan]\n\t1/Lay-2\n\t1/Lay-3\n\t1/Lay-4\n\n\n