22_22 Beilage 6; Rodungsbericht.pdf

text: \n \n\nRodungsbericht zum Rodungsgesuch \n\nARA Buholz, Emmen \n\nBauvorhaben REAL: Regenbecken, 4. Reinigungsstufe &  \n Phosphorrückgewinnung \n\nRodungsbericht \n\n \n\n28. Februar 2022 \n\n \n\n \n\n       \n \n\n  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 2 \n\n  \n\n  Impressum \n\n \nAuftrag \n\n \n\n ARA Buholz, Emmen \n\n \nAuftraggeberin \n\n \n\n REAL \n\n \nAuftragnehmerin \n\n \n\n Planteam S AG \n\n \nProjektbearbeitung \n\n \n\n David Waltisberg, MSc Raumentwicklung und Infrastruktursysteme,  \n\n041 469 44 52, david.waltisberg@planteam.ch \n\nBernhard Büchler, MSc Interdisziplinäre Naturwissenschaften ETH  \n\n041 269 10 87, bernhard.buechler@real.ch \n\n \nQualitätssicherung \n\n \n\n SQS-Zertifikat ISO 9001:2000 seit 11. Juli 1999 \n\n \nDateiname \n\n \n\n Rodungsbericht REAL 022 2022 -02-28 \n \n\n       \n\nmailto:david.waltisberg@planteam.ch\nmailto:bernhard.buechler@real.ch\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 3 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1. Ausgangslage 5 \n\n1.1 Unterlagen 5 \n\n1.2 Projektbeschrieb 5 \n\n1.3 Zonenplan und Waldfeststellung 6 \n\n2. Rodungsvorhaben 7 \n\n2.1 Beschreibung 7 \n\n2.2 Verfahren 7 \n\n3. Bedarfsnachweis und Standortgebundenheit 8 \n\n3.1 Bedarfsnachweis 8 \n\n3.1.1 Entwässerungsplanung auf Verbandsebene (VGEP) 8 \n\n3.1.2 Gewässerschutzgesetz 8 \n\n3.1.3 Abfallverordnung (VVEA) 8 \n\n3.2 Standortwahl Regenbecken 9 \n\n3.2.1 Realisierungszeitpunkt 9 \n\n3.2.2 Dimensionierung 9 \n\n3.2.3 Lage des Regenbeckens 10 \n\n3.2.4 Variantenvergleich 10 \n\n3.2.5 Optimierung Variante D 11 \n\n3.2.6 Weiherbereich 12 \n\n3.3 Standortwahl Phosphorrückgewinnung 14 \n\n3.3.1 Realisierungszeitpunkt 14 \n\n3.3.2 Dimensionierung 14 \n\n3.3.3 Standort der Anlage zur Phosphorrückgewinnung 15 \n\n3.3.4 Variantenvergleich 15 \n\n3.4 Standortgebundenheit Projekt 4. Reinigungsstufe 16 \n\n3.4.1 Realisierungszeitpunkt 16 \n\n3.4.2 Dimensionierung und Standort 16 \n\n3.4.3 Variantenvergleich 16 \n\n3.5 Umweltauswirkungen, Natur und Heimatschutz 18 \n\n4. Beschreibung der Rodungsflächen 19 \n\n4.1 Waldbestand 19 \n\n4.2 Waldgesellschaft 20 \n\n4.3 Waldfunktion 21 \n\n4.4 Natur- und Kulturobjekte 21 \n\n4.5 Naturgefahren 21 \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 4 \n\n4.6 Freizeit und Erholung 22 \n\n4.7 Detailbeschreibung der Rodungsfläche Regenbecken und \n\nPhosphorrückgewinnung 22 \n\n4.8 Detailbeschreibung der Rodungsfläche 4. Reinigungsstufe 22 \n\n4.9 Flächenübersicht 23 \n\n4.10 Einhaltung Waldabstand und Waldfeststellung 23 \n\n5. Rodung, temporäre Rodung und Massnahmen während der \n\nBauphase 24 \n\n6. Ersatzaufforstung 25 \n\n6.1 Aufforstungsfläche 25 \n\n6.2 Rodungsersatzflächen Deponie Büel 25 \n\n6.3 Rodungsersatzflächen Gemeinde Buchrain & Eschenbach 26 \n\n6.4 Sicherung der Rodungsersatzflächen 27 \n\n7. Umgebungsgestaltung 29 \n\n8. Würdigung 30 \n\n8.1 Gleichwertigkeit 30 \n\n8.1.1 Quantitativer Anspruch 30 \n\n8.1.2 Qualitativer Anspruch 30 \n\n8.2 Fazit 30 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 5 \n\n1. Ausgangslage \n\n1.1 Unterlagen \n\nFolgende Unterlagen sind dem Rodungsbericht beigelegt: \n\n■ Rodungsgesuch inkl. Übersichtsplan und Zustimmung Grundeigen-\n\ntümerschaft \n\n■ Rodungsplan \n\n■ Karten Rodungsersatzflächen \n\n■ Plan der Waldränder ARA \n\n■ Übersichts- & Umgebungsplan Regenbecken (RB) inkl. ökologische \n\nAusgleichsfläche \n\n■ Standortgebundenheit Regenbecken (RB) \n\n■ Situationsplan vierte Reinigungsstufe (MV-Stufe) inkl. ökologische \n\nAusgleichsfläche \n\n■ Standortgebundenheit vierte Reinigungsstufe (MV-Stufe) \n\n1.2 Projektbeschrieb \n\nRecycling, Entsorgung Abwasser Luzern (REAL) reinigt in der ARA Buholz \n\nin Emmen das Abwasser aus den acht Verbandsgemeinden Adligenswil, \n\nMeggen, Luzern, Horw, Kriens, Malters, Emmen und Rothenburg. Ab \n\nEnde 2021 wird zusätzlich noch das Abwasser der Gemeinde Udligenswil \n\nmitbehandelt. Zwischen 2012 und 2017 wurde für das Einzugsgebiet der \n\nARA Buholz die Generelle Entwässerungsplanung auf Verbandsebene \n\n(VGEP) erstellt. Dieser wurde am weiter am 25.10.2017 von der \n\nDienststelle Umwelt und Energie (uwe) des Kantons Luzern genehmigt.  \n\nAls Hauptmassnahme aus diesem VGEP wurde REAL verpflichtet, ein \n\nzentrales Speichervolumen zur Regenwasserbewirtschaftung direkt im \n\nZulauf der ARA Buholz zu realisieren (nachfolgend Regenbecken \n\ngenannt). \n\nWeiter ist die ARA Buholz aufgrund der Anpassungen der \n\neidgenössischen Gewässerschutzverordnung vom 01. Januar 2016 ver-\n\npflichtet, organische Spurenstoffe aus dem Abwasser zu eliminieren. Da \n\ndie heutige ARA diese jedoch nur ungenügend aus dem Abwasser \n\nentfernt, muss die ARA Buholz um eine zusätzliche Behandlungsstufe \n\n(sogenannte MV-Stufe) erweitert werden. \n\nAb 2026 muss gemäss Art. 15 Abs. 2 der neuen Abfallverordnung (VVEA) \n\nder Phosphor aus der Klärschlammasche rückgewonnen werden. Eine \n\nentsprechende Anlage plant REAL in Nachbarschaft zum geplanten \n\nRegenbecken bei der heutigen Schlammverbrennungsanlage (SVA). \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 6 \n\nIn verschiedenen Schritten wurde seither die Planung vorangetrieben \n\nund konkretisiert. Als nächste Ziele stehen der Landerwerb und die \n\nEinzonung/Umzonung der benötigten Fläche auf dem Terminprogramm. \n\nFür alle Vorhaben sind zudem Waldrodungen nötig. Der hier vorliegende \n\nBericht zeigt die geplanten Rodungen auf und weist die Standort-\n\ngebundenheit und weitere Anforderungen gemäss Waldgesetz nach.  \n\n1.3 Zonenplan und Waldfeststellung \n\nDie ARA liegt heute in der Zone für öffentliche Zwecke OeZ. Die geplan-\n\nten Erweiterungen liegen grossmehrheitlich im Waldareal. Entlang der \n\nGrenze zwischen Wald und Bauzone wurde der statische Waldrand ge-\n\nmäss Art. 13 Waldgesetz festgelegt. \n\n \n\n  \n\nAbbildung 1.: Ausschnitt rechtsgültiger Zonenplan. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 7 \n\n2. Rodungsvorhaben \n\n2.1 Beschreibung \n\nDamit die geforderten Vorhaben verwirklicht werden können, sind \n\nsowohl östlich (4. Reinigungsstufe), wie auch westlich (Regenbecken, \n\nPhosphorrückgewinnung) der bereits heute existierenden ARA \n\nWaldrodungen nötig. Zuständig für die Rodungsbewilligung ist die \n\nDienststelle lawa, Abteilung Wald. \n\nDie massgeblichen definitiven Rodungsflächen sind auf dem \n\nvorliegendem Rodungsplan dargestellt. Während der Bauphase ist ein \n\nTeilstück (767 m2) temporär zu roden. \n\nBauherrschaft und Gesuchstellerin ist REAL. Die Flächen sind im \n\nEigenturm von REAL und der Korporation Emmen. \n\nFlächen für die Rodung: \n\nGrundstücksnummer Eigentümerin Rodungsfläche in m2 \n\n622 Korporation Emmen (neu REAL) 9‘237 \n\n2369 REAL 453 \n\n2369 REAL 8’133 \n\nTotal  17‘823 \n\n622 (temporär) Korporation Emmen 767 \n\nTotal mit temporär  18‘590 \n\nTabelle 1: Übersicht Rodungsflächen. \n\nDa die Rodungsfläche grösser als 5‘000 m2 ist, hört die Dienststelle lawa, \n\nAbteilung Wald vor Erteilung der kantonalen Ausnahmebewilligung \n\n(Rodungsbewilligung) das Bundesamt für Umwelt (BAFU) an. Diese hat \n\nsich zum Rodungsvorhaben positiv geäussert.  \n\n2.2 Verfahren \n\n■ Das Rodungdossier (Rodungsbericht, Rodungsgesuch, Rodungs- und \n\nErsatzaufforstungsplan) wurden gemäss Vollzugshilfe Rodung und \n\nRodungsersatz eingereicht. \n\n■ Die Teilzonenplanrevision und das Rodungsgesuch erfolgen grund-\n\nsätzlich koordiniert (Vorprüfung, Auflage, Genehmigung). \n\n■ Das Rodungsgesuch wurde vorgängig der Dienststelle lawa, \n\nAbteilung Wald zur Vorprüfung zugstellt. Die Dienststelle koordiniert \n\nmit dem bafu. Beide Dientstellten äusserten sich im Rahmen des \n\nVorprüfungsverfahrens positiv zum vorliegenden Rodungsgesuch.  \n\n■ Die effektive Rodung der Waldflächen erfolgt erst nach Abschluss des \n\nBaubewilligungsverfahren für die entsprechenden Anlagen. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 8 \n\n3. Bedarfsnachweis und Standortgebundenheit \n\n3.1 Bedarfsnachweis \n\nHervorzuheben ist, dass alle nachfolgend aufgeführten und geplanten \n\nErweiterungen der ARA Buholz zur Erfüllung der gesetzlichen Vorgaben \n\ndes eidgenössischen Umwelt- und Gewässerschutzrechtes erfolgen und \n\nnicht aus wirtschaftlichen oder betrieblichen Überlegungen getätigt wer-\n\nden. Somit besteht ein überwiegendes öffentliches Interesse an den ge-\n\nplanten Anlagen. \n\n3.1.1 Entwässerungsplanung auf Verbandsebene (VGEP) \n\nDie Generelle Entwässerungsplanung auf Verbandsebene (VGEP) gemäss \n\nArt. 4 und 5 der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung wurde am \n\n25.10.2017 von der Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) des Kantons \n\nLuzern genehmigt. Darin wird REAL verpflichtet, ein zentrales Speicher-\n\nvolumen vor der ARA zur Regenwasserbewirtschaftung zu bauen. Diese \n\nFläche muss aus betrieblichen und hydraulischen Gründen vor der ARA \n\nbetrieben werden. Die dafür benötigte Fläche ist in der Abbildung 2 blau \n\ndargestellt.  \n\n3.1.2 Gewässerschutzgesetz \n\nDie ARA Buholz ist aufgrund der Anpassungen des Gewässerschutzge-\n\nsetzes (Art. 61a) und der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung \n\n(Anhang 2 Ziff. 8) vom 01.01.2016 verpflichtet, organische Spurenstoffe \n\naus dem Abwasser zu eliminieren. Dazu muss eine neue Reinigungsstufe \n\nim Auslauf der heutigen ARA realisiert werden. Die dafür benötigte Flä-\n\nche ist in der Abbildung 2 rot dargestellt. \n\n3.1.3 Abfallverordnung (VVEA) \n\nAb 2026 muss gemäss Art. 15 Abs. 2 der neuen Abfallverordnung (VVEA) \n\nder Phosphor aus der Klärschlammasche rückgewonnen werden. Dazu \n\nmuss die auf der Schlammverbrennungsanlage (SVA) REAL anfallende \n\nAsche in einer zusätzlichen Stufe weiterbehandelt werden. Die neue Stufe \n\nmuss aus betrieblichen Gründen möglichst nahe an der bestehenden SVA \n\nrealisiert werden. Die dafür zusätzlich benötigte Fläche ist in der Abbil-\n\ndung 2 grün dargestellt. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 9 \n\n  \n\nAbbildung 2.: Übersicht der Projekte (Blau: Regenbecken, Rot: MV-Stufe, Grün: Phosphor-\n\nrückgewinnung). \n\n3.2 Standortwahl Regenbecken \n\n3.2.1 Realisierungszeitpunkt \n\nMit der Umsetzung des Regenbeckens wird direkt im Anschluss nach der \n\nGenehmigung der Planunterlagen durch den Regierungsrat gestartet.  \n\n3.2.2 Dimensionierung \n\nDer gesamte Projektperimeter für das Projekt Neubau zentrales Regen-\n\nbecken (ohne Neugestaltung Vorplatz ARA) beträgt ca. 10‘100 m2. Für \n\ndas Projekt muss eine Waldfläche von ca. 8‘400 m2 definitiv bzw. 767 m2 \n\ntemporär gerodet werden.  \n\nDer Grossteil der definitiv gerodeten Fläche wird gemäss dem Umge-\n\nbungskonzept wieder begrünt. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 10 \n\n3.2.3 Lage des Regenbeckens \n\nIm Rahmen der generellen Entwässerungsplanung wurden dezentrale \n\nLösungen im Netz überprüft. Soweit möglich werden in den Gemeinden \n\nauch kommunale Regenbecken realisiert, z.B. in der Stadt Luzern. Trotz-\n\ndem ist im Gesamtsystem der bestehenden Entwässerungsanlagen ein \n\nRegenbecken direkt vor der ARA aus Sicht des Gewässerschutzes die \n\nbeste Lösung. Das Regenbecken muss, aus hydrologischen und hydrau-\n\nlischen Gründen, sowie aus betrieblichen Gründen vor der ARA (d.h. öst-\n\nlich davon) zu liegen kommen. \n\nMittels baulicher und organisatorischer Massnahmen konnte die Grösse \n\ndes benötigten Regenbeckens von ursprünglich 18‘000 m3 auf rund \n\n10‘000 m3 reduziert werden. Dank dem Planerwettbewerb konnte das \n\nPlanerteam mit dem innovativsten Konzept berücksichtigt werden, so-\n\ndass eine weitere Reduktion auf 6‘000 m3 resultierte. Mit diesem Vorge-\n\nhen konnte auch die Bodenbeanspruchung reduziert werden. \n\n3.2.4 Variantenvergleich \n\nFür diese Lösung wurden folgende Standortvarianten geprüft: \n\nVariante A:  Parzelle Nr. 1352 (Grundeigentümer RUAG) \n\nVariante B: Parzelle Nr. 2506 (Grundeigentümer Düring) \n\nVarinate C: Parzelle Nr. 2404 (Grundeigentümer Anliker) \n\nVarinate D: Parzelle Nr. 622 (Korporation Emmen)  \n\n \n\n  \n\nAbbildung 3.: Standortvarianten Regenbecken. \n\n \n\n \n\nB \n\nA \n\nC \n\nD \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 11 \n\nDie durchgeführten Planungsschritte und die relative Standortgebun-\n\ndenheit der Regenwasserbehandlung wird im Bericht „Neubau zentrales \n\nRegenbecken – ARA REAL, Standortgebundenheit“ vom 06.11.2019 der \n\nPöyry Schweiz AG detailliert beschrieben. \n\nFür die Beurteilung der Standortgebundenheit wurden folgende Kriterien \n\nberücksichtigt:  \n\n■ Technische Machbarkeit (Hydraulik) \n\n■ Landverbrauch \n\n■ Verfügbarkeit der Landflächen \n\nIm Rahmen der generellen Entwässerungsplanung wurden Alternativen \n\nim Einzugsgebiet von REAL geprüft und wieder verworfen, da sie nicht \n\ndie gewünschten Verbesserungen für den Gewässerschutz ergeben. \n\n■ Variante A, B, C: sind hydraulisch ungeeignete Varianten. Aufgrund \n\nder enormen Wassermengen bei Regen aus dem Zulauf Luzern \n\n(13‘400 Liter pro Sekunde) ist der Einsatz von Pumpen nicht verhält-\n\nnismässig.  \n\n■ Variante D ist die einzige hydraulisch sinnvolle und technisch mach-\n\nbare Variante. \n\n3.2.5 Optimierung Variante D \n\nMit den Projektingenieuren, REAL und der Dienststelle lawa wurde die \n\nVariante D im detailliert ausgearbeitet. Ziel war: \n\n■ Sicherung der betrieblichen Abläufe \n\n■ Kleine Eingriffe in die bestehenden Bauten \n\n■ Minimierung der benötigen Waldflächen \n\n■ Einhaltung der gesetzlichen Waldabstände (keine Schaffung rechts-\n\nwidriger Zustände bzw. Ausnahmeregelungen).  \n\nMit der hier vorliegenden Variante (siehe Abbildung 4) konnten diese An-\n\nforderungen umgesetzt werden. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 12 \n\n  \n\nAbbildung 4.: Übersichtsplan RB & Fläche für Phosphorrückgewinnung. \n\n3.2.6 Weiherbereich \n\nIn den für die Vorprüfung eingereichten Unterlagen war vorgesehen, im \n\nBereich der Weiher und Tümpel beim Regenbecken einen Teil der Ro-\n\ndung wieder als „Wald“ zu bezeichnen bzw. dass diese Restfläche in der \n\nZone Wald verbleibt (temporäre Rodung). REAL war damit einverstanden, \n\nda damals die Suche nach Aufforstungsflächen in der Nähe erfolglos war \n\nund so weniger Fläche auszugleichen war. Aktuell soll nun jedoch die ge-\n\nsamte Waldfläche mit Ausnahme eines Restbereichs angrenzenden an \n\nden Schiltwald in die Zone für öffentliche Zwecke überführt werden \n\n(siehe Abbildung 5). Dies aus folgenden Gründen: \n\n■ Während der Ausführungsplanung hat sich gezeigt, dass einerseits \n\ndie in den Weiher zu entwässernden Flächen deutlich grössen sind \n\n(über 1‘500 m2) und andererseits ein lastwagenbefahrbarer \n\nZugangsweg für Unterhalts- und Reinigungsarbeiten benötigt wird. \n\nDie Weiher- und Tümpel erfüllen eine Funktion als technisches \n\nBauwerk, welches regelmässige Wartung (Abpumpen der \n\nVerschlammung der Weiher) benötigt. Die notwendigen Retentions- \n\nund Versickerungsflächen sind ortsgebunden und können auf dem in \n\ndiesem Bereich weitgehend befestigten Areal der ARA Buholz nicht \n\nanderweitig bereit gestellt werden. Aufgrund der technischen \n\nFunktion und der notwendigen Zugänglichkeit kann die Fläche nicht \n\nbestockt werden und ist deshalb in die öffentliche Zone zu \n\nüberführen. \n\n■ Während der Realisierung des Regenbeckens wird die Fläche als \n\nInstallationsplatz benötigt bzw. sämtliche Bäume gerodet. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 13 \n\nAnschliessend wird zur Retention und zur ökologischen Aufwertung \n\neine Weiher- und Tümpellandschaft ohne Bäume erstellt. Damit kann \n\nverhindert werden, dass Laubeinfall in das seitlich offene \n\nRegenbecken Rothenburg die relativ heikle Funktion der \n\nLamellenabscheidung (inkl.  Fällungsprozesse mit chemischen \n\nFällungsmitteln) beeinträchtigt. Die neu gestaltete Fläche ist also \n\nnicht bestockt und ist mit Anlagen technischer Funktionen versehen, \n\nauch wenn diese soweit möglich naturnah gestaltet werden. \n\n■ Die fragliche Fläche ist nicht mit dem Schiltwald vernetzt, sondern ist \n\ndurch die Regenbecken und deren Zugänge davon abgetrennt. \n\nZudem befinden sich unmittelbar angrenzend nur industrielle \n\nAnlagen wie der Windkanal der RUAG, die Faultürme und Gasometer \n\nder ARA Buholz sowie die fast gleich hohen Recyclingkieshaufen und \n\nder dazugehörige lärm- und staubintensive Brecher der Firma \n\nAnliker.  \n\n■ Die zusätzlich in die öffentliche Zone eingezonte Waldfläche wird \n\nebenfalls in Eschenbach, angrenzend an den bestehenden Auenwald \n\naufgeforstet. Nach Möglichkeit werden in Rücksprach mit dem Re-\n\nvierförster auch die neuen Flächen mit für Auenwald typischen Ge-\n\nhölzen aufgeforstet. Die nahe Lage am Rotbach erlaubt dort zudem \n\ndie Schaffung von Überflutungsflächen. \n\n■ Da die (technisch bedingte) Weiher- und Tümpel-Landschaft unab-\n\nhängig von der Zonenzugehörigkeit der Fläche realisiert wird, kann \n\nso gegenüber Version der Vorprüfung in Eschenbach insgesamt eine \n\nzusätzliche Auenwaldfläche von 1‘075 m2 entstehen. \n\nAbbildung 5: Rodungsplan: Neue Situation \n\nBei der für die Vorprüfung eingereichten Version wurde auch ein Teil der \n\nArbeitszone für eine Aufforstung vor Ort verwendet. Da nun die gesamte \n\ngerodete Waldfläche in Eschenbach und Buchrain aufgeforstet werden \n\nRodung \n\nTemporäre Rodung \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 14 \n\nkann, wird nun nach Rücksprache mit dem lawa aus den oben genannten \n\nGründen darauf verzichtet. \n\n3.3 Standortwahl Phosphorrückgewinnung \n\n3.3.1 Realisierungszeitpunkt \n\nDie Anlage zur Phosphorrückgewinnung aus der Klärschlammasche soll \n\n2024-2026 realisiert werden. Da dieses Projekt zeitnah realisiert werden \n\nsoll, wird mit dem hier vorliegenden Rodungsgesuch und der Teilzonen-\n\nplanrevision bereits die nötige Fläche geschaffen. \n\n3.3.2 Dimensionierung \n\nFür das Projekt Phosphorrückgewinnung wird gemäss aktuellem Pla-\n\nnungsstand eine zusätzliche Fläche von rund 1‘700 m2 beansprucht. Da-\n\nvon sind rund 1‘300 m2 in der heutigen Waldfläche. Diese Waldfläche \n\nmuss deshalb gemäss heutigem Kenntnisstand vor 2026 gerodet werden. \n\nDie Rodung darf erst nach Vorliegen der entsprechenden Baubewilligung \n\nerfolgen.  \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 15 \n\n3.3.3 Standort der Anlage zur Phosphorrückgewinnung \n\nDie Anlage zur Phosphorrückgewinnung aus der Klärschlammasche muss \n\ndirekt bei der bestehenden Schlammverbrennung erstellt werden. Dies \n\nist aus folgenden Gründen notwendig: \n\n■ Die Asche wird heiss bzw. direkt aus dem Verbrennungsprozess ver-\n\narbeitet. \n\n■ Die anfallenden Abwässer werden in der bestehenden Abwasserrei-\n\nnigungsanlage der Schlammverbrennung aufbereitet und anschlies-\n\nsend in den Zulauf der ARA geleitet. \n\n■ Einige Betriebsmittel (z.B. enthärtetes Wasser, …) werden sowohl bei \n\nder Schlammverbrennung als auch der Phosphorrückgewinnung be-\n\nnötigt. Dessen Lagerung und Aufbereitung kann deshalb gemeinsam \n\nerfolgen. \n\n■ Die eigentliche Anlage zur Phosphorrückgewinnung kann in das Ge-\n\nbäude der Schlammverbrennung integriert werden, wodurch der zu-\n\nsätzliche Flächenbedarf minimiert werden kann. \n\nFür die Annahme und Lagerung der zusätzlichen Betriebsmittel und die \n\nAbgabe und Lagerung der erzeugten Produkte wird zusätzliches Bauland \n\nbenötigt (siehe Abbildung 4, blau markierter Bereich). Zudem muss ge-\n\ngebenenfalls die bestehende Schlammlagerhalle erweitert werden. \n\n3.3.4 Variantenvergleich \n\nAus folgenden Gründen kommt für die zusätzliche Fläche zur Phosphor-\n\nrückgewinnung nur die in Abbildung 4 blau markierte Waldfläche der \n\nParzelle 622 infrage: \n\n■ Aus den in Abschnitt 3.3.3 genannten Gründen muss die Anlage zur \n\nPhosphorrückgewinnung direkt bei der bestehenden Schlammver-\n\nbrennung zu errichten werden. \n\n■ Das bestehende Areal der Schlammverbrennung ist praktisch voll-\n\nständig bebaut, wodurch eine vollständige Realisierung auf dem be-\n\nstehenden Areal nicht möglich ist. \n\n■ Die Waldfläche der Parzelle 622 ist die einzige an das bestehende \n\nAreal der Schlammverbrennung angrenzende Fläche. \n\nAufgrund von fehlenden Alternativen erübrigt sich ein vertiefter Varian-\n\ntenvergleich. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 16 \n\n3.4 Standortgebundenheit Projekt 4. Reinigungsstufe \n\n3.4.1 Realisierungszeitpunkt \n\nMit der Umsetzung der 4. Reinigungsstufe wird direkt im Anschluss nach \n\nder Genehmigung der Planunterlagen durch den Regierungsrat gestar-\n\ntet.  \n\n3.4.2 Dimensionierung und Standort \n\nFür das Projekt „Elimination Mikroverunreinigungen“ wird eine \n\nGesamtfläche von ca. 8‘100 m2 beansprucht. Diese Fläche liegt \n\nvollständig im Wald. Um die bestehende Biologie vor Laub zu schützen, \n\nwurde im Rahmen des Projekts ARA 2010 mit den Behörden vereinbart, \n\nauf dieser Fläche eine Kombination von Büschen, Wiese und Biotop zu \n\nrealisieren.  \n\nAus verfahrenstechnischen Gründen ist diese Elimination auf einen \n\nStandort nach der biologischen Reinigungsstufe bzw. den Nach-\n\nklärbecken angewiesen. REAL besitzt in diesem Bereich bereits eine \n\ngeeignete Fläche, welche sich gemäss Zonenplan im Waldbereich \n\nbefindet. Schon damals war aber die Absicht vorhanden, hier eine \n\nmögliche Erweiterung der ARA Buholz zu realisieren. Dies lässt sich auch \n\naus dem Verlauf der angrenzenden Gewässerschutzzone S3 ablesen. \n\n3.4.3 Variantenvergleich \n\nFür die Anordnung der 4. Reinigungsstufe wurden folgende Standortva-\n\nrianten geprüft: \n\nVariante A:  Parzelle Nr. 2369 (REAL), freie Landfläche \n\nVariante B: Parzelle Nr. 2369 (REAL), über bestehender Biologie \n\nVarinate C: Parzelle Nr. 2478 (Anliker) \n\nVarinate D: Parzelle Nr. 622 (Korporation Emmen)  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 17 \n\n  \n\nAbbildung 6.: Standortvarianten 4. Reinigungsstufe. \n\nDie durchgeführten Planungsschritte und die Standortgebundenheit der \n\nStufe zur Elimination von Mikroverunreinigungen wird im Bericht „Elimi-\n\nnation von Mikroverunreinigungen ARA REAL, Nachweis der Standortge-\n\nbundenheit“ vom 19.12.2019 von REAL beschrieben. Für die Beurteilung \n\nder Standortgebundenheit wurden folgende Kriterien berücksichtigt:  \n\n■ Technische Machbarkeit \n\n■ Betriebssicherheit \n\n■ Verfügbarkeit der Landflächen \n\nDer Landverbrauch wurde nicht weiter berücksichtigt, da dieser von der \n\nAnlage her definiert ist und nicht zu einer weiteren Erkenntnis führt. Im \n\nGegenzug wurde neu das Kriterium Betriebssicherheit hinzugefügt, da es \n\nhier erhebliche Unterschiede gibt. \n\nEs zeigt sich, dass die Variante A aus Statik-, Technik- und Betriebssicher-\n\nheitsgründen die einzig sinnvolle bzw. machbare Variante darstellt. Dies \n\naus folgenden Gründen: \n\n■ Eine Realisierung über der bestehenden Biologie (Variante B) ist auf-\n\ngrund der Statik der bestehenden Becken, der Betriebssicherheit und \n\ndes Energieverbrauchs nicht möglich.  \n\n■ Die Parzelle Nr. 2478 (Variante C) ist betrieblich und hydraulisch zu \n\nweit vom Ablauf der Biologie wie auch dem Auslauf der ARA entfernt. \n\nDieser liegt exakt in der entgegengesetzten Richtung. Zudem kann \n\nund will der Grundeigentümer die entsprechenden Flächen nicht zur \n\nVerfügung stellen, da sie zentrale Gebiete seines Werkhofs betreffen. \n\n■ Die Parzelle Nr. 622 (Variante D) ist ebenfalls als Wald eingestuft, und \n\nbietet keine Vorteile gegenüber Variante A. Da sie zusätzlich nicht im \n\nBesitz von REAL ist, wird diese Variante verworfen.  \n\n  \n\nB \n\nA \n\nC \n\nD \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 18 \n\n■ Die Variante A ist zudem ausfolgenden Gründen ideal: \n\n– Die verfahrenstechnisch notwendige Anbindung an den Ablauf \n\nder bestehenden Biologie und den bestehenden Auslaufkanal ist \n\nnur hier ohne weitere grössere Verbindungskanalisationen mög-\n\nlich. \n\n– Die allfällige Erschliessung mittels bestehendem Werkleitungs-\n\ngang ist nur hier möglich. \n\n– Die Realisierung der neuen Stufe ist unter laufendem Betrieb, d.h. \n\nohne Einschränkungen bzgl. Einhaltung der Grenzwerte oder der \n\nBetriebssicherheit möglich. \n\n3.5 Umweltauswirkungen, Natur und Heimatschutz \n\nEs ist davon auszugehen, dass die gesetzlich notwendige Erweiterung der \n\nARA Buholz mit einer neuen Stufe zur Elimination von Mikroverunreini-\n\ngungen, einem zentralen Regenbecken vor der ARA und einer Anlage zur \n\nPhosphorrückgewinnung auf den oben beschriebenen Flächen keine re-\n\nlevanten zusätzlichen Umweltbelastungen erzeugt.  \n\nIm Gegenteil: Die Gesamtbilanz für die Umwelt ist natürlich positiv, da \n\ndie Belastung der Reuss mit den gefährlichen Mikroverunreinigungen \n\nmassiv reduziert wird, die Schadstofffrachten aus den Regenentlastungen \n\nzukünftig beträchtlich kleiner werden und der Phosphor in den Kreislauf \n\nrückgeführt werden kann. Dies wird im Umweltverträglichkeitsbericht, \n\nwelcher von der HOLINGER AG verfasst wurde, aufgezeigt. Darin werden \n\nfolgende Umweltbereiche näher betrachtet: \n\n■ Luft & Geruch \n\n■ Lärm & Erschütterungen \n\n■ Nichtionisierende Strahlung \n\n■ Oberflächengewässer, Grundwasser & Entwässerung \n\n■ Abfälle \n\n■ Boden & Altlasten \n\n■ Flora, Fauna & Lebensräume \n\n■ Wald & Jagd \n\n■ Landschaft & Ortsbild \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 19 \n\n4. Beschreibung der Rodungsflächen \n\n4.1 Waldbestand \n\nDie Waldbestandeskarte gibt Aufschluss über die Entwicklungsstufe und \n\nden Mischungsgrad des Waldes. \n\n  \n\n  \n\nAbbildung 7.: Ausschnitt Waldbestandeskarte, geoportal.lu.ch \n\nDie jeweiligen Zahlen zeigen im Detail den Bestand auf:  \n\n \n\nParzelle \nBestandes-\n\ncode \n\nEntwicklungs-\n\nstufe \n\nMischungs-\n\ngrad \nSchlussgrad \n\n622 532 \n\nGemischt \n\nstrukturiert / \n\nPlenterwald \n\nLaubholz \n\n(50%-90%) \n\nNormal bis \n\nlocker \n\n622 \n\n2369 \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 20 \n\nParzelle \nBestandes-\n\ncode \n\nEntwicklungs-\n\nstufe \n\nMischungs-\n\ngrad \nSchlussgrad \n\n2369 532 \n\nGemischt \n\nstrukturiert / \n\nPlenterwald \n\nLaubholz \n\n(50%-90%) \n\nNormal bis  \n\nlocker \n\n2369 212 Stangenholz \nNadelholz  \n\n(> 90%) \n\nNormal bis  \n\nlocker \n\n2369 432 \nStarkes Baum-\n\nholz bis Altholz \n\nLaubholz  \n\n(50%-90%),  \n\nMischbestand \n\nNormal bis  \n\nlocker \n\n2369 303 \n\nSchwaches bis \n\nmittleres \n\nBaumholz \n\nn/a \nRäumig, aufge-\n\nlöst, gruppiert \n\n2369 143 \nJungwuchs / \n\nDickung \n\nLaubholz,  \n\nReinbestand \n\n(>90%) \n\nRäumig, aufge-\n\nlöst, gruppiert \n\n2369 332 \n\nSchwaches bis \n\nmittleres \n\nBaumholz \n\nLaubholz  \n\n(50%-90%),  \n\nMischbestand \n\nNormal bis  \n\nlocker \n\nTabelle 2: Übersicht Waldbestände gemäss Geoportal. \n\nWährend für die Parzellen für das Regenbecken von einem einheitlichen \n\nBestand auszugehen ist, ist der Bestand bei der 4. Reinigungsstufe sehr \n\nheterogen und wechselt sich innerhalb weniger Meter ab. Im Bereich des \n\nRegenbeckens waren grössere Sturmschäden durch den Sturm Burglinde \n\nzu verzeichnen, wodurch der Altbestand stark gelichtet wurde. \n\nAnzumerken gilt es, dass im Bereich der 4. Reinigungsstufe ein grossflä-\n\nchiger, künstlicher Weiher angelegt ist und im südlichen Teil entgegen \n\nder Karte eine Wiese unterhalten wird. Dieser Bereich wurde beim letzten \n\ngrösseren Ausbau der ARA (ARA 2010) gerodet und als Installationsplatz \n\nbenötigt. Anschliessende wurde die Fläche, gemäss einem vom Kanton \n\ngenehmigten Konzept, rekultiviert. \n\n4.2 Waldgesellschaft \n\nGemäss waldsoziologischer Karte handelt es sich bei der Rodungsfläche \n\nim Bereich des geplanten Regenbeckens um einen Zweiblatt-Eschen-\n\nmischwald. An einigen Stellen auch mit Bärlauch. Im Bereich der geplan-\n\nten 4. Reinigungsstufe handelt es sich um einen Waldmeister-Buchen-\n\nwald mit Lungenkraut. Dabei handelt es sich bei allen Standorten um ein-\n\nzelne Gesellschaften, welche nicht vernässt sind.  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 21 \n\n  \n\nAbbildung 8.: Ausschnitt waldsoziologische Karte, geoportal.lu.ch. \n\n4.3 Waldfunktion \n\nDie Rodungsflächen sind nicht mit einer speziellen Schutzfunktion über-\n\nlagert. Die Wälder haben eine Naturvorrangfunktion. Im Bereich der vier-\n\nten 4. Reinigungsstufe ist zudem der Gebietstyp besondere Wildlebens-\n\nräume ausgeschieden. \n\n4.4 Natur- und Kulturobjekte \n\nDie Weiher nordöstlich der ARA sind teilweise im Inventar der naturkund-\n\nlich bedeutenden Waldobjekte des Kantons Luzern als Objekt H17 (Laich-\n\ngebiet für Amphibien) aufgenommen. Für die entsprechenden Weiher \n\nwird ein entsprechender Ersatz vorgesehen. \n\nAnsonsten befinden sich keine Natur- und Kulturobjekte in den betroffe-\n\nnen Rodungsflächen. Der Wald selbst wird als aufzuwertende Fläche be-\n\nurteilt.  \n\n4.5 Naturgefahren \n\nGemäss kantonaler Gefahrenkarte liegt in den betroffenen Rodungsge-\n\nbieten eine geringe Gefährdung durch Naturgefahren vor. Die geringe \n\nGefährdung ist durch ein mögliches Hochwasser (HQ500) durch die \n\nReuss gegeben. Die Gebiete sind vom geplanten Reuss-Hochwasser-\n\nschutzprojekt nicht betroffen. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 22 \n\n4.6 Freizeit und Erholung \n\nDer Rodungsbereich beim Regenbecken ist nicht wirklich zugänglich und \n\ndient somit nicht der Funktion zur Erholung.  \n\nDie für die 4. Reinigungsstufe vorgesehene Fläche ist aktuell nach aussen \n\ndurch einen Zaun abgegrenzt und somit für die Öffentlichkeit ebenfalls \n\nnicht zugänglich. \n\n4.7 Detailbeschreibung der Rodungsfläche Regenbecken und \n\nPhosphorrückgewinnung \n\nRodungsfläche 9‘690 m2 \n\nHöhenlage 424 m.ü.M. \n\nExposition, Hangneigung 0 \n\nWaldsoziologie Zweiblatt-Eschenmischwald (teilweise Bärlauch) \n\nBestand Gemischt strukturiert / Plenterwald \n\nBaumarten Laubholz (Eschen) \n\nWaldrand Normal \n\nAngrenzender Bestand Gleich \n\nBedeutung für Bewirtschaftung Gering \n\nBedeutung für Natur- und \n\nLandschaft \n\nGebiet zur Aufwertung \n\nTabelle 3: Rodungsfläche Regenbecken. \n\n4.8 Detailbeschreibung der Rodungsfläche 4. Reinigungsstufe \n\nRodungsfläche 8'133 m2 \n\nHöhenlage 422 m.ü.M. \n\nExposition, Hangneigung 0 \n\nWaldsoziologie Waldmeister-Buchenwald mit Lungenkraut) \n\nBestand Starkes Baumholz bis Altholz, schwaches bis \n\nmittleres Baumholz \n\nBaumarten Laubholz (50-90%,), Nadelholz \n\nWaldrand Normal \n\nAngrenzender Bestand Zweiblatt-Eschenmischwald \n\nBedeutung für Bewirtschaftung Keine \n\nBedeutung für Natur- und \n\nLandschaft \n\nGebiet zur Aufwertung \n\nSpezielles Lichtung, Weiher, gemähte Wiese \n\nTabelle 4: Rodungsfläche 4. Reinigungsstufe. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 23 \n\n4.9 Flächenübersicht \n\nRechtgültiger  \n\nZonenplan \n\nZonenplan  \n\nEntwurf \n\nParzelle Fläche in \n\nm2 \n\nRegenbecken / Phosphorrückgewinnung \n\nWald OEZ 622 9‘237 \n\nWald OEZ 2369 453 \n\n4. Reinigungsstufe \n\nWald OEZ 2369 8’133 \n\nTabelle 5: Flächenübersicht. \n\n4.10 Einhaltung Waldabstand und Waldfeststellung \n\nViele Anlagen der ARA Buholz liegen schon heute im Waldunterabstand. \n\nDie entsprechende Ausnahmebewilligung wurde bis heute bei allen \n\nProjekten erteilt, da der Betrieb der ARA im überwiegenden öffentlichen \n\nInteresse liegt und Aufgaben des Gewässerschutzes vollzogen werden. \n\nBei den geplanten neuen Projekten wurden die Dimensionen und \n\nAbstände gegenüber dem Wald gemeinsam mit der Dienststelle lawa \n\ndiskutiert und festgelegt, sodass keine unzulässigen Abstände \n\nresultieren. Im Rahmen der nötigen Zonenplanänderung wird auch die \n\nneue Waldfeststellung durchgeführt. \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 24 \n\n5. Rodung, temporäre Rodung und Massnahmen \n\nwährend der Bauphase \n\nDer Rodungsperimeter wird durch den zuständigen Nachführungs-\n\ngeometer abgesteckt. \n\nDie effektive Rodung der Waldflächen erfolgt erst nach Abschluss des \n\nBaubewilligungsverfahren für die entsprechenden Anlagen. \n\nDer für die Realisierung der Regenbecken benötigte Installationsplatz \n\n(temporäre Rodung) wird sich westlich der zukünftigen Regenbecken auf \n\nder Parzelle 622  befinden. Materialdepots oder Baupisten werden im \n\nangrenzenden verbleibenden Bestand errichtet (nicht im Wald). Für die \n\nAufforstung der temporären Rodungsfläche wird mit dem Revierförster \n\neine fachgerechte Aufforstung durchgeführt. \n\nBei der Rodung wird die gesamte Baum- und Strauchschicht entfernt. Der \n\nBesiedlung durch ökologisch unerwünschte Pflanzen wie zum Beispiel \n\nJapan Knöterich, Sommerflieder, Kirschlorbeer, Bambus usw. ist durch \n\neine möglichst rasche Begrünung entgegenzuwirken. Allfällig \n\nvorhandene unerwünschte Pflanzen werden durch die Fachleute der ARA \n\nlaufend fachgerecht entsorgt. \n\nUm Schäden am verbleibenden Bestand zu vermeiden, wird das \n\nWaldareal während der Bauphase mit einem Periflexzaun abgegrenzt.  \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 25 \n\n6. Ersatzaufforstung \n\n6.1 Aufforstungsfläche \n\nDurch die Rodungsflächen sind insgesamt 18‘590 m2 aufzuforsten. Die \n\n767 m2 der temporären Rodung werden direkt nach Abschluss der Bau-\n\narbeiten wieder aufgeforstet. Dies ermöglicht einen sauberen Abschluss \n\nbzw. gute Waldrandgestaltung des Waldes am westlich Ende des Areals \n\nund ist gleichzeitig Teil der Umsetzung des geplanten Umgebungskon-\n\nzeptes. Dieses nimmt Rücksicht auf eine besonders ökologische Gestal-\n\ntung der Aussen und Grünräume entlang der Waldräume. \n\nSomit müssen noch 17‘823 m2 ausserhalb des Areals aufgeforstet wer-\n\nden. Nach längerer intensiver Suche können die Flächen vollständig in \n\nder Umgebung der ARA Buholz im Reusstal aufgeforstet werden. \n\nGemäss Art. 7, Abs. 1 WaG für jede Rodung in derselben Gegend Realer-\n\nsatz zu leisten. Das BAFU hat in seiner Stellungnahme vom 7. Oktober \n\n2022 daher einen grossen Teil der von REAL vorgeschlagenen Flächen im \n\nSchwarzenberg nicht akzeptiert und verlangt, dass die Suche auch auf die \n\nNachbargemeinden im Reusstal ausgeweitet wird. Auch der Gemeinderat \n\nEmmen hat REAL aufgefordert, Realersatz auf Boden der Gemeinde Em-\n\nmen zu suchen. Entsprechend wurde nochmals intensiv in der näheren \n\nUmgebung und in der Gemeinde Emmen nach entsprechenden Auffors-\n\ntungsflächen gesucht. Dank Hinweisen der Jagdgesellschaft Schiltwald \n\nkonnten für die Aufforstung folgende Flächen in derselben Gegend \n\n(Reusstal, unterer Schiltwald) gefunden werden: \n\n■ Parzelle 784, Deponie Büel, Gemeinde Emmen (2‘695 m2) \n\n■ Parzelle 914, Gemeinde Buchrain (4‘586 m2) \n\n■ Parzelle 260, Gemeinde Buchrain (7‘798 m2) \n\n■ Parzelle 541, Gemeinde Eschenbach (2‘744 m2) \n\n6.2 Rodungsersatzflächen Deponie Büel \n\nIn Zusammenarbeit mit der Beratungsfirma „ilu AG“ und der kantonalen \n\nDienststelle lawa wurden die möglichen Rodungsersatzflächen auf der \n\nDeponie Büel im Detail eruiert und auf ihre Qualität beurteilt. Eine Bege-\n\nhung der Fläche mit dem Eigentümer Thomas Bühlmann, dem Revier-\n\nförster Ruedi Helfenstein, dem Gemeinderat Josef Schmidli und dem De-\n\nponie-Betreiber Sepp Gloggner fand am 1. Juni 2021 statt. \n\nDie für die Aufforstung vorgesehene Fläche ist ökologische Ausgleichs-\n\nfläche und muss bei einer Aufforstung ausserhalb des Deponieperime-\n\nters Büel kompensiert werden. Die entsprechende Ausgleichsfläche wird \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 26 \n\nauf dem Areal der ARA Buholz auf dem Regenbecken Luzern zur Verfü-\n\ngung gestellt (siehe Abbildung 9 und angefügter Plan) Die Pflege der \n\nAusgleichsflächen wird durch die ARA Buholz erfolgen. \n\n \n\nAbbildung 9: Ökologischer Ausgleich für Aufforstung Deponie Büel rund 2‘700 m2 (gelb \n\nschraffierte Fläche) \n\nDer beiliegende Plan zeigt die Dimensionen und Lage der Ersatzauffors-\n\ntungsfläche auf der Deponie Büel. \n\n6.3 Rodungsersatzflächen Gemeinde Buchrain & Eschenbach \n\nAufgrund einer Betriebsumstellung und einer anstehenden Pensionie-\n\nrung kann REAL Flächen in den Gemeinden Buchrain und Eschenbach, \n\nwelche unmittelbar an den Schiltwald grenzen, erwerben und für die Auf-\n\nforstung zur Verfügung stellen. Sämtliche drei Parzellen (914, 260, 541) \n\nbefinden sich in der Landwirtschaftszone. \n\nIn allen Fällen grenzen die Areale direkt an den unteren Schiltwald und \n\nliegen in zwei Fällen sogar in unmittelbarer Nähe von grossen kommu-\n\nnalen Wasserfassungen im Zuströmbereich bzw. der Schutzzone. Damit \n\nwird nebst der Ersatzaufforstung auch gleichzeitig ein optimaler Schutz \n\nder Grundwasserfassungen gewährleistet. Zudem besteht die Möglich-\n\nkeit, mittels einer sorgfältigen Natur- und Landschaftsplanung zusätzli-\n\nche Naturräume bzw. natürliche Waldränder von hohem Wert für Flora \n\nund Fauna zu schaffen. \n\nBei der Parzelle 541 besteht die Möglichkeit, mit der Aufforstung den \n\nwestlich angrenzenden Auenwald östlich des Rotbachs zu vergrössern. \n\nMit einer Bestockung mit auenwaldtypischen Hölzern und eventuell Ge-\n\nländeanpassungen lässt sich eine wertvolle Auenlandschaft gestalten. \n\nAuf der Parzelle 230 sind rund 290 m2 als Naturschutzgebiet ausgeschie-\n\nden. Nach Rücksprache mit dem lawa (Naturschutz) soll diese Fläche wie \n\nbestehend belassen werden und nicht aufgeforstet werden (auch wenn \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 27 \n\nsie rechtlich als Wald gelten wird). Im Gegenteil besteht die Möglichkeit, \n\nnach Rücksprache mit dem Revierförster und unter Berücksichtigung der \n\nBestimmungen der Gewässerschutzzone S2 allenfalls weitere Flächen als \n\nFeuchtgebiete (im Wald) zu definieren.  \n\nEine Veräusserung einzelner Grundstücke oder Grundstucksteile \n\nverstösst gegen das Realteilungsverbot von Art. 58 Abs. 1 des Bundesge-\n\nsetzes über das bäuerliche Bodenrecht (BGBB). Bei vorliegendem öffent-\n\nlichem Interesse und der Tatsache, dass REAL ein Gemeindeverband ist \n\nund somit den Status einer Gemeinde hat, kann jedoch eine Ausnahme-\n\nbewilligung (nach Art. 60 Abs. 1 lit. h BGBB) erteilt werden. Da der Bau \n\neines Regenrückhaltebeckens vor der ARA, die Realisierung einer neuen \n\nReinigungsstufe zur Elimination der Mikroverunreinigungen sowie den \n\nBau einer Anlage zur Rückgewinnung von Phosphor aus der Klärschlam-\n\nmasche  im öffentlichen Interesse erfolgt, wurde vom lawa eine entspre-\n\nchende Ausnahmebewilligung in Aussicht gestellt. Der Erwerb der Flä-\n\nchen durch REAL ist somit bewilligungsfähig. \n\nDer beiliegende Plan zeigt die Dimensionen und Lage der Ersatzauffors-\n\ntungsfläche, welche sich aktuell im Besitz von Peter Sigrist befinden. Für \n\nalle Flächen wird in enger Zusammenarbeit mit einem Fachbüro, dem Re-\n\nvierförster und der kantonalen Naturschutzfachstelle eine naturnahe und \n\nstandortgerechte Aufforstung bzw. Gestaltung der der drei Flächen ge-\n\nplant. \n\n6.4 Sicherung der Rodungsersatzflächen \n\nDie Fläche innerhalb des Areals der ARA (temporäre Rodung) wird über \n\ndie Zonenplanrevision gesichert und durch die ARA selbst vorgenom-\n\nmen. Für die Flächen in den Gemeinden Emmen, Buchrain und Eschen-\n\nbach wurden mit den betroffenen Grundeigentümer Gespräche geführt \n\nund Vereinbarungen entworfen. Diese wurden durch die beiden betroffe-\n\nnen Grundeigentümer bereits unterzeichnet. Die schriftlichen Zustim-\n\nmungen der Grundeigentümer sind dem Rodungsgesuch beigefügt. Die \n\ndetaillierteren Kauf- und Dienstbarkeitsverträge werden anfangs 2022 \n\nausgearbeitet und gehen in Rechtskraft mit Genehmigung der Zonen-\n\nplanrevision und dem Rodungsgesuch.  \n\n \n\nParz.-\n\nNr. \nGemeinde Name Eigentümer \n\nFläche  \n\n[m2] \n\n784 Emmen Deponie Büel T. Bühlmann 2‘695 \n\n914 Buchrain Schache P. Sigrist 4‘586 \n\n260 Buchrain Schache P. Sigrist 7‘798 \n\n541 Eschenbach Hotzli P. Sigrist 2‘744 \n\nTotal    17‘823 \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 28 \n\nTabelle 6: Übersicht Ersatzaufforstungsflächen. \n\n \n\nHinweis: \n\nIn den ursprünglichen Fassungen waren Ersatzaufforstungsflächen in der \n\nGemeinde Schwarzenberg vorgesehen. Diese sind jedoch gemäss den \n\nBehörden Aufgrund ihrer Höhenlage nur teilweise Bewilligungsfähig. \n\nEntsprechend wurde nach der kant. Vorprüfung die Suche nach Flächen \n\nin der Region (auf ähnlicher Höhenstufe) intensiviert. Die Ersatzauffors-\n\ntungsflächen (vgl. oben) befinden sich jetzt vollständig in der Region.  \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 29 \n\n7. Umgebungsgestaltung \n\nDa nun sämtliche Rodungsersatzflächen im Reusstal und somit in der Ge-\n\ngend der Rodung erfolgen, sind keine zusätzlichen Massnahmen zu \n\nGunsten des Natur- und Landschaftsschutzes (sogenannte N&L-Massna-\n\nmen) erforderlich. \n\nFür die Aufforstung auf der Deponie Büel muss auf der ARA Buholz eine \n\nFläche von rund 2‘700 m2 als ökologische Ausgleichsfläche zur Verfügung \n\ngestellt werden. Die entsprechende Ausgleichsfläche wird auf dem Areal \n\nder ARA Buholz, nach Rücksprache mit dem lawa, auf dem Regenbecken \n\nLuzern zur Verfügung gestellt (siehe angefügter Plan). Die Pflege der ent-\n\nsprechenden Flächen wird durch die ARA Buholz sichergestellt. \n\nDie REAL plant zusätzlich innerhalb der einzelnen Projekte ökologische \n\nAufwertungsmassnahmen. Insbesondere die Umgebungsflächen bei den \n\nRegenbecken und der 4. Reinigungsstufe sollen neu gestaltet und öko-\n\nlogisch aufgewertet werden. Dazu wurden in den einzelnen Bauprojek-\n\nten, unter Einbezug eines Landschaftsarchitekten und eines akkreditier-\n\nten Fachplaners für Natur und Landschaft (Thomas Röösli, carabus Na-\n\nturschutzbüro), entsprechende Umgebungskonzepte erarbeitet, welche \n\nim Planungsbericht grob erläutert werden. Die entsprechenden Pläne \n\nsind als Orientierung beigelegt. Die Pflege der entsprechenden Flächen \n\nwird durch die ARA Buholz sichergestellt. \n\nDie Wiederaufforstung der temporär gerodeten Waldfläche (767 m2), \n\nsowie die restliche Umgebungsgestaltung, werden unter Berücksichti-\n\ngung des bestehenden Aufwertungskonzeptes Unterer Schiltwald um-\n\ngesetzt. Um sicherzustellen, dass zusätzliche wertvolle Naturräume \n\nbzw. Waldränder mit hohem Wert für Fauna und Flora geschaffen wer-\n\nden und bestehende Naturwerte erhalten bleiben, wird für die Planung \n\nund Ausführung (inkl. Bewirtschaftungspläne) auch hier die ausgewie-\n\nsene Fachperson für Natur und Landschaft beigezogen. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 30 \n\n8. Würdigung \n\n8.1 Gleichwertigkeit \n\nDer Realersatz muss gemäss der Vollzugshilfe Rodungen und Rodungs-\n\nersatz des BAFU sowohl in quantitativer und qualitativer Hinsicht mit der \n\ngerodeten Fläche gleichwertig sein. Dies ist mit den neuen Aufforstungs-\n\nflächen der Fall. \n\n8.1.1 Quantitativer Anspruch \n\nDer quantitative Anspruch ist mit der Ersatzaufforstung (siehe Kapitel 6) \n\nerfüllt. \n\n8.1.2 Qualitativer Anspruch \n\nBei der Auswahl der Aufforstungsflächen (siehe Kapitel 6) wurden nur \n\nFlächen in der näheren Umgebung ausgewählt, bei denen durch die Auf-\n\nforstung ein qualitativer Mehrwert entsteht.  \n\nInsbesondere die drei Flächen im Gebiet Schachen und Mettlen in den \n\nGemeinden Buchrain und Eschenbach erfüllen diese Voraussetzungen \n\noptimal. In allen Fällen grenzen die Areale direkt an den unteren Schilt-\n\nwald und liegen in zwei Fällen sogar in unmittelbarer Nähe von grossen \n\nkommunalen Wasserfassungen im Zuströmbereich bzw. der Schutzzone. \n\nDamit wird nebst der Ersatzaufforstung auch gleichzeitig ein optimaler \n\nSchutz der Grundwasserfassungen gewährleistet. Zudem besteht die \n\nMöglichkeit, mittels einer sorgfältigen Natur- und Landschaftsplanung \n\nzusätzliche Naturräume bzw. natürliche Waldränder von hohem Wert für \n\nFlora und Fauna zu schaffen (z.B. Auenwald und Feuchtgebiete). \n\nDie ausgewählten Flächen wurden vom lawa entsprechend begutachtet \n\nund für gut befunden. Die Aufforstung wird von Spezialisten geplant und \n\nbegleitet (z.B. Auswahl der Bäume, Wildschutz, …) und mit dem lawa ab-\n\ngesprochen. Zudem wird die Pflege während den ersten 10 Jahren ver-\n\ntraglich vereinbart.  \n\nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass die durch die Rodung \n\nund Aufforstung betroffenen Flächen qualitativ bedeutend aufgewertet \n\nwerden. Der qualitative Anspruch an den Realersatz ist somit erfüllt. \n\n8.2 Fazit \n\nDie hier vorliegende Rodung und Ersatzaufforstung entspricht den ge-\n\nsetzlichen Ansprüchen von Bund und Kanton. Namentlich ist die \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 31 \n\nStandortgebundenheit nachgewiesen, die Voraussetzungen der Raum-\n\nplanung erfüllt und die Rodung führt zu keiner Gefährdung der Umwelt. \n\nEs erfolgt eine Ersatzaufforstung in der Gegend (Reusstal). \n\n\n\n \n\n \n\nARA Buholz  28. Feb. 2022 \n\nEmmen  Kt. LU \n\nRodungsbericht  Version 2.0 \n\n 32 \n\nQuellenverzeichnis \n\nBilder \n\nAbbildung 1.: Ausschnitt rechtsgültiger Zonenplan. 6 \n\nAbbildung 2.: Übersicht der Projekte (Blau: Regenbecken, Rot: MV-Stufe, Grün: \n\nPhosphorrückgewinnung). 9 \n\nAbbildung 3.: Standortvarianten Regenbecken. 10 \n\nAbbildung 4.: Übersichtsplan RB & Fläche für Phosphorrückgewinnung. 12 \n\nAbbildung 5: Rodungsplan: Neue Situation 13 \n\nAbbildung 6.: Standortvarianten 4. Reinigungsstufe. 17 \n\nAbbildung 7.: Ausschnitt Waldbestandeskarte, geoportal.lu.ch 19 \n\nAbbildung 8.: Ausschnitt waldsoziologische Karte, geoportal.lu.ch. 21 \n\nAbbildung 9: Ökologischer Ausgleich für Aufforstung Deponie Büel rund 2‘700 m2 (gelb \n\nschraffierte Fläche) 26 \n\n \n\nTabellen \n\nTabelle 1: Übersicht Rodungsflächen. 7 \n\nTabelle 2: Übersicht Waldbestände gemäss Geoportal. 20 \n\nTabelle 3: Rodungsfläche Regenbecken. 22 \n\nTabelle 4: Rodungsfläche 4. Reinigungsstufe. 22 \n\nTabelle 5: Flächenübersicht. 23 \n\nTabelle 6: Übersicht Ersatzaufforstungsflächen. 28 \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 18_09 Beantwortung Postulat betreffend Attraktivierung der Gerliswilstrasse

format: application/pdf

text: \n \n Gemeinderat \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN   \n\n \n\nBeantwortung des Postulats vom 31. März 2009 von Tobias Käch und Mitunterzeichnenden \nnamens der JCVP/CVP Fraktion betreffend Attraktivierung der Gerliswilstrasse   \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 31. März 2009 haben Tobias Käch und Mitunterzeichnende namens der JCVP/CVP Fraktion ein \n\nPostulat betreffend Attraktivierung der Gerliswilstrasse eingereicht. Die Postulanten fordern den \n\nGemeinderat auf, die nachfolgenden Forderungen in diesem Zusammenhang zu prüfen. \n\n \n1. ob und wie die Bushaltestelle Central (ehemalige Endschlaufe mit Kiosk) in Zukunft zur \n\nUmgestaltung der Gerliswilstrasse anders genutzt werden kann \n \n2. ob die Trottoirs durch die Aufhebung von Parkplätzen attraktiviert werden können (evtl. bei \n\ngleichzeitiger Schaffung neuer Parkplätze im Gerlipark) \n \n3. ob die Strasse zusätzlich begrünt werden kann \n \n4. wie man die Strasse optisch verschönern kann (Hausfassaden, Beleuchtung, Fahnen,…) \n \n5. wie das Image der Gerliswilstrasse durch eine gezielte Zusammenarbeit zwischen der Gemeinde \n\nEmmen und den dort ansässigen Geschäften verbessert werden kann \n\n \n\nDer Gemeinderat nimmt dazu wie folgt Stellung: \n\nWie dem Einwohnerrat sicher bekannt ist, hat der Kantonsrat des Kantons Luzern dem Sonderkredit für \n\ndie Planung des Projekts K 13 Knoten EMMEN-Littau (Seetalplatz) und der Leistungssteigerung des \n\nGesamtverkehrssystems von Luzern Kasernenplatz bis Rothenburg von 5.4 Millionen Franken zugestimmt. \n\nZwischenzeitlich wurden die Projektierungsarbeiten von der Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) \n\nausgelöst und sind bereits im vollen Gang.  \n\nDer Gemeinderat hat sich bereits vor Beginn der Projektierungsarbeiten mit dem Projekt \n\nauseinandergesetzt und sich beim Kanton dahingehend geäussert, dass für ihn eine Aufwertung des \n\nStrassenraums entlang der Gerliswilstrasse von hoher Bedeutung sei. Eine Erneuerung der Fahrbahn \n\nbietet die Gelegenheit, den ganzen Raum entlang dieser Häuserfluchten städtebaulich nachhaltig \n\naufzuwerten. \n\n18/09\n\n\n\n2 \n\nDie Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) hat die Anliegen des Gemeinderates sehr positiv \n\naufgenommen. Für die Bedürfnisse und Rahmenbedingungen seitens der Gemeinde EMMEN wurde \n\ndeshalb eine Projektorganisation mit einer Begleitgruppe Gerliswilstrasse  sowie einer Arbeitsgruppe \n\nStädtebau und einer Arbeitsgruppe Verkehr bestimmt, welche die Projektierungsarbeiten begleiten und \n\nwesentlich mitentscheiden (Siehe Beilage). Die Begleitgruppe dient der Meinungsbildung und soll einen \n\nQuerschnitt der Interessen der Gemeinde EMMEN im Vor- und Bauprojekt in das Projekt einbringen und \n\ndie Abstimmung zwischen Gemeindeanliegen und kantonalen Anliegen ermöglichen. In diesen beiden \n\nArbeitsgruppen sind nebst den Vertretern des Kantons und dem Projektteam IG "Epsilon plus" auch \n\nVertreter der Gemeinde EMMEN dabei, nämlich \n\n− Josef Schmidli  Gemeinderat \n\n− Hans Gantenbein  Leiter Departement Bau- und Umwelt \n\n− Robert Stocker  Leiter Bereich Tiefbau \n\n− Thomas Barbana  Einwohnerrat / Mitglied der Bau- und Verkehrskommission \n\n− Andreas Kappeler  Einwohnerrat / Mitglied der Bau- und Verkehrskommission \n\n− Ruth Heimo-Diem  Einwohnerrätin / Präsidentin QV Alp \n\n− Josef Gut   Präsident QV Meierhöfli und Umgebung \n\n− Rolf Wermelinger  Gewerbevertreter / Zukunftsgestaltung EMMEN \n\nIn der Begleitgruppe und den zwei Arbeitsgruppen wurden bereits sämtliche fünf Forderungen der \n\nPostulanten intensiv diskutiert und deren Machbarkeit geprüft. Es ist jedoch in der Beantwortung dieses \n\nPostulates zu früh, über allfällige Projektideen zu informieren, da noch keine konkreten Vorprojekte \n\nvorliegen. Der Gemeinderat ist bestrebt, die Bau- und Verkehrskommission jeweils rechtzeitig und \n\nperiodisch über Projektvorschläge und Projektfortschritte zu diesen Themen zu informieren. \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat kommt zum Schluss, dass die Forderungen des Postulats im Zusammenhang mit der \n\nAttraktivierung der Gerliswilstrasse bereits in die bestehenden überkommunalen Arbeitsgruppen \n\neingeflossen sind und dort bearbeitet werden. Er ist deshalb bereit, das Postulat entgegenzunehmen. \n\nEmmenbrücke, 12. August 2009 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber  \nDr. Thomas Willi Patrick Vogel \n\nBeilage: Projektorganisation K13 Gerliswilstrasse \n\n\n


name: 22_22 Beilage 8; Umgebungsplan zentrales Regenbecken.pdf

text: \n\n