name: 10_17 Bauabrechnung Rogger Ambauen Personalhaus per 06.03.2017.pdf

text: \nGemeinde Emmen › Rüeggisingerstrasse 22 › 6021 Emmenbrücke\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke\nBauabrechnung per 6. März 2017\n\n Rogger Ambauen AG\n Emmenweidstrasse 58  ›  6020 Emmenbrücke  ›  Telefon 041 348 02 30  ›  Telefax 041 348 02 32\n post@roggerambauen.ch  ›  www.roggerambauen.ch\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\nINHALTSVERZEICHNIS Seite\n\n1 ADRESSEN 2\n2 KOMMENTAR ZUR BAUABRECHNUNG 3 - 4\n3 BAUABRECHNUNG 5\n4 KOSTENÜBERSICHT 6\n9 DETAILAUSDRUCK BAUBUCHHALTUNG 7-28\n\nRogger Ambauen AG Seite 1\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\n1 ADRESSEN\n\nBauherrschaft Bauingenieur\nGemeinde Emmen, Direktion Bau und Umwelt Emch + Berger WSB AG, Rüeggisingerstr. 41, 6020 Emmenbrücke\nRüeggisingerstrasse 22, 6020 Emmenbrücke SB: Herr Hans-Peter Iten\n\nArchitekt Elektroingenieur\nRogger Ambauen AG, Emmenweidstrasse 58 6020 Emmenbrücke B + S Elektro Engineering AG, Gerliswilstrasse 8, 6020 Emmebrücke\nSB: Herr Rolf Rogger, Urban Müller SB: Herr André Lütolf\n\nHLKS-Ingenieur\nJosef Ottiger + Partner AG, Buzibachring 4a, 6023 Rothenburg\nSB: Thomas Fries\n\nRogger Ambauen AG Seite 2\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\n2 KOMMENTAR ZUR BAUABRECHNUNG\n\n2.1 Erläuterungen\n\nKommentar TOTAL\n\nGrundlagen\nKostenvoranschlag, 19. Mai 2015 2'080'000\n\nBautermine\nBeginn Umbauarbeiten Januar 2016\nBezug Oktober 2016\nBauzeit in Monaten 9 Monate\n\nNoch offene Pendenzen\nKeine\n\nGarantiearbeiten\nAblauf 2-jährige Garantie 30.September 2018\nDas Büro Rogger Ambauen wird  für die Abarbeitung der Mängel nach 2 Jahren mit der der Bauherrschaft Kontakt aufnehmen\n\nRückstellungen Unternehmer BKP\nKeine 0\n\nRückstellungen total 0\n\nRogger Ambauen AG Seite 3\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\n2 KOMMENTAR ZUR BAUABRECHNUNG\n\n2.1 Auswertung Kennwerte, Gebäudekosten BKP 2\n\nBezeichnung TOTAL\n\nKennwert\nm2 GF nach SIA 416 939\n\nm3 V nach SIA 416 2'629\n\nKV Revidiert\nGebäudekosten BKP 2  CHF / m2 GF SIA 416 1'978\nGebäudekosten BKP 2  CHF / m3 V SIA 416 707\n\nBauabrechnung\nGebäudekosten BKP 2  CHF / m2 GF SIA 416 1'960\nGebäudekosten BKP 2  CHF / m3 V SIA 416 700\n\nRogger Ambauen AG Seite 4\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\n3 BAUABRECHNUNG\n\n3.1 Kredit\n\nDatum Bezug / Bemerkung Total\n\nKostenvoranschlag, 19. Mai 2015 Index 01.10.2014 100.00% 2'080'000\n\nKostenvoranschlag revidiert, inkl. Projektänderungen 2'080'000\n\n3.2 Anlagekosten\n\nBezug / Bemerkung Total\n\nTotal Zahlungen gemäss Bauabrechnung gemäss Detailausdruck Bauabrechnung 2'072'005\n\nRückstellungen gemäss Detailaufstellung Seite 3 0\n\nTotal Anlagekosten gem. Bauabrechnung 2'072'005\n\n3.3 Differenz\n\nDifferenz Kredit - Anlagekosten Unterschreitung -0.4% -7'995\n\nRogger Ambauen AG Seite 5\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\n4 KOSTENÜBERSICHT\n\n4.1 Gesamtprojekt (Teilprojekte sh. Kapitel 5 Teilobjekte)\n\n1 2 3 4                                     (3+4) 5 6                                     9                                     (9-5) 10\nBKP Bezeichnung KV Orig. Mutationen KV Rev. Vertrag Zahlung Differenz\n\n0 Grundstück 0 0 0 0 0 0\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 172'300 -101'000 71'300 32'932 66'078 -5'222\n\n2 Gebäude 1'699'100 158'500 1'857'600 1'781'492 1'840'900 -16'700\n\n3 Betriebseinrichtungen 0 0 0 0 0 0\n\n4 Umgebung 45'400 -5'900 39'500 37'909 47'449 7'949\n\n5 Baunebenkosten 101'600 0 101'600 0 104'642 3'042\n\n9 Ausstattung 61'600 -51'600 10'000 12'935 12'935 2'935\n\nTotal BKP 0 - 9 2'080'000 0 2'080'000 1'865'267 2'072'005 -7'995\n\n4.2 Kostenentwicklung\n\nKV Orig. KR 01 KR 02\n\nKV revidiert 2'080'000 2'080'000 2'080'000\n\nVeränderung zu vorhergehendem Kostenrapport 0 0\n\nPrognose 2'173'500 2'126'500\n\nVeränderung zu vorhergehendem Kostenrapport 2'173'500 -47'000\n\nRogger Ambauen AG Seite 6\n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag › 6020 Emmenbrücke Bauabrechnung per 6. März 2017\n\n9 DETAILAUSDRUCK BAUBUCHHALTUNG\n\nErläuterungen zu den Kolonneninhalten\n\nKolonne Beschriftung Erklärung\n\n1 BKP Nummerierung nach Baukostenplan (CRB Ausgabe 2001) analog dem Kostenvoranschlag, teilweise erweitert.  \n2 Bezeichnung Bezeichnung der Arbeitsgattungen nach Baukostenplan\n\nObjekt/Auftrag/Unternehmer Auftragsbezeichnung und Unternehmer\nBuchungstext Bezeichnung der Rechnung nach Leistung oder Rechnungsnummer\n\n3 KV Orig. Kostenvoranschlag original\nVAU Nummer Vergütungs-Auftrag der betreffenden Zahlung\n\n4 Mutationen Mutationen innerhalb des Kostenvoranschlages (Umbuchungen) und Projektänderungen / Zusatzbestellungen\nZANW Nummer Zahlungs-Anweisung der betreffenden Zahlung\n\n5 KV Rev. Kostenvoranschlag revidiert, mit Mutationen und Bestellungsänderungen\nBU Buchungs-Nummer der betreffenden Zahlung\n\n6 Vertrag Vertragssumme netto, inklusive Mehrwertsteuer\nDatum Datum der Rechnung\n\n7 Art Art des Vertrages (A = Akkordvertrag / P = Pauschalvertrag / RG = Regievertrag / N = Nachtrag )\n8 RA Rechnungsart (AC = Akontozahlung / TR = Teilrechnung / RCH = Einzelrechnung / R = Regierechnung / SR = Schlussrechnung / T = Teuerungsrechnung )\n9 Zahlungen Zahlungsbetrag netto inkl. MWSt.\n10 KV Rev. - Zlg. Differenz zwischen Kostenvoranschlag revidiert und Zahlung ( Minuszahl = Unterschreitung / Pluszahl = Überschreitung )\n\nRogger Ambauen AG Seite 7\n\n\n\nSeite: 8\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\nProv. Bauabrechnung per 06.03.2017 inkl. MWSTZusammenstellung nach Hauptgruppen\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 172'300 -101'000 71'300 32'932.00 66'078.30 -5'221.70\n2 Gebäude 1'699'100 158'500 1'857'600 1'781'491.50 1'840'900.30 -16'699.70\n4 Umgebung 45'400 -5'900 39'500 37'908.80 47'448.85 7'948.85\n5 Baunebenkosten und Uebergangskonten 101'600 101'600 104'642.35 3'042.35\n9 Ausstattung 61'600 -51'600 10'000 12'934.85 12'934.85 2'934.85\n\nPROJEKT TOTAL 2'080'000 2'080'000 1'865'267.15 2'072'004.65 -7'995.35\n\n\n\nSeite: 9\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\nProv. Bauabrechnung per 06.03.2017 inkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 172'300 -101'000 71'300 32'932.00 66'078.30 -5'221.70\n10 Bestandesaufnahmen, Baugrunduntersuchungen 42'500 42'500 32'932.00 44'215.20 1'715.20\n101 Bestandesaufnahmen 7'000 3'500 10'500 9'275.30 -1'224.70\n\n10: Umbuchung BKP 106 / 101 3'500\n10100 101 Bestandesaufnahmen 4'322.15\nKRT Kanal-Service AG \n6 1 1 1 10.06.15 RC 3'367.40\n495 11 16 21 03.12.15 RC 954.75\n\n10101 101 Bestandesaufnahmen 268.65\nFriedli AG \n16520 2 3 3 02.07.15 RC 268.65\n\n10102 101 Bestandesaufnahmen 2'527.20\nDekonta AG \n15-209 4 5 5 25.08.15 RC 2'527.20\n\n10103 101 Spülen Kanalisationsleitungen 2'157.30\nPeter AG Kanalreinigung \nAusfräsen best. Kanalisation / 5006259 46 146 155 18.11.16 RC 2'157.30\n\n106 Altlastenentsorgung 35'500 -3'500 32'000 32'932.00 34'939.90 2'939.90\n10: Umbuchung BKP 106 / 101 -3'500\n10600 106 Altlastenentsorgung Gebäude 32'932.00 34'939.90\nMenz AG 32'932.00 A\n1. AC / 1600393 26 56 62 12.05.16 AC 31'445.90\n1600393 27 58 64 12.05.16 SR f 3'494.00\n\n\n\nSeite: 10\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n11 Räumungen, Terrainvorbereitungen 89'300 -78'800 10'500 -10'500.00\n112 Abbrüche 78'800 -78'800\n\n3: Umbuchung BKP 112 / 211.2 -78'800\n\n113 Demontagen 10'500 10'500 -10'500.00\n\n13 Gemeinsame Baustelleneinrichtung 18'300 18'300 21'863.10 3'563.10\n21100 211 Baumeisterarbeiten 21'863.10\nBrun Gebr. AG \n109972/114042 40 111 117 29.09.16 SR f 18'586.10\n\n132 Zufahrten, Plätze 6'100 6'100 -6'100.00\n136 Kosten für Energie, Wasser und dgl. 3'500 3'500 3'277.00 -223.00\n\n21100 211 Baumeisterarbeiten 3'277.00\nBrun Gebr. AG \n110029/114042 43 122 131 03.11.16 RC 3'277.00\n\n137 Provisorische Abschlüsse und Abdeckungen 5'200 5'200 -5'200.00\n139 Bauschuttentsorgung 3'500 3'500 -3'500.00\n\n19 Honorare 22'200 -22'200\n191 Architekt 15'900 -15'900\n\n1: Umbuchung BKP 191 / 291 -15'900\n\n192 Bauingenieur 6'300 -6'300\n2: Umbuchung BKP 192 / 292 -6'300\n\n2 Gebäude 1'699'100 158'500 1'857'600 1'781'491.50 1'840'900.30 -16'699.70\n21 Rohbau 1 194'600 78'800 273'400 278'215.00 291'761.05 18'361.05\n211 Baumeisterarbeiten 194'600 78'800 273'400 278'215.00 291'761.05 18'361.05\n211.0 Baustelleneinrichtung 15'900 -15'900\n\n4: Umbuchung BKP 211.0 / 211.2 -15'900\n\n211.1 Gerüste 19'800 19'800 17'072.80 15'018.20 -4'781.80\n21110 211.1 Gerüst 17'072.80 15'018.20\nKrummenacher Gerüstbau AG 17'072.80 A\n\n\n\nSeite: 11\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n211.1 42-068 37 98 104 26.08.16 SR f 15'018.20\n\n211.2 Baumeisterarbeiten 249'000 249'000 256'562.20 257'840.10 8'840.10\n3: Umbuchung BKP 112 / 211.2 78'800\n4: Umbuchung BKP 211.0 / 211.2 15'900\n4: Umbuchung BKP 211.3 / 211.2 9'200\n4: Umbuchung BKP 211.4 / 211.2 6'500\n4: Umbuchung BKP 211.5 / 211.2 109'800\n4: Umbuchung BKP 211.6 / 211.2 24'500\n4: Umbuchung BKP 211.7 / 211.2 4'300\n21100 211 Baumeisterarbeiten 256'562.20 257'840.10\nBrun Gebr. AG 235'290.25 A\n   1 Anschlüsse im Erdbereich 10'260.45 N\n   2 Mehrabtrag Überbeton Flachdach 7'561.40 N\n   3 Grabarbeiten Wasseranschluss 2'000.10 N\n   4 Zusätzliche Türöffnung Keller 1'450.00 N\n1. AC / 114042 15 24 29 01.02.16 AC 75'000.00\n2. AC / 114042 19 34 40 19.02.16 AC 75'000.00\n1/2 Wasserzuleitung / 109627/114042 21 39 45 12.03.16 RC 2'056.05\n3. AC / 3/114042 21 38 44 17.03.16 AC 75'000.00\n109972/114042 40 111 123 29.09.16 SR f 30'784.05\n\n211.3 Baumeisteraushub 9'200 -9'200\n4: Umbuchung BKP 211.3 / 211.2 -9'200\n\n211.4 Kanalisationen im Gebäude 6'500 -6'500\n4: Umbuchung BKP 211.4 / 211.2 -6'500\n\n211.5 Beton- und Stahlbetonarbeiten 109'800 -109'800\n4: Umbuchung BKP 211.5 / 211.2 -109'800\n\n211.6 Maurerarbeiten 24'500 -24'500\n4: Umbuchung BKP 211.6 / 211.2 -24'500\n\n211.7 Instandsetzungsarbeiten 4'300 -4'300\n\n\n\nSeite: 12\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n211.7 4: Umbuchung BKP 211.7 / 211.2 -4'300\n\n211.9 Regiearbeiten 4'600 4'600 4'580.00 18'902.75 14'302.75\n21100 211 Baumeisterarbeiten 4'580.00 18'586.10\nBrun Gebr. AG 4'580.00 A\n109972/114042 40 111 124 29.09.16 SR f 18'586.10\n\n21190 211 Baumeisterarbeiten Regie 316.65\nAnliker AG \n25838 6 7 7 01.10.15 RG 316.65\n\n214 Montagebau in Holz\n214.4 Aeussere Bekleidungen\n\n22 Rohbau 2 374'600 374'600 371'562.80 358'328.00 -16'272.00\n221 Fenster, Aussentüren, Tore 124'600 124'600 118'770.80 115'196.45 -9'403.55\n221.1 Fenster aus Holz/Metall 116'100 116'100 90'507.75 86'893.00 -29'207.00\n\n22110 221.1 Fenster aus Holz-Metall 90'507.75 86'893.00\n4B Fenster AG 90'507.75 A\n1. AC / 54012387/59039109 22 42 48 07.04.16 AC 81'000.00\n56081505/59039109 32 74 80 24.06.16 SR f 5'893.00\n\n221.6 Aussentüren, Tore aus Metall 8'500 8'500 28'263.05 28'303.45 19'803.45\n22160 221.6 Eingangsverglasung aus Metall 28'263.05 28'303.45\nMeyer Josef Stahl & Metall AG 28'263.05 A\n74930 40 112 118 28.09.16 SR f 28'303.45\n\n222 Spenglerarbeiten 1'200 -1'200\n8: Umbuchung BKP 222 / 224.1 -1'200\n\n224 Bedachungsarbeiten 53'500 1'200 54'700 67'876.20 67'544.30 12'844.30\n224.1 Plastische u. elastische Dichtungsbeläge (Flachdächer) 53'500 1'200 54'700 67'876.20 67'544.30 12'844.30\n\n8: Umbuchung BKP 222 / 224.1 1'200\n22410 224.1 Flachdacharbeiten 67'876.20 67'544.30\nBohl AG 60'816.30 A\n\n\n\nSeite: 13\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n224.1    1 Anschlüsse im Erdbereich 3'716.05 N\n   2 Flachdach Containerunterstand 3'343.85 N\n1. AC / F16-183 23 45 51 12.04.16 AC 13'800.00\n2. AC / F16-200 23 47 53 20.04.16 AC 20'300.00\n3. AC / F16-211 24 50 56 26.04.16 AC 13'800.00\nNachtrag 1 / F16-344 37 95 101 31.08.16 RC 5'324.90\nF16-343 37 96 102 31.08.16 SR f 10'434.30\nNachtrag 2 / F16-367 45 143 152 04.11.16 RC 3'885.10\n\n225 Spezielle Dichtungen und Dämmungen 6'900 6'900 7'343.00 5'688.15 -1'211.85\n225.1 Fugendichtungen 3'900 3'900 3'849.65 3'028.60 -871.40\n\n22510 225.1 Fugendichtungen 3'849.65 3'028.60\nAlbin Heini 3'849.65 A\n\n43 133 142 29.10.16 SR f 3'028.60\n\n225.4 Brandschutzbekleidungen und dgl. 3'000 3'000 3'493.35 2'659.55 -340.45\n22540 225.4 Brandschutzbekleidungen und dgl. 3'493.35 2'659.55\nAGI Luzern AG für Isolierungen 3'493.35 A\n14902/16/37251 25 53 59 30.04.16 RC 458.55\n14902/16/37458 35 87 93 20.07.16 RC 726.60\n14902/16/37561 38 102 108 31.08.16 RC 143.25\n149/16/37593 40 113 119 22.09.16 RC 1'170.25\n14902/16/37714 43 124 133 31.10.16 RC 160.90\n\n226 Fassadenputze 150'000 7'800 157'800 156'451.95 149'762.30 -8'037.70\n226.2 Verputzte Aussenwärmedämmungen 150'000 7'800 157'800 156'451.95 149'762.30 -8'037.70\n\n9: Umbuchung BKP 227.1 / 226.2 7'800\n22620 226.2 Verputzte Aussenwärmedämmung 156'451.95 149'762.30\nBrun Gebr. AG 156'451.95 A\n1. AC / 122065 25 52 58 03.05.16 AC 80'902.60\n2. AC / 2/122065 32 75 81 23.06.16 AC 41'688.40\n109924/122065 38 100 106 09.09.16 SR f 26'375.40\nKantenschutz Treppe UG / 109975/122002 40 110 116 04.10.16 RC 795.90\n\n\n\nSeite: 14\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n227 Aeussere Oberflächenbehandlungen 10'700 -7'800 2'900 -2'900.00\n227.1 Aeussere Malerarbeiten 10'700 -7'800 2'900 -2'900.00\n\n9: Umbuchung BKP 227.1 / 226.2 -7'800\n\n228 Aeussere Abschlüsse, Sonnenschutz 27'700 27'700 21'120.85 20'136.80 -7'563.20\n228.2 Raffstoren 27'700 27'700 21'120.85 20'136.80 -7'563.20\n\n11: Umbuchung BKP 228.4 / 228.2 27'700\n22820 228.2 Lamellenstoren 21'120.85 20'136.80\nBirrer Bruno 21'120.85 A\nRE65051 33 78 84 07.07.16 SR f 20'136.80\n\n228.4 Blendschutzanlagen 27'700 -27'700\n11: Umbuchung BKP 228.4 / 228.2 -27'700\n\n23 Elektroanlagen 264'200 47'300 311'500 151'117.15 196'117.20 -115'382.80\n230 Erschliessung / Kontrolle 3'000 159'800 162'800 128'563.00 153'508.50 -9'291.50\n\n5: Umbuchung BKP 231 / 230 24'000\n5: Umbuchung BKP 232 / 230 95'100\n5: Umbuchung BKP 235 / 230 7'900\n5: Umbuchung BKP 236 / 230 30'800\n5: Umbuchung BKP 238 / 230 2'000\n23000 230 Elektroanlagen (Sammelposition) 128'563.00 153'091.60\nAlpiq InTec Ost AG 112'300.90 A\n   1 Nachträge 1;3;4 16'262.10 N\n1. AC / 1330-004474 23 48 54 31.03.16 AC 27'000.00\n2. AC / 1330-004548 28 62 68 24.05.16 AC 13'500.00\n3. AC / 1330-004618 33 79 85 24.06.16 AC 21'600.00\nRegiearbeiten / 1330-004636 48 156 165 06.07.16 RC 7'600.00\n4. AC / 1330-004658 35 84 90 28.07.16 AC 27'000.00\n5. AC / 1330-004710 37 97 103 26.08.16 AC 10'800.00\nNeue Erschliessung / 1330-004717 48 157 166 30.08.16 RC 7'060.65\nNachtrag 1 / 1330-004784 48 158 167 30.09.16 RC 16'262.10\n1300-004982 50 161 171 21.12.16 SR f 22'268.85\n\n23001 230 Regiearbeiten 416.90\n\n\n\nSeite: 15\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n230 CKW Conex AG \n200191812 19 35 41 29.02.16 RC 416.90\n\n231 Apparate Starkstrom 24'000 -24'000 1'544.90 1'776.15 1'776.15\n5: Umbuchung BKP 231 / 230 -24'000\n23100 231 Apparate Starkstrom (Privatmessung) 1'544.90 1'776.15\nMB Systembau AG 1'544.90 A\n116082 29 65 71 31.05.16 RC 1'776.15\n\n232 Starkstrominstallationen 95'100 -95'100\n5: Umbuchung BKP 232 / 230 -95'100\n\n233 Leuchten und Lampen 38'400 47'300 85'700 21'009.25 26'506.00 -59'194.00\n14: Umbuchung BKP 911 / 233 47'300\n23300 233 Leuchten und Lampen 21'009.25 23'859.05\nEglo Schweiz AG 21'009.25 A\n1. AC / 131023163 48 150 159 29.07.16 AC 16'703.20\n2. AC / 131023778 48 151 160 19.08.16 AC 4'210.45\n3. AC / 131024643 48 152 161 16.09.16 AC 1'369.80\nSR / 131028005 48 154 163 30.11.16 SR f 1'539.70\n4. AC / 131028868 48 153 162 19.12.16 AC 35.90\n\n23301 233 Leuchten und Lampen 2'646.95\nKüttel AG \nPoller Umgebung / 267713/S 43 123 132 20.10.16 RC 1'142.85\nLED Treppenhaus / 268914 45 141 150 10.11.16 RC 1'504.10\n\n235 Apparate Schwachstrom 7'900 -7'900 12'706.55 12'706.55\n5: Umbuchung BKP 235 / 230 -7'900\n23500 235 Apparate Schwachstrom 10'037.00\nGemeindeverband ICT \n1000000134 43 125 134 19.10.16 RC 10'037.00\n\n23501 235 Apparate Schwachstrom 308.15\nSwisslux AG \n\n\n\nSeite: 16\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n235 Handsender Leuchten / INV/20216 46 147 156 14.11.16 RC 308.15\n\n23502 235 Apparate Schwachstrom 552.50\nSwisscom AG \nFax Betreibungsamt / 1603489232 48 155 164 07.12.16 RC 552.50\n\n23503 235 Apparate Schwachstrom 1'808.90\nParCom Systems AG \nVideoüberwachung / 163064 49 160 170 21.12.16 RC 1'808.90\n\n236 Schwachstrominstallationen 30'800 -30'800\n5: Umbuchung BKP 236 / 230 -30'800\n\n237 Sicherheitsanlage 53'000 53'000 1'620.00 -51'380.00\n237.1 Anpassung Automation 1'620.00 1'620.00\n\n23710 23710 Anpassung Automation 1'620.00\nFrey + Cie Elektro AG \n401255 41 117 126 30.09.16 RC 1'620.00\n\n238 Bauprovisorien 2'000 -2'000\n5: Umbuchung BKP 238 / 230 -2'000\n\n239 Uebriges 10'000 10'000 -10'000.00\n\n24 Heizungs-, Lüftungs-, Klima- und Kälteanlagen 74'400 74'400 72'086.10 64'521.90 -9'878.10\n240 Heizungs-, Lüftungsanlagen (Sammelposition) 74'400 74'400 72'086.10 64'521.90 -9'878.10\n\n6: Umbuchung BKP 241 / 240 15'700\n6: Umbuchung BKP 243 / 240 54'600\n6: Umbuchung BKP 244 / 240 4'100\n24000 240 Heizungs- Lüftungsanlagen (Sammelposition) 72'086.10 64'521.90\nWandeler Julius AG 72'086.10 A\n1. AC / 160269 24 51 57 20.04.16 AC 12'960.00\n2. AC / ARH-160010 27 60 66 13.05.16 AC 18'360.00\n3. AC / ARH-160012 27 59 65 19.05.16 AC 14'040.00\nRH-160030 45 138 147 02.11.16 SR f 19'161.90\n\n\n\nSeite: 17\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n241 Heizungs- und Lüftungsanlage (Sammelposition) 15'700 -15'700\n6: Umbuchung BKP 241 / 240 -15'700\n\n243 Wärmeverteilung 54'600 -54'600\n6: Umbuchung BKP 243 / 240 -54'600\n\n244 Lüftungsanlagen 4'100 -4'100\n6: Umbuchung BKP 244 / 240 -4'100\n\n25 Sanitäranlagen 114'500 114'500 127'561.60 121'046.55 6'546.55\n250 Sanitäranlage (Sammelposition) 30'300 64'700 95'000 101'637.80 90'255.15 -4'744.85\n\n7: Umbuchung BKP 253 / 250 3'200\n7: Umbuchung BKP 254 / 250 33'500\n7: Umbuchung BKP 255 / 250 5'900\n7: Umbuchung BKP 256 / 250 16'400\n7: Umbuchung BKP 259 / 250 5'700\n25000 250 Sanitäranlagen (Sammelposition) 101'637.80 90'255.15\nZemp Sanitär AG 96'092.45 A\n   1 Gebäudewasserzuleitung 3'479.75 N\n   2 Serviceöffnungen GIS-Wände 2'065.60 N\n1. AC / R 160010-1 31 73 79 10.06.16 AC 51'000.00\nNachtrag 1 / R160010-4 42 119 128 21.10.16 RC 3'158.05\nNachtrag 2 / R160010-3 42 120 129 21.10.16 RC 2'065.60\nR160010-2 42 121 130 21.10.16 SR f 34'031.50\n\n253 Sanitäre Ver- und Entsorgungsapparate 3'200 -3'200\n7: Umbuchung BKP 253 / 250 -3'200\n\n254 Sanitärleitungen 33'500 -33'500\n7: Umbuchung BKP 254 / 250 -33'500\n\n\n\nSeite: 18\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n255 Dämmungen Sanitärinstallationen 5'900 -5'900\n7: Umbuchung BKP 255 / 250 -5'900\n\n256 Sanitärinstallationselemente 16'400 -16'400\n7: Umbuchung BKP 256 / 250 -16'400\n\n258 Kücheneinrichtungen 19'500 19'500 25'923.80 30'791.40 11'291.40\n25800 258 Kücheneinrichtung 25'923.80 30'791.40\nDuss Küchen AG 25'923.80 A\n112745 43 134 143 26.10.16 SR f 30'791.40\n\n259 Regie, Unvorhergesehenes 5'700 -5'700\n7: Umbuchung BKP 259 / 250 -5'700\n\n26 Transportanlagen 56'400 56'400 47'871.00 48'498.65 -7'901.35\n261 Aufzüge 56'400 56'400 47'871.00 48'498.65 -7'901.35\n\n26100 261 Aufzüge 47'871.00 48'498.65\nThyssenKrupp Aufzüge AG 47'871.00 A\n1. AC / 11613496 15 25 30 27.01.16 AC 14'364.00\n2. AC / 11617259 23 46 52 12.04.16 AC 14'364.00\n3. AC / 1162381 35 85 91 28.07.16 AC 14'364.00\n11625154 40 115 121 21.09.16 SR f 5'406.65\n\n27 Ausbau 1 166'500 166'500 198'830.35 228'978.35 62'478.35\n271 Gipserarbeiten 73'900 73'900 73'370.00 89'968.15 16'068.15\n271.0 Verputzarbeiten (innere) 73'900 73'900 73'370.00 89'968.15 16'068.15\n\n27100 271.0 Verputzarbeiten (Innen) 73'370.00 89'968.15\nFilliger & Partner AG 73'370.00 A\n1. AC / 090772 23 43 49 21.04.16 AC 21'600.00\n2. AC / 090934 26 54 60 13.05.16 AC 21'600.00\n3. AC / 090968 28 64 70 25.05.16 AC 16'200.00\n091337 36 88 94 17.08.16 SR f 30'568.15\n\n\n\nSeite: 19\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n272 Metallbauarbeiten 43'600 43'600 78'774.25 73'732.35 30'132.35\n272.1 Metallbaufertigteile 2'000 2'000 3'041.15 3'486.95 1'486.95\n\n27210 272.1 Metallbauteile 3'041.15 3'486.95\nMuff Bauteile AG 3'041.15 A\n2016-16692 36 90 96 22.08.16 SR f 3'486.95\n\n272.2 Allgemeine Metallbauarbeiten (Schlosserarbeiten) 16'100 25'500 41'600 55'928.50 57'843.70 16'243.70\n13: Umbuchung BKP 272.3 / 272.2 25'500\n27220 272.2 Allg. Metallbauarbeiten (Schlosserarbeiten) 55'928.50 57'843.70\nBühlmann Metallbau AG 55'928.50 A\n1. AC / 20757 28 63 69 31.05.16 AC 20'000.00\n2. AC / 20807 30 68 74 17.06.16 AC 20'000.00\n21002 40 114 120 20.09.16 SR f 16'452.15\n21124 46 148 157 27.10.16 RC 1'391.55\n\n272.3 Innere Verglasungen aus Metall 25'500 -25'500 19'804.60 12'401.70 12'401.70\n13: Umbuchung BKP 272.3 / 272.2 -25'500\n27231 272.3 Schiebetüren in Glas (AUFGELÖST 04.05.2016) 7'339.05\nKeller AG Ziegeleien 7'339.05 A\n\n27232 272.3 Innere Verglasungen 1.OG 5'167.95 5'104.10\nKeller AG Ziegeleien 5'167.95 A\n203314 36 91 97 16.08.16 SR f 5'104.10\n\n27233 272.3 Schiebetüren in Glas 7'297.60 7'297.60\nPio's Glasi GmbH 7'297.60 P\nRE165458 34 81 87 15.07.16 SR f 7'297.60\n\n273 Schreinerarbeiten 45'300 45'300 46'686.10 60'364.60 15'064.60\n273.0 Innentüren aus Holz 8'600 23'600 32'200 37'273.45 51'981.45 19'781.45\n\n12: Umbuchung BKP 273.4 / 273.0 23'600\n27300 273.0 Innentüren in Holz 37'273.45 51'981.45\nNorma Reiden AG 37'273.45 A\n1. AC / 1640441 22 40 46 06.04.16 AC 20'952.00\n2. AC / 1640465 23 44 50 13.04.16 AC 6'048.00\n\n\n\nSeite: 20\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n273.0 3. AC / 1641351 37 92 98 01.09.16 AC 14'796.00\n4. AC / 1641354 37 93 99 01.09.16 AC 4'860.00\n5. AC / 1641851 45 139 148 11.11.16 AC 1'565.00\n5. AC / 1641853 45 140 149 11.11.16 SR f 3'760.45\n\n273.3 Allgemeine Schreinerarbeiten 13'100 13'100 9'412.65 8'383.15 -4'716.85\n27330 273.3 Allg. Schreinerarbeiten 9'412.65 8'383.15\nSchremo AG 9'412.65 A\nRE-9553 40 108 114 04.10.16 SR f 8'383.15\n\n273.4 Zargentüren 23'600 -23'600\n12: Umbuchung BKP 273.4 / 273.0 -23'600\n\n274 Spezialverglasungen (innere)\n275 Schliessanlagen 3'700 3'700 4'913.25 1'213.25\n\n27500 275 Schliessanlage 4'913.25\nKoch Julius\n161151 35 86 92 25.07.16 RC 4'610.85\n\n39 104 110 08.09.16 RC 302.40\n\n28 Ausbau 2 171'100 171'100 213'949.50 208'769.40 37'669.40\n281 Bodenbeläge 116'900 -17'000 99'900 69'424.95 64'806.40 -35'093.60\n281.0 Unterlagsböden 31'000 31'000 20'602.90 20'602.90 -10'397.10\n\n28100 281.0 Unterlagsböden 20'602.90 20'602.90\nPanorama Unterlagsboden GmbH 20'602.90 A\n10244 26 55 61 11.05.16 SR f 20'602.90\n\n281.2 Bodenbeläge aus Kunststoffen, Textilien und dgl. 68'900 68'900 48'822.05 44'203.50 -24'696.50\n28120 281.2 Beläge aus Kunststoff, Textilien und dgl. 48'822.05 44'203.50\nKüng Silvan 48'822.05 A\n1. AC 35 83 89 05.08.16 AC 19'904.40\n56-145/9 45 144 153 31.10.16 SR f 24'299.10\n\n\n\nSeite: 21\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n281.5 Bodenbeläge aus Kunststein 13'400 -13'400\n15: Umbuchung BKP 281.5 / 281.6 -13'400\n\n281.6 Bodenbeläge: Plattenarbeiten 3'600 -3'600\n15: Umbuchung BKP 281.5 / 281.6 13'400\n16: Umbuchung BKP 282.4 / 281.6 10'000\n17: Umbuchung BKP 281.6 / 282.4 -27'000\n\n282 Wandbeläge, Wandbekleidungen 10'000 17'000 27'000 50'397.50 32'538.80 5'538.80\n282.4 Wandbeläge: Plattenarbeiten 10'000 17'000 27'000 50'397.50 32'538.80 5'538.80\n\n16: Umbuchung BKP 282.4 / 281.6 -10'000\n17: Umbuchung BKP 281.6 / 282.4 27'000\n28240 282.4 Plattenbeläge 50'397.50 32'538.80\nRichli AG 50'397.50 A\n1601081 40 106 112 03.10.16 SR f 32'538.80\n\n283 Deckenbekleidungen 65'321.00 69'739.25 69'739.25\n283.3 Deckenbekleidungen aus Textilien 65'321.00 69'739.25 69'739.25\n\n28330 283.3 Deckenbekleidungen aus Textilien 65'321.00 69'739.25\nRöösli AG 65'321.00 A\n1. AC / 2161188 28 61 67 02.06.16 AC 20'000.00\n2. AC / 2161199 30 69 75 13.06.16 AC 15'000.00\n3. AC / 2161213 33 76 82 04.07.16 AC 18'000.00\n2160315 37 94 100 31.08.16 SR f 12'321.00\nAbzug BKP 230 / 2160318 38 101 107 07.09.16 RC 4'418.25\n\n283.7 Deckenbekleidungen Akustikdecke\n\n285 Innere Oberflächenbehandlungen 32'400 32'400 23'071.55 32'318.05 -81.95\n285.1 Innere Malerarbeiten 32'400 32'400 23'071.55 32'318.05 -81.95\n\n28510 285.1 Innere Malerarbeiten 23'071.55 31'420.60\nMaler Mathis AG 23'071.55 A\n1. AC / 1607003 33 77 83 30.06.16 AC 16'200.00\n2. AC / 1609003 38 99 105 08.09.16 AC 10'800.00\n\n45 142 151 14.11.16 SR f 4'420.60\n\n\n\nSeite: 22\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n285.1\n28511 285.1 Signaletik 897.45\nAST Reklame Atelier AG \nAR16-0971 41 116 125 13.10.16 RC 461.15\nAR16-1342 49 159 169 30.12.16 RC 436.30\n\n286 Bauaustrocknung 3'900 3'900 3'878.30 -21.70\n28600 286 Bauaustrocknung 3'878.30\nHolag-Bauaustrocknung H.P. Holenstein \n216309 34 82 88 18.07.16 RC 3'878.30\n\n287 Baureinigung 7'900 7'900 5'734.50 5'488.60 -2'411.40\n28700 287 Baureinigung 5'734.50 5'488.60\nParty Clean Service GmbH 5'734.50 A\n602961 40 105 111 26.09.16 SR f 5'488.60\n\n29 Honorare 282'800 32'400 315'200 320'298.00 322'879.20 7'679.20\n291 Architekt 210'000 26'100 236'100 235'980.00 235'980.00 -120.00\n\n1: Umbuchung BKP 191 / 291 15'900\n1: Umbuchung BKP 491 / 291 5'900\n1: Umbuchung BKP 991 / 291 4'300\n29100 291 Architekt 235'980.00 235'980.00\nRogger Ambauen AG 235'980.00 P\n1. AC / 1509-01 5 6 6 11.09.15 AC 69'120.00\n2. AC / 1512-08 12 18 23 11.12.15 AC 59'400.00\n3. AC / 1603-09 20 37 43 18.03.16 AC 27'000.00\n4. AC / 1606-09 31 70 76 24.06.16 AC 27'000.00\n5. AC / 1609-18 39 103 109 23.09.16 AC 37'800.00\n1702-01 50 162 172 20.02.17 SR f 15'660.00\n\n292 Bauingenieur 19'000 6'300 25'300 23'500.00 23'499.70 -1'800.30\n2: Umbuchung BKP 192 / 292 6'300\n29200 292 Bauingenieur 23'500.00 23'499.70\nEmch + Berger WSB AG 23'500.00 A\n1.AC / 16.4061 17 28 34 22.02.16 AC 12'960.00\n\n\n\nSeite: 23\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n292 16.4198 31 71 77 21.06.16 SR f 10'539.70\n\n293 Elektroingenieur 19'000 19'000 27'918.00 27'918.00 8'918.00\n29300 293 Elektroingenieur 27'918.00 27'918.00\nB + S Elektro Engineering AG 27'918.00 P\n1. AC / 150277 7 9 9 22.10.15 AC 5'400.00\n2. AC / 150334 9 11 16 20.11.15 AC 6'480.00\n3. AC / 160028 15 23 28 29.01.16 AC 6'480.00\n4. AC / 160197 50 166 176 29.06.16 AC 3'240.00\n5. AC / 160282 50 165 175 30.09.16 AC 3'240.00\nSR / 170030 51 169 179 20.02.17 SR f 3'078.00\n\n294 HLKK-Ingenieur 12'800 12'800 14'860.00 14'792.50 1'992.50\n29400 294 HLKK-Ingenieur 14'860.00 14'792.50\nJosef Ottiger + Partner AG 14'860.00 P\n1. AC / 514/2015 9 12 17 17.11.15 AC 6'730.55\n2. AC / 66/2016 18 30 36 29.02.16 AC 2'646.00\n436/2016 43 126 135 26.10.16 RG 472.50\n437/2016 43 127 136 26.10.16 RC 1'620.00\n431/2016 43 128 137 26.10.16 SR f 3'323.45\n\n295 Sanitäringenieur 18'000 18'000 18'040.00 18'593.50 593.50\n29500 295 Sanitäringenieur 18'040.00 18'593.50\nJosef Ottiger + Partner AG 18'040.00 P\n1. AC / 514/A2015 9 13 18 17.11.15 AC 9'275.05\n2. AC / 67/2016 18 29 35 29.02.16 AC 3'672.00\nWasserzuleitung / 433/2016 43 129 138 26.10.16 RC 583.20\n435/2016 43 130 139 26.10.16 RC 510.30\n432/2016 43 131 140 26.10.16 SR f 4'552.95\n\n296 Spezialisten 4'000 4'000 2'095.50 -1'904.50\n296.3 Bauphysiker 4'000 4'000 2'095.50 -1'904.50\n\n29630 296.3 Bauphysiker 2'095.50\nMartinelli + Menti AG \n112929 10 15 20 26.11.15 RC 2'095.50\n\n\n\nSeite: 24\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n4 Umgebung 45'400 -5'900 39'500 37'908.80 47'448.85 7'948.85\n42 Gartenanlagen 23'800 23'800 16'014.80 17'718.00 -6'082.00\n423 Ausstattungen, Geräte 23'800 23'800 16'014.80 17'718.00 -6'082.00\n423.1 Garten- und Containerunterstand 16'014.80 17'718.00 17'718.00\n\n42310 423.1 Garten- und Containerunterstand 16'014.80 17'718.00\nSchläpfer Holzbau AG 16'014.80 A\n1. AC / 4.10.16 40 109 115 04.10.16 AC 5'000.00\n2016-050-339 42 118 127 27.10.16 SR f 12'718.00\n\n46 Kleinere Trassenbauten 15'700 15'700 21'894.00 29'730.85 14'030.85\n462 Plätze 15'700 15'700 21'894.00 29'730.85 14'030.85\n\n46200 462 Plätze 21'894.00 29'730.85\nGloggner Pius 18'224.15 A\n   1 Fundament Containerunterstand 3'669.85 N\n6523 40 107 113 27.09.16 SR f 29'015.95\nBöli Unterstand / 6687 46 145 154 24.11.16 RC 714.90\n\n49 Honorare 5'900 -5'900\n491 Architekt 5'900 -5'900\n\n1: Umbuchung BKP 491 / 291 -5'900\n\n5 Baunebenkosten und Uebergangskonten 101'600 101'600 104'642.35 3'042.35\n51 Bewilligungen, Gebühren 36'600 36'600 32'490.80 -4'109.20\n511 Bewilligungen, Baugespann (Gebühren) 9'300 9'300 11'384.50 2'084.50\n511.1 Bewilligungen 8'800 8'800 10'610.10 1'810.10\n\n51110 511.1 Amtliche Vermessung 196.55\nEmch + Berger WSB AG \n2015.03.35 1 2 2 29.05.15 RC 196.55\n\n51111 511.1 Gebühren 10'413.55\nGemeinde Emmen \n1000114715 8 10 10 26.10.15 RC 7'551.05\n1000119953 12 17 22 10.12.15 RC 303.25\nContainerunterstand / 1000130365 36 89 95 22.08.16 RC 429.85\n\n\n\nSeite: 25\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n511.1 1000132540 44 135 144 04.11.16 RC 2'129.40\n\n511.2 Baugespann 500 500 774.40 274.40\n51120 511.2 Baugespann 774.40\nSivag Luzern \n54026 3 4 4 20.07.15 RC 758.30\n54317 7 8 8 22.10.15 RC 16.10\n\n512 Anschlussgebühren 27'300 27'300 19'837.50 -7'462.50\n512.0 Kanalisation 20'800 20'800 12'150.00 -8'650.00\n\n51111 511.1 Gebühren 19'440.00\nGemeinde Emmen \n1000120837 14 21 26 08.01.16 RC 19'440.00\n\n51201 512.0 Rückvergütung Anschlussgebühren Kanalisation -7'290.00\nGemeinde Emmen \nGUTSCHRIFT / 1000139355 50 167 177 10.02.17 RC -7'290.00\n\n512.4 Wasser 6'500 6'500 7'687.50 1'187.50\n51111 511.1 Gebühren 12'960.00\nGemeinde Emmen \n1. AC / 1000122195 19 33 39 24.02.16 AC 12'960.00\n\n51240 512.4 Rückvergütung Anschlussgebühren Wasser -5'272.50\nGemeinde Emmen \nGUTSCHRIFT / 1000139354 50 168 178 10.02.17 RC -5'272.50\n\n513 Amtliche Vermessung 1'268.80 1'268.80\n51300 513 Amtliche Vermessung 1'268.80\nEmch + Berger WSB AG \n16.3208 45 137 146 15.11.16 RC 1'268.80\n\n\n\nSeite: 26\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n52 Muster, Modelle, Vervielfältigungen, Dokumentation 10'600 10'600 16'334.75 5'734.75\n524 Vervielfältigungen, Plankopien 10'600 10'600 16'334.75 5'734.75\n\n29100 291 Architekt 11'308.15\nRogger Ambauen AG \n1512-27 12 19 24 11.12.15 RC 6'098.55\n1612-36 47 149 158 05.12.16 RC 5'209.60\n\n29300 293 Elektroingenieur 1'395.30\nB + S Elektro Engineering AG \n160040 15 22 27 29.01.16 RC 110.15\n160204 50 164 174 29.06.16 RC 445.60\n160291 50 163 173 30.09.16 RC 108.95\n170031 51 170 180 20.02.17 RC 730.60\n\n52400 524 Kopien, Vervielfältigungen 1'123.60\nJosef Ottiger + Partner AG \n515/2015 9 14 19 17.11.15 RC 832.55\n438/2016 43 132 141 26.10.16 RC 291.05\n\n52401 524 Kopien, Vervielfältigungen 2'464.55\nMulti Reflex AG \n687506 16 26 32 31.01.16 RC 61.35\n687397 16 27 33 31.01.16 RC 1'004.20\n688003 19 31 37 29.02.16 RC 378.20\n688282 19 32 38 29.02.16 RC 47.40\n688115 20 36 42 29.02.16 RC 82.45\n688622 22 41 47 31.03.16 RC 248.85\n688949 23 49 55 31.03.16 RC 92.10\n689642 26 57 63 30.04.16 RC 129.75\n690269 29 66 72 31.05.16 RC 62.30\n689815 29 67 73 31.05.16 RC 27.70\n690429 34 80 86 30.06.16 RC 72.25\n695981 51 171 181 17.02.17 RC 258.00\n\n\n\nSeite: 27\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n524 29200 292 Bauingenieur 43.15\nEmch + Berger WSB AG \n16.4199 31 72 78 21.06.16 RC 43.15\n\n53 Versicherungen 6'500 6'500 7'916.80 1'416.80\n531 Bauzeitversicherungen 700 700 203.70 -496.30\n\n53100 531 Bauzeitversicherung 203.70\nGebäudeversicherung Luzern \n2016207706 44 136 145 18.10.16 RC 203.70\n\n532 Spezialversicherungen 2'000 2'000 3'597.40 1'597.40\n53200 532 Spezialversicherungen 3'597.40\nAllianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG \nPolice Nr. T931123035 13 20 25 11.12.15 RC 3'597.40\n\n539 Gesamtgarantie (Solidarbürgschaft) 3'800 3'800 4'115.70 315.70\n53900 539 Gesamtgarantie (Solidarbürgschaft) 4'115.70\nAXA Winterthur \n14.703.640 51 172 182 28.02.17 RC 4'115.70\n\n55 Bauherrenleistungen 47'900 47'900 47'900.00\n55000 550 Bauherrenleistungen 47'900.00\nGemeinde Emmen \nBauherrenleistungen 52 173 183 06.12.16 RC 47'900.00\n\n550 Bauherrenleistung 47'900 47'900 -47'900.00\n\n9 Ausstattung 61'600 -51'600 10'000 12'934.85 12'934.85 2'934.85\n90 Möbel 10'000 10'000 12'934.85 12'934.85 2'934.85\n903 Allgemeine Möbel 10'000 10'000 12'934.85 12'934.85 2'934.85\n\n27330 273.3 Allg. Schreinerarbeiten 12'934.85 12'934.85\nSchremo AG \n   1 Schalteranlage Betreibungsamt 9'583.55 N\n   2 Schalteranlage Dep. Schule 3'351.30 N\nRE-12934.859553 40 108 122 04.10.16 SR f 12'934.85\n\n\n\nSeite: 28\n06.03.2017\n\nProjekt: 1511\nPersonalhaus Zentrum Gersag, Emmenbrücke\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Mutationen KV-Rev. Vertrag Zahlung Zlg.-KV-Rev.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. 3 4 (3+4) 5 6 Art 9\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA Zahlung\n\n91 Beleuchtungskörper 47'300 -47'300\n911 Beleuchtungskörper 47'300 -47'300\n\n14: Umbuchung BKP 911 / 233 -47'300\n\n99 Honorare 4'300 -4'300\n991 Architekt 4'300 -4'300\n\n1: Umbuchung BKP 991 / 291 -4'300\n\nPROJEKT TOTAL 2'080'000 2'080'000 1'865'267.15 2'072'004.65 -7'995.35\n\n\n


parent_type: affair

name: 13_19 B+A Erlass des Reglements betreffend Sondernutzung des öffentlichen Gemeindegrundes durch elektrische Verteilnetze.pdf

format: application/pdf

text: \n \n Gemeinderat \n\n \n \n\n \n\n13/19 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nbetreffend Reglement über die Sondernutzung des öffentlichen Gemeinde-\n\ngrundes durch elektrische Verteilnetze \n\n \n\n \n\n  \n\nhttps://www.google.ch/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwiQw9m2iMXiAhUJY1AKHYE4CmEQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.ckw.ch%2Fueber-uns%2Funternehmen%2Fversorgungsgebiet.html&psig=AOvVaw2WjaaFbuMVXq0_dum9x81i&ust=1559367945408790\nhttps://www.google.ch/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwiQw9m2iMXiAhUJY1AKHYE4CmEQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.ckw.ch%2Fueber-uns%2Funternehmen%2Fversorgungsgebiet.html&psig=AOvVaw2WjaaFbuMVXq0_dum9x81i&ust=1559367945408790\n\n\n2 \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1 Einleitung \n\na) Die Einwohnergemeinde Emmen hat am 28. Januar 1993 mit der Centralschweizerischen Kraftwerke \n\nAG (CKW) einen Konzessionsvertrag betreffend Versorgung der Gemeinde mit elektrischer Energie für die \n\nDauer von 20 Jahren abgeschlossen. Der Vertrag ersetzte die Vereinbarung vom 1. Juli 1971. Im \n\nKonzessionsvertrag verpflichtete sich die CKW, auf dem Gemeindegebiet von Emmen elektrische Energie \n\nin der Menge und Qualität zu liefern, wie ein gut eingerichtetes, den technischen Anforderungen \n\nentsprechendes Elektrizitätswerk sie liefert. Im Gegenzug wurde die CKW ermächtigt, das Grundeigentum \n\nder Gemeinde Emmen für die Erstellung und den Betrieb ober- und unterirdischer elektrischer \n\nStarkstromanlagen zur Verteilung und Abgabe elektrischer Energie zu nützen. Art. 9 lit. a des Vertrages \n\nverpflichtete die CKW für die Nutzung des gemeindeeigenen Grundeigentums zur Bezahlung einer \n\nKonzessionsgebühr. Als Berechnungsgrundlage der Konzessionsgebühr dienten die auf den in der \n\nGemeinde zu den jeweils gültigen Tarifen erzielten Stromeinnahmen (6% auf der Energieabgabe an \n\nHaushalt, Gewerbe und Landwirtschaft, 4% auf der Energieabgabe an die allgemeine Industrie und 3% \n\nauf der Energieabgabe an die Grossindustrie). \n\nb) Nach dem Inkrafttreten des neuen Bundesgesetzes über die Stromversorgung (StromVG) im Jahre \n\n2008 hatte der Gemeinderat, analog aller Luzerner Gemeinden, dem Einwohnerrat die aus damaliger \n\nSicht notwendigen Anpassungen im Rahmen eines neuen, überarbeiteten Konzessionsvertrages mit \n\nBericht und Antrag vom 19. August 2009 sowie Ergänzungen vom 25. November 2009 zur Genehmigung \n\nunterbreitet. Das neue Stromversorgungsgesetz hatte damals für die Endverbraucher die Aufschlüsselung \n\nder Elektrizitätstarife nach Netznutzung, Energielieferung sowie Abgaben und Leistungen an \n\nGemeinwesen eingeführt (Art. 6 Abs. 3 StromVG). Der Bericht und Antrag des Gemeinderates Emmen ist \n\nvom Einwohnerrat am 15. Dezember 2009 zurückgewiesen worden. Von den Sprechenden der die \n\nRückweisung unterstützenden Fraktionen wurde im Wesentlichen geltend gemacht, dass der \n\nVertragsentwurf Mängel enthalte und die Interessen der Industrie und der Stromkonsumenten seien zu \n\nwenig berücksichtigt worden. Der Gemeinderat wurde aufgefordert, den Vertrag inhaltlich neu zu \n\nverhandeln.  \n\nc) Der 25 Jahre alte Konzessionsvertrag 1993, welcher - neben Emmen - derzeit noch in den \n\nGemeinden Horw, Meggen, Mosen,  Neuenkirch sowie der Stadt Luzern Bestand hat, entspricht in \n\nmehrfacher Hinsicht nicht mehr den heutigen, insbesondere den seit 2008 geänderten, rechtlichen \n\nErfordernissen, weshalb sich eine umfassende Revision der Konzessionsregelung zwingend aufdrängt. \n\nEinerseits wäre die Konzessionsabgabe gemäss dem bestehenden Vertrag aus dem Jahre 1993 noch \n\nanhand der unentflochtenen Gesamteinnahmen der CKW zu berechnen, was aus rechtlicher Beurteilung \n\nnicht mehr zulässig erscheint. Andererseits ist auch die Bemessung der Konzessionsgebühr anhand \n\nunterschiedlicher Tarifansätze je nach Kundengruppe verschiedentlich bemängelt worden. Schliesslich \n\nenthält der Konzessionsvertrag 1993 Verpflichtungen, welche sich heute direkt aus eidgenössischen oder \n\nkantonalen Gesetzen ergeben (z.B. Verpflichtung des Netzbetreibers zur Sicherstellung der \n\nGrundversorgung auf dem Gemeindegebiet), offensichtlich nicht der Regelungshoheit der Gemeinde \n\nfallen (z.B. Bestimmungen zum Rechtsverhältnis zwischen CKW und ihren Kunden, namentlich zu \n\n\n\n3 \n\nKostenbeiträgen des Kunden für Neuanschlüsse oder zur Ausführung von Hausinstallationen) oder im \n\nZusammenhang mit der Konzessionserteilung heute schlechterdings als unzulässig oder sachfremd \n\nerscheinen (z.B. Einräumung einer Exklusivität an CKW zur Sondernutzung; Verpflichtung zur Gewährung \n\nvon diversen Rabatten als Voraussetzung zur Einräumung der Sondernutzungskonzession resp. zusätzlich \n\nzur Konzessionsgebühr). \n\n2 Konzessionsabgaben: Gesetzliche Grundlagen  \n\na) Gemäss eidgenössischer und kantonaler Gesetzgebung sind die Gemeinden seit jeher berechtigt, den \n\nStromversorgungsunternehmen für die Nutzung des öffentlichen Grund und Bodens durch deren \n\nVerteilnetze Sondernutzungskonzessionen zu erteilen und als Entgelt für die Nutzung Konzessions-\n\ngebühren zu erheben. Die geltenden grundsätzlichen kantonalen Ermächtigungen finden sich in § 23 des \n\nKantonalen Strassengesetzes (SRL Nr. 755) und in § 11 des Kantonalen Stromversorgungsgesetzes (SRL \n\nNr. 772). Bei Konzessionsgebühren handelt es sich um kostenunabhängige Kausalabgaben. Soweit die \n\nGemeinden solche erheben, bedürfen diese aufgrund des Gesetzmässigkeitsprinzips einer gesetzlichen \n\nGrundlage, welche den Gegenstand der Abgabe, den Kreis der Abgabepflichtigen und die Höhe der \n\nAbgabe in den massgeblichen Grundzügen bestimmt. Die Höhe der Konzessionsgebühr ist durch das so \n\ngenannte Äquivalenzprinzip begrenzt. Dieses konkretisiert das verfassungsrechtliche Verhältnis-\n\nmässigkeitsprinzip, das Gleichbehandlungsgebot sowie das Willkürverbot. Konkret bedeutet dies, dass die \n\nAbgabe nicht in einem offensichtlichen Missverhältnis zum objektiven Wert der staatlichen Leistung \n\nstehen darf, sich in vernünftigen Grenzen halten muss, und dass für die Bemessung keine \n\nUnterscheidungen eingeführt werden dürfen, für welche kein vernünftiger Grund ersichtlich ist. Dem \n\nsteht ausdrücklich nicht entgegen, dass dem Gemeinwesen aus Konzessionsgebühreneinnahmen ein \n\n„Gewinn“ entsteht. Im Rahmen der Bemessung ist die Berücksichtigung der wirtschaftlichen Bedeutung \n\nund des Interesses des Privaten an der Sondernutzungskonzession durchaus zulässig, ebenso in \n\nbeschränktem Ausmasse eine Pauschalierung der Bemessung aus Gründen der Verwaltungsökonomie. \n\nMit dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die Stromversorgung (StromVG) im Jahre 2008 wurden \n\ndie Aufgaben der Netzbetreiber von denjenigen der Energieversorger entkoppelt. Den Kantonen wurde \n\nneu die Pflicht auferlegt, flächendeckend Netzgebiete zu bezeichnen und die in diesen Gebieten für den \n\nBetrieb der Verteilnetze und die Sicherstellung der Grundversorgung mit elektrischer Energie \n\nverantwortlichen Netzbetreiber verbindlich zu bezeichnen. Diese Netzbetreiber sind insbesondere \n\nverpflichtet, in ihrem zugeteilten Netzgebiet die Endverbraucher an das Elektrizitätsnetz anzuschliessen \n\nund mit Energie zu versorgen. Sie sind im Sinne der Marktliberalisierung jedoch ebenfalls verpflichtet, den \n\nStrom anderer Stromproduzenten über ihr Netz an Endverbraucher im betreffenden Gebiet zu liefern, \n\nwenn solche Endverbraucher mit einem Jahresverbrauch von mindestens 100 GWh pro Jahr die \n\nEnergielieferung durch einen anderen Stromproduzenten wünschen. Dem entsprechend sind \n\nNetznutzungs- und Energietarife seit 2008 zu entflechten und separat in Rechnung zu stellen und/oder \n\nseparat auszuweisen. Aus dem Umstand, dass Konzessionsgebühren gemäss Art. 14 Abs. 1 StromVG Teil \n\ndes Netznutzungsentgelts bilden, wird sodann allgemein abgeleitet, dass die Bemessung einer \n\nkommunalen Konzessionsgebühr für die Sondernutzung des öffentlichen Grund und Bodens ganz oder \n\nteilweise anhand des Entgelts für die eigentliche Stromlieferung (Energietarif) problematisch resp. \n\nunzulässig sein kann: Bei einer solchen Regelung hat der Netzbetreiber und Konzessionär, der zugleich \n\nStrom liefert, eine allfällige Abgabe auf dem Energietarif (Entgelt für die Stromlieferung) an die Gemeinde \n\nzu bezahlen, wogegen der Stromlieferant, der das Netz ebenfalls in Anspruch nimmt, jedoch ohne es \n\n\n\n4 \n\nselbst zu betreiben, diese Abgabe nicht zu bezahlen hätte, da Abgabesubjekt nur der Netzbetreiber resp. \n\nKonzessionär wäre. Dies würde - nach verbindlicher Feststellung des Bundesgerichts - zu einer von der \n\nneuen Stromversorgungsgesetzgebung nicht gewollten Verfälschung des Wettbewerbs und zu einer \n\nVerletzung der Rechtsgleichheit führen. \n\n \n\nb) Mit Beschluss vom 2. März 2010 hat der Regierungsrat als Netzbetreiber für das Gemeindegebiet \n\nEmmen die Centralschweizerische Kraftwerke AG (nachfolgend kurz „CKW“) bestimmt, welche bereits \n\nzuvor die Verteilnetze auf dem Gemeindegebiet besessen und betrieben hat. Mit der CKW besteht ein \n\nnoch aus dem Jahre 1993 stammender und seinerzeit dem fakultativen Referendum unterstellter \n\nKonzessionsvertrag (nachfolgend kurz „Konzessionsvertrag 1993“), in welchem die Gemeinde der CKW \n\neine Sondernutzungskonzession zur Erstellung und zum Betrieb elektrischer Leitungen auf dem \n\nöffentlichen Gemeindegrund erteilt hat und in welchem gleichzeitig die Berechnung der \n\nKonzessionsgebühr einvernehmlich festgelegt wurde. Gemäss Art. 9 des Konzessionsvertrages 1993 hatte \n\nsich die CKW verpflichtet, der Gemeinde von den aus Stromlieferungen insgesamt erzielten Einnahmen \n\n(Energie- und Netzkosten; damals noch nicht entflochten) eine nach Kundengruppen unterschiedliche, \n\nprozentuale Abgaben zu entrichten (6% für Haushalt, Gewerbe und Landwirtschaft; 4% für allgemeine \n\nIndustrie; 3% für Grossindustrie). \n\nc) Ebenfalls vor diesem Hintergrund hat der Gemeinderat Emmen  in enger Zusammenarbeit mit den \n\nübrigen fünf Luzerner Gemeinden (Horw, Luzern, Meggen, Neuenkirch und Schongau) das nun \n\nvorliegende Reglement betreffend die Sondernutzung des öffentlichen Gemeindegrundes durch elekt-\n\nrische Verteilnetze als Ersatz für den veralteten Konzessionsvertrag 1993 erarbeitet. Darin sollen die \n\nGrundzüge der Konzessionserteilung und der Konzessionsgebührenbemessung konform mit der heutigen \n\nGesetzeslage deutlich vereinfacht und wieder auf eine verlässliche Basis gestellt werden. CWK resp. der \n\nNetzbetreiber auf dem Gemeindegebiet unterstützt die Bemühungen, den Konzessionsvertag 1993 durch \n\neine zeitgemässe und den aktuellen rechtlichen Gegebenheiten angepasste Neuregelung zu ersetzen, \n\nzumal die CKW grosses Interesse daran hat, dass die von ihr seitens der Gemeinde erhobenen \n\nKonzessionsgebühren auf einwandfreier rechtlicher Grundlage basieren, da sie selbst diese Gebühren \n\ngestützt auf Art. 14 StromVG als Teil des Netznutzungsentgelts ihren Endkunden überwälzen will. CKW \n\nhat sich zum vorliegenden Reglementsentwurf vernehmlassungsweise positiv geäussert. \n\n \n\n3 Konzessionsabgaben: Wirtschaftliche Bedeutung \n\nDie Konzessionsgebührenzahlungen der CKW stellen für den Gemeindehaushalt substantielle und daher \n\nwichtige Einnahmen dar. Sie beliefen sich in den vergangenen Jahren auf folgende Beträge: \n\n \n\n\n\n5 \n\nAuch angesichts dieser wirtschaftlichen Bedeutung der Konzessionseinnahmen müssen die kommunalen \n\nBestimmungen zur Sondernutzung des öffentlichen Grund und Bodens durch elektrische Verteilnetze den \n\nneuen rechtlichen Rahmenbedingungen angepasst werden. Nur so kann sichergestellt werden, dass die \n\naus der Sondernutzung erwarteten Einnahmen an Konzessionsgebühren auch inskünftig rechtskonform \n\nvereinnahmt werden können. Auch eine Ablehnung des Reglementes und damit der Verzicht auf den \n\nAbschluss des Konzessionsvertrages hätten erhebliche Einnahmeausfälle im Umfang von durchschnittlich \n\nCHF 1'300'000.- für die Gemeinde zur Folge. \n\n4 Zielsetzungen des neuen Konzessionsvertrag \n\nIn erster Linie sollen mit dem Erlass des neuen Reglements betreffend die Sondernutzung des \n\nöffentlichen Gemeindegrundes durch elektrische Verteilnetze die kommunalen Regeln für die \n\nKonzessionserteilung an den (oder die) vom Kanton bestimmten Netzbetreiber auf dem Gemeindegebiet \n\nsowie für die Bemessung und Erhebung der entsprechenden Konzessionsgebühren an die seit Abschluss \n\ndes Konzessionsvertrages 1993 eingetretenen Änderungen den tatsächlichen und rechtlichen \n\nRahmenbedingungen angepasst werden. Dabei wird eine möglichst breit abgestützte und flexible \n\nRegelung angestrebt, mit welcher der Gemeinderat folgende Detailziele verfolgt:  \n\n- Verbesserung der demokratischen Legitimation sowie der Unabhängigkeit gegenüber dem Konzessionär \n\ndurch Festlegung der wesentlichsten Konzessionsmodalitäten sowie der Grundzüge der Konzessions-\n\ngebührenerhebung (Abgabepflicht und Gebührenrahmen) in einem kommunalen Reglement anstatt in \n\neinem Konzessionsvertrag; \n\n- Umstellung von der bisher auf den Stromeinnahmen basierenden (und daher problematischen) \n\nBerechnung auf eine Konzessionsgebührenbemessung, bei welcher die Menge der durch das Verteilnetz \n\nauf dem Gemeindegebiet durchgeleiteten resp. ausgespeisten Energie in kWh mit einem einheitlichen \n\nTarif multipliziert wird; \n\n- Schaffung eines dem Äquivalenzprinzip entsprechenden Konzessionsgebührenrahmens, innerhalb \n\ndessen der Gemeinderat die vom Netzbetreiber zu erhebende Konzessionsgebühr jährlich, insbesondere \n\nden finanziellen, Gegebenheiten anpassen kann ; \n\n- Delegation der Kompetenz zur näheren Ausgestaltung der mit der Konzessionsausübung verbundenen \n\nAuflagen sowie der Details zum Gebührenbezug an den Gemeinderat. \n\nSelbstredend sollen Regelungsinhalte, welche durch Bundes- oder Kantonsrecht bereits verbindlich \n\nvorgegeben sind, wie auch dem Regelungsgegenstand sachfremde Inhalte konsequent nicht mehr \n\nGegenstand des neuen Reglements bilden. In diesem Sinne hat der Gemeinderat auch entschieden, dass \n\nder Auftrag zur Sicherstellung der öffentlichen Beleuchtung, welche 1993 noch Teil des \n\nKonzessionsvertrages war,  inskünftig separat mit der CKW oder Dritten zu regeln.   \n\n\n\n6 \n\n \n\nDie Zuständigkeiten und Befugnisse für die Regelung der Grundlagen für die Erhebung und Bemessung \n\nsowie die konkrete Festlegung der Konzessionsgebühren lassen sich zusammenfassend wie folgt \n\ndarstellen: \n\n \n\n \n\n5 Erläuterungen zu den Reglementsbestimmungen   \n\nArt. 1 – Gegenstand und Vollzug \n\nDer erste Artikel steckt in grundsätzlicher Weise den (eingeschränkten) Gegenstand des \n\nGemeindereglements ab. Dieses soll ausschliesslich die im Zusammenhang mit der Erteilung von \n\nSondernutzungskonzessionen an die auf dem Gemeindegebiet tätigen Netzbetreiber geltenden \n\nGrundsätze sowie die Bemessungsgrundlagen für die hierfür von der Gemeinde zu erhebenden \n\nKonzessionsgebühren regeln. Dabei umfassen die festzulegenden Grundsätze der Konzessions-\n\ngebührenerhebung selbstverständlich all jene, welche im Falle der in Frage stehenden Kausalabgabe \n\nzwingend einer formellen gesetzlichen Grundlage bedürfen: Gegenstand der Abgabe (Entschädigung für \n\ndie Einräumung der Sondernutzungskonzession), Kreis der Abgabepflichtigen (Konzessionär resp. \n\nNetzbetreiber) und Höhe der Abgabe in den Grundzügen (vgl. hierzu Art. 3 des Reglements). Ebenso wird \n\nin grundsätzlicher Weise festgehalten, dass der Gemeinderat mit dem Vollzug beauftragt ist und hierzu \n\ndie notwendigen Ausführungsbestimmungen erlassen darf (vgl. diesbezüglich auch Art. 2 Abs. 2 sowie \n\nArt. 3 Abs. 2 und 4 des Reglements). Der Gemeinderat plant, mit dem derzeitigen Netzbetreiber CKW die \n\nim Zuge der Ausführung notwendigen Detailbestimmungen einvernehmlich, in einem ergänzenden \n\nVerwaltungsvertrag („Konzessionsvertrag“) zu vereinbaren. Dieser Vertrag liegt im Entwurf - \n\nvorverhandelt mit der CKW - bereits vor. \n\n \n\nArt. 2 – Konzessionserteilung \n\nAbs. 1: Durch die vorbestehenden Eigentumsverhältnisse an den Verteilnetzen und durch die dem \n\nRegierungsrat vorbehaltene Kompetenz der Netzgebietszuteilung an die Netzbetreiber ist präjudiziert, wer \n\nals Konzessionsadressat für die Gemeinde in Frage kommt. Diese Netzbetreiber benötigten für ihre \n\nVerteilnetze zwingend eine Sondernutzungskonzession für den kommunalen Gemeindegrund. Die \n\nVerweigerung einer von einem regierungsrätlich bestimmten Netzbetreiber beantragten Konzession zur \n\n\n\n7 \n\nBenützung des öffentlichen Grund und Bodens kommt letztlich deshalb nicht in Frage, weil  damit dem \n\nNetzbetreiber durch die Gemeinde die Erfüllung seines bundesgesetzlichen Auftrags zur Grundversorgung \n\ndes Gemeindegebiets mit Energie verunmöglicht oder unangemessen erschwert würde. \n\nDementsprechend wird hier festgehalten, dass den vom Kanton eingesetzten Netzbetreibern \n\ngrundsätzlich ein Anspruch auf Erteilung einer Sondernutzungskonzession zukommt. Der Kreis der \n\nmöglichen Konzessionäre ist dabei bewusst offen gehalten, denn auch wenn heute klar ist, dass die CKW \n\nalleiniger Netzbetreiber für das Gemeindegebiet von Emmen ist, kann doch nicht vollends ausgeschlossen \n\nwerden, dass der Regierungsrat in Zukunft Änderungen im Bereiche der Netzgebietszuteilung vornimmt. \n\nSo gibt es im Kanton Luzern durchaus Gebiete, in welchen zwei Netzbetreiber verschiedene Netzebenen \n\nbetreiben. Freilich ist indessen aber auch absehbar, dass sich der Regierungsrat bei einer Änderung der \n\nNetzgebietszuteilung grösste Zurückhaltung auferlegen wird. \n\nAbs. 2: Im Sinne einer Konkretisierung von Art. 1 Abs. 2 des Reglements wird an dieser Stelle \n\nfestgehalten, dass der Gemeinderat für die formelle Konzessionserteilung zuständig ist, diese zeitlich \n\nangemessen beschränkt und alle weiteren Auflagen, welche der Konzessionär als Ausfluss der \n\neingeräumten Konzession zu erfüllen hat, regelt. Die Beschränkung der Dauer ermöglicht der Gemeinde, \n\ndie Modalitäten der Konzessionserteilung, namentlich beispielsweise Auflagen, jeweils periodisch-situativ \n\nund nötigenfalls einseitig den geänderten Erfordernissen anzupassen. Für die Beschränkung der Dauer \n\nkommt eine unbefristete Erteilung mit periodischer Kündigungsmöglichkeit ebenso in Frage, wie die \n\nBefristung für eine bestimme Dauer (feste Vertragsdauer). Der Gemeinderat wird bei der Festlegung der \n\nDauer indessen auch das praktische Erfordernis mitberücksichtigen müssen, dass sowohl der \n\nNetzbetreiber wie auch die Gemeinde angemessene zeitliche Rechtssicherheit benötigen. Gemäss \n\nvorliegendem Entwurf des ergänzenden Verwaltungsvertrages (Konzessionsvertrag) zwischen der \n\nGemeinde und der CKW ist die Einräumung der Konzession auf unbestimmte Zeit mit einer \n\nKündigungsfrist von zwei Jahren vorgesehen. Darüber hinaus soll statuiert werden, dass die Konzession \n\nund der ergänzende Konzessionsvertrag automatisch dahinfallen, soweit die Netzgebietszuteilung seitens \n\ndes Regierungsrates entfällt (Ziff. C.2 des Vertrages). Für die in Abs. 2 lit. a bis e des Reglements \n\nerwähnten Bereiche, drängen sich Auflagen an den Konzessionär in der Regel auf. Diese sollen \n\nsicherstellen, dass der Netzbetreiber Bauarbeiten am bestehenden Verteilnetz und zur Erweiterung \n\ndesselben nur mit Bewilligung der Gemeinde ausführt und die Konzedentin generell rechtzeitig über \n\ndiesbezügliche Pläne informiert, damit Bauarbeiten auf dem öffentlichen Gemeindegrund ressour-\n\ncenschonend koordiniert werden können. Weiter geht es darum, dass die Gemeinde den Netzbetreiber \n\nverpflichten kann, seine Bauarbeiten qualitativ einwandfrei auszuführen. Schliesslich soll der \n\nNetzbetreiber verpflichtet werden können, Mehrkosten, die der Gemeinde in ihrer Bautätigkeit wegen \n\ndem Verteilnetz entstehen, zu entschädigen und den Leitungskataster ordentlich zu führen. Abs. 2 lit. a \n\nbis e stellt indessen kein abschliessender Katalog dar („namentlich“) - weiterführende Auflagen wären \n\nsituativ möglich. Der Gemeinderat will im geplanten, ergänzenden Konzessionsvertag mit CKW von seiner \n\nKompetenz zur Festlegung von Auflagen auf einvernehmliche Art Gebrauch machen (Ziff. B.1 des \n\nVertrages). So sieht der Vertragsentwurf beispielsweise vor, dass der Konzessionär sämtliche Kosten \n\nseines Verteilnetzes selbst zu tragen und auch Leitungen auf eigene Kosten zu verlegen hat, soweit die \n\nbisherige Lage mit der von der Gemeinde beabsichtigten Nutzung unvereinbar wird. Sowohl der Katalog \n\nmöglicher Auflagen in Art. 2 des Reglements, als auch die vorgesehenen Regelungen hierzu im \n\nergänzenden Vertrag entsprechen weitgehend dem, was üblicherweise mit einer Konzession auflageweise \n\nfestgelegt wird. \n\n \n\n\n\n8 \n\nArt. 3 – Konzessionsgebühr \n\nAbs. 1 dieses Artikels beinhaltet all jene Bestimmungen, welche aus Gründen des Gesetzmässig-\n\nkeitsprinzips bei kostenunabhängigen Kausalabgaben (wie vorliegend) in einem formellen Gesetz geregelt \n\nwerden müssen. Wie erwähnt, wird dabei gegenüber dem Konzessionsvertrag 1993 ein grundsätzlicher \n\nKonzeptwechsel vollzogen: Neu wird die jährliche Konzessionsgebühr auf der Basis der vom Netzbetreiber \n\ndurchgeleiteten bzw. auf dem Gemeindegebiet ausgespeisten elektrischen Energie an Endverbraucher in \n\nRappen je kWh bemessen, wobei sich der dem Gemeinderat zur Verfügung stehende Gebührenrahmen \n\nauf 0.6 Rappen bis 1.2 Rappen je kWh beläuft. Um unangemessene Ergebnisse und Ausschläge zu \n\nverhindern, welche sich aufgrund der Anwesenheit von stromintensivem Gewerbe bzw. stromintensiver \n\nIndustrie auf dem Gemeindebiet ergeben könnten, werden pro Endverbraucher und Jahr jeweils maximal \n\n8 GWh ausgespeiste Energie bei der Berechnung berücksichtigt (in der Gemeinde Emmen  gibt es derzeit \n\nkeine solchen Endverbraucher). Der Konzeptwechsel - weg von der bisherigen, stromeinnahmen-\n\nbasierten Berechnung - ist aufgrund der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zwingend notwendig. Das \n\nBundesgericht hat in seiner jüngsten Rechtsprechung eine Bemessung anhand der transportier-\n\nten/ausgespeisten Energie und damit auch die nun in Art. 3 Abs. 1 des Reglements für Emmen  \n\nvorgesehene Berechnungsmethode explizit als sachgerecht eingestuft. Der Verzicht auf eine nach \n\nEndbezügern abgestufte Tarifierung, welche schwierig zu begründen wäre und in der Vergangenheit \n\nAnlass zur Kritik gegeben hat (Gleichbehandlungsgebot), bringt weitere Rechtssicherheit und überdies \n\neine deutliche Vereinfachung. Der neu vorgesehene Tarifrahmen von 0.6 Rappen bis 1.2 Rappen je kWh \n\nerfüllt schliesslich in Bezug auf die Höhe der Gebühr das Erfordernis der Äquivalenz. Dies erhellt \n\neinerseits ein Vergleich mit der im Kanton Tessin kantonsweit (auch für die Gemeinden) geltende und \n\nvom Bundesgericht als äquivalent bestätigte Konzessionsgebührenregelung. Diese Tessiner \n\nGebührenberechnung basiert zwar grundsätzlich auf der dem Verteilnetzbetreiber zur Verfügung \n\nstehenden öffentlichen Strassenfläche, multipliziert mit CHF 0.8 bis CHF 1.1 je m2. Sie mündet jedoch \n\nschliesslich in einen den Endkunden vom Verteilnetzbetreiber weiterbelasteten Konzessionsgebührentarif  \n\nim Jahr 2015 von 0.76 Rappen/kWh, im Jahr 2016 von 0.84 Rappen/kWh, im 2017 von 0.80 Rappen/kWh \n\nund 2018 von 0.95 Rappen/kWh. Somit liegt die Gebührenhöhe pro kWh im Kanton Tessin ohne weiteres \n\ninnerhalb des für die Gemeinde Emmen nun vorgesehenen Rahmens. Eine Kontrollberechnung ergibt \n\nsodann, dass die in den Jahren 2014 bis 2017 - gestützt auf den Konzessionsvertrag 1993 - tatsächlich \n\nvereinnahmten Abgaben einem Gebührentarif von ca. 0.9 Rappen je kWh nach neu geplanter \n\nGebührenbemessung entsprächen, was die Neuregelung und den vorgesehenen Gebührenrahmen \n\nebenfalls als angemessen erscheinen lassen: \n\n \n\n \n\nSchliesslich ist darauf hinzuweisen, dass auch die vom Bundesgericht überprüfte Konzessions-\n\ngebührenregelung des Kantons Tessin bei der Umrechnung der je kWh für den Endkunden resultierenden \n\nBelastung eine Limitierung auf einen jährlichen Verbrauch von bis zu 8 GWh je Endkunde vorsieht. Somit \n\nkann die vorliegend für Emmen  neu vorgesehene Konzessionsgebührenberechnung insgesamt als \n\nrechtlich breit abgestützt und tragfähig gelten. \n\n\n\n9 \n\nAbs. 2: Den Zielen der Revision entsprechend wird dem Gemeinderat die Verantwortung und Aufgabe \n\nzugewiesen, die Höhe der vom Netzbetreiber je kWh aus seinem Verteilnetz ausgespeisten elektrischen \n\nEnergie geschuldeten Konzessionsgebühr innerhalb des Gebührenrahmens von 0.6 Rappen bis 1.2 \n\nRappen/kWh (vgl. Art. 3 Abs. 1 des Reglements) periodisch (d.h. jährlich) im Voraus festzulegen. Es \n\nhandelt sich dabei um einen Ermessensentscheid des Gemeinderates, der dabei den Minderwert der \n\nStrassen und ihrer Bestandteile, aber unter anderem auch die Bedürfnisse des kommunalen Finanz-\n\nhaushaltes und die allgemeine konjunkturelle Lage berücksichtigen soll. Soweit der Gemeindehaushalt \n\ndies zulässt, wird der Gemeinderat somit beispielsweise erwägen können, die jährliche Konzessions-\n\ngebühr zu senken. Die vorgesehene Regelung soll es dem Gemeinderat bewusst ermöglichen, innerhalb \n\neines insgesamt angemessenen Rahmens die Konzessionsgebühr den aktuell gegebenen Bedürfnissen \n\nanzupassen. Diesem Konzept folgt auch die Konzessionsgebührenregelung des Kantons Tessin. \n\nAbs. 3 stellt klar, dass mit der Entrichtung der Konzessionsgebühr durch den Netzbetreiber sämtliche \n\nWertminderungen der öffentlichen Strassen und deren Bestandteile abgegolten sind, welche durch \n\nbewilligte und fachgerecht ausgeführte Bauarbeiten des Netzbetreibers im Zusammenhang mit seinem \n\nVerteilnetz entstehen (siehe aber Vorbehalt in Art. 2 Abs. 2 lit. d des Reglements). Dies bedeutet, dass \n\ndie Gemeinde darauf verzichtet, zusätzlich zur Konzessionsgebühr separate Minderwertentschädigungen \n\nfür das Aufreissen und Verschliessen von Strassenflächen durch den Netzbetreiber in Rechnung zu \n\nstellen. \n\nAbs. 4: Diese Bestimmung ist wiederum eine Konkretisierung der Delegationsnorm in Art. 1 des \n\nReglements. Der Gemeinderat soll demnach die Details des Gebührenbezugs autonom regeln können. \n\nAuch diesbezüglich beabsichtigt der Gemeinderat eine einvernehmliche Übereinkunft mit der CKW im \n\nergänzenden Konzessionsvertrag (Ziff. B.2 des Vertrages). Diese beinhaltet insbesondere die Modalitäten \n\nder notwendigen Datenlieferungen durch CKW (Mitteilung der ausgespeisten Energie), die Ge-\n\nbührenfestsetzung durch den Gemeinderat, Akontozahlungsverpflichtungen der CKW sowie Regeln zur \n\njährlichen Endabrechnung und zur Überprüfung derselben durch eine neutrale Revisionsstelle. \n\n \n\nArt. 4 – Inkrafttreten \n\nGemäss Art. 4 soll der Gemeinderat berechtigt werden, das Inkrafttreten des neuen Reglements \n\nbetreffend die Sondernutzung des öffentlichen Gemeindegrundes durch elektrische Verteilnetze \n\nfestzulegen. Dies ist sachgerecht, ist doch im Hinblick auf eine Inkraftsetzung der neuen Regelung die \n\nAusserkraftsetzung des Konzessionsvertrages 1993 sowie der Abschluss des geplanten ergänzenden \n\nKonzessionsvertrages mit der CKW zu koordinieren. \n\n6 Erläuterungen zum Konzessionsvertrag \n\nDer Gemeinderat hat im geplanten, ergänzenden Konzessionsvertrag mit der CKW verschiedene \n\nMechanismen für den Fall einer nachträglich festgestellten Widerrechtlichkeit der kommunalen \n\nGesetzesgrundlage, für den Fall widerrechtlicher Vereinbarungsbestimmungen und/oder für allfällige \n\nVertragslücken vorgesehen. Diese Mechanismen erhöhen die Rechtssicherheit beider Parteien (Gemeinde \n\nund CKW) zusätzlich. Namentlich die Bestimmung in C.3.1.1 des Vertrages, welche rückwirkend, maximal \n\nfür einen Zeitraum von zehn Jahren, beidseits - d.h. auch zulasten des Konzessionärs - eine Korrektur der \n\n\n\n10 \n\nKonzessionsgebührenerhebung erlaubt, erscheint nur auf dem Vereinbarungsweg zulässig und ist daher \n\nnotwendigerweise in diese rechtliche Form zu kleiden. \n\n7 Kündigung Konzessionsvertrag  \n\nIm Hinblick auf die notwendige Ablösung des bestehenden Konzessionsvertrages hat die CKW, nach \n\nAbschluss der Ausarbeitung der Grundlagen für die neue Lösung, mit Schreiben vom 5. Dezember 2018 \n\nden alten Konzessionsvertrag aus dem Jahr 1993 unter Beachtung der vereinbarten Kündigungsfrist per \n\nEnde 2020 gekündigt. \n\n \n\n8 Antrag \n\n1. Erlass des Reglements betreffend die Sondernutzung des öffentlichen Gemeindegrundes durch \n\nelektrische Verteilnetze. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum \n\n3. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEmmenbrücke, 29. Mai 2019 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber  \n\nRolf Born Patrick Vogel \n\n \n\n \n\nBeilagen: \n\n- Entwurf Reglement \n\n- Entwurf Konzessionsvertrag \n\n- Konzessionsvertrag vom 28. Januar 1993 \n\n \n\n\n