06_22 Beilage 11; Lärmschutz-Nachweis

text: \n \n \n\nGemeinde Emmen \n\nBebauungsplan Sonne Emmenbrücke   -   Lärmschutz-Nachweis \n\n \n \n5. November 2021 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nAuftraggeber: Steiner AG \n\n  Hagenholzstrasse 56 \n\n  8050 Zürich \n\n \n\nAuftragnehmer: SINUS AG Sempach Station \n\n  Lärmschutz und Bauakustik \n\n  Bahnhofstrasse 19a \n\n  6203 Sempach Station \n\n  Telefon 041 469 40 40 \n\n  Internet: www.sinusag.ch \n\n  E-Mail: sempach@sinusag.ch \n\n   \n\nProjektleiter:  Reto Höin, Dipl. Ing. HTL, Raumplaner NDS HTL \n\nSachbearbeiter: Markus Strobel, dipl. Arch. FH/SIA, dipl. Akustiker SGA \n\n \n\nKap. 5.3  Planungsrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb \n\n  ZEITRAUM Planungen AG, Brünigstrasse 25, 6005 Luzern \n\nDaniel Stalder, Jeantine Viebrock, Vinh Ly \n\n   \n\nAuftrag-Nr.:  19-194 \n\nVersion:  19-194_LN_06_rh.docx \n\n \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 1 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Einleitung 3 \n\n1.1 Auftrag 3 \n\n1.2 Grundlagen 3 \n\n1.3 Situation mit Teilbereichen 4 \n\n2 Anforderungen gemäss Lärmschutz-Verordnung 5 \n\n2.1 Definitionen und Begriffe 5 \n\n2.2 Massgebende Empfindlichkeitsstufe (ES) 6 \n\n2.2.1 Rechtsgültiger Zonenplan 6 \n\n2.2.2 Zonenplan-Änderung 6 \n\n2.3 Massgebende Belastungsgrenzwerte 7 \n\n3 Eisenbahnlärm 7 \n\n4 Strassenverkehrslärm 8 \n\n4.1 Vorgehen bei der Lärmermittlung 8 \n\n4.2 Verkehrs- und Emissionsdaten 8 \n\n4.3 Übersicht der Strassenlärmbelastung nachts 10 \n\n4.3.1 Teilbereich Gersagstrasse 10 \n\n4.3.2 Teilbereich Gerliswilstrasse 11 \n\n4.4 Haus A: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm 12 \n\n4.4.1 Haus A: Niveau Gersagstrasse und 1. Hofgeschoss 12 \n\n4.4.2 Haus A: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse 13 \n\n4.4.3 Haus A: 1. und 2. Regelgeschoss 15 \n\n4.4.4 Haus A: 3. Regelgeschoss 17 \n\n4.4.5 Haus A: Dachgeschoss 19 \n\n4.5 Haus B: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm 21 \n\n4.5.1 Haus B: 1. Hofgeschoss 21 \n\n4.5.2 Haus B: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse 23 \n\n4.5.3 Haus B: 1. und 2. Regelgeschoss 25 \n\n4.5.4 Haus B: Dachgeschoss 27 \n\n4.6 Haus D: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm 29 \n\n4.6.1 Haus D: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse 29 \n\n4.6.2 Haus D: 1. und 2. Regelgeschoss 31 \n\n4.6.3 Haus D: 3. und 4. Regelgeschoss 33 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 2 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.6.4 Haus D: Dachgeschoss 35 \n\n4.7 Strassenlärmbelastung im Innenhof 37 \n\n5 Lärmschutz-Konzept 38 \n\n5.1 Einleitung 38 \n\n5.2 Lärmrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb 38 \n\n5.3 Planungsrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb 39 \n\n5.3.1 Planungsrechtliche Argumente 39 \n\n5.3.2 Städtebauliche und architektonische Argumente 41 \n\n5.3.3 Fazit: Planerische Anforderungen 42 \n\n5.4 Lärmschutz auf Stufe Bebauungsplan 42 \n\n5.4.1 Lärmschutz Teilbereich Gersagstrasse 42 \n\n5.4.2 Lärmschutz-Massnahen Teilbereich Gerliswilstrasse 46 \n\n5.4.3 Anforderungen an künftige Änderungen 47 \n\n5.4.4 Tempo 30 auf der Gersagstrasse 47 \n\n5.4.5 Tempo 30 auf der Gerliswilstrasse 47 \n\n6 Parkierungslärm 47 \n\n6.1 Lärmrechtliche Anforderungen 48 \n\n6.2 Vorgehen bei der Lärmermittlung 48 \n\n6.3 Massgebender Belastungsgrenzwert Lr 48 \n\n6.4 Emissionsdaten und Pegelkorrekturen 48 \n\n6.4.1 Lärmphasen und Abgrenzung 48 \n\n6.4.2 Einzellärmquellen und Emissionsdaten 49 \n\n6.4.3 Pegelkorrekturen nach Anhang 6 LSV 49 \n\n6.4.4 Modellierung CadnaA 50 \n\n6.5 Lärmbelastung der Parkierungsanlagen 50 \n\n6.5.1 Lärmbelastung im Zeitraum nachts 50 \n\n7 Zusammenfassung 51 \n\n  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 3 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n1 Einleitung \n \n\n1.1 Auftrag \n \n\nDie Steiner AG hat uns beauftragt, im Zusammenhang mit dem Bebauungsplan \n\nSonne in Emmenbrücke die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen von \n\nUmweltschutzgesetz (USG) und Lärmschutz-Verordnung (LSV) zu überprüfen \n\nund nachzuweisen. \n\n \n\nDer vorliegende Bebauungsplan besteht aus zwei Teilbereichen. Dem Teilbe-\n\nreich Gersagstrasse und dem Teilbereich Gerliswilstrasse. Vom Teilbereich Ger-\n\nsagstrasse liegen von den geplanten Bauten bereits Grundrisse vor. Dort kann \n\ndie Einhaltung der Lärmschutzanforderungen detailliert überprüft werden. Vom \n\nTeilbereich Gerliswilstrasse liegt im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie \n\nvor. In diesem Teilbereich kann deshalb nur eine generelle Überprüfung erfolgen. \n\n \n\nFür die Lärmbeurteilung gelten unterschiedliche Anforderungen. Einerseits er-\n\nzeugt die geplante Überbauung selbst Lärm (Parkierungsanlage), welche bei den \n\neigenen lärmempfindlichen Nutzungen und auf den Nachbargrundstücken zu kei-\n\nnen Grenzwertüberschreitungen führen darf. Andererseits werden die Neubau-\n\nten durch Eisenbahn- und Strassenverkehrslärm belastet, weshalb die Einhal-\n\ntung der entsprechenden Grenzwerte zu überprüfen ist. \n\n \n\nDer Lärmschutz-Nachweis «Bebauungsplan Sonne Emmenbrücke» wurde mit \n\nDatum vom 23. März 2020 erstellt. Mit Datum vom 3. Juli 2020 (Version 19-\n\n194_LN_01_rh.docx) wurden folgende Aspekte aktualisiert: \n\n▪ Korrekturen von David Wyss, Gemeinde Emmen, zum Lärmschutz-Nachweis \n\nvom 23. März.2020. \n\n▪ Zonenplanänderung im Kap. 2.2 (aus Kap. 7.3 Planungsbericht, Zeitraum Pla-\n\nnungen AG, Entwurf vom 26. Juni 2020. \n\n▪ Neue Fahrtenerzeugung Einstellhalle, TEAMverkehr.zug.ag vom 29. Juni \n\n2020 führt zu einer Neuberechnung Kapitel 6 Parkierungslärm. \n\n▪ Grundriss Niveau Regelgeschoss, Steib Gmür Geschwentner Kyburz Partner \n\nAG, Zürich vom 8. Juni 2020. \n\n \n\nMit Datum vom 14. April 2021 (Version 19-194_LN_04_rh.docx) wurde der Nach-\n\nweis mit dem Kap. 5.3 Planungsrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb \n\nZEITRAUM Planungen AG, Brünigstrasse 25, 6005 Luzern von Daniel Stalder, \n\nJeantine Viebrock, Vinh Ly ergänzt. \n\n \n\nMit Datum vom 17. Mai 2021 wurde die Version 19-194_LN_05_rh.docx erstellt. \n\nDarin wurden die Grundrisse Strassenlärm detaillierter dargestellt und das Kap. \n\n5.4.1 mit Tabellen über das Verhältnis der Zimmer mit Ausnahme-Gesuch zu der \n\ngesamten Anzahl Zimmer ergänzt. \n\n \n\n \n\n1.2 Grundlagen \n \n\n▪ Umweltschutzgesetz (USG) vom 7. Oktober 1983 (Stand 01.01.2018) \n\n▪ Lärmschutz-Verordnung (LSV) vom 15. Dezember 1986 (Stand 07.05.2019) \n\nAuftrag \n\nAusgangslage \n\nAnforderungen \n\nÄnderungen \n\nRechtsgrundlagen \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 4 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n▪ Bau- und Zonenreglement der Gemeinde Emmen vom 4. Juni 1996, Ausgabe \n\nJanuar 2017 \n\n▪ Zonenplan der Gemeinde Emmen vom 1. September 2017 \n\n \n\n▪ Strassensanierungsprogramm (SSP) K13 Gerliswilstrasse, Gemeinde Em-\n\nmen vom 19. Juni 2002 (Sinus Engineering AG) \n\n▪ Lärmsanierungsprojekt (LSP) Gemeindestrassen Emmen (Stand: 13. Juni \n\n2016, Planteam GHS AG) \n\n▪ Emissionsplan SBB, Bundesamt für Verkehr, Stand Januar 2014 \n\n▪ Grunddatensatz der amtlichen Vermessung und Höhenkurven \n\n▪ Lärmimmissionen von Parkierungsanlagen, Schweizer Norm SN 640 578, \n\ngültig ab 1. Januar 2017 \n\n▪ Verkehrszählungen 4./6.2.2020 TEAMverkehr.zug ag \n\n▪ Grunddatensatz der amtlichen Vermessung und Höhenkurven \n\n▪ Berechnungsmodell CadnaA (Version 2020 Datakustik GmbH, Greifenberg) \n\n▪ Planungsbericht Bebauungsplan und Teilzonenänderung «Sonne» in Em-\n\nmenbrücke, Zeitraum Planungen AG, Entwurf vom 26. Juni 2020 \n\n▪ Bebauungsplan «Sonne» Situationsplan, Zeitraum Planungen AG vom 26. \n\nJuni 2020 \n\n▪ Mobilitätskonzept Bebauungsplan Sonne, Gemeinde Emmenbrücke, TEAM-\n\nverkehr.zug.ag vom 9. Juli 2020 \n\n \n\n▪ Grundrissnachweise Stand 08.06.2020, Steib Gmür Geschwentner Kyburz \n\nPartner AG, Zürich \n\n \n\n \n\n1.3 Situation mit Teilbereichen \n \n\n \n\n  \n\nFachliche Grundlagen \n\nPlangrundlagen \n\nAbbildung 1:  \nSituation  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 5 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n2 Anforderungen gemäss Lärmschutz-Verordnung \n \n\n2.1 Definitionen und Begriffe \n \n\nDie Lärmschutzverordnung (LSV) stellt u.a. Anforderungen an den Lärmschutz \n\nund an den Schallschutz. Diese gelten sowohl für Neubauten und wesentliche \n\nÄnderungen bestehender Bauten, als auch für Erschliessungen von altrechtli-\n\nchen (vor dem 1. Januar 1985 eingezonten) Bauzonen. \n\n \n\nBeurteilung des Aussenlärms (Strassenverkehrslärm, Eisenbahnlärm, Schiess-\n\nlärm, etc.) anhand des jeweils zulässigen Belastungsgrenzwertes (Art. 29ff sowie \n\nAnhänge 3 bis 9 LSV). \n\n \n\nDie Lärmimmissionen sind als Beurteilungspegel in der Mitte der offenen Fenster \n\nlärmempfindlicher Räume zu ermitteln (Art. 39 LSV). \n\n \n\nRäume in Wohnungen (Eltern-, Kinder-, Arbeits-, Wohnzimmer, Wohnküche \n\netc.), ausgenommen Küchen ohne Wohnanteil, Sanitär- und Abstellräume (Art. \n\n2, Abs. 6, Lit. a LSV). \n\nRäume in Betrieben, in denen sich Personen regelmässig während längerer Zeit \n\naufhalten (Büro, Aufenthaltsraum, Verkaufsraum, Schulungsraum, etc.), ausge-\n\nnommen Räume für die Nutztierhaltung und Räume mit erheblichem Betriebs-\n\nlärm. (Art. 2, Abs. 6, Lit. b LSV). \n\n \n\nJeder Nutzungszone ist eine Empfindlichkeitsstufe (ES) zugeordnet. Die Emp-\n\nfindlichkeitsstufe bestimmt die Höhe des Belastungsgrenzwertes (Art. 43f LSV \n\nsowie Anhänge 3 bis 9 LSV). \n\n \n\nJe nach Beurteilungssituation kommt der Planungswert (Ausscheidung neuer \n\noder Erschliessung bestehender Bauzonen, Art. 29f LSV resp. Errichtung einer \n\nneuen Anlage, Art. 7 LSV) oder der Immissionsgrenzwert (Bewilligung neuer Ge-\n\nbäude mit lärmempfindlicher Nutzung im erschlossenen Baugebiet, Art. 31 LSV \n\nresp. Sanierung von Anlagen, Art. 13 LSV) zur Anwendung. Die Belastungs-\n\ngrenzwerte gehen aus den Tabellen in den Anhängen 3 bis 9 LSV hervor. Bei \n\nBetriebsräumen in der ES I, II oder III gelten um 5 dB(A) höhere Planungs- und \n\nImmissionsgrenzwerte (Art. 42 LSV). \n\n \n\nAnforderungen an den Schallschutz bei Aussen- und Trennbauteilen lärmemp-\n\nfindlicher Räume sowie bei Treppen und haustechnischen Anlagen gemäss den \n\nanerkannten Regeln der Baukunde. Als solche gelten die Mindestanforderungen \n\nnach der SIA 181, Ausgabe Juni 2006 (Art. 32f LSV). \n\n \n\nDer Einbau von Schallschutz-Fenstern stellt eine Schallschutzmassnahme dar. \n\nDie Schalldämmung der Fenster ist aufgrund der Aussenlärmbelastung anhand \n\nder SIA-Norm zu dimensionieren. Der Einbau von Schallschutz-Fenstern gilt \n\nnicht als eigentliche Lärmschutz-Massnahme, welche die Aussenlärmbelastung \n\nin der Mitte des offenen Fensters lärmempfindlicher Räume zu mindern vermag. \n\nAnforderungen gemäss \nLSV \n\nLärmschutz \n\nBeurteilungsort \n\nLärmempfindliche Räume \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\nBelastungsgrenzwert \n\nSchallschutz \n\nSchallschutzfenster \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 6 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n2.2 Massgebende Empfindlichkeitsstufe (ES) \n \n\n2.2.1 Rechtsgültiger Zonenplan \n \n\nGemäss rechtsgültigem Zonenplan der Gemeinde Emmen befindet sich das Pla-\n\nnungsgebiet «Sonne» in der speziellen Wohnzone (W-S), in der 4-geschossigen \n\nWohnzone (W4) und in der 5-geschossigen Kernzone a (K5a). Diese Zonen sind \n\nder Empfindlichkeitsstufe (ES) II oder III zugeordnet. \n\n \n\n \n\n \n\n2.2.2 Zonenplan-Änderung \n \n\nDer Zonenplan der Gemeinde Emmen wird insofern angepasst, als dass sämtli-\n\nche Grundstücke innerhalb des Bebauungsplanperimeters der Speziellen Kern-\n\nzone K-S (ES III) zugewiesen werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZonenplan Gemeinde Em-\nmen \n\nAbbildung 2:  \nAusschnitt rechtsgültiger \nZonenplan \n\nAbbildung 3:  \nNeuer Zonenplan, Aus-\nschnitt BP-Perimeter \n\nWohnzone ES II \n\nKernzone ES III \n\nWohnzone ES II \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 7 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n2.3 Massgebende Belastungsgrenzwerte \n \n\nGemäss Auskunft der Gemeinde Emmen wurde das Gebiet des Planungsperi-\n\nmeters vor dem 1.1.1985 eingezont. \n\n \n\nGemäss Absprache mit der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie Luzern \n\n(Herr Urs Schmid) sind im vorliegenden Bebauungsplan nachstehende Belas-\n\ntungsgrenzwerte massgebend. \n\n \n\n Teilgebiet ES Belastungsgrenzwert Anforderung \n\n Gersagstrasse III Planungswert (PW) tags = 60 / nachts = 50 dB(A) \n\n Gerliswilstrasse III Immissionsgrenzwert (IGW) tags = 65 / nachts = 55 dB(A) \n\n \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\n(Art. 43) \n\nPlanungswert  \n\nLr in dB(A) \n\nImmissionsgrenzwert  \n\nLr in dB(A) \n\nAlarmwert  \n\nLr in dB(A) \n\n Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\nI 50 40 55 45 65 60 \n\nII 55 45 60 50 70 65 \n\nIII 60 50 65 55 70 65 \n\nIV 65 55 70 60 75 70 \n\n \n\nVorstehende Belastungsgrenzwerte gelten für lärmempfindliche Räume in Woh-\n\nnungen. Für Betriebsräume gelten um 5 dB(A) höhere Belastungsgrenzwerte \n\n(Art. 42 LSV). \n\n \n\n \n\n \n\n3 Eisenbahnlärm \n \n\nDie massgebenden Emissionsdaten des Streckenabschnitts Hübeli LU – Em-\n\nmenbrücke (DFA-Linie 500, m 88‘450 – m 90‘186) stammen aus dem Emissions-\n\nplan 2015 und sind in den folgenden Tabellen aufgeführt. \n\n \n\n  DfA-Linie 500 Leq,e (t) K1 (t) F1 F2 Lr,e (t) \n\n  Streckenabschnitte [m] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] \n\n  88450 - 90186 74.8 -5.0 0 0 69.8 \n\n \n\n  DfA-Linie 500 Leq,e (n) K1 (n) F1 F2 Lr,e (n) \n\n  Streckenabschnitte [m] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] \n\n  88450 - 90186 72.2 -8.9 0 0 63.3 \n\nDfA-Linie: Linien-Nummer gemäss Datenbank SBB für feste Anlagen \n\nLeq,e (t) / Leq,e (n): Energieäquivalenter Dauerschallpegel tags bzw. nachts \n\nK1 (t) / K1 (n): Pegelkorrektur in Abhängigkeit der Anzahl Züge tags bzw. nachts \n\nF1 / F2:  Fahrbahnkorrekturwert Schiene / Brücke (im Leq,e und Lr,e berücksichtigt) \n\nLr,e (t) / Lr,e (n): Beurteilungs-Emissionspegel tags bzw. nachts \n\n \n\nDie Bahnlärmimmissionen liegen bereits ab dem Strassenabstand (5.0 m) zur \n\nGersagstrasse unter den massgebenden Belastungsgrenzwerten von 60 dB(A) \n\ntags und 50 dB(A) nachts. Auf eine detaillierte Eisenbahnlärm-Berechnung und \n\nBeurteilung kann deshalb verzichtet werden. \n\nErschliessungsstand am \n1.1.1985 \n\nMassgebende Belas-\ntungsgrenzwerte \n\nTabelle 1:  \nAnforderungen für Wohn-\nräume \n\nTabelle 2:  \nBelastungsgrenzwerte für \nWohnräume (Anhang 3 \nLSV) \n\nBelastungsgrenzwerte für \nBetriebsräume \n\nEmissionsangaben \n\nTabelle 3: \nEmissionsdaten Lr'e \ntags \n\nTabelle 4: \nEmissionsdaten Lr'e \nnachts \n\nResultat \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 8 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4 Strassenverkehrslärm \n \n\n4.1 Vorgehen bei der Lärmermittlung \n \n\nDie Lärmimmissionen können gestützt auf Art. 38 LSV anhand von Berechnun-\n\ngen oder Messungen ermittelt werden. Im vorliegenden Fall wurden diese mit \n\ndem Lärmberechnungsmodell CadnaA ermittelt. Die berechneten Beurteilungs-\n\npegel weisen im Sinne einer Standardabweichung erfahrungsgemäss eine Prog-\n\nnoseunsicherheit von ca. ±1.5 dB(A) auf. Für die Lärmbeurteilung massgebend \n\nist der ausgewiesene Mittelwert. \n\n \n\n \n\n4.2 Verkehrs- und Emissionsdaten \n \n\nDie Verkehrsdaten basieren auf aktuellen Verkehrszählungen des Ingenieurbü-\n\nros TEAMverkehr.ag Zug. \n\n \n\n \n  \n\nRÜE 15\n\nRÜE 20\n\nGER 10\n\nGER 20\n\nGER 1 - 10\n\nGER 1 - 20\n\nGER 1 - 30\n\nSCHU 10\n\nGERL 1\n\nGERL 2\n\nGERL 3\n\nQUAR 9\n\nKREISEL-SON\n\nKREISEL\n\nErmittlungsmethode und \nPrognoseunsicherheit \n\nDatengrundlage \n\nAbbildung 4:  \nStrassennetz \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 9 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n Strassen Bez. DTV [Fz] Nt [Fz/h] nt [%] Nn [Fz/h] nn [%] i [%] v [km/h] \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 15 5'710 332 8.0 51 6.0 0.0 50 \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 20 6’033 350 8.0 54 6.0 0.6 50 \n\n Gersagstrasse GER 10 10’880 638 4.2 83 6.4 6.0 50 \n\n Gersagstrasse GER 20 8'403 488 8.0 76 6.0 4.0 50 \n\n Gersagstrasse GER 1-10 2'155 123 7.5 25 6.0 6.4 30 \n\n Gersagstrasse GER 1-20 1’939 110 7.5 22 6.0 5.5 30 \n\n Gersagstrasse GER 1-30 1'939 110 7.5 22 6.0 3.0 30 \n\n Gersagstrasse SCHU 10 5’096 297 4.5 43 7.8 0.3 30 \n\n Gerliswilstrasse GERL 1 19’607 1'121 7.7 207 7.8 4.1 50 \n\n Gerliswilstrasse GERL 2 19’127 1’114 7.4 163 8.7 2.4 50 \n\n Gerliswilstrasse GERL 3 11’701 674 9.4 115 10.6 4.4 50 \n\n Quartierstrasse QUAR 9 4'632 266 3.0 46 2.0 0.0 50 \n\n Kreisel-SON KR SON 11’701 681 6.4 101 8.4 0.0 40 \n\n Kreisel KR 14’455 834 6.0 139 6.2 0.0 40 \n\nLegende: \n\nDTV: Durchschnittlicher Verkehr in Fahrzeugen pro Tag (24h) \n\nNt/Nn: stündlicher Verkehr tags/nachts \n\nnt/nn: Lastwagen- und Motorradanteil tags/nachts \n\ni: Strassensteigung \n\nv: Signalisierte Geschwindigkeit \n\n \n\n Strassen Bezeich-\n\nnung \n\nTag (06:00 – 22:00 Uhr) Nacht (22:00 – 6:00 Uhr) \n\nMK [dBA] K1 [dBA] Lr,e [dBA] MK [dBA] K1 [dBA] Lr,e [dBA] \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 15 -0.5 0.0 73.9 -0.5 -3.0 62.2 \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 20 -0.5 0.0 74.1 -0.5 -2.7 62.7 \n\n Gersagstrasse GER 10 0.0 0.0 76.7 0.0 -0.8 67.8 \n\n Gersagstrasse GER 20 0.0 0.0 76.3 0.0 -1.2 66.5 \n\n Gersagstrasse GER 1-10 -2.0 0.0 67.0 -2.0 -5.0 54.6 \n\n Gersagstrasse GER 1-20 -2.0 0.0 66.3 -2.0 -5.0 53.7 \n\n Gersagstrasse GER 1-30 -2.0 0.0 65.7 -2.0 -5.0 53.1 \n\n Gersagstrasse SCHU 10 0.0 0.0 72.8 0.0 -3.7 61.8 \n\n Gerliswilstrasse GERL 1 -0.5 0.0 79.4 0.0 0.0 72.5 \n\n Gerliswilstrasse GERL 2 -0.5 0.0 79.0 0.0 0.0 71.5 \n\n Gerliswilstrasse GERL 3 -0.5 0.0 77.7 0.0 0.0 70.8 \n\n Quartierstrasse QUAR 9 0.0 0.0 71.7 0.0 -3.3 60.4 \n\n Kreisel-SON KR SON 0.0 0.0 74.7 0.0 0.0 67.6 \n\n Kreisel KR 0.0 0.0 75.5 0.0 0.0 68.3 \n\nLegende: \n\nMK: Modell- und Ermittlungskorrektur tags/nachts gemäss LSP \n\nK1: Pegelkorrektur (Anhang 3 LSV) \n\nLr,e: Gesamtlärmemission in einem Meter Abstand zur Strassenachse \n\n \n\nDie Lärmschutz-Verordnung unterscheidet zwischen dem Beurteilungszeitraum \n\nTag (06 – 22 Uhr) und Nacht (22 – 06 Uhr). Bei Räumen, in denen sich Personen \n\nin der Regel nur am Tag aufhalten, gelten für die Nacht keine Belastungsgrenz-\n\nwerte (Art. 41 Abs. 3 LSV).  \n\nTabelle 5: \nVerkehrsdaten 2020 \n\nTabelle 6: \nEmissionsdaten Lr'e \n\nMassgebender Beurtei-\nlungszeitraum \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 10 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n41\n42\n\n43\n47\n\n49\n\n50\n\n53\n\n53\n\n53\n\n52\n\n51\n\n50 46\n\n46\n\n45\n\n38\n\n35\n\n3535\n36\n\n36\n\n34\n\n6153\n\n43\n\n38\n\n37\n\n37\n40 42\n\n40\n40 40 40\n\n48\n\n48\n\n4443434344\n\n5848\n\n50\n49\n\n45\n\n45\n\n43\n\n43\n\n42\n\n41\n37\n\n37\n39\n\n39\n52\n\n56\n\n56\n\n56\n\n56\n\n5351\n51\n\n6556\n\n47\n\n43\n\n40\n41\n\n43\n\n44\n\n48 50 52\n\n56\n\n57\n\n57\n\n57\n\n57\n\n57\n\n54\n52\n\n49\n\n48\n\n6657\n\n4.3 Übersicht der Strassenlärmbelastung nachts \n \n\nIn den nachfolgenden Abbildungen sind, die an den Hausfassaden berechneten, \n\nmaximalen Pegel dargestellt. Dies ohne Berücksichtigung vom tatsächlichen \n\nStandort der Fenster und ohne Berücksichtigung von Balkonen oder Loggien.  \n\n \n\n \n\n4.3.1 Teilbereich Gersagstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\nMaximale Lärmbelastung nachts am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n(Belastungsgrenzwert PW ES III bei orangen Symbolen überschritten) \n\n \n\n \n\nDer massgebende Planungswert der ES III kann nicht bei allen Ermittlungspunk-\n\ntenn eingehalten werden. Deshalb ist eine detaillierte Lärmermittlung erforderlich. \n\n  \n\nHinweis \n\nAbbildung 5: \nMaximale Lärmbelastung \nnachts \n\nResultat \n\n60 \n\n6960\n\nA \n\nD \n\nC \n\nB \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 11 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n57\n\n57\n\n57\n\n57\n57\n\n58\n\n60\n\n60\n\n60\n\n56\n53\n\n50 51\n\n52\n\n54\n\n6860\n\n60\n\n60\n\n57\n54\n\n52 50\n\n51\n\n52\n6860\n\n61\n\n61 56\n\n53\n\n51\n\n50\n\n44\n\n4149\n\n51\n\n54\n\n58\n\n6961\n\n53\n\n5662\n\n62\n6962\n\n51\n\n49\n\n42\n\n4248\n\n50\n\n5851\n\n53\n\n55\n\n57\n\n61\n\n61\n\n61 56\n\n53\n\n37\n\n37\n\n40\n\n6961\n\n51\n51\n\n50\n49\n\n41\n\n41\n\n42\n\n5951\n61\n\n61\n\n61\n\n57\n\n56 47\n\n47\n\n45\n\n54\n\n57\n\n6961\n\n62\n\n56\n\n53 39\n\n4.3.2 Teilbereich Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\nMaximale Lärmbelastung nachts am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n(Belastungsgrenzwert IGW ES III bei orangen Symbolen überschritten) \n\n \n\n \n\nDer im Teilbereich Gerliswilstrasse massgebende Immissionsgrenzwert der ES \n\nIII kann nicht bei allen Ermittlungspunktenn eingehalten werden. Da im heutigen \n\nZeitpunkt nur eine Volumenstudie über diesen Teilbereich vorliegt, ist die Einhal-\n\ntung der Belastungsgrenzwerte mit entsprechenden Bebauungsplanbestimmun-\n\ngen sicherzustellen (siehe Kap. 6). \n\n  \n\nAbbildung 6: \nMaximale Lärmbelastung \nnachts \n\nResultat \n\n60 \n\n6960\n\nE \n\nF \n\nG \n\nH \n\nI \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 12 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.4 Haus A: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm \n \n\n4.4.1 Haus A: Niveau Gersagstrasse und 1. Hofgeschoss  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nNiveau Gersagstrasse Niveau 1. Hofgeschoss \n\n \n\nEP PW ES III in dB(A) \n\nWohnnutzung \n\nBeurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n15 60 50 57 48 Ja Ja \n\n16 60 50 65 56 Nein Nein \n\n17 60 50 65 56 Nein Nein \n\n18 60 50 57 48 Ja Ja \n\n \n\nEP PW ES III in dB(A) \n\nWohnnutzung \n\nBeurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Tag Tag Nacht \n\n15 60 50 58 49 Ja Ja \n\n16 60 50 65 56 Nein Nein \n\n17 60 50 65 56 Nein Nein \n\n18 60 50 <50 <40 Ja Ja \n\n19 60 50 51 42 Ja Ja \n\n \n\nEP PW ES III in dB(A) \n\nGewerbenutzung \n\nBeurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Tag Tag Nacht \n\nA 65 55 66 (57) Nein - \n\nB 65 55 63 (54) Ja - \n\n \n\nMit der gewählten Grundrisslösung verfügen alle Räume über ein Fenster, bei \n\ndem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III eingehal-\n\nten werden kann. \n\n \n\nAbbildung 7: \nGrundrisse Niveau Ger-\nsagstrasse und 1. Hofge-\nschoss Haus A \n\nTabelle 7: \nLärmermittlung Niveau \nGersagstrasse (Wohnnut-\nzung) \n\nTabelle 8: \nLärmermittlung Niveau \n1. Hofgeschoss (Wohn-\nnutzung) \n\nTabelle 9: \nLärmermittlung Niveau \n1. Hofgeschoss (Gewer-\nbenutzung) \n\nResultat Haus A: Niveau \nGersagstrasse und 1. \nHofgeschoss \n\n17 \n\nB \n\nA \n\nB \n\n15 \n\n18 \n\n17 \n\n18 19 \n\n15 \n\n16 \n\nA \n\n16 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 13 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.4.2 Haus A: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunkten überschritten \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n  \n\nAbbildung 8: \nHaus A: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 14 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 2. Hofgeschoss Niv. Gerliswilstr. eingehalten? \n\n    458.10 461.05     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 49 40 54 45 ja ja \n\n1 60 50 60 51 61 52 ja / nein nein \n\n2 60 50 54 45 54 45 ja ja \n\n3 60 50 51 42 52 43 ja ja \n\n4 60 50 64 55 64 55 nein nein \n\n5 60 50 66 57 66 57 nein nein \n\n6 60 50 66 57 65 56 nein nein \n\n7 60 50 54 45 51 42 ja ja \n\n7a 60 50 54 45 52 43 ja ja \n\n8 60 50 56 47 53 44 ja ja \n\n9 60 50 65 56 64 55 nein nein \n\n10 60 50 66 57 64 55 nein nein \n\n11 60 50 53 44 51 42 ja ja \n\n12 60 50 54 45 52 43 ja ja \n\n13 60 50 55 46 54 45 ja ja \n\n14 60 50 64 55 63 54 nein nein \n\n15 60 50 52 43 51 42 ja ja \n\n16 60 50 65 56 64 55 nein nein \n\n17 60 50 65 56 65 56 nein nein \n\n18 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n19 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n20 60 50 59 50 59 50 ja ja \n\n21 60 50 58 49 58 49 ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\n \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 10: \nHaus A: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 15 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.4.3 Haus A: 1. und 2. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunkten überschritten \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n  \n\nAbbildung 9: \nHaus A: Grundriss 1. und \n2. Regelgeschoss \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 16 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Regelgesch. 2. Regelgesch. eingehalten? \n\n    464.00 466.95     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n1 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n2 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n3 60 50 52 43 52 43 ja ja \n\n4 60 50 63 54 63 54 nein nein \n\n5 60 50 65 56 64 55 nein nein \n\n6 60 50 65 56 64 55 nein nein \n\n7 60 50 50 41 49 40 ja ja \n\n7a 60 50 50 41 49 40 ja ja \n\n8 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n9 60 50 63 54 63 54 nein nein \n\n10 60 50 64 55 63 54 nein nein \n\n11 60 50 50 41 49 40 ja ja \n\n12 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n13 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n14 60 50 62 53 61 52 nein nein \n\n15 60 50 50 41 49 40 ja ja \n\n16 60 50 63 54 63 54 nein nein \n\n17 60 50 64 55 63 54 nein nein \n\n18 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n19 60 50 52 43 51 42 ja ja \n\n20 60 50 59 50 59 50 ja ja \n\n21 60 50 58 49 58 49 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\n \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 11: \nHaus A: Grundriss 1. und \n2. Regelgeschoss \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Grundriss 1. und \n2. Regelgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 17 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.4.4 Haus A: 3. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunkten überschritten \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 10: \nHaus A: Grundriss 3. Re-\ngelgeschoss \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 18 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 3. Regelgesch.   eingehalten? \n\n    469.90       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 56 47     ja ja \n\n1 60 50 61 52     nein nein \n\n2 60 50 51 42     ja ja \n\n3 60 50 52 43     ja ja \n\n4 60 50 62 53     nein nein \n\n5 60 50 64 55     nein nein \n\n6 60 50 63 54     nein nein \n\n7 60 50 <49 <40     ja ja \n\n7a 60 50 <49 <40     ja ja \n\n8 60 50 <49 <40     ja ja \n\n9 60 50 62 53     nein nein \n\n10 60 50 62 53     nein nein \n\n11 60 50 <49 <40     ja ja \n\n12 60 50 <49 <40     ja ja \n\n13 60 50 49 40     ja ja \n\n14 60 50 60 51     ja nein \n\n15 60 50 <49 <40     ja ja \n\n16 60 50 62 53     nein nein \n\n17 60 50 63 54     nein nein \n\n18 60 50 <49 <40     ja ja \n\n19 60 50 50 41     ja ja \n\n20 60 50 59 50     ja ja \n\n21 60 50 58 49     ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\n \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 12: \nHaus A: Grundriss 3. Re-\ngelgeschoss \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Grundriss 3. Re-\ngelgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 19 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.4.5 Haus A: Dachgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunkten überschritten \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 11: \nHaus A: Dachgeschoss \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 20 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) Dachgeschoss   eingehalten? \n\n    472.90       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 56 47     ja ja \n\n1 60 50 60 51     ja nein \n\n2 60 50 51 42    ja ja \n\n3 60 50 52 43     ja ja \n\n4 60 50 62 53     nein nein \n\n5 60 50 63 54     nein nein \n\n6 60 50 62 53     nein nein \n\n7 60 50 <49 <40     ja ja \n\n7a 60 50 <49 <40     ja ja \n\n8 60 50 <49 <40     ja ja \n\n9 60 50 61 52     nein nein \n\n10 60 50 61 52     nein nein \n\n11 60 50 <49 <40     ja ja \n\n12 60 50 <49 <40     ja ja \n\n13 60 50 49 40     ja ja \n\n14 60 50 60 51     ja nein \n\n15 60 50 <49 <40     ja ja \n\n16 60 50 62 53     nein nein \n\n17 60 50 62 53     nein nein \n\n18 60 50 <49 <40     ja ja \n\n19 60 50 50 41     ja ja \n\n20 60 50 58 49     ja ja \n\n21 60 50 57 48     ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\n \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 13: \nHaus A: Dachgeschoss \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Dachgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 21 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.5 Haus B: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm \n \n\n4.5.1 Haus B: 1. Hofgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunkten überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n  \n\nAbbildung 12: \nHaus B: Grundriss 1. Hof-\ngeschoss \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n\n7 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n13 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n16 \n\n18 \n\n20 \n\n21 \n\n \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n12 \n\n3 \n\n22 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 22 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Hofgeschoss   eingehalten? \n\n    455.00       \n\nTag Nacht Tag Nacht     Tag Nacht \n\n1 60 50 <49 <40     ja ja \n\n2 60 50 55 46     ja ja \n\n3 60 50 60 51     ja nein \n\n4 60 50 53 44     ja ja \n\n5 60 50 55 46     ja ja \n\n6 60 50 58 49     ja ja \n\n7 60 50 61 52     nein nein \n\n8 60 50 63 54     nein nein \n\n9 60 50 64 55     nein nein \n\n10 60 50 53 44     ja ja \n\n11 60 50 54 45     ja ja \n\n12 60 50 55 46     ja ja \n\n13 60 50 63 54     nein nein \n\n14 60 50 53 44     ja ja \n\n15 60 50 54 45     ja ja \n\n16 60 50 64 55     nein nein \n\n17 60 50 53 44     ja ja \n\n18 60 50 53 44     ja ja \n\n19 60 50 64 55     nein nein \n\n20 60 50 62 53     nein nein \n\n21 60 50 61 52     nein nein \n\n22 60 50 <49 < 40     ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n  \n\nTabelle 14: \nLärmermittlung Haus B  \n1. Hofgeschoss \n\nResultat Haus B:  \n1. Hofgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 23 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.5.2 Haus B: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n  \n\nAbbildung 13: \nHaus B: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n7 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n13 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n16 \n\n18 \n\n20 \n\n21 \n\n \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n12 \n\n3 \n\n22 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 24 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 2. Hofgeschoss Niv. Gerliswilstr. eingehalten? \n\n    458.10 461.05     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 50 41 53 44 ja ja \n\n2 60 50 56 47 57 48 ja ja \n\n3 60 50 60 51 59 50 ja nein / ja \n\n4 60 50 53 44 53 44 ja ja \n\n5 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n6 60 50 58 49 58 49 ja ja \n\n7 60 50 61 52 60 51 nein / ja nein \n\n8 60 50 62 53 62 53 nein nein \n\n9 60 50 64 55 63 54 nein nein \n\n10 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n11 60 50 52 43 51 42 ja ja \n\n12 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n13 60 50 63 54 62 53 nein nein \n\n14 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n15 60 50 52 43 51 42 ja ja \n\n16 60 50 63 54 62 53 nein nein \n\n17 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n18 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n19 60 50 64 55 63 54 nein nein \n\n20 60 50 62 53 61 52 nein nein \n\n21 60 50 60 51 60 51 ja nein \n\n22 60 50 <49 < 40 <49 < 40 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n \n \n \n \n \n\n  \n\nTabelle 15: \nLärmermittlung Haus B  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\nResultat Haus B:  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 25 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.5.3 Haus B: 1. und 2. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 14: \nHaus B: Grundriss  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n7 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n13 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n16 \n\n18 \n\n20 \n\n21 \n\n \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n12 \n\n3 \n\n22 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 26 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Regelgesch. 2. Regelgesch. eingehalten? \n\n    464.00 466.95     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 54 45 54 45 ja ja \n\n2 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n3 60 50 59 50 59 50 ja ja \n\n4 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n5 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n6 60 50 58 49 57 48 ja ja \n\n7 60 50 60 51 60 51 ja nein \n\n8 60 50 62 53 61 52 nein nein \n\n9 60 50 63 54 62 53 nein nein \n\n10 60 50 49 40 <49 <40 ja ja \n\n11 60 50 50 41 50 41 ja ja \n\n12 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n13 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n14 60 50 50 41 49 40 ja ja \n\n15 60 50 50 41 50 41 ja ja \n\n16 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n17 60 50 49 40 <49 <40 ja ja \n\n18 60 50 49 40 49 40 ja ja \n\n19 60 50 62 53 61 52 nein nein \n\n20 60 50 60 51 59 50 ja nein / ja \n\n21 60 50 59 50 59 50 ja ja \n\n22 60 50 <49 < 40 <49 < 40 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 16: \nLärmermittlung Haus B  \n1. und 2. Regelgeschoss   \n\nResultat Haus B:  \n1. und 2. Regelgeschoss   \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 27 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.5.4 Haus B: Dachgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 15: \nHaus B: Grundriss  \nDachgeschoss  \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n7 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n13 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n16 \n\n18 \n\n20 \n\n21 \n\n \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n3 \n\n22 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 28 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) Dachgeschoss   eingehalten? \n\n    469.95       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 54 45     ja ja \n\n2 60 50 57 48     ja ja \n\n3 60 50 59 50     ja ja \n\n4 60 50 52 43     ja ja \n\n5 60 50 54 45     ja ja \n\n6 60 50 57 48     ja ja \n\n7 60 50 59 50     ja ja \n\n8 60 50 61 52     nein nein \n\n9 60 50 62 53     nein nein \n\n10 60 50 <49 <40     ja ja \n\n11 60 50 49 40     ja ja \n\n13 60 50 60 51     ja nein \n\n14 60 50 <49 <40     ja ja \n\n15 60 50 49 40     ja ja \n\n16 60 50 60 51     ja nein \n\n17 60 50 <49 <40     ja ja \n\n18 60 50 <49 <40     ja ja \n\n19 60 50 61 52     nein nein \n\n20 60 50 59 50     ja ja \n\n21 60 50 58 49     ja ja \n\n22 60 50 <49 < 40     ja ja \n\n \n \n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nTabelle 17: \nLärmermittlung Haus B  \nDachgeschoss \n\nResultat Haus B:  \nDachgeschoss   \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 29 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.6 Haus D: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm \n \n\n4.6.1 Haus D: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 16: \nHaus D: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n1 \n\n2 \n3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n16 17 20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 30 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 2. Hofgeschoss Niv. Gerliswilstr. eingehalten? \n\n    458.75 461.70     \n\nTag Nacht Tag Nacht     Tag Nacht \n\n1 60 50 <49 <40 50 41 ja ja \n\n2 60 50 58 49 61 52 ja / nein ja / nein \n\n3 60 50 56 47 57 48 ja ja \n\n4 60 50 54 45 56 47 ja ja \n\n5 60 50 59 50 61 52 ja / nein ja / nein \n\n6 60 50 56 47 57 48 ja ja \n\n7 60 50 55 46 56 47 ja ja \n\n8 60 50 58 49 60 51 ja ja / nein \n\n9 60 50 58 49 60 51 ja ja / nein \n\n10 60 50 49 40 50 41 ja ja \n\n11 60 50 54 45 55 46 ja ja \n\n12 60 50 57 48 60 51 ja ja / nein \n\n13 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n14 60 50 52 43 53 44 ja ja \n\n15 60 50 55 46 57 48 ja ja \n\n16 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n17 60 50 51 42 52 43 ja ja \n\n18 60 50 53 44 56 47 ja ja \n\n19 60 50 49 40 54 45 ja ja \n\n20 60 50 49 40 54 45 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 18: \nLärmermittlung Haus D  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\nResultat Haus D  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 31 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.6.2 Haus D: 1. und 2. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 17: \nHaus D: Grundriss  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\n1 \n\n2 \n3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n16 17 20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 32 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Regelgesch. 2. Regelgesch. eingehalten? \n\n    464.65 467.60     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n2 60 50 62 53 62 53 nein nein \n\n3 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n4 60 50 56 47 55 46 ja ja \n\n5 60 50 62 53 62 53 nein nein \n\n6 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n7 60 50 56 47 56 47 ja ja \n\n8 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n9 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n10 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n11 60 50 56 47 55 46 ja ja \n\n12 60 50 60 51 60 51 ja nein \n\n13 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n14 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n15 60 50 58 49 58 49 ja ja \n\n16 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n17 60 50 52 43 52 43 ja ja \n\n18 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n19 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n20 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 19: \nLärmermittlung Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\nResultat Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 33 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.6.3 Haus D: 3. und 4. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 18: \nHaus D: Grundriss  \n3. und 4. Regelgeschoss  \n\n1 \n\n2 \n3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n16 17 20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 34 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 3. Regelgesch. 4. Regelgesch. eingehalten? \n\n    470.55 473.50     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n2 60 50 62 53 62 53 nein nein \n\n3 60 50 56 47 55 46 ja ja \n\n4 60 50 54 45 53 44 ja ja \n\n5 60 50 62 53 62 53 nein nein \n\n6 60 50 56 47 54 45 ja ja \n\n7 60 50 55 46 54 45 ja ja \n\n8 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n9 60 50 61 52 61 52 nein nein \n\n10 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n11 60 50 54 45 53 44 ja ja \n\n12 60 50 61 52 60 51 nein / ja nein \n\n13 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n14 60 50 52 43 50 41 ja ja \n\n15 60 50 58 49 57 48 ja ja \n\n16 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n17 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n18 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n19 60 50 56 47 56 47 ja ja \n\n20 60 50 55 46 56 47 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 20: \nLärmermittlung Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\nResultat Haus D  \n3. und 4. Regelgeschoss  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 35 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n4.6.4 Haus D: Dachgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n PW ES III bei den roten Ermittlungspunktenn überwiegend überschritten (Wohnnutzung) \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 19: \nHaus D: Grundriss  \nDachgeschoss \n\n1 \n\n2 3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 36 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) Dachgeschoss   eingehalten? \n\n    476.50       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 51 42     ja ja \n\n2 60 50 62 53     nein nein \n\n3 60 50 53 44     ja ja \n\n4 60 50 51 42     ja ja \n\n5 60 50 62 53     nein nein \n\n6 60 50 52 43     ja ja \n\n7 60 50 52 43     ja ja \n\n8 60 50 60 51     ja nein \n\n9 60 50 61 52     nein nein \n\n10 60 50 51 42     ja ja \n\n11 60 50 51 42     ja ja \n\n12 60 50 60 51     ja nein \n\n13 60 50 <49 40     ja ja \n\n14 60 50 <49 40     ja ja \n\n15 60 50 57 48     ja ja \n\n18 60 50 <49 47     ja ja \n\n19 60 50 55 46     ja ja \n\n20 60 50 55 46     ja ja \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fens-\n\nter, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III \n\neingehalten werden kann. \n\nFür Fenster mit überschrittenem Planungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, \n\nein Gesuch um Ausnahme für kleine Teile von Bauzonen, bei der Vollzugsbe-\n\nhörde (Dienststelle Umwelt und Energie Luzern), gestellt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 21: \nLärmermittlung Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\nResultat Haus D  \nDachgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 37 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n60\n\n60\n\n55\n45\n\n45\n\n50\n\n42\n\n45\n\n >  40.0 dB\n\n >  45.0 dB\n\n >  50.0 dB\n\n >  55.0 dB\n\n >  60.0 dB\n\n >  65.0 dB\n\n >  70.0 dB\n\n4.7 Strassenlärmbelastung im Innenhof \n \n\nNachstehende Darstellung zeigt die Lärmbelastung im Zeitraum tags im Innenhof \n\nauf einer Höhe von 1.5 m über Terrain. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEine Lärmbelastung im Zeitraum tags \n\nvon 45 dB(A) wird als sehr angenehm \n\nempfunden (vgl. dazu nebenstehen-\n\ndes «Lärmometer», Quelle SUVA). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 20: \nLärmbelastung im Innen-\nhof \n\nBeurteilung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 38 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n5 Lärmschutz-Konzept \n \n\n5.1 Einleitung \n \n\nDie Realisierung der Überbauung Sonne erfolgt in einem dreistufigen Verfahren: \n\nWettbewerb, Bebauungsplan und Bauprojekt. Die für den Lärmschutz wichtigsten \n\nVorgaben sind deshalb bereits auf Stufe Wettbewerb in das Projekt Sonne ein-\n\ngeflossen. Es sind dies einerseits lärmrechtliche Anforderungen (vgl. Kap. 5.2) \n\nund planerische Anforderungen (vgl. Kap. 5.3). Auf der Stufe Bebauungsplan \n\nsind dann nur noch die konkreten baulichen Lärmschutz-Massnahmen rechtlich \n\nsichergestellt worden (vgl. Kap. 5.4). \n\n \n\nDer Bebauungsplan «Sonne» besteht aus zwei Teilbereichen. Dem Teilbereich \n\nGersagstrasse und dem Teilbereich Gerliswilstrasse. Vom Teilbereich Gersags-\n\ntrasse liegen von den geplanten Bauten bereits Grundrisse vor. Dort kann die \n\nEinhaltung der Lärmschutzanforderungen detailliert überprüft werden. Vom Teil-\n\nbereich Gerliswilstrasse liegen im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie \n\nund schematische Grundrisse vor. \n\n \n\n \n\n5.2 Lärmrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb \n \n\nDie lärmrechtlichen Anforderungen an die Überbauung Sonne wurden von der \n\nDienststelle Umwelt und Energie (uwe) wie folgt definiert: Einhaltung der Anfor-\n\nderungen von Art. 30 LSV.  \n\n \n\nErschliessung von Bauzonen \n\nDie Bauzonen für Gebäude mit lärmempfindlichen Räumen, die bei Inkrafttreten \n\ndes Gesetzes noch nicht erschlossen waren, dürfen nur so weit erschlossen wer-\n\nden, als die Planungswerte eingehalten sind oder durch eine Änderung der Nut-\n\nzungsart oder durch planerische, gestalterische oder bauliche Massnahmen ein-\n\ngehalten werden können. Die Vollzugsbehörde kann für kleine Teile von Bauzo-\n\nnen Ausnahmen gestatten. \n\n \n\nDie Erfahrung zeigt nun, dass in zentralen Lagen, unter Berücksichtigung der  \n\nhohen planerischen Vorgaben (Verdichtung), ein Projekt ohne die Beanspru-\n\nchung von Ausnahmen, kaum realisierbar ist. Ausnahmen sollen jedoch «Aus-\n\nnahmen» bleiben. Sie dürfen nicht zum Regelfall werden. Deshalb wurde bereits \n\nim Wettbewerbs-Verfahren grosses Gewicht auf die Einhaltung folgender, \n\nGrundsätze «zum Bauen im Lärm» gelegt: \n\n▪ Baukörper sind lärmoptimiert anzuordnen (Riegelbauten) \n\n▪ Bauten sind zugleich eine Lärmschutz-Massnahme und müssen deshalb \n\nmöglichst nahe zur Lärmquelle erstellt werden. Dadurch entstehen mehr ru-\n\nhige, lärmgeschützte Aussenräume. \n\n▪ Durchgehende Wohn-Ess-Küchen-Bereiche mit lärmabgewandten Lüftungs-\n\nfenster sind anzustreben. \n\n▪ Schlafzimmer wenn immer möglich zur ruhigen Seite orientieren. \n\n▪ Abweisende Fassaden gegenüber dem Strassenraum sind zu vermeiden \n\n(hohe Anforderungen an die Fassadengestaltung) \n\n▪ Freistehende Lärmschutzwände sind nicht erlaubt. \n\nArt. 30 LSV \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 39 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n▪ «Rote Räume», respektive lärmempfindlich genutzte Räume ohne ein ruhiges \n\nLüftungsfenster sind nicht erlaubt. \n\n \n\n \n\n5.3 Planungsrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb \n \n\n5.3.1 Planungsrechtliche Argumente \n \n\nIm Jahr 2013 stimmte das Schweizer Stimmvolk dem revidierten eidg. Raumpla-\n\nnungsgesetz (RPG) zu, das eine Neuorientierung der baulichen Entwicklung der \n\nSchweiz festlegte: Anstelle von Neueinzonungen soll die Entwicklung künftig \n\nnach innen gerichtet sein («Entwicklung nach innen»). Weiter sollen die Gemein-\n\nden zwecks optimaler und haushälterischer Nutzung der Bauzonen die Son-\n\ndernutzungspläne gezielt für die Steuerung der Siedlungsentwicklung, die Quar-\n\ntiergestaltung inkl. Frei- und Grünräume, die räumlich zweckmässige Anordnung \n\nder Erschliessung und die Verbesserung der Parzellen- und Eigentumsstruktur \n\neinsetzen (Koordinationsaufgabe S2-2). \n\n \n\nDie Gemeinde Emmen ist Teil der «kantonalen Entwicklungsachse» nach Sursee \n\nund ist der Gemeindekategorie Z3 «urbane Gemeinde an Zentrum» zugeteilt. In \n\nden Gemeinden entlang dieser Achse ist das Wachstum zu konzentrieren. Der \n\nRichtplan macht folgende Vorgaben an die Z3-Gemeinden: Zentrumsfunktionen \n\nstärken, urbane Qualitäten grossräumig schaffen, überkommunal bedeutsame \n\nstädtebauliche Entwicklungen abstimmen, hohe bis sehr hohe Dichte fördern, \n\nkantonale Entwicklungsschwerpunkte umsetzen. \n\n \n\nDas Agglomerationsprogramm der 3. Generation (2016) definiert zusätzliche \n\nMassnahmen zur Abstimmung von Siedlung und Verkehr. Für das Areal \n\n«Sonne» sind insbesondere die folgenden Massnahmen relevant: \n\n▪ Die Massnahme S-2.2-3D hat zum Zweck, die Ortskerne zu revitalisieren und \n\neine Ortsidentität zu entwickeln in Emmen: Sprengi-Sonnenplatz-Gersag-\n\nBahnhof-Seetalplatz \n\n▪ Mit der Massnahme ÖV-6.1b-3A «Infrastruktur Bahnhof Emmenbrücke Ger-\n\nsag» sollen die Perronzugänge und die Zufahrt zum Bushub verbessert wer-\n\nden, da der öV-Verknüpfungspunkt Emmenbrücke Gersag erhebliche Mängel \n\nbzgl. Umsteigekomfort aufweist. \n\nDas Planungsgebiet befindet sich an zentraler Lage im Kern von Emmenbrücke. \n\nEine gute Nutzungsdurchmischung mit gewerblichen und Wohnnutzungen ist aus \n\nGründen der Ortsidentität und der Aufenthaltsqualität zwingend. \n\n \n\nFür das Schlüsselareal «Gerliswil/Sonnenplatz» sind folgende Ziele formuliert:  \n\n▪ «Im Zuge des Strassenprojekts K13 sollen auch die Siedlungen entlang der \n\nGerliswilstrasse aufgewertet werden. Die freien Grundstücke am Sonnenplatz \n\nbergen Potential für dichte Überbauungen.» (Siedlungsleitbild, S. 57). \n\n▪ «Die Zentrumsentwicklung mit ausgeprägter Mischnutzung (Wohnanteil von \n\nmind. 30%) und publikumsintensiven Erdgeschossnutzungen wird in den Ge-\n\nbieten Sonnenplatz, … gefördert.» (S4, S.38) \n\n▪ «Erhaltenswerte Quartierstrukturen und Zeugen der Siedlungsgeschichte \n\nwerden behutsam in eine zeitgemässe Quartierentwicklung von hoher Quali-\n\ntät integriert.» (S6, S.38) \n\nRaumplanungsgesetz \n\nKantonaler Richtplan \n\nAgglomerationspro-\ngramm \n\nSiedlungsleitbild 2014 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 40 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n▪ «Emmen schafft an mit dem öffentlichen Verkehr gut erschlossenen Lagen \n\nneuen urbanen Lebensraum von hoher Qualität und Dichte. Der Freiraum wird \n\nals wichtiger Teil des urbanen Lebensraumes betrachtet und erfüllt die Viel-\n\nzahl an Anforderungen, die von den verschiedenen Nutzergruppen gestellt \n\nwerden. Die attraktiven Wohngebiete entwickeln sich mit Rücksicht auf die \n\nstädtebauliche Struktur weiter. Die Neubaugebiete fügen sich aus städtebau-\n\nlicher Sicht in die bestehenden Wohngebiete ein und können eigene charak-\n\nteristische Merkmale und Identitäten aufweisen.» (W1, S. 39) \n\n \n\nDas Areal «Sonne» ist gemäss Zukunftsbild dem Typ «Zentrumsort mit hoher \n\nDichte» und «urbanes Quartier mit hoher Dichte» zugewiesen. Die Adressierung \n\nder Bauten erfolgt am Strassenraum der Gerliswil- und Gersagstrasse. Die an-\n\ngrenzende Gerliswilstrasse soll zu einer Hauptachse mit strukturierender Baum-\n\nbepflanzung umgestaltet werden. Durch das Areal «Sonne» führt eine durch-\n\ngrünte Fussgängerverbindung. \n\n \n\nDas Gebiet rund um den Sonnenplatz und der südliche Teil des Sonnenhofs bil-\n\nden das ursprüngliche Zentrum der Gemeinde Emmen. Heute ist das Gebiet von \n\neiner starken baulichen Heterogenität geprägt. Mit dem Richtkonzept Entwick-\n\nlung Sonnenplatz vom 08. Februar 2018 wurde in Zusammenarbeit mit den \n\nGrundeigentümern des Gebiets Sonnenplatz/ Sonnenhof ermittelt, in welche \n\nRichtung eine bauliche Weiterentwicklung gehen könnte. Der Strategieansatz \n\nhält für das Teilgebiet «Sonne» (entspricht Bebauungsplanperimeter) die folgen-\n\nden Leitlinien fest (Aus-zug): \n\n▪ Die Gebäude im Teilgebiet Sonne müssen architektonisch miteinander funk-\n\ntionieren. \n\n▪ Entlang der Gerliswilstrasse sind im Erdgeschoss Nutzungen wie Dienstleis-\n\ntungen, Gewerbe und/oder Gastronomie zu realisieren. In den Obergeschos-\n\nsen ist die Nutzung frei.  \n\n▪ Entlang der Gersagstrasse ist die Nutzung grundsätzlich frei. Der Wohnanteil \n\nmuss mindestens 60% sein. \n\n \n\nDas Gebiet ist der Kernzone mit Mischnutzungen und der speziellen Wohnzone \n\nzugewiesen. \n\nIn der den Grundnutzungszonen überlagernden Kreativzone sind insbesondere \n\nfolgende Planungsaspekte wegweisend umzusetzen: Dichte Zentrumsnutzun-\n\ngen Wohnen / Arbeiten / Dienstleistungen; Aussenraum- und Freiraumgestal-\n\ntung; Leben im öffentlichen Raum; Wohnen mit attraktiven Wohnformen für Fa-\n\nmilien und mit alters- und behindertengerechtem Geschosswohnungsbau von \n\ngehobenem Standard; dem angestrebten Nutzer angepasste Quartierausstat-\n\ntung; Rücksichtnahme auf bestehende und künftig angrenzende Wohnquartiere \n\nbezüglich Immissionen, Gebäudehöhen und Gewährung von Durchblicken. Die \n\nZonenordnung schreibt Loggias und Balkone für alle Wohneinheiten vor. \n\nPro Wohneinheit oder pro gemischte Wohn- und Arbeitseinheit (z.B. Wohnatelier) \n\nwird in Übereinstimmung mit den BZR mindestens ein Balkon oder eine Loggia \n\noder eine kombinierte, teileingezogene Loggia/Balkon mit einer Mindestgrösse \n\nvon 8.00 m2 realisiert. Damit wird eine planungsrechtliche Vorgabe erfüllt. \n\n \n\nAktuell wird unter Federführung des Kantons und in Zusammenarbeit mit der Ge-\n\nmeinde ein Betriebs- und Gestaltungskonzept (BGK) für die Gerliswilstrasse er-\n\narbeitet. Für die Gersagstrasse erarbeitet die Gemeinde ebenfalls ein BGK. Die \n\nbeiden BGK verlangen u.a. eine hohe Aufenthaltsqualität im Strassenraum. \n\nStädtebauliches Gesamt-\nkonzept 2019 \n\nRichtkonzept Entwick-\nlung Sonnenplatz \n\nZonenordnung \n\nBGK Gerliswilstrasse und \nGersagstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 41 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nEs ist davon auszugehen, dass der Verkehr in Zukunft dank der Elektromobilität \n\nund dank Temporeduktion in Ortszentren ruhiger wird. \n\n \n\nBei der Planung wurde der Lärmschutz zu einem frühen Zeitpunkt in die Planung \n\neinbezogen. Die Machbarkeit sowie die Rahmenbedingungen wurden mit dem \n\nuwe frühzeitig abgeklärt und von den zuständigen Stellen gutgeheissen. Die An-\n\nforderungen wurden im Programm zum Studienauftrag (Rahmenbedingungen \n\nLärm-schutz) verankert, die möglichen Massnahmen wurden bereits in diesen \n\nRahmenbedingungen aufgeführt und erläutert. In der Weiterbearbeitung zum \n\nRichtprojekt wurde die Erkenntnisse aufgenommen und an dieser Lage bestmög-\n\nlich weiterentwickelt. \n\n \n\n \n\n5.3.2 Städtebauliche und architektonische Argumente \n \n\nMit dem Richtprojekt «Sonne» zum Bebauungsplan wird dem Lärmschutz aus \n\nden folgenden Gründen gut Rechnung getragen: \n\n▪ Der Bebauungsvorschlag muss, insbesondere aufgrund der zentralen Lage, \n\nhohen städtebaulichen Ansprüchen genügen. Es wird eine hohe Ortsidentität \n\nund eine hohe Aufenthaltsqualität in den Freiräumen und den Strassenräu-\n\nmen angestrebt. \n\n▪ Ein optimaler Lärmschutz kann in Anbetracht der hohen Lärmbelastung durch \n\ndie Gerliswilstrasse eigentlich nur mit einem geschlossenen Lärmriegel (mit \n\nKanalisierung des Strassenraums, Abkehr von der Strasse) erreicht werden. \n\nDas Bebauungskonzept soll jedoch höheren städtebaulichen Ansprüchen ge-\n\nnügen und eine ortsbaulich attraktive Lösung anbieten - was höher zu gewich-\n\nten ist als die reine Lärmschutzfunktion einer Baute. Das Gebiet soll gut zu-\n\ngänglich und durchlässig sein, und ein Gegenüber zur bestehenden geschlos-\n\nsenen Zeile am Sonnenplatz (Migros) bilden. Ein (geschlossener) Lärmriegel \n\nkann deshalb nicht umgesetzt werden. Die Geometrie, die enge Setzung der \n\nBauvolumen und deren Fussabdruck ermöglichen mehrere Wohneinheiten \n\npro Geschoss, mit entsprechenden Aussenräumen auf mehreren Seiten: Mit \n\ndiesen eingezogenen Loggias mit schalldichten Brüstungen und schallabsor-\n\nbierenden Auskleidungen der Decke werden Wohnungen und Büros gut über \n\ndie weniger exponierte Seitenfassade belüftet. \n\n▪ Durch die «kristalline» Geometrie der Baukörper A bis D werden die Lärmein-\n\nwirkungen auf die innenliegenden Nutzungen stark abgeschwächt, die Archi-\n\ntektur trägt direkt zur Reduktion der Lärmeinwirkungen bei. Zugleich werden \n\ndurch eine unterschiedliche Ausrichtung der einzelnen Wohnungen Belüf-\n\ntungsmöglichkeiten in verschiedene (lärmabgewandte) Richtungen ermög-\n\nlicht. \n\n▪ Die strassenseitigen Fassaden der Baubereiche A und B entlang der Ger-\n\nsagstrasse sowie die Westfassade des Baubereichs D unterhalb der Gerlis-\n\nwilstrasse weisen zwar zu hohe Lärmeinwirkungen ein; mit der gewählten Bal-\n\nkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fenster, bei dem der \n\nmassgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III eingehalten \n\nwerden kann. Diese Anordnung der Wohnungen erlaubt sowohl eine attrak-\n\ntive Fassadengestaltung als auch eine hohe Wohn- und Arbeitsplatzqualität \n\nfür die Nutzer mit einer guten Besonnung und Belüftung, welche für den \n\n«Stadtraum» Emmenbrücke hoch zu gewichten ist. \n\nStudienauftragsverfahren \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 42 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n▪ Die räumliche Beziehung zum Strassenraum als attraktiver Begegnungsort \n\nund als Sichtkulisse für die Bewohner und Arbeitenden ist in einer Gesamtbe-\n\ntrachtung hoch einzuschätzen; sie rechtfertigt die Ausnahmen von der Lärm-\n\nschutzverordnung. \n\n \n\n5.3.3 Fazit: Planerische Anforderungen \n \n\n▪ Eine Vielzahl an planungsrechtlichen Vorgaben manifestieren die Verdichtung \n\nnach innen, eine hohe Gestaltungs- und Aufenthaltsqualität im Ortszentrum \n\nsowie die Forderung nach einer Nutzungsvielfalt, welche lärmempfindlichen \n\nNutzungen wie Wohnen und Arbeiten bedingen. In einer Gesamtabwägung \n\nist die Lebendigkeit eines Ortskerns hoch zu gewichten, und darum sind Aus-\n\nnahmen von der Lärmschutzverordnung zuzulassen. Das öffentliche Inte-\n\nresse ist nachgewiesen. \n\n▪ Gemäss LSV sind der PW resp. IGW bei sämtlichen lärmempfindlichen Fens-\n\ntern einzuhalten. Die Vollzugsbehörde kann Ausnahmen gewähren, insofern \n\ndas Projekt lärmoptimiert geplant wurde und ein überwiegendes öffentliches \n\nInteresse an der Baute besteht. Im ganzen Projektierungsprozess wurde im \n\nBewusstsein der bestehenden Lärmeinwirkungen lärmoptimiert geplant. Für \n\ndie Weiterentwicklung der Kernzone darf ein öffentliches Interesse geltend \n\ngemacht werden, ein qualitätsvoll gestalteter Ort mit einer hohen Ortsidentität \n\nund gelungenen Aussenbezügen (auch zum Strassenraum) ist hoch zu ge-\n\nwichten. \n\n▪ Massnahmen zum Lärmschutz wurden unter der Prämisse einer hohen Orts-\n\nidentität durch die Setzung der Bauten und die Ausformulierung der Bauvolu-\n\nmen, durch die Typologie der Grundrisse mit ihren eingezogenen Loggias so-\n\nwie mit technischen und materiellen Massnahmen berücksichtigt. Ausnahmen \n\nsind damit gerechtfertigt. \n\n▪ Lösungsvorschläge zur Reduktion der Lärmeinwirkungen sind auch an der \n\nQuelle im Strassenraum zu suchen, wie Temporeduktionen, lärmarme An-\n\ntriebe. In den BGK sind solche Massnahmen zugunsten eines lebenswerten \n\nOrtes aufzunehmen. \n\n \n\n \n\n5.4 Lärmschutz auf Stufe Bebauungsplan \n \n\n5.4.1 Lärmschutz Teilbereich Gersagstrasse \n \n\nDie Anforderungen an den Lärmschutz für die Baubereiche A, B, C und D richten \n\nsich nach Art. 30 Lärmschutz-Verordnung (Erschliessung von Bauzonen). Es \n\nsind die Planungswerte (PW) der Empfindlichkeitsstufe (ES) III einzuhalten. \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Betriebsräume massgebende Planungswert der \n\nEmpfindlichkeitsstufe III wird beim Haus A überschritten. Es sind die Lärmschutz-\n\nMassnahmen gemäss Kapitel 4.4.2 notwendig. Bei den Häusern B, C und D ist \n\nder Planungswert der ES III eingehalten. \n\n \n\nBereits im Rahmen des Studienauftrags wurde dem Thema Lärmschutz grosses \n\nGewicht beigemessen. Bevorzugt wurden Lösungen mit einem »Lärmriegel» zur \n\nGersagstrasse. \n\n \n\n \n\nLärmschutz für  \nBetriebsräume \n\nStellung der Gebäude \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 43 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nBeispiel aus dem Studienauftrag mit einem gestalteten Lärmriegel: \n\nBeurteilung: Beim obigen Siegerprojekt wurden die gestalterischen Durchbrü-\n\nche im Lärmriegel so schmal dimensioniert, dass daraus keine \n\nrelevante Lärmbelastung des ruhigen Innenhofes resultieren \n\nkonnte. \n\n \n\nBeispiel aus dem Studienauftrag ohne Lärmriegel: \n\n \n\nBeurteilung: Durch die Öffnung der Gebäudereihen zur Gersagstrasse wur-\n\nden sämtliche Aussenräume verlärmt. Die parallel-Stellung der \n\nGebäudereihen führte zudem zu einer Verstärkung der Lärmbe-\n\nlastung durch die Reflexionen an den einander gegenüberliegen-\n\nden Fassaden. Dieses Projekt wurde bereits aus Gründen des \n\nLärmschutzes nicht weiterverfolgt. \n\n \n\n \n\nAuf eine Lärmschutzwand entlang der Gersagstrasse wurde aus folgenden Grün-\n\nden verzichtet: \n\nAkustisch: Eine Lärmschutzwand mit einer vertretbaren Höhe von ca. 2m \n\nwürde im besten Fall das Erdgeschoss mit einer öffentlichen \n\nNutzung schützen. \n\nStädtebaulich: die auf dem tiefer gelegenen Strassenniveau angeordneten \n\nErdgeschoss und Gewerbenutzungen entsprechen der Ent-\n\nwicklung und erwarteten Belebung dieser Zone durch den \n\nAusbau des S-Bahnhofes und des Bus-Hubs. \n\n \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Wohnräume massgebende Planungswert der \n\nEmpfindlichkeitsstufe III wird bei den Häusern A, B und D überschritten. Jeder \n\nlärmempfindlich genutzte Wohnraum muss über ein ruhiges Fenster oder eine \n\nFenstertüre verfügen («ruhig» bedeutet: Planungswert der ES III eingehalten). In \n\nder Regel sind das Fenstertüren auf eine Kombination Balkon/Loggia. \n\nLärmschutzwand \n\nLärmschutz für  \nWohnräume \n\nG\ne\n\nrs\na\n\ng\ns\ntr\n\na\ns\ns\ne\n \n\nGersagstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 44 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nDie Balkone/Loggien sind wie folgt auszubilden: \n\n▪ Sie weisen eine Mindesttiefe von 2 m, eine Mindestbreite von 3 m und eine \n\nMindestfläche von 6 m2 auf. \n\n▪ Bei seitlich angeordneten Fenstertüren in Loggien beträgt die horizontal ge-\n\nmessene Mindestdistanz zwischen der Brüstungsaussenkante und der Fens-\n\ntertüre 0.5 m.  \n\n▪ Die Loggiadecken werden schallabsorbierend ausgekleidet (mindestens \n\nSchallabsorptionsgruppe A2 gemäss EN 1793-1:1997 / SN 640 571-1). \n\n▪ Die Brüstungen müssen bis mindestens auf einer Höhe von 1.0 m vollständig \n\nschalldicht ausgestaltet werden (z.B. massiv oder mindestens 6 mm starkes \n\nGlas).  \n\n \n\nIn der Überbauung Sonne verfügen alle lärmempfindlich genutzten Räume, an \n\nden lärmbelasteten Strassenfassaden, über ein LSV-konformes Lüftungsfenster \n\nauf einen Balkon. Sämtliche Balkone mussten auf Verlangen der Bauherrin sehr \n\ngrosszügig dimensioniert werden (Bodenfläche ca. 14 m2). Reine «Lärmschutz-\n\nBalkone» waren nicht erlaubt. Mit diesem Konzept könnte, rein theoretisch, auf \n\nsämtliche Fenster mit Planungswert-Überschreitung verzichtet werden oder \n\ndiese Fenster könnten als transparente Fassadenbauteile (Festverglasung) aus-\n\ngeführt werden. Damit hätte auf Ausnahmen verzichtet werden können.  \n\nAufgrund folgender Überlegungen wurde auf ein Lärmschutz-Konzept mit Fest-\n\nverglasungen verzichtet: \n\n▪ Wohnhygienische Gründe: Festverglasungen und transparente Fassaden-\n\nbauteile sind wohnhygienisch problematisch. Sie erfüllen einen wichtigen \n\nZweck des Fensters, die offene Verbindung von innen nach aussen, nicht, \n\nund sind somit für die Bewohner unattraktiv. Zudem wird eine energetisch \n\nsinnvolle Stosslüftung verunmöglicht und die Aussenreinigung ist schwierig. \n\nBei starker Besonnung besteht zudem die Gefahr einer Überhitzung. \n\n▪ Städtebauliche Gründe: Die Strassenfassaden der Gebäude A und B bilden \n\nstädtebaulich den Abschluss zur umgestalteten Gersagstrasse. Auf die städ-\n\ntebaulich attraktive Gestaltung dieser Fassade legten sowohl die Gemeinde \n\nwie auch die Bauherrin bereits im Wettbewerbsverfahren grösstes Gewicht. \n\nEin lärmtechnisch optimierte Rückenfassade (Orientierung auf den Innenhof) \n\nwar damit ausgeschlossen. Die Anordnung von Wohnräumen an der Stras-\n\nsenfassade, mit Fenstern direkt auf die Strasse, war deshalb Pflicht. \n\n \n\nAuf vollverglaste Loggien (und Wintergärten mit innenliegendem Dämmperime-\n\nter) ausgerichtete Lüftungsfenster lassen den notwendigen Bezug zum Aussen-\n\nraum vermissen und können deshalb nicht als Massnahme zur Grenzwert-Ein-\n\nhaltung herangezogen werden. \n\n \n\nDie maximale Strassenlärmbelastung beträgt im Teilbereich Gersagstrasse: \n\nHaus Lärmbelastung PW ES III IGW ES III Lr > IGW ES III \n\n  Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n  dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) \n\nA 66 57 60 50 65 55 1 2 \n\nB 65 56 60 50 65 55 0 1 \n\nC 58 48 60 50 65 55 -7 -7 \n\nD 61 53 60 50 65 55 -4 -2 \n\n \n\n \n\nTransparente Fassaden-\nbauteile (Festverglasun-\ngen) \n\nVollverglaste Loggien \n\nMaximale Lärmbelastung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 45 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nArt. 30 LSV besagt, dass die «Vollzugsbehörde für kleine Teile von Bauzonen \n\nAusnahmen gestatten kann». Der Begriff «kleine Teile von Bauzonen» wird im \n\nGesetz und der Verordnung nicht weiter definiert. In der Vergangenheit wurde \n\ndeshalb öfters der Anteil der lärmbelasteten Zimmer an den nicht lärmbelasteten \n\nZimmern ermittelt. Diese Vergleichs-Berechnung haben wir für die Gebäude A \n\nbis D nachfolgend erstellt: \n\n \n\n  Haus A Anzahl Räume    Haus B Anzahl Räume \n\n  Geschoss grüne gelbe rote    Geschoss grüne gelbe rote \n\n  Niv. Gersagstr. 0 2 0    Niv. Gersagstr. 0 0 0 \n\n  1. Hofgeschoss 0 2 0    1. Hofgeschoss 12 7 0 \n\n  2. Hofgeschoss 17 7 0    2. Hofgeschoss 14 7 0 \n\n  Niv. Gerliswilstr. 17 7 0    Niv. Gerliswilstr. 15 6 0 \n\n  1. Regelgeschoss 17 7 0    1. Regelgeschoss 16 5 0 \n\n  2. Regelgeschoss 17 7 0    2. Regelgeschoss 16 5 0 \n\n  3. Regelgeschoss 17 7 0    Dachgeschoss 16 4 0 \n\n  Dachgeschoss 12 7 0    Total Haus A: 89 34 0 \n\n  Total Haus A: 97 46 0    Gesamt-Total: 123 \n\n  Gesamt-Total: 143    Anteil gelb %:   27.6   \n\n  Anteil gelb %:   32.2         \n\n        Haus D Anzahl Räume \n\n  Haus C Anzahl Räume    Geschoss grüne gelbe rote \n\n  Geschoss grüne gelbe rote    Niv. Gersagstr. 0 0 0 \n\n  Niv. Gersagstr. 0 0 0    1. Hofgeschoss 0 0 0 \n\n  1. Hofgeschoss 19 0 0    2. Hofgeschoss 30 0 0 \n\n  2. Hofgeschoss 21 0 0    Niv. Gerliswilstr. 25 5 0 \n\n  Niv. Gerliswilstr. 21 0 0    1. Regelgeschoss 25 5 0 \n\n  1. Regelgeschoss 21 0 0    2. Regelgeschoss 25 5 0 \n\n  2. Regelgeschoss 21 0 0    3. Regelgeschoss 25 5   \n\n  3. Regelgeschoss 21 0 0    4. Regelgeschoss 25 5 0 \n\n  Dachgeschoss 17 0 0    Dachgeschoss 21 5 0 \n\n  Total Haus A: 141 0 0    Total Haus A: 176 30 0 \n\n  Gesamt-Total: 141    Gesamt-Total: 206 \n\n  Anteil gelb in %:   0.0      Anteil gelb in %:   14.6   \n\n \n\n  Haus A-D Anzahl Räume \n\n  Geschoss grüne gelbe rote \n\n  Total Haus A-D: 503 110 0 \n\n  Gesamt-Total: 613 \n\n  Anteil gelb in %:   17.9   \n\n  \n\n"grüner" Raum PW ES III an allen Fenstern eingehalten \n\n"gelber" Raum PW ES III an mind. einem Fenster eingehalten \n\n"roter" Raum PW ES III an keinem Fenster eingehalten \n\n \n\nKleine Teile von Bauzo-\nnen \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 46 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n5.4.2 Lärmschutz-Massnahen Teilbereich Gerliswilstrasse \n\n \n\nDie Anforderungen an den Lärmschutz für die Baubereiche E, F1/F2, G1/G2, \n\nH1/H2 und I1/I2 richten sich nach Art. 31 Lärmschutz-Verordnung (Baubewilli-\n\ngungen in lärmbelasteten Gebieten). Es sind die Immissionsgrenzwerte (IGW) \n\nder Empfindlichkeitsstufe (ES) III einzuhalten. \n\n \n\nIm Kap. 5.3.2 erfolgte die raumplanerische Begründung für den Verzicht auf ei-\n\nnen geschlossenen Lärmriegel wie folgt: Ein optimaler Lärmschutz kann in An-\n\nbetracht der hohen Lärmbelastung durch die Gerliswilstrasse eigentlich nur mit \n\neinem geschlossenen Lärmriegel (mit Kanalisierung des Strassenraums, Abkehr \n\nvon der Strasse) erreicht werden. Das Bebauungskonzept soll jedoch höheren \n\nstädtebaulichen Ansprüchen genügen und eine ortsbaulich attraktive Lösung an-\n\nbieten - was höher zu gewichten ist als die reine Lärmschutzfunktion einer Baute. \n\nDas Gebiet soll gut zugänglich und durchlässig sein, und ein Gegenüber zur be-\n\nstehenden geschlossenen Zeile am Sonnenplatz (Migros) bilden. Ein (geschlos-\n\nsener) Lärmriegel kann deshalb nicht umgesetzt werden. \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Betriebsräume massgebende Immissions-\n\ngrenzwert der Empfindlichkeitsstufe III wird eingehalten. Es sind keine speziellen \n\nLärmschutz-Massnahmen notwendig. \n\n \n\nDie maximale Strassenlärmbelastung beträgt im Teilbereich Gerliswilstrasse: \n\nHaus Lärmbelastung IGW ES III Lr > IGW ES III \n\n  Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n  dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) \n\nE 69 61 65 55 4 6 \n\nF 69 61 65 55 4 6 \n\nG 69 62 65 55 4 7 \n\nH 69 61 65 55 4 6 \n\nI 68 60 65 55 3 5 \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Wohnräume massgebende Immissionsgrenz-\n\nwert der Empfindlichkeitsstufe III wird an der Strassen- und teilweise an den Sei-\n\ntenfassaden überschritten. Jeder lärmempfindlich genutzte Wohnraum muss \n\nüber ein ruhiges Fenster oder eine Fenstertüre verfügen («ruhig» bedeutet: Im-\n\nmissionsgrenzwert der ES III eingehalten). In der Regel sind das Fenstertüren \n\nauf einen Balkon oder eine Loggia. \n\nAn der Strassenfassade sind im Erdgeschoss ausschliesslich Betriebsnutzungen \n\nmöglich. In den Obergeschossen sind nur Loggien zulässig. Diese sind wie folgt \n\nauszubilden: \n\n▪ Die Loggien weisen eine Mindesttiefe von 2 m, eine Mindestbreite von 3 m \n\nund eine Mindestfläche von 6 m2 auf. \n\n▪ Bei seitlich angeordneten Fenstertüren in Loggien beträgt die horizontal ge-\n\nmessene Mindestdistanz zwischen der Brüstungsaussenkante und der Fens-\n\ntertüre 0.5 m. Zusätzlich ist auf der Brüstung eine raumhohe Festverglasung \n\nvon mindestens 0.5 m notwendig. \n\n▪ Die Loggiadecken werden schallabsorbierend ausgekleidet (mindestens \n\nSchallabsorptionsgruppe A2 gemäss EN 1793-1:1997 / SN 640 571-1). \n\n▪ Die Brüstungen müssen bis mindestens auf einer Höhe von 1.0 m vollständig \n\nschalldicht ausgestaltet werden (z.B. massiv oder mindestens 6 mm starkes \n\nGlas).  \n\nStellung der Gebäude \nentlang Gerliswilstrasse \n\nLärmschutz für Betriebs-\nräume \n\nMaximale Lärmbelastung \n\nLärmschutz für Wohn-\nräume \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 47 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nAn den lärmbelasteten Seitenfassaden sind Loggien und/oder Balkone zulässig. \n\nDiese sind wie folgt auszubilden: \n\n▪ Die Balkone oder Loggien weisen eine Mindesttiefe von 2 m, eine Mindest-\n\nbreite von 3 m und eine Mindestfläche von 6 m2 auf. \n\n▪ Bei Balkonen sowie bei seitlich angeordneten Fenstertüren in Loggien beträgt \n\ndie horizontal gemessene Mindestdistanz zwischen der Brüstungsaussen-\n\nkante und der Fenstertüre 0.5 m. Zusätzlich ist bei Balkonen die Seite zur \n\nGerliswilstrasse mit einer Festverglasung auszuführen. \n\n▪ Die Balkonuntersichten und die Loggiadecken werden schallabsorbierend \n\nausgekleidet (mindestens Schallabsorptionsgruppe A2 gemäss EN 1793-\n\n1:1997 / SN 640 571-1). \n\n▪ Die Brüstungen müssen bis mindestens auf einer Höhe von 1.0 m vollständig \n\nschalldicht ausgestaltet werden (z.B. massiv oder mindestens 6 mm starkes \n\nGlas). \n\n \n5.4.3 Anforderungen an künftige Änderungen \n \n\nErfolgen bei einer Bebauungsplanänderung oder im Baubewilligungsverfahren \n\nlärmrelevante Abweichungen von den im vorliegenden Lärmschutz-Nachweis  \n\ngeprüften Lärmquellen, Lärmschutzmassnahmen, Gebäudeplatzierungen und \n\nGrundrissen, so ist mit einem Lärmschutz-Nachweis aufzuzeigen, dass die Best-\n\nimmungen der Lärmschutz-Verordnung erfüllt sind und ein zum Richtprojekt \n\ngleich guter Lärmschutz gewährleistet ist. \n\n \n\n5.4.4 Tempo 30 auf der Gersagstrasse \n \n\nMit Mail vom 14.05.2021 hat uns David Wyss, Gemeinde EMMEN, Departement \n\nPlanung und Hochbau folgendes mitgeteilt: Die Gersagstrasse wird im Abschnitt \n\nUnterführung SBB bis Sonnenplatz im Zuge des Bebauungsplans Sonne umge-\n\nstaltet. Im vorliegenden Betriebs- und Gestaltungskonzept ist vorgesehen, dass \n\nauf diesem Abschnitt zukünftig Tempo 30 gilt. Ob es eine Tempo 30 Strecke oder \n\neine Tempo-30-Zone geben wird, muss im Rahmen des Vorprojekts geprüft wer-\n\nden. \n\n \n\n5.4.5 Tempo 30 auf der Gerliswilstrasse \n \n\nMit Mail vom 26.10.2021 hat uns David Wyss, Gemeinde EMMEN, Departement \n\nPlanung und Hochbau mitgeteilt: Dass der Gemeinderat mit Schreiben vom 25. \n\nAugust 2021 beim Kanton beantragte, dass auf dem Abschnitt Sonnenplatz bis \n\nKanzleikreisel Tempo 30 signalisiert wird. Ob und bis wann die Temporeduktion \n\nvom Kanton umgesetzt wird, ist zurzeit noch offen. \n\n \n\n \n\n6 Parkierungslärm \n \n\nDieses Kapitel beschreibt den Parkierungslärm durch die geplante Überbauung \n\nbei den eigenen lärmempfindlich genutzten Räumen und den Nachbarliegen-\n\nschaften. Parkierungslärm wird nach Anhang 6 LSV beurteilt (Industrie- und Ge-\n\nwerbelärm). \n\n \n\n \n\n  \n\nEinleitung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 48 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n6.1 Lärmrechtliche Anforderungen \n \n\nParkierungsanlagen sind im Sinne der Lärmschutzverordnung neue ortsfeste An-\n\nlagen, welche die Anforderungen nach Art. 7 LSV zu erfüllen haben (Einhaltung \n\nder Planungswerte). Zudem müssen die Lärmemissionen im Rahmen der Lärm-\n\nvorsorge so weit begrenzt werden, als dies technisch und betrieblich möglich so-\n\nwie wirtschaftlich tragbar ist. \n\n \n\n \n\n6.2 Vorgehen bei der Lärmermittlung \n \n\nDie Lärmimmissionen können gestützt auf Art. 38 LSV anhand von Berechnun-\n\ngen oder Messungen ermittelt werden. Im vorliegenden Fall wurden diese mit \n\ndem Lärmberechnungsmodell CadnaA ermittelt. Die berechneten Beurteilungs-\n\npegel weisen im Sinne einer Standardabweichung erfahrungsgemäss eine Prog-\n\nnoseunsicherheit von ca. ±2.0 dB(A) auf. Für die Lärmbeurteilung massgebend \n\nist der ausgewiesene Mittelwert. \n\n \n\nDie Lärmschutz-Verordnung (Anhang 6) unterscheidet zwischen dem Beurtei-\n\nlungszeitraum Tag (07 – 19 Uhr) und Nacht (19 – 07 Uhr). Die Beurteilung erfolgt \n\nim massgebenden Nachtzeitraum. \n\n \n\n \n6.3 Massgebender Belastungsgrenzwert Lr \n \n\nFür die Beurteilung der neuen Anlage gelten die Belastungsgrenzwerte für In-\n\ndustrie- und Gewerbelärm gemäss Anhang 6 LSV. Da es sich um eine neue An-\n\nlage handelt, kommt bei der Beurteilung der Lärmimmissionen Art. 25 USG sowie \n\nArt. 7 LSV (Einhaltung der Planungswerte) zur Anwendung. \n\n \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\n(Art. 43) \n\nPlanungswert  \n\nLr in dB(A) \n\nImmissionsgrenzwert  \n\nLr in dB(A) \n\nAlarmwert  \n\nLr in dB(A) \n\n Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\nI 50 40 55 45 65 60 \n\nII 55 45 60 50 70 65 \n\nIII 60 50 65 55 70 65 \n\nIV 65 55 70 60 75 70 \n\n \n\n \n\n6.4 Emissionsdaten und Pegelkorrekturen \n \n\n6.4.1 Lärmphasen und Abgrenzung \n \n\nLärmphasen sind Zeitabschnitte, in denen am Immissionsort ein nach Schallpe-\n\ngelhöhe sowie Ton- und Impulsgehalt einheitlicher Lärm einwirkt (Anhang 6, Ziff. \n\n31 Abs. 3 LSV). \n\n \n\nDie Lärmermittlung nach Anhang 6 LSV (Industrie- und Gewerbelärm) be-\n\nschränkt sich auf Aktivitäten innerhalb des Bebauungsplans «Sonne». Die Zu- \n\nund Wegfahrten auf dem öffentlichen Strassennetz werden nach Anhang 3 LSV \n\n(Strassenverkehrslärm) beurteilt und sind nicht Bestandteil dieses Gutachtens. \n\n \n\nVorsorgeprinzip, Einhal-\ntung der Planungswerte \n\nErmittlungsmethode und \nPrognoseunsicherheit \n\nBeurteilungszeiträume \n\nMassgebende Belas-\ntungsgrenzwerte \n\nTabelle 22:  \nBelastungsgrenzwerte für \nWohnräume (Anhang 6 \nLSV) \n\nDefinition Lärmphasen \nLSV \n\nRäumliche Abgrenzung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 49 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n6.4.2 Einzellärmquellen und Emissionsdaten \n \n\nDie Emissionsdaten für die Parkierungsanlage stützen sich auf die SN 640 578 \n\n(Lärmimmissionen von Parkierungsanlagen). \n\n \n\nDas Parkierungskonzept sieht eine zentrale Einstellhalle mit 123 – 167 PP für \n\nBewohner und Personal sowie 19 – 28 PP für Kunden und Besucher vor. Ein \n\nParkierungsvorgang besteht aus einer Anfahrt, Parkieren, einer Wegfahrt und er-\n\nzeugt somit zwei Fahrten. Das Verkehrsaufkommen wurde durch das Ingenieur-\n\nbüro TEAMverkehr.ag abgeschätzt (vgl. dazu die ausführliche Tabelle im An-\n\nhang). Nachfolgende Tabelle gibt eine Übersicht der prognostizierten Fahrten. \n\n \n\n Anzahl Parkplätze Anzahl Fahrten \n\n Auto Tag [07-19] Nacht [19-07] \n\nTeilbereich Gersagstrasse 107 225 97 \n\nTeilbereich Gerliswilstrasse 88 267 32 \n\nTotal Auto 195 492 129 \n\n  621 \n\n \n\n  Anzahl Parkfelder \n\n  Maximal Minimal \n\nTotal PF Motorräder / Roller  195 49 \n\n \n\nDetailliertere Angaben zu den Emissionen sowie das Lärmquellenverzeichnis \n\ndes Berechnungsmodells finden sich im Anhang. \n\n \n\nLärmerzeugende Heizungs-, Lüftungs- oder Klimaanlagen sind in der aktuellen \n\nPlanungsphase noch nicht konkretisiert. Wir gehen davon aus, dass solche An-\n\nlagen mit Lärmschutzmassnahmen gemäss Stand der Technik ausgeführt wer-\n\nden und zur Gesamtlärmbelastung nur unwesentlich beitragen. \n\n \n6.4.3 Pegelkorrekturen nach Anhang 6 LSV \n \n\nFür die Berechnung des Beurteilungspegels werden Korrekturen für die Lärmart \n\n(K1), den Tongehalt (K2) und den Impulsgehalt (K3) zugeschlagen. \n\n \n\nDie Zuschläge für die Lärmart sind gemäss Anhang 6 LSV klar vorgegeben (Ziff. \n\n33 Abs. 1). \n\n \n\nDie Zuschläge K2 bzw. K3 betragen 0 dB (nicht hörbar), 2 dB (schwach hörbar), \n\n4 dB (deutlich hörbar) oder 6 dB (stark hörbar). Diese Zuschläge beinhalten im-\n\nmer eine subjektive Komponente und basieren auf Erfahrungswerten mit ver-\n\ngleichbaren Anlagen. \n\n \n\nLärmphasen K1 tags K1 nachts K2 K3 \n\nEin- / Ausfahrtsöffnung Einstellhalle 0 dB(A) 5 dB(A) 0 dB(A) 2 dB(A) \n\nZu- und Wegfahrt Einstellhalle 0 dB(A) 5 dB(A) 0 dB(A) 0 dB(A) \n\nLegende: \n\nK1: Störungszuschlag für die Lärmart in dB(A) \n\nK2: Störungszuschlag für den Tongehalt in dB(A) \n\nK3: Störungszuschlag für den Impulsgehalt in dB(A) \n\n \n\nEmissionswerte \n\nAnzahl Parkplätze  \nVerkehrsaufkommen \n \n\nTabelle 23: \nParkbewegungen Autos \n\nTabelle 24: \nParkfelder für Motorräder \nund Roller \n\nWeitere Industrie- und \nGewerbelärmquellen \n\nPegelkorrekturen \n\nLärmart K1 \n\nTongehalt K2 und \nImpulsgehalt K3 \n\nTabelle 25: \nPegelkorrekturen \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 50 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n29\n\n27\n\n26\n\n24\n\n15\n\n15\n\n15\n\n23 15\n15\n\n17\n33\n\n34\n\n21\n\n36\n\n33\n\n46\n\n40\n\n60\n\n63\n39\n\n30\n\n6463\n\n13\n\n15\n\n22\n20\n\n17 34\n\n36\n\n353636\n\n30\n\n27\n\n25\n\n24\n24\n\n22\n\n12\n\n13\n\n13\n\n22\n23\n\n32 34\n\n35\n37\n\n3737\n\n13\n\n13 29\n\n29\n\n21\n\n17\n\n17\n\n1715\n\n15\n\n15\n\n14\n3030 43\n\n41\n\n2327\n\n44\n\n44\n\n44\n\n4545\n\n6.4.4 Modellierung CadnaA \n \n\nDie vorstehend beschriebenen Lärmereignisse sind im Berechnungsmodell als \n\nLinien- und Flächenquellen definiert. Für die Berechnungen wurden Reflexionen \n\nbis zur 3. Ordnung mitberücksichtigt. Massgebend für die Lärmbelastung ist der \n\nZeitraum nachts. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n6.5 Lärmbelastung der Parkierungsanlagen \n \n\n6.5.1 Lärmbelastung im Zeitraum nachts \n \n\nAus der nachfolgenden Darstellung ist die maximale Lärmbelastung Lr,nachts in \n\ndB(A) ersichtlich. Beim Haus A ist der maximale Lärmpegel auf der Ebene 454.50 \n\nm.ü.M. abgebildet. Das heisst die Pegel von 60 dB(A) liegen direkt auf der Ein-\n\nfahrt zur Einstellhalle. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\nMaximale Lärmbelastung nachts am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n(Belastungsgrenzwert PW ES III bei orangen Symbolen überschritten) \n\n \n\nLärmquellen, Reflexionen \n\nAbbildung 21: \nLärmquellen, Ausschnitt \nCadnaA-Modell \n\nLärmberechnung \n\nAbbildung 22: \nBeurteilungspegel \nLr,nachts.  \n\nEin-/Ausfahrt \n\n60 \n\n6960\n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 51 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\n \n\nBeurteilung Nachbargebäude: \n\nDer massgebende Planungswert der ES III kann bei allen Nachbargebäuden gut \n\neingehalten werden.  \n\n \n\nBeurteilung beim Haus A: \n\nBeim Haus A kann der massgebende Planungswert der ES III ebenfalls bei allen \n\nFenstern von Wohnungen eingehalten werden. \n\n \n\nDie Anforderungen von Umweltschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung \n\nsind erfüllt. \n\n \n\n \n\n \n\n7 Zusammenfassung \n \n\n \n\nDie Steiner AG hat uns beauftragt, im Zusammenhang mit dem Bebauungsplan \n\nSonne in Emmenbrücke die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen von \n\nUmweltschutzgesetz (USG) und Lärmschutz-Verordnung (LSV) zu überprüfen \n\nund nachzuweisen. \n\n \n\nDer vorliegende Bebauungsplan besteht aus zwei Teilbereichen. Dem Teilbe-\n\nreich Gersagstrasse und dem Teilbereich Gerliswilstrasse. Vom Teilbereich Ger-\n\nsagstrasse liegen von den geplanten Bauten bereits Grundrisse vor. Dort kann \n\ndie Einhaltung der Lärmschutzanforderungen detailliert überprüft werden. Vom \n\nTeilbereich Gerliswilstrasse liegt im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie \n\nvor. In diesem Teilbereich kann deshalb nur eine generelle Überprüfung erfolgen. \n\n \n\nFür die Lärmbeurteilung gelten unterschiedliche Anforderungen. Einerseits er-\n\nzeugt ist geplante Überbauung selbst Lärm (Parkierungsanlage), welche bei den \n\neigenen lärmempfindlichen Nutzungen und auf den Nachbargrundstücken zu kei-\n\nnen Grenzwertüberschreitungen führen darf. Andererseits werden die Neubau-\n\nten durch Eisenbahn- und Strassenverkehrslärm belastet, weshalb die Einhal-\n\ntung der entsprechenden Grenzwerte zu überprüfen ist. \n\n \n\nGemäss Absprache mit der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie Luzern \n\n(Herr Urs Schmid) sind im Teilbereich Gersagstrasse die Planungswerte der ES \n\nIII und im Teilbereich Gerliswilstrasse die Immissionsgrenzwerte der ES III ein-\n\nzuhalten. \n\n \n\n \n\nBeurteilung Eisenbahnlärm: \n\n \n\nDie Bahnlärmimmissionen liegen bereits ab dem Strassenabstand (5.0 m) zur \n\nGersagstrasse unter den massgebenden Belastungsgrenzwerten von 60 dB(A) \n\ntags und 50 dB(A) nachts und können deshalb gut eingehalten werden. \n\n \n\n \n\n  \n\nResultat Parkierungslärm \ntags \n\nAuftrag \n\nAusgangslage \n\nAnforderungen \n\nAnforderungen im vorlie-\ngenden Fall \n\nResultat Eisenbahnlärm \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 52 \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nBeurteilung Strassenverkehrslärm: \n\n \n\nDie Verkehrsdaten basieren auf aktuellen Verkehrszählungen des Ingenieurbü-\n\nros TEAMverkehr.ag Zug. \n\n \n\nMit den gewählten Balkonlösungen verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. Für Fenster mit überschrittenem Pla-\n\nnungswert wird, basierend auf Art. 30 LSV, ein Gesuch um Ausnahme für kleine \n\nTeile von Bauzonen, bei der Vollzugsbehörde (Dienststelle Umwelt und Energie \n\nLuzern), gestellt. Unter Voraussetzung der Gewährung dieser Ausnahmen durch \n\ndie Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) sind die Anforderungen von Umwelt-\n\nschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung erfüllt. \n\nWichtig:  Der Bebauungsplan basiert auf dem im Kapitel 4 beurteilten Richt-\n\nprojekt. Das definitive Gesuch um Ausnahmen gemäss Art. 30 LSV \n\nmuss erst im Rahmen des Baubewilligungsverfahren gestellt wer-\n\nden.  \n\n \n\nLärmschutz-Massnahmen: \n\n \n\nDie detaillierten Anforderungen an die Lärmschutz-Massnahmen sind, getrennt \n\nnach den Teilbereichen «Gersagstrasse» und «Gerliswilstrasse», im Kapitel 5 \n\ndokumentiert. \n\n \n\n \n\nBeurteilung Parkierungslärm: \n\n \n\nParkierungsanlagen sind im Sinne der Lärmschutzverordnung neue ortsfeste An-\n\nlagen, welche die Anforderungen nach Art. 7 LSV zu erfüllen haben (Einhaltung \n\nder Planungswerte). Zudem müssen die Lärmemissionen im Rahmen der Lärm-\n\nvorsorge so weit begrenzt werden, als dies technisch und betrieblich möglich so-\n\nwie wirtschaftlich tragbar ist. \n\n \n\nDer massgebende Planungswert der ES III kann bei allen relevanten Empfangs-\n\nPunkten eingehalten werden. Die Anforderungen von Umweltschutzgesetz und \n\nLärmschutz-Verordnung sind erfüllt. \n\n \n\n \n\nSempach Station, 5. November 2021 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nReto Höin Markus Strobel \n\nDipl. Ing. HTL, Raumplaner NDS HTL dipl. Arch. FH/SIA, dipl. Akustiker SGA \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang: Lärmquellenverzeichnis Cadna \n\n Prognose der Anzahl Parkierungsfahrten \n\n \n\nVerkehrsgrundlagen \n\nResultat Strassenlärm \n\nLärmschutz-Massnahmen \n\nAnforderung Parkie-\nrungslärm \n\nResultat Parkierungslärm \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke Anhang \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nBezeichnung Schallleistung Lw Schallleistung Lw'' Lw / Li Korrektur Schalldämmung Dämpfung Einwirkzeit Freq. Richtw.\n\nTag Nacht Tag Nacht Typ Wert norm. Tag Nacht R Fläche Tag Nacht\n\n(dBA) (dBA) (dBA) (dBA) dB(A) dB(A) dB(A) (m²) dB(A) (min) (min) (Hz)\n\nÖffnung Einstellhalle tags 74.6 79.6 62.4 67.4 Lw 72.6 2 7 720 0 500 (keine)\n\nÖffnung Einstellhalle nachts 68.7 73.7 56.5 61.5 Lw 66.7 2 7 0 720 500 (keine)\n\nAnhang \n \n\n \n\nLärmquellenverzeichnis Cadna \n\n \n\n \n\n \n\n \nPrognose der Anzahl Parkierungsfahrten (TEAMverkehr.zug.ag) \n\nAnhang C, Baufelder A – D \n\nMobilitätskonzept Bebauungsplan Sonne, Gemeinde Emmenbrücke, \n\nTEAMverkehr.zug.ag vom 9. Juli 2020 \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke Anhang \n\n \n \n19-194_LN_06_rh.docx 5. November 2021 \n\nAnhang C, Baufelder E – I \n\nMobilitätskonzept Bebauungsplan Sonne, Gemeinde Emmenbrücke, \n\nTEAMverkehr.zug.ag vom 9. Juli 2020 \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 07_12 Interpellation betreffend Aufwand und Ertrag des Systems der Betreuungsgutscheine

format: application/pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n Interpellation \n \n\n07/12  betreffend Aufwand und Ertrag des Systems der Betreuungsgutscheine \n\nFür die FDP.Die Liberalen sind familienpolitische Massnahmen dann sinnvoll, wenn sich daraus \n\nein volkswirtschaftlicher und gesellschaftspolitischer Nutzen ableiten lässt. Deshalb hat man als \n\nkostengünstigste Variante schon sehr früh die Einführung von Blockzeiten an den Schulen, die \n\nEinführung von Mittagstischen verlangt. Gleichzeitig hat sich die FDP.Die Liberalen aber auch \n\ngegenüber ausufernden Regulierungen im Bereich der Kinderbetreuung zur Wehr gesetzt. Be-\n\ngrüsst wird von uns auch die Einführung von gerechten Betreuungsgutscheinen. Dies ermög-\n\nlicht den Eltern eine Wahlfreiheit und der damit verbundene Wettbewerb führt zu einer Quali-\n\ntätssteigerung. Zudem bringt jeder investierte Franken zusätzliche Steuereinnahmen und die \n\nWirtschaft profitiert von der besseren Verfügbarkeit von Arbeitnehmerinnen. Was die Organisa-\n\ntion der familienergänzenden Betreuung von Kindern im Vorschulalter anbelangt, muss die Ver-\n\nantwortung aber auch von Privaten und von den Unternehmen mitgetragen werden. Darüber \n\nhinaus dürfen die Rahmenbedingungen für die Organisation von Betreuungsstrukturen nicht all-\n\nzu restriktiv ausfallen, da sonst private Initiativen behindert werden könnten. Die Einwohner-\n\ngemeinde Emmen hat per 1. Januar 2012 folgerichtig das System der Betreuungsgutscheine \n\neingeführt. Dabei hat der Gemeinderat ein Tarifsystem gewählt, dass den Bedürfnissen des Mit-\n\ntelstandes nicht in allen Belangen gerecht wird. Für die FDP.Die Liberalen wäre es wünschens-\n\nwert, wenn die Tarifstruktur allenfalls angepasst werden könnte. Dazu braucht es aber entspre-\n\nchende Angaben zu den Kostenfolgen. Wir ersuchen daher, den Gemeinderat folgende Fragen \n\nzu beantworten: \n\n1. Welche Mehrausgaben hätte eine Tarifanpassung auf die Stufen der Stadt Luzern, der Ge-\n\nmeinden Horw und Kriens für die Gemeinde Emmen zur Folge? \n\n2. Gemäss Studien soll jeder in die Kinderbetreuung investierte Franken mehrfach in die \n\nStaatskasse zurückfliessen. Welche vorstehend erwähnten Gemeinden haben den System-\n\nwechsel evaluiert und mit welchen Ergebnissen? \n\n3. Welche Härtefälle hatte der Systemwechsel in Emmen zur Folge?  \n\n4. Mit welchen Kosten rechnet der Gemeinderat im Falle einer externen Evaluation des neu \n\neingeführten Systems und bis wann könnten erste Ergebnisse vorliegen? \n\n \n\nEmmenbrücke, 22. Februar 2012 \n\n \n\nNamens der FDP Fraktion \n\nConny Frey-Arnold \n\nRuth Heimo-Diem \n\n\n