02_20 Beilage 5; Schema Zeitplan.pdf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nNr. Objekt Dauer Anfang Ende\n\n1 Reaktivierungsprojekt - Projektablauf 336 Tage Die 19.05.20 Die 31.08.21\n\n2 Einwohnerratssitzung 1 Tag Die 19.05.20 Die 19.05.20\n\n3 Phase 1: Überarbeitung Vorprojekt zum Reaktivierungsprojekt 66 Tage Mon 01.06.20 Mon 31.08.20\n\n4 Erarbeitung Reaktivierungsprojekt mit Fachplanern\n\n5 Bewilligung Reaktivierungsprojekt durch Kant. Dienststelle Militär, Zivilschutz und \nJustizvollzug, Abteilung Zivilschutz\n\n6 Phase 2: Vorbereitung Reaktivierungsprojekt 82 Tage Die 01.09.20 Mit 23.12.20\n\n7 Ausschreibung, Offertvergleich, Werkverträge, Vorbereitung Baustart\n\n8 Phase 3: Bauphase 65 Tage Don 01.04.21 Mit 30.06.21\n\n9 Ausführung Reaktivierungsprojekt\n\n10 Phase 4: Projektabschluss 42 Tage Don 01.07.21 Fre 27.08.21\n\n11 Abnahme Anlage\n\n12 Freigabe der Anlage (Berücksichtigung in Schutzplatzbilanz)\n\n13 Bauabrechnung\n\n14 Bewilligung  Bauabrechnung durch Kanton\n\n15 Rückzahlung aus Ersatzbeitragsfonds Zivilschutz\n\n16\n\nEinwohnerratssitzung\n\nÜberarbeitung Vorprojekt \n\nVorbereitung Reaktivierungsporjekt\n\nAusführung Reaktivierungsprojekt\n\nProjektabschluss\n\nMai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez\n2020 2021\n\nUmsetzung Reaktivierungsprojekt ZSA Rüeggisingen \nGemeinde Emmen\n\n26.3.2020 P. Amrein\n\n\n


name: 17_20 Postulat Verlängerung Nutzungszeit Sporthallen und andere Räumlichkeiten.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nPostulat \n\n \n\n17/20 betreffend Verlängerung der Nutzungszeit der Sporthallen und anderen Räum-\n\nlichkeiten \n\n \n\nEmmen wird aus gutem Grund als eine lebenswerte und lebendige Gemeinde bezeichnet. \n\nDie rund 150 Emmer Vereine gehören auch zu dieser vitalen Gemeinde. Davon leisten rund \n\n50 Sportvereine vor allem auch einen wichtigen Beitrag zur Gesundheit und im Bereich des \n\nJugendsportes. Viele Vereine erinnern die Politik immer wieder daran, dass die Gemeinde \n\nüber eine breite Sportinfrastruktur verfügt und sind auch dankbar, dass die Gemeinde die \n\nSport- und Turnhallen, Singsääle, Gruppenräume und andere Einrichtungen für die Aktivitä-\n\nten, Trainings und Wettkämpfe zur Verfügung stellt.  \n\nDennoch wird auch darauf hingewiesen, dass als Folge der regen Nutzung durch die Verei-\n\nne, wovon Tausende von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen profitieren, nicht alle \n\nTrainingseinheiten durchgeführt werden können oder nur in einem zeitlich beschränkten \n\nAusmass abgehalten werden. Gemäss einer internen Weisung des Bereichs Immobilien kön-\n\nnen die Räumlichkeiten nur bis 22.00 Uhr benutzt werden, resp. müssen um 22.00 Uhr ver-\n\nlassen sein.  \n\nMit einer Verlängerung der Nutzungszeit bis 23.00 Uhr inkl. Aufräumen und Duschen könnte \n\ndie Gemeinde den Vereinen entgegenkommen, damit diese gerade in der Winterzeit, wo die \n\nBelegungszeit unter den Vereinen noch dichter ist, ihre Trainingseinheiten noch optimaler \n\ndurchführen können. Mit dieser Erweiterung kann die Hallenzeit für die Emmer Vereine auf \n\n65 Stunden pro Woche ausgedehnt werden. Weiter wäre zu prüfen, ob bestimmte Nut-\n\nzungszeiten (z. B. bis 19.00h) ausschliesslich für Lektionen der Kinder und Jugendlichen zur \n\nVerfügung stehen.  \n\nWir fordern deshalb den Gemeinderat auf, die Verlängerung der Nutzungszeit der Sporthal-\n\nlen und anderen Räumlichkeiten sowie die Priorisierung der Kinder und Jugendlichen zu be-\n\nstimmten Zeiten, zu prüfen. \n\n \n\nEmmenbrücke, 30. April 2020 \n\nIm Namen der FDP Fraktion  \n\n \n\nMatthias Lingg \n\nMarcel Beer \n\nDominik Marti \n\n\n


name: 14_25 Bericht und Antrag betreffend Revision Pensionsreglement für die Mitglieder des Gemeinderates

text: \n \n\n    \n\n  \n\n \n\n    \n  \n\n  \n\n14/25 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat   \n\n  \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\nRevision Pensionsreglement für die Mitglieder des Gemeinderates \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nMit der Revision des Pensionsreglementes für die Mitglieder des Gemeinderates von Emmen sollen \n\nzeitgemässe Bestimmungen für austretende Exekutivmitglieder geschaffen werden. Das noch geltende \n\nReglement stammt aus dem Jahre 1991 und sieht für abtretende Gemeinderatsmitglieder in Abhängigkeit \n\nvon Alter und Dienstjahren ein Ruhegehalt von anfänglich mindestens 40 % der letzten Besoldung vor. \n\nDieses Ruhegehalt erhöht sich automatisch auf maximal 50 % der letzten Besoldung. Hierbei gilt zu \n\nbeachten, dass das Ruhegehalt «lediglich» bis Alter 62 vorgesehen ist und danach nur noch eine \n\nÜberbrückungsrente, welche um ein Mehrfaches tiefer ausfällt, vergütet wird. Sofern die ausgetretenen \n\nMitglieder des Gemeinderates jedoch ein Erwerbseinkommen erzielen können, wird die Überbrückungs -\n\nrente anteilsmässig gekürzt. Eine Reduktion der Rente erfolgt jedoch nur, wenn das erzielte Einkommen \n\nund die Rente zusammen mehr als das letzte Jahreseinkommen betragen. \n\n \n\nZudem ist gemäss bestehendem Reglement aus dem Jahre 1991 eine Abgangsentschädigung vorgesehen, \n\nwenn ein Mitglied des Gemeinderates vor Vollendung des 50. Altersjahres aus dem Gemeinderat \n\nausscheidet.  \n\n1. Pensionsreglemente für Exekutivbehörden im Vergleich \n\nEin Vergleich mit anderen Städten und Gemeinden zeigt, dass es keine einheitliche Lösung für den Austritt \n\nvon voll- oder nebenamtlichen Mitgliedern der Exekutive gibt. Es fällt einzig auf, dass Reglemente neueren \n\nDatums seltener Ruhegehälter und vermehrt Abgangsentschädigungen vorsehen. Mit solchen Entschädi-\n\ngungen erhalten abtretende Exekutivpolitikerinnen und Exekutivpolitiker die Möglichkeit, sich beruflich neu \n\nzu orientieren und eine mögliche Arbeitslosigkeit abzufedern. Je nach beruflichem Hintergrund und Alter \n\nist die Rückkehr in den ursprünglichen Beruf schliesslich nicht mehr nahtlos möglich. \n\n1.1 Ansätze für das neue Pensionsreglement \n\nDas vorliegende neue Pensionsreglement beabsichtigt die Einführung einer Austrittsleistung in der Höhe \n\nvon sechs Brutto-Monatslöhnen inklusive Anteil 13. Monatslohn (ohne Spesen). Die Austrittsleistung soll \n\nnur effektiv entstehende Lücken in den ersten sechs Monaten nach dem Ausscheiden decken. In Abzug \n\ngebracht wird das für die ersten sechs Monate nach dem Ausscheiden erzielte Einkommen inklusiv \n\nLeistungen der Krankentaggeld-, Unfall-, Invaliden- und Arbeitslosenversicherung sowie der Pensionskasse . \n\nAusgeschiedene Exekutivmitglieder, die nahtlos am ehemaligen Einkommen anknüpfen können, sollen \n\nfolglich keine Austrittsleistung erhalten. Diese Austrittsleistung ersetzt eine Kündigungsfrist, die in \n\nvergleichbaren Kaderpositionen üblicherweise sechs Monate beträgt. Neben dieser Austrittsleistung, die \n\nnach Ablauf von sieben Monaten nach dem Ausscheiden ausbezahlt wird, soll das ausgeschiedene \n\nGemeinderatsmitglied zur Honorierung pro geleistetem Dienstjahr einen Brutto-Monatslohn inklusive Anteil \n\n13. Monatslohn (ohne Spesen) erhalten. Die Honorierung ist auf zwölf Dienstjahre limitiert und wird direkt \n\nnach dem Ausscheiden aus dem Gemeinderat entrichtet.  \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\nDurch diese unverzügliche Auszahlung hat das ausgeschiedene Gemeinderatsmitglied die Möglichkeit, sich \n\nneu zu orientieren, indem beispielsweise Massnahmen für die Reintegration in den Arbeitsmarkt ergriffen \n\nwerden können.  \n\n2. Würdigung \n\nDie beabsichtigte Austrittsleistung sowie die Entschädigung für die Honorierung der Dienstjahre \n\nbeabsichtigen zum einen den Schutz vor der beruflichen Unsicherheit und zum anderen sind sie Ausdruck \n\nvon Wertschätzung für die geleistete Arbeit für das Gemeinwohl. Abtretende Exekutivpolitikerinnen und  \n\n-politiker haben nur beschränkte Möglichkeiten, sich während ihrer Amtszeit für offene Stellen zu bewerben, \n\nwodurch die Reintegration in den Arbeitsmarkt oftmals erst nach dem erfolgten Rücktritt angegangen \n\nwerden kann.  \n\n \nMit der Entschädigung für die Honorierung der geleisteten Dienstjahre soll ausserdem dem Umstand \n\nRechnung getragen werden, dass die Mitglieder des Gemeinderates einem hohen Mass an öffentlicher und \n\npolitischer Kritik ausgesetzt sind und ihre Position bedeutend unsicherer ist als die von Arbeitnehmenden. \n\nPolitische Mandate sind immer abhängig von den Wahlergebnissen der Parteien und nicht alleine durch die \n\npersönliche Leistung beeinflussbar. Die Austrittsleistung als auch die Honorierungsentschädigung mindern \n\ndiese Unsicherheiten und das finanzielle Risiko, die das Ende eines politischen Mandates mit sich bringen \n\nkann. Auch wenn das Exekutivamt in der Gemeinde Emmen ein Haupt- und kein Vollamt ist, ist die Arbeit \n\nsehr zeitintensiv und unterliegt zeitlich grossen Schwankungen. Dies verlangt einen erheblichen \n\npersönlichen Einsatz und erschwert gleichzeitig auch, während der Amtszeit anderen beruflichen \n\nTätigkeiten nachzugehen oder Netzwerke zu pflegen, die nach dem Ende des Mandats der Reintegration in \n\nden Arbeitsmarkt zugutekommen würden. Analog zu Kaderpositionen in der Privatwirtschaft bietet eine \n\nsechsmonatige Austrittsleistung demnach Zeit, um den beruflichen Übergang zu organisieren und sich auf \n\neine neue Rolle ausserhalb der Politik vorzubereiten.  \n\n \n\nAusserdem ist eine angemessene Honorierung auch ein Ausdruck der gesellschaftlichen Wertschätzung für \n\nden Einsatz und die Verantwortung, die die Mitglieder des Gemeinderates im Interesse des Gemeinwohls \n\ntragen. Sie soll so auch sicherstellen, dass qualifizierte und engagierte Personen weiterhin motiviert sind, \n\npolitische Führungspositionen zu übernehmen, ohne sich dabei Sorgen um ihre finanzielle Absicherung \n\nnach der Amtszeit machen zu müssen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n\n3.  Antrag \n\nGestützt auf den vorstehenden Bericht und das beigelegte Reglement unterbreitet der Gemeinderat Emmen \n\ndem Einwohnerrat folgende Anträge: \n\n \n\n1. Genehmigung der Revision des Pensionsreglements für die Mitglieder des Gemeinderates Emmen. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat Emmen wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 9. April 2025 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\n \n\n \n\nRamona Gut-Rogger   Patrick Vogel \n\nGemeindepräsidentin   Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\n- Pensionsreglement für die Mitglieder des Gemeinderates \n\n\n\t1. Pensionsreglemente für Exekutivbehörden im Vergleich\n\t1.1 Ansätze für das neue Pensionsreglement\n\n\t2. Würdigung\n\t3.  Antrag\n\n


name: 14_20 Beantwortung Postulat Planungsbericht Versorgungssicherheit durch die Wasserversorgung Emmen.pdf

text: \n \n\n \n   \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nan den         \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n14/20 Beantwortung des Postulats Matthias Lingg und Stefan Rüegsegger namens der FDP \n\nFraktion vom 18. März 2020 betreffend Planungsbericht Versorgungssicherheit durch \n\ndie Wasserversorgung Emmen \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA. Wortlaut des Postulats \n\nDie Gemeinde Emmen verfügt im Einzugsgebiet der Fliessgewässer der Kleinen Emme, Reuss und \n\nRotbach über ein umfangsreiches Wasservorkommen. Dank der gut geschichteten Geologie mit \n\nKies und Sand kann das Wasser gut versickern und es weist eine hohe Qualität auf. Das Wasser \n\nmuss daher kaum aufbereitet werden und weist von Natur aus schon Trinkwasserqualität auf. \n\nSeit dem Jahre 1923 bezieht die Gemeinde Rothenburg Wasser von der Wasserversorgung Em-\n\nmen. Im Durschnitt der vergangenen drei Jahre betrug die gelieferte Menge ca. 563'000m3 pro \n\nJahr. Mit dem Wachstum der Gemeinde Rothenburg wurde der Vertrag im Jahre 2002 letztmals \n\nneu verhandelt und den veränderten Verhältnissen angepasst. \n\nEbenso bezieht das SSBL, die CKW, astra und vier weiter Liegenschaften, welche auf dem Gebiet \n\nder Gemeinde Ebikon liegen, Wasser von der Wasserversorgung Emmen. Die Bezugsmenge wird \n\nnicht erfasst. \n\nDer Einwohnerrat hat am 18. Dezember 2018 dem Wasserlieferungsvertrag mit der Gemeinde \n\nNeuenkirch zugestimmt. Die Gemeinde Neuenkirch kann damit maximal 600 m3 Wasser pro Tag, \n\nresp. 216'000 m3 pro Jahr von der Gemeinde Emmen beziehen. \n\nAm 22. Mai 2018 hat der Einwohnerrat dem Wasserlieferungsvertrag mit der neu gegründeten \n\nAquaregio Wasser Sursee-Mittelland zugestimmt. Die Aquaregio Sursee-Mittelland kann damit ma-\n\nximal 5'000 m3 Wasser pro Tag, resp. 1'800'000 m3 pro Jahr von der Gemeinde Emmen beziehen. \n\nIn einem Postulat vom 8. November 2018 fordert Beat Tanner, FDP Kriens, im Zusammenhang mit \n\nden Bauarbeiten für das Strassenprojekt Bypass, den Bau einer Wasserleitung nach Emmen, zu \n\nprüfen. "Die Wasserlieferungsverträge der Gemeinde Kriens laufen im Jahre 2022 aus und müssen \n\nohnehin neu verhandelt werden. Ebenso müsse im Rahmen des Bypasses aus Brandschutzgründen \n\nsowieso eine neue Wasserleitung gebaut werden", so der Baudirektor von Kriens, Matthias Senn \n\n(FDP). Eine Fusion der Wasserversorgung Kriens mit dem EWL lehnte der Einwohnerrat Kriens im \n\nJahre 2015 ab. \n\nEntwurf \nGespeichert: 20.11.2020 12:20 \nGedruckt: 20.11.2020 12:20 \n\n\n\n \n\n2 \n\nWir fordern deshalb den Gemeinderat auf, in einem Planungsbericht die zukünftige Ausgestaltung \n\nder Wasserversorgung Emmen und vor allem auch die Sicherstellung der Wasserversorgung  \n\n(Trink-, Brauch- und Löschwasser etc.) für die Gemeinde Emmen aufzuzeigen und darin insbeson-\n\ndere auch folgende Themen abzuhandeln: \n\n Beurteilung der Versorgungssicherheit im Bereich Trink-, Brauch- und Löschwasser für die Ge-\n\nmeinde Emmen mittel- und langfristig. \n\n Auswirkung der Klimaveränderungen auf das Wasservorkommen der Gemeinde Emmen. \n\n Künftige Ausgestaltung und Organisationsform der Wasserversorgung in Bezug auf die prognos-\n\ntizierten Herausforderungen für die Wasserversorgung. \n\n Strategie der künftigen Kooperationen und Zusammenarbeitsformen im Bereich Wasserversor-\n\ngung mit weiteren Gemeinden und Organisationen der Wasserversorgung. \n\n Künftige Preisgestaltung unter Berücksichtigung langfristiger Investitionsbedürfnisse. \n\n Zukünftige Organisation der Wasserversorgung und Überprüfung der Zweckmässigkeit einer \n\nAuslagerung in eine gemeindeeigene Gesellschaft (analog EWL)  \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung \n\nDie geografische Lage Emmens ist bezüglich Wasservorkommen ein Glücksfall. So treffen im Gebiet \n\nReusszopf zwei mächtige Grundwasserträger aufeinander. Der Grundwassermitläufer der kleinen \n\nEmme, genährt vom Napfgebiet, und derjenige der Reuss mit Ursprungsort im Gotthardmassiv. \n\nTrotz intensiver Bewirtschaftung durch öffentliche und private industrielle Wasserversorgungen \n\nzeigt die Bilanzierung auf, dass im Reusstal ab Reusszopf immer noch grosse Grundwasserreserven \n\nvorhanden sind. Eine Nutzungssteigerung ohne grosse Beeinträchtigung des Grundwasserhaushal-\n\ntes ist auch in Zukunft möglich. \n\nIn der Schweiz sind die Kantone zuständig für die Bewirtschaftung der Grundwasserträger. Mit dem \n\nErteilen einer Konzession regeln sie auch die jeweiligen Entnahmemengen. Die letztmalige detail-\n\nlierte Überprüfung des Grundwasservorkommens im Reusstal fand in den Jahren 1989-1997 statt. \n\nDer umfangreiche 146-seitige Bericht ist bei der Wasserversorgung einsehbar. \n\nFür die Sicherstellung der Versorgungssicherheit in der Gemeinde Emmen verfügt die Wasserver-\n\nsorgung Emmen über drei Standbeine. Zum einen die eigenen Grundwasserpumpwerke (GWP) \n\nSchiltwald und Stichermatt (künftig das GWP Kirchfeld) und zum anderen besteht seit 2006 im \n\nRaum Sedel / Ibach ein Stufenpumpwerk, welches die Wasserversorgungen der Gemeinde Emmen \n\nmit der Wasserversorgung der Stadt Luzern (ewl) verbindet. Damit kann in Notsituationen der ei-\n\ngene Trinkwassertagesbedarf von der ewl bezogen oder umgekehrt Trinkwasser in das Netz der \n\nStadt Luzern abgegeben werden. Des Weiteren steht ein eigenes grosses Notstromaggregat zur \n\nVerfügung, um bei einem länger anhaltenden Stromausfall die Stromversorgung des Grundwasser-\n\n\n\n \n\n3 \n\npumpwerks Schiltwald zu überbrücken. Um bei einem Stromausfall die Versorgungssicherheit für \n\nden oberen Teil der Gemeinde zu gewährleisten, steht eine eigene Motorspritze bereit, welche ab \n\ndem Stufenpumpwerk Heubächli Trinkwasser von der unteren in die obere Druckzone fördert. \n\nDank der guten Wasserqualität des Grundwasserträgers Reusstal und der mengenmässig grossen \n\nInfiltration in den Grundwasserleiter im Schiltwald weist das geförderte Grundwasser sehr gute Ei-\n\ngenschaften auf und ist von hervorragender Qualität. Deshalb kann das Emmer Trinkwasser ohne \n\njegliche Aufbereitung konsumiert werden. Auch ist es frei von Pflanzenschutzmitteln. Um eine \n\nnachhaltige Nutzung des Grundwasservorkommens langfristig sicherzustellen, betreibt die Wasser-\n\nversorgung Emmen ein komplexes Qualitätssicherungssystem, welches vor kurzem vom SVGW \n\n(Schweizerischer Verein des Gas- und Wasserfaches) zertifiziert wurde. Dies beinhaltet unter ande-\n\nrem ein permanentes Onlinemonitoring der wichtigsten Trinkwasserparameter sowie die Auswer-\n\ntung von jährlich rund 550 Wasserproben. \n\nDer Neubau des Grundwasserpumpwerks Kirchfeld, welches Ende 2022 in Betrieb gehen wird, ist \n\nzurzeit das wichtigste Projekt der Wasserversorgung Emmen. Zudem konnte die Wasserversorgung \n\nEmmen dieses Jahr ihren 125. Geburtstag feiern. Aufgrund der Corona-Pandemie musste die Jubi-\n\nläumsfeier auf das nächste Jahr verschoben werden. Der Wasserversorgung Emmen ist es ein An-\n\nliegen, dass neben einer angemessenen Jubiläumsfeier hauptsächlich in Projekte mit langfristiger \n\nWirkung investiert wird. Mittels eines eigenen Projekts wurde ein Massnahmenpaket entwickelt, \n\nwelches die Positionierung der Wasserversorgung schärft, die kommunikative Leistung steigert und \n\ndie öffentliche Präsenz stärkt. Dazu gehört ein neuer Auftritt der Wasserversorgung Emmen (Logo, \n\nWebseite, Baustellenkommunikation, etc.). \n\n2. Zur Forderung der Postulanten \n\nDie Postulanten fordern einen Planungsbericht über die zukünftige Ausgestaltung der Wasserver-\n\nsorgung Emmen sowie im Speziellen über die Sicherstellung der Versorgungssicherheit für die Ge-\n\nmeinde mit Trink-, Brauch- und Löschwasser. Wie eingangs erläutert wird für die Gewährleistung \n\nder Versorgungssicherheit und die Qualitätssicherung bereits sehr viel getan. Diese befinden sich \n\nauf einem ausgezeichneten Stand, welcher mit der Zertifizierung durch den SVGW bestätigt wurde. \n\nAntworten zu Fragen der Klimaveränderungen, zur Frage von weiteren Kooperationen und Zusam-\n\nmenarbeitsformen mit Dritten, künftige Preisgestaltung und Fragen zur künftigen Ausgestaltung \n\nund Organisationsform sind zurzeit, wenn überhaupt, nur rudimentär vorhanden. Der Gemeinderat \n\ngeht mit den Postulanten einig, dass die langfristige Aufstellung der Wasserversorgung Emmen \n\ndiskutiert werden muss. Ein Planungsbericht, z.B. «Wasserversorgung 20xx», kann deshalb von \n\ngrossem Nutzen sein. Der Bericht dient als Grundlage für die fachliche und politische Diskussion \n\nund kann bis Ende 2022 vorliegen.  \n\n3. Kosten \n\nFür die internen Arbeiten, externe Unterstützungen sowie notwendigen Fachexpertisen ist mit Kos-\n\nten von CHF 20'000.00 bis CHF 30'000.00 zu rechnen. Diese werden im AFP 2022 budgetiert.  \n\n\n\n \n\n4 \n\n4. Schlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat ist bereit, das Postulat entgegen zu nehmen. \n\n \n\nEmmenbrücke, 18. November 2020 \n\nFür den Gemeinderat \n\n  \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


name: 20_20 B+A Nachtrags- und Zusatzkredit für die Sanierung und Erneuerung der gemeindeeigenen Wasserleitung.pdf

text: \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n  \n\n \n\n \n  \n\n20/20 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\nNachtrags- und Zusatzkredit 2020 für die Sanierung und Erneuerung der ge-\n\nmeindeeigenen Wasserleitungen in der Höhe von CHF 1'350'000.00  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1. Einleitung \n\nDie Wasserversorgung Emmen versorgt innerhalb des Gemeindegebietes von Emmen die Bevölkerung, \n\ndie Landwirtschaft, das Gewerbe und die Industrie mit Trink-, Brauch- und Löschwasser. Zusätzlich belie-\n\nfert sie die Wasserversorgungsgenossenschaft Neuenkirch, die Kooperationsgemeinde Rothenburg und in \n\nder Gemeinde Ebikon das Gebiet Rathausen mit Wasser. Zukünftig wird auch die aquaregio AG Wasser \n\nSursee-Mittelland grössere Mengen Trinkwasser ab dem Netz der Wasserversorgung Emmen beziehen. \n\nWeiter besteht ein Verbund mit der benachbarten Wasserversorgungen Luzern (ewl AG), um sich bei \n\nBedarf (Störfall) gegenseitig Wasser zu liefern und damit die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. \n\nMit dieser Infrastruktur beliefert die Wasserversorgung Emmen aktuell über 40'000 Personen und hunder-\n\nte Industrie- und Gewerbebetriebe mit Wasser. Um eine hohe Versorgungssicherheit zu gewährleisten, \n\nwird das gesamte Leitungsnetz von den jeweiligen Netzeigentümern laufend saniert, erneuert und aus-\n\ngebaut. So auch das über 128 km lange Wasserleitungsnetz und die rund 670 Hydranten in der Gemein-\n\nde Emmen. \n\nDer Gemeinderat unterbreitete dem Einwohnerrat den Bericht und Antrag (31/16) vom 8. Juni 2016 (mit \n\nBeschluss am 5. Juli 2016; siehe https://www.emmen.ch/politbusiness/326482) für die Bewilligung eines \n\n1. Sonderkredites 2017 - 2020 in der Höhe von CHF 6'000'000.00 zur Sanierung und Erneuerung der ge-\n\nmeindeeigenen Wasserleitungen. Mit dem beantragten Kredit sollten in einer ersten Etappe ein Teil der \n\nbestehenden und veralteten Wasserleitungen erneuert, instandgesetzt, ergänzt oder optimiert werden. \n\nDiese führen immer wieder zu Leitungsbrüchen mit meistens hohen Folgekosten. \n\nMit der Genehmigung des genannten Sonderkredites delegierte der Einwohnerrat bewusst die Projektge-\n\nnehmigung über CHF 500'000.00 an den Gemeinderat. Dies wurde in der parlamentarischen Diskussion \n\nauch mit dem hohen Vertrauen in die seriöse Arbeit der Wasserversorgung Emmen begründet. Für die \n\nWasserversorgung bedeutet es hauptsächlich eine Reduktion des bürokratischen Aufwandes und eine \n\nBeschleunigung der Abläufe. Das Fazit im Umgang mit dem Sonderkredit ist für die Wasserversorgung \n\nEmmen durchwegs positiv. \n\n2. Begründung des Nachtragkredits \n\nIn den Jahren 2017 bis 2019 konnten die geplanten Projekte der Wasserversorgung mehrheitlich umge-\n\nsetzt werden. Aufgrund der intensiven privaten Bautätigkeit in Emmen und den damit zusammenhängen-\n\nden Projekten von andern Werken (z.B. Fernwärme) musste die Wasserversorgung Emmen zusätzliche \n\nProjekte realisieren oder geplante ausweiten. Bereits mit dem Budget 2019 wurde darauf hingewiesen, \n\ndass ein 2. Sonderkredit vor Ablauf des Jahres 2020 notwendig sein wird. \n\nPer Ende 2019 sind Projekte zu Lasten des 1. Sonderkredites um Umfang von CHF 5'589'184.24 umge-\n\nsetzt. Mit der Umstellung auf HRM2 und dem zugehörigen Finanzhaushaltsgesetz (FHGG) ist ein \n\n2. Sonderkredit nicht mehr unter den gleichen Voraussetzungen möglich. Deshalb wurde beschlossen, \n\ndass die notwendigen Mittel bis Ende 2020 über einen Nachtragkredit zum 1. Sonderkredit zur Verfügung \n\ngestellt werden sollen. \n\n  \n\nhttps://www.emmen.ch/politbusiness/326482\n\n\n \n\n3 \n\nEin neuer Sonderkredit, welcher wiederum der effizienteren Abwicklung der Sanierungsmassnahmen \n\ndient, soll Ende 2020 gleichzeitig mit einem vergleichbaren Sonderkredit für die Siedlungsentwässerung \n\nbeim Einwohnerrat beantragt werden. Dabei bleibt das zentrale Ziel, dass Projekte mit Kostenrahmen \n\nüber der Kreditkompetenz des Gemeinderates diesen Sonderkredit nicht mehr dem Einwohnerrat zur \n\nGenehmigung eingereicht werden müssen. Dies jedoch unter Einhaltung der geltenden Gesetzgebung. Es \n\nbraucht dazu noch weitere Klärungen mit den zuständigen kantonalen Stellen, um eine praxistaugliche \n\nLösung zu finden. Die ersten Ansätze sind skizziert. \n\n3. Projekte im Nachtragskredit \n\nLaufende Projekte mit Restkosten im Nachtragskredit: \n\nRiffig-, Listrigstrasse, Riffigrain und Riffighalde Deckbelagsarbeiten \n\nKreisel Waltwil bis Waldibrücke Hauptbauarbeiten \n\n \n\nNeue Projekte 2020 mit Hauptkosten im Nachtragskredit: \n\nWehristrasse, Waldibachweg Hauptbauarbeiten \n\nRothenburgstrasse 36-44 Hauptbauarbeiten \n\nLärchenweg Hauptbauarbeiten \n\nRüeggisingerstrasse (Flugplatz) Anteil WVE Hauptbauarbeiten \n\nNeuhof-, Schönweidstrasse Planung \n\nNelken-, Sonnhalden-, Blumenrainstrasse und Tulpenweg Planung \n\nLeitungsverlegung im Areal Pistor und Hasenmoosstrasse in Rothenburg Planung \n\nWeiherstrasse Planung \n\nRüeggisingerstrasse (Hammer-Kreisel - Kasernen-Kreisel) Planung \n\n \n\nVerändernde Rahmenbedingungen hauptsächlich im Bereich der privaten Bautätigkeit können dazu füh-\n\nren, dass die einzelnen Projekte zeitliche Verschiebungen erfahren. \n\n4. Kredit- und Ausgabenrecht \n\nDie Wasserversorgung Emmen verfügte per 31.12.2019 über einen Fonds (Konto 2900.600 «Spezialfi-\n\nnanzierung Wasserversorgung») im Eigenkapital von CHF 7’730’222.06. Damit kann die gesamte Investi-\n\ntion aus dem Fondskapital finanziert werden. \n\n \n\nNachtragskredit (Kreditrecht) \n\nEine Kompensation innerhalb des Budgetkredits für Investitionsausgaben im Aufgabenbereich «403 Ver- \n\nund Entsorgung» ist nicht möglich und nicht verhältnismässig (§ 14 FHGG). Daher ist durch den Einwoh-\n\nnerrat ein Nachtragskredit über CHF 1'350'000.00 zu bewilligen. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n4 \n\nZusatzkredit (Ausgabenrecht) \n\nDie Summe des Vorhabens übersteigt die Ausgabenkompetenz des Gemeinderates (Art. 48 GO), weshalb \n\nder Einwohnerrat zusätzlich zum Nachtragskredit einen Zusatzkredit (Ausgabenbewilligung) beschliessen \n\nmuss. Einen Zusatzkredit ist es, da mit dem Bericht und Antrag (31/16) am 5. Juli 2016 bereits ein Son-\n\nderkredit bewilligt wurde. Die Ausgabe ist aufgrund der verhältnismässig grossen Handlungsfreiheit be-\n\nzüglich ihrer Höhe, des Zeitpunkts ihrer Vornahme und anderer Modalitäten frei bestimmbar und damit \n\nnicht gebunden (§ 37 FHGG). \n\n5. Finanzielle Auswirkungen \n\nDie Kapitalkosten (Abschreibungen, kalkulatorischer Zins) der Investition wird das Globalbudget des Auf-\n\ngabenbereiches «403 Ver- und Entsorgung» (Leistungsgruppe 971000 Wasserversorgung) mit durch-\n\nschnittlich rund CHF 32'000.00 pro Jahr ab Inbetriebnahme belasten. Für die Investitionen wird mit einer \n\nNutzungsdauer von 50 Jahren sowie einem kalkulatorischen Zins von 0.75 % auf dem durchschnittlich \n\neingesetzten Kapital gerechnet. Massgebend sind jeweils die Kosten exklusive Mehrwertsteuer, da die \n\nWasserversorgung Emmen als MWST-pflichtiger Bereich den Vorsteuerabzug geltend machen kann. Es \n\nwird mit keinen zusätzlichen Betriebs- und Personalkosten gerechnet. \n\n6. Empfehlung \n\nDer Gemeinderat stellt fest, dass mit dem 1. Sonderkredit für die Sanierung und Erneuerung der gemein-\n\ndeeigenen Wasserleitungen ein probates Mittel für die unkomplizierte finanzielle Umsetzung der entspre-\n\nchenden Projekte gefunden wurde. Leider lässt sich diese Erfolgsgeschichte unter den neu geltenden \n\ngesetzlichen Rahmenbedingungen nicht einfach fortschreiben. Ein neues mehrjähriges Finanzierungsmo-\n\ndell analog dem 1. Sonderkredit ist das Ziel. Um die Finanzierung der laufenden und anstehenden Projek-\n\nte der Wasserversorgung Emmen bis Ende 2020 sicherzustellen, ist der Nachtrags- und Zusatzkredit die \n\nadäquate Zwischenlösung. Damit wird verhindert, dass Projekte unterbrochen oder zurückgestellt werden \n\nmüssen und ein unnötiger Investitionsstau entsteht. Entsprechend empfiehlt der Gemeinderat die Ge-\n\nnehmigung des Nachtrags- und Zusatzkredits für die Sanierung und Erneuerung der gemeindeeigenen \n\nWasserleitungen. \n\n  \n\n\n\n \n\n5 \n\n7. Antrag \n\nGestützt auf den vorliegenden Bericht unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat folgenden Anträ-\n\nge: \n\n \n\n1. Genehmigung des Nachtragskredits für das Jahr 2020 von CHF 1'350'000.00 (inkl. MWSt) für die \n\nSanierung und Erneuerung der gemeindeeigenen Wasserleitungen. \n\n2. Genehmigung des Zusatzkredits (Ausgabenbewilligung) von CHF 1'350'000.00. \n\n3. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEmmenbrücke, 27. Mai 2020 \n\nFür den Gemeinderat: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n\n\t1. Einleitung\n\t2. Begründung des Nachtragkredits\n\t3. Projekte im Nachtragskredit\n\t4. Kredit- und Ausgabenrecht\n\t5. Finanzielle Auswirkungen\n\t6. Empfehlung\n\t7. Antrag\n\n


name: 22_23 14 Bodenbelastungen und Entsorgungskonzept

text: \n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBebauungsplan Sonne \n \nBodenbelastungen und  \nEntsorgungskonzept \n \nGersagstrasse / Gerliswilstrasse \n6020 Emmenbrücke \n\nAuftrags-Nr. \n2019-1004 \n \n \nAuftraggeber \nSteiner AG \nHagenholzstrasse 56 \n8050 Zürich \n \n \nProjektperimeter (Kat.-Nrn.) \n98, 99, 100, 162, 163, 164, \n1324, 1345 \n \n \nMittlere Koordinaten \n2'663'592 / 1'214’497 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nTitel: Familiengärten an der Gersag-\nstrasse in Emmenbrücke. \n\n03. Juli 2020 (ersetzt Entwurf vom 29.11.2019) \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n                  Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n                 03. Juli 2020 \n\n \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\nZusammenfassung 3\t\n1.\t Ausgangslage und Zielsetzung 1\t\n2.\t Grundlagen 2\t\n\n2.1.\t Durchgeführte Arbeiten 2\t\n2.2.\t Verwendet Unterlagen 2\t\n2.3.\t Angaben zum Bauprojekt 3\t\n\n3.\t Durchgeführte Untersuchungen 5\t\n3.1.\t Ober-, Unterboden und Untergrund 5\t\n3.2.\t Analysenprogramm 5\t\n\n4.\t Ergebnisse 6\t\n4.1.\t Ergänzende Standortbeschreibung 6\t\n4.2.\t Analysenresultate 6\t\n4.3.\t Belastungssituation 7\t\n\n5.\t Aushub- und Entsorgungskonzept 8\t\n5.1.\t Triagekonzept 8\t\n5.2.\t Entsorgungskonzept 9\t\n\n6.\t Weiteres Vorgehen 10\t\n \n\nAnhang \n\nAnhang A Übersichtsplan 1:1’000 \nAnhang B Probenahmeplan 1:750 \nAnhang C1 Belastungssituation Oberboden nach VBBo 1:750 \nAnhang C2 Belastungssituation Oberboden nach VVEA 1:750 \nAnhang C3 Belastungssituation künstliche Auffüllung nach VVEA 1:750 \nAnhang D1 Mengenbilanz Oberboden 1:750 \nAnhang D2 Mengenbilanz künstliche Auffüllung 1:750 \nAnhang E Profil Rammkernsondierungen RKS1 und RKS2 \nAnhang F mXRF-Messungen der Bodenproben mit Grenzwerte nach VBBo und VVEA \nAnhang G Resultate Bachema AG \nAnhang H Korrelation Schwermetalle  \n \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n                  Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n                 03. Juli 2020 \n\n \n\n \n\nZusammenfassung \n\nDie ZEITRAUM Planungen AG entwickelt im Auftrag der Gemeinde Emmen den Bebauungsplan Son-\nnen auf den Grundstücken Kat.-Nrn. 98, 99, 100, 162, 163, 164, 1324 und 1345 zwischen der \nGersagstrasse und der Gerliswilstrasse in Emmenbrücke. Da das Bauvorhaben mehr als 5'000 m2 \numfasst, ist der kantonalen Umweltbehörde ein Bodenschutzkonzept einzureichen. Zudem kann die \nlangjährige Nutzung eines Teils des Areals als Familiengärten sowie die Nähe zur Hauptstrasse zu \nVerunreinigungen in Boden geführt haben. \n\nWährend den Untersuchungen zeigte sich, dass das Gelände grossflächig geschüttet und überbaut \nwurde und kaum natürlich gewachsener Boden vorhanden ist. Der Projektperimeter ist jedoch (noch) \nnicht im Kataster der belasteten Standorte des Kantons Luzern eingetragen. Der Fokus der vorliegend \ndokumentierten Untersuchungen liegt dementsprechend weniger auf dem physikalischen Boden-\nschutz als auf der chemischen Belastungssituation in dem anthropogen stark beeinflussten Boden \nund Untergrund sowie dem künftigen Umgang mit diesem Material.  \n\nDer Oberboden ist im ganzen Projektperimeter schwach bis stark mit Schwermetallen und PAK be-\nlastet. Eine künstliche Auffüllung mit einer Mächtigkeit zwischen 1 und 4.5 m wurde in den meisten \nSondierungen angetroffen. Sie enthält Fremdstoffe wie Ziegelstücke und Schlacke. Eine erste Ein-\nschätzung der Belastungssituation ergibt folgendes Bild:  \n\nZusammenstellung der geschätzten Menge an anfallenden belasteten Materialien und deren Entsorgungswege (mit einer \nGenauigkeit von ± 30%). \n\nMaterial Materialqualität nach VVEA Fläche Menge Einheit Entsorgungsanlage \n\nOberboden (Mächtigkeit: 0.3 m, Fläche: 6'900 m2) \n\nSüd Projektperimeter schwach verschmutzt, VVEA Typ Bv 4’470 1’340 m3 (fest) Deponie Typ Bv  \noder Verwendung \nvor Ort \n\nNord Projektperimeter Mat. VVEA Typ B 1’730 520 m3 (fest) Deponie Typ B  \n\nVVEA Typ E  700 210 m3 (fest) Deponie Typ E \n\nKünstliche Auffüllung      \n\nBereich A  \nFläche: 7'870 m2 \nMächtigkeit 1 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nunverschmutzt \n? (Parkplatz, Gebäude) \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ A \n? \n\nBereich B  \nFläche: 2’600 m2 \nMächtigkeit 2.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \nMat. VVEA Typ E \n \n\n1’400 \n420 \n640 \n\n3’500 \n840 \n\n1’280 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \nDeponie Typ E \n \n\nBereich C  \nFläche: 1’465 m2 \nMächtigkeit 4.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \n \n\n385 \n970 \n\n1’732 \n4’365 \n\n \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \n \n\nBereich D  \nFläche: 1’840 m2 \nMächtigkeit 1.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \n \n\n1’350 2’025 m3 (fest) Deponie Typ B*\n \n\n \n\n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n                  Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n                 03. Juli 2020 \n\n \n\n \n\nDas Volume der belasteten auszuhebenden Schicht wird auf rd. 23'500 m3 geschätzt. Aus der Ab-\nschätzung in den einzelnen Bereichen resultieren folgende Anteile an belastetem Aushub: \n\n• Deponie Typ Bv:  40% \n\n• Deponie Typ B:  30% \n\n• Deponie Typ E:  25% \n\n• Sonderabfall >Typ E:   5% \n\n \n\nEs wird empfohlen, eine ausgewiesene Altlastenfachperson beizuziehen, welche die Arbeiten beglei-\ntet, dokumentiert und einen Schlussbericht zuhanden der Kt. Umweltbehörde erstellt. Diese soll dann \nden abschliessenden Status nach Altlastenverordnung festlegen.  \n\nDer vorliegende Bericht wird dem Auftraggeber für die weitere Planung übergeben. Zu einem späteren \nZeitpunkt wird er der kantonalen Umweltbehörde (uwe) des Kantons Luzern zur Stellungnahme für \ndie definitive Baueingabe eingereicht.  \n \n \n\n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 1 von 10 \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage und Zielsetzung \n\nDie ZEITRAUM Planungen AG entwickelt im Auftrag der Gemeinde Emmen den Bebauungsplan \nSonne für das Areal zwischen der Gersagstrasse und der Gerliswilstrasse in Emmenbrücke (siehe \nAbb.1 und Anhang A). Der Bebauungsplan betrifft die Grundstücke Kat.-Nrn. 98, 99, 100, 162, \n163, 164, 1324 und 1345. \n\nDer Projektperimeter umfasst eine Gesamtfläche von rund 13'700 m2, wobei rund 5'500 m2 unbe-\nbaute Gartenfläche vorhanden ist. Auf dem Areal sind zur Zeit Parkplätze, Gebäude und Familiengär-\nten vorhanden. Gemäss historischen Luftbildern (siehe Abb. 4 und 5) wurde diese Fläche über meh-\nrere Jahrzehnte als Familiengärten genutzt.    \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 1: \n \nAusschnitt aus der topographischen Karte \n1:10'000 mit der Lage des Projektperimeters \nin Emmenbrücke. \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo (JA \n100125). \n\n \n\nBei Bauvorhaben mit mehr als 5'000 m2 (innerhalb Bauzone) ist von der kantonalen Umweltbehörde \nein Bodenschutzkonzept einzureichen, bei welchem der Ist-zustandes abgeklärt werden soll, der Um-\ngang mit dem Boden während der Bauphase geregelt wird sowie die Anforderungen an die Rekulti-\nvierung festgehalten werden. Zudem war abzuklären, ob durch die Nutzung den Familiengärten im \nProjektperimeter Schadstoffe, in den Boden und Untergrund gelangt sind, und falls ja, welche plane-\nrischen und finanziellen Anforderungen daraus resultieren. \n\nWährend den Untersuchungen zeigte sich, dass das Gelände grossflächig geschüttet wurde und kaum \nnatürlich gewachsener Boden vorhanden ist. Beim vorliegenden Konzept liegt der Schwerpunkt somit \nbei der Abklärung der Belastungssituation im Boden und Untergrund sowie der künftige Umgang mit \ndiesem Material.  \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 2 von 10 \n\n \n\n \n\n2.  Grundlagen \n\n2.1. Durchgeführte Arbeiten \n\nIm Rahmen des bodenkundlichen Gutachtens wurden folgende Arbeiten durchgeführt: \n \nTabelle 1: Durchgeführte Arbeiten \n\nZeitraum Aktivität Ausgeführt durch \n\nOktober 2019 • Kontaktaufnahme und Projektbesprechung Steiner AG \nGeologische Beratungen Schenker Richter Graf AG \n\n30. Oktober 2019 • Ober- und Unterbodenprobenahme \n• Rammkernsondierungen \n• mXRF-Messungen der Oberbodenproben \n• Laboranalysen \n\nGeologische Beratungen Schenker Richter Graf AG \n\nNovember 2019 • Berichterstattung \n• Erstellung der Anhänge \n\nGeologische Beratungen Schenker Richter Graf AG \n\n \n\n2.2. Verwendet Unterlagen \n\nFür den Bericht vor Bodenverschiebung waren folgende Unterlagen relevant: \n \nTabelle 2: Verwendete Unterlagen \n\n Bezeichnung/Berichtverfasser Datum \n\n[1] Wegleitung „Verwertung von ausgehobenem Boden, BUWAL 2001 \n\n[2] GIS LU, Kataster der belasteten Standorte (KbS) Stand 20.11.2019 \n\n[3] Bodenverschiebungen bei Bauvorhaben 2004/2017 \n\n[4] Erdbau, Boden, SN 640 582 und 640 583 1998 \n\n[5] FSK-Rekultivierungsrichtlinie 2001 \n\n[6] Kartieren und Beurteilen von Landwirtschaftsböden, FAL 24 1997 \n\n[7] Verordnung über Belastungen des Bodens (VBBo) 2016 \n\n[8] Bundesamt für Raumentwicklung, Sachplan Fruchtfolgeflächen FFF, Vollzugshilfe 2006 \n\n[10] Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallverordnung, VVEA) 2016 \n\n[11] Boden und Bauen, Stand der Technik und Praktiken, BAFU 2015 \n\n[12] Merkblatt Umgang mit Boden, Umweltfachstellen Zentralschweiz 2007 \n\n[13] Luftbilder, Swisstopo Stand 26.11.2019 \n\n[14] Geotechnischer Bericht zum Baugrund, Sonnen, 6045 Emmenbrücke. Geologische Beratun-\ngen Schenker Richter Graf AG, Luzern. \n\n29.11.19 \n\n \n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 3 von 10 \n\n \n\n \n\n2.3. Angaben zum Bauprojekt  \n\nDer Bebauungsplan „Sonne“ ist auf den n Kat.-Nrn. 98, 99, 100, 162, 163, 164, 1324 und 1345 \nin Emmenbrücke geplant. Entlang der Gersagstrasse sind vier Wohnbauten vorgesehen. Die Famili-\nengärten werden voraussichtlich vollständig rückgebaut. Für die Erarbeitung des Planungsprojekts ist \neine Abklärung der potentiellen Schadstoffbelastung durch die Familiengärten und der Nähe mit der \nGersagstrasse und der Gerliswilstrasse notwendig.  \n\nAuf dem Geoportal des Kantons Luzern (siehe Abb. 2) sowie auf der geologischen Karte (siehe Abb. \n3) bestehen Hinweise auf anthropogene Böden und eine künstliche Auffüllung im Bereich der Fami-\nliengärten. Diese künstliche Auffüllung erscheint aber nicht im Kataster der belasteten Standorte.   \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 2: \n \nHinweis auf anthropogenen Böden mit einer \nkünstlichen Auffüllung im Bereich den Famili-\nengärten. \n \nwww.geo.lu.ch \n\n \n\n \n \n \n \n \n \nAbbildung 3: \n \nAusschnitt aus der geologischen Karte \n1:2’500 mit der Lage der Projektperimeter in \nEmmenbrücke. \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo (JA \n100125). \n\n \nGemäss historischen Luftbildern wurde diese Fläche über mehrere Jahrzehnte als Familiengärten \ngenutzt. Bis ca. 1930 floss ein Bach durch den Projektperimeter (siehe Abb. 4). Auf dem Luftbild in \n1931 erscheint der Bach nicht mehr, jedoch ist eine dunkle Schicht ist sichtbar, welche als Auffüllung \ninterpretiert werden kann (siehe Abb. 5).  \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 4 von 10 \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 4: \n \nAusschnitt aus den Historischen Karten von \nca. 1930 mit der Lage des Projektperimeters \nin Emmenbrücke. Im Bereich der Familiengär-\nten erscheint ein Bach. \n \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo  \n(JA 100125). \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 5: \n \nAusschnitt aus dem Luftbild von 1931 mit der \nLage des Projektperimeters in Emmenbrücke. \nIm Bereich des Baches sind Veränderungen zu \nerkennen, welche auf eine Verfüllung hindeu-\nten. \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo  \n(JA 100125). \n\n \nIm Projektperimeter fand eine Aufschüttung (künstliche Auffüllung) statt, und zu einem späteren Zeit-\npunkt wurden Parkplätze (Einkofferung) und Gebäude (Hinterfüllungen) erstellt. So kann hier nicht \nmehr von natürlich gewachsenen Böden gesprochen werden. Es ist kaum richtiger Unterboden vor-\nhanden, welcher zusammen mit dem Oberboden die wichtigsten Eigenschaften des Bodens und seine \nFruchtbarkeit bestimmen.  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 5 von 10 \n\n \n\n \n\n3. Durchgeführte Untersuchungen \n\n3.1. Ober-, Unterboden und Untergrund \n\nDer Projektperimeter wird die Gersagstrasse und die Gerliswilstrasse in Emmenbrücke eingegrenzt. \nAufgrund seiner Nähe zu diesen zwei stark befahrenen Hauptstrassen sowie durch die intensive Nut-\nzung als Familiengärten, kann der Oberboden mit polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen \n(PAK, Pneuarbrieb) und Schwermetalle (wie Blei, Kupfer, Zink und Cadmium) belastet sein. \n\nAm 30. Oktober 2019 wurden mittels Bohrstock (Pürckhauer) jeweils 37 Ober- und „Unterboden-\nproben“ gemäss VBBo im Projektperimeter entnommen (siehe Anhang B). Pro Flächenprobe wurden \nmindestens 16 Einzeleinstiche zur Bodenentnahme durchgeführt. Die gewonnenen Bodenproben \nwurden in einem Eimer homogenisiert und anschliessend in einen Plastikbeutel abgefüllt. Die Proben \nwurden mit einem mXRF-Gerät auf Schwermetalle geprüft. Während der Bodenuntersuchung mittels \nBohrstock wurden keine optisch erkennbaren Verfärbungen oder unnatürliche Gerüche festgestellt.  \n\nDie Oberbodenproben E4, E5, E14, E15, E18, E30 und E34 wurden einem Labor zur nasschemi-\nschen Analyse auf Schwermetalle eingereicht. Die Oberbodenproben E3, E23 und E24 wurden eben-\nfalls auf Schwermetalle und zusätzlich auf PAK analysiert.  \n\nUm die Bodenmächtigkeit besser zu definieren, wurden die durchgeführten Untersuchungen des \nOberbodens während den Baugrunduntersuchungen mit zwei Rammkernsondierungen bis 5 m Tiefe \n(siehe Anhang B) und drei Kernbohrungen bis in rund 16 m Tiefe ergänzt [14]. Dabei wurden Ziegel-\nstücke und Schlacke in Tiefen zwischen 0.6 und 5 m angetroffen (siehe Anhang E).  \n\n \n \n\n3.2. Analysenprogramm \n\nDie Oberbodenproben E4, E5, E14, E15, E18, E30 und E34 wurden einem Labor zur nasschemi-\nschen Analyse auf Schwermetalle eingereicht. Die Oberbodenproben E3, E23 und E24 wurden eben-\nfalls auf Schwermetalle und zusätzlich auf PAK analysiert. Diese Proben wurden ausgewählt, da die \nmXRF-Messungen Hinweise auf Schwermetall-Gehalte lieferten, welche entweder unter dem Richt-\nwert, zwischen dem Richt- und dem Prüfwert oder über dem Prüfwert gemäss VBBo lagen. Die Re-\nsultate der mXRF-Messungen und der Laboranalytik sind in der Tabelle 1 und in den Anhängen \nersichtlich. Sie wurden mit den Laborwerten für die Blei-, Kupfer- und Zink-Gehalte korreliert (siehe \nAnhang H), so dass die späteren Aushubarbeiten vor Ort begleitet werden können.  \n \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 6 von 10 \n\n \n\n \n\n4. Ergebnisse \n\n4.1. Ergänzende Standortbeschreibung \n\nDer Oberboden ist flächendeckend rund 0.3 m mächtig. In den meisten Sondierungen wurde eine \nkünstliche Auffüllung angetroffen (siehe auch Baugrundbericht). Die Mächtigkeit ist aber nicht homo-\ngen. Die Profilbeschreibung der Rammkernsondierungen und Kernbohrungen gemäss [14] sind im \nAnhang E zu finden. Die Daten lassen sich folgendermassen interpretieren: \n\n• Bereich A: die künstliche Auffüllung besteht mehrheitlich aus siltigem Material mit Ziegelres-\nten. Die Mächtigkeit beträgt rund 1 m. \n\n• Bereich B: die künstliche Auffüllung besteht mehrheitlich aus sandig-kiesigem Material mit \ngeringem Fremdstoffanteil. Die Mächtigkeit beträgt rund 2.5 m. \n\n• Bereich C (ehem. Bachlauf): die künstliche Auffüllung weist einen hohen Gehalt an Fremd-\nstoffen (wie z. B. Ziegelstücke und Schlacke) auf. Die Mächtigkeit beträgt rund. 4.5 m.  \n\n• Bereich D: die künstliche Auffüllung besteht mehrheitlich aus sandig-kiesigem Material mit \nZiegelresten. Die Mächtigkeit beträgt rund 1.5 m. \n\n4.2. Analysenresultate \n\nDie gemessenen mXRF-Werte und die im Labor gemessenen Konzentrationen sind im Anhang F zu-\nsammengefasst, der Laborbericht befindet sich im Anhang G. Die Tab. 3 fasst die Resultate der \nOberbodenproben aus dem Labor mit der Beurteilung nach VBBo zusammen. Für die restlichen Re-\nsultate (Oberboden und künstliche Auffüllung) wurde die Korrelation genutzt (siehe Anhang E). \n \n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 7 von 10 \n\n \n\n \n\nTabelle 3: Zusammenfassung der Ergebnisse der Oberbodenproben aus dem Labor mit Beurteilung nach VBBo. \n-: nicht nachgewiesen; n.a.: nicht analysiert. 1a; 1b: polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe und Benzo(a)Pyren; 2: \nBlei; 3: Kupfer; 4: Zink. (vgl. Anhang G) \n\nProbe-Nr.  Tiefe [m] Analysenresultate (mg/kg) \n\nvon bis ∑ PAK1a BaP1b Pb2 Cu3 Zn4 \n\nVBBo-E3 0.0 0.2 1.1 0.11 68 42 150 \n\nVBBo-E4 0.0 0.2 n.a. n.a. 100 49 240 \n\nVBBo-E5 0.0 0.2 n.a. n.a. 34 19 85 \n\nVBBo-E14 0.0 0.2 n.a. n.a. 770 170 580 \n\nVBBo-E15 0.0 0.2 n.a. n.a. 670 400 770 \n\nVBBo-E18 0.0 0.2 n.a. n.a. 150 86 250 \n\nVBBo-E23 0.0 0.2 6.1 0.58 140 81 300 \n\nVBBo-E24 0.0 0.2 3.3 0.34 130 95 360 \n\nVBBo-E30 0.0 0.2 n.a. n.a. 90 110 310 \n\nVBBo-E34 0.0 0.2 n.a. n.a. 82 95 390 \n \n\nUnbelasteter Oberboden  \n(unter Richtwert) \n\n1 0.3 <50 <40 <150 \n\nSchwach belasteter Oberboden  \n(über Richterwert, unter Prüfwert) \n\n15 1 50 40 150 \n\nStark belasteter Oberboden  \n(über Prüfwert, unter Sanierungswert) \n\n25 3 200 150 300 \n\nSanierungsbedürftiger Oberboden  \n(über Sanierungswert) \n\n250 10 2’000 1’000 2’000 \n\n \n\n4.3. Belastungssituation \n\nDie erhaltenen Laborresultate und mXRF Messungen zeigen, dass:  \n\n• der Boden im nördlichen Bereich gemäss Verordnung über Belastungen des Bodens (VBBo) \nals schwach bis stark belastet zu bezeichnen ist. Er ist bis rund 0.3 m Tiefe mit Schwerme-\ntallen und PAK belastet. Wird dieser Boden ausgehoben und somit seinem ursprünglichen \nNutzungszweck entzogen, ist er gemäss den Bestimmungen der Abfallverordnung VVEA zu \nentsorgen (siehe Kap. 5.2).  \n\n• der Boden im südlichen Bereich gemäss VBBo als schwach belastet zu beurteilen ist. Dieser \nBoden darf vor Ort wieder eingebaut werden oder ist als Material VVEA Typ B(v) zu entsorgen.  \n\n• die in RKS1 und RKS2 angetroffene künstliche Auffüllung unmittelbar unter dem schwach \nbis stark belasteten Boden liegt und mit Fremdstoffe (z.B Ziegelstücke und Schlacke) ver-\nmengt ist. Die Mächtigkeit der künstlichen Auffüllung im Projektperimeter wurde anhand der \nRammkernsondierungen und Kernbohrungen abgeschätzt. Während den Rammsondierungen \nwurde festgestellt, dass die Auffüllung eine Mächtigkeit bis zu fünf Metern erreichen kann, \nwo hingegen bei der Sondierungen KB-2 keine Fremdstoffe festgestellt wurden.  \n\n• aufgrund ihres Fremdstoffanteils ist diese künstliche Auffüllung als schwach verschmutzter \n(VVEA Typ Bv) bis wenig verschmutzter Aushub (VVEA Typ B) zu bezeichnen, aber auch \nstärkere Verschmutzungen mit Materialqualitäten Typ E oder stärker können nicht ausge-\nschlossen werden. Die Beurteilung nach VVEA mit den Ergebnissen befindet sich im Anhang \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 8 von 10 \n\n \n\n \n\nF. \n\n5. Aushub- und Entsorgungskonzept \n\n5.1. Triagekonzept \n\nDie effektive Belastungssituation soll vor der Entsorgung mittels Laborproben bestimmen werden. \nZudem ist die Belastungssituation des Oberbodens und Untergrunds im Bereich der Wohnhäuser \nabzuklären. Die Lage der künstlichen Auffüllung konnte mittels Rammkernsondierungen und Kern-\nbohrungen abgeschätzt werden, wobei auch lokale Veränderungen auftreten können.  \n\nEs wird empfohlen, zumindest beim Aushub der künstlichen Auffüllung eine ausgewiesene Altlasten-\nFachperson beizuziehen, welche auch mit einem mobilen XRF die Triagierung zwischen den unter-\nschiedlichen Materialqualitäten vornehmen kann. Bei Unklarheiten oder auf Verlangen Dritter (AfU, \nDeponiebetreiber, Kostenkontrollstelle) können aus Haufen (ca. 100 m3) Mischproben entnommen \nund einem Labor zur nasschemischen Bestimmung der relevanten Parameter eingesendet werden. \n\nGrundsätzlich dürfen Zwischenlager nur in Bereichen mit gleicher Belastung oder auf befestigtem \nUntergrund errichtet werden. Um zu verhindern, dass Schadstoffe freigesetzt werden, sind Zwischen-\nlager für Typ E-Material bei drohenden Niederschlägen abzudecken (Plastikbahnen). Aufgrund der \nguten Zugänglichkeit wird jedoch empfohlen, dieses Material direkt abzuführen oder aber in geschlos-\nsenen Mulden aufzubewahren.  \n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 9 von 10 \n\n \n\n \n\n5.2. Entsorgungskonzept \n\nZur Zeit wird davon ausgegangen, dass sämtliche belasteten Materialien aus dem Projektperimeter \nentfernt und gemäss den angegebenen Belastungskategorien einer entsprechenden Entsorgungsan-\nlage zugeführt werden.  \n \nà Die Bauherrschaft ist bestrebt, einen Eintrag in den Kataster der belasteten Standorte zu vermei-\nden. Entsprechend sind sämtliche belasteten oder mit Bauschutt vermengten Materialien aus dem \nUntergrund zu entfernen.  \n\nTabelle 7: Zusammenstellung der geschätzten Menge an anfallenden belasteten Materialien und deren Entsorgungswege \n(mit einer Genauigkeit von ± 30%) (vgl. Anhänge D1 und D2). *: kann ggf. auch dem Recycling zugeführt werden. \n\nMaterial Materialqualität nach VVEA Fläche Menge Einheit Entsorgungsanlage \n\nOberboden (Mächtigkeit: 0.3 m, Fläche: 6'900 m2) \n\nSüd Projektperimeter schwach verschmutzt, VVEA Typ Bv 4’470 1’340 m3 (fest) Deponie Typ Bv  \noder Verwendung \nvor Ort \n\nNord Projektperimeter Mat. VVEA Typ B 1’730 520 m3 (fest) Deponie Typ B  \n\nVVEA Typ E  700 210 m3 (fest) Deponie Typ E \n\nKünstliche Auffüllung      \n\nBereich A  \nFläche: 7'870 m2 \nMächtigkeit 1 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nUnverschmutzt \n? (Parkplatz, Gebäude) \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ A \n? \n\nBereich B  \nFläche: 2’600 m2 \nMächtigkeit 2.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \nMat. VVEA Typ E \n \n\n1’400 \n420 \n640 \n\n3’500 \n840 \n\n1’280 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \nDeponie Typ E \n \n\nBereich C  \nFläche: 1’465 m2 \nMächtigkeit 4.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \n \n\n385 \n970 \n\n1’732 \n4’365 \n\n \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \n \n\nBereich D  \nFläche: 1’840 m2 \nMächtigkeit 1.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \n \n\n1’350 2’025 m3 (fest) Deponie Typ B*\n \n\n \n\n \nDie Abschätzungen basiert auf den Mächtigkeiten des Oberbodens und der künstlichen Auffüllung \nund Annahme zu deren Belastungen in den im Anhang F definierten Teilbereichen. Das Volumen der \nbelasteten auszuhebenden Schicht wird auf rd. 23'500 m3 geschätzt. Aus der Abschätzung in den \neinzelnen Bereichen resultieren folgende Anteile an belastetem Aushub: \n\n• Deponie Typ Bv:  40% \n\n• Deponie Typ B:  30% \n\n• Deponie Typ E:  25% \n\n• Sonderabfall >Typ E:   5% \n\n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020      Seite 10 von 10 \n\n \n\n \n\n6. Weiteres Vorgehen \n\nDa die ZEITRAUM Planungen AG im Auftrag der Gemeinde Emmen den Bebauungsplan Sonne für \ndas Areal entwickelt, wird der vorliegende Bericht zur Stellungnahme und Festlegung des weiteren \nVorgehens eingereicht.  \n \n\nTabelle 5: Zusammenfassung weiteres Vorgehen \n\nBereich Tätigkeiten Ausgeführt durch \n\nVorliegender  \nBericht \n\nEinreichen bei der Planungsfirma ZEITRAUM Planungen AG / \nSteiner AG \n\nAltlastenfachperson  \nAbklären Ziele der Bauherrschaft & Festlegen des Sanierungsziels \nAufzeigen der Konsequenzen (KbS, PBV) \n\nEntsorgungswege  \n \n\nBestimmen der Entsorgungsanlagen vor Beginn der Rückbauarbeiten \nsowie Verwertungsmöglichkeiten vor Ort \n\nProjektleitung / Unternehmen \nAltlastenfachperson \n\nOberboden  Umfang der Aushubarbeiten beim schwach belastetem Oberboden \neingrenzen und festlegen  \nVerwertungsmöglichkeiten vor Ort. \n\nBauherrschaft \nuwe  \n\nAltlastenfachperson \n\nUntergrund Die Aushubarbeiten im Bereich der künstlichen Auffüllung, mög-\nlichst unter Aufsicht einer ausgewiesenen Altlastenfachperson,  \nErfolgskontrolle \n \n\nBauherrschaft / Projektleitung \nUnternehmen \n\nAltlastenfachperson \nuwe \n\n Allenfalls Sohlenbeprobung und Analyse für Nachweis Totaldekonta-\nmination \nSchlussbericht und Dokumentation der durchgeführten Arbeiten \nStellungnahme zum abschliessenden altlastenrechtlichen Status \n\nBauherrschaft / Projektleitung \nUnternehmen \n\nAltlastenfachperson \n uwe \n\n \n \n \nLuzern, den 03. Juli 2020 \n \n \n\n      \n\nDr. Angela Graf Anaïs Cattin \nQualitätssicherung Projektbearbeitung (2019) \n\nTel. direkt: 041 375 61 01 \nangela.graf@fsgeolog.ch \n\n\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\n\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nFamiliengärten\n\nFamiliengärten\n\nParkplätze\n\nLegende\n\nProjektperimeter\n\nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\nÜbersicht Projektperimeter\n\nAC/AG A4 Juli 2020\n\n Mst.1:1'000\n\nAnhang A\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\n\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nKB-1\n\nKB-2\n\nKB-3\nRKS 2\n\nRKS 1\n\nLegende \n\n               Probenahmefläche und  \n              Probenummer \n \n              Rammkernsondirung RKS \n \n              \n\nE1\n\n  Kernbohrung KB\n\nProbenahmeplan\n\nCB A4 Juli 2020\n\n 1:750\n\nAnhang BEmmenbrücke, WÜG Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nLegende \n\n              schwach belasteter Oberbboden (über \n             Richtwert, unter Prüfwert) \n \n              stark belasteter Oberboden (über      \n              Prüfwert, unter Sanierungswert)      \n               \n \n              \n\nE1\n\nE9\n\nBelastungssituation Oberboden nach \nVBBo\nCB A4 Juli 2020\n\n 1:750\n\nAnhang C1Emmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nVVEA Typ A\n\nVVEA Typ Bv\n\nmat. VVEA Typ B\n\nmat. VVEA Typ E\n\nSonderabfall > Typ E\n\nBelastungssituation Oberboden nach \nVVEA\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang C2 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nVVEA Typ A\n\nVVEA Typ Bv\n\nmat. VVEA Typ B\n\nmat. VVEA Typ E\n\nSonderabfall > Typ E\n\nBelastungssituation künstliche \nAuffüllung nach VVEA\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang C3 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\n\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\n\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\n\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nFläche: 2'850 m2 \n \nMächtigkeit: 0.30 m \n\nFläche: 4'050 m2 \n \nMächtigkeit: 0.30 m \n\nMengenbilanz Oberboden\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang D1 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\nSituation 1:500\n\nBEBAUUNGSPLAN\n«SONNE»\n\nProjeknummer: 1024.04 AV-Daten: 2019Plan: emm_BP_Sonne_191128.vwx Plangrösse: A0Projektleitung: dst Bearbeitung: vly\n\ngemäss §§ 65 ff PBG\n\nParzellen Nr. 98, 100, 162, 163, 164,1324 GB Emmen\n\nÖffentliche Auflage vom ............... bis zum .............\n\nVom Einwohnerrat beschlossen am ...\n\nDer Einwohnerratspräsidentin   Der Stadtschreiber\n\n.........................................................   .............................................................\n\nMarta Eschmann-Emmenegger                 Patrick Vogel\n\nVom Regierungsrat mit Entscheid RRE Nr. ..... am  ... genehmigt                       .............................................................\n\n    ..............................................................\n\n  Stempel und Unterschrift\n\n451.00\n\nHK 556.50\n\nSITUATIONSPLAN\n\nMassstab 1: 500\n\n28. November 2019\n\nC1HK 476.10\n\nS-D\nHK 479.50\n\nS-C\nHK 476.50\n\nS-B\nHK 473.60\n\nS-A\nHK 476.20\n\nA1HK 481.60\n\nA2HK 475.80\n\nB1HK 479.0\n\nC2HK 476.10\n\nD1HK 480.70\n\nE\nHK 481.20\n\nB2HK 476.30.\n\nD2HK 477.80\n\nSchnitt B-B' 1:500\n\nSchnitt A-A' 1:500\n\nBEREICH A \n\nBEREICH B \n \nFläche: 2'600 m2 \n \nMächtigkeit:  2.5 m \n\nBEREICH C \n \nFläche: 1'465 m2 \n \nMächtigkeit:  4.5 m \n\nBEREICH D \n \n \nFläche: 1'840 m2 \n \nMächtigkeit:  1.5 m \n\nFläche: 7'870 m2\n\nMächtigkeit: 1 m \n\nBebauungsplan\n\nLegende\n\nMengenbilanz künstliche Auffüllung\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang D2 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\nSilt, sandig, schwach kiesig und wenige Steine, Konsistenz: steif,\ngraubraun\n\nKies, sandig, schwach siltig, runde Komponenten, hoher Gehalt \nan Fremdmaterial: Ziegel und Schlacke, erdfeucht, grau\n\nKies, sandig, mit wenigen runden Steinen, graubraun\n\nKies, sandig, mit wenigen runden Steinen, schwach siltig, hoher\nGehalt an Fremdmaterial: Ziegelbruchstücke (durch Sondierung\nverschleppt?), dunkelgrau - schwarz, ab 4.1 m feucht - nass \n\nSilt, stark sandig, tonig, (überschütteter Boden mit Wurzeln), \nKonsistenz: weich, braun-schwarz\n\nSilt, sandig, schwach kiesig, mit wenigen Steinen, durchwurzelt, \nbraun\n\nausgeführt am / durch:\n\nKoordinaten:\n\nRAMMKERNSONDIERUNG\n\nProfilaufnahme am / durch:\n\nMassstab:\n\nvgl. Anhang 1\n\n1 : 25 / A 4\n\nANHANG\n\n4.1\nObjekt: Bebauungsplan Sonne, Gersagstrasse/Gerliswilerstrasse, 6020 Emmenbrücke\n\n22.11.2019 / LGT Geolab\n\n22.11.2019 / SEB\n\nBauherrschaft: Steiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 Luzern\n\nRKS 1\n\n[m] Beschreibung FotodokumentationKlassifi-\nzierung\n\nTiefe ab OKT \n\n453.6 m ü.M.\n\n2\n\nLithologie\n\nENDTIEFE SONDIERUNG \n\nGeologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG\n\n0.5\n\n0\n\n1.5\n\n2.0\n\n2.5\n\n3.0\n\n3.5\n\n4.0\n\n4.5\n\n5.0\n\n1.0\n\n1.0 m\n\n1.0 m4.0 m\n\n5.0\n\n0.5\n\n1.0\n\n2.0\n\n2.4\n\n3.0\n\nkü\nns\n\ntli\nch\n\ne \nAu\n\nffü\nllu\n\nng\n\n3.0 m5.0 m\n\nOKT\n\nANHANG E\n\n\n\nSand, feinkiesig bis/und Feinkies sandig, siltig, schwarz, hoher \nGehalt an Schlacke, schwarz\n\nFeinsand, stark siltig, ocker-braun\n\nSand, stark siltig, schwach tonig, Konsistenz: weich, dunkelgrau\n\nSilt, sandig, schwach kiesig, hellbraun -beige, Konsistenz: steif, \nwenig Fremdmaterial: Ziegel\n\nSilt, (fein-)sandig, schwach kiesig, und wenige Steine (v.a. runde \ndunkelgraue Kalke), grau-braun\n\nSilt, schwach sandig, schwach kiesig und wenige Steine, \nKonsistenz: weich, wenig organisches Material (Wurzeln), grau-\nbraun\n\nSilt, kiesig und mit Steinen, schwach tonig und schwach sandig, \nKonsistenz: halbfest-fest, hellgrau\n\nSilt, tonig, sandig, mit Holzresten, grau\n\nSilt, sandig, schwach kiesig, durchwurzelt, dunkelbraun - \nschwarz\n\nausgeführt am / durch:\n\nKoordinaten:\n\nRAMMKERNSONDIERUNG\n\nProfilaufnahme am / durch:\n\nMassstab:\n\nvgl. Anhang 1\n\n1 : 25 / A 4\n\nANHANG\n\n4.2\nObjekt: Bebauungsplan Sonne, Gersagstrasse/Gerliswilerstrasse, 6020 Emmenbrücke\n\n22.11.2019 / LGT Geolab\n\n22.11.2019 / SEB\n\nBauherrschaft: Steiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 Luzern\n\nRKS 2\n\n[m] Beschreibung FotodokumentationKlassifi-\nzierung\n\nTiefe ab OKT \n\n450.6m ü.M.\n\n2\n\nLithologie\n\nENDTIEFE SONDIERUNG \n\nGeologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG\n\n0.5\n\n0\n\n1.5\n\n2.0\n\n2.5\n\n3.0\n\n3.5\n\n4.0\n\n4.5\n\n5.0\n\n1.0\n\n1.0 m\n\n1.0 m3.0 m\n\n5.0\n\n0.6\n\n0.8\n\n1.6\n\n1.9\n\n2.7\n\n3.0\n\n4.5\n\n4.7\n\nkü\nns\n\ntli\nch\n\ne \nAu\n\nffü\nllu\n\nng\nM\n\nor\nän\n\nea\nbl\n\nag\ner\n\nun\ng\n\n3.0 m5.0 m\n\nOKT\n\nANHANG E\n\n\n\nProbe Tiefe Pb Pb Error Pb Corr Cu Cu Error Cu Corr Zn Zn Error Zn Corr\nE1 0-20 52.28 12.77 61.61 48.94 23.58 63.36 140.68 25.46 196.76\nE2 0-20 67.98 15.32 90.07 38.03 24.53 49.23 179.91 30.32 251.64\nE3 0-20 54.68 14.04 65.73 45.21 25.84 58.53 111.02 25.65 155.29\nE4 0-20 73.54 15.94 100.92 39.31 25.38 50.90 172.26 29.98 240.94\nE5 0-20 46.53 14.27 52.05 17.97 25.11 23.27 83.11 25.16 116.25\nE6 0-20 48.50 13.65 55.27 24.26 23.95 31.41 111.22 25.91 155.56\nE9 0-20 174.74 22.69 352.91 54.46 26.05 70.51 237.89 33.05 332.74\nE10 0-20 205.87 22.96 447.36 48.18 24.30 62.38 116.81 24.50 163.39\nE11 0-20 85.29 16.54 125.06 46.74 25.26 60.51 110.03 24.98 153.90\nE12 0-20 118.07 20.79 200.17 52.99 29.32 68.61 224.36 35.68 313.82\nE13 0-20 271.35 26.95 667.04 73.79 26.94 95.53 422.59 40.74 591.08\nE14 0-20 276.51 27.98 685.49 126.14 32.15 163.31 366.24 39.52 512.26\nE15 0-20 313.20 33.08 820.84 314.20 48.56 406.76 639.22 56.97 894.08\nE16 0-20 150.98 21.19 285.67 67.87 27.34 87.86 228.13 32.55 319.08\nE17 0-20 103.39 17.67 165.19 36.93 24.07 47.81 192.35 30.01 269.04\nE18 0-20 78.48 15.69 110.88 53.27 25.30 68.97 126.43 25.71 176.84\nE19 0-20 96.10 17.11 148.61 66.50 26.65 86.09 222.08 31.64 310.62\nE20 0-20 84.29 16.51 122.94 65.01 27.26 84.17 149.17 27.99 208.65\nE21 0-20 106.88 17.87 173.33 62.63 26.23 81.08 188.73 29.61 263.98\nE22 0-20 95.04 17.90 146.25 47.05 26.60 60.91 189.64 31.39 265.24\nE23 0-20 93.65 17.48 143.17 66.32 27.57 85.85 180.86 30.24 252.97\nE24 0-20 83.49 16.05 121.26 73.85 27.26 95.61 195.05 30.10 272.82\nE25 0-20 89.76 18.01 134.65 153.58 36.78 198.82 181.01 32.35 253.18\nE26 0-20 116.39 20.67 196.08 73.07 31.45 94.60 218.49 35.46 305.60\nE27 0-20 69.68 16.32 93.34 69.38 30.32 89.82 272.14 37.83 380.64\nE28 0-20 95.49 18.51 147.25 71.94 29.97 93.14 268.39 36.99 375.39\nE29 0-20 54.60 13.54 65.61 50.66 25.20 65.58 201.91 30.48 282.42\nE30 0-20 72.41 15.73 98.68 74.18 28.51 96.04 202.25 31.70 282.89\nE31 0-20  79.67 17.64 113.31 66.39 30.55 85.95 176.46 32.64 246.82\nE32 0-20 77.90 17.01 109.69 51.57 27.91 66.76 136.86 28.84 191.42\nE33 0-20 66.73 15.82 87.68 67.55 29.16 87.45 150.01 29.54 209.82\nE34 0-20 54.35 14.18 65.17 66.42 28.20 85.98 222.32 33.18 310.95\nE35 0-20 61.95 14.94 78.75 71.77 28.78 92.91 201.18 31.94 281.39\nE36 0-20 89.28 17.66 133.61 69.31 29.11 89.73 206.11 32.82 288.29\nE37 0-20 62.05 14.81 78.93 49.15 26.20 63.63 211.52 32.13 295.85\n\nVBBO Grenzwerte Unbelasteter Oberboden (unter Richtwert) <50 <40 <150\nschwach belasteter Oberboden (über Richtwert, unter Prüfwert) 50 40 150\nstark belasteter Oberboden (über Prüfwert, unter Sanierungswert) 200 150 300\nsanierungsbedürftiger Oberboden (über Sanierungswert) 2000 1000 2000\n\nANHANG F\n\n\n\nProbe Tiefe Pb Pb Error Pb Corr Cu Cu Error Cu Corr Zn Zn Error Zn Corr\nE1 0-20 52.28 12.77 61.61 48.94 23.58 63.36 140.68 25.46 196.76\nE1 20-40 71.25 15.45 96.40 48.79 25.68 63.16 187.08 30.31 261.67\nE2 0-20 67.98 15.32 90.07 38.03 24.53 49.23 179.91 30.32 251.64\nE2 20-40 83.89 16.97 122.09 53.59 27.06 69.38 194.37 31.67 271.86\nE3 0-20 54.68 14.04 65.73 45.21 25.84 58.53 111.02 25.65 155.29\nE3 20-40 71.13 16.82 96.17 47.58 28.60 61.59 129.99 29.24 181.81\nE4 0-20 73.54 15.94 100.92 39.31 25.38 50.90 172.26 29.98 240.94\nE4 20-40 88.95 17.93 132.89 42.80 27.19 55.41 183.04 32.07 256.02\nE5 0-20 46.53 14.27 52.05 17.97 25.11 23.27 83.11 25.16 116.25\nE5 20-40 49.54 14.70 56.99 31.55 26.94 40.84 93.31 26.44 130.52\nE6 0-20 48.50 13.65 55.27 24.26 23.95 31.41 111.22 25.91 155.56\nE6 20-40 38.51 13.32 39.60 25.78 25.92 33.38 75.12 24.60 105.07\nE9 0-20 174.74 22.69 352.91 54.46 26.05 70.51 237.89 33.05 332.74\nE9 20-40 167.41 22.23 331.71 80.89 28.52 104.72 237.13 33.06 331.67\nE10 0-20 205.87 22.96 447.36 48.18 24.30 62.38 116.81 24.50 163.39\nE10 20-40 535.37 40.07 1782.60 18.01 24.28 23.31 111.12 26.64 155.42\nE11 0-20 85.29 16.54 125.06 46.74 25.26 60.51 110.03 24.98 153.90\nE11 20-40 49.85 13.92 57.50 24.67 24.31 31.93 69.96 22.98 97.85\nE12 0-20 118.07 20.79 200.17 52.99 29.32 68.61 224.36 35.68 313.82\nE12 20-40 66.74 16.57 87.71 46.95 29.43 60.79 145.84 31.09 203.98\nE13 0-20 271.35 26.95 667.04 73.79 26.94 95.53 422.59 40.74 591.08\nE13 20-40 288.08 28.87 727.34 83.00 29.16 107.45 364.46 39.89 509.77\nE14 0-20 276.51 27.98 685.49 126.14 32.15 163.31 366.24 39.52 512.26\nE14 20-40 255.95 28.28 613.01 225.64 39.53 292.11 328.66 39.91 459.70\nE15 0-20 313.20 33.08 820.84 314.20 48.56 406.76 639.22 56.97 894.08\nE15 20-40 478.48 39.90 1515.24 97.62 33.74 126.37 628.35 54.98 878.87\nE16 0-20 150.98 21.19 285.67 67.87 27.34 87.86 228.13 32.55 319.08\nE16 20-40 143.88 20.91 266.44 75.12 28.29 97.25 225.93 32.70 316.01\nE17 0-20 103.39 17.67 165.19 36.93 24.07 47.81 192.35 30.01 269.04\nE17 20-40 96.72 17.14 150.01 67.46 26.63 87.34 189.94 29.72 265.67\nE18 0-20 78.48 15.69 110.88 53.27 25.30 68.97 126.43 25.71 176.84\nE18 20-40 105.87 18.21 170.96 89.30 29.43 115.61 145.65 27.86 203.72\nE19 0-20 96.10 17.11 148.61 66.50 26.65 86.09 222.08 31.64 310.62\nE19 20-40 95.40 17.33 147.06 81.49 28.41 105.50 185.89 29.95 260.00\nE20 0-20 84.29 16.51 122.94 65.01 27.26 84.17 149.17 27.99 208.65\nE20 20-40 74.70 16.10 103.23 54.57 26.95 70.64 137.47 27.79 192.28\nE21 0-20 106.88 17.87 173.33 62.63 26.23 81.08 188.73 29.61 263.98\nE21 20-40 132.18 20.13 235.67 59.49 26.94 77.01 186.72 30.41 261.17\nE22 0-20 95.04 17.90 146.25 47.05 26.60 60.91 189.64 31.39 265.24\nE22 20-40 105.88 18.33 170.98 68.04 27.90 88.09 178.46 30.11 249.61\nE23 0-20 93.65 17.48 143.17 66.32 27.57 85.85 180.86 30.24 252.97\nE23 20-40 97.38 17.86 151.49 74.81 28.67 96.85 180.55 30.42 252.54\nE24 0-20 83.49 16.05 121.26 73.85 27.26 95.61 195.05 30.10 272.82\nE24 20-40 84.31 17.16 122.98 59.63 27.98 77.20 175.66 30.79 245.70\nE25 0-20 89.76 18.01 134.65 153.58 36.78 198.82 181.01 32.35 253.18\nE25 20-40 100.13 19.18 157.72 132.32 35.84 171.31 170.47 32.01 238.43\nE26 0-20 116.39 20.67 196.08 73.07 31.45 94.60 218.49 35.46 305.60\nE26 20-40 122.81 21.75 211.89 59.22 30.81 76.67 233.14 37.23 326.10\nE27 0-20 69.68 16.32 93.34 69.38 30.32 89.82 272.14 37.83 380.64\nE27 20-40 74.04 16.42 101.92 53.91 28.02 69.79 256.40 35.96 358.63\nE28 0-20 95.49 18.51 147.25 71.94 29.97 93.14 268.39 36.99 375.39\nE28 20-40 88.42 18.38 131.75 67.45 30.62 87.32 251.25 37.24 351.42\nE29 0-20 54.60 13.54 65.61 50.66 25.20 65.58 201.91 30.48 282.42\nE29 20-40 66.07 16.60 86.43 57.78 30.22 74.81 185.27 33.57 259.13\nE30 0-20 72.41 15.73 98.68 74.18 28.51 96.04 202.25 31.70 282.89\nE30 20-40 74.93 16.98 103.70 67.13 30.24 86.91 159.27 31.02 222.78\nE31 0-20  79.67 17.64 113.31 66.39 30.55 85.95 176.46 32.64 246.82\nE31 20-40 99.35 19.42 155.93 54.07 29.82 69.99 171.26 32.65 239.55\nE32 0-20 77.90 17.01 109.69 51.57 27.91 66.76 136.86 28.84 191.42\nE32 20-40 72.47 16.56 98.80 42.44 27.41 54.94 122.30 28.01 171.06\nE33 0-20 66.73 15.82 87.68 67.55 29.16 87.45 150.01 29.54 209.82\nE33 20-40 66.72 16.67 87.66 50.94 29.51 65.95 156.21 31.51 218.50\nE34 0-20 54.35 14.18 65.17 66.42 28.20 85.98 222.32 33.18 310.95\nE34 20-40 53.50 14.90 63.69 60.27 29.77 78.03 223.97 35.33 313.27\nE35 0-20 61.95 14.94 78.75 71.77 28.78 92.91 201.18 31.94 281.39\nE35 20-40 64.55 16.39 83.57 73.14 31.66 94.69 237.07 36.97 331.59\nE36 0-20 89.28 17.66 133.61 69.31 29.11 89.73 206.11 32.82 288.29\nE36 20-40 80.40 17.36 114.82 61.86 29.15 80.08 196.78 32.95 275.24\nE37 0-20 62.05 14.81 78.93 49.15 26.20 63.63 211.52 32.13 295.85\nE37 20-40 74.18 16.09 102.20 66.16 28.31 85.65 204.76 32.25 286.39\n\nVVEA Grenzwerte Unverschmutzt, VVEA Typ A 50 40 150\nSchwach verschmutzt, Typ Bv 250 250 500\nMat. VVEA Typ B 500 500 1'000\nMat. VVEA Typ E 2000 5'000 5'000\nSonderabfall > Typ E > 2000 > 5000 > 5000\n\nANHANG F\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nSchlieren, 27. November 2019\nSIS\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\nBüttenenhalde 42\n6006 Luzern\n\nUntersuchungsbericht\n\nBebauung Sonne, EmmenbrückeObjekt:\n\nEmmenbrücke\n\n30. Oktober 2019\n12. November 2019\n\nEntnommen durch C. Brändli, Geologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n\nTag der Probenahme\nEingang Bachema\nProbenahmeort\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, Büttenenhalde 42, 6006 Luzern\n\nAuftraggeber\n\nSteiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 LuzernRechnungsadresse\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, Büttenenhalde 42, 6006 Luzern\n\nRechnung zur Visierung\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, A. Cattin, Büttenenhalde 42, 6006 Luzern\n\nBericht an\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, A. Cattin, anais.cattin@fsgeolog.ch\n\nBericht per e-mail an\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, C. Brändli, claudio.braendli@fsgeolog.ch\n\nBericht per e-mail an\n\nFreundliche Grüsse\nBACHEMA AG\n\nRahel Comte\nMSc ETH Umwelt-Natw.\n\nAuftrags-Nr. Bachema\nProben-Nr. Bachema\n\n201911647\n52840-52849\n\nSeite 1/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Bebauung Sonne, Emmenbrücke\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n201911647\n\nAuftraggeber:\n\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nProbenübersicht\nProbenahme / Eingang LaborBachema-Nr. Probenbezeichnung\n\nVBBo-E3, 0.00-0.20 mF52840 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E4, 0.00-0.20 mF52841 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E5, 0.00-0.20 mF52842 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E14, 0.00-0.20 mF52843 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E15, 0.00-0.20 mF52844 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E18, 0.00-0.20 mF52845 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E23, 0.00-0.20 mF52846 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E24, 0.00-0.20 mF52847 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E30, 0.00-0.20 mF52848 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E34, 0.00-0.20 mF52849 30.10.19 / 12.11.19\n\nLegende zu den Referenzwerten\nPrüfwerte für Schadstoffe im Boden nach Verordnung über Belastung des\nBodens. P = Praktischer Vollzug nach der Wegleitung Verwertung von\nausgehobenem Boden (Wegleitung Bodenaushub).\n\nVBBo\nPrüfwert\n\nRichtwerte für Schadstoffe im Boden nach Verordnung über Belastung des\nBodens. P = Praktischer Vollzug nach der Wegleitung Verwertung von\nausgehobenem Boden (Wegleitung Bodenaushub).\n\nVBBo\nRichtwert\n\nAbkürzungen\nWasserprobe\nFeststoffprobe\nTrockensubstanz\nBei den Messresultaten ist der Wert nach dem Zeichen < (kleiner als) die\nBestimmungsgrenze der entsprechenden Methode.\nDie Analysenmethode liegt zurzeit nicht im akkreditierten Bereich der\nBachema AG.\nExterne Analyse von Unterauftragnehmer / Fremdlabor.\nFeldmessung von Kunde erhoben.\n\nW\nF\nTS\n<\n\n{1}\n\n{2}\n{3}\n\nAkkreditierung\nDie Resultate der Untersuchungen beziehen sich auf die im Prüfbericht aufgeführten Proben\nund auf den Zustand der Proben bei der Entgegennahme durch die Bachema AG.\nDer vollständige Prüfbericht steht dem Kunden zur freien Verfügung. Die Verwendung von\nAuszügen (einzelne Seiten) oder Ausschnitten (Teile einzelner Seiten) des Prüfberichts sowie\nHinweise auf den Prüfbericht (z.B. zu Werbezwecken oder bei Präsentationen) sind nur mit\nGenehmigung der Bachema AG gestattet.\nDetailinformationen zu Messmethode, Messunsicherheiten und Prüfdaten sind auf Anfrage\nerhältlich (s. auch Dienstleistungsverzeichnis oder www.bachema.ch)\n\nSeite 2/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Bebauung Sonne, Emmenbrücke\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n201911647\n\nAuftraggeber:\n\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nVBBo-E3 VBBo\nPrüfwert\n\nVBBo-E14VBBo-E5VBBo-E4Probenbezeichnung VBBo\nRichtwert\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n52840\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52841\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52842\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52843\n30.10.19\n0.00-0.20\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 0.50.60.70.6kg\n\nAussortierte Anteile (nicht chemisch analysiert)\nAnteil >2mm 117.98.312Gew.-% TS\n\nElemente und Schwermetalle\nBlei (gesamt n. VBBo) ICP 7703410068 20050mg/kg TS Pb\n\nCadmium (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n1.50.30.70.5 20.8mg/kg TS Cd\n\nKupfer (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n170194942 15040mg/kg TS Cu\n\nZink (gesamt n. VBBo) ICP 58085240150 300 P150mg/kg TS Zn\n\nPAK\nBenzo(a)pyren 0.11 10.2mg/kg TS\n\nSumme PAK 1.1 101mg/kg TS\n\nReferenzwert\n\nVBBo-E15 VBBo\nPrüfwert\n\nVBBo-E24VBBo-E23VBBo-E18Probenbezeichnung VBBo\nRichtwert\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n52844\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52845\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52846\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52847\n30.10.19\n0.00-0.20\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 0.70.70.60.6kg\n\nAussortierte Anteile (nicht chemisch analysiert)\nAnteil >2mm 11139.419Gew.-% TS\n\nElemente und Schwermetalle\nBlei (gesamt n. VBBo) ICP 130140150670 20050mg/kg TS Pb\n\nCadmium (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n1.11.11.01.6 20.8mg/kg TS Cd\n\nKupfer (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n958186400 15040mg/kg TS Cu\n\nZink (gesamt n. VBBo) ICP 360300250770 300 P150mg/kg TS Zn\n\nPAK\nBenzo(a)pyren 0.340.58 10.2mg/kg TS\n\nSumme PAK 3.36.1 101mg/kg TS\n\nSeite 3/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Bebauung Sonne, Emmenbrücke\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n201911647\n\nAuftraggeber:\n\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nVBBo-E30 VBBo\nPrüfwert\n\nVBBo-E34Probenbezeichnung VBBo\nRichtwert\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n52848\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52849\n30.10.19\n0.00-0.20\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 0.80.7kg\n\nAussortierte Anteile (nicht chemisch analysiert)\nAnteil >2mm 6.39.2Gew.-% TS\n\nElemente und Schwermetalle\nBlei (gesamt n. VBBo) ICP 8290 20050mg/kg TS Pb\n\nCadmium (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n0.80.7 20.8mg/kg TS Cd\n\nKupfer (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n95110 15040mg/kg TS Cu\n\nZink (gesamt n. VBBo) ICP 390310 300 P150mg/kg TS Zn\n\nSeite 4/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nKorrelationen\n\nKorrelation mXRF Pb [ppm] / Laboranalyse Pb [ppm] nach VBBo Korrelation mXRF Cu [ppm] / Laboranalyse Cu [ppm] nach VBBo Korrelation mXRF Zn [ppm] / Laboranalyse Zn [ppm] nach VBBo\n\nXRF Labor (Pb), VBBo XRF Labor (Cu), VBBo XRF Labor (Zn), VBBo\n\nE3 54.7 68 E3 45.2 42 E3 111.0 150\n\nE4 73.5 100 E4 39.3 49 E4 172.3 240\n\nE5 46.5 34 E5 18.0 19 E5 83.1 85\n\nE14 276.5 770 E14 126.1 170 E14 366.2 580\n\nE15 313.2 670 E15 314.2 400 E15 639.2 770\n\nE18 78.5 150 E18 53.3 86 E18 126.4 250\n\nE23 93.7 140 E23 66.3 81 E23 180.9 300\n\nE24 83.5 130 E24 73.9 95 E24 195.1 360\n\nE30 72.4 90 E30 74.2 110 E30 202.3 310\n\nE34 54.4 82 E34 66.4 95 E34 222.3 390\n\n \n\ny\t=\t0.2014x1.4465\nR²\t=\t0.95341\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\n0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0\n\nLa\nbo\n\nr\tV\nBB\n\no:\n\tp\npm\n\n\tB\nle\ni\n\nXRF\tFeld:\tppm\tBlei\n\nKorrelation\tPb\n\ny\t=\t1.2946x\nR²\t=\t0.99079\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n400\n\n450\n\n0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0\n\nLa\nbo\n\nr\tV\nBB\n\no:\n\tp\npm\n\n\tK\nup\n\nfe\nr\n\nXRF\tFeld:\tppm\tKupfer\n\nKorrelation\tCu\n\ny\t=\t1.3987x\nR²\t=\t0.88246\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\n1'000 \n\n0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0\n\nLa\nbo\n\nr\tV\nBB\n\no:\n\tp\npm\n\n\tZ\nin\nk\n\nXRF\tFeld:\tppm\tZink\n\nKorrelation\tZn\n\nANHANG H\n\n\n\n\n


name: 43_22 Postulat betreffend energetische Sanierung des Verwaltungsgebäudes Gersag - vom Schandfleck zum Leuchtturmprojekt.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n  \n\nPostulat \n\n \n\n43/22 betreffend energetische Sanierung des Verwaltungsgebäudes Gersag – vom \n\nSchandfleck zum Leuchtturmprojekt \n\n \n\n1) Einleitung \n\nDas Verwaltungsgebäude im Gersag hat seine besten Zeiten längst hinter sich. Der "Schoggi-\n\nturm" ist nicht nur äusserlich unattraktiv (was zum Beispiel eine Leser*innen-Umfrage aus \n\ndiesem Sommer zeigt: https://www.pilatustoday.ch/zentralschweiz/abreissen-und-neu-\n\nbauen-haesslichstes-gebaeude-der-zentralschweiz-147261191) sondern das Gebäude ent-\n\nspricht auch nicht mehr den gängigen energetischen und sicherheitstechnischen Standards. \n\nDie Fensterflächen des Gebäudes sind nach fast 50 Jahren nicht mehr genügend abgedichtet. \n\nDadurch verliert das Hochhaus im Winter Unmengen an wertvoller Energie und heizt sich im \n\nSommer so stark auf, dass es in den Büros zu warm zum Arbeiten wird. Der Zustand des \n\nGebäudes ist indes so gravierend, dass 2016 eine Notsanierung der Liftanlagen vorgenommen \n\nwerden musste, weil deren Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden konnte. Die Fraktion \n\nDie Mitte bewertete die Situation des Gebäudes in einem Postulat von 2017 als so schlecht, \n\ndass sie gar einen Umzug in die neuen Räumlichkeiten des Kantons am Seetalplatz in Erwä-\n\ngung zog (https://www.emmen.ch/politbusiness/360722).  \n\nSo kann es nicht weitergehen! Anstatt das Gebäude weiter zerfallen zu lassen und mit vielen \n\neinzelnen und teuren Notsanierungen immer nur das Nötigste zu machen, braucht es eine \n\nlangfristige, tiefgreifende und visionäre energetische Gesamtsanierung. In der Beantwortung \n\nder Interpellation zum Label Energiestadt Gold der Die Mitte-Fraktion hat der Gemeinderat \n\nkürzlich selbst ein interessantes Vorbild für eine zukünftige Sanierung angesprochen (siehe \n\nS.4: https://www.emmen.ch/_docn/3766789/43_21_Beantwortung_Interpellation_Energie-\n\nstadt_Gold.pdf). Wir sind der Ansicht, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, eine, insbesondere \n\nauch klimatechnisch vorbildliche, Gesamtsanierung anzugehen.  \n\n \n\n2) Forderungen \n\nEntsprechend fordern wir den Gemeinderat dazu auf: \n\n- das Verwaltungsgebäude Gersag energetisch so zu sanieren, dass es zu einem ökologi-\n\nschen Leuchtturmprojekt für die ganze Region wird \n\n- zusätzlich eine Integration von Anlagen zur Produktion von erneuerbarem Strom zu prüfen \n\n(z. B. Photovoltaikanlagen in Fassade, siehe Coop Hauptzentrale Basel, \n\nhttps://www.aepli.ch/metallbau/objekte/coop-basel,-hauptsitz-th12.html)  \n\n- das Gebäude so zu sanieren, dass es zu einem (im positiven Sinne) optischen Aushänge-\n\nschild unserer Gemeinde wird \n\nhttps://www.pilatustoday.ch/zentralschweiz/abreissen-und-neu-bauen-haesslichstes-gebaeude-der-zentralschweiz-147261191\nhttps://www.pilatustoday.ch/zentralschweiz/abreissen-und-neu-bauen-haesslichstes-gebaeude-der-zentralschweiz-147261191\nhttps://www.emmen.ch/politbusiness/360722\nhttps://www.emmen.ch/_docn/3766789/43_21_Beantwortung_Interpellation_Energiestadt_Gold.pdf\nhttps://www.emmen.ch/_docn/3766789/43_21_Beantwortung_Interpellation_Energiestadt_Gold.pdf\nhttps://www.aepli.ch/metallbau/objekte/coop-basel,-hauptsitz-th12.html\n\n\n2 \n\n- alternative Finanzierungsmöglichkeiten zu prüfen, um mindestens die energetische Sanie-\n\nrung zeitnah (das heisst nach Möglichkeit innerhalb der nächsten 5 Jahre) umzusetzen \n\n3) Begründung \n\nEine Sanierung des Verwaltungsgebäudes Gersag entsprechend den oben genannten Forde-\n\nrungen adressiert mehrere technische und politische Herausforderungen der Gegenwart. Zu-\n\nnächst schafft eine Sanierung die sicherheitstechnischen Grundlagen, um den "Schoggiturm" \n\nauch in den kommenden Jahrzehnten als zentrales Verwaltungsgebäude unserer Gemeinde \n\nsorgenfrei weiter nutzen zu können. Investitionen in klimafreundliche Dämmung und Strom-\n\nproduktion machen das Gebäude von einem blossen Verwaltungssitz zudem zu einem Weg-\n\nweiser für das klimagerechte Bauen in unserer Gemeinde. Die Trockenzeit des diesjährigen \n\nSommers und die aktuell drohende Strommangellage verdeutlichen abermals die Notwendig-\n\nkeit bei allen zukünftigen öffentlichen und privaten Bauprojekten klimatechnische Anforderun-\n\ngen einzuhalten und wo immer möglich und sinnvoll Photovoltaikanlagen einzubauen. Unsere \n\nGemeinde soll hier entsprechend ihrer Gemeindestrategie als Pionier vorangehen. Damit in \n\nZukunft nicht mehr nur die Aussicht vom Schoggiturm, sondern auch jene auf den Schoggi-\n\nturm zu geniessen ist. \n\n \n\nEmmenbrücke, 20. September 2022 \n\n \n\nIm Namen der SP Fraktion \n\nJonas Ineichen Esther Ammann \n\nLisa Müller Martina Sager \n\nMaria-Rosa Saturnino Patrick Graf \n\nJudith Suppiger Marco Huwiler \n\nNatalie Vonmüllenen Christian Meister \n\nSimon Oehen Edmund Schubert \n\n \n\n\n