name: 40_18 Wasserliefervertrag mit Wasserversorgungsgenossenschaft Neuenkirch.pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n Walder Haas Berner AG \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWASSERLIEFERVERTRAG \n \n\nzwischen der \n\n \n\nEinwohnergemeinde Emmen, Rüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmenbrücke, \n\nvertreten durch den Gemeinderat \n\n \n\n nachstehend Gemeinde Emmen \n\n \n\nund  \n\n \n\nWasserversorgungsgenossenschaft Neuenkirch, Genossenschaft mit Sitz in Neuenkirch \n(CHE-102.121.141), c/o Beat Gachnang, Schlichtiweg 5, 6203 Sempach-Station \n\nvertreten durch Beat Gachnang, Präsident und Roland Helfenstein, Mitglied der Verwaltung \ndurch Kollektivunterschrift zu zweien. \n\n \n\n nachstehend WVN \n\n \n\n \n\n \n\nbetreffend Wasserbezug der WVN von der Wasserversorgung der Gemeinde Emmen. \n\n \n\nPräambel \n\nDie WVN versorgt derzeit grosse Teile der Gemeinde Neuenkirch mit Trink-, Brauch-, und \nLöschwasser. Es bestehen Verbindungen nach Hellbühl und Sempach. Der Wasserbedarf \nwird derzeit über Quellfassungen, zwei Grundwasserpumpwerke und einen Liefervertrag mit \nder Korporation Sempach, welche Seewasser aufbereitet, gedeckt. Das Versorgungsgebiet \nin Neuenkirch ist aufgeteilt in zwei Druckzonen. Für das Gebiet Rippertschwand besteht eine \nunabhängige Wasserversorgungsgenossenschaft (CHE-102.221.268), welche als Abonnent \ndas Wasser von der Gemeinde Emmen bezieht und mittels Druckerhöhungsanlage an die \nBezüger verteilt. \n\nhttp://www.google.ch/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0ahUKEwjO1u-6iMjVAhWIORoKHQlqCBMQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.gwaerbaemme16.ch%2FAussteller%2FAusstellerverzeichnis%2F&psig=AFQjCNFtRZOFQ-vBc_PMoxaNtPkxc2LNEA&ust=1502281280091250\n\n\n    \n \n\n \n\n Walder Haas Berner AG 2/6  \n\nIm Sinne einer langfristigen Sicherung des Trinkwasserbedarfes, der Optimierung der eige-\nnen Primärinfrastruktur sowie der Steigerung der Versorgungssicherheit möchte die WVN \nTrinkwasser von der Wasserversorgung Emmen beziehen. In Störfällen oder Ausnahmesitu-\nationen wäre auch eine Versorgung allfälliger Verbundpartner technisch möglich. \n\nAus diversen Gründen wird die Wasserversorgungsgenossenschaft Rippertschwand ihr Lei-\ntungsnetz und ihre Abonnenten an die WVN übergeben. Dies bringt für beide Genossen-\nschaften Vorteile. Künftig wird damit nur noch die WVN als Kunde der Wasserversorgung \nEmmen auftreten. \n\nDamit das Trinkwasser vom Reservoir Rippertschwand in die Hochzone von Neuenkirch ge-\nliefert werden kann, benötigt es im Reservoir Pumpen, um den bestehenden Netzdruck zu \nüberwinden. Die dazu notwendigen Investitionen tätigt die Wasserversorgung Emmen und \nlegt diese Kosten auf den Vertragspartner um. Die WVN baut die notwendigen Netzverbin-\ndungen und trägt diese Kosten. Deshalb soll dieser Vertrag nachhaltig und längerfristig be-\nstehen und dem Wachstum der Gemeinde Neuenkirch Rechnung tragen. Zudem sollen die \nnotwendigen Investitionen in die Anlagen und das Leitungsnetz für beide Parteien planbar \nsein (Amortisation über 20 resp. 50 Jahre). \n\nDie Gemeinde Emmen betreibt nebst den Grundwasserpumpwerken Schiltwald und Kirch-\nfeld zwei Stufenpumpwerke, die Reservoire Schluchen und Rippertschwand sowie die not-\nwendigen Transportleitungen zwischen den Anlagen. Mit ihren Anlagen und Konzessionen \nhat die Gemeinde Emmen die Kapazität und ist bereit, der WVN ab dem Reservoir Rippert-\nschwand die benötigte Menge an Wasser zu liefern. Aus diesem Grund wird der vorliegende \nVertrag abgeschlossen. \n\n \n\nArtikel 1 Vertragsgegenstand \n\nDie Gemeinde Emmen liefert zu den nachstehenden Bedingungen der WVN \nTrinkwasser, welches den Anforderungen der Lebensmittelgesetzgebung ent-\nspricht. \n\nArtikel 2 Grundsatz \n\n1. Die Gemeinde Emmen liefert der WVN zur Ergänzung ihrer eigenen \nWasservorkommen Trinkwasser, soweit dies die Anlagen der Gemein-\nde Emmen, die verfügbare Wassermenge und die Qualität gestatten. \nDie vereinbarte Trinkwasserlieferung partizipiert an den vom Kanton \nLuzern bewilligten Konzessionen zu den Grundwasserpumpwerken \nSchiltwald und Kirchfeld der Gemeinde Emmen. \n\n2. Die WVN verpflichtet sich, die bezogene Wassermenge nur zur öffent-\nlichen Trink- oder Löschwasserversorgung in ihrem Versorgungsgebiet \nzu verwenden. Im Sinne der Nothilfe sind kurzzeitige Ausnahmen ge-\nstattet. Die WVN informiert die Wasserversorgung Emmen darüber. \n\n3. Die beiden Vertragsparteien verpflichten sich, bei Wasserknappheit \noder bei Notlagen die Bevölkerung im eigenen Versorgungsgebiet zum \nsparsamen Umgang mit Trinkwasser aufzurufen. \n\nArtikel 3 Abgabestelle / Verbindungsanlagen \n\n1. Die Wasserabgabe erfolgt ab dem Netz der Gemeinde Emmen im Re-\nservoir Rippertschwand der Gemeinde Emmen. \n\n\n\n    \n \n\n \n\n Walder Haas Berner AG 3/6  \n\n2. Verantwortungsgrenze bildet der entsprechende Wasserzähler, wel-\ncher im Reservoir Rippertschwand eingebaut wird. \n\n3. Eigentumsgrenze bildet der Wasserzähler, welcher im Eigentum der \nGemeinde Emmen steht. Ab dem Wasserzähler, welcher als Wasser-\nabgabestelle gilt, unterhält die WVN eine eigene Transportleitung, wel-\nche auch in deren Eigentum steht. \n\n4. Jeder Vertragspartner ist für die Betriebssicherheit und den Unterhalt \nder eigenen Anlagen jederzeit selbst verantwortlich. Auf Verlangen hat \njeder Vertragspartner dem anderen Vertragspartner vollständige Aus-\nkunft auf entsprechende Fragen zu erteilen und Zugang zu den rele-\nvanten Anlageteilen zu gewähren. \n\nArtikel 4 Wasserbezugsrecht \n\n1. Die WVN darf von der Gemeinde Emmen pro Tag maximal 600 m3 \n(Qmax) beziehen.  \n\n2. Die festgelegte Option kann nur im gegenseitigen Einvernehmen ver-\nändert werden. \n\n3. Kurzfristige Überschreitungen der Option infolge einer Havarie im Ver-\nsorgungssystem (Leitungsbruch, Störung im Fernleit- und Betriebsleit-\nsystem etc.) oder eines Brandfalles werden nicht angerechnet, sofern \nsie der Gemeinde Emmen sofort telefonisch gemeldet und innert Wo-\nchenfrist schriftlich bestätigt und begründet werden.  \n\n4. Ist vorhersehbar, dass für eine geplante Revision (z. B. Quellen, \nGrundwasserpumpwerk etc.) der maximale Tagesbedarf überschritten \nwird, ist dies der Gemeinde Emmen frühzeitig zu melden. Der Preis für \ndie das Tagesmaximum überschrittene Menge wird vorgängig gemein-\nsam festgelegt. \n\n5. Wird der maximale Tagesbedarf im Normalbetrieb überschritten, wird \neinmal pro Jahr der Mittelwert der drei grössten Werte, abzüglich der \nabgemachten maximalen Tagesbezugsmenge mit einem Preis von Fr. \n150.00 pro Kubikmeter als Sondergebühr in Rechnung gestellt  \n\n Beispiel für Sondergebühr:  \n drei grössten Tagesspitzen: 650 m\n\n3\n, 720 m\n\n3\n, 580 m\n\n3\n \n\n Sondergebühr: [(650 m\n3\n + 720 m\n\n3 \n+ 580 m\n\n3\n) / 3 - 600 m\n\n3\n] x Fr. 150.00 = Fr. 7‘500.00) \n\nArtikel 5 Kosten der Wasserlieferung \n\n1. Bei der Berechnung der Kosten wird von einem durchschnittlichen Ta-\ngesverbrauch der WVN von 300 m3 (Qmittel) ausgegangen, was einem \nJahresverbrauch von ungefähr 110‘000 m3 entspricht. Für die gemein-\nsame Nutzung der Anlagen der Gemeinde Emmen bezahlt die WVN \neine jährliche Grundgebühr von Fr. 66‘400.00. Diese entspricht rund \n76 % des jährlichen Gesamtkostenanteiles der WVN von \nFr. 87‘300.00, welche sich aus dem jährlichen Wertverzehr, den Zins-\nkosten, dem Betrieb und der Wartung, den Konzessionsgebühren so-\nwie der Rückfinanzierung (über 20 Jahre) der Investitionen (Pumpen \netc.) im Reservoir Rippertschwand zusammensetzen. \n\n2. Für die variablen Betriebskosten bezahlt die WVN eine Mengengebühr \npro bezogenen Kubikmeter Wasser von Fr. 0.19.  \n\n\n\n    \n \n\n \n\n Walder Haas Berner AG 4/6  \n\n3. Steigt der Jahresverbrauch über 120‘730 m3 (~ Qmittel + 10 %) entfällt \ndie Grundgebühr und der gesamte Jahresbezug wird zu einem Fixpreis \nvon Fr. 0.74 pro Kubikmeter verrechnet. \n\n4. Das Inventar der gemeinsam genutzten Anlagen und deren jährlichen \nWertverzehr gilt als Berechnungsgrundlage. \n\n5. Die Gebührenhöhe ergibt sich aus der vereinbarten Matrix. \n\n6. Der Wasserbezug und die Gebühren werden alle fünf Jahre überprüft \n(inkl. Qmax und Qmittel). Sollten sich die Grundlagen für die Berechnung \nder Gebührenhöhe verändern, werden die Gebührensätze entspre-\nchend angepasst. Zumindest werden alle fünf Jahre der Wiederbe-\nschaffungszeitwert und damit die Gebührensätze entsprechend dem \nSchweizer Baupreisindex der Grossregion Zentralschweizer für den \nTiefbau (Stand April 2018: 98.2 mit Basis Oktober 2015 = 100) ange-\npasst, wobei der Ausgangsindex von 98.2 nicht unterschritten werden \ndarf. \n\n7. Ändern sich übergeordnete oder gesetzliche Rahmenbedingungen zur \nTrinkwasserproduktion, so können die Gebühren überprüft und neu \nfestgelegt werden. \n\nArtikel 6 Rechnungsstellung \n\n1. Die definitive Rechnungsstellung für den Wasserbezug erfolgt per En-\nde Kalenderjahr. \n\n2. Die Gemeinde Emmen ist berechtigt, per 30. Juni Teilbeträge in Rech-\nnung zu stellen, welche bei der Schlussrechnung berücksichtigt wer-\nden.  \n\n3. Die Rechnungen werden zuzüglich dem jeweils geltenden MwSt.-Satz \nfakturiert. \n\n4. Die Zahlungsfrist beträgt 30 Tage, rein netto. \n\nArtikel 7 Pumpensteuerung und Wassermessung \n\n1. WVN steuert die Pumpen im Reservoir Rippertschwand nach Bedarf. \n\n2. Die Wassermessung erfolgt durch den Wasserzähler im Reservoir \nRippertschwand gemäss Art. 3. Die Wassermessung erfolgt durch die \nGemeinde Emmen. Die Gemeinde Emmen garantiert der WVN die di-\ngitalen Leserechte über den aktuellen Wasserbezug, die kontinuierli-\nche Bezugsmenge und den Wasserstand im Reservoir Rippert-\nschwand. \n\n3. Der Wasserzähler wird von der Gemeinde Emmen geliefert und unter-\nhalten. Er bleibt im Eigentum der Gemeinde Emmen. Zweifelt eine der \nParteien die Messwerte an, kann sie eine Eichung zulasten der nicht \nrechthabenden Partei verlangen. Die Messtoleranz richtet sich nach \ndenjenigen des Gerätlieferanten. \n\n4. Fehlende Messergebnisse durch vorübergehende Ausfälle des Was-\nsermessers (Blitzschlag, Beschädigung Signalkabel etc.) werden au-\ntomatisch durch Mittelwerte des Tagesverbrauches im entsprechenden \nJahr ergänzt. \n\n\n\n    \n \n\n \n\n Walder Haas Berner AG 5/6  \n\nArtikel 8 Störungen, Einschränkungen und Aushilfe in der Wasserabgabe \n\n1. Störungen im Betrieb der Gemeinde Emmen wegen Maschinendefek-\nten, Stromunterbrüchen, Rohrbrüchen oder aus anderen Gründen be-\nrechtigt die Gemeinde Emmen im gleichen Rahmen wie gegenüber \nden eigenen Wasserbezüger zur vorübergehenden Einschränkung  \noder Einstellung ihrer Wasserlieferung an die WVN. \n\n2. Für die WVN ergeben sich daraus keine Entschädigungsansprüche. \nBei Lieferungsausfällen ab vier Wochen wird die Grundgebühr ent-\nsprechend der Dauer des Ausfalles reduziert. \n\n3. Die Gemeinde Emmen verpflichtet sich, voraussehbare Lieferunterbrü-\nche so früh wie möglich anzukündigen und die Störung raschmöglichst \nzu beheben. \n\nArtikel 9 Weitere Bestimmungen \n\n1. Der Weiterverkauf des Wassers an andere Wasserversorgungen durch \ndie WVN ist möglich, sofern es sich um bereits bestehende Partner-\nschaften (WVG Hellbühl) oder um benachbarte Wasserversorgungen \nhandelt. Explizit verboten ist der Weiterverkauf der gesamten optierten \nWassermenge an einen Dritten. \n\n2. Einziger Vertragspartner der Gemeinde Emmen bleibt die WVN. Das \nRisiko eines Havariefalles beim Drittbezüger trägt die WVN. \n\nArtikel 10 Vertragsdauer / Kündigung \n\n1. Dieser Vertrag wird auf unbestimmte Zeit abgeschlossen und kann un-\nter Einhaltung einer Kündigungsfrist von 5 Jahren jeweils auf Ende ei-\nnes Jahres gekündigt werden, frühestens auf den 31.12.2038. \n\n2. Diese Fristen werden hinfällig, wenn die Gemeinde Emmen aufgrund \nvon übergeordneten Vorgaben oder unvorhersehbaren Ereignissen \ndas Wasser nicht mehr liefern kann. \n\nArtikel 11 Wechsel eines Vertragspartners \n\n Beide Vertragsparteien erklären sich gegenseitig bereit, diesen Vertrag mit \nallen Rechten und Pflichten einem allfälligen Rechtsnachfolger zu überbinden \nbzw. einen solchen als neuen Vertragspartner anzuerkennen. \n\nArtikel 12 Salvatorische Klausel \n\nSollten einzelne Bestimmungen dieses Vertrages nichtig sein oder werden, \nwird der übrige Teil dieses Vertrages davon nicht berührt. Im Falle der Nich-\ntigkeit oder Unwirksamkeit einer Klausel ist diese durch eine solche zu erset-\nzen, die dem wirtschaftlichen Zweck am nächsten kommt. In gleicher Weise \nist zu verfahren, wenn eine Lücke offenbar wird. \n\nArtikel 13 Änderungen und Ergänzungen \n\nÄnderungen und Ergänzungen dieses Vertrages bedürfen der Schriftform. \n\n\n\n    \n \n\n \n\n Walder Haas Berner AG 6/6  \n\nArtikel 14 Form der Zusammenarbeit \n\nDie Parteien vereinbaren, sich mindestens einmal jährlich zu einem Informati-\nonsaustausch zu treffen. \n\nArtikel 15 Streitigkeiten \n\nStreitigkeiten aus diesem Vertrag werden durch die ordentlichen Gerichte  be-\nurteilt. Gerichtsstand ist Emmen. \n\nArtikel 16 Inkrafttreten / Aufhebung bisheriges Abonnement \n\nDieser Vertrag tritt grundsätzlich nach der Genehmigung durch beide Parteien \nin Kraft. Vorbehalten bleibt dabei ausdrücklich die Zustimmung des Einwoh-\nnerrates Emmen bzw. der Stimmbürgerschaft der Gemeinde Emmen. Die Ge-\nbühren für die Wasserlieferung sind jedoch erst ab effektivem Wasserbezug \ngeschuldet. \n\nErst nach erfolgter Übernahme des Leitungsnetzes und der Abonnenten der \nWasserversorgungsgenossenschaft Rippertschwand (CHE-102.221.268) \ndurch die WVN wird die Gemeinde Emmen, die für die Wasserabgabe an die \nWVN notwendigen Investitionen auslösen. Die WVN teilt der Gemeinde Em-\nmen den Abschluss der Übernahme der WVG Rippertschwand schriftlich un-\nter Beilage der notwendigen Akten mit. \n\nGleichzeitig mit Lieferbeginn wird das Abonnement der Wasserversorgungs-\ngenossenschaft Rippertschwand aufgelöst und abgerechnet. \n\nFindet die Übernahme des Leitungsnetzes und der Abonnenten der Wasser-\nversorgungsgenossenschaft Rippertschwand durch die WVN bis 31.12.2019 \nnicht statt, so fällt dieser Vertrag ersatz- und entschädigungslos dahin. Das \nAbonnement der Wasserversorgungsgenossenschaft Rippertschwand bleibt \ndies falls bestehen. \n\n \n\n \n\n………………….., den ……………… \n\n \n\nDie Vertragsparteien: \n\n \nEinwohnergemeinde Emmen Wasserversorgungsgenossenschaft \nfür den Gemeinderat: Neuenkirch \n \n \n \n_________________ _________________ _________________ _________________ \nRolf Born Patrick Vogel Beat Gachnang Roland Helfenstein \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber Präsident Mitglied der Verwaltung \n\n\n


parent_type: affair

name: 42_14 Beantwortung Fussgängerstreifen im Bereich Emmen Dorf.pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nan den           \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n42/14 Beantwortung des dringlichen Postulates von Markus Greter und Patrick Schmid \n\nnamens der SVP Fraktion vom 20. November 2014 betreffend gefährlichem Fuss-\n\ngängerstreifen im Bereich Emmen-Dorf  \n\n \n\nFrau Präsidentin  \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nA. Wortlaut des dringlichen Postulats  \n\nInnerhalb von 200 Metern haben wir auf der Seetalstrasse im unteren Teil des Emmen Dorfes \n\nvier Fussgängerstreifen, welche am meisten durch Schulkinder regelmässig benützt werden. \n\nDen Ersten bei der Einmündung der Kirchfeldstrasse in die Seetalstrasse, den Zweiten auf der \n\nHöhe der der Seetalstrasse 115, den Dritten vor der Einmündung in die Strasse Unter-Spitalhof \n\nund schliesslich den Vierten kurz nach der Einmündung in die Strasse Unter-Spitalhof. \n\nDas Benützen des ersten Fussgängerstreifens ist durch eine Verkehrsampel geregelt, daher ein \n\nsicheres Überqueren insbesondere durch Schulkinder ist somit gewährleistet. \n\nDie dritten und vierten Fussgängerstreifen machen das Überqueren für die Schulkinder durch \n\ndie vorhandenen Strasseninseln relativ sicher.  \n\nDer zweite Fussgängerstreifen auf der Höhe der Seetalstrasse 115, weist folgende Mankos auf:  \n\n \n\n1. Ist weder durch eine Verkehrsampel, noch durch eine Strasseninsel gesichert  \n\n2. Reflektiert farblich nicht mehr  \n\n3.  Ist schlecht ausgeleuchtet  \n\n4. Ist überflüssig, weil die Fussgängerstreifen eins, drei und vier das Bedürfnis der Strassen-\n\nüberquerung innerhalb einer vernünftigen Spannbreite abdecken  \n\n5.  Ist durch keine Bodenmarkierung signalisiert  \n\n6.  Sind die Strassensignale „Fussgängerstreifen“ auf der falschen Strassenseite montiert  \n\n7.  Dient hauptsächlich nur dem Gewerbe als Übergang  \n\n \n\nDa diese Strecke mein täglicher Arbeitsweg ist, konnte ich schon mehrmals beobachten, wie \n\ninsbesondere bei stehendem Verkehr auf der einen Spur Schulkinder diesen Fussgängerstreifen \n\nüberquerten, der rollende Verkehr auf der Gegenspur aber die Schulkinder schlicht nicht sehen \n\nkonnte oder ignorierte.  \n\nIch frage mich, wie lange dies noch gut gehen wird!  \n\nGemeinderat \n\n\n\n2 \n\n \n\nVorsorgen ist besser als heilen, verpassen wir es nicht diesen gefährlichen Fussgängerstreifen \n\nentfernen zu lassen, machen wir es den Kindern zuliebe, warten wir nicht zu, bis der erste \n\nschlimme Unfall auf diesem unsicheren Fussgängerstreifen passieren wird.  \n\n \n\nWir fordern den Gemeinderat dementsprechend auf: \n\n \n\n Beim Kanton sofort vorstellig zu werden und eine umgehende Entfernung des Fussgän-\n\ngerstreifens auf der Höhe der Seetalstrasse 115 zu fordern! \n\n \n\nBesten Dank für die Unterstützung \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\nWie die Postulanten richtig bemerkt haben, liegt die Hoheit bezüglich Bau, Betrieb und Ver-\n\nkehrssicherheit auf Kantonstrassen bei der Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) des Kan-\n\ntons Luzern. Deshalb wurde die zuständige Abteilung Verkehrstechnik kontaktiert und um eine \n\nBeurteilung zur Sicherheit des Fussgängerstreifens gebeten.  \n\n \n\nGeschichte \n\nMit Schreiben vom 10. November 1999 hatte die damalige Bauverwaltung-Tiefbau, im Auftrag \n\ndes damaligen Gemeindeammanns Tony Maeder, dem Kanton Luzern ein Gesuch für einen \n\nneuen Fussgängerstreifen im Bereich der Liegenschaft Seetalstrasse 115 eingereicht. Begründet \n\nwurde der Antrag mit einem Bedürfnis aus der Bevölkerung von Emmen. Im Antrag wurde ex-\n\nplizit erwähnt, dass das Anliegen zu prüfen und wenn möglich der Fussgängerstreifen anzuord-\n\nnen sei. Aufgrund der damaligen Beurteilung, Normen und Richtlinien wurde der neue Fussgän-\n\ngerstreifen vom Kanton Luzern dann auch markiert. Mit der Gesamtsanierung der Seetalstrasse \n\nin den Jahren 2003/2004 wurde der Fussgängerstreifen definitiv und normengerecht mit einer \n\nBeleuchtung ausgerüstet, neu markiert und signalisiert.  \n\nIm Februar 2013 wurde der Gemeinde Emmen von RoadCross Schweiz eine Liste über gefährli-\n\nche Fussgängerstreifen auf dem Gemeindegebiet zugestellt. Der von den Postulanten erwähnte \n\nFussgängerstreifen ist nicht erwähnt und wurde somit als nicht gefährlich taxiert. \n\n \n\nSituation heute \n\nEine Häufung von Fussgängerunfällen auf Fussgängerstreifen hat viele Kantone und Gemeinden \n\nveranlasst, die Sicherheit ihrer Fussgängerstreifen zu überprüfen. Deshalb hatte auch der Kan-\n\nton Luzern den bestehenden Fussgängerstreifen im Bereich der Liegenschaft Seetalstrasse 115 \n\nbereits überprüft. Gemäss Rückmeldung der Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif)  sind \n\nkeine Mängel vorhanden, die eine Entfernung rechtfertigen.  \n\nGemäss der geltenden VSS-Norm 640 241 ist weder eine Lichtsignalanlage noch eine Schutzin-\n\nsel für eine Fussgängerquerung zwingend. Wie richtig festgestellt wird, ist jedoch eine Querung \n\nmit einer Schutzinsel jener ohne vorzuziehen. Wie im Postulat erwähnt stehen insbesondere \n\nSchulkindern ein Übergang mit Schutzinsel und ein Übergang mit Lichtsignalanlage - vor und \n\nnach dem fraglichen Fussgängerstreifen - zur Verfügung.  \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\nDie Beleuchtung in unmittelbarer Nähe des Fussgängerstreifens entspricht den Vorgaben der zi-\n\ntierten Norm. Hingegen sind die beiden Anfahrtsstrecken etwas tief ausgeleuchtet. Innerhalb \n\ndes Projektverlaufes der Überprüfung sämtlicher Fussgängerstreifen auf Kantonsstrassen wird \n\ndie Beleuchtung durch Auswechseln des Leuchtmittels optimiert.  \n\nEin Fussgängerstreifen muss nicht zusätzlich mit irgendwelchen Bodenmarkierungen signalisiert \n\nwerden.  \n\nDie Signalisationsverordnung des Bundes besagt, dass das Signal 4.11 "Standort eines Fuss-\n\ngängerstreifens" in der Regel in Fahrtrichtung auf der rechten Strassenseite angebracht werden \n\nmuss. Weiter kann im Innerortsbereich auf das Signal 4.11 ganz verzichtet werden. \n\nDer Fussgängerstreifen erfüllt die einschlägigen Normen. Das Defizit bei der Ausleuchtung der \n\nAnfahrtsstrecken wird der Kanton im Rahmen des laufenden Projektes zur Überprüfung der \n\nFussgängerstreifen beheben. Zudem liegt die Fussgängerquerung im Bereich von noch unbe-\n\nbauten Siedlungsräumen. Mit der Bebauung dieser Räume wird der bereits heute vorhandene \n\nBedarf für die Querung weiter zunehmen. Auch Wanderer und der ansässige Gewerbebetrieb \n\nfrequentieren den Fussgängerübergang häufig. \n\nFür den Gemeinderat hat sich an dem damaligen Bedürfnis aus der Bevölkerung von Emmen, \n\nwelches als Begründung für den Antrag zur Erstellung des Fussgängerstreifens ins Feld geführt \n\nwurde, nichts geändert. Auf jeden Fall ist dem Gemeinderat nichts Gegenteiliges bekannt. Da-\n\nmit sieht er auch keinen dringenden Handlungsbedarf. Zudem wird seitens des Kantons und \n\nvon RoadCross Schweiz der Fussgängerstreifen als nicht sicherheitskritisch eingestuft.  \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat beantragt somit die Ablehnung des dringlichen Postulats. Eine Intervention \n\nbeim Kanton ist nicht notwendig, weil der Kanton die Situation überprüft hat und aufgrund des \n\nResultates Optimierungen vornehmen wird.  \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 10. Dezember 2014 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nRolf Born \n\nGemeindepräsident \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n\n


name: 07_20 Bericht und Antrag betreffend Erweiterung der Stellenprozente im Bereich Entwicklung und Planung.pdf

format: application/pdf

text: \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n      \n\n \n\n   \n\n07/20 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\nErweiterung der Stellenprozente im Bereich Entwicklung und Planung; \n\nNachtragskredit 2020 CHF 68'000.00 \n\n \n\n  \n\n \n\n\n\n2 \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1. Ausgangslage \n\nDas Departement Planung und Hochbau verzeichnet in den letzten zwei bis drei Jahren eine zunehmende \n\nAnzahl Anfragen für Arealentwicklungen. Gleichzeitig ist die Revision der Ortsplanung seit zwei Jahren in \n\nvollem Gang. Sowohl die Arealentwicklungen als auch die Revision der Ortsplanung sind komplexe Aufga-\n\nbenbereiche. \n\nIm Bereich der Verkehrsplanung und des öffentlichen Verkehrs (ÖV) stehen diverse grosse Projekte an. \n\nVon der Bevölkerung wird dem Thema Verkehr besondere Aufmerksamkeit geschenkt, bei einer in der \n\nRegel kritischen Grundhaltung. Dementsprechend anspruchsvoll und wichtig ist die Bearbeitung von Ver-\n\nkehrsthemen im Gesamtzusammenhang der raumplanerischen Entwicklung. \n\n2. Organisation \n\nIn der Gemeinde Emmen bearbeitet der Bereich Entwicklung und Planung sämtliche Fragen rund um das \n\nThema Raum-, Siedlungs- und Verkehrsplanung sowie öffentlicher Verkehr. Das Team umfasst zurzeit \n\ndrei Personen mit folgenden Stellenprozenten: \n\n \n\nRaum- und Siedlungsplaner 100 % \n\nRaum- und Siedlungsplanerin 80 % (davon 20 % bis 2024 befristet) \n\nProjektleiterin Verkehrsplanung / GIS 60 % (30 % Verkehrsplanung / 30 % GIS (Geoinformationssystem)) \n\nTotal Stellenprozente 240 % \n\n \n\nAbzüglich der 30 % Stellenprozente für GIS stehen für die beiden Bereiche Raum- und Siedlungspla-\n\nnung sowie Verkehrsplanung total 210 % Stellenprozente zur Verfügung. \n\n \n\nAufteilung der 210 % auf die beiden Bereiche:  \n\nRaum- und Siedlungsplanung (180 %)  Verkehrsplanung (30 %) \n\nArealentwicklung  \n\nWeitere raumplanerische Aufgaben \n\n(100 %) \n\nRevision Ortsplanung \n\n \n\n(80 %) \n\nVerkehr \n\n \n\n(15 %) \n\nÖV  \n\n \n\n(15 %) \n\n \n\n3. Aufgabenbereiche \n\nArealentwicklungen \n\nAktuell sind sieben Arealentwicklungen in Bearbeitung. Bei zwei Arealen gibt es konkrete Vorabklärungen \n\nund die Absicht, die Entwicklung in absehbarer Zeit zu starten. Bei rund zehn Arealen sind grundsätzliche \n\nEntwicklungsabsichten bekannt. Des Weiteren wird die Umsetzung von verschiedenen abgeschlossenen \n\nBebauungs- und Gestaltungsplänen eng begleitet, beispielsweise die Bebauungspläne am Seetalplatz. \n\n  \n\n\n\n3 \n\nRevision Ortsplanung  \n\nIn der Revision der Ortsplanung findet nach Abschluss des städtebaulichen Gesamtkonzepts nun die pla-\n\nnungsrechtliche Umsetzung statt. Neben der Erarbeitung der neuen Gesetzesgrundlagen und Instrumente \n\n(Gewässerraum, Bebauungsziffer etc.) liegt der Fokus auf einer angemessenen und zielführenden Partizi-\n\npation der verschiedenen Interessensgruppen. Zudem sind im Rahmen der Revision diverse bestehende \n\nInstrumente (Gefahrenkarte, Verkehrs- und Erschliessungsrichtplan etc.) zu überarbeiten oder zu aktuali-\n\nsieren. \n\n \n\nÜbergeordnete Verkehrsplanung \n\nAuf Emmen kommen in den nächsten Jahren wesentliche Aufgaben auf dem National- und Kantonsstras-\n\nsennetz sowie auf dem Schienennetz der SBB zu, die idealerweise vorausschauend und aktiv mitgestaltet \n\nstatt nur begleitet werden sollten. Beispielhaft seien folgende Projekte genannt: \n\n- Bypass Luzern (öffentliche Auflage im Jahre 2020) \n\n- Wiedereröffnung Anschluss Emmen Nord (Entscheid Bundesrat im Sommer 2020, anschliessend Aus-\n\nführungsprojekt und öffentliche Auflage) \n\n- Umgestaltung K13 Gerliswilstrasse (Wiederaufnahme Projektierung Ende 2019)     \n\n- Umgestaltung K16 Seetalstrasse (Umfahrung Emmen Dorf ab 2019, Testplanung Meierhöfli ab 2020, \n\nBushub Bahnhof Waldibrücke ab 2019) \n\n- Umbau Bahnhof Emmenbrücke (Grundlagenerarbeitung für Vorprojekt ab 2020) \n\n- Umbau Bahnhof Gersag inklusiv Bushub (Koordination Projekt SBB und Gemeinde ab 2018)  \n\n \n\nKommunale Verkehrsplanung \n\nNebst dem motorisierten Individualverkehr müssen die Bedürfnisse des Fuss- und Veloverkehrs in allen \n\nProjekten immer mitberücksichtigt werden. Im Besonderen gefordert ist die Verkehrsplanung bei Schnitt-\n\nstellen zwischen Bahn und Bus, so zum Beispiel beim anstehenden Umbau des Bahn-Busknotens Gersag. \n\nAusserdem ist die Verkehrsplanung in jeder Arealentwicklung relevant (mindestens bezüglich Entwicklung \n\ndes übergeordneten Verkehrsnetzes und der Anzahl Parkplätze). Ebenso ist die Überarbeitung des Er-\n\nschliessungs- und Verkehrsrichtplans sowie des Parkplatzreglements auf privatem Grund wichtiger Be-\n\nstandteil der Revision der Ortsplanung. Hinzu kommt die Weiterentwicklung des ÖV-Netzes mit verschie-\n\ndenen Ansprüchen aus Bevölkerung und Politik (Petition RE Halt Rothenburg Dorf, diverse Bemerkungen \n\nim städtebaulichen Gesamtkonzept zum Thema ÖV etc.). \n\n4. Herausforderungen \n\nDie dynamische Entwicklung der Gemeinde Emmen verlangt nach einer aktiven Lenkung und Gestaltung. \n\nEs ist Aufgabe von Politik und Verwaltung, das übergeordnete öffentliche Interesse zu vertreten und sich \n\ndafür einzusetzen. Raumplanerische Entscheide und Vorhaben betreffen in der Regel einen Grossteil der \n\nBevölkerung sowie des Gewerbes und haben unter anderem Einfluss auf das Ortsbild, den Verkehr und \n\ndie Umwelt. \n\nDie Gemeinde Emmen hat mit dem Motto "Qualität Emmen" für die Revision der Ortsplanung ein deut-\n\nliches Signal gesetzt und zeigt, wo ihre Ansprüche liegen. Eine gemeinsame Definition von Qualität zu \n\nfinden und diese in grundeigentümerverbindliche Instrumente umzusetzen, benötigt Ressourcen. Um \n\nQualität zu gewährleisten, die öffentlichen Interessen zu vertreten und die entsprechenden Auswirkungen \n\neiner raumplanerischen Massnahme zu steuern, müssen bei Arealentwicklungen die Grundeigentümer \n\nund Investoren eng begleitet und die Rahmenbedingungen der Gemeinde frühzeitig in den Prozess ein-\n\n\n\n4 \n\ngebracht werden. Ohne klar formulierte Rahmenbedingungen und enge Begleitung bei der Entwicklung \n\nbesteht die Gefahr, dass Arealentwicklungen zu stark durch die Interessen der Grundeigentümer und \n\nInvestoren geprägt werden und die Interessen der Allgemeinheit zu kurz kommen. Umso wichtiger ist es, \n\ndie übergeordneten Anliegen umfassend und nachhaltig zu vertreten. Die frühzeitige und aktive Mitwir-\n\nkung der öffentlichen Hand sowie der Bevölkerung insbesondere bei Arealentwicklungen führt schluss-\n\nendlich zum Erfolg. \n\nDas Thema Verkehr führt bei Planungsprozessen in der Regel zu Diskussionen und ruft bei Politik und \n\nVolk grosse Skepsis hervor. Daher ist es wichtig, die Verkehrsthematik gesamtheitlich auf die übergeord-\n\nneten wie auch die lokalen Verkehrsbeziehungen zu betrachten. So müssen beispielsweise für eine aus-\n\ngewogene und mehrheitsfähige Umgestaltung der Verkehrsachsen Seetalstrasse und Gerliswilstrasse die \n\nPlanungen des Kantons in enger Zusammenarbeit mit der Gemeinde erfolgen. Dabei sind der Einbezug \n\nund die Mitwirkung aller Interessengruppen von zentraler Bedeutung. \n\nInsgesamt nimmt die Komplexität in Planungsverfahren zu. Durch die zunehmenden Entwicklungen und \n\nPlanungen innerhalb des Siedlungsgebiets werden die Rücksichtnahme und die Beachtung von Rahmen-\n\nbedingungen immer wesentlicher und herausfordernder. Anders als beim "Bauen auf der grünen Wiese" \n\nmit meistens nur einem Grundeigentümer sind bei der Entwicklung nach Innen überwiegend mehrere \n\nGrundeigentümer involviert. Die meisten Themen wie Etappierung, Erschliessung, Parkierung, Lärm-\n\nschutz, Ver- und Entsorgung etc. müssen bereits auf Stufe Sondernutzungsplanungen im Detail geklärt \n\nsein. Entsprechend wird die Öffentlichkeitsarbeit bei der Verdichtung nach Innen anspruchsvoller. \n\nObwohl die Gemeinde bei Arealentwicklungen mit versierten Planungsbüros, welche in der Regel durch \n\ndie Grundeigentümer finanziert werden, zusammenarbeitet, zeigt die Erfahrung der letzten Jahre, dass \n\naufgrund der zunehmenden Komplexität eine vollständige projektbezogene Auslagerung nicht möglich ist. \n\nIn den jeweiligen Teilschritten müssen durch die öffentliche Hand wesentliche Beiträge geleistet werden, \n\ndie nur mit den Verbindungen innerhalb der Verwaltung und der Koordination mit anderen Projekten \n\nmöglich sind. \n\n5. Massnahmen \n\nDer gemäss Beilage ermittelte jährliche Stundenbedarf aller anfallenden Aufgaben ist eine Hochrechnung \n\ngestützt auf heute bekannte Rahmenbedingungen und unterliegt Schwankungen; dies bedingt durch die \n\nFortschritte in den einzelnen Projekten und exogene Faktoren wie Entscheide von Bund, Kanton und Drit-\n\nten oder Rechtsverfahren. Der Bereich Planung und Entwicklung soll mit seinen künftigen Ressourcen die \n\nGrundlast jederzeit gut decken können. Punktuell fehlende Ressourcen sollen, wenn immer möglich, \n\ndurch Verlagerungen (allenfalls muss ein Projekt verschlankt oder zurückgestellt werden) oder durch \n\nextern zu vergebende Mandate abgedeckt werden. Unter Berücksichtigung der  prozessbedingten \n\nSchwankungen sowie allfälligen Verlagerungen sollen die gesamthaft fehlenden Ressourcen (siehe 6. \n\nRessourcenbedarf) nur teilweise ergänzt werden, wobei die weitere Entwicklung genau zu beobachten ist.  \n\nDaher soll in der Verkehrsplanung eine neue 100 % Stelle Verkehrsplanung geschaffen werden. Für die \n\nRaum- und Siedlungsplanung soll zur Ergänzung ein Werkstudent oder eine Werkstudentin (Praktikant \n\noder Praktikantin auf Stufe Bachelor) mit 70 % Stellenprozenten eingestellt werden. Dies ist eine gute \n\nOption aufgrund des herrschenden Fachkräftemangels sowie unter dem Aspekt einer aktiven Nachwuchs-\n\nförderung und Mitarbeitendengewinnung. Ein Werkstudent oder eine Werkstudentin resp. ein Praktikant \n\noder eine Praktikantin bringt neue Sichtweisen und sorgt für erfrischende Impulse.  \n\n\n\n5 \n\n6. Ressourcenbedarf \n\nDer berechnete jährliche Stundenaufwand der Bereiche Raum- und Siedlungsplanung sowie Verkehrspla-\n\nnung über die anfallenden Aufgaben zeigt folgendes Bild: \n\n \n\nTotal \n\n \n\n \n\nRaum- und \n\nSiedlungs-\n\nplanung \n\nVerkehrs-\n\nplanung \n\n \n\nStundenbedarf alle anfallende Aufgaben (Std.) * 6'875 4'300 2'575 \n\nIn Stellenprozent ** 474 % 296 % 178 % \n\n    \nVorhandene Stellenprozente (siehe 2. Organisation)  210 % 180 %   30 % \n\nFehlende Stellenprozente  264 % 116 % 148 % \n\n    \n\nStellenprozente (Schwankungen, Verlagerungen)   94 %  16 %   78 % \n\nZusätzlicher Bedarf Stellenprozente  170 % 100 %   70 % \n\n \n\n* Die Summe der anstehenden Arbeiten hochgerechnet gemäss Auflistung in der Beilage. \n\n** Die Anzahl der produktive Stunden eines 100%-Pensums betragen ca. 1'450 Stunden \n\n(80 % Produktivität der theoretischen Jahresarbeitszeit ohne Feiertage, Ferien, Krankheit, Urlaub, Weiterbildung etc.). \n\n7. Konsequenzen bei Beibehaltung Status Quo \n\nOhne zusätzliche Ressourcen können die anstehenden Projekte nicht in der gewünschten Qualität und in \n\nangemessenem Zeitrahmen bearbeitet und begleitet werden. Die Entwicklung der Gemeinde Emmen \n\nbetreffend Raum-, Siedlungs- und Verkehrsplanung würde mehrheitlich durch Dritte getrieben. Politik und \n\nVerwaltung müssten zunehmend eine passive Rolle einnehmen. \n\n \n\nOrtsplanungsrevision \n\nFür die Revision der Ortsplanung stehen ab 2020 befristet bis Ende 2024 zusätzliche 20 % zur Verfügung \n\n(siehe Punkt 2). Da die aktuell zur Verfügung stehenden Ressourcen trotzdem nicht ausreichen, besteht \n\ndie grosse Gefahr, dass die Revision nicht wie geplant abgeschlossen werden kann. Der vom Kanton ge-\n\nforderte Abschluss der Ortsplanungsrevision im Jahr 2023 kann mit aller Wahrscheinlichkeit nicht einge-\n\nhalten werden. Die Konsequenzen sind nicht absehbar, da die bisherigen Gesetze ab 2023 nicht mehr \n\ngelten und die neue Gesetzgebung noch nicht in Kraft ist. \n\n \n\nArealentwicklungen \n\nBei Arealentwicklungen können nur die Hälfte der benötigten Stunden eingesetzt werden. Es bestehen \n\ndiverse Planungsvereinbarungen für die Erarbeitung von Bebauungsplänen. Diese verpflichten uns, die \n\nPlanungsprozesse weiterzuführen. Bei Arealentwicklungen, in welchen aufgrund der fehlenden Ressour-\n\ncen keine Planungsvereinbarung vereinbart werden kann, besteht das Risiko, dass von den Grundeigen-\n\ntümern auf das Planungsinstrument Gestaltungsplan ausgewichen wird. Dies hätte zur Folge, dass die \n\nGemeinde nicht mehr im Lead ist und die Grundeigentümer und Investoren den Takt vorgeben. Dabei \n\nbesteht die Gefahr, dass die Ansprüche und Interessen der öffentlichen Hand und der Bevölkerung zu \n\nkurz kommen. Anstelle eines übergeordneten, umfassenden Bebauungsplanes entstünden im Gebiet so \n\nmehrere einzelne unzusammenhängende Gestaltungspläne. Dies führt auch zu einem zusätzlichen Ar-\n\nbeitsaufwand. \n\n \n\n\n\n6 \n\nVerkehrsplanungen \n\nMit den bestehenden Ressourcen können weder übergeordnete noch kommunale Projekte ausreichend \n\nbegleitet werden. Ein aktives und konstruktives Mitarbeiten oder das Erarbeiten von Grundlagen ist nahe-\n\nzu unmöglich. Aktuell werden die Projekte wo möglich verschoben oder verlangsamt und es werden \n\npunktuell Ressourcen aus der Raum- und Siedlungsplanung sowie dem Department Tiefbau und Werke \n\ngenutzt, um die nicht beeinflussbaren Aufgaben zu erledigen. Diese Ressourcen fehlen dann andernorts.  \n\n8. Zeitpunkt \n\nInsbesondere ab Ende des letzten Jahres hat sich immer klarer gezeigt, welchen Bedarf und Aufwand die \n\nThemen Raum-, Siedlungs- und Verkehrsplanung beanspruchen. Weiter gibt es mehr Klarheit über die \n\nDimensionen der Aufgaben in der planungsrechtlichen Umsetzung der Ortsplanung. Zudem wurden ver-\n\nschiedene übergeordnete Projekte, die zeitweise nicht weiter verfolgt wurden, wieder aktiviert. Klar und \n\ndeutlich zeigte sich, dass mit den heute zur Verfügung stehenden Ressourcen die Anforderungen an die \n\nGemeinde nicht bewältigt werden können. Deswegen soll aus Sicht des Gemeinderates mit der notwendi-\n\ngen Stellenaufstockung nicht bis zum nächsten ordentlichen Budgetprozess für das Jahr 2021 zugewartet \n\nwerden.  \n\n9. Ausblick \n\nGestützt auf die vorangehenden Ausführungen sind die zusätzlichen Personalressourcen dringend not-\n\nwendig und der Bedarf ist längerfristig ausgewiesen. Die Revision der Ortsplanung wird voraussichtlich \n\n2023/2024 abgeschlossen sein. Bei den Arealentwicklungen werden bis 2024 rund sieben Areale abge-\n\nschlossen, aber voraussichtlich fünf bis zehn neue Arealentwicklungen neu dazukommen. Zu beachten ist \n\ndabei, dass pro Arealentwicklung der Aufwand aufgrund von höherer Komplexität in der Innenentwick-\n\nlung und beim Bauen im Bestand steigt. Mittel- bis langfristig gibt es darüber hinaus Daueraufgaben, die \n\naufgebaut und geführt werden müssen. So zum Beispiel das Controlling und die Umsetzung der Festle-\n\ngungen in der Revision der Ortsplanung sowie bei den Sondernutzungsplanungen (Qualitätskriterien, \n\nFahrtenkontingente). Auch ist Qualität keine Momentaufgabe, sondern basiert auf einer langfristigen \n\nTätigkeit, die in eine aktive Weiterentwicklung der baulichen Zukunft der Gemeinde Emmen überführt \n\nwird. \n\n10. Finanzen / Kreditrecht \n\nBei Arealentwicklungen werden die verwaltungsinternen Kosten ab der planungsrechtlichen Umsetzung, \n\nsprich die Kosten ab der Erarbeitung eines Bebauungs- und Gestaltungsplans, den Grundeigentümern \n\nund Investoren weiterverrechnet. Alle weiteren Kosten können nicht weiterverrechnet werden. Sie sind \n\njedoch eine massgebende Grundlage für die spätere Wertschöpfung der Gemeinde. \n\nEin Nachtragskredit für das Budgetjahr 2020 von CHF 68'000.00 wird benötigt. Dieser Betrag wird für die \n\nSchaffung zweier neuen Stellen eingesetzt (Verkehrsplaner oder Verkehrsplanerin 100 % und Werkstu-\n\ndent oder Werkstudentin 70 %). Zusätzliche Kosten entstehen in den Folgejahren in der Erfolgsrechnung: \n\nJährlich CHF 188'000.00 inklusiv Sozialleistungen Arbeitnehmer und Arbeitgeber (Verkehrsplaner oder \n\nVerkehrsplanerin CHF 124'000.00 plus Werkstudent oder Werkstudentin CHF 64'000.00). Die Kosten für \n\ndie beiden Stellen können nur im Rahmen von Arealentwicklungen weiterverrechnet werden. Deshalb ist \n\n\n\n7 \n\neine Kompensation innerhalb der Erfolgsrechnung des Budgetkredits im Aufgabenbereich 402 "Planung \n\nund Hochbau" weder möglich noch verhältnismässig(§ 14 FHGG).  Es handelt sich um keine gebundene \n\nAusgabe, da der Handlungsspielraum verhältnismässig gross ist (§ 37 Abs. 1 FHGG). Daher ist durch den \n\nEinwohnerrat ein Nachtragskredit über CHF 68'000.00 für das Jahr 2020 zu bewilligen. \n\n11. Antrag \n\n1. Zustimmung zur Schaffung einer Stelle Verkehrsplaner/Verkehrsplanerin 100 %, Aufgabenbereich \n\nPlanung und Hochbau, per 1. September 2020 und Genehmigung eines entsprechenden Nachtrags-\n\nkredites von CHF 41'000.00. \n\n2. Zustimmung zur Schaffung einer Stelle Werkstudent/Werkstudentin 70 %, Aufgabenbereich Planung \n\nund Hochbau, per 1. August 2020 und Genehmigung eines entsprechenden Nachtragskredites von \n\nCHF 27'000.00. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n4. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n \n\nEmmenbrücke, 22. April 2020 \n\nFür den Gemeinderat: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\nAnstehende Aufgaben / Ressourcenbedarf \n\n \n  \n\n  \n\n  \n\n\n\n8 \n\nBeilage \n\n \n\nAnstehende Aufgaben / Ressourcenbedarf \n\n \n\nDie Summe der anstehenden Arbeiten beträgt gemäss Ziffer 5 des Berichts und Antrags 6'875 Stunden. \n\nDie Stunden verteilen sich auf die einzelnen Aufgabengebiete wie folgt: \n\n \n\nOrtsplanung (Revision Ortsplanung): 2'600 Stunden \n\nArealentwicklungen: 1'750 Stunden \n\nVerkehrsplanung: 1'800 Stunden \n\nWeitere Aufgaben:  725 Stunden \n\nTotal: 6'875 Stunden \n\n \n\nFolgende Auflistung zeigt für die einzelnen Aufgabengebiete die zum heutigen Zeitpunkt bekannten Pro-\n\njekte und Aufgaben inklusiv einer Schätzung des jährlichen Aufwandes und dessen prozentualen Vertei-\n\nlung auf die Bereiche Raum- und Siedlungsplanung sowie Verkehrsplanung. Die Erarbeitung und Beglei-\n\ntung einzelner Projekte kann teilweise bis zu fünf Jahre in Anspruch nehmen. Es ist davon auszugehen, \n\ndass beendete Projekte laufend durch neue Projekte ersetzt werden. \n\n  \n\n\n\n9 \n\n  \n\nA\nu\n\nfw\na\n\nn\nd\n\n T\no\n\nta\nl \n\nR\na\nu\nm\n\n- \n/ \n\nS\nie\n\nd\nlu\n\nn\ng\ns-\n\np\nla\n\nn\nu\nn\ng\n \n\nV\ne\nrk\n\ne\nh\nrs\n\n- \n\np\nla\n\nn\nu\nn\ng\n \n\n Std % % \n\nOrtsplanung (Revisionen) 2'600 \n  \n\nBau- und Zonenreglement, Zonenplan, Kommunikation, Organisation, \n\nProjektmanagement \n1'000 90 % 10 % \n\nTeilrevision Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan 400 20 % 80 % \n\nOptimierung Lage Arbeitszonen/ Arbeitszonenmanagement 300 80 % 20 % \n\nParkplatzreglement 150 40 % 60 % \n\nGewässerraumfestlegung 100 100 % 0 % \n\nAufhebung Gestaltungspläne 150 100 % 0 % \n\nBestimmungen zu Energie, Klima, Störfall 100 100 % 0 % \n\nÜberarbeitung Naturschutzinventar 50 100 % 0 % \n\nBestimmungen zu Lärm 50 80 % 20 % \n\nAbklärungen Ver- und Entsorgung/ Deponien 50 80 % 20 % \n\nTeilzonenplanänderung Deponie Bühl/ Gloggner 75 100 % 0 % \n\nTeilzonenplanänderung ARA Buholz 125 100 % 0 % \n\nBestimmungen zu Mobilfunkanlagen 50 100 % 0 % \n\n    \n\nArealentwicklungen 1'750 \n  \n\nSonne (Erarbeitung Bebauungsplan) 300 85 % 15 % \n\nAMAG / Fichtenstrasse (Begleitung Konkurrenzverfahren, Erarbeitung \n\nBebauungsplan) \n300 85 % 15 % \n\nKanzleikreisel (Erarbeitung Bebauungsplan) 250 85 % 15 % \n\nEmmenbaum Nord (Erarbeitung Bebauungsplan) 250 85 % 15 % \n\nBahnhof Emmenbrücke (Begleitung Konkurrenzverfahren, Erarbeitung \n\nBebauungsplan) \n250 85 % 15 % \n\nMeierhof (Revision Bebauungsplan) 150 85 % 15 % \n\nCKW (Begleitung Konkurrenzverfahren, Erarbeitung Bebauungsplan) 200 85 % 15 % \n\nWohnheim Lindenfeld (Begleitung Gestaltungsplan) 50 85 % 15 % \n\n  \n\n\n\n10 \n\n  \n\nA\nu\n\nfw\na\n\nn\nd\n\n T\no\n\nta\nl \n\nR\na\nu\nm\n\n- \n/ \n\nS\nie\n\nd\nlu\n\nn\ng\ns-\n\np\nla\n\nn\nu\nn\ng\n \n\nV\ne\nrk\n\ne\nh\nrs\n\n- \n\np\nla\n\nn\nu\nn\ng\n \n\n Std % % \n\nVerkehrsplanung 1'800 \n  \n\nK16 Umgestaltung Seetalstrasse (Testplanung Meierhöfli) 200 40 % 60 % \n\nK16 Umgestaltung Seetalstrasse (Zweckmässigkeitsbeurteilung Umfahrung \nEmmen Dorf) \n\n150 20 % 80 % \n\nK16 Umgestaltung Seetalstrasse (Bushub Bahnhof Waldibrücke) 50 20 % 80 % \n\nK13 Umgestaltung Gerliswilstrasse (Betriebs- und Gestaltungskonzept) 300 30 % 70 % \n\nAnalyse Busnetz 100 0 % 100 % \n\nGersagplatz (Betriebs- und Gestaltungskonzept, Vorprojekt) 200 20 % 80 % \n\nUmbau Bahnhof Emmenbrücke (Ausbau im Zusammenhang mit dem \n\nDurchgangsbahnhof Luzern) \n100 20 % 80 % \n\nBegleiten von Strassensanierungsprojekten 100 0 % 100 % \n\nÖffentlichkeitserklärung div. Strassen 100 0 % 100 % \n\nPrüfung Umlegung Rüeggisingerstrasse (Antrag armasuisse) 50 20 % 80 % \n\nÜberarbeitung Klassierung Strassen 50 0 % 100 % \n\nAbstimmung Siedlung und Verkehr Luzern ASV LU (Begleitung Erarbeitung \n\nsowie Vernehmlassung) \n50 20 % 80 % \n\nBegleitung Agglomobil 50 0 % 100 % \n\nWiedereröffnung Emmen Nord 50 10 % 90 % \n\nBypass (Auflage, Einspracheverhandlung) 50 0 % 100 % \n\nSpange Nord / Reussportbrücke (Vernehmlassung) 50 0 % 100 % \n\nÖffentlicher Verkehr (Bearbeitung allgemeiner Anfragen) 100 0 % 100 % \n\nÖV Kommission (Vor- und Nachbereitung und Sitzungen) 50 0 % 100 % \n\n    \n\nWeitere raumplanerische Aufgaben 725 \n  \n\nAgglomerationsprogramm (Begleitung Erarbeitung sowie Vernehmlassun-\n\ngen) \n50 20 % 80 % \n\nVorbereitung und Sitzungen der Stadtbildkommission, Ortsplanungskom-\nmission und Bau- und Verkehrskommission \n\n100 80 % 20 % \n\nUnterstützung bei Baugesuchen von Sondernutzungsplanungen 100 80 % 20 % \n\nUmsetzung und Controlling Vorgaben Sondernutzungspläne 100 60 % 40 % \n\nBudget und Rechnung KST, LR und IR 75 50 % 50 % \n\nVernehmlassungen / Kleinprojekte  150 80 % 20 % \n\nPrivate Anfragen, politische Vorstösse 150 80 % 20 % \n\n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Organisation\n\t3. Aufgabenbereiche\n\t4. Herausforderungen\n\t5. Massnahmen\n\t6. Ressourcenbedarf\n\t7. Konsequenzen bei Beibehaltung Status Quo\n\tOrtsplanungsrevision\n\tArealentwicklungen\n\tVerkehrsplanungen\n\n\t8. Zeitpunkt\n\t9. Ausblick\n\t10. Finanzen / Kreditrecht\n\t11. Antrag\n\n


name: 45_16 Bauabrechnung Sanierung und Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli per 17. November 2016.pdf

text: \nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nObjekte: GP\n\nBauherr: Gemeinde Emmen, Rüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmenbrücke\n\nArchitekt: Müller + Pfister Architekten AG, Rothenburgstrasse 32, 6020 Emmenbrücke\n\nBauleitung: Wigger + Ottiger GmbH, Bahnhofstrasse 11, 6020 Emmenbrücke\n\nBauingenieur: Emch + Berger WSB AG, Rüeggisingerstrasse 29, 6020 Emmenbrücke\n\nElektroingenieur: B+S Elektro Engineering AG, Gerliswilstrasse 8, 6020 Emmenbrücke\n\nHLKS-Ingenieur: Josef Ottiger + Partner AG, Schützenmattstrasse 10, 6020 Emmenbrücke\n\nBauabrechnung per 17.11.2016\n\nBK 1 = \n\nVertrag:\n\nRechnung:\n\nZahlung:\n\nA\nRG\nR\nV (f)\nAN\nT\nRG\nGR\nBar\n\n= Akkord\n= Regie  \n= Reserve\n= Alles Vergeben\n= Anzahlung\n= Teuerung\n= Regie\n= Bargarantierückbehalt\n= Barzahlung\n\nP\nG\nKD\n*\nAC\nSR\nG\nGZ\nWIR\n\n= Pauschal\n= Global\n= Kostendach\n= Provisorisch\n= Akonto\n= Schlussrechnung\n= Gebühren\n= Garantiezahlung\n= WIR-Zahlung\n\nN\nD\nAU\nZRG\nTR\nRC\nB\n\nLZ (f)\n\n= Nachtrag\n= Direkte Zahlungen\n= Ausmass\n= Regiezahlung\n= Teilrechnung\n= Rechnung\n= Belastungen\n\n= Letzte Zahlung\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 2\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\nBauabrechnung per 17.11.2016 inkl. MWSTZusammenstellung nach Hauptgruppen\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 160'000 31'415.75 121'274.60 -38'725.40\n2 Gebäude 4'871'000 4'666'365.80 5'033'391.25 162'391.25\n4 Umgebung 40'000 77'841.50 88'115.75 48'115.75\n5 Baunebenkosten und Uebergangskonten 219'000 412.65 225'469.25 6'469.25\n9 Ausstattung 60'000 45'504.90 73'468.65 13'468.65\n\nPROJEKT TOTAL 5'350'000 4'821'540.60 5'541'719.50 191'719.50\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 3\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\nBauabrechnung per 17.11.2016 inkl. MWSTZusammenstellung nach Gruppen\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 160'000 31'415.75 121'274.60 -38'725.40\n10 Bestandesaufnahmen, Baugrunduntersuchungen 19'000 2'154.60 18'554.65 -445.35\n11 Räumungen, Terrainvorbereitungen 55'000 10'114.00 -44'886.00\n12 Sicherungen, Provisorien 5'000 -5'000.00\n15 Anpassungen an bestehende Erschliessungsleitungen 58'000 3'847.30 72'392.70 14'392.70\n17 Spez.Fundationen, Baugrubensicherung 18'000 21'556.10 17'406.65 -593.35\n19 Honorare 5'000 3'857.75 2'806.60 -2'193.40\n\n2 Gebäude 4'871'000 4'666'365.80 5'033'391.25 162'391.25\n20 Baugrube 50'000 38'495.35 52'308.10 2'308.10\n21 Rohbau 1 457'000 428'283.75 556'051.10 99'051.10\n22 Rohbau 2 1'313'000 1'194'762.05 1'220'227.15 -92'772.85\n23 Elektroanlagen 688'000 592'807.25 604'859.25 -83'140.75\n24 Heizungs-, Lüftungs-, Klima- und Kälteanlagen 135'000 54'129.35 73'239.30 -61'760.70\n25 Sanitäranlagen 238'000 204'728.70 211'554.60 -26'445.40\n26 Transportanlagen 57'000 41'000.00 41'691.20 -15'308.80\n27 Ausbau 1 551'000 845'756.00 836'204.10 285'204.10\n28 Ausbau 2 474'000 431'081.65 572'605.25 98'605.25 Reduktion KV (ER) 120'000.00\n29 Honorare 908'000 835'321.70 864'651.20 -43'348.80 Reduktion KV (ER) 101'000.00\n\n4 Umgebung 40'000 77'841.50 88'115.75 48'115.75\n42 Gartenanlagen 40'000 77'841.50 88'115.75 48'115.75\n\n5 Baunebenkosten und Uebergangskonten 219'000 412.65 225'469.25 6'469.25\n51 Bewilligungen, Gebühren 72'000 412.65 81'504.80 9'504.80\n52 Muster, Modelle, Vervielfältigungen, Dokumentation 30'000 37'436.00 7'436.00\n53 Versicherungen 12'000 5'769.85 -6'230.15\n55 Bauherrenleistungen 100'000 100'000.00\n56 Uebrige Baunebenkosten 5'000 758.60 -4'241.40\n\n9 Ausstattung 60'000 45'504.90 73'468.65 13'468.65\n90 Möbel 60'000 45'504.90 55'944.40 -4'055.60\n94 Kleininventar 17'524.25 17'524.25\n\nPROJEKT TOTAL 5'350'000 4'821'540.60 5'541'719.50 191'719.50\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 4\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\nBauabrechnung per 17.11.2016 inkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n10 Bestandesaufnahmen, Baugrunduntersuchungen\n100 Schadstoffuntersuchungen 7'000 6'197.45 -802.55\n\n10000 100 Gebäudescreening 6'197.45\nAirDeko GmbH \n\n101 Bestandesaufnahmen 7'000 10'046.75 3'046.75\n10100 101 Kanalfernseh, Kanalreinigung 10'046.75\nKRT Kanal-Service AG \n\n102 Baugrunduntersuchungen 5'000 2'154.60 2'310.45 -2'689.55\n10200 102 Baugrunduntersuchung 2'154.60 2'310.45\nMengis AG Gebr. 2'154.60\n\n11 Räumungen, Terrainvorbereitungen\n111 Rodungen / Erschliessung Baustelle 15'000 9'908.80 -5'091.20\n\n11100 111 Rodungen 9'908.80\nCerutti AG Hans\n\n112 Abbrüche\n119 Spezial-Entsorgung 40'000 205.20 -39'794.80\n\n11900 119 Schädlingsbekämpfung (Kammerjäger) 205.20 Bekämpfung Wespen in Storenkasten.\nPfister Fabian GmbH \n\n12 Sicherungen, Provisorien\n122 Provisorien 5'000 -5'000.00\n\n15 Anpassungen an bestehende Erschliessungsleitungen\n152 Kanalisationsleitungen Sanierung 5'000 21'410.55 16'410.55\n\n15200 152 Kanalisationsleitungen 21'410.55 Kanali.-Sanierung bis KIGA ausgeführt.\nKRT Kanal-Service AG \n\n153 Elektroleitungen 8'000 11'401.55 3'401.55\n15300 153 Elektroleitungen 11'401.55\nCKW Kraftwerke AG \n\n155 Sanitärleitungen 18'000 3'847.30 11'588.05 -6'411.95\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 5\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n155 15500 155 Neue Wasser-Gebäudezuleitung 3'847.30 Auftrag wird nicht ausgeführt.\nZemp Sanitär AG 3'847.30\n\n15501 155 Erdgas-Installation f 11'588.05\newl Energie Wasser Luzern \n\n159 Kanalisationsaufnahmen 27'000 27'992.55 992.55\n15900 159 Leitungssanierug 27'992.55\nKRT Kanal-Service AG \n\n17 Spez.Fundationen, Baugrubensicherung\n171 Pfähle 18'000 21'556.10 17'406.65 -593.35\n\n17100 171 Pfähle 21'556.10 f 17'406.65\nBrun AG Gebr. 21'556.10\n\n19 Honorare\n196 Spezialisten 5'000 3'857.75 2'806.60 -2'193.40\n196.1 Geologe, Geotechniker 5'000 3'857.75 2'806.60 -2'193.40\n\n19610 196.1 Baugrundsondierung 3'857.75 f 2'806.60\nKeller + Lorenz AG 3'857.75\n\n2 Gebäude\n20 Baugrube\n201 Baugrubenaushub 50'000 38'495.35 52'308.10 2'308.10\n\n20100 201 Baugrubenaushub / 288 Spez. Aushub Gebäude 38'495.35 f 42'115.55\nSchmid Bauunternehmung AG 38'495.35\n\n20110 201 Baugrubenaushub 10'192.55 Mehraushub Aula Nord, gemäss Bauphysiker.\nCerutti AG Hans\n\n21 Rohbau 1\n211 Baumeisterarbeiten 457'000 428'283.75 556'051.10 99'051.10\n211.0 Baustelleneinrichtung 30'000 35'895.35 35'000.00 5'000.00\n\n21100 211 Baumeisterarbeiten 35'895.35 f 35'000.00\nSchmid Bauunternehmung AG 35'895.35\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 6\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n211.1 Gerüste 88'000 75'098.40 95'872.95 7'872.95 Zusätzlich: Innengerüst Treppenhaus\n21110 211.1 Gerüste 75'098.40 f 95'872.95\nWiederkehr AG 75'098.40\n\n211.3 Baumeisteraushub 13'000 13'801.55 13'000.00\n21100 211 Baumeisterarbeiten 13'801.55 f 13'000.00\nSchmid Bauunternehmung AG 13'801.55\n\n211.4 Kanalisationen im Gebäude 9'000 7'165.00 8'559.00 -441.00\n21100 211 Baumeisterarbeiten 7'165.00 f 8'559.00\nSchmid Bauunternehmung AG 7'165.00\n\n211.5 Beton- und Stahlbetonarbeiten 175'000 191'480.85 195'440.95 20'440.95 Inkl. Bestellungsänderung Einhausung Trph.\n21100 211 Baumeisterarbeiten 191'480.85 195'440.95\nSchmid Bauunternehmung AG 191'480.85\n\n211.6 Maurerarbeiten 142'000 104'842.60 208'178.20 66'178.20 Mehraufwand Regie/Aula 1.UG\n21100 211 Baumeisterarbeiten 104'842.60 f 208'178.20\nSchmid Bauunternehmung AG 104'842.60\n\n22 Rohbau 2\n221 Fenster, Aussentüren, Tore 528'000 510'292.35 492'013.70 -35'986.30\n221.1 Fenster aus Holz/Metall 465'000 457'480.35 443'193.90 -21'806.10\n\n22110 221.1 Fenster aus Holz/Metall 457'480.35 f 443'193.90\nBiene AG 457'480.35\n\n221.6 Aussentüren, Tore aus Metall 63'000 52'812.00 48'819.80 -14'180.20\n22160 221.6 Aussentüren aus Metall 52'812.00 f 48'819.80\nBühlmann AG Metallbau 52'812.00\n\n222 Spenglerarbeiten\n223 Blitzschutz 4'000 -4'000.00 In BKP 224.1 Flachdacharbeiten.\n224 Bedachungsarbeiten 135'000 101'827.90 113'171.30 -21'828.70 In BKP 224.1 Flachdacharbeiten.\n224.1 Plastische u. elastische Dichtungsbeläge (Flachdächer) 135'000 101'827.90 113'171.30 -21'828.70\n\n22410 224.1 Flachdacharbeiten 101'827.90 f 89'500.85 Inkl. Blitzschutz und Aula 1.UG.\nBohl AG 101'827.90\n\n22411 224.1 Bedachung 756.00 Vorabklärungen Flachdächer.\nRacine AG Hans\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 7\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n224.1\n22412 224.1 Blitzschutz (in Vertrag Flachdacharbeiten) 1'204.95 Entfällt im Vertrag Flachdacharbeiten.\nBohl AG \n\n22413 224.1 Reparaturen best. Flachdächer (nach Aufwand) 18'448.80 Best. Flachdächer reparieren.\nBohl AG \n\n22414 224.1 Flachdacharbeiten für Biene AG 3'260.70 Best. Flachdach für Biene AG schützen.\nTecton-Atisol AG \n\n225 Spezielle Dichtungen und Dämmungen 141'000 65'094.30 78'720.90 -62'279.10\n225.1 Fugendichtungen 10'000 14'345.65 4'345.65\n\n22510 225.1 Fugendichtungen 14'345.65\nSilicon Solutions Shkodra \n\n225.2 Spezielle Dämmungen 100'000 58'528.00 51'677.10 -48'322.90\n22520 225.2 Spezielle Dämmungen 58'528.00 f 51'677.10\nInfrasafe AG 58'528.00\n\n225.3 Spezielle Feuchtigkeitsabdichtungen 23'000 -23'000.00 In BKP 271 Innen-WD + BKP 281.0 enthalten.\n225.4 Brandschutzbekleidungen und dgl. 8'000 6'566.30 12'698.15 4'698.15\n\n22540 225.4 Brandabschottungen S60 6'566.30 f 12'648.15\nInfrasafe AG 6'566.30\n\n22541 225.4 Brandschutzbekleidungen und dgl. 50.00 Zusatz: Reparatur Leitungsdämmung.\nKnuchel Dämmtechnik AG \n\n226 Fassadenputze 402'000 420'044.50 450'493.85 48'493.85\n226.2 Verputzte Aussenwärmedämmungen 402'000 420'044.50 450'493.85 48'493.85\n\n22620 226.2 Verputzte Aussenwärmedämmungen 420'044.50 f 450'493.85 Zusatz: Ausgleich Differenzen.\nSchmid Bauunternehmung AG 420'044.50\n\n227 Aeussere Oberflächenbehandlungen 5'285.75 8'697.25 8'697.25\n227.1 Aeussere Malerarbeiten 5'285.75 8'697.25 8'697.25\n\n28510 285.1 / 227.1 Innere und äussere Malerarbeiten 5'285.75 f 6'776.80 Zusatz: Velounterstand neu streichen.\nDurrer Malergeschäft AG 5'285.75\n\n22700 227.1 Markierungen 1'920.45 Markierungen Parkplätze.\nMorf AG \n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 8\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n228 Aeussere Abschlüsse, Sonnenschutz 103'000 92'217.25 77'130.15 -25'869.85\n228.2 Raffstoren 103'000 92'217.25 77'130.15 -25'869.85\n\n22820 228.2 Lamellenstoren 92'217.25 f 77'130.15\nGriesser AG 92'217.25\n\n23 Elektroanlagen\n230 Elektroanlagen 688'000 390'000.00 403'528.50 -284'471.50\n\n23000 230 Elektroanlagen 390'000.00 f 403'528.50\nSchriber Elektro AG 390'000.00\n\n231 Apparate Starkstrom 49'602.25 49'406.90 49'406.90 KV in BKP 230.\n231.2 Schaltgerätekombinationen 49'602.25 49'406.90 49'406.90\n\n23001 231.2 Schaltgerätekombinationen 49'602.25 f 49'406.90\nUlrich & Hefti AG 49'602.25\n\n233 Leuchten und Lampen 153'205.00 145'552.70 145'552.70 KV in BKP 230.\n23002 233 Lieferung von Leuchten und Lampen 153'205.00 f 145'552.70\nZumtobel Licht AG 153'205.00\n\n236 Schwachstrominstallationen EDV 6'371.15 6'371.15 KV in BKP 230.\n23600 236 Schwachstrominstallationen EDV 6'371.15\nROTRONIC-SECOMP AG \n\n24 Heizungs-, Lüftungs-, Klima- und Kälteanlagen\n240 HLK-Anlagen 135'000 54'129.35 73'239.30 -61'760.70 Künstliche WC-Entlüftung entfällt.\n\n24000 240 HLK-Anlagen 54'129.35 f 73'118.40\nGallati AG 54'129.35\n\n24001 240 neuer Tableaueinbau 120.90\nHLK AG \n\n25 Sanitäranlagen\n250 Sanitäranlagen 225'000 185'407.70 190'648.00 -34'352.00\n\n25000 250 Sanitäranlagen 185'407.70 f 190'648.00\nWieland AG 185'407.70\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 9\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n252 Spezielle Sanitärapparate\n258 Kücheneinrichtungen 13'000 19'321.00 20'906.60 7'906.60\n\n25800 258 Kücheneinrichtungen 19'321.00 f 20'906.60\nASTOR Küchen AG 19'321.00\n\n26 Transportanlagen\n261 Aufzüge 57'000 41'000.00 41'691.20 -15'308.80\n\n26100 261 Aufzüge 41'000.00 f 41'691.20\nKONE (Schweiz) AG 41'000.00\n\n27 Ausbau 1\n271 Gipserarbeiten 89'000 152'186.85 214'782.20 125'782.20 Mehraufwand Aula 1.UG/Trennwände.\n\n27100 271.0 Verputzarbeiten (innere) 152'186.85 f 181'858.40\nMVM AG 152'186.85\n\n27101 271 Trennwände Schallschutz 11'244.70\nMVM AG \n\n27102 271 Dämmung Treppenhaus 4'357.85\nMVM AG \n\n27103 271 Aula 1. UG (gemäss Bauphysiker) 17'321.25\nMVM AG \n\n272 Metallbauarbeiten 91'000 20'837.80 24'144.20 -66'855.80\n272.1 Metallbaufertigteile 3'000 4'562.15 1'562.15\n\n27202 272.1 ZS-Sirene 540.00\nDienststelle Militär , Zivilschutz und Justizvollzug \n\n27210 272.1 Zusatz ZS-Sirene versetzen 4'022.15\n Kockum Sonics \n\n272.2 Allgemeine Metallbauarbeiten (Schlosserarbeiten) 75'000 20'837.80 19'582.05 -55'417.95 Geländer Treppenhaus in BKP 273.3.\n27220 272.2 Allgemeine Metallbauarbeiten (Geländer) 16'536.15 f 15'070.85\nHelfenstein Metallbau AG 16'536.15\n\n27221 272.2 Ergänzungsarbeiten 876.45\nKempf Metallbau GmbH \n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 10\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n272.2 27222 272.2 Lichtschachtgitter 4'301.65 f 3'634.75\nMetallbauteile Schibler AG 4'301.65\n\n272.3 Innere Verglasungen aus Metall 13'000 -13'000.00 In Pos. BKP 273.0 enthalten.\n\n273 Schreinerarbeiten 339'000 639'451.30 560'029.65 221'029.65\n273.0 Innentüren aus Holz 145'000 105'854.75 108'404.10 -36'595.90\n\n27300 273.0 Innentüren aus Holz 105'854.75 f 108'404.10\nRWD Schlatter AG 105'854.75\n\n273.1 Wandschränke, Gestelle und dgl. 108'000 278'229.85 262'575.35 154'575.35\n27310 273.1 Wandschränke, Gestelle und dgl. 173'169.75 f 157'060.65\nBrauchli AG Luzern 173'169.75\n\n27311 273.1 Rep. best. Rollladenschränke Werken 670.60\nFranz Xaver Fähndrich GmbH \n\n27312 273.1 Wandschränke zus. durch Gemeinderat 105'060.10 f 104'844.10 Zusätzlich: Schrankbestellung Gemeinderat.\nBrauchli AG Luzern 105'060.10\n\n273.3 Allgemeine Schreinerarbeiten 86'000 255'366.70 189'050.20 103'050.20\n27330 273.3 Allgemeine Schreinerarbeiten 199'924.25 f 137'342.50\nBrauchli AG Luzern 199'924.25\n\n27331 273.3 Treppengeländer aus Holz 55'442.45 f 51'513.30 Best. Treppengeländer ersetzen.\nSchremo AG 55'442.45\n\n27332 273.3 Demontage 194.40\nSchremo AG \n\n275 Schliessanlagen 13'000 13'759.20 17'583.20 4'583.20\n27500 275 Schliessanlagen 13'759.20 f 17'583.20 Best. Schliessanlage ergänzen.\nKoch Jules 13'759.20\n\n277 Elementwände 19'000 19'520.85 19'664.85 664.85\n277.2 Feststehende Elementwände 19'000 19'520.85 19'664.85 664.85\n\n27720 277.2 WC-Trennwände 19'520.85 f 19'664.85\n3S Partner AG 19'520.85\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 11\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n28 Ausbau 2\n281 Bodenbeläge 129'000 154'154.00 188'925.65 59'925.65\n281.0 Unterlagsböden 30'000 35'340.70 37'026.40 7'026.40\n\n28100 281.0 Unterlagsböden 35'340.70 f 25'975.15\nFlooratec AG 35'340.70\n\n28101 281.0 Zusätzlicher UB für Aula 1. UG 11'051.25 Aula 1.UG, zusätzlicher neuer UB.\nSchläpfer Holzbau AG Rudolf\n\n281.1 Fugenlose Bodenbeläge 29'944.50 36'761.95 36'761.95 Nasszellen, anstelle Bodenplatten.\n28110 281.1 Kunstharzbodenbeläge WC-Anlagen 29'944.50 f 36'761.95\nRebafloor Rebaxit AG 29'944.50\n\n281.2 Bodenbeläge aus Kunststoffen, Textilien und dgl. 59'000 75'322.30 74'981.25 15'981.25\n28120 281.2 Bodenbeläge aus Kunststoffen, Textilien und dgl. 75'322.30 f 74'981.25\nHassler AG Hans 75'322.30\n\n281.5 Bodenbeläge aus Kunststein 10'000 26'026.10 16'026.10 Anschluss Altbau/Neubau 1.UG - 2.OG.\n28150 281.5 Bodenbeläge aus Kunststein f 25'124.40\nDede Platten GmbH \n\n28151 281.5 Bodenpuffer 901.70\nArnet & Co. AG, Luzern \n\n281.6 Bodenbeläge: Plattenarbeiten 30'000 -30'000.00 In Pos. BKP 281.1 enthalten.\n281.7 Bodenbeläge aus Holz 13'546.50 14'129.95 14'129.95 Aula 1.UG, zusätzlich neuer Parkett.\n\n28170 281.7 Bodenbeläge aus Holz 13'546.50 f 14'129.95\nArteBoden AG 13'546.50\n\n282 Wandbeläge, Wandbekleidungen 27'000 34'018.40 49'584.15 22'584.15\n282.1 Tapezierarbeiten\n282.4 Wandbeläge: Plattenarbeiten 27'000 34'018.40 49'584.15 22'584.15\n\n28240 282.4 / 281.6 Plattenarbeiten Wände / Boden 34'018.40 f 49'584.15 Zusätzlich: Kunststein anp. bei Gruppenräumen.\nDede Platten GmbH 34'018.40\n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 12\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n283 Deckenbekleidungen 92'000 65'568.90 102'202.40 10'202.40\n283.3 Deckenbekleidungen aus Mineralfasern 92'000 65'568.90 102'202.40 10'202.40 Inkl. Anpassungen zus. Schränke Gemeinderat.\n\n28331 283.3 Deckenbekleidungen aus Mineralfasern (Revidiert) 65'568.90 f 102'202.40\nInfrasafe AG 65'568.90\n\n285 Innere Oberflächenbehandlungen 166'000 137'255.40 158'318.20 -7'681.80\n285.1 Innere Malerarbeiten 166'000 137'255.40 158'318.20 -7'681.80\n\n28510 285.1 / 227.1 Innere und äussere Malerarbeiten 137'255.40 f 158'318.20\nDurrer Malergeschäft AG 137'255.40\n\n286 Bauaustrocknung 5'000 4'556.00 -444.00\n28600 286 Bauaustrocknung f 4'556.00\nSchmid Bauunternehmung AG \n\n287 Baureinigung 20'000 13'926.50 27'632.35 7'632.35\n28700 287 Baureinigung 13'926.50 f 25'718.35\nAT Reinigungsservice 13'926.50\n\n28701 287 Baureinigung 1'125.00\nGemeinde Emmen \n\n28900 287 Entsorgung Schule 280.35\nPK Bau AG Schüpfheim \n\n28702 287 Kanalisations-Reinigung Heizung 434.55\nFanger AG \n\n28901 287 Entsorgung Schule 74.10\nLötscher Tiefbau AG \n\n288 Gärtnerarbeiten (Gebäude) 35'000 26'158.45 41'386.50 6'386.50\n20100 201 Baugrubenaushub / 288 Spez. Aushub Gebäude 21'419.85 f 27'003.15\nSchmid Bauunternehmung AG 21'419.85\n\n28802 288 Verputzarbeiten Aussenwand Aula 4'738.60 f 7'609.30\nCerutti AG Hans 4'738.60\n\n22620 226.2 Verputzte Aussenwärmedämmungen f 6'774.05\nSchmid Bauunternehmung AG \n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 13\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n29 Honorare\n291 Architekt 693'000 669'006.00 681'079.90 -11'920.10\n\n29100 291 Architekt 372'816.00 f 365'652.40\nMüller + Pfister Architekten AG 372'816.00\n\n29101 291 Architekt 296'190.00 f 315'427.50\nWigger + Ottiger GmbH 296'190.00\n\n292 Bauingenieur 30'000 23'760.00 24'478.20 -5'521.80\n29200 292 Bauingenieur 23'760.00 f 24'478.20\nEmch + Berger WSB AG 23'760.00\n\n293 Elektroingenieur 85'000 77'760.00 81'010.80 -3'989.20\n29300 293 Elektroingenieur 77'760.00 f 77'760.00\nB+S Elektro Engineering AG 77'760.00\n\n29301 293 Photovoltaikanlagen 3'250.80 Planungen für spätere PV-Anlage.\nBE Netz AG \n\n294 HLKK-Ingenieur 35'000 26'045.30 26'045.00 -8'955.00\n29400 294 HLK-Ingenieur 26'045.30 f 26'045.00\nOttiger + Partner AG Josef 26'045.30\n\n295 Sanitäringenieur 48'000 38'750.40 38'750.00 -9'250.00\n29500 295 Sanitäringenieur 38'750.40 f 38'750.00\nOttiger + Partner AG Josef 38'750.40\n\n296 Spezialisten 17'000 13'287.30 -3'712.70\n296.0 Geometer 5'000 2'586.10 -2'413.90\n\n29600 296.0 Geometer f 2'586.10\nEmch + Berger WSB AG \n\n296.3 Bauphysiker 12'000 10'701.20 -1'298.80\n29630 296.3 Bauphysiker 10'701.20\nMartinelli + Menti AG \n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 14\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n4 Umgebung\n42 Gartenanlagen\n421 Gärtnerarbeiten 40'000 77'841.50 88'115.75 48'115.75\n\n42100 421 Zusatzauftrag Haupteingang 14'567.85 EG Haupteingang: zusätzlich neu erstellen.\nBieri Bau & Garten \n\n42101 421 Gärtnerarbeiten 77'841.50 f 73'547.90 Zusätzlich: Containerplatz + Parkplatz.\nGloggner Gartenbau AG Pius 77'841.50\n\n5 Baunebenkosten und Uebergangskonten\n51 Bewilligungen, Gebühren\n511 Bewilligungen, Baugespann (Gebühren) 12'000 412.65 23'976.05 11'976.05\n\n51100 511 Bewilligungen 191.70\nEmch + Berger WSB AG \n\n51101 511 Bewilligungen 70.00\nGrundbuchamt Hochdorf \n\n51102 511 Bauprofile 412.65 408.55\nSivag Luzern 412.65\n\n51105 511 Baubewilligung f 22'905.80\nGemeinde Emmen \n\n51104 511 Beratung Behindertengerechtes Bauen 400.00\nBehindertengereches Bauen Luzern \n\n512 Anschlussgebühren 60'000 57'528.75 -2'471.25\n512.0 Kanalisation 15'000 35'235.00 20'235.00\n\n51200 512.0 Anschlussgebühren f 35'235.00 Schlussabrechnung nach Gebäudeschatzung.\nGemeinde Emmen \n\n512.1 Elektrizität 15'000 -15'000.00 In Pos. 153 abgerechnet.\n512.3 Gas 5'000 -5'000.00 In Pos. 155 abgerechnet.\n512.4 Wasser 20'000 22'293.75 2'293.75\n\n51240 512.4 Wasseranschlussgebühren f 22'293.75 Schlussabrechnung nach Gebäudeschatzung.\nGemeinde Emmen \n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 15\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n512.6 Medien 5'000 -5'000.00\n\n52 Muster, Modelle, Vervielfältigungen, Dokumentation\n524 Vervielfältigungen, Plankopien 30'000 37'032.85 7'032.85\n\n52400 524 Vervielfältigungen 271.20\nSchuler AG Repro\n\n52401 524 Vervielfältigungen 3'860.40\nGamma-Print Reprografie AG \n\n52402 524 Vervielfältigungen 6'405.40\nMüller + Pfister Architekten AG \n\n52403 524 Vervielfältigungen 18'745.50\nWigger + Ottiger GmbH \n\n52404 524 Vervielfältigungen 1'921.65\nB+S Elektro Engineering AG \n\n52405 524 Vervielfältigungen 666.30\nEmch + Berger WSB AG \n\n52406 524 Vervielfältigungen 5'162.40\nOttiger + Partner AG Josef\n\n525 Dokumentation 403.15 403.15\n52500 525 Foto - Dokumentation f 403.15\nSchulthess Dany\n\n53 Versicherungen\n531 Bauzeitversicherungen 2'000 686.95 -1'313.05\n\n53100 531 Bauversicherung 686.95\nGebäudeversicherung \n\n532 Spezialversicherungen 8'000 5'082.90 -2'917.10\n53200 532 Bauversicherung 5'082.90\nZürich Versicherungen \n\n\n\nProjekt: 13-023 [1]\nGemeinde Emmen; Sanierung+Erweiterung Schulhaustrakt Hübeli\n\nSeite: 16\n17.11.2016\n\nObjekte: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. Vertrag Zahlung KV-Orig.-Zlg. Bemerkung\n\nObjekt/Auftrag/Unt.\n\n533 Selbstbehalt in Schadenfällen während der Bauzeit 2'000 -2'000.00 Kein Schadenfall eingetreten.\n\n55 Bauherrenleistungen\n558 Projektleitung, Projektbegleitung 100'000 100'000.00\n\n55800 558 Eigenleistung f 100'000.00\nGemeinde Emmen \n\n56 Uebrige Baunebenkosten\n563 Miete von fremdem Grund 5'000 -5'000.00\n569 Uebriges 758.60 758.60\n\n56900 569 Aufwendung vorgezogener Baustart 758.60 Aufwendungen vorgezogener Baustart.\nGemeinde Emmen \n\n9 Ausstattung\n90 Möbel\n901 Garderobeneinrichtungen, Gestelle und dgl. 60'000 45'504.90 55'663.60 -4'336.40\n\n90100 901 Einrichtungen 394.20\nDistrimondo AG \n\n90101 901 Garderobeneinrichtungen 45'504.90 f 55'269.40 Zusätzliche Garderoben.\nRena Bauspezialitäten AG 45'504.90\n\n909 Uebriges 280.80 280.80 KV in BKP 901.\n90900 909 Schulzimmereinrichtung 280.80\nmobil Werke AG \n\n94 Kleininventar\n949 Uebriges 17'524.25 17'524.25 KV in BKP 901.\n\n94900 949 Diverses 5'600.00\nZuegelbox.CH Reto Kämpf und Marcel Gut\n\n94901 949 WC Türen Beschriftung 11'924.25\nAST Reklame Atelier AG \nPROJEKT TOTAL 5'350'000 4'821'540.60 5'541'719.50 191'719.50\n\n\n