name: 11_20 Motion Flexibilisierung des Parkplatzreglements.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n \n\nMotion \n \n\n11/20 betreffend Flexibilisierung des Parkplatzreglements \n\n \n\nAnlässlich der Beratungen über das städtebauliche Gesamtkonzept beschloss der Einwohner-\n\nrat, die Frage der zukünftigen Konzeption der Parkierung auf privatem Grund anlässlich der \n\nRevision des Parkplatzreglements zu klären. Die Motionäre fordern die folgenden Anpassun-\n\ngen des Reglements über die Abstell- und Verkehrsflächen auf privatem Grund (Parkplatz-\n\nreglement): \n\n \n\n1. Keine Plafonierung der Anzahl Parkplätze bei Überbauungen mit weniger als 50 Wohnein-\n\nheiten. \n\nObwohl viele Parkplatzreglemente der Luzerner Agglomerationsgemeinden nur ein Minimum \n\nan zu realisierenden Parkplätzen festschreiben und explizit keine Höchstgrenze kennen, ten-\n\ndiert die Rechtsprechung des Kantonsgerichts Luzern dazu, das gesetzliche Minimum zu-\n\nnehmend als Maximum festzulegen. Diese Plafonierung widerspricht dem demokratischen \n\nVolkswillen, schränkt die Bauherrschaft übermässig ein und limitiert die zukünftige Entwick-\n\nlung der Gemeinden als Wohn- und Wirtschaftsstandort. Mit der vorliegenden Motion soll der \n\nErmessensspielraum der Planer erhöht werden, damit sie für Um- und Neubauten jeweils ei-\n\nne massgeschneiderte Lösung hinsichtlich der Parkierungssituation finden können.  \n\nGenügend Parkplätze stellen ein Bedürfnis von vielen Emmerinnen und Emmern dar. Fehlen-\n\nde Parkplätze fördern zudem das Wildparkieren in den Wohnquartieren und Überbauungen. \n\nDie Anzahl Fahrzeuge in den Quartieren nimmt stetig zu, dies auch aufgrund der Tatsache, \n\ndass viele Firmen ihre Aussendienstmitarbeiter mit Geschäftsfahrzeugen / Pikettfahrzeugen \n\nausstatten. Die Angestellten kommen am Abend mit dem Geschäftsauto nach Hause, stellen \n\nes in den Wohnquartieren ab und brechen am nächsten Morgen direkt zum Einsatzort auf. \n\nÜber die Nacht steigt somit der Parkplatzbedarf markant an, da neben dem Familienwagen \n\nauch das Geschäftsauto abgestellt werden muss.  \n\nZusätzliche Parkplätze bedeuten nicht automatisch mehr Verkehr. Ein Auto, welches zwar für \n\neine Familie Flexibilität bedeutet, jedoch nicht für den Weg zur täglichen Arbeit gebraucht \n\nwird, benötigt ebenfalls einen Parkplatz. Es generiert jedoch nicht die befürchteten Fahrten \n\nzu den Stosszeiten. Ebenso sind gerade in gehobenen Wohnlagen ein zusätzliches Sommer- \n\noder Winterauto sowie nicht selten auch Oldtimer oder Liebhaberwagen vorhanden, die zu-\n\nsätzliche Abstellplätze belegen. Jeder Bewohner kann jedoch nur mit einem Auto gleichzeitig \n\nfahren. Zu wenige Parkplätze können sogar unnötige Fahrten und zusätzlichen Suchverkehr \n\nhervorrufen.  \n\nDaneben muss Emmen für Unternehmen attraktiv bleiben. Neben anderen Rahmenbedin-\n\ngungen ist eine gute Erreichbarkeit ein zentraler Standortvorteil. Die Vermiet- oder Verkauf-\n\n\n\n2 \n\nbarkeit von Wohn- und Gewerbeflächen in neuen und umgebauten Gebäuden wird durch \n\nfehlende Kunden- und Mitarbeiterparkplätze verringert und Investitionen somit uninteres-\n\nsant. Investoren werden abgeschreckt, bestehende Arbeits- und Ausbildungsplätze werden \n\ngefährdet, die Schaffung neuer gar verhindert. Dadurch gehen der Gemeinde längerfristig \n\nSteuereinnahmen in Millionenhöhe verloren, welche zur Deckung der steigenden Ausgaben \n\ndringend benötigt werden.  \n\nEs ist daher im revidierten Parkplatzreglement festzuhalten, dass bei Neubauten sowie neu-\n\nbauähnlichen Umbauten bei Überbauungen mit weniger als 50 Wohneinheiten die Anzahl der \n\nParkplätze nicht plafoniert wird.  \n\n \n\n2. Beschränkung der Anzahl Parkplätze nur bei Überbauungen mit mehr als 50 Wohneinhei-\n\nten in Zentrumslage, für welche Sonderbauvorschriften bestehen, und Mindestgarantie \n\nvon einem Parkplatz pro Wohnung (exklusive Besucher-Parkplätze). \n\nDer Gemeinderat soll bei Bebauungen ab 50 Wohnungen in Zentrumslage, für welche Son-\n\nderbauvorschriften bestehen, die Anzahl der Abstellflächen herabsetzen können, sie auf \n\nmehrere Grundstücke aufteilen oder deren Erstellung ganz untersagen, wenn verkehrstech-\n\nnische, feuerpolizeiliche, wohnhygienische oder andere raumplanerische Gesichtspunkte, \n\ninsbesondere der Schutz der Wohnumgebung und des Ortsbildes, dies erfordern oder wenn \n\nfür das Ortsbild wichtige Grün- und Freiflächen zweckentfremdet würden. Grosse Bebauun-\n\ngen benötigen immer einen Bebauungs- oder einen Gestaltungsplan. In diesen Verfahren \n\ngelten spezielle Regeln. Unter anderem muss immer ein Verkehrskonzept vorgelegt werden, \n\ndas auch die Parkplatzmenge sowie gegebenenfalls die Anzahl Aus- und Einfahrten pro \n\nStunde in eine Tiefgarage reglementiert. Bei Grossüberbauungen werden die Parkplatzkapa-\n\nzitäten an die Leistungsfähigkeit des übergeordneten Strassennetzes angepasst. Gleichwohl \n\nsoll die Bauherrschaft in allen Fällen mindestens einen Parkplatz pro Wohnung für die Be-\n\nwohner sowie zusätzliche Besucherparkplätze erstellen dürfen. Eine Unterschreitung dieser \n\nMindestzahl ist nur mit dem Einverständnis der Bauherrschaft möglich (vgl. Forderung 3). \n\n \n\n3. Die Bauherrschaft soll freiwillig auf bis zu 50 % der vorgeschriebenen Pflichtparkplätze \n\nverzichten können und bei einem freiwilligen Verzicht für die nicht realisierten Parkplätze \n\nvon der Ersatzabgabe befreit werden können. \n\nGrundeigentümerinnen und Grundeigentümer sind gemäss heutiger Rechtslage verpflichtet, \n\nbei Um- und Neubauten eine vom Parkplatzreglement festgelegte Anzahl Abstellplätze zu re-\n\nalisieren. Wird diese Anzahl unterschritten, wird für die Bauherrschaft eine Ersatzabgebe fäl-\n\nlig. Vor dem Hintergrund einer Flexibilisierung soll es den Planern ermöglicht werden, freiwil-\n\nlig auf bis zu 50 % der vorgeschriebenen Anzahl Parkplätze zu verzichten, ohne dass Ersatz-\n\nabgaben anfallen. Eine freiwillige Reduktion von Autoabstellplätzen soll keine nachteiligen, \n\nfinanziellen Folgen nach sich ziehen. Mit den von den Motionären beantragten Änderungen \n\nsoll der Gemeinderat die Kompetenz erhalten, bei einer freiwilligen Reduktion die Ersatzab-\n\ngaben zu reduzieren oder gänzlich zu erlassen. Damit sollen Bemühungen der Bevölkerung \n\nzum autofreien Wohnen gefördert werden können.  \n\n\n\n3 \n\n4. Die Wahlfreiheit der Komfortstufe soll im überarbeiteten Parkplatzreglement verankert \n\nwerden.  \n\nGemäss den aktuellen Normen des Schweizerischen Verbands der Strassen- und Verkehrs-\n\nfachleute gibt es drei verschiedene Komfortstufen für Parkplätze. Die Komfortstufen regeln \n\ndie Grösse von Parkfeldern und somit die Befahrbarkeit mit unterschiedlich grossen Fahrzeu-\n\ngen.  \n\nDie planerische Freiheit hinsichtlich der Parkplatzgrösse soll im neuen Parkplatzreglement \n\nverankert werden. Damit soll der sich einschleichenden Praxis von einigen Luzerner Gemein-\n\nden der Riegel geschoben werden, wonach neuerdings der Gemeinderat als Baubewilli-\n\ngungsbehörde die Bedürfnisse der zukünftigen Nutzung definiert.  \n\nAus Sicht der Motionäre kennt aber die Bauherrschaft bei Neubau- und neubauähnlichen \n\nUmbauprojekten die Bedürfnisse der zukünftigen Bewohnerinnen und Bewohnern der Lie-\n\ngenschaften am besten und kann daraus auch die Konsequenzen auf die Parkierung ablei-\n\nten. Ein Familienauto braucht mehr Platz als ein Kleinwagen für den Stadtverkehr. Deshalb \n\nist die planerische Freiheit hinsichtlich der Dimensionierung von Autoabstellplätzen im Park-\n\nplatzreglement zu gewährleisten. \n\n \n\n5. Formale Anpassung des bestehenden Reglements an die neuen Baubegriffe. \n\nDas aktuelle Parkplatzreglement basiert teilweise auf alten Baubegriffen. Diese sollen im Zu-\n\nge der Überarbeitung an die aktuelle Gesetzgebung (neues PBG) angepasst werden.  \n\n \n\nEmmenbrücke, 3. März 2020 \n\nIm Namen der FDP Fraktion \n\n \n\nStefan Rüegsegger \n\nMarcel Beer \n\nMatthias Lingg \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 14_15  Kostenschätzung detailliert nach BKP.pdf

format: application/pdf

text: \nGemeinde Emmen> Rüeggisingerstrasse 22 > 6021 Emmenbrücke \n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag > 6020 Emmenbrücke \nKostenschätzung nach BKP +/-10% \n\nEmmenbrücke, 19. Mai 2015 \n\nRogger Ambauen AG \nEmmenweidstrasse 58> 6020 Emmenbrücke > Telefon 041 3480230> Telefax 041 3480232 \npost@roggerambauen.ch > www.roggerambauen.ch \n\n\n\nErneueru~g!~rs~nalhaus Zentrum Gersag > 60?O Emmen~~~ Kosten_schätzuf)g nach B~P_"';-100(o \n\nIN HALTSVERZEICH N IS \n\nKENNWERTE 2 \nGRUNDLAGEN \n._.~------ \n\nNICHT ENTHALTENE KOSTEN \nGESAMTKOSTEN NACH BKP 1-STELLIG \nGESAMTKOSTEN NACH BKP, DETAILLIERT \nABSCHÄTZUNG MEHRAUFWÄNDE BEI ERHALTWOHNUNG OBERGESCHOSS \n\n3 \n4 \n\n-_,._-,._------ ~-------- \n\n5 \n6-21 \n\n22 \n\nRogger Ambauen AG Seite 1 \n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag > 6020 Emmenbrücke Kostenschätzung nach BKP +/-10% \n\nr ' \n\nI \nm4l-r.Ji[1C'r:1tl\\ \n\nI ~ I \n_! ••. \n\n, \n\nFLÄCHEN inkL Anteil UG \nGF Geschossfläche 100% 630 100% 309 100% 939 \nHNF Hauptnutzfläche (vermietbare Flächen) 79% 497 BO% 24B 79% 145 \nNNF Nebennutzfläche 2% 11 0% O 1% 11 \nVF Verkehrsfläche 7% 43 10% 32 B% 15 \nFF Funktionsfläche 2% 12 0% 1 1% 13 \nKF Ko nstru kti o nsflä che 11% 67 9% 2B 10% 95 \n\nKENNZAHLEN \nGeschossflächen SIA 416 630 309 939 \nAussengeschossflächen SIA 416 34 O 34 \nVolumen SIA 116 2'167 BB1 3'048 \nVolumen SIA 416 1'738 B91 2'629 \nFassadenflächen inkl. Wände unterTerrain 4B5 204 689 \nDachflächen 309 O 309 \n\nKENNWERTE \nKennwerte Ausbau (BKP 27 + 28). Kosten / m2 GF \nKennwerte Haustechnik (BKP 23+24+25+26). Kosten / m2 GF \n\n349 \n519 \n\n3B1 \n592 \n\n360 \n543 \n\nRogger Ambauen AG Seite 2 \n\n\n\nErneueru~gPersonalh_a~~Zentrum_gersag > 6029 Emmenbr~c_k_e __ ~ \n-------- ~~ -------- \n\nKosten~c~ätzung ~ach BKP~/-1 0% \n\nGRUNDLAGEN \n> Plandossier Vorprojekt (Grundrisse, Schnitte, Fassaden und Fassadenschnitte, Mst. 1:100/:25, Datum 26.03.2015 \n> Vordimensionierung Bauingenieur, MST. 1:100,04.03.2015/23.03.2015 \n\nGENAUIGKEITSGRAD \n> Der Genauigkeitsgrad der Kostenschätzung beträgt +/-1 O % auf die Gesamtbausumme bezogen. \n\nAUSMASSRESERVEN \n> Bei sämtlichen Ausmasspositionen (m1, m2, etc.) wurden 5% Reserve eingerechnet. \n\nMEHRWERTSTEUER \n> Die Beträge verstehen sich ink!. 8.0% Mehrwertsteuer \n\nKOSTENSTAND \n> Als Kostenstand gilt der 1. Oktober 2014, des schweizerischen Baupreisindexes, Zentralschweiz für Renovation von Bürogebäuden. 101.00 Punkte (Basis 2010) \n\nOBJEKTGLIEDERUNG KOSTENBERECHNUNG \nSanierung I Umbau \n> Umbau Wohnung und Nebenräume in Bürofläche \n> Fassaden- und Dachsanierung best. Gebäude (bis 1. OG) \n\nAufstockung \n> Aufstockung um ein Geschoss auf best. Gebäude, inkl. Fassade ohne Dach (in Sanierung Umbau enthalten) \n> Einbau neue Liftanlage \n\nBEMERKUNG ZU KOSTENBERECHNUNG \n> Die gesamte Kostenberechnung wurde grundsätzlich aufgrund von Kennwerten aus laufenden oder abgerechneten Objekte aufgebaut. Es wurden aktuelle und marktübliche Preise vergleichbarer Objekte eingesetzt. \n> Die Kosten pro Modul sind bei einer "Einzelauslösung" nicht als absolut zu betrachten, da gewisse Massnahmen (Fassadengerüst, Baustelleneinrichtung, Honorare, etc.) prozentual verteilt wurden. \n\nABKÜRZUNGEN \n> In der Detailkostenberechnung sind in der dritten Spalte nachfolgende Abkürzungen zu einzelnen Positionen eingetragen. Daraus ist ersichtlich, durch wen diejeweilige Kalkulation gemacht wurde. \nBI = Bauingenieur: Emch+Berger WSB AG, Rüeggisingerstrasse 41,6020 Emmenbrücke \nEI = Elektroingenieur: Geltech AG, Turbistrasse 14, 6280 Hochdorf \nHLKS = Heizung-, Lüftung-, Klima-, Sanitäringenieur: Josef Ottiger + Partner AG, Schützenmattstrasse 10,6020 Emmenbrücke \nBH = Angaben Bauherrschaft \nRP = Richtpreise aufgrund von Unternehmer-Offerten \nA = Annahmen \nBUD = Budgetpositionen \n\nRogger Ambauen AG Seite 3 \n\n\n\nErneuerung Pers9n~haus~entrum Gers~g > 602~ Emm~nbrüc~e~_ ", _"""""___ _ __ ,~_""'" __ " """~_ , '" __ , Kostensch~tzung_~~~~P +/=1_O% \n\nVORBEREITUNGSARBEITEN \n> Vorsorgliche Beweisaufnahme best, und umliegende Gebäude \n> Kosten für Ausräumen und umdeponieren best. Mobiliar \n\nNICHT ENTHALTENE KOSTEN \n\no GRUNDSTÜCK \n> Kosten für Grundstückerwerb und Nebenkosten dazu (Handänderung, Notariat, Grundbuchgebühren, etc.) \n> Allfällige Kosten für Nachbarentschädigungen, Ablösen von Servituten, Perimeterbeiträge an Leitungs- und Strassenbau \n\n2 GEBÄUDE \n> Kosten für Winterbaumassnahmen Iz.B. einpacken und beheizen Fassadengerüst) \n> Sanierung Kanalisation unterhalb Bodenplatte (für die Ermittlung der Massnahmen wäre eine detaillierte Bestandesaufnahme notwendig) \n> Massanhmen im best. Zivilschutzraum \n> Einbau kontrollierte Wohnraumlüftung \n> Sanierung Wärmeerzeugung (best, Fernwärme vorhanden) \n> Kosten für Blitzschutzeinrichtung \n\n4 UMGEBUNG \n> Neugestaltung Umgebungsarbeiten (nur Instandstellung nach Bauarbeiten eingerechnet) \n\n5 BAUNEBENKOSTEN \n> Finanzierungskosten vor und während der Bauausführung \n> Anwalts- und Gerichtskosten \n> Verwaltungs- und Vermietungs-, sowie Leerstandskosten Mietflächen \n> Inkonvenienz- und Nachbar- und Mieterentschädigungen \n> Bewachung durch Dritte, Gutachten, Feste \n> Miete von fremdem Grund \n> Fördergelder Gebäudeprogramm \n\n9 AUSSTATIUNG \n> Möbelierung und Ausstattung der Arbeitsplätze, Besprechungszimmer, etc. \n> Endgeräte Arbeitsplätze wie PC, Telefone, Drucker und dgl. \n> Kleininventar und Reinigungsgeräte Hauswart \n\nRogger Ambauen AG Seite 4 \n\n\n\nErneueru~g Person~t_haus Zentrum Gersag_>~220 Emm~~brücke _____ "" __ "" ."""" Koste_nschätz~n_g nach ~~P +/-10% \n\nO GRUNDSTÜCK O \n\nVORBEREITUNGSARBEITEN 133'400 \n\n2 GEBÄUDE 1'049'100 \n\n3 BETRIEBSEINRICHTUNGEN O \n\n4 UMGEBUNG 43'200 \n\n5 BAUNEBENKOSTEN 59'100 \n\n9 AUSSTATTUNG 44'600 \n\nRogger Ambauen AG Seite 5 \n\n\n\nErneuerung Personalhau~~e~t!~I11~ersag > 6020 Emmenbrücke ~~~_K_os_te~~chätzung nach _t3KP +./-10% \n\nRogger Ambauen AG Seite 6 \n\n\n\nErneuerung_£~r~~~~tha~~~~~t!umJlersag > 6020 Emmenbrüc~e .. Kostens(hätzu~g~~(h BKP + / - 10% \n\nRogger Ambauen AG Seite 7 \n\n\n\nErne~~~u~g Personalhaus~e_ntrum Gersag>_6020 Emmenb~gc~e _ \n\n1S \n\n~ostenschä~~_Il_g nac~_§~£, + 1- 10°.10 \n\n______ ~'fl00I __ 1 _ --------! -f-- - --I----~, -- - 4'800 \n\n4'800 \ni , 1 ; I ----- \n\n1_ - 13'200 \n\nI __ f--I=O-' __ o - --+--+----f-----------I---L_------1~:!~~,-- .. -- -- -------1 \n\nL . _._ .. J J"-"~ __ -.""-_"=."" ,------, " ..... --e-"'- -,,- Wiedereinfüllu~i_==~==~- .. t . L _ -I====L J . ~~~, _ . _L_ Lee \n\nRogger Ambauen AG Seite 8 \n\n\n\nErneuer_ung Personalhaus Zen!rum Gersag >~020 Emmenbrücke ~~~~ \n\n.4IKanalisationenilTl§~~~ude --I ~:- i m ~I~~~I- 6'~~1~~~f- \nAnnahme für Sanierungbest.Kanalisationsleitung . _ A r. ~...! 6'500 \n\n.51 Beton- und Stahlbetonarbeiten i i 17'400 \n6'100 \n\n. ~~~stenschä~~~.g nach _BKP +/-10~/o \n\n800 \n\n1'500 \n\n9'000 \n\no \n\n200 \n10'200 \n\n1'400 \n\n1'400 \n\n213'600 \n\n2'800 \n\nRogger Ambauen AG Seite 9 \n\n\n\n~~~euerung£er~onalhaus Zentr~m Gersag > 6Q20 Emmenbrüc~e _ _ __ K_ostenschätzung nach BK~+ / - 10°.(0 \n\n~-I==I-- \n8'500 \nB'500 \n\n600 \n\nO \n\n224 I ~ed~c~ung~~~~eiten __ I_ --I- i ~., " IM"'_ \n\n45'700 \n1'100 \n5'600 \n1'100 \n\n104'900 \n\nRogger Ambauen AG Seite 10 \n\n\n\n!~f1e~~rung Per~o~alhaus Zentrufl1~ersag~O~g Emmenbrüc~e _ \n\n5'500 \n30'600 \n3'200 \n\n7'600 \n7'600 \n5'600 \n2'000 \n\nAbschlüsse. Sonnenschutz 17'900 \n11'900 \n17'900 \n\nI I \n\n! j I \n\n23 ELEKTROAN LAGEN i ! I 199'100 \n\n231 \n\nIStprkrlo,pn Fl.,rh"ttllnn Kraftanschlüsse usw.) \n\n_ __ , Kostenschätzu~g nach ~~~_:Y-10% \n\n22'500 \n\n3'000 \n\n23'000 \n\nEI 16'400 \n\nRogger Ambauen AG Seite 11 \n\n\n\n~r~~~~~_r:u_r19 Personalhaus Zentrum Gersag_>6~0~2Q~~£I1.fl1en_b_rÎJ_· c_ke _ Kostenschätz~~g~ach BKP +/-10°;'0 \n\n233 \n~.~~eup~~tneh;;;'~~~~~;gSbeleU(htung Büro, Empfang, Nebenräume ŒL=c---I-~ __ ~ ~ .. ~ ~_~~~~~~ I~~~+-~~~~~~~_ \n\n235__j__~parateSchwachstrom ~ ~_~~_~_~~ -I ~ 1 ~.~ __ I __ ~ 7'200, \n3'000 El \n\nmit Kamera und Monitor El 4'200 \n\n236 \nEI \n\nEI \n-------+---~ I I \n\n45'000 237 \n22'000 \n14'000 \n\n9'000 \n\n1'500 238 \n1'500 \n\n239 \n\n3'800 \n\nSeite 12 Rogger Ambauen AG \n\n\n\n~~rneuerung Personalhaus ~~ntr~fll~Gersag > 6020 Emmef1~Lück~e _ \n\n243 \n\nNeue \n\nNeue Heizkörper Aufstockung ink!. Zuleitungen, Ventile (16 Stück) !_~_~ I- ~ ~~ ~~_ l-------i'------- \nErsatz Thermostatventile \n\nNeue \n\nRogger Ambauen AG \n\n27'600 \n\n_ K()~tef1~(hätzung~~(b~KP +/-10°/,,- \n\n2'700 \n4'900 \n4'900 \n\n3'800 \n\n3'200, ~~_~~i _ \n\nSI ~- \nSI \n\nSI \n\n8-yi 3'200 \n1'600 \n2'200 \n\n4'300 \n-- \n\n4'300 \n\nSeite 13 \n\n\n\n~~~~~e:rung Personalh~us~entrum Gersag > 6222Emmenbrücke ____ Kost~nschätzung~~ch BKP +/-1Qo;_c>_ \n\nRogger Ambauen AG Seite 14 \n\n\n\n24'400 \n\n1'300 \n1'300 \n\n6'100 \n6'100 \n\nO \n- \n\n11'000 \n17'000 \n\n31'200 \n8'600 \n8'600 \n- \n\n8'500 \n8'500 \n\n14'100 \nEG/OG J 1 1------1 4'900 \n\n2'500 \n400 \n\n6'300 \n\nErneuerung_F>er~ll_~th_aus~~n!ru_m__Qersag > 6020 Emmenbrücke Kostenschätzung ~~ch BKP + / - 10% \n\n272 \n\nErgänzung Treppengeländer 1.0G - 2.0G ----j \n\n---.- :311~~~~~Ve~gl~~~~gen aus Metall I \n\nInnentüren aus Metall/ Glas \n\n273 I ISchrei_nerariJ~~en \n.0 [lnnentiiren und -fensrer in Holz \n\nErsatz Holzrahmentüren Nassräume + Büro \n----- ------ \n\n108'600 \n\n70'300 \n14'700 \n6'500 \n\nRogger Ambauen AG \n\n5'500 \n1'100 \n1'600 \n\nSeite 15 \n\n\n\nErneuerung Personalhaus Zentrum Gersag > 6020 Eml1l_enbr:~ck~ Kostenschätzungnac~~f(P +/-10% \n\n45'300 \n45'3001 BUD \n7'900 I \n\n__ Ineuer t:lOaenDelag~~ennaus \\t:luagerp~~lsl::J I~U.=/rnL,lnKl. :'OCKel/ I BUDI I- _ _ -t-t-------~-:~-~-~' t-------~:-~~-~ I \n- - -- ---- 2'400 I ---- 1 '200 \n\n1'400 \n1'000 \n\n6'300 282 \n6'300 \n6'300 \n\n285 \n\n6'700 \n5'500 \n1'500 \n1'800 \n,-----_---- \n\n2'700 \n3'300 \n2'600 \n\n2'600 \n2'600 \n\n- \n\n287 I I Baureinigung ------~L -- L ! 1-- 5'300 \n_.,. __ ._,, ___ ~ ___ .. ___ ... _m., __ --- \n\n5'300 \n\nSeite 16 Rogger Ambauen AG \n\n\n\n~r~euerun~ers~~alhaus Zentrurngersag > 6020E_mmenbrücke ___ ~~stenschätzLJ~g nach BKF+/-10% \n\n3'900 \n\n163'000 \n\n131'400 \n131'400 \n\n3'900 \n\n7'900 \n1'900 \n\n__ .. _. . i __ i I 11'900 \n\n296 \n\nRogger Ambauen AG Seite 17 \n\n\n\n~~~~~e~ung Personalhaus Zentrum Gersag~6g?O Emmenbrücke \n\n42 \n\nAusstattung~Geräte 1 .~ 23'80_Q, __ --+ _ \n15'500 \n\n423 \nRP \n\n~~~_K_o_s_te~~c~~_tzung nach BKP~!:-_10% \n\n23'800 \n\n13'800 \n\nS1 \n\n-----j--+--- ------1 1 \n46 []~~~~E_t.jlJ~D PLÄTZE ------- \n\n462 Plätze \nA 13'800 _____ Annahme fürl~andstellungsarbeiten Umgebung nach Sanierung ~--_._---!---+-- I 1----+---------- \n\n49 I I HONORARE \n\n~.1_J_JArchitek~_ .. --~-i---~ 1 5'600 \n5'600 \n\nBEWILLIGUNGEN, GEBÜHREN \n\n511 Bewilligu_~gen,~a_LJgespann (Gebühre_n)_ \n.11_~e_l'lilli9LJ~g~ \n\n~wil~gungsgebühr Gemeinde \nBewil~gung_s_gebühr Kant?nj_Ausschreibung_en_ _ \n\nRogger Ambauen AG \n\n11'200 \n\n6'200 \n6'200 \n4'200 \n1'500 \n500 \n\nSeite 18 \n\n\n\n~~~eueTu_[)g~ersonal~u~?~ntrum Gersag_>§~20 Emmenbrück~ ~~~~ \n\n1.0% des Mehrwertes GVL-Summe \n\n52 \n\n524 \n\n53 \n\nKostensch~~~[)g nach B_Kp+_!-10% \n\no ]~I r - __ -------- \no \n\n1 l~ --1·,,--- \n\n11'000 \n11'000 ;\\1-- 1---- --,"'--- \n11'000 \n~- \n\no \n- \n\no \n- \n\no \n- \n\no \n- \n\no \no \n- \n\no \n- \n\no \n\n1'100 \n\n7'100 \n7'100 \n\nVERSICHERUNGEN 4'800 \n\nwährend Bauzeit {Annahme 70% von BKP 2 wertvermehrendl 400 \n531 \n\nSeite 19 \n\n532 \n\nRogger Ambauen AG \n\n400 \n\n\n\n~rneueE~ng_£~Es?nalhausZentrum~ersa["6020 Emrnenbrücke _ "" __ " "--"""""""--" "---"""""--"- __ """" __ "" Koste~schätzui1_g_l"lach BK~+/-10% \n\n903 1 0'0001 _ " _+~ ~ \n10'000 \n\n90 10'000 \n\nRogger Ambauen AG Seite 20 \n\n\n\nErn_eu~ru ng_£_er~ona [ha usZentru 11l9_ersag_> 6020 Em m_en brü[~~ __ " __ "" " __ "_" "--" ""--- """"""___ _____IS()_stens[hä~ung_fl~[h BKP+ / - 10°",,- \n\nQI==i- \no \n\n2!_i __ BELEUCHTUNGSKÖRPER 31'500 _ .. ,~--"----_._------- ---- ii- r _______ W ___ '"_ -_--_,.,-- \n\n911 Beleuc~tungs~örper -- - - ~ --- "-------=1 31'500 \n31'500 \n\n~9 LI~g~O:~RE 1--1 1-- 3'100 \nI ! \n\n~91 LjArchitekt -----"~-L 1- - -- 3'100 \n3'100 \n\nRogger Ambauen AG Seite 21 \n\n\n