name: 42_22 Beantwortung Postulat betreffend Reduktion Lichtverschmutzung

text: \n \n\n \n   \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n42/22 Beantwortung Postulates Christian Kravogel und Mitunterzeichnende namens der Die \n\nMitte / GLP Fraktion vom 20. September 2022 betreffend Reduktion Lichtverschmut-\n\nzung \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA. Wortlaut des Postulates \n\nI. Ausgangslage \n\nEnergiesparen ist ein Thema das schon immer wichtig war, aber aktuell noch mehr Brisanz be-\n\nkommt. Vor einigen Jahren wurde bereits im Bereich der Strassenbeleuchtung auf Energiesparen \n\ngesetzt und die alten Beleuchtungskörper teils mit neuen Stromsparenden Dioden-Lampen ersetzt. \n\nHierbei wurden aber bei der Umsetzung zwei Punkte ausser Acht gelassen: \n\n1. Helligkeit der Lampen: Die Dioden-Lampen wirken viel heller als die konventionellen Leuchtkör-\n\nper. \n\n2. Lichtspektrum der Lampen: Die Dioden-Lampen - z. B. in der Erlenstrasse - leuchten in einem \n\ngleissenden Weiss, während die älteren Lampen in einem gelblich/orangen Lichtspektrum leuch-\n\nten. \n\n \n\nII. Forderung \n\nII.I Konzept Strassenbeleuchtung \n\nInsbesondere unter der Woche in der Zeit von Mitternacht bis 5 Uhr morgens ist eine so helle \n\nLichtbeflutung der Strassen nicht notwendig. Aus diesem Grund fordern wir den Gemeinderat auf, \n\nbeim Stromanbieter (CKW) die Möglichkeiten abzuklären und ein Konzept ausarbeiten zu lassen, \n\num die Gesamtbeleuchtung während den Nachtstunden von Sonntag bis Freitag von Mitternacht \n\nbis 5 Uhr auf etwa 1/3 zu reduzieren. Die Reduktionen sollen hierbei Situationsbedingt angepasst \n\nund auf individuelle Sicherheitsanforderungen (Kreuzungen, Fussgängerstreifen) Rücksicht ge-\n\nnommen werden. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2 \n\nII.II Umrüstung bestehender Anlagen \n\nDes Weiteren soll die Umrüstung der bestehenden - noch mit herkömmlichen Leuchtkörpern aus-\n\ngerüsteten Strassenlampen - zügig vorangetrieben werden. Bei den Neuinstallationen / Umrüstun-\n\ngen muss darauf geachtet werden, dass Lampen installiert werden, welche im warm-gelblichen \n\nLichtspektrum (Farbtemperatur von maximal 3000K) leuchten. Und durch Streulicht verursachte \n\nBestrahlungen von Wohnungen verhindert werden. \n\nII.III Abschaltung von Werbe-, Schaufenster- und Gebäudebeleuchtungen \n\nIn den Nachtstunden von 22 Uhr bis 5 Uhr morgens, sollen alle Schaufensterbeleuchtungen ausge-\n\nschaltet werden. Ebenso alle Werbebanner und Firmenbeschriftungen, sowie Gebäude-\n\nFassadenbeleuchtungen. \n\nAusnahmen betreffen nur Dienstleistungen, welche auch in der Nacht benötigt werden \n\n(z. B. Notfallapotheken und Tankstellen). Bei diesen soll die Beleuchtung auf das notwendige Mi-\n\nnimum heruntergefahren werden (z. B. Tankstellenschild, Preisangaben). Die Dienstleistungsfläche \n\n(z. B. der Betankungsplatz) muss nicht dauerbeleuchtet sein. Hier soll auf intelligente Systeme ge-\n\nsetzt werden, welche diese Beleuchtungen nur dann einschalten, wenn die Plätze benutzt werden. \n\nDort wo es bereits Vorgaben hierzu gibt, sollen diese konsequent durchgesetzt werden. \n\nII.IV Beratung \n\nDer Gemeinderat soll zu den Punkten II.I bis II.III Rat bei Experten wie z. B. Dark-Sky Switzerland \n\neinholen (https://www.darksky.ch). Diese auf das Thema spezialisierten Experten bieten Gemein-\n\nden ihre Unterstützung bei der Auswahl der richtigen Beleuchtungskörper und Beleuchtungskon-\n\nzepten an. \n\nII.V Lösungsmöglichkeiten \n\nKonkret sollen Lösungsmöglichkeiten evaluiert werden, wie das Dimmen der Dioden, das Teilab-\n\nschalten von Dioden bei den Lampen oder - wie es bereits in anderen Gemeinden umgesetzt wurde \n\n- dass 2 von 3 Strassenlampen ganz abgeschaltet werden. Fussgängerstreifen und Kreuzungen sol-\n\nlen selbstverständlich weiterhin beleuchtet bleiben. \n\n \n\nIII. Begründung \n\nIII.I Lichtverschmutzung \n\nDie zusätzlichen Blauanteile und die grössere Helligkeit der Dioden-Lampen sind ein Störfaktor für \n\ndie in der Nähe der Strassen wohnende Bevölkerung. Die Strassenlampen beleuchten nicht nur die \n\nStrassen, sondern fluten die ganze Nacht auch die Wohn- und Schlafzimmer mit hellem Licht mit \n\ngrossem Blauanteil. Dieses Licht kann Schlafstörungen verursachen und hat somit Auswirkung auf \n\ndie Gesundheit der betroffenen Menschen. \n\n \n\nhttps://www.darksky.ch/\n\n\n \n\n3 \n\nIII.II Nachtaktive Tiere \n\nDen Nachtaktiven Tieren fehlen Dunkelkorridore über die sie z. B. von den Nest- zu den Jagdgebie-\n\nten kommen können. Zugvögel werden auf ihren Flugrouten gestört und Insekten wird der natürli-\n\nche Lebensraum entzogen. \n\nIII.III Schädigung der Pflanzen \n\nLicht hat auch Einfluss auf das Pflanzenwachstum und führt zu Verschiebungen der Blütezeiten und \n\nbeeinflusst die Dauer der Ruheperioden der Pflanzen. \n\nIII.IV Unnötiger Stromverbrauch \n\nElektrischer Strom kostet und die Strompreise steigen. Auch wenn Dioden-Lampen weit weniger \n\nStrom benötigen als herkömmliche Leuchtkörper, ist es trotzdem nicht notwendig die Dioden-\n\nLampen heller leuchten zu lassen, als herkömmliche Leuchtkörper. Auch hier kann noch mehr \n\nStrom gespart werden, indem Dioden-Lampen mit weniger Watt an Leistung installiert werden. \n\nIII.V Mehr Sicherheit \n\nMehr Licht bedeutet nicht automatisch mehr Sicherheit. Bei gleissend hellem Strassenlicht schlies-\n\nsen sich die Pupillen, wodurch die weniger beleuchteten Hintergründe, wie Waldstücke, Parkplätze \n\noder unbeleuchtete Gassen umso dunkler erscheinen und somit die Sicherheit und das Sicherheits-\n\ngefühl abnimmt. Das menschliche Auge braucht nicht so viel Licht, sondern was benötigt wird ist \n\neine gute Sicht auf die Umgebung. \n\n \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung \n\nUm das Jahr 2005 wurde ein grosser Teil der öffentlichen Beleuchtung in Emmen mit neuen - da-\n\nmals energiesparenden - Leuchten ausgestattet. Die Leuchten (nicht zu verwechseln mit den \n\nLeuchtkörpern oder «Birnen») sind auf eine Lebensdauer von 25 Jahren ausgerichtet. Die Schal-\n\ntung einzelner Leuchten ist auf diesem technischen Stand nicht möglich, eine Reduzierung der \n\nLeuchtstärke in einem eingeschränkten Rahmen jedoch schon. \n\nDie drohende Energiemangellage im vergangenen Winter hat der Diskussion über die Notwendig-\n\nkeit und Art der Beleuchtung neuen Schub verliehen. Bisher erschien ein vorzeitiger Ersatz der \n\nLeuchten in Anbetracht der Restwert- und Grauenenergievernichtung als noch nicht legitim. Zudem \n\nwurden die LED-Leuchten für die Strassenbeleuchtung in den vergangenen Jahren massiv günsti-\n\nger, was den Finanzbedarf positiv beeinflusst. Parallel dazu hat sich die Technik entwickelt und es \n\ngibt heute eine Vielzahl von Leuchten mit unterschiedlichsten Merkmalen und Ausrüstungsmöglich-\n\nkeiten. \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n\n2. Zu Forderungen der Postulanten \n\nKonzept Strassenbeleuchtung \n\nBereits heute finden teilweise Reduktionen der Lichtstärke bei der öffentlichen Beleuchtung wäh-\n\nrend der Nachtstunden statt. Mit der geplanten flächendeckenden Umrüstung auf die neuste LED-\n\nTechnik werden die Möglichkeiten zur gezielten Reduktion der Lichtstärke deutlich verbessert, so-\n\nfern die Leuchten mit entsprechenden Steuerungselementen ausgestattet werden. Mit der Durch-\n\nführung der geplanten flächendeckenden Umrüstung wird ein neues Gesamtkonzept erstellt. So ist \n\neine schrittweise Reduktion der Lichtstärke denkbar. Zum Beispiel könnte eine Beleuchtung nach \n\n22.30 Uhr (heutiger Zeitpunkt) in Teilschritten gedimmt und die Beleuchtung könnte je nach Ta-\n\nges- oder Nachtzeit besser den Gegebenheiten angepasst werden. Es gilt, verschiedene Sicher-\n\nheitsfaktoren zu berücksichtigen. Einer dieser Faktoren ist die Anpassung an den Betrieb des öf-\n\nfentlichen Verkehrs. So muss es möglich sein, nach Eintreffen des letzten verkehrenden Busses \n\nund vor der Abfahrt des ersten Busses den Fussweg nach Hause bei guter Beleuchtung (mit hohem \n\nSicherheitsempfinden) zurückzulegen. \n\nUmrüstung bestehender Anlagen \n\nDie Umrüstung der öffentlichen Beleuchtung auf die neuste LED-Technik ist seit längerem in der \n\nInvestitionsplanung abgebildet. Aufgrund der drohenden Energiemangellage im vergangenen Win-\n\nter hat der Gemeinderat entschieden, der Umrüstung eine höhere Priorität einzuräumen. Die Um-\n\nsetzung des Projektes ist neu in den Jahren 2024 und 2025 vorgesehen und bedarf aufgrund des \n\nfinanziellen Umfanges (rund 1’500 Leuchten mit einem geschätzten Investitionsvolumen von CHF \n\n1 Mio.) der Genehmigung des Einwohnerrates. Weiter ist eine öffentliche Ausschreibung erforder-\n\nlich.  \n\nBei der Wahl der Lichtstärke und Farbtemperatur richtet sich die Gemeinde Emmen nach den ein-\n\nschlägigen Normen und Empfehlungen zu der öffentlichen Beleuchtung. Die Leuchten der ersten \n\nGeneration (verbaut an der Erlenstrasse) hatten eine Farbtemperatur von 4000 Kelvin. Heute wird \n\nin der Regel mit einer Farbtemperatur von 3000 Kelvin beleuchtet. Dabei gilt es im Sinne der Si-\n\ncherheit, ein möglichst gutes Kontrastsehen zu erzeugen. Die neuen Leuchten bieten zudem besse-\n\nre Möglichkeiten, den Lichtkegel zu steuern und Streulicht zu vermeiden. \n\nAbschaltung von Werbe-, Schaufenster- und Gebäudebeleuchtungen \n\nDie Gemeinde Emmen orientiert sich bei der Reklamebeleuchtung am Umweltschutzgesetz USG. \n\nNach Artikel 1 sind im Sinne der Vorsorge, Einwirkungen, die schädlich oder lästig werden könnten, \n\nfrühzeitig zu begrenzen. Beleuchtungen, die für den Betrieb nicht notwendig sind, sind während \n\ndes Nachtzeitraumes zwischen 22.00 Uhr und 6.00 Uhr auszuschalten. Ausnahmen werden nur \n\ngewährt, sofern die Beleuchtung betriebsnotwendig oder aus Sicherheitsgründen angezeigt ist. \n\nDies wird im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens als Auflage festgehalten. Weiter richtet sich \n\ndie Gemeinde nach den Richtlinien Reklameanlagen des Kantons Luzern. Zudem liegt ein Entwurf \n\nder detaillierten Reklameverordnung für die Gemeinde Emmen vor und wird im Sinne einer inter-\n\nnen Richtlinie angewandt. Im Rahmen der laufenden Ortsplanungsrevision wird die für die Verord-\n\nnung notwendige Rechtsgrundlage geschaffen. \n\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1984/1122_1122_1122/de\n\n\n \n\n5 \n\nEine regelmässige Überprüfung der Beleuchtungen wird nicht durchgeführt. Denkbar wäre eine \n\nSensibilisierungskampagne mit Kontrolltätigkeit beispielsweise in Zusammenarbeit mit dem Gewer-\n\nbeverein und dem Emmer Wirtschaftsforum. \n\nBeratung \n\nBei der öffentlichen Beleuchtung stützt sich die Gemeinde Emmen grundsätzlich auf die Expertise \n\nder CKW. Im Rahmen der konzeptionellen Arbeit ist der Beizug weiterer ExpertInnen denkbar und \n\nwird situativ geprüft. Bei privat betriebenen Beleuchtungen ist eine Sensibilisierungskampagne \n\ndenkbar. Für eine solche Kampagne können Partnerschaften mit weiteren Akteuren geprüft wer-\n\nden.  \n\nLösungsmöglichkeiten \n\nDie geforderten/angedeuteten Lösungsmöglichkeiten sind Bestandteil des zu erarbeitenden Kon-\n\nzeptes. Je nach Ansatz braucht es weitergehende Investitionen in die Steuerungseinheiten und die \n\nNetzinfrastruktur. \n\n3. Kosten \n\nFür den flächendeckenden Ersatz mit LED-Leuchten an rund 1’500 Leuchtstellen der öffentlichen \n\nBeleuchtung sind in der Investitionsplanung 2024 und 2025 CHF 1'000'000.00 eingestellt. Eine ge-\n\nnauere Kostenabschätzung ist nach Vorliegen der notwendigen öffentlichen Ausschreibung mög-\n\nlich. \n\nDie Kosten für eine Sensibilisierungskampagne mit allfälliger Kontrolltätigkeit sind noch nicht zu be-\n\nziffern, da sowohl der Rahmen sowie die möglichen Partnerschaften viel Spielraum offenlassen. Im \n\nRahmen der regulären Budgetierung wird ein derartiges Ansinnen als Projekt dargestellt. \n\n4. Schlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat hat bereits im Sinne der Postulanten entschieden und ist folglich bereit, das Pos-\n\ntulat entgegenzunehmen. Die notwendigen Mittel werden im Budget 2024 und den folgenden Jah-\n\nren eingestellt. \n\n \n\nEmmenbrücke, 7. Juni 2023 \n\nFür den Gemeinderat \n\n  \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


39_21 Beilage 15; Vorprüfungsbericht

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n\n  \n  \n \n\n \n \n\n2112.1370 / VPB_emme_optr bp alte kanzlei_2020 Seite 1 von 6 \n \n\n \n\n \n\nBau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement \n\nBahnhofstrasse 15 \nPostfach 3768 \n6002 Luzern \nTelefon 041 228 51 55 \nbuwd@lu.ch \nwww.lu.ch \n  \n \n \n\n \n\nPer E-Mail an:  \nGemeinderat Emmen \n \n\nLuzern, 6. Mai 2021 CL / JAD \n2020-895 \n \n \n\nGemeinde Emmen, Bebauungsplan Alte Kanzlei, 2020 \n\n \n\nVorprüfungsbericht \n\ngemäss § 19 des Planungs- und Baugesetzes (PBG)  \n\nSehr geehrte Frau Gemeindepräsidentin \nSehr geehrte Ratsmitglieder \n \nAm 25. November 2020 ersuchten Sie um die Vorprüfung der Teilrevision des Zonenplans im \nGebiet Gerliswil sowie des Bebauungsplans Alte Kanzlei. Dazu äussern wir uns wie folgt:  \n\nA. EINLEITUNG \n\n1. Planungsrechtliche Ausgangslage \n\nDie letzte gesamthafte Ortsplanungsrevision der Gemeinde Emmen genehmigte der Regie-\nrungsrat am 3. September 1996 (RRE Nr. 1901). Seither wurden verschiedene Änderungen \nam Zonenplan und dem Bau- und Zonenreglement (BZR) vorgenommen.  \n \nAktuell befinden sich folgende Planungen der Gemeinde Emmen in der kantonalen Vorprü-\nfung: Weiterführung Deponie Büel (Projektbewilligung), Erweiterung ARA Buholz, Bebau-\nungsplan Emmenbaum Nord und der vorliegende Bebauungsplan «Alte Kanzlei». Jedes der \nerwähnten Vorhaben wird in einem separaten Bericht vorgeprüft. \n \nDas ehemalige Gemeindehaus auf der Parzelle Nr. 160 ist nach einem Brand nicht mehr \nnutzbar. Im Einvernehmen mit der kantonalen Denkmalpflege kann das erhaltenswerte Ge-\nbäude ersetzt werden. Zur Bebauung des exponierten und mit Strassenraum umfassten \nGrundstücks hat die Gemeinde den Bebauungsplan «Alte Kanzlei» basierend auf einem \nqualifizierten Verfahren erarbeitet. Mit der vorliegenden Teilrevision des Zonenplans sollen \ndie planungsrechtlichen Grundlagen für den Bebauungsplan und folglich den Ersatzbau ge-\nschaffen werden. \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1370 / VPB_emme_ optr bp alte kanzlei _2020 Seite 2 von 6 \n \n\n \n\n \n\n2. Beurteilungsdokumente \n\nFolgende Planungsinstrumente sind vorzuprüfen:  \n\n- Zonenplanänderung Alte Kanzlei, Plan 1:500, Entwurf vom 20. Oktober 2020; \n- Bebauungsplan Alte Kanzlei, Plan 1:200, Entwurf vom 20. Oktober 2020; \n\n- Bebauungsplan Alte Kanzlei, Sonderbauvorschriften, Entwurf vom 20. Oktober 2020. \n\n \n\nAls Grundlage für die Beurteilung dienen folgende Unterlagen: \n\n- Schlussbericht Studienauftrag, Projekt am Kreisel vom 12. Dezember 2019; \n\n- Lärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kreisel Kanzlei vom 29. April 2020; \n\n- Städtebauliches Richtkonzept vom 29. Mai 2020; \n\n- Umgebungskonzept, Projekt am Kreisel Kanzlei vom 3. Juni 2020; \n\n- Energienachweis, Projekt am Kreisel Kanzlei vom 12. Juni 2020; \n\n- Risikobericht nach Störfallverordnung vom 23. September 2020; \n\n- Richtprojekt Architektur, Projektbeschrieb vom 5. Oktober 2020; \n\n- Mobilitätskonzept, Bebauungsplan Alte Kanzlei vom 5. Oktober 2020;  \n\n- Ver- und Entsorgung (Werkleitungen), Plan 1:200 vom 5. Oktober 2020; \n\n- Verkehrsgutachten, Projekt am Kreisel Kanzlei vom 19. Oktober 2020; \n\n- Planungsbericht nach Art. 47 der Raumplanungsverordnung (RPV) vom 20. Oktober 2020. \n\n \n\nDer Planungsbericht für die vorliegende Teilrevision der Ortsplanung genügt den gestellten \nAnforderungen gemäss Art. 47 der Raumplanungsverordnung. Die eingereichten Unterlagen \nsind vollständig und zweckmässig dargestellt. Der notwendige Anpassungsbedarf ergibt sich \naus den Ausführungen unter Kapitel B. \n\n3. Vernehmlassungsverfahren \n\nFolgende, von der Dienststelle Raum und Wirtschaft (rawi; zuständiger Projektleiter: Chris-\ntoph Lampart, Tel. 041 228 51 77 [direkt]) zur Vernehmlassung eingeladenen Stellen haben \nsich schriftlich zur Revisionsvorlage geäussert: \n \n- Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif), am 14. Dezember 2020; \n\n- Dienststelle Umwelt und Energie (uwe), am 17. Dezember 2020; \n\n- Dienststelle Hochschulbildung und Kultur, Abteilung Denkmalpflege und Archäologie (BKD-\nda), am 7. Dezember 2020 und am 21. Januar 2021. \n\n \n\nZu Ihrer Information erhalten Sie je eine Kopie dieser Stellungnahmen. Die darin enthaltenen \nAnträge sind im vorliegenden Bericht integriert. Ist ein Antrag aufgrund einer übergeordneten \nInteressenabwägung nicht unverändert übernommen worden, so wird die massgebliche \nHandlungsanweisung für die Gemeinde im vorliegenden Bericht festgehalten und begründet. \n\nB. BEURTEILUNG \n\n1. Gesamtwürdigung \n\nDer Gemeinde ist es gelungen, basierend auf einem qualitativen und fundierten Prozess eine \nwegweisende Planungsgrundlage für die Realisierung einer Ersatzbaute an dieser exponier-\nten Lage zu erarbeiten. Das ausgearbeitete Richtprojekt mit den zwei räumlich versetzten \nBaukörpern mit unterschiedlichen Höhen vermag aus kantonaler Sicht zu überzeugen. Dar-\n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1370 / VPB_emme_ optr bp alte kanzlei _2020 Seite 3 von 6 \n \n\n \n\n \n\nüber hinaus werden mit dem vorliegenden Bebauungsplan bauliche und gestalterische Rah-\nmenbedingungen festgelegt, welche ausreichend Spielraum bei ihrer Umsetzung lassen. \n\n2. Generelles \n\nMittels Bebauungsplan soll das Ergebnis des Siegerprojekts des Studienauftrags rechtlich \nverankert werden. Der Perimeter des Bebauungsplans umfasst die Parzellen Nrn. 159 (teil-\nweise) und 160 und weist insgesamt eine Gesamtfläche von rund 1'000 m2 auf. Trotz der \nrelativ kleinen Arealfläche ist das Instrument des Bebauungsplans zweckmässig. \n\n3. Verhältnis des Bebauungsplans zum Zonenplan \n\nGemäss § 68 PBG können Bebauungspläne die Bau- und Zonenordnung näher bestimmen \nund dabei von dieser Ordnung abweichen. Zur Ermöglichung des Bebauungsplans soll die \nParzelle Nr. 160 in die Spezielle Kernzone (K-S) umgezont werden. Zu dieser Planänderung \näussern wir uns im Kapitel B.8.  \n \nDie Gemeinde Emmen erarbeitet aktuell die Gesamtrevision der Ortsplanung. Gemäss \nPlanungsbericht (Kapitel 4.1) werden die vorliegende Teilrevision des Zonenplans und der \nBebauungsplan «Alte Kanzlei» so erarbeitet, dass sie sowohl mit den bisherigen als auch mit \nden neuen übergeordneten planungsrechtlichen Vorgaben übereinstimmen. Dies ist zweck-\nmässig. Der Bebauungsplan könnte demnach noch vor der Gesamtrevision der Nutzungs-\nplanung in Kraft treten, ohne dass er kurz darauf erneut Änderungen unterzogen werden \nmüsste. \n\n4. Denkmalpflege \n\nGemäss Planungsbericht kann das erhaltenswerte Gebäude auf der Parzelle Nr. 160 in Ein-\nvernehmen mit der Denkmalpflege ersetzt werden. Diese hält in ihrer Stellungnahme vom \n21. Januar 2021 jedoch fest, dass sich der Ersatzneubau in die strassenbegleitende Gebäu-\nde-Silhouette einzufügen hat. Sie beantragt entsprechend, die Höhe des Ersatzbaus auf \nfünf Geschosse zu begrenzen. Diesen Antrag können wir nicht unterstützen. Zum einen liegt \ndas Grundstück an einer zentralen Lage und ist geeignet für eine quantitative, bauliche Ver-\ndichtung. Zum andern basiert der vorliegende Bebauungsplanentwurf auf einem qualifizier-\nten Verfahren, welches den Bestrebungen des Agglomerationsprogramms Luzern (vgl. Mas-\nsnahmenblatt S-2 «Schlüsselareale Ortskern») entspricht.  \n \nWir empfehlen, vor Abbruch der Baute eine Fachdokumentation des im kantonalen Bauin-\nventar BILU eingetragenen Objekts zu erstellen.  \n\n5. Kantonsstrasse \n\nFür die Gerliswilstrasse wird zurzeit – als Grundlage für den Ausbau der Kantonsstrasse zwi-\nschen der Sprengi und dem Sonnenplatz – ein Betriebs- und Gestaltungskonzept (BGK) er-\narbeitet. Die Dienststelle vif hält in ihrer Stellungnahme fest, dass der Bebauungsplan die \nrechtskräftigen Baulinien einhält, die Umsetzung der Planung aber weiterhin eng mit dem \nStrassenbauprojekt zu koordinieren ist. \n\n6. Parkierung \n\nDie gemäss kommunalem Parkplatzreglement zu erstellenden Parkfelder werden aufgrund \nder Zentrumslage und in Abhängigkeit der Erschliessungsqualität mit dem öffentlichen Ver-\nkehr reduziert. Dies wird begrüsst. \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1370 / VPB_emme_ optr bp alte kanzlei _2020 Seite 4 von 6 \n \n\n \n\n \n\n7. Teilzonenplanänderung Alte Kanzlei \n\nDie Änderungen am Zonenplan sind soweit recht- und zweckmässig. In der Legende beim \nAusschnitt «Änderungen (Gegenstand des Verfahrens)» ist unter Information das Wort «In-\nventar» durch «dem kantonalen Bauinventar BILU» zu ersetzen. \n \nGemäss § 52 PBG sind Strassenflächen der Verkehrszone (innerhalb der Bauzone) bezie-\nhungsweise der Verkehrsfläche (ausserhalb der Bauzone) zuzuweisen. Da diese generelle \nZuweisung für das gesamte Gemeindegebiet noch nicht vorgenommen worden ist und es \nsich beim Begehren um eine kleinräumige Zonenplanänderung handelt, kann vorerst auf die \nAusscheidung der Verkehrszone bzw. -fläche verzichtet werden. Die Ausscheidung der Ver-\nkehrszonen und -flächen hat im Rahmen der Gesamtrevision der Nutzungsplanung jedoch \nzu erfolgen. \n\n8. Bebauungsplan Alte Kanzlei, 1:500 \n\nDer Teil des Bebauungsplanperimeters, welcher nicht entlang der Grundstücksgrenze der \nParzelle Nr. 160 verläuft, ist im Plan mit Koordinaten zu verorten. Hingegen empfehlen wir, \nim Plan den Bereich für Besucher-Parkplätze und Anlieferung nur schematisch darzustellen. \n \nDie Darstellung des Bebauungsplans (verbindlicher Inhalt; bspw. Baubereiche, Pflichtbauli-\nnie) und des Richtprojektes (wegweisender Inhalt) ist zu optimieren. Insbesondere sind die \nPlaninhalte farblich einfacher abgrenzbar darzustellen, und die Legende ist zu vervollständi-\ngen. Zudem ist der Schnittverlauf des Richtprojekts im Situationsplan einzuzeichnen. \n \nDie im Planungsbericht (Kapitel 4.12) erwähnten Leitungen sind im Situationsplan nicht ver-\nortet. Da einzelne Leitungen aufgrund der künftigen Baute umzulegen sind, beantragen wir, \ndie entsprechenden Werkleitungen als orientierender Inhalt im Situationsplan darzustellen. \n\n9. Sonderbauvorschriften Alte Kanzlei \n\nArt. 1 Zweck und Ziele \nAbsatz 3 ist ersatzlos zu streichen. Es genügt, wenn entsprechende Ausführungen im \nPlanungsbericht enthalten sind.  \n \nArt. 2 Bestandteile \nDer Planungsbericht ist kein wegleitender Bestandteil des Bebauungsplans. Die Bestimmung \nist entsprechend anzupassen. Als Teil der Materialien gilt der Planungsbericht ohnehin.  \n \nArt. 4 Qualität \nAbsatz 2 ist bereits in Artikel 3 enthalten und damit überflüssig. \nWir beantragen zudem, Absatz 3 unter dem Kapitel 8 «Schlussbestimmungen» einzureihen.  \n \nArt. 5 Baubereiche \nAbsatz 4: Wir empfehlen zu präzisieren, ob das erwähnte Vordach begehbar sein darf. \n \nArt. 6 Höhen \nWir beantragen, Absatz 3 wie folgt zu präzisieren: «Die Aufbauten sind soweit technisch \nmöglich und zweckmässig von der Fassade um mindestens das Mass ihrer Höhe…». \nWeiter empfehlen wir, auch die Höhe des EGs (in Meter über Meer) zu definieren. Dies kann \nauch im Situationsplan erfolgen.  \n \nArt. 8 Klein- und Anbauten \nWir bezweifeln die Zweckmässigkeit von Absatz 2. Mit Absatz 1 ist indirekt geregelt, was \nzulässig ist. Absatz 2 kann zu Unklarkeiten bei der Anwendung führen.  \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1370 / VPB_emme_ optr bp alte kanzlei _2020 Seite 5 von 6 \n \n\n \n\n \n\nArt. 9 Art und Mass der Nutzung \nDa es sich bei den Bestimmungen nicht um Nutzungsmasse handelt, schlagen wir vor, den \nTitel in «Nutzung der Baubereiche» umzubenennen und die Art. 7 und 9 zu vereinen. \nDie Artikelnummerierung ist anzupasen. \n \nArt. 11 Dächer \nWir gehen davon aus, dass die Vorgaben (Verwendung einheimischer Pflanzen) auch für die \nDachbegrünung gilt. Weiter sollte präzisiert und objektiviert werden, was unter einem \n«grossen» Pflanzenanteil verstanden wird. \n \nArt. 12 Verkehrserschliessung und Art. 16 Gestaltung Aussenraum Strassenniveau \nWir beantragen, in Absatz 2 die Wahl des Begriffs «Verkehrsfläche» zu überdenken, da \ndieser gemäss § 52 PBG verstanden werden und möglicherweise zu Missverständnissen \nführen kann. Die korrekte Begriffsverwendung ist auch in Art. 16 Absatz 2 zu prüfen. \n \nArt. 14 Parkierung für Motorräder und Fahrräder \nWir beantragen, Absatz 1 hinsichtlich dem Standort der Motorräder zu präzisieren. Zudem \nempfehlen wir, Absatz 2 wie folgt anzupassen: «Zirka 15 % der Abstellplätze für Fahrräder \nsind als Kurzzeitabstellplätze in der Nähe der Eingänge oberirdisch in den Bereichen \ngemäss Situationsplan zu erstellen und zu überdachen.» \n \nArt. 15 Aussenräume \nWir empfehlen, den Titel wie folgt zu präzisieren: Gestaltung Aussenräume allgemein \n \nArt. 16 Gestaltung Aussenraum Strassenniveau \nAbs. 3: Falls das kantonale BGK zum Zeitpunkt der Baubewilligung noch nicht genehmigt ist, \nist das Bauprojekt mit der Dienststelle vif abzustimmen, um Widersprüche mit dem kantona-\nlen Vorhaben zu vermeiden. Der Satzteil nach dem Komma ist zu streichen. \n \nArt. 18 Bepflanzung \nAbs. 1: Wir beantragen, auch entlang der Strassen ausschliesslich einheimische und \nstandortgerechte Pflanzen zu verwenden. Zudem ist die Auswahl der Bäume entlang der \nGerliswilstrasse mit dem BGK abzustimmen. \n \nArt. 21 Energie \nWir empfehlen, Absatz 2 wie folgt zu ergänzen: Die Installation von Ladestationen ist Sache \nder Eigentümer- oder Mieterschaft. Der Gemeinderat kann im Rahmen von Baubewilligungs-\nverfahren eine Anzahl von Parkfeldern mit Ladestationen für Elektrofahrzeuge verlangen. \n \nArt. 22 Störfall \nWir unterstützen den Antrag der Dienststelle uwe, die kantonalen Musterbestimmungen zu \nübernehmen; der Artikel ist entsprechend anzupassen. \n \nArt. xx Baudokumentation \nWir empfehlen einen Artikel aufzunehmen, wonach für die im kantonalen Bauinventar BILU \nals erhaltenswert eingetragene Baute vor Abbruch eine Baudokumentation zu erstellen ist. \n\n10. Weitere Sachbereiche \n\nLärmschutz \nEine Würdigung und Beurteilung der Erkenntnisse des Lärm- und Schallschutznachweises \nvom 29. April 2020 sind der Stellungnahme der Dienststelle uwe zu entnehmen. Diese hat \nbezüglich Lärmschutz keine Anträge, behält sich jedoch vor, im Rahmen des Baubewilli-\ngungsverfahrens einen detaillierten und bauphysikalischen Nachweis zu den Balkonen zu \nverlangen. \n \n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Christoph Lampart±OMRArchivEnde \n \n\n \n\n2112.1370 / VPB_emme_ optr bp alte kanzlei _2020 Seite 6 von 6 \n \n\n \n\n \n\nStörfallvorsorge \nDie Dienststelle uwe beurteilt das Störfallrisiko, basierend auf dem Risikobericht vom \n23. September 2020, als tragbar. Die von der Dienststelle empfohlenen Massnahmen sind im \nweiteren Planungsprozess zu beachten. \n \nNaturgefahren \nDie Dienststelle vif weist darauf hin, dass gemäss der Gefahrenkarte eine schwache Gefähr-\ndung Wasser und somit eine Hinweispflicht für die Gemeinde besteht. Der Planungsbericht \nist dahingehend zu präzisieren. \n\n11. Mehrwertausgleich \n\nMit der vorliegenden Teilrevision des Zonenplans und dem Erlass eines Bebauungsplans \nwird der Tatbestand einer Mehrwertabgabe erfüllt. Im Planungsbericht wird das Thema \nMehrwertausgleich richtig wiedergegeben. \n\nC. ERGEBNIS \n\nDie im Entwurf vorliegende Teilrevision des Zonenplans und der Bebauungsplan «Alte Kanz-\nlei» können insgesamt als gut und weitgehend vollständig erarbeitet sowie als grösstenteils \nrecht- und zweckmässig beurteilt werden. Aufgrund der vorangehenden Ausführungen ergibt \nsich, dass sie unter Beachtung der zuvor angeführten Vorbehalte und Änderungsanträge mit \nden kantonal- und bundesrechtlichen Grundlagen und Vorgaben übereinstimmen \n \nDie Vorlage kann weiterbearbeitet und für die Beschlussfassung durch den Einwohnerrat \nvorbereitet werden. Nach der Verabschiedung sind der Zonenplan und der Bebauungsplan \ndem Regierungsrat zur Genehmigung einzureichen. \n\nFreundliche Grüsse \n\nPascal Wyss-Kohler \nLeiter Rechtsdienst \n\n \n\nBeilagen: \n\n- Kopien aller Stellungnahmen \n\nKopie an (inkl. Beilagen):  \n\n- Burkhalter Derungs AG, Baselstrasse 21, 6003 Luzern \n\n- Dienststelle Hochschulbildung und Kultur, Abteilung Denkmalpflege und Archäologie \n\n- Dienststelle Raum und Wirtschaft, Abteilung Raumentwicklung \n\n- Dienststelle Umwelt und Energie \n\n- Dienststelle Verkehr und Infrastruktur \n\n- Rechtsdienst Bau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement \n\nhttp://www.lu.ch/verwaltung/BKD/bkd_dienststellen/bkd_hochschulbildung\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nOMRArchivAnfang±[Schlüsselwörter]±[Kategorie]±±Daniela Keller±OMRArchivEnde \n\n2112.1370 / Emmen, Bebauungsplan alte Kanzlei, Teilrevision, Stellunganhame \nDenkmalpflege \n\nDienststelle Hochschulbildung und Kultur \nDenkmalpflege und Archäologie \nLibellenrain 15 \n6002 Luzern \nTelefon 041 228 53 05 \nwww.da.lu.ch \n\nIntern \nRaum und Wirtschaft rawi \nz.H. Herr Christoph Lampart\nMurbacherstrasse 21\n6002 Luzern\n\nLuzern, 21. Januar 2021 \n\nEmmen. Bebauungsplan alte Kanzlei. Stellungnahme Denkmalpflege \n\nSehr geehrter Herr Lampart, \n\nVielen Dank für die Unterlagen. Gerne nehmen wir wie folgt Stellung dazu.  \n\nDas erhaltenswerte Gebäude der alten Kanzlei in Emmen ist aufgrund eines technischen \nDefekts innen ausgebrannt. Die Substanz ist nicht mehr sanierfähig. Ein Ersatzneubau ist \nvor diesem Hintergrund angezeigt.  \n\nDie betroffene Parzelle liegt an einer Kreuzung und befindet in der Fortsetzung moderner \nBauten an der Gerliswilstrasse.  \nVon der Kreuzung aus hat man eine gute Sichtverbindung zur kantonal geschützten Gerliswi-\nler-Kirche. Diese Sichtverbindung bleibt bestehen, was wir begrüssen.  \n\nAus unserer Sicht müsste sich der Ersatzneubau in die schon bestehende und strassenbe-\ngleitende Neubau-Silhouette einfügen. Der Ort eignet sich städtebaulich nicht für einen mar-\nkanten Bau. Er dürfte daher auch nicht höher sein, als die schon bestehenden Nachbarbau-\nten.  \n\nVor diesem Hintergrund beantragen wir eine Höhenbegrenzung des Ersatzneubaus entspre-\nchend der Nachbarsbauten auf derselben Strassenseite auf 5 Geschosse, so dass die Sil-\nhouette keinen «Sprung» erfährt.   \n\nFreundliche Grüsse \n\nBenno Vogler, dipl. Restaurator FH \nGebietsdenkmalpfleger \n041 228 53 08 \nbenno.vogler@lu.ch \n\n\n


name: 42_12 B+A betreffend Planungskosten Gebiet „Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord“, Seite Emmen.pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n \n\n \nGemeinderat \n      \n\n  \n\n42/12 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\nPlanungskosten Gebiet „Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord“, Seite Em-\n\nmen; Bruttokredit Fr. 916‘000.00 \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2 \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1 Einleitung \n\n1.1 Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord \n\nDer Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord wurde an der Einwohnerratssitzung vom 16. Februar 2011 \n\nzustimmend zur Kenntnis genommen. Der Masterplan sieht eine urbane Entwicklung um den neugestalte-\n\nten Seetalplatz vor. Das Architektenteam „Pool“ hat die damalige Testplanung gewonnen und den Mas-\n\nterplan in Zusammenarbeit mit den Planern der Metron AG sowie weiteren Spezialplanern erstellt. Durch \n\nden angedachten Ortsteil würde die Gemeinde Emmen Wohnungen an attraktiver Lage und hochwertige \n\nBüroräume erhalten. Für den Gemeinderat Emmen ist der Masterplan durch die Unterzeichnung weglei-\n\ntend. \n\n1.2 Projekt Neugestaltung Seetalplatz \n\nAm 17. Juni 2012 wurde das Projekt zur Neugestaltung des Seetalplatzes (Strassenprojekt und Hochwas-\n\nserschutz) von den Luzerner Stimmberechtigten anlässlich der kantonalen Abstimmung angenommen. Bis \n\nMitte 2018 sollen die Arbeiten abgeschlossen sein. Die im Zusammenhang mit dem Strassenbau- und \n\nHochwasserschutz von der Gemeinde Emmen zu errichtenden Infrastrukturen (Kanalisation, Wasserlei-\n\ntungen, ÖV, Plätze, etc.) sind von diesem Kredit ausgenommen.  \n\n1.3 Sonderkredit \n\nDer Ihnen hier vorgelegte Bericht und Antrag für einen Sonderkredit für die Planungskosten im Gebiet \n\n„Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord“ auf Emmer Seite beschränkt sich auf die, durch die angenomme-\n\nne Abstimmung nötig gewordenen, Planungskosten im Perimeter des Masterplans. Dieser Sonderkredit \n\nbesteht aus jährlich wiederkehrenden Kosten und einmaligen Kosten. Die jährlich wiederkehrenden \n\nKosten sind bis ins Jahr 2017, also einen Zeitraum von 5 Jahren, veranschlagt. Später folgende einmalige \n\nPlanungskosten sind nicht absehbar, die jährlich wiederkehrenden Kosten werden, falls noch immer \n\nbenötigt, zu einem späteren Zeitpunkt erneut dem Einwohnerrat vorgelegt. \n\n2 Weiteres Vorgehen \n\nAls Folge der angenommenen Abstimmung wird der Gemeinderat Emmen die Projekte zur Siedlungsent-\n\nwicklung um den Seetalplatz, zeitlich abgestimmt mit dem Strassen- und Hochwasserschutzprojekt, in \n\nAngriff nehmen. Der Masterplan schreibt diesbezüglich bereits einiges vor. So müssen drei Bebauungs-\n\npläne, ein architektonisches Leitbild erstellt und das Freiraumkonzept vervollständigt werden. Zusätzlich \n\nwurde ein Quartierentwicklungsprojekt in Zusammenarbeit mit der Stadt Luzern und der Hochschule \n\nLuzern gestartet, welches eine Bedingung darstellte, vom Bundesamt für Raumentwicklung finanziell \n\nunterstützt zu werden. \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\n3 Gemeinsame Projekte mit der Stadt Luzern \n\nDie folgenden drei Projekte werden in Zusammenarbeit mit der Stadt Luzern durchgeführt. Diese Projekte \n\nmüssen gemäss Masterplan zwingend ausgeführt werden und stehen bereits in Bearbeitung. Die Kosten \n\nlaufen über das vorhandene Budget und sind nicht Bestandteil dieses Sonderkredits. \n\n3.1 Architektonisches Leitbild \n\nIm Rahmen der Vorarbeiten zu den Bebauungsplänen (Siehe Kapitel 4.1) wird, gegenwärtig durch die \n\nVerfasser des Masterplans, ein architektonisches Leitbild erstellt. Dieses beinhaltet die wichtigsten Festle-\n\ngungen bezüglich Architektur und Städtebau sowie Frei- und Aussenraum. Das Leitbild soll als qualitätssi-\n\ncherndes und behördenanweisendes Instrument angesehen werden und wird ein wichtiger Bestandteil \n\nder Bebauungspläne. \n\n3.2 Freiraumkonzept Phasen 3 und 4 \n\nDas Freiraumkonzept, welches im Hinblick auf die Abstimmung vom 17. Juni 2012 für den Perimeter des \n\nStrassenprojekts bereits teilweise konkretisiert wurde, muss für die Erstellung der Bebauungspläne noch \n\nfür die Freiräume ausserhalb des Kantonsstrassenprojekts konkretisiert werden. Die Phasen 3 und 4, \n\nwelche diese Konkretisierung beinhalten, müssen nun noch ausgelöst werden. \n\n3.3 Integrationsprojekt \n\nDieses Projekt ist im Masterplan festgesetzt und wird neben der Gemeinde Emmen und der Stadt Luzern \n\ndurch das Bundesamt für Raumentwicklung teilfinanziert und mit Forschungsbeiträgen der Hochschule \n\nLuzern unterstützt. Für das Teilprojekt Integration und Koordination mit den angrenzenden Quartieren \n\nmüssen die nächsten Phasen ausgelöst werden. Das Teilprojekt Integration und Koordination sorgt für \n\ndie Mitwirkung der Bevölkerung über den gesamten Planungsprozess. Ziel ist es, einen kontinuierlichen \n\nDialog zwischen der Bevölkerung der umliegenden Quartiere und den Verantwortlichen in den Teilprojek-\n\nten sicherzustellen. Das Projekt begleitet die Entwicklungen im neuen Stadtzentrum und in den angren-\n\nzenden Quartieren. Mögliche kritische Entwicklungen wie Verdrängungseffekte, Immobilien- und Miet-\n\npreissteigerungen, Änderungen in der sozialen Durchmischung etc. werden frühzeitig erfasst und können \n\ndurch geeignete Massnahmen aufgefangen werden. Das Projekt wird durch die HSLU (Hochschule Lu-\n\nzern) begleitet. Das Projekt wird finanziert durch die Gemeinde Emmen, die Stadt Luzern, die Hochschule \n\nLuzern und das Bundesamt für Raumentwicklung ARE. \n\n  \n\n\n\n4 \n\n \n\n4 Einmalige Projekte \n\nDie Gemeinde Emmen muss nun, wie bereits erwähnt, parallel zu den laufenden Projekten der Neugestal-\n\ntung des Seetalplatzes und des Hochwasserschutzes, die Siedlungsentwicklung vorantreiben. Die nötige \n\nRechtssicherheit soll mittels Bebauungsplänen geschaffen werden. Diese Projekte sind eine Sache der \n\nGemeinde, weshalb auch die Leitung und die Kosten der Projekte durch die Gemeinde Emmen übernom-\n\nmen werden müssen. \n\n4.1 Bebauungspläne \n\nInsgesamt müssen gemäss Masterplan drei Bebauungspläne erstellt werden. Diese müssen insbesondere \n\naufgrund von Höhendominanten, Bebauungsstruktur und allfälliger Landabtausch erstellt werden. Die \n\ndefinitiven Perimeterabgrenzungen folgen in den Vorarbeiten zu den Bebauungsplänen und können sich \n\nvon den hier dargestellten Abgrenzungen leicht unterscheiden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Übersicht Bebauungspläne  \n\n\n\n5 \n\n \n\nBebauungsplan Seetalplatz Ost \n\nDer Bebauungsplan Seetalplatz Ost umfasst die Baufelder A1 und B1 bis B3. Im Masterplan sind bereits \n\nviele Einzelheiten zum Inhalt des Bebauungsplanes und zum weiteren Vorgehen geregelt. Der Bebau-\n\nungsplan wird mindestens folgende Punkte beinhalten: \n\n- Festlegen der Baufelder, Gebäudehöhen und Vorschriften zu den Nutzungen und Ausgestaltun-\n\ngen der Gebäude \n\n- Festlegen der privaten und öffentlichen Aussenräume und Freiräume \n\n- Kostenteiler und Etappierung der Aussenräume / Freiräume \n\n- Erschliessung und Parkierung \n\n \n\nBebauungsplan Seetalplatz Nord \n\nDer Bebauungsplan Seetalplatz Nord umfasst die Baufelder A4 und A5. Gegenwärtig liegen die Grund-\n\nstücke noch in der Industriezone A. Die Umzonung findet parallel zum Bebauungsplanverfahren statt. Der \n\nBebauungsplan wird mindestens folgende Punkte beinhalten: \n\n- Festlegen der Baufelder, Gebäudehöhen und Vorschriften zu den Nutzungen und Ausgestaltun-\n\ngen der Gebäude \n\n- Erschliessung und Parkierung \n\n- Kostenteiler \n\n \n\nBebauungsplan Bahnhofplatz Nord \n\nDer Bebauungsplan Bahnhofplatz Nord umfasst das Baufeld A2 sowie das Baufeld A3. Durch die unüber-\n\nsichtliche Grundeigentümersituation könnte die Umsetzung schwierig werden. In diesem Bebauungsplan \n\nsind deshalb insbesondere die Landumlegung und die Kommunikation zwei wichtige Faktoren für eine \n\nerfolgreiche Umsetzung eines Bebauungsplans. Dieser wird mindestens folgende Punkte beinhalten: \n\n- Festlegen der Baufelder, Gebäudehöhen und Vorschriften zu den Nutzungen und Ausgestaltun-\n\ngen der Gebäude \n\n- Landumlegung \n\n- Erschliessung und Parkierung \n\n- Kostenteiler \n\n- Etappierung der Frei- und Aussenräume \n\n- Baufeld A3: Realisierung von Projekten durch Regelbauweise \n\n  \n\n\n\n6 \n\n \n\n4.2 Umzonung \n\nParallel zum Bebauungsplanverfahren muss für die Baufelder A4 und A5 eine Umzonung von der Indust-\n\nriezone in die entsprechende Kernzone durchgeführt werden. Dies findet parallel zum entsprechenden \n\nBebauungsplanverfahren statt und wird deshalb keine zusätzlichen Kosten generieren. \n\n4.3 Wettbewerb Seetalplatz \n\nDer neue Seetalplatz wird mit einer Fläche von ca. 8‘000 m2 einer der grössten städtischen Plätze der \n\nZentralschweiz. Die Fläche ist im Freiraumkonzept mit schlichtem Kiesbelag vorgesehen. Bei der Erstel-\n\nlung des städtebaulichen Leitbildes stellte das städtebauliche Begleitgremium, zusammengesetzt aus \n\nFachexperten und Mitgliedern der Verwaltungen von Luzern und Emmen, den Antrag, einen Landschafts-\n\narchitekturwettbewerb über diesen grossen, zukünftigen Platz zu machen. Dies, um sicherzustellen, dass \n\ndiese zentrale Fläche eine qualitätsvolle Gestaltung bekommt, die auch der gewünschten Nutzung ent-\n\nspricht. Ein solch wichtiger Aussenraum könne über Gelingen oder Misslingen dieses neuen Ortszentrums \n\nentscheiden, erwähnten die Mitglieder des städtebaulichen Begleitgremiums. Nach Konsultation eines \n\nexternen Expertenteams würde sich für den Seetalplatz ein offener Wettbewerb eignen.  \n\n5 Jährlich wiederkehrende Ausgaben \n\n5.1 Gebietsmanagement Luzern Nord \n\nDer Gebietsmanager wurde im August 2011 vom Gemeindeverband LuzernPlus in einem Mandatsverhält-\n\nnis angestellt. Er wird finanziert durch die beiden betroffenen Gemeinden (Emmen und Luzern), dem \n\nGemeindeverband LuzernPlus und der Wirtschaftsförderung des Kantons Luzern. Die Gemeinde Emmen \n\nhat somit jährlich einen Beitrag zu leisten \n\nDer Gebietsmanager ist auf der operativen Ebene zuständig für die Überwachung des Entwicklungspro-\n\nzesses und die entsprechende Koordination mit den verschiedenen Projektleitern. Zudem sind auch die \n\nBegleitung von Investoren sowie das Initiieren und Koordinieren neuer Projekte sehr wichtig. \n\n  \n\n\n\n7 \n\n \n\n6 Planungskosten \n\n6.1 Kosten der einzelnen Projekte und Kostenteiler \n\nDie vorliegende Kostenübersicht basiert auf den von der Direktion Bau und Umwelt eingeholten Kosten-\n\nschätzungen. Die deklarierten Eigenleistungen1 sind Schätzungen.  \n\nBebauungsplan Seetalplatz Ost  \n\n(inkl. 8% MwSt, ± 20% Spielraum Verfahrensanpassungen, Teuerung, Reserve) \n\nModul A (Bebauungsplan) Fr. 78'000.00 \n\nModul B (Mitwirkung und Kommunikation) Fr. 36'000.00 \n\nEigenleistungen Fr. 12‘000.00 \n\nTotal Fr. 126'000.00 \n\n \n\nBebauungsplan Seetalplatz Nord mit Umzonung  \n\n(inkl. 8% MwSt, ±20% Spielraum Verfahrensanpassungen, Teuerung, Reserve) \n\nModul A (Bebauungsplan) Fr. 69'000.00 \n\nModul B (Mitwirkung und Kommunikation) Fr. 33'000.00 \n\nEigenleistungen Fr. 11‘000.00 \n\nTotal Fr. 113'000.00 \n\n \n\nBebauungsplan Bahnhofplatz Nord  \n\n(inkl. 8% MwSt, ±20% Spielraum Verfahrensanpassungen, Teuerung, Reserve) \n\nModul A (Bebauungsplan) Fr. 70'000.00 \n\nModul B (Mitwirkung und Kommunikation) Fr. 39'000.00 \n\nEigenleistungen Fr. 12‘000.00 \n\nTotal Fr. 121'000.00 \n\n \n\n \n\n  \n\n____________________ \n\n1 Als Eigenleistungen werden alle gemeindeinternen Aufwendungen (zeitlich und finanziell), welche mit dem entsprechenden \nProjekt verbunden sind, verstanden. \n\n\n\n8 \n\n \n\nWettbewerb Seetalplatz  \n\n(inkl. 8% MwSt, ±20% Spielraum Verfahrensanpassungen, Teuerung, Reserve) \n\nAnnahme: einstufiger Projektwettbewerb im offenen Verfahren, 30 Eingaben \n\nVorbereitung Fr. 35‘000.00 \n\nDurchführung Fr. 55‘000.00 \n\nJury Fr. 35‘000.00 \n\nExperten Fr. 20‘000.00 \n\nPreisgeld Fr. 150‘000.00 \n\nDruck Fr. 20‘000.00 \n\nEigenleistungen Fr. 25‘000.00 \n\nTotal Fr. 340'000.00 \n\n \n\nGebietsmanagement Luzern Nord (inkl. 8% MwSt) \n\nJahr 2013 Fr. 43'200.00 \n\nJahr 2014 Fr. 43'200.00 \n\nJahr 2015 Fr. 43'200.00 \n\nJahr 2016 Fr. 43'200.00 \n\nJahr 2017 Fr. 43'200.00 \n\nTotal Fr. 216'000.00 \n\n \n\n6.2 Kostenübersicht (Brutto) \n\nÜbersicht und Total \n\nBebauungsplan Seetalplatz Ost Fr. 126'000.00 \n\nBebauungsplan Seetalplatz Nord Fr. 113'000.00 \n\nBebauungsplan Bahnhofplatz Nord Fr. 121'000.00 \n\nWettbewerb Seetalplatz Fr. 340'000.00 \n\nGebietsmanager Fr. 216'000.00 \n\nTotal (inkl. MwSt) Fr. 916'000.00 \n\n \n\nAnteil Gemeinde Emmen \n\nGemäss § 71 des Planungs- und Baugesetzes des Kantons Luzern PBG kann die Gemeinde den vom \n\nBebauungsplan profitierenden Grundeigentümern bis zu 50% der Kosten übertragen. Der Gemeinderat \n\nwill von dieser gesetzlichen Bestimmung Gebrauch machen. Da die Vorteile erst zu einem späteren Zeit-\n\npunkt zum Tragen kommen, wird die Gemeinde Emmen Vorinvestitionen tätigen müssen. Wird mit den \n\nGrundeigentümern keine einvernehmliche Einigung erzielt, so werden die Kosten im Perimeterverfahren \n\nabgerechnet. \n\n  \n\n\n\n9 \n\n \n\n7 Finanzierung \n\nGemäss dem Bruttoprinzip hat der Gemeinderat dem Einwohnerrat Emmen die Gesamtsumme von Fr. \n\n916‘000.00 zu beantragen, obwohl der Kostenbeitrag der Gemeinde nur eine Teilsumme davon beträgt. \n\nDie Gemeinde Emmen hat bei einigen Planungen eine Vorfinanzierung zu leisten, da erst im Nachlauf der \n\nPlanungen die Gewinne daraus erzielt werden und die Grundeigentümer zur Beteiligung gezogen werden \n\nkönnen. Die Direktion Bau und Umwelt strebt an, Teilaufwendungen dieser Planungskosten entsprechend \n\ndem Projektfortschritt den beteiligten Grundeigentümern zu belasten. \n\n \n\n8 Antrag an den Einwohnerrat \n\n1. Bewilligung des erforderlichen Bruttokredits von Fr. 916‘000.00 (Baukostenindex Zentralschweiz, \n\nPreisstand vom April 2012; Index:102.0) für die Planungskosten Gebiet „Masterplan Stadtzentrum \n\nLuzern Nord“, Seite Emmen. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.  \n\n3. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt.  \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 17. Oktober 2012 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nRolf Born \n\nGemeindepräsident \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: 43_18 Postulat raumplanerische Massnahmen zur Verbesserung des Steuersubstrates

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nPostulat \n\n \n\n43/18 betreffend raumplanerische Massnahmen zur Verbesserung des Steuersubstrates \n\n \n\nDer Bericht zur Lage der Emmer Gemeindefinanzen stellte zutreffend fest, dass die Gemein-\n\nde Emmen über einen hohen Anteil an gemeinnützigen Wohnungen verfügt und das Ver-\n\nhältnis von Eigentümerinnen und Eigentümern an der Gesamtbevölkerung eher gering ist. \n\nEmmen muss daran interessiert sein, das Verhältnis des gemeinnützigen Wohnungsbaus zu \n\nsenken und den Anteil von Eigentumswohnungen und Einfamilienhäusern zu erhöhen. Die \n\nSteuerkraft in Emmen ist im kantonalen Vergleich tief. Eine Möglichkeit zur Steigerung der \n\nSteuerkraft besteht in der Förderung von qualitativ hochstehendem Wohnraum im oberen \n\nPreissegment.  \n\nDiese Massnahme muss schnell angegangen werden, da die finanzielle Situation der Ge-\n\nmeinde ein rasches Handeln erfordert und die heute bewilligten Neubauten erst in mehreren \n\nJahren durch Neuzuzüger bewohnt werden.  \n\nDer Gemeinde stehen viele raumplanerische Tools zur Verfügung. Der Gemeinderat wird \n\nhiermit aufgefordert zu prüfen, ob der Erlass oder die Änderung eines bestehenden Regle-\n\nments notwendig wird oder ob die Anliegen der Postulanten im Zuge der Ortsplanungsrevisi-\n\non umgesetzt werden können. Daneben soll der Gemeinderat prüfen, wie neue Sozialzim-\n\nmer- und Wohnungen mittels raumplanerischer Massnahmen vermieden werden können. \n\n \n\nEmmenbrücke, 18. Dezember 2018 \n\nIm Namen der FDP Fraktion \n\n \n\nMartina Meury-Müller \n\nConny Frey-Arnold \n\nMatthias Lingg \n\nStefan Rüegsegger \n\n\n

doc_text_tsv_it: '18':184 '2018':186 '43/18':3 'an':30,42 'angegangen':99 'anliegen':155 'anteil':29,62 'arnold':199 'aufgefordert':137 'bericht':12 'bestehenden':147 'besteht':84 'betreffend':4 'bewilligten':115 'bewohnt':123 'conny':196 'daneben':166 'daran':50 'das':35,53 'dass':21 'de':24 'den':61 'der':11,15,43,82,86,105,125,133,141,156,160,168,189 'des':9,55 'dezember':185 'die':22,69,102,113,144,154 'dies':95 'durc':121 'eher':45 'eigentumswohnungen':64 'eigentümerinnen':39 'eigentümern':41 'ein':78,108 'einen':27 'eines':146 'einfamilienhäusern':66 'einwohnerrat':1 'emmen':25,48,72 'emmenbrück':183 'emmer':16 'erfordert':111 'erhöhen':68 'erlass':142 'erst':117 'fdp':190 'fest':20 'finanziell':103 'fraktion':191 'frey':198 'frey-arnold':197 'förderung':87 'ge':106 'gemein':23 'gemeind':126 'gemeindefinanzen':17 'gemeinderat':134,169 'gemeinnützigen':31,56 'gering':46 'gesamtbevölkerung':44 'handeln':110 'heut':114 'hiermit':136 'hochstehendem':90 'hohen':28 'hältnis':37 'im':74,92,158,187 'interessiert':51 'ist':47,73 'jahren':120 'kantonalen':75 'können':165,182 'lag':14 'lingg':201 'martin':192 'massnahm':96 'massnahmen':6,179 'matthias':200 'mehreren':119 'meind':107 'ments':149 'mer':174 'meury':194 'meury-müller':193 'mittels':177 'muss':49,97 'möglichkeit':79 'müller':195 'namen':188 'neu':172 'neubauten':116 'neuzuzüger':122 'notwendig':150 'ob':140,153 'oberen':93 'oder':143,152 'on':162 'ortsplanungsrevis':161 'postulanten':157 'postulat':2 'preissegment':94 'prüfen':139,170 'qualitativ':89 'rasches':109 'raumplanerisc':5,129 'raumplanerischer':178 'regl':148 'rüegsegger':203 'schnell':98 'sein':52 'senken':59 'situation':104 'soll':167 'sozialzim':173 'stefan':202 'stehen':127 'steigerung':81 'stellt':18 'steuerkraft':70,83 'steuersubstrates':10 'tief':77 'tools':130 'umgesetzt':163 'und':34,40,60,65,112,175 'ver':36 'verbesserung':8 'verfügt':33 'verfügung':132 'vergleic':76 'verhältnis':54 'vermieden':180 'viel':128 'von':38,63,88 'werden':100,124,164,181 'wie':171 'wird':135,151 'wohnraum':91 'wohnungen':32,176 'wohnungsbaus':57 'zu':58,67,138 'zug':159 'zur':7,13,80,131 'zutreffend':19 'änderung':145 'über':26


name: 51_24 Beilage_02_21_423102-296_Situation_Übersichtsplan Tempo 30_241031

text: \nGemeinde\n\nAbschnitt\n\nObjekt\n\nKoordinaten\n\nDokument-Nr. Projektverfasser Reg.-Nr. (Wasserbau)\n\nDatum / erstellt Datum / geprüft\n\nVersion / Änderungsdatum Datum / geprüft\n\nFreigabe\n\nStatus\n\nVerfasser Dokument-Nr. Reg.-Nr. (Kunstbauten)\n\nDateiname Format Massstab\n\nProjektleitung eingegangen geprüft\n\nEmch+Berger WSB AG  \nEmmenbrücke – Cham – Kriens – Sarnen \nebwsb@emchberger.ch | www.emchberger.ch \n\nGesamtlösungen sind unser Plus. \n\nEmch+Berger WSB AG\n\nBauprojekt\n\nGemeinde Emmen\n\n423102 - \n\n423102 - \n\nEmmen\n\nKnoten Gersag\n\n2'663'680 / 1'214'230 bis 2'663'880 / 1'214'640 \n\nEmmen, Umgestaltung Knoten Gersagplatz\n\nKnoten Gersagplatz\n\nBauprojekt\n\n14\n18\n\n20\n\n16\n\n12\n\n3b\n\n3\n\n1\n\n2\n4\n\n3\n1\n\n9\n\n5\n66\n\n64\n\n62a\n\n62\n\n9\n\n8\n\n3\n\n61\n\n2\n\n4d\n\n10\n\n71\n\n69\n\n67\n\n72\n\n73\nb\n\n73\n\n5\n\n3\n\n10\n\n8\n\n6d\n\n6c\n\n6b\n\n6a\n\n8\n0\n\n12a\n2\n\n4\n\n3\n\n22\n\n20\n\n18\n\n1614\n\n14\n\n9\n\n7\n5\n\n12\n\n10\n\n8\n\n1\n\n6\n\n4\n\n30\n\n28\n\n26\n\n24\n\n2\n2\n\n2\n0\n\n18\n\n16\n\n14\n\n12\n\n24a\n\n24\n\n29\n\n8\n\n6\n\n74\n\n76\n\n27\n\n21\n\n19\n17\n\n15\n\n70\n\n68\n\n66a\n\n73\na\n\n8\n4\n\n8\n2\n\n78\n\n2\n\n3\n\n26\n\n6\n\n4c\n\n8\n\n4b\n\n4a\n\n6a\n\n6\n\n4a\n\n4\n\n2a\n2\n\n4\n\n3\n\n11\n\n9\n\n5\n\n43\n\n20\n\n18\n\n16\n\n14\n\n12\n\n10\n\n1\n\n20\n\n8\n\n18\na\n\n18b\n\n18c\n\n18d\n\n8\n2\na\n\n2\n\n20a\n\n4\n\n1\n\n41\n\n2\n\n7\n\n6\n5\n\n63\n\n63a\n\n4\n\n68a\n\nSCHULE\n\n30\n\n30\n\nZO\nNE\n\n30\nZONE\n\n30\nZONE\n\nZONE\n\nan Kandelaber\n\n425 m\n\n30\n\n3,6m\n\n30\nZONE\n\nan Kandelaber\n\nZO\nNE\n\n30 ZONE\n\nbe\nid\n\nse\nitig\n\nbeidseitig\n\nan Kandelaber\n\nNeue Zone 30\n\nNeue Zone 30\n\nbest. Zone 30\naufheben\n\nbest. Zone 30\naufheben\n\nNeue Zone 30\n\n30\n\n30ZO\nNE\n\nZONE\n\nVernehmlassung\n\n296\n\n296\n\n1 : 1'000\n\nÜbersichtsplan Tempo 30  1 : 1'000\n\n45 / 63\n\n31.10.2024 / PA 31.10.2024 / Fmi\n\n\n\t423102-296_Situation_Übersichtsplan Tempo 30_296\n\n


name: 31_16 B+A 1. Sonderkredit für die Sanierung und Erneuerung der gemeindeeigenen Wasserleitungen.pdf

text: \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n      \n\n \n\n \n\n \n\n       \n\n \n\n \n\n 31/16 Bericht und Antrag  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\n1. Sonderkredit für die Sanierung und Erneuerung der gemeindeeigenen  \n\nWasserleitungen in der Höhe von Fr. 6'000'000.00. \n\n \n\n  \n\n \n\n\n\n2 \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1. Einleitung \n\nDie Wasserversorgung Emmen versorgt innerhalb des Gemeindegebietes von Emmen die Bevölkerung, \n\ndie Landwirtschaft, das Gewerbe und die Industrie mit der zur Verfügung stehenden Menge Wasser für \n\nTrink, Brauch- und Löschzwecke. Zusätzlich versorgt sie die Wasserversorgungsgenossenschaft \n\nRippertschwand (Gemeinde Neuenkirch), die Korporationsgemeinde Rothenburg (Gemeinde Rothenburg) \n\nsowie drei Höfe der Gemeinde Ebikon. Die Wasserversorgung Emmen beliefert aktuell über 37'000  \n\nPersonen  und  hunderte  Industrie-  und  Gewerbebetriebe mit  Wasser. Um eine hohe \n\nVersorgungssicherheit zu gewährleisten, wird das gesamte Leitungsnetz von den jeweiligen \n\nNetzeigentümern laufend saniert, erneuert und ausgebaut. So auch das über 125 km lange \n\nWasserleitungsnetz und die 650 Hydranten in der Gemeinde Emmen. \n\nDer Gemeinderat unterbreitet dem Einwohnerrat einen Antrag für die Bewilligung eines Sonderkredites in \n\nder Höhe von Fr. 6'000'000.00 zur Sanierung, Erneuerung und Netzausbau des Wasserleitungsnetzes in \n\nder Gemeinde Emmen. Mit dem beantragten Kredit sollen in einer ersten Etappe ein Teil der bestehenden \n\nund veralteten Wasserleitungen erneuert, instandgesetzt, ergänzt oder optimiert werden. Diese sind \n\nteilweise in einem schlechten Zustand und führen immer wieder zu Leitungsbrüchen. Leitungsbrüche \n\nverursachen hohe Reparaturkosten und es entstehen meistens hohe Folgekosten. Z.B. wenn Keller oder \n\nGaragen geflutet werden.  \n\nIn einer ersten Etappe erfolgen die Sanierungsmassnahmen des Leitungsnetzes in den Jahren 2017- \n\n2020. Eine weitere Etappe mit einem gleich hohen Kostenbetrag soll im Verlauf des Jahres 2020 für die \n\nFolgejahre beantragt werden. \n\n2. Begründung des Sonderkredits \n\nEin Sonderkredit dient der effizienteren Abwicklung der Sanierungsmassnahmen. Wasserleitungsprojekte \n\nmit Kostenrahmen über der Kreditkompetenz des Gemeinderates müssen durch diesen Sonderkredit nicht \n\nmehr dem Einwohnerrat zur Genehmigung eingereicht werden. Geplante Projekte können nach \n\nfestgelegten Prioritäten und den vorhandenen Kapazitäten ausgelöst werden. Dabei geben vielfach neue \n\nÜberbauungen und die Erneuerung fremder Werkleitungen den Takt und die Sanierungsabschnitte an. \n\nEin Projekt muss deshalb kurzfristig ausgelöst werden können.  Sämtliche Projekte werden jedoch durch \n\nden Gemeinderat genehmigt.  \n\nMit Koordination und dem gemeinsam Auslösen von Wasserbauprojekten und Abwasserbauprojekten \n\nkönnen Kosten gesenkt werden. Dies ist äusserst sinnvoll und geschieht erfolgreich wo möglich bereits \n\nheute. Dank dem Kostenrahmen, wie bereits seit 8 Jahren im Bereich Siedlungsentwässerung erfolgreich \n\nangewendet, erhält die Wasserversorgung ebenfalls die notwendige Flexibilität zur Erfüllung ihrer \n\nAufgaben und zur Koordination gemeinsamer Projekte.  \n\n \n\n  \n\n\n\n3 \n\n3. Laufende Projekte (orientierend) \n\n2016: \n\nSanierung der Wasserleitung Untere Halten Ø 150/ 125    Fr.  265'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung Rüeggisingen Ø 100    Fr.  165'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung Sonnenhofstrasse 17- 25 Ø 125mm  Fr.  220'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung Crinolweg, Neubau und Sanierung \n\nder Wasserleitung Sonnenhofstrasse 12- 17, bis an Zellweg Ø 125/ 100mm Fr.  225'000.00 \n\nSanierung und Erweiterung der Wasserleitungen im Bereich Dunant-,  \n\nHill- und Berta Regina Strasse Ø 125/ 100mm     Fr.  490'000.00 \n\nTotal 2016         Fr.1'365'000.00 \n\n4. Vorgesehene Projekt im 1. Sonderkredit \n\nGemäss der halbjährlichen Leitungskoordination sind folgende Projekte vorgesehen: \n\n \n\n2017-2018: \n\nSanierung der Wasserleitung in der Wattenwylstrasse Ø 125 mm  Fr.  290'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung in der Gärtnerstrasse Ø 125mm   Fr.  240'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung im Neuhof Ø 125mm    Fr.  450'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung in der Neuhofstrasse Ø 200/ 150/ 125 mm  Fr.  450'000.00 \n\nSanierung der Wasserleitung im Zellweg Ø 125 mm    Fr.  250'000.00 \n\nSanierung der Transportleitung in der Celtastrasse Ø 300 mm  \n\nzusammen mit der Wasserleitung in der Gersag-, Celtastrasse Ø 125 /100 mm Fr.  520'000.00 \n\nSanierung der Transportleitung in der Gersagstrasse Ø 300 mm  \n\nzusammen mit neuem Ringschluss in Celtastrasse    Fr.  260'000.00 \n\nTotal 2017/ 2018        Fr.2'460'000.00 \n\n \n\n2019: \n\nWeitere Projekte werden Aufgrund des Bedarfs und Bauvorhaben Dritter ausgelöst und umgesetzt. \n\n \n\nVeränderte Rahmenbedingungen können dazu führen, dass die einzelnen Projekte zeitliche \n\nVerschiebungen erfahren. Bei den Kosten handelt es sich um approximative Schätzungen. Die effektiven \n\nKosten können erst in der Phase Bauprojekt mit +/- 10 % ermittelt werden. \n\n \n\nEs sind folgende jährlichen Investitionen geplant: \n\nJahr 2017 2018 2019 2020 Total \n\nBetrag in Fr. 1'500'000.00 1'500'000.00 1'500'000.00 1’500'000.00 6‘000'000.00 \n\n \n\nDas Jahresvolumen von Fr. 1'500'000.00 kann aufgrund des Fortschritts und der Projektvolumen nicht \n\nimmer eingehalten werden. \n\n\n\n4 \n\n5. Termine \n\nDer 1. Sonderkredit soll 4 Jahre von 2017 - 2020 Gültigkeit haben. Danach wird ein weiterer Sonderkredit \n\nnotwendig. Dabei soll auch immer wieder die Finanzierung überprüft und falls notwendig angepasst \n\nwerden. \n\n6. Finanzierung \n\n6.1  Finanzierung der Wasserversorgung \n\nDie Finanzierung der Wasserversorgung geht hauptsächlich über die Einnahmen aus dem Verkauf des \n\nWassers an die Bewohner der Gemeinden Emmen und Rothenburg. Weitere Einnahmen generieren wir \n\naus den Anschlussgebühren bei Neu- und Umbauten auf dem Gemeindegebiet. Weiter kommen \n\nEinnahmen aus dem Verkauf von Bauwasser, Provisorische Anschlüsse und Wasser ab Hydrant hinzu. \n\nLetzteres wird auch immer wieder von Unternehmen zur Reinigung oder bei Anlässen für die \n\nErschliessung des Festgeländes verwendet. Der Wasserpreis liegt seit über 10 Jahren bei Fr. 1.40/m³ und \n\ndeckt unsere Aufwendungen, solange die Bautätigkeit in unserer Gemeinde anhält. \n\n6.2  Wasserabgabereglement \n\nDas heutige Wasserabgabereglement der Gemeinde Emmen stammt aus dem Jahre 1965. Dieses wird in \n\nnaher Zukunft überarbeitet und den neuen Gegebenheiten angepasst. Auch das Tarifblatt aus dem Jahre \n\n2006 (Gebühren und Kosten) bedarf einer Kontrolle und Überarbeitung. Auch Vorschriften, Reglemente \n\nund Auflagen seitens des Kantons haben sich in der Vergangenheit geändert, was meistens höhere \n\nKosten verursacht. Das neue Wasserabgabereglement der Gemeinde Emmen wird voraussichtlich bis \n\n2018 erarbeitet sein und dem Einwohnerrat zur Genehmigung vorgelegt. \n\n7. Empfehlung \n\nDie Entwicklung von steigenden Gebühren wird schweizweit, ja sogar europaweit, in allen Gemeinden \n\nfestgestellt. Fachverbände (SVGW Schweizerischer Verband Gas und Wasserfachmänner, SBV \n\nSchweizerischer Brunnenmeisterverband, etc.) kennen diese Tendenz seit Jahren. Aufgrund der \n\nbeschränkten Lebensdauer der Wasserleitungen werden Sanierungen oder Erneuerungen anfallen. Bei \n\neinem Anlagenwert von ca. 150 Mio. Franken und einer Lebensdauer zwischen 40 - 80 Jahren (Anlagen \n\nPumpwerke ca. 40 Jahre, Wasserleitungen, 50 - 80 Jahre) ist mit jährlichen Investitionen von über 1.5 \n\nMio. Franken zu rechnen. Mit einem verantwortungsvollen, aufmerksamen und guten Unterhalt der \n\nAnlagen kann die Lebensdauer verlängert werden. Die Gemeinde Emmen legt grossen Wert auf einen \n\nguten Unterhalt, er mindert die Störanfälligkeit und garantiert einen reibungslosen Betrieb der \n\nWasserversorgung während 365 Tage rund um die Uhr. Auch dank dem gut aufgestellten Pikettdienst der \n\nWasserversorgung kann dies gewährleistet werden.  \n\n  \n\n\n\n5 \n\n8. Antrag \n\nGestützt auf den Bericht unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat folgenden Antrag: \n\n \n\n1. Genehmigung eines Sonderkredits in der Höhe von Fr. 6’000'000.00 für die Sanierung, \n\nErneuerung und den Netzausbau des gemeindeeigenen Wasserleitungsnetzes. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\nEmmenbrücke, 8. Juni 2016 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nRolf Born    Patrick Vogel  \n\nGemeindepräsident    Gemeindeschreiber \n\n \n\n  \n\n\n


text: \nLegende Strassenbau:\nprojektiertbestehend\n\nRandabschlüsse\n\n RN 12 | 10 Randstein Granit\nTyp RN 12\n- Anschlag 10cm\n- gem. vif - RL 732.302\n\nRandstein Granit\nTyp RN 12\n- Anschlag 3cm schräg\n- gem. vif - RL 732.302 b)\n\n RN 12 | 3s \n\n RN 12 + 12 spez | 3s Randstein Granit\nTyp RN 12 +\nSchalenstein Granit\nTyp 12 spez\n- Anschlag 3cm schräg\n- gem. vif - RL 732.302 a)\n\nSchalenstein Granit\nTyp 12 spez\n- Anschlag 3cm schräg\n- gem. vif - RL 732.103\n- gem. vif - RL 732.302 a)\n\n 12 spez (2-re) | 3s \n\nStellplatte Granit\nTyp SN 8\n- Anschlag 10cm\n- gem. vif - RL 732.203\n\n SN 8 | 10 \n\n RN 12 | 3 Randstein Granit\nTyp RN 12\n- Anschlag 3cm \n- gem. vif - RL 732.302 \n\nRandabschlüsse bei Fussgängerstreifen:\n- gem. vif - RL 731.105\n\nBushaltestelle:\n- gem. vif - RL 731.600\n\nAnpassung Fahrbahn\n\nFahrbahn\n\nVerkehrsinsel / Trennstreifen\n\nGrünfläche\n\nAnpassung Gehweg\n\nRad-/Gehweg kombiniert\n\nGehweg / Gehwegüberfahrt\n\nBetonflächen\n\nRasenliner\n\nGebäude\n\nGewässer\n\nWald\n\nStrassenrandgem. GB gem. DGM\n\nKunstbauten\ngem. GB gem. DGM\n\nZaun / Geländer\n\nAbspannung Kandelaber\n\nStrassenablauf\n\nAbbruch\n\nBaum / Hecke\n\nKb...Bs... Rs... Baugrunduntersuchungen:\n- Rammsondierung (Nr/Jahr)\n- Kernbohrung (Nr/Jahr)\n\nöffentliche Parkplätze:\nbestehend : 8PP\nneu : 4 PP\n\n                                                                                ______________________________\n\nBilanz: - 4 PP\n\nKomplettersatz Fundation\nRC B 0/45, OC 85\n\nFahrbahn Rüeggisingerstrasse Nord, T4:\n30mm AC 8 S B 50/70\n70mm AC B 22 S B 50/70\n70mm AC T 22 S B 50/70\n\nFahrbahn Rüeggisingerstrasse Süd / Titlisstrasse (Knotenbereich), T3:\n  30 mm AC 8 S B 50/70 (heller Splitt, z.B. Lahn Taunus, Oberflächenbehandlung "Kleweg")\n100 mm AC T 22 S B 50/70\n\nFahrbahn Rüeggisingerstrasse Süd (freie Strecke), T3:\n  30 mm AC 8 S B 50/70\n100 mm AC T 22 S B 50/70\n\nGehweg:\n25mm AC 8 N B 70/100\n60mm AC T 22 N B 70/100\n\nFahrbahn Titlisstrasse, T3:\n  30mm AC 8 S B 50/70\n100 mm AC T 22 S B 50/70\n\nRad-/Gehweg:\n25mm AC 8 N B 70/100\n60mm AC T 22 N B 70/100\n\nGehwegüberfahrt:\n25mm AC 8 N B 70/100\n60mm AC T 22 N B 70/100\n60mm AC T 22 N B 70/100\n\n13\n9\n5\n\n203\n\n24\n8\n\n12\n2\n5\na\n\n2\n5\n9\n7\n\n24\n16\n\n1754\n\n2\n9\n75\n\n4\n3\n6\n6\n\n4\n3\n6\n4\n\n4\n4\n15\n\n4\n3\n6\n5\n\n4363\n\n4\n3\n6\n2\n\n2\n5\n9\n9\n\n3\n2\n77\n\n1936\n1936\n\n2\n5\n9\n7a\n\n24\n16\n\na\n\nR\ne\nst. P\n\na\nn\no\nra\n\nm\na\n\nG\ne\nm\n\ne\nin\n\nd\ne\nv\ne\nrw\n\na\nltu\n\nn\ng\n\n2\n0\n4\n\n12\n3\n2\n\n12\n3\n2\n\n4\n3\n\n18\n5\n4\n\n16\n6\n0\n\n15\n9\n9\n\n2\n0\n4\n\n2\n0\n2\n4\n\n2\n2\n2\n\n15\n6\n3\n\n10\n4\n\n16\n2\n0\n\n10\n5\n\n12\n2\n3\n\n4\n1\n\n4\n5\n6\n0\n\nZ\niv\n\nilsch\nu\ntza\n\nn\nla\n\ng\ne\n\n4\n3\n6\n7\n\n2\n6\n0\n\n0\n\n4\n8\n4\n5\n\n1936a\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n6\n7\n\nRüeggisingerstrasse\n\n9\n\n66\n22\n\n20\n\n18\n\n16\n\n14\n\n29\n\n27\n\n21\n\n19\n\n17\n\n15\n\n68\n\n66a\n\n18a\n\n18b\n\n18c\n\n18d\n\n10\n2\n\n16\n2\n3\n\n2\n16\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n75\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n70\n\n3\n3\n0\n4\n3\n3\n0\n8\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n6\n8\n\n9\n9\n2\n\nPP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP PP PP PP PP PP\nPP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nPP\nPP\n\nSkulptur\n\nWerbeplakat\n\nZa\nun\n\nW\nerbeplakat\n\nLüftungsschacht\n\nW\ner\n\nbe\npla\n\nka\nt\n\nB\netonplatte\n\nPP PP PP PP PP PP\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nPP\n\nBr\nun\n\nne\nn\n\nW\nerbetafel\n\nAchse = A-04\n\nRv =  500.00\n\nTv =  7.00\n\nFv =  -0.05\n\nTSP =  443.38\n\nm =  13.67\n\nAchse = A-04\n\nTSP =  443.23\n\nm =  6.20\n\n-0.80%\n69.41\n\n+2.00%\n\n7.47\n\nQP M 15.50\n\nQP M 60.00\n\n3.0%\n3.0% 2.0%\n\n2.0%\n\nR=54.20\n\nGerade\n37.14\n\nR=105.50\nR=54.2077.05\n\n3.0%\n\nAc\nhs\n\ne \n= \n\nA-\n03\n\nRv\n= \n\n 7\n00\n\n.0\n0\n\nTv\n= \n\n 9\n.7\n\n8\nFv\n\n= \n 0\n\n.0\n7\n\nTS\nP\n\n= \n 4\n\n41\n.5\n\n9\nm\n\n= \n 7\n\n0.\n33\n\n-2\n.5\n\n0%\n\n+0\n.2\n\n9%\n9.\n\n92\n\nTS\nP\n\n= \n 4\n\n41\n.6\n\n2\nm\n\n= \n 8\n\n0.\n25\n\nAc\nhs\n\ne \n= \n\nA-\n03\n\nAc\nhs\n\ne \n= \n\nA-\n03\n\nTS\nP\n\n= \n 4\n\n43\n.3\n\n7\n\nm\n= \n\n 3\n.5\n\n0\n\n-2\n.5\n\n0%\n\nAc\nhs\n\ne \n= \n\nA-\n03\n\nAc\nhs\n\ne \n= \n\nA-\n03\n\n-2\n.5\n\n0%\n\n-10.00% 1.50\n\n-2\n.5\n\n0%TS\nP\n\n= \n 4\n\n42\n.7\n\n5\n\nm\n= \n\n 2\n8.\n\n50\n\nTS\nP\n\n= \n 4\n\n42\n.6\n\n0\n\nm\n= \n\n 3\n0.\n\n00\n25\n\n.0\n1\n\n25\n.0\n\n1\n\n40\n.3\n\n3\n40\n\n.3\n3\n\n20.00\n\n40.00\n\nQ\nP \n\nM\n 4\n\n0.\n00\n\nQ\nP \n\nM\n 6\n\n5.\n00\n\nQ\nP \n\nM\n 1\n\n01\n.0\n\n0\n\nQ\nP \n\nM\n 1\n\n45\n.0\n\n0\n\nQ\nP \n\nM\n 1\n\n75\n.0\n\n0\n\nQ\nP \n\nM\n 2\n\n07\n.0\n\n0\n\n2.\n5%\n\n2.\n5%\n\nQP\n M\n\n 2\n1.\n\n70\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\n2.\n0%\n\n2.0\n%\n\n2.\n0%\n\nR=\n55\n\n.2\n0\n\nG\ner\n\nad\ne\n\n17\n.5\n\n6\n\nR\n=4\n\n26\n.2\n\n5\nR\n\n=5\n5.\n\n20\n49\n\n.1\n0\n\nR\n=4\n\n00\n.0\n\n0\n\nR\n=4\n\n26\n.2\n\n5\n19\n\n4.\n03\n\n4.\n8%\n\n2.\n3%\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\n4.\n9%\n\nTSP =  443.86\n\nm\n=  7.35\n\nTSP =  444.04\n\nm\n=  0.00\n\nAchse = A-02\n\nAchse = A-02\n\nAchse = A-02\n\nAchse = A-02 TSP =  443.71\n\nm\n=  13.35\n\nTSP =  443.86\n\nm\n=  14.85\n\n-2.\n50\n\n%\n7.3\n\n4-2.\n50\n\n%\n\n6.0\n1\n\n+10.0%\n\n1.50\n\n-2.\n50\n\n%\n45\n\n.01\n\nAchse = A-02\n\nRv =  650.00\nTv =  5.70\nFv =  0.02\nTSP =  442.73\nm =  59.86\n\nAchse = A-02\nAchse = A-02\n\nTSP =  442.68\nm =  65.94TSP =  442.53\n\nm =  67.44\n\nAchse = A-02\n\nTSP =  441.26\n\nm\n=  226.83\n\nAchse = A-02\n\nRv =  1000.00\n\nTv =  2.10\n\nFv =  0.00\n\nTSP =  441.28\n\nm\n=  222.83\n\n-0.75%-0.75%\n\n-0.90%\n\n-2.50%\n45.01\n\n6.08\n-10\n\n.00\n%\n\n1.5\n097.89\n\n57.50\n\n-0.48%\n\n4.00\n\nAchse = A-02\n\nRv =  7500.00\n\nTv =  5.58\n\nFv =  0.00\n\nTSP =  441.80\n\nm =  165.33\n\n-0.90%\n\n-0.75%\n97.89\n\n57.50\n\n20\n.0\n\n0\n\n60\n.0\n\n0\n\n80\n.0\n\n0\n\n10\n0.\n\n00\n\n12\n0.\n\n00\n\n14\n0.\n\n00\n\n16\n0.\n\n00\n\n18\n0.\n\n00\n\n20\n0.\n\n00\n\n22\n0.\n\n00\n\n2.\n0%\n\n3.0%\n\n33.46\nR=50.00\nGerade\n\n3.0%\n\n3.0%\n\n2.5%\n\n2.0%\n\n2.5%\n\n3.0%\n\n3.0%\n\nQP M 16.10\n\n6.0%\n\n2.0%\n\n20.00\n\n2.0%\n\n2.0%\n\nGerade\nR= 130.00m\n\nR= 50.00m\nGerade\n\nGerade\nR= 50.00m\n\nR= 6.00m\n\nR= 50.00m\n\n+10\n\n+16\n\n+10\n\n+03\n\n+03\n\n+10\n\n+10\n\n+10\n\nR= 50.00m\n\nR= 9.00m\n\nR= 20.00m\n\nR= 6.00m\n\nMülleimer + Fahrbahnsignal\n\nabbrechen\n\nGerade\nR= 10.00m\n\nGerade\nR= 10.00m\n\n> 5.9%\n\nKontaktpunkt\n\n+1\n0\n\n+0\n3\n\n+1\n0\n\n+0\n3\n\n+03s\n\n+03s\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n> 12.3%\n\nLeitschranke\n\nabbrechen\n\nParkuhr\nabbrechenParkuhr\n\nR=\n 4\n\n2.\n00\n\nm\n\nR=\n 2\n\n0.\n00\n\nm\n\nR\n= \n\n43\n0.\n\n00\nm\n\nR\n= \n\n42\n.0\n\n0m\n\nG\ner\n\nad\ne\n\nR=\n 4\n\n30\n.0\n\n0m\n\nR=\n 6\n\n5.\n00\n\nm\n\nR=\n 9\n\n.0\n0m\n\nR=\n 1\n\n0.\n00\n\nm\n\nR=\n 6\n\n5.\n00\n\nm\n\nR= 10.00m\n\nGerade\n\nGerade\n\nR= 56.00m\n\nR= 49.00m\nR= 91.10m\n\nGerade\n\nR= 49.00m\n\nR\n= \n\n65\n.0\n\n0m\nR\n\n= \n10\n\n.0\n0m\n\nR\n= \n\n42\n2.\n\n50\nm\n\nR\n= \n\n13\n.2\n\n0m\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3s +0\n3\n\n+0\n3s\n\n+0\n3\n\n+0\n3\n\n+0\n3s\n\nR= 10.00m\n\nGerade\n\n+10\n\n+03\n\nR= 48.00m\n\nGerade\n\n+10\n\n+03s\n\n+03s\n\n+10\n\nSB Typ 3\n\nSB Typ 1\n\n1.50\n\n1.50\n\nWinkelstellplatte\n\nFahrplansignal\n\nabbrechen\n\nPoller\n\nPPPPPPPP\n\nVeloabstellplätze 16\n\nVeloabstellplätze 16\n\nMülleimer\n\nabbrechen\n\n< 6.0%\n\nRüeggsingerstrasse Süd\n\nTitlisstrasse\n\nAusflachung\n\n+03\n+03s\n\n+03\n+03s\n\nurbarisieren\n\nurbarisieren\nurbarisieren\n\nurbarisieren\n\nurbarisieren\n\nurbarisieren\n\nurb\nari\n\nsie\nren\n\nurbarisieren\n\nBankett:\n\n0.50 m\n\nFahrstreifen:\n3.20 m\n\nFahrstreifen:\n3.20 m\n\nBankett:\n\n0.50 m\n\nGehweg: 3.00 m\nLängsparkfeld: 2.75 m\nRadstreifen: 1.50 m\nFahrbahn: 4.50 m\nRadstreifen: 1.50 m\nGehweg: 2.00 m\nBankett: 0.50 m\n\nGehweg:\nvar. (> 2.00m)\n\nRadstreifen:\n1.50 m\n\nFahrbahn:\n4.50 m\n\nRadstreifen:\n1.50 m\n\nGrünfläche:\nvar.\n\nGehweg:\nvar. (> 2.00m)\n\nVeloabstellplätze 15\n\noptional: Markierung Radstreifen\n\nVeloabstellplätze 11\n\nbest. Brunnen\n\nversetzen\n\nneue Lage\n\nbest. Brunnen\n\nLic\nhte\n\n H\nöh\n\ne >\n 4.\n\n3 m\n\nLichte Höhe > 4.3 m\n\nLi\nch\n\nte\n H\n\nöh\ne \n\n> \n4.\n\n3 \nm\n\nLichte Höhe > 4.3 m\n\nLichte Höhe > 4.3 m\n\nLichte Höhe > 4.3 m\n\n3.00\n\n1.50\n3.00\n\n3.50\n\n3.85\n\n3.50\n\n3.00\n\nParkplätze GS 216:\n \n\nbestehend: 8 PP\nneu: 4 PP\n\n__________________\n\nBilanz: - 4 PP\n\n4.50\n\n1.8\n0\n\n2.0\n0\n\n3.80\n\n2.75\n\n3.60\n\n12 spez | 3s\n\nR\nN\n\n 12 | 10\n\nR\nN\n\n 12 | 3\n\nRN 12 | 10\n\nRN 12 | 3\n\nRN 12 | 3\n\nRN 12 | 3\n\nRN 12 | 3\n\nRN 12 | 3s\n\nRN 12 | 3\n\n12 spez | 3s\n\nRN 12 | 3s\n\n12 spez | 3s\n\nRN 12 | 3s\n\nRN 12 | 3\n\nRN 12 | 3\n\nRN 12 | 3s\n\nRN 12 | 3\n\n503.203.2050\n\n6.00 6.00 6.00\n\nRN 12 | 3s\n\nRN 12 | 3s\n\nRN 12 | 3s\n\n12 spez | 3s\n\nRN 12 | 10\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nSN 8 | 6\n\nSN 8 | 6\n\nR\nN\n\n 12 | 3\n\nR\nN\n\n 12 | 3\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\n51.00\n\n10.00\n\nSB Typ 4, h= 22cm\n\n15.00\n\nSB Typ 2, h= 16cm\n\nTyp 12 | 0\n\nR\nN\n\n 12 | 10\n\nR\nN\n\n 12 | 3s\n\nR\nN\n\n 12 | 10\n\nR\nN\n\n 12 | 3s\n\nSN 8 | 6\n\n6.00\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTy\np \n\n12\n | \n\n0\n\nTy\np \n\n12\n | \n\n0\n\nTy\np \n\n12\n | \n\n0\n\nTy\np \n\n12\n | \n\n0\n\nTy\np \n\n12\n | \n\n0\n\nTyp 12 | 0\n\nRN 12 | 3\n\nTyp 12 | 0\n\nSN 8 | 6\n\nR\nN\n\n 1\n2 \n\n| 3\n\nRN 12 | 3\n\nTyp 12 | 3\nTyp 12 | 3 Typ 12 | 3\n\nTy\np \n\n12\n | \n\n0\n\nTyp 12 | 03.\n00\n\n2.\n00\n\n75\n\nRN 12 | 3\n\nTyp 12 | 3\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nSN 8 | 6\n\nSN\n 8 | 6\n\nSN 8 | 6\n\nSN 8 | 6\n\nSN 8 | 6\n\nSN 8 | 6\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nBushaltestelle Emmenbrücke Gersag, Bahnhof\n\nRtg. Littau / Reussbühl Waldstrasse\n\nTyp 12 | 0\nTyp 12 | 0\n\noptional LSA\n\noptional LSA\n\noptional LSA\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTy\np 1\n\n2 |\n 0\n\nSN 8 | 6\n\nSN\n 8 | 6\n\nTyp 12 | 0\n\nSN\n 8 | 6\n\nSN 8 | 6\n\nTyp 12 | 0\n\n3.00\n3.20\n\n3.20\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\nTyp 12 | 0\n\noptional LSA\n\nFreihaltefläche Anlieferung\n\nGemeinde\n\nAbschnitt\n\nObjekt\n\nKoordinaten\n\nDokument-Nr. Projektverfasser Reg.-Nr. (Wasserbau)\n\nDatum / erstellt Datum / geprüft\n\nVersion / Änderungsdatum Datum / geprüft\n\nFreigabe\n\nStatus\n\nVerfasser Dokument-Nr. Reg.-Nr. (Kunstbauten)\n\nDateiname Format Massstab\n\nProjektleitung eingegangen geprüft\n\nEmch+Berger WSB AG  \nEmmenbrücke – Cham – Kriens – Sarnen \nebwsb@emchberger.ch | www.emchberger.ch \n\nGesamtlösungen sind unser Plus. \n\nEmch+Berger WSB AG\n\nBauprojekt\n\nGemeinde Emmen\n\n423102 - \n\n423102 - \n\nEmmen\n\nKnoten Gersag\n\n2'663'680 / 1'214'230 bis 2'663'880 / 1'214'640 \n\nEmmen, Umgestaltung Knoten Gersagplatz\n\nKnoten Gersagplatz\n\nBauprojekt\n\n1:200\n\nSituation Strassenbau 1:200, Teil 2 von 2\n\n201\n\n201\n\nVernehmlassung\n\n60 / 189\n\n31.10.2024 / PA 31.10.2024 / Fmi\n\n\n\t423102-201_Situation_Strb_Teil 2v2_201\n\n