name: 27_11 B+A betreffend Teiländerung des Zonenplanes- und des Bau- und Zonenreglements im Gebiet Neuhüsern

text: \n \n Gemeinderat \n\n \n\n \n\n27/11 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\nTeiländerung des Zonenplans und des Bau- und Zonenreglements; \n\nUmteilung einer Fläche von 5‘378 m2 im Gebiet Neuhüsern von der \n\nLandwirtschaftszone in die Sonderbauzone Neuhüsern \n\n \n\n  \n\n\n\n2 \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDer Gemeinderat unterbreitet Ihnen den Antrag für eine Umteilung einer Fläche von 5‘378 m2 im Gebiet \n\nNeuhüsern von der Landwirtschaftszone in die Sonderbauzone Neuhüsern (S-Nh) und eine Ergänzung \n\ndes Bau- und Zonenreglements mit Bestimmungen zur Sonderbauzone Neuhüsern. \n\n1 Zusammenfassung \n\nIm Gebiet Neuhüsern (GB 775, 776) werden seit längerer Zeit bestehende Bauten (ehemals Emmi) \n\nausserhalb der Bauzone als Wohn-, Werkstatt- und Lagerräume genutzt. Um eine nach \n\nRaumplanungsgesetz rechtmässige Weiternutzung dieser Bauten zu ermöglichen, sollten die Bauten \n\ninklusive Nebenflächen für die Erschliessung, die Parkierung sowie eine Bobanschiebe-Übungsanlage für \n\nBobsport eingezont werden. Entsprechend der Nutzungen wurden die Zonenbestimmungen ähnlich den \n\nBestimmungen zu den Gewerbezonen festgelegt. Zusätzlich wurden vier Wohneinheiten sowie \n\nVerteilzentren zugelassen, um damit die heutigen Nutzungen (zurzeit in der Bestandesgarantie) \n\nrechtmässig nachzuvollziehen. \n\nNach Vorliegen der Resultate der kantonalen Vorprüfung wurde entschieden, im Hinblick auf die \n\nöffentliche Auflage allfällige Nutzungserweiterungen auf max. 10% der heutigen anrechenbaren \n\nGeschossflächen zu limitieren. Zudem wurde auf eine Ausnahme zu den Wohnnutzungen gegenüber den \n\nGewerbezonen verzichtet. Damit sind nur betrieblich notwendige Wohnungen zulässig. Bestehende \n\nWohnungen unterliegen der Bestandesgarantie; sie dürfen allerdings nicht ersetzt werden. \n\nIm Rahmen der öffentlichen Auflage wurde eine Einsprache einer benachbarten landwirtschaftlichen \n\nBetriebsgemeinschaft eingereicht. Bereits heute bestehen für die betroffene Betriebsgemeinschaft \n\nbezüglich der Geruchsemissionen gegenüber benachbarten Bauten Auflagen. Die Einsprache wird mit der \n\nBefürchtung begründet, dass die Geruchs- und Lärmemissionen der landwirtschaftlichen \n\nBetriebsgemeinschaft zu Beschwerden aus dem Einzonungsgebiet führen könnten. Aufgrund der \n\nEinsprache hat der Gemeinderat entschieden, auf eine Teileinzonung der Parzelle Nr. 775 zu verzichten \n\nund eine auf einen Teil der Parzelle Nr. 776 beschränkte Einzonung zu beantragen. Mit diesen \n\nÄnderungen kann der Abstand der Sonderbauzone Neuhüsern zum nächstliegenden \n\nLandwirtschaftsbetrieb vergrössert werden. Aus Sicht des Gemeinderats kann damit den Bedenken der \n\nEinsprecherin entgegengekommen werden. Die Betriebsgemeinschaft kann im bisherigen Rahmen \n\nweitergeführt werden. \n\nDer Gemeinderat ist von der Zweckmässigkeit der Weiternutzung der bestehenden Bauten überzeugt und \n\nempfiehlt dem Einwohnerrat die Einzonung in die Sonderbauzone Neuhüsern. \n\n\n\n3 \n\n2 Orientierung über das Planungsverfahren \n\n2.1 Ausgangslage \n\nDie bestehenden und von der Einzonung betroffenen Bauten im Gebiet Neuhüsern (GB 775, 776) liegen \n\nheute alle in der Landwirtschaftszone. Der Standort wird allerdings bereits seit vielen Jahren gewerblich \n\ngenutzt und durch entsprechende Bauten geprägt: So begann bereits im Jahr 1954 die Firma Emmi mit \n\nder Produktion von Joghurten am Standort Neuhüsern. 1966 wurde schliesslich die Joghurt-Produktion \n\nnach Hasli verlegt und die Bauten am Standort Neuhüsern wurden umgenutzt. Seither fanden diverse \n\nNutzungsänderungen statt und Um- und Anbauten an den Gebäuden wurden vorgenommen. Seit \n\ngeraumer Zeit werden die Bauten als Wohn-, Werkstatt- und Lagerräume genutzt. \n\nUm eine nach Raumplanungsgesetz rechtmässige Weiternutzung der Bauten zu ermöglichen, sollte die \n\nEinzonung der Bauten inklusive Nebenflächen für die Erschliessung, die Parkierung sowie eine Anschiebe-\n\nÜbungsanlage für Bobsport in eine Bauzone geprüft werden. Mit einer Einzonung wird also kein neues \n\nBaugebiet geschaffen, sondern ein bestehendes Baugebiet einer geeigneten Bauzone zugeteilt. \n\nIm Folgenden werden die wichtigsten Schritte und Erkenntnisse aus dem Planungsverfahren dargelegt. \n\n2.2 Vorprüfung \n\nEinreichung zur Vorprüfung \n\nDas Bau- und Zonenreglement der Gemeinde Emmen wird mit einer neuen Sonderbauzone Neuhüsern \n\n(S-Nh) ergänzt. Die Zonenbestimmungen wurden ähnlich den Bestimmungen zu den Gewerbezonen \n\nfestgelegt.  \n\nDer Gemeinderat wird dem Einwohnerrat voraussichtlich im September 2011 eine Anpassung der \n\nArbeitszonen beantragen. Die bisherigen Industrie- und Gewerbezonen werden dabei durch eine neue \n\n„Arbeitszone“ ersetzt. In den Arbeitszonen wird die Verkaufsfläche pro neuem Geschäft auf 200 m2 \n\nNettofläche beschränkt.  Die Sonderbauzone Neuhüsern wird sich künftig auf die Bestimmungen zu den \n\nArbeitszonen abstützen (Art. 22c Absatz 1). Folglich werden neue Verkaufsnutzungen über 200 m2 auch \n\nin der Sonderbauzone Neuhüsern zukünftig ausgeschlossen.  \n\nZusätzlich wurden vier Wohneinheiten sowie Verteilzentren zugelassen, um damit die heutigen \n\nNutzungen (zurzeit in der Bestandesgarantie) rechtmässig nachzuvollziehen. Unter Verteilzentren versteht \n\nman zum Beispiel Warenverteilzentren wie Getränkelager.  \n\n \n\n \n\n\n\n4 \n\n  Der Teilzonenplan Neuhüsern wurde wie folgt zur kantonalen Vorprüfung eingereicht: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung: Sonderbauzone Neuhüsern (dunkelblau). Plan für die kantonale Vorprüfung \n\nErgebnisse aus der Vorprüfung \n\nLaut Vorprüfungsbericht vom 29. Oktober 2009 stellt das Bau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement des \n\nKantons Luzern fest, dass die Änderung des Zonenplans und des Bau- und Zonenreglements recht- und \n\nzweckmässig sei. Das Gebiet Neuhüsern stellt zwar gemäss Kanton kleinräumig betrachtet eine isolierte \n\nKleinbauzone dar, welche grundsätzlich nicht erwünscht und zu vermeiden sei. Da es sich um bestehende \n\nBetriebe und ein bereits relativ stark besiedeltes Gebiet handle, stimme der Teilzonenplan Neuhüsern mit \n\nden rechtlichen Grundlagen und Vorgaben überein. \n\nBezüglich der folgenden Punkte wurden Vorbehalte geäussert: \n\n- Es wird beantragt, eine Gestaltungsplanpflicht für allfällige Volumenerweiterungen festzulegen.  \n\n- Die Zonenfläche sei auf das betrieblich notwendige Minimum zu beschränken.  \n\n- Es sollen nur betriebsnotwendige Wohnungen zulässig sein, da eine weitere Zunahme der \n\nWohnungen im stark lärmbelasteten Gebiet um den Flughafen Emmen zu vermeiden sei.  \n\nDie Dienststelle uwe ging davon aus, dass die Geruchs-Mindestabstände\n1\n zwischen der Sonderbauzone \n\nund den landwirtschaftlichen Bauten nicht eingehalten werden können. Dies würde bedeuten, dass im \n\nFalle von Beschwerden der Bewohner oder Arbeitenden in der Sonderbauzone Neuhüsern die betroffenen \n\nLandwirte mit betrieblichen Einschränkungen, z.B. beim zulässigen Tierbestand, zu rechnen hätten. \n\n                                                \n\n1 Erforderlicher Mindestabstand von Tierhaltungsanlagen gemäss Grundsatzbericht „Mindestabstände von Tierhaltungsanlagen“ der \n\nForschungsanstalt für Agrarwirtschaft und Landtechnik Tänikon FAT (FAT-Bericht 476). Üblicherweise wird der Abstand zwischen \n\nWohnzonen und Tierhaltungsanlagen (Ställen) bemessen. Dieser kann für Gewerbe-/Industriegebiete und innerhalb der \n\nLandwirtschaftszone reduziert werden. \n\n\n\n5 \n\nDie armasuisse beantragte in ihrer Stellungnahme, dass nicht der Immissionsgrenzwert, sondern der \n\nPlanungswert gemäss Lärmschutzverordnung bei der Lärmbeurteilung zur Anwendung kommen solle. \n\nAufgrund der Resultate der kantonalen Vorprüfung wurde der neue Artikel 22c des Bau- und \n\nZonenreglements der Gemeinde Emmen wie folgt angepasst: \n\n- In der Sonderbauzone Neuhüsern sind Nutzungserweiterungen bis maximal 10% der heutigen \n\nanrechenbaren Geschossfläche zulässig. \n\nBegründung: Damit bleibt dem Betrieb ein gewisser Handlungsspielraum erhalten. Nach Rücksprache mit \n\ndem Kanton wurde auf die Möglichkeit für weiterführende Erweiterungen verzichtet. Die möglichen \n\nErweiterungen sind nun derart stark eingeschränkt, dass auf die Ausscheidung einer \n\nGestaltungsplanpflicht verzichtet wird. \n\n- Es sind nur betriebsnotwendige Wohnungen und Wohnungen für Betriebsinhaber erlaubt. \n\nBegründung: Für alle weiteren momentan vorhandenen Wohnungen gilt die Bestandesgarantie – die \n\nWeiternutzung dieser Wohnungen ist also gewährleistet. \n\nDer Teilzonenplan Neuhüsern wurde wie folgt angepasst: \n\n- Die Sonderbauzone Neuhüsern wurde aufgrund der kantonalen Vorprüfung redimensioniert. Zu \n\nHanden der kantonalen Vorprüfung wurde eine Fläche von insgesamt 11'631 m2 zur Einzonung \n\nvorgeschlagen. Diese Fläche wurde im Hinblick auf die öffentliche Auflage um 1‘406 m2 auf 10‘225 m2 \n\nreduziert. \n\nBegründung: Es sollen nur die effektiv benötigten Flächen eingezont werden. Die rund 1‘400 m2 waren \n\nweder bebaut noch wurden sie zwingend für Erschliessungszwecke benötigt. \n\nIn folgenden Punkten wurde die Planung nicht angepasst: \n\n- Lärmgrenzwerte: Es soll weiterhin der Planungswert und nicht der Immissionsgrenzwert zur \n\nAnwendung kommen. \n\nBegründung: Da es sich beim Vorbestand um eine faktische Bauzone handelt und sich die Sonderbauzone \n\nNeuhüsern auf den weitgehend bebauten Raum beschränkt, kommen die Artikel 24 USG bzw. Artikel 29 \n\nLSV nicht zur Anwendung. Massgebend ist damit der Immissionsgrenzwert (IGW). Zudem bleibt auch die \n\nEmpfindlichkeitsstufe unverändert (bisher ES III in der Landwirtschaftszone). Die Lärmbelastung gemäss \n\nLärmbelastungskataster des Flugplatzes Emmen liegt – von Norden nach Süden zunehmend – zwischen \n\n64dB und 69dB. Der IGW kann damit für gewerbliche Nutzungen eingehalten werden. Die allfälligen \n\nMassnahmen für die bestehenden Wohnungen sind zu gegebener Zeit im Rahmen von allfälligen \n\nBaubewilligungen festzulegen. Die Einhaltung der Lärmgrenzwerte ist entsprechend in den \n\nnachgelagerten Verfahren zu prüfen. \n\n- Geruchs-Mindestabstände: Die Zone wurde gegenüber dem angrenzenden Landwirtschaftsbetrieb \n\nnicht reduziert. \n\nBegründung: Die geforderten Mindestabstände können nach Ansicht der Gemeinde eingehalten werden, \n\nda die Sonderbauzone den Charakter einer Gewerbezone hat. Die Gemeinde war zu diesem Zeitpunkt der \n\nMeinung, dass gegenüber von Gewerbezonen deutlich reduzierte Abstandsvorschriften gelten (um 50% \n\nreduzierter Abstand im Vergleich zum üblichen Abstand bei Wohnzonen), womit die notwendigen \n\nAbstände eingehalten werden könnten. Diese Einschätzung wurde im Rahmen der Auflage revidiert (siehe \n\nSeite 7). \n\n\n\n6 \n\n2.3 Mitwirkungsverfahren, Öffentliche Auflage und Einsprachen \n\nDokumente für das Mitwirkungsverfahren / die öffentliche Auflage \n\nDie öffentliche Mitwirkung nach Art. 4 des Planungs- und Baugesetzes (RPG) wurde mit der Planauflage \n\nkombiniert, da es sich um eine geringe Nutzungsplananpassung handelte. Während der Mitwirkungsfrist \n\nsind keine Stellungnahmen eingegangen. \n\nDie Teiländerung des Zonenplans und des Bau- und Zonenreglements wurde gemäss § 61 Abs. 3 des \n\nPlanungs- und Baugesetzes während 30 Tagen, vom 14. Juni bis 13. Juli 2010, öffentlich aufgelegt.  \n\nDer Teilzonenplan wurde wie folgt öffentlich aufgelegt: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung: Sonderbauzone Neuhüsern (dunkelblau). Plan für die öffentliche Auflage mit gegenüber der Vorprüfung \n\nreduzierter Fläche (rot umrandet).  \n\n \n\nErgebnisse aus der öffentlichen Auflage \n\nEs wurde fristgerecht eine Einsprache der Betriebsgemeinschaft Brunner / Seeholzer, Neuhüsern 23, \n\n6032 Emmen, eingereicht.  \n\nDa ein Betriebsteil der Betriebsgemeinschaft Brunner / Seeholzer direkt an die Grundstücke 775 und 776 \n\nangrenzt, befürchtete die Einsprecherin, dass Geruchs- und Lärmemissionen regelmässig zu Problemen \n\nführen könnten. Des Weiteren wäre gemäss der Einsprecherin eine innerbetriebliche Aufstockung des \n\nTierbestandes auf beiden Betrieben kaum mehr möglich (Umweltverträglichkeitsprüfung UVP). \n\n\n\n7 \n\nFolgendes Luftbild zeigt die Situation in der Umgebung der geplanten Sondernutzungszone: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung: Luftbild des Gebiets Neuhüsern mit Lage der Einsprecherin \n\n \n\nAnpassungen nach der öffentlichen Auflage \n\nDiverse Abklärungen ergaben, dass die Annahmen der Gemeinde bezüglich des einzuhaltenden \n\nMindestabstandes der Ställe des angrenzenden Landwirtschaftsbetriebes gegenüber der Sonderbauzone \n\nNeuhüsern nicht korrekt waren. So müssen 70% des üblichen Mindestabstandes eingehalten werden, \n\nnicht wie angenommen 50%. Die bestehenden landwirtschaftlichen Bauten könnten diesen Abstand zur \n\nSonderbauzone, wie sie öffentlich aufgelegt wurde, nicht ganz einhalten. \n\nAls Reaktion auf die Einsprache hat der Gemeinderat deshalb entschieden, die Einzonungsfläche \n\nangrenzend an den Landwirtschaftsbetrieb Brunner (Parzelle 773) um 4‘847 m2 auf 5‘378 m2 zu \n\nreduzieren und damit den Anliegen der Betriebsgemeinschaft weitgehend entgegenzukommen. Somit \n\nkann der erforderliche Abstand zwischen Sonderbauzone Neuhüsern und Stall eingehalten werden.  \n\n  \n\nBrunner \n\nSeeholzer \n\nSonderbauzone \n\nNeuhüsern \n\n\n\n8 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung: Verkleinerte Sonderbauzone Neuhüsern nach öffentlicher Auflage (dunkelblau). Reduktionsfläche rot \n\numrandet dargestellt \n\nDie Reduktion der Einzonungsfläche stellt zwar eine Anpassung des öffentlich aufgelegten Teilzonenplans \n\ndar. Es kann aber trotzdem auf eine zweite Auflage verzichtet werden, da die Reduktion der \n\nSonderbauzone Neuhüsern zwar wesentlich im Sinne von § 62 Abs. 2 des kantonalen Planungs- und \n\nBaugesetzes sind, jedoch einen kleinen, klar bestimmbaren Personenkreis betrifft. Der Kanton hält dazu \n\nfest2: \n\n- Betrifft eine wesentliche Änderung einen grösseren Personenkreis, ist eine zweite öffentliche Auflage \n\nim Sinne von § 61 Abs. 1 und 2 PBG durchzuführen.  \n\n- Betrifft eine wesentliche Änderung einen kleineren, klar bestimmbaren Personenkreis, ist diese \n\nlediglich den betroffenen Grundeigentümern mit Einsprachemöglichkeit schriftlich mitzuteilen.  \n\n- Ist eine Änderung unwesentlich, braucht das rechtliche Gehör nicht nochmals gewährt zu werden. Im \n\nPlanungsbericht und in der Botschaft an die Stimmberechtigten oder das Gemeindeparlament ist auf \n\ndie Änderungen gegenüber der öffentlichen Auflage hinzuweisen. \n\n \n\nDie Direktion Bau und Umwelt hat mit der Einsprecherin Verhandlungen im Sinne von § 62 des Planungs- \n\nund Baugesetzes (PBG) geführt. Die Einsprache konnte trotz dieser Flächenreduktion nicht gütlich \n\nbeigelegt werden. Die Betriebsgemeinschaft sieht im Falle einer Ausweitung ihres Betriebs Nachteile. \n\nÜber die nicht gütlich beigelegte Einsprache hat der Einwohnerrat Beschluss zu fassen (§ 63 Abs. 1 des \n\nPlanungs- und Baugesetzes PBG). \n\n                                                \n\n2 Gemäss Wegleitung zum Ortsplanungsverfahren der Dienststelle Raumentwicklung, Wirtschaftsförderung und Geoinformation \n\n(rawi) des Kantons Luzern vom März 2008 \n\n\n\n9 \n\n2.4 Die weiteren Schritte \n\nBis zum Inkrafttreten der teilrevidierten Ortsplanung sind noch folgende Schritte notwendig: \n\n- Stimmt der Einwohnerrat dem Antrag des Gemeinderats zur Genehmigung der Planung zu, so wird \n\ndiese dem Regierungsrat des Kantons Luzern zur Genehmigung eingereicht. \n\n- Mit der Genehmigung durch den Regierungsrat tritt die teilrevidierte Ortsplanung in Kraft. \n\n \n\n \n\n3 Behandlung der nicht gütlich erledigten Einsprache \n\nEinsprache von \n\nBetriebsgemeinschaft Brunner / Seeholzer, Neuhüsern 23, 6032 Emmen \n\nZur Lage der Betriebe der Betriebsgemeinschaft siehe Plan S. 7 \n\n \n\nAntrag der Einsprecherin \n\nAuf die Einzonung in die Sonderbauzone Neuhüsern ist zu verzichten. \n\n \n\nBegründung der Einsprecherin \n\nDa ein Betriebsteil der Betriebsgemeinschaft Brunner / Seeholzer direkt an die Grundstücke 775 und 776 \n\nangrenzt, wird befürchtet, dass Geruchs- und Lärmemissionen regelmässig zu Problemen führen könnten. \n\nDes Weiteren wäre eine innerbetriebliche Aufstockung des Tierbestandes auf beiden Betrieben kaum \n\nmehr möglich (UVP). \n\n \n\nErwägungen des Gemeinderates \n\nDer Gemeinderat nimmt die Bedenken der Einsprechenden ernst und will nicht riskieren, dass Geruchs- \n\nund Lärmemissionen aus dem bestehenden Betrieb zu Problemen führen.  \n\nBereits heute bestehen für die betroffene Betriebsgemeinschaft bezüglich der Geruchsemissionen \n\ngegenüber benachbarten Bauten jedoch Auflagen. Die Einsprache wird mit der Befürchtung begründet, \n\ndass die Geruchs- und Lärmemissionen der landwirtschaftlichten Betriebsgemeinschaft zu Beschwerden \n\naus dem Einzonungsgebiet führen könnten. Aufgrund der Einsprache hat der Gemeinderat entschieden, \n\nauf eine Teileinzonung der Parzelle Nr. 775 zu verzichten und eine auf einen Teil der Parzelle Nr. 776 \n\nbeschränkte Einzonung zu beantragen. \n\n\n\n10 \n\nMit der Reduktion des Einzonungsgebiets auf den nördlichen Teil der Parzelle Nr. 776 kann der Abstand \n\nzwischen Landwirtschaftsbetrieb und der Sonderbauzone Neuhüsern deutlich vergrössert werden. Nach \n\nAuskunft der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) können mit diesem Abstand im Bereich \n\nder Sonderbauzone Neuhüsern die Geruchs-Mindestabstände eingehalten werden (Kreise auf \n\nuntenstehender Abbildung). Mit der Reduktion der Einzonungsfläche ist die Einsprache somit \n\nGegenstandslos geworden und abzuweisen. \n\nDie Betriebsgemeinschaft hat bereits heute betriebliche Einschränkungen zu gewähren, um die FAT-\n\nAbstände einhalten zu können. Eine Aufstockung des Tierbestandes an gewissen Standorten könnte auch \n\nbei weiteren Nachbarn zu übermässigen Geruchsbelästigungen führen. Eine Aufstockung müsste daher \n\nsorgfältig geprüft und am richtigen Ort realisiert werden. Durch das Ausscheiden einer Sonderbauzone \n\nNeuhüsern ändert sich dieser Umstand nicht grundsätzlich.  \n\nDer Gemeinderat bekennt sich mit dem Antrag zur Einzonung der Sonderbauzone Neuhüsern zur \n\nWeiterführung der an diesem Standort traditionellen gewerblichen Nutzung. \n\n \n\nAntrag des Gemeinderats an den Einwohnerrat \n\nDer Antrag der Einsprecherin sei abzuweisen. \n\n\n\n11 \n\nAbbildung: Einzuhaltende Geruchs-Mindestabstände zu den Ställen \n\n\n\n12 \n\nDetailberatung der Änderung des Zonenplans \n\nEs werden 5‘378 m2 von der Landwirtschaftszone (Lw) in die Sonderbauzone Neuhüsern (S-Nh) mit \n\nLärmempfindlichkeitsstufe III eingezont: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n13 \n\n4 Detailberatung der Änderung des Bau- und Zonenreglements \n\nIm Bau- und Zonenreglement der Gemeinde Emmen werden neue Bestimmungen für die Sonderbauzone \n\nNeuhüsern aufgenommen. Die Änderungen sind blau gedruckt:  \n\n \n\nArt. 4  Zoneneinteilung (ergänzt) \n\nf) Sonderbauzone Neuhüsern S-Nh ES III \n\n \n\nArt. 22c  Sonderbauzone Neuhüsern (S-Nh) (neu) \n\n(PBG: § 51) \n\n1 In der Sonderbauzone Neuhüsern gelten die Bestimmungen zu den Gewerbezonen (Gw) \n\ngemäss Art. 13 BZR Emmen sowie gemäss Art. 16 zur Bepflanzung und Verkehrserschliessung \n\nin den Zonen Gw, In, Gw/In. \n\n2 In Abweichung zu Art. 13 Abs. 1 sind reine Verteilzentren zulässig. \n\n3 Nutzungserweiterungen bis insgesamt maximal 10% der anrechenbaren Geschossfläche zum \n\nZeitpunkt der Einzonung sind zulässig. \n\n \n\n \n\n\n\n14 \n\n5 Beschlussfassung \n\nGestützt auf den vorliegenden Bericht unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat folgenden Antrag: \n\n \n\n1. Genehmigung der Teilrevision des Zonenplans im Gebiet Neuhüsern; Umteilung einer Fläche von \n\n5‘378 m2 im Gebiet Neuhüsern von der Landwirtschaftszone in die Sonderbauzone Neuhüsern. \n\n2. Genehmigung der Ergänzung des Bau- und Zonenreglements durch die neuen Art. 4 Ziff. 1 Lit. f und \n\nArt. 22c. \n\n3. Abweisung der Einsprache der Betriebsgemeinschaft Brunner / Seeholzer. \n\n4. Die Genehmigung der Teilrevision des Zonenplans der Gemeinde Emmen und die Änderung des Bau- \n\nund Zonenreglements durch den Regierungsrat bleibt vorbehalten. \n\n5. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n6. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEmmenbrücke, 20. April 2011  \n\n \n\nFür den Gemeinderat: \n\nDr. Thomas Willi Patrick Vogel  \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen: \n\n- Teilzonenplan Neuhüsern Sonderbauzone Neuhüsern 1:2000 vom 18.04.2011  \n\n- Bau- und Zonenreglement Teiländerung Neuhüsern Sonderbauzone Neuhüsern vom 18.04.2011 \n\n\n


parent_type: affair

name: 14_21 Beilage 2 b Basisberechnung ÜB-Rentenhöhe 2021.pdf

format: application/pdf

text: \n \n\nFr. pro Jahr Fr. pro Monat Fr. pro Jahr Fr. pro Monat\n\nBasiswerte 28'680.00 2'390.00 43'020.00 3'585.00\n\n14'340.00 1'195.00 21'510.00 1'792.50\n\n15'487.20 1'290.60 23'230.80 1'935.90\n\n16'634.40 1'386.20 24'951.60 2'079.30\n\n17'781.60 1'481.80 26'672.40 2'222.70\n\n18'928.80 1'577.40 28'393.20 2'366.10\n\nBasis Arbeitspensum 100%\n\n* die Altersgrenzen müssen erreicht sein\n\nBetrag bei\n\n100% BG\n\nBetrag bei\n\n100% BG\n\nMaximale Alters-/IV-Rente Maximale Ehepaarrente (150%)\n\nmit Alter 64;    66% der einfachen maximalen Altersrente\n\nAnsätze der Überbrückungsrente Höhe der Überbrückungsrente\n\nmit Alter 60;    50% der einfachen maximalen Altersrente\n\nmit Alter 61;    54% der einfachen maximalen Altersrente\n\nmit Alter 62;    58% der einfachen maximalen Altersrente\n\nmit Alter 63;    62% der einfachen maximalen Altersrente\n\nBEILAGE 2 b\n\nBasiswerte Berechnung AHV-Überbrückungsrente 2021\n\n\\\\emmen.ad\\DFS\\PTest\\Home\\EMMVER-154\\Config\\Redir\\Desktop\\Vorstoss\\Berechnung ÜB-Rentenhöhe_2021_Vorlage.xlsx/07.07.2021\n\n\n


name: 62_13 Beantwortung Postulat Erstellung einer Solaranlage auf dem Dach des Hallenbades Mooshüsli.pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nan den        \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n62/13  Beantwortung des Postulates vom 17. Dezember 2013 von Patrick Graf und Mitun-\n\nterzeichnenden namens der SP/Grüne/GLP Fraktion betreffend Erstellung einer So-\n\nlaranlage auf dem Dach des Hallenbades Mooshüsli \n\n \n\nHerr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nA. Wortlaut des Postulats \n\nSolaranlagen haben in den letzten Jahren eine immer grössere Bedeutung erlangt bei der \n\nStromproduktion (Photovoltaik) und bei der Produktion von Warmwasser und Gebäudewärme \n\n(Solarwärme). Gleichzeitig sind die Kosten für Solaranlagen deutlich gesunken, so dass heute \n\nInvestitionen in Solaranlagen neben den grossen ökologischen Vorteilen auch wirtschaftlich in-\n\nteressant sein können.  \n\n \n\nAuch die Gemeinde Emmen hat in letzter Zeit als Energiestadt einige Solaranlagen erstellt – \n\nteilweise in Zusammenarbeit mit der CKW. Beispiele dafür sind die Dächer des Kindergartens \n\nRiffig oder der Turnhallen Krauer und Rüeggisingen.  \n\n \n\nEmmen besitzt mit dem Hallenbad Mooshüsli ein Gebäude, das über ein sehr grosses Flachdach \n\nverfügt. Dieser Platz wäre Ideal für die Erstellung einer grösseren Solaranlage, zumal solche An-\n\nlagen mit zunehmender Grösse (noch) wirtschaftlicher werden. Das Hallenbad könnte damit ei-\n\nnen erheblichen Teil seines Strombedarfes decken und zu Spitzenzeiten Strom ins Netz einspei-\n\nsen.  \n\n \n\nMöglich wäre auch die Installation von kombinierten Modulen für Photovoltaik und Solarwärme. \n\nSolche «Hybridanlagen» haben den Vorteil, dass neben Strom gleichzeitig auch Warmwasser \n\nproduziert werden kann, welches ja im Schwimmbad in grossen Mengen benötigt wird. Der \n\nWarmwasserteil der Anlage kühlt zudem den Photovoltaikteil und verbessert damit dessen Wir-\n\nkungsgrad.  \n\n \n\nGemeinderat \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nWir fordern daher den Gemeinderat auf, die Erstellung einer Solaranlage auf dem Dach des Hal-\n\nlenbades Mooshüsli zu prüfen – alleine oder in Zusammenarbeit mit Partnern wie CKW oder \n\newl.  \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n \n\nAusgangslage \n\nBereits im April 2012 hat die Direktion Bau und Umwelt einen Solarkataster ausgewählter Im-\n\nmobilien der Gemeinde Emmen erstellen lassen. Darin enthalten ist auch das Dach des Hallen-\n\nbad Mooshüsli mit folgendem Resultat: \n\nEine reine Photovoltaikanlage hätte eine Leistung von 74.97 kWp, ein spezifischer Ertrag von \n\n862 kWh/kWp/Jahr und einen jährlichen Energieertrag von 64‘624 kWh.  \n\n \n\nSeinerzeit rechnete man mit einem Investitionsaufwand von CHF 301‘594.00, was unter der Be-\n\nrücksichtigung der Subventionen durch KEV (Kostendeckende Einspeisevergütung) von  \n\nCHF 23‘312.00 pro Jahr eine gute Kapitalverzinsung von 4 % ergäbe. Zusammenfassend wurde \n\ndas Dach als „Gut geeignet für eine Photovoltaikanlage“ bewertet. Empfohlen wurde eine Reali-\n\nsierung in Zusammenhang mit einer Dachsanierung. \n\n \n\nAnhand des Solarkatasters vom April 2012 und der Sanierungsstrategie für die gemeindeigenen \n\nGebäude wurde im Winter 2013 die Strategie 2030 Photovoltaikanlage entwickelt und vom Ge-\n\nmeinderat zustimmend zur Kenntnis genommen. Bereits bei der Sanierung der Schulanlage  \n\nRüeggisingen wurde eine Photovoltaikanlage im Contracting mit der Firma B-Netz realisiert. Des \n\nweiteren wurde im Sommer 2013 auf dem Gebäude der Basisstufe und der Hauswartwohnung \n\nin der Schulanlage Rüeggisingen im Zusammenhang mit der Gebäudesanierung eine „gemein-\n\ndeeigene“ Photovoltaikanlage realisiert. \n\n \n\nGemäss Finanzplan und Sanierungsstrategie der gemeindeigenen Gebäude ist eine Sanierung \n\ndes Hallenbades Mooshüsli frühestens ab 2019 vorgesehen. Der Gemeinderat ist der Auffas-\n\nsung, dass ein kontinuierlicher Ausbau von Solar- oder Photovoltaikanlagen in Eigenregie einer \n\nraschen flächendeckender Contractinglösung vorzuziehen ist. Damit kann von der technischen \n\nWeiterentwicklungen und Verbesserungen der Solar- und Photovoltaiktechnologie profitiert \n\nwerden. Eine ständige Überprüfung des Marktes bezüglich Erstellung von Solar- und/oder Pho-\n\ntovoltaikanlagen wird durch den Energiebeauftragten der Gemeinde Emmen vorgenommen und \n\nist gewährleistet. Die Realisierung solcher Anlagen sollte vorzugsweise im Zusammenhang mit \n\neiner Gebäudesanierung stattfinden. Im Einzelfall ist zwingend die statische Belastbarkeit des \n\njeweiligen Daches zu überprüfen, welches zum Beispiel beim Hallenbad Mooshüsli klare Grenzen \n\naufzeigt. \n\n \n\nFür die Realisierung gemeindeeigener Photovoltaikanlagen im speziellen ausserhalb von Gebäu-\n\ndesanierungsprogrammen fehlen oftmals finanzielle Mittel. Da könnten zweckgebundene Mittel \n\naus einem Energiefonds in die Lücke springen und bei der Erstellung hilfreich sein.   \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\nIm Anhang ist die Übersicht der Strategie 2030 Photovoltaikanlage mit Stand 7. Februar 2014 \n\nzu entnehmen . \n\n \n\nForderung der Postulanten \n\nDie Postulanten fordern den Gemeinderat auf, die Erstellung einer Solaranlage auf dem Dach \n\ndes Hallenbades Mooshüsli zu prüfen - alleine oder in Zusammenarbeit mit Partnern wie CKW \n\noder ewl.  \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat hat die Erstellung einer Solar- oder Photovoltaikanlage auf dem Dach des Hal-\n\nlenbades Mooshüsli im Rahmen der Erstellung des Solarkatasters bereits ausreichend geprüft. \n\nDer Gemeinderat ist deshalb bereit, das Postulat entgegenzunehmen und beantragt gleichzeitg \n\ndessen Abschreibung. \n\nEmmenbrücke, 12. Februar 2014 \n\nFür den Gemeinderat \n\nRolf Born Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n \n\n \n\nAnhang \n- Strategie 2030 Photovoltaikanlagen \n\n\n


name: 54_11 Beantwortung Dringliche Motion betreffend haushälterischer Umgang mit dem Boden

text: \n  \n  Gemeinderat \n\n \n\n \n\nan den   \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n54/11 Beantwortung der Dringlichen Motion vom 16. September 2011 von Andreas \n\nKappeler, Karin Saturnino und Hanspeter Herger namens der SP/Grüne Fraktion \n\nbetreffend haushälterischer Umgang mit dem Boden \n\n \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1. Einleitung \n\nAm 16. September 2011 haben Andreas Kappeler, Karin Saturnino und Hanspeter Herger \n\nnamens der SP/Grüne Fraktion eine dringliche Motion betreffend haushälterischer Umgang \n\nmit dem Boden eingereicht. Die Motionäre stellen fest, dass auf allen politischen Ebenen \n\neine Diskussion im Gang ist, wie man mit der im Grundsatz unbestrittenen Problematik der \n\nZersiedelung umgehen soll. Durch das Einzonen von zusätzlichem Landwirtschaftsland \n\nverliert Emmen neben dem Naherholungsgebiet und der grünen Lunge auch wertvolles \n\nKulturland. Zusätzliches Bauland generiert auch mehr Verkehr. Der Gemeinderat soll daher \n\nnicht ohne Not und aus kurzfristigen wirtschaftlichen Interessen neues Land einzonen \n\nlassen.  \n\n2. Zu den Forderungen der Motionäre \n\nZu den einzelnen Forderungen nimmt der Gemeinderat wie folgt Stellung: \n\nEine Regelung ausarbeiten, wonach die Gesamtfläche von Bauland in der \n\nGemeinde Emmen nicht wachsen darf. Zumindest so lange, wie noch eingezontes \n\nund nicht überbautes Bauland vorhanden ist. \n\nAuf diese Forderung kann der Gemeinderat nicht eintreten. Ein Wachstumsstopp bedeutet \n\nfaktisch auch einen Entwicklungsstopp. Es muss nach wie vor Möglichkeiten geben, situativ \n\nreagieren zu können und Einzonungen bei dringendem Bedarf vorzunehmen. Dies sollte \n\nauch nicht in Abhängigkeit von nicht überbautem Bauland erfolgen, denn der Gemeinderat \n\nkann wenig Einfluss auf Baugrundstücke ausüben, welche dem Markt nicht freigegeben \n\nwerden. Faktisch könnte mit dieser Regelung eine unbebaute Bauparzelle jegliche \n\nNeueinzonung auf unbestimmte Zeit blockieren.  \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\nBei allfälligen Neueinzonungen muss Land in der entsprechenden \n\nGrössenordnung durch die Gemeinde ausgezont werden und der Land-\n\nwirtschaftszone oder allenfalls einer anderen Nichtbauzone zugeführt werden. \n\nBei Auszonungen müssen heute die Grundbesitzer von der Gemeinde Emmen voll \n\nentschädigt werden. Doch so lange bis eine Mehrwertabschöpfung im Sinne von Art. 5 Abs. \n\n1 RPG („Das kantonale Recht regelt einen angemessenen Ausgleich für erhebliche Vor- und \n\nNachteile, die durch die Planung nach diesem Gesetzt entstehen“) im kantonalen Recht \n\nnicht geregelt ist, können Entschädigungen bei Auszonungen durch die Gemeinde Emmen \n\nkaum finanziert werden. Die Teilrevision des Raumplanungsgesetzes auf Bundesebene wird \n\nzurzeit heftig diskutiert und zwischen Stände- und Nationalrat hin und her geschoben. Sie \n\nwürde die Kantone verpflichten, Mehrwertabgaben durch Einzonungen zu regeln, womit mit \n\nsolchen Einnahmen die Auszonungen in entsprechender Grössenordnung vorgenommen und \n\nfinanziert werden könnten. Jedoch scheint es so, dass diese Revision im nationalen \n\nParlament keine Mehrheit finden wird und, wenn überhaupt, nur in stark abgeschwächter \n\nForm umgesetzt werden kann. Siehe dazu die Einschätzung der Schweizerischen \n\nVereinigung für Landesplanung (VLP-ASPAN) unter  \n\nhttp://www.vlp-aspan.ch/de/news/message.php?id=2896 \n\nDer oben erwähnte Artikel im derzeitigen Gesetz würde die Kantone allerdings ohnehin \n\nbereits verpflichten, einen Ausgleich für Planungsvorteile zu regeln, was bisher nur in den \n\nKantonen Basel-Land, Basel-Stadt und Neuenburg umgesetzt wurde. In diversen anderen \n\nKantonen, z.B. Thurgau, ist die Einführung einer Mehrwertabgabe im kantonalen Gesetz \n\ngegenwärtig in Planung. Im Kanton Luzern fehlt noch immer die rechtliche Grundlage für \n\neine Mehrwertabschöpfung.  \n\nDie Direktion Bau und Umwelt erarbeitet zurzeit ein Siedlungsleitbild. In diesem \n\nSiedlungsleitbild soll festgelegt werden, in welcher Art in qualitativer und quantitativer \n\nHinsicht sich die Gemeinde entwickeln soll und wo Siedlungsgebiete erweitert oder reduziert \n\nwerden sollten. Es soll auch eine Siedlungsbegrenzungslinie definiert werden. Je nach \n\nErgebnis des politischen Prozesses soll die Frage nach Auszonungen von Bauzonen offen \n\ndiskutiert werden. Dabei kämen vor allem die Bauzonen „übriges Gebiet“ - sogenanntes \n\nBauerwartungsland - in Frage. \n\nNeue Bauzonen dürfen in Zukunft nur im Rahmen einer überregionalen \n\nGesamtbetrachtung ausgeschieden werden und wenn sie in einem \n\nSiedlungsleitbild (oder ähnlichem Instrument) als mögliche Bauzonen \n\nvorgesehen sind. \n\nDie Gemeinde erarbeitet sämtliche Ortsplanungen in Zusammenarbeit mit dem \n\nRaumplanungsamt des Kantons Luzern. Es ist Aufgabe dieses Amtes, sämtliche Planungen \n\nauf deren Rechtsmässigkeit vor allem in Bezug auf die Regionalplanung zu beurteilen. \n\n \n\n \n\nhttp://www.vlp-aspan.ch/de/news/message.php?id=2896\n\n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat unterstützt die Absicht der Motionäre nach einem haushälterischen \n\nUmgang mit dem Boden, wie er im Titel der Motion beschrieben ist. Unbebautes Land hat \n\ngrundsätzlich einen hohen Erholungswert, wird von vielen Interessen begehrt und ist aber \n\nnur beschränkt vorhanden. Es besteht kein Recht auf Einzonung. Jede Einzonungsabsicht  \n\nwird vom Gemeinderat sorgsam geprüft und Vor- und Nachteile detailliert abgewogen. Es \n\nmuss insgesamt ein klarer Mehrwert für die Gemeinde Emmen resultieren, damit weitere \n\nPlanungsschritte mit klaren Vorgaben  zur Einzonung eingeleitet werden (siehe als Beispiel \n\nBericht und Antrag 49/11 Umzonung Haslifeld zur Ansiedlung der Fensterfabrik Kronenberg \n\nAG). Schlussendlich entscheidet der Einwohnerrat oder allenfalls das Stimmvolk über jede \n\nNeueinzonung.   \n\nDie drei einschneidenden Forderungen nach bedingter Plafonierung der Gesamtfläche von \n\nBauland, der Auszonung zur Kompensation von Neueinzonung sowie der überregionalen \n\nGesamtbetrachtung lehnt der Gemeinderat aber aus vorgängig beschriebenen Gründen ab. \n\nEr versichert jedoch, dass diese Themen im Rahmen des Siedlungsleitbildes, welches unter \n\nanderem auch klare Siedlungsbegrenzungen festlegt und Aussagen zum Wachstum macht, \n\neingehend diskutiert werden. \n\nDer Gemeinderat empfiehlt die Motion abzulehnen.  \n\n \n\nEmmenbrücke, 26. Oktober 2011 \n\nFür den Gemeinderat \n\nDr. Thomas Willi  Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident  Gemeindeschreiber \n\n \n\n\n


name: 10_15  Übersicht eingegebene Investitionen 2016-2030.pdf

text: \nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nAllgemeine Verwaltung 37'420.00       \n\nAbsturzsicherheit bei den Gebäuden           300.00         3       -                 1.0         136.0 \n Erhöhung der Sicherheit gemäss SUVA- und BfU-Vorschriften für die \n\nReinigungsarbeiten, sowie Geländerhöhen innen und aussen. \n\nBrandschutzvorschriften bei den Gebäuden           250.00         3       -                 1.0         136.0 \n Umsetzung der Gebäudeversicherungs-Vorschriften durch Einbau Notausgänge und \n\nbessere Signalisationen. \n\nAnschaffung Immobilien- und Facility-Management Software-\n\nTool\n          150.00         3       -                 0.4              -   \n\nFür die professionellere Bewirtschaftung der vielen Immobilien sollte eine Software \n\nangeschaft werden. Dabei geht es unter anderem um das Flächen-, Plan- und \n\nDokumentemanagement sowie die Planung der Unterhalts- und Wartungsarbeiten.\n\nNeue Lohnsoftware           200.00         3       -                 0.4              -   \n Ablösung bestehender Lohnsofware aufgrund geänderter \n\nBedürfnisse/Anforderungen/Support \n\nVerwaltungsgebäude\n\nBüroanpassungen für Reorganisation           170.00         3       -                 0.4         136.0  Gemäss GR-Entscheid vom 11. März 15, u.a. für Umzug Kardex-Anlage ins UG. \nNeue Schliessanlage / Zutrittskontrolle (Verzicht zu Gunsten \n\nVerkehrsinfrastruktur)\n          500.00         3         2               0.4             1.6  Arbeitsicherheit / Abhängig von Strategie Entscheid GR bezüglich Standort / Zukunft \n\nSanierung Blockheizkraftwerk           500.00         3       -                 0.8              -   \n Damit die Versorgungssicherheit (Notstromgenerator) gewährleistet ist, muss das alte \n\nBlockheizkraftwerk (BHKW) ersetzt werden. \n\nErsatz Telefonanlage (Ablauf Lebenszeit)           150.00         3       -                 0.4              -   \n Wartung/Support der aktuelle Anlage wird zunehmend schwieriger. Ersatz sollte \n\ngeplant werden. \n\nProjektierungskredit Standort-Strategie Verwaltungsgebäude           150.00         3       -                 0.4              -   \n Abhängig von GR-Entscheid bezüglich Standort-Strategie Verwaltung (Klausur Juni \n\n2015).  \n\nSanierung Flachdach           600.00         3       -                 0.4              -   \n Abhängig von GR-Entscheid bezüglich Standort-Strategie Verwaltung (Klausur Juni \n\n2015). Verzicht zu Gunsten Verkehrsinfrastruktur Projekte. \n\nSanierung Nasszellen           900.00         3       -                 0.4              -   \n Abhängig von GR-Entscheid bezüglich Standort-Strategie Verwaltung (Klausur Juni \n\n2015). Verzicht zu Gunsten Verkehrsinfrastruktur Projekte. \n\nSockelsanierung Gebäudehülle           100.00         3       -                 0.4              -   \n\n Notwendig um Wassereintritt zu verhindern (Abdichtung). Abhängig von GR-Entscheid \n\nbezüglich Standort-Strategie Verwaltung (Klausur Juni 2015). Verzicht zu Gunsten \n\nVerkehrsinfrastruktur Projekte. \nErgänzungen Möblierung Verwaltung (läuft über \n\nOrganisation / Höhe offen)\n          100.00       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Verwaltungsgebäude         1'200.00       -                 0.4              -   \n\nSanierung Vewaltungsgebäude --> Abhängig von Strategie \n\nEntscheid GR bezüglich Standort\n      12'000.00       -                 0.2              -    Variante Neubau Verwaltungsgebäude (Kostendach 20'000 - 25'000) \n\nZentrum Gersag\n\nSanierung Küche --> Herd nicht mehr reparierbar (nur Herd \n\n70'000)\n                 -           3         5               0.8         136.0 \n\nEinbau Fluchttüren Restaurant/Saal UG/Küche (Vorschrift \n\nGebäudeversicherung)\n                 -           3         5               1.0         136.0 \n\nSanierung Beleuchtung und Steuerung im Gersag Saal           100.00         3         4               1.0             8.0 \n Gibt keine Ersatzteile mehr für alte Steuerung (43 Jahre alt). Bei einem Ausfall müssten \n\nallenfalls Veranstaltungen abgesagt werden, bis die Reparaturen erfolgt sind. \n\nNeue Schiebetür-Front beim Eingang zum Gersag Saal             50.00         3         4               0.8             6.4 \n\n Alte Schiebtür-Front beim Eingang zum grossen Saal sollte ersetzt werden \n\n(Funktionsfähigkeit). Oben beim Eingang zur Galeriel wurde die Schiebetür-Front \n\nbereits schon neu gemacht. \n\nSanierung WC-Anlagen im Foyer Gersag Saal           100.00         3         4               0.8             6.4 \n Die alten Sanitäranlagen, vor allem Leitungen und Fallstränge, sollten ersetzt werden. \n\nDie Lebensdauer ist nach 43 Jahren erreicht und es treten laufend Schäden auf. \n\nNotsanierung Flachdach           500.00         3         4               0.4             3.2 \n Dach ist an einigen Stellen undicht und es gibt starken Wassereintritt auf der Galerie. \n\nNotsanierung ist für 2015 geplant und dringend notwendig. \nSanierung Tiefgarage --> Abhängig von Strategie Entscheid \n\nGR bezüglich Standort / Zukunft\n        4'500.00         3         5               0.2             2.0 \n\nPassarelle inkl. Lift (Lift momentan ausser Betrieb)           200.00         3       -                 0.2              -   \n\nSanierung und Aufstockung Personalhaus (Kredit 1.1 Mio. \n\n/Aufstockung 800') --> Idee Integration TS SH Gersag\n                 -         -                -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Zentrum Gersag         1'300.00       -                 0.2              -   \n\nSanierung Saalbau/Restaurant --> Abhängig von Strategie \n\nEntscheid GR bezüglich Standort / Zukunft\n      13'000.00       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Tiefgarage           400.00       -                -   \n\nÖffentliche Sicherheit 328.00            \n\nFeuerwehr\n\nSP FW Materialfahrzeug           250.00         6         7               1.0         136.0  Finanzierung aus Spezialfinanzierungsfonds FW \n\nSP FW Materialfahrzeug Rückerstattung          -166.00         6         7               1.0         136.0  hälftige Rückerstattung durch UWE, ein Drittel des Restbetrages durch GVL \n\nSP FW Schlauchverleger 95 und Landrover 200                  -           6         7         136.0 \n\nSP FW TLF Raubritter           300.00         6         7         136.0  Finanzierung aus Spezialfinanzierungsfonds FW \n\nSP FW TLF Raubritter Rückerstattung          -140.00         6         7               1.0         136.0  Rückerstattung durch GVL \n\nSP FW Toyota Bus             66.00         6         2               1.0           16.0  Finanzierung aus Spezialfinanzierungsfonds FW \n\nSP FW Toyota Bus Rückerstattung            -22.00         6         2               1.0           16.0  Rückerstattung durch GVL \n\nSP FW Schlauchverleger/Landrover Rückerstattung GVL                  -           6         7              -   \n\nZivilschutzanlagen\n\nSP ZSO Diverse Ersatzbeschaffungen             40.00         6         7               0.8         136.0  Materialbeschaffungen; Rückerstattung über Erstzbeitragsfonds (kostenneutral) \n\nSP ZSO Diverse Ersatzbeschaffungen Rückerstattung            -40.00         6         7               0.8         136.0  Materialbeschaffungen; Rückerstattung über Erstzbeitragsfonds (kostenneutral) \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  1 / 7\n\n\n\nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nBildung 94'125.00       \n\nSchule Allgemein\n\nSanierung HPS --> Wie weiter? Sanierung kostet 3'800 --> \n\nzukünftige Nutzung noch offen\n                 -           1       -                 0.2              -   \n\nSanierung Musikschule Schaubhus (Auffrischung \n\nMusikzimmer und Umgebung) (Budget 2017: 50')\n          600.00         1       -                -   \n\nSanierung Hüslerhus Schülerhort --> Wie weiter? Sanierung \n\n600' --> Idee Ersatzbau mit Tagesstruktur\n                 -           1         4               0.6             9.6 \n\nMobiliar Einführung 2-Jahres Kindergarten           200.00         1         6               1.0           24.0 \n\nErsatzmobiliar Schulanlagen (inkl. Hübeli 15/16, inkl. Erlen \n\n19/20)\n        4'300.00         1         6               1.0           24.0 \n\n Ordentliche Erneuerung des Schulmobiliarsfür alle Schulhäuser (dafür in laufender \n\nRechnung nicht mehr budgetiert) sowie im Speziellen die Mobiliarausstattung für die \n\nSanierungen und Neubauten. \n\nFlächendeckende Einführung Interaktive Wandtafeln \n\nVolksschule.\n        1'000.00         1         6               0.8           19.2 \n\nHier ist die Absicht, dass mit der Sanierung und Erweiterung des Emmen-Dorfes die\n\nflächendeckende Ausrüstung der Interaktiven Wandtafeln abgeschlossen sein muss.\n\n7 von 11 Schulen sind bis und mit 2021 (Realisierung Emmen-Dorf) im Zug von \n\nSanierungen oder Erweiterungen (siehe SER 2014-2017) mit IWB’s ausgestattet sind, \n\nsomit verbleiben die Schulanlagen PS Meierhöfli, Rüeggisingen, Riffig und Krauer.\n\nIm Kontext mit Chancengleichheit, Umsetzung Lehrplan 21 und Ausgestaltung des \n\nArbeitsplatzes (Attraktivität) sind wir klar der Meinung, dass diese vier Schulen bis dahin \n\nausgerüstet und nicht erst ab 2022 ausgerüstet werden sein müssen,\n\nda sonst die Kaskade zu gross ist.\n\nUmgebungs- und Spielplatzgestaltung bei den Schulanlagen           300.00         1         6               0.8           19.2 \n\nBei einigen Schulanlagen (u.a. Meierhöfli, Rüeggisingen, Riffig, Hübeli)\n\nentspricht die Umgebung und vor allem der vorhandene Spielplatz/Geräte \n\nnicht mehr den geltenden Sicherheitsvorschriften vom BfU (z.B. Fallschutz) \n\nund den Ansprüchen der Schule. Gemäss DBU läuft die Finanzierung der \n\nSchulspielplätze nicht über den Spielplatz-Fonds der Gemeinde. \nErgänzungen Telefonanlagen (VOIP) auf verschiedenen \n\nAnlagen mit Ersatz Telefonanlage Verwaltung\n            50.00         1         6               0.8           19.2 \n\n In Abhängigkeit mit der Telefonanlage der Verwaltung. \n\nAusbau muss koordiniert werden. \n\nSanierungen Schulküchen           100.00         1         6               0.8           19.2 \n\n Allenfalls einige zusammenlegen aufgrund nicht optimaler Belegungszeiten, ev. \n\nMöglichkeit für Neubau mit neuem Schulhaus Emmen. Sehr hoher Sanierungsbedarf \n\ninsbesondere in den Küchen Emmen-Dorf, Riffig, Krauer und Rüeggisingen.  \nAnpassungen IT-Infrastruktur an Lehrpläne (W-LAN)           200.00         1         6               0.6           14.4  Gesetzlicher Auftrag und Vorgabe Kanton: Flächendeckende Einführung Sommer 2016 \n\nUmrüstung auf automatische Zutritts-Schliessanlagen           500.00         1         6               0.4             9.6 \n\nVerteilung über mehrere Jahre. Pro Jahr eine Schulanlage umrüsten\n\nauf automatische Schliessanlagen für die Erhöhung der Zugangssicherheit \n\nund Reduktion der Schliessstunden durch den Schulhauswart. U.a. können \n\nVereine am Abend und Wochenende, wo die Anlagen sehr stark belegt \n\nsind, selbständig abschliessen.\n\nSH Emmen\n\nAufstockung Pavillon Emmen-Dorf für Doppel-Kindergarten \n\n(inkl. Spielplatz)\n                 -           1         6               1.0           24.0 \n\nProjektierungskredit Schulraumergänzung Schulanlage \n\nEmmen mit 9 Klassenzimmer\n          500.00         1         6               0.8           19.2 \n\nBedarf gemäss Schulraumplanungsbericht 2014. Realisierung ab ca. 2021. Je nach \n\nEntwicklung Schülerzahlen Übergangs-/Zwischenlösung für Jahre 2018-2021 \n\nnotwendig. Ab Kredit von 7.5 Mio ist eine Volksabstimmung notwendig. Variante für ein \n\nmögliches Public-Private-Partnership (PPP) mit der katholischen Kirche Emmen wird im \n\nMoment geprüft.\n\nNeubau Turnhalle (1-fach)         4'000.00         1         6               0.8           19.2 \n\nStandort muss noch genau definiert werden. Entweder bei der Schulanlage \n\nEmmen oder Meierhöfli. Bedarf für zusätzliche Turnhallen besteht nicht nur \n\ndurch den Schulraumplanungsbericht 2014 (aufgrund Wachstum wird Lehrplan und \n\nWochenstundentafel Primarstufe ab 2017 nicht mehr umsetzbar sein) sondern auch \n\ndurch die Sportvereine, welche aufgrund des Wachstums \n\nimmer mehr Hallenbelegungen benötigen.\nSchulraumergänzung Schulanalage Emmen (9 \n\nKlassenzimmer)\n      10'000.00         1         6               0.8           19.2 \n\n Betrag erhöht von 8 auf 10 Mio. / In Abhängigkeit der Bautätigkeit und des \n\nSchulraumplanungsberichtes \n\nProjektierungskredit Sanierung Schule Emmen Dorf inkl. \n\nTurnhalle alt\n          600.00         1         6               0.6           14.4 \n\n Alte Schulanlage inkl. Turnhalle (Baujahr 1923) muss saniert werden. Vor allem in \n\nBezug auf die Energie und Sicherheitsvorschriften. Ebenfalls sollten zeitgemässe \n\nSchulräume (zB. Gruppenzimmer ua) geschaffen werden. \nProjektierungskredit Neubau Turnhalle (1-fach)           300.00         1         6               0.4             9.6  Siehe Erläuterungen beim Neubauprojekt. \n\nKauf Pavillon Kirchfeld Emmen-Dorf (jetzt gemietet von                  -           1         6               0.2             4.8 \n\nSanierung Schulanlage Emmen Dorf inkl. Turnhalle alt         6'000.00         6               0.8              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Kindergarten Unterspitalhof             55.00         6               0.4              -   \n\nSanierung Kindergarten Unterspitalhof           550.00         6               0.4              -   \n\nSH Erlen\n\nProjektierungskredit für 4. Trakt Schulanlage Erlen mit 12 \n\nKlassenzimmern, 1 Kindergarten, Tagesstruktur und \n\nSchulsozialarbeit Büro\n\n          600.00         1         6               1.0           24.0 \n\n Bedarf gemäss Schulraumplanungsbericht 2014: 2. Schritt der Strategie / \n\nHandlungsempfehlungen S. 63, 6.2.4. Ab Kredit von 7.5 Mio ist eine Volksabstimmung \n\nnotwendig. \n\nNeubau 4. Trakt Schulanlage Erlenmit 12 Klassenzimmer, 1 \n\nKindergarten, Tagesstruktur und Schulsozialarbeit Büro\n        9'000.00         1         6               1.0           24.0 \n\n Variante mit Occasionsmodulen der Kantonsschule Menzigen/ZG von Erne AG. \n\nVerfügbarkeit des Schulraums im Erlen frühstens ab 1. Januar 2019. Wenn Projekt mit \n\ndiesen Occasionsmodulen gemacht wird, ist die Realisation im 2018 zwingend. \nSekundarstufe Interaktive Wandtafeln Erlen                  -           1         6              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Kindergarten Neuhof             70.00         6               0.4              -   \n\nSanierung Kindergarten Neuhof           700.00         6               0.4              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Schulanlange           800.00         6               0.4              -   \n\nSanierung Schulanlage         8'000.00         6               0.4              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung 3-fach Turnhalle           500.00         6               0.4              -   \n\nSanierung 3-fach Turnhalle         5'000.00         6               0.4              -   \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  2 / 7\n\n\n\nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nBildung (2. Teil )\nSH Gersag\n\nAbwartswohnung                  -           1         6         136.0 \n\nGersaghalle 3-fach                  -           1         6         136.0 \n\nPrimarschulhaus Gersag                  -           1         6         136.0 \n\nNeubau Tagesstruktur           600.00         1         6               0.8           19.2 \n Ev. Möglichkeit für Integration im Personalhaus Gersag, falls dies aufgestockt wird \n\n(Variante/Idee Schule). Verfügbarkeit auf Sommer 2016. \n\nSanierung Pausenplatz und Neugestaltung           150.00         1         6               0.6           14.4 \n\n Im Zusammenhang mit der Sanierung der Schulhaus Trakte A+B im Gersag (2013) \n\nwurde dies nicht gemacht. Es wurde in der BK entschieden dass dies später separat \n\ngemacht wird. \nErgänzung Infrastruktur und Mobiliar neue Gersaghalle für \n\nFestivitäten\n          500.00         1         6               0.4             9.6 \n\n Um die Halle als Eventlokal nutzen zu können ist zwingend eine Küche, Geschirr und \n\nMobiliar notwendig. Dies wurde bei der Abstimmung der Bevölkerung so auch gesagt. \n\nProjektierungskredit Sanierung alte Turnhalle           200.00         6               0.4              -   \n\nSanierung alte Turnhalle         2'000.00         6               0.4              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Gemeindebibliothek           150.00         6               0.4              -   \n\nSanierung Gemeindebibliothek         1'300.00         6               0.4              -   \n\nSanierung Pausenhalle           300.00         6               0.4              -   \n\nSanierung Innenausbau Kindergarten Oberhof (STEWG)           200.00         6               0.4              -   \n\nSchulanlage Trakt A/B/C/D                  -           6               0.4              -   \n\nSchulanlage Trakt E/F                  -           6               0.4              -   \n\nSH Hübeli\n\nIntegration Tagesstruktur           100.00         1         6               1.0           24.0 \n\n In ehemaliges Lehrerzimmer (Wohnungs-Trakt) welches frei wird durch Anbau \n\nSchulhaus Hübeli. Verfügbarkeit des Lehrerzimmers für Umbau in Tagesstruktur ab ca. \n\nOstern 2016. Umsetzung gemäss B&A Bau und Inftrastruktur VS Emmen ab 2016 vom \n\n25. März 2015. \nNeubau Doppel-Kindergarten Areal Schulhaus Hübeli                  -           1         6               1.0           24.0  Abklärung Mieten oder selber Bauen noch nicht geschehen \n\nProjektierungskredit Sanierung Kindergarten- und Wohnungs-\n\nTrakt\n          300.00         1         6               0.4             9.6 \n\n Das Gebäude ist 48 Jahre alt und sollte dringend saniert werden. Vor allem in Bezug \n\nauf die Energie und Sicherheit. Im Zusammenhang mit dem Anbau vom Schulhaus \n\nHübeli (2016) wird nichts gemacht an diesen beiden Trakten. \nSanierung Kindergarten- und Wohnungs-Trakt         1'400.00         1         6               0.4             9.6  Siehe Erläuterungen beim Projektierungskredit. \n\nIntegration Hauswartwohnung auf Areal           800.00         1         6               0.4             9.6 \n\nMit der Sanierung des ehemaligen Wohnungstrakts, welcher neu für die Tagesstruktur \n\ngenützt wird, könnte durch eine Aufstockung die Hauswartswohnung integriert werden. \n\nDamit in Zukunft auch auf dieser Schulanlage der Hauswart wohnt, wie bei (fast) allen \n\nSchulanlagen. \n\nProjektierungskredit Sanierung Turnhalle           200.00         1         6               0.4             9.6 \n\n Das Gebäude ist 48 Jahre alt und sollte dringend saniert werden. Vor allem in Bezug \n\nauf die Energie und Sicherheit. Im Zusammenhang mit dem Anbau Schulhaus Hübeli \n\n(2016) wird nichts gemacht an der Turnhalle. \nProjektierungskredit Sanierung Schule Hübeli                  -           1         6               0.4              -   \n\nSanierung und Erweiterung Schule Hübeli (Nur \n\nSchulhaustrakt)\n                 -           6               1.0              -   \n\nSanierung Turnhalle und Veloeinstellhalle (nicht gemacht mit \n\nSanierung Schulhaus)\n        2'200.00         6               0.4              -   \n\nSH Krauer\n\nNeubau 1 Kindergarten, Tagesstruktur und Schulsozialarbeit \n\nBüro\n          900.00         1         6               1.0           24.0 \n\n Bedarf gemäss Schulraumplanungsbericht 2014: Einführung 2-Jahres-KG, Einführung \n\nSSA PS ab Sommer 2015, bedarfsgerechter Ausbau Tagesstrukturen. Variante \n\nOccasionsmodule von Erne AG. Verfügbarkeit des Schulraums im Krauer auf Sommer \n\n2016. \nProjektierungskredit Sanierung Schule Krauer und Turnhalle \n\nalt\n        1'000.00         1         6               0.4              -   \n\nKindergarten / Abwartswohung                  -           1         6               0.4              -   \n\nSanierung Schulanlage Krauer und Turnhalle alt         8'500.00         6               0.4              -   \n\nTurnhalle neu                  -           6               0.4              -   \n\nSH Meierhöfli\n\nNeubau Tagesstruktur und Schulsozialarbeit Büro         1'000.00         1         6               1.0           24.0 \n\n Bedarf gemäss Schulraumplanungsbericht 2014. Variante Aufstockung \n\nKindergartenpavillon oder Modulbauten wie z.B. beim Kindergarten Hübeli, muss noch \n\ndefiniert werden. \nKindergarten-Pavillon                  -           1         6               0.4              -   \n\nSchulanlage                  -           6               0.4              -   \n\nTurnhalle                  -           6               0.4              -   \n\nSH Riffig\n\nNeubau 3 Kindergärten         1'500.00         1         6               1.0           24.0 \n\nBedarf gemäss Schulraumplanungsbericht 2014 und B&A 25. März 2015: Einführung 2-\n\nJahres-KG verbunden mit Umnutzung bestehender Pavillons für Tagesstrukturen (siehe \n\n2.0047). Variante Occasionsmodule von Erne AG. Verfügbarkeit des Schulraums im \n\nRiffig auf Sommer 2016.\nIntegration Tagesstruktur und Sanierung Kindergarten-\n\nPavillon\n          300.00         1         6               1.0           24.0 \n\n Bedarf gemäss Schulraumplanungsbericht 2014. Bestehender Kindergarten-Pavillon \n\n(Holzbau) sanieren und erweitern für Integration Tagesstruktur (siehe 2.000072). \n\nSanierung Hauswartswohnung und Vergrösserung \n\nLehrerzimmer\n          200.00         1         6               0.8           19.2 \n\nAufgrund der 3 neuen Kindergärten und der Tagesstruktur im Riffig per Sommer 2016 \n\ngibt es mehr Lehrpersonen. Notwendige Wohnungssanierung im Zusammenhang mit \n\nPension Hauswart per Sommer 2017. Wohnung wurde noch nie saniert und ist sehr \n\nklein (Baujahr 1959).\nProjektierungskredit Neubau Turnhalle (1-fach)           300.00         1         6               0.4             9.6  Siehe Erläuterungen beim Neubauprojekt. \n\nNeubau Turnhalle (1-fach)         4'000.00         1         6               0.4             9.6 \n\nBedarf für zusätzliche Turnhallen besteht nicht nur durch den \n\nSchulraumplanungsbericht 2014 (aufgrund Wachstum wird Lehrplan und \n\nWochenstundentafel der Primarstufe ab 2017 nicht mehr umsetzbar sein) sondern auch \n\ndurch die Sportvereine, welche aufgrund des Wachstums immer mehr \nSchulanlage                  -           6               0.4              -   \n\nTurnhalle                  -           6               0.4              -   \n\nDoppelkindergarten                  -           6               0.4              -   \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  3 / 7\n\n\n\nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nBildung (3. Teil )\nSH Rüeggisingen\n\nNeubau Tagesstruktur           700.00         1         6               0.8           19.2 \n\nVariante Occasionsmodule Kantonsschule Menzingen/ZG von Erne AG mit gleichzeitiger \n\nIntegration vom Hüslerhus. Altes Gebäude vom Hüslerhus welches sehr baufällig ist \n\n(Sanierungskosten gemäss Rohrer-Bericht 550') würde abgerissen. Verfügbar auf \n\nFrühling 2019, Entscheidung für allfälliger Kauf Occasionsmodule müsste zusammen mit \n\ndem Entscheid Neubau 4. Trakt Schulhaus Erlen gefällt werden (Sommer 2015), \n\nansonsten sind Module nicht mehr verfügbar.\nProjektierungskredit Neubau Tagesstruktur und Ersatz \n\nHüslerhus (altes Gebäude)\n          150.00         1         6               0.8           19.2  Siehe Erläuterungen beim Neubauprojekt. \n\nErsatzgebäude für Hüslernest anstelle späterer Sanierung           700.00         1         6               0.4             9.6  Siehe Projekt Integration Tagesstruktur Schulhaus Rüeggisingen. \n\nProjektierungskredit Sanierung Schule Rüeggisingen           650.00         1         6               0.4              -   \n\nSanierung Schule Rüeggisingen --> Später geplant, dafür 4. \n\nTrakt Erlen früher\n        6'500.00         1         6              -   \n\nSchule Rüeggisingen Kindergarten/Hauswart                  -           6               0.4              -   \n\nTurnhalle                  -           6               0.4              -   \n\nSH Sprengi\n\nProjektierungskredit Sanierung Schule Sprengi und \n\nMilitärküche\n          300.00       -                -   \n\nSanierung Schulanlage Sprengi --> Strategie entwickeln, \n\nErsatz 6 KLZ andere Standorte?\n        2'800.00       -                -   \n\nSanierung Militärküche --> Was damit machen --> Strategie \n\nentwickeln\n          300.00       -                -   \n\nKultur und Freizeit 52'750.00       \n\nErarbeitung Freizeit- + Sportstätten-Strategie             50.00         5         6               0.6             7.2 \n\nExterne Beratung für die Erarbeitung der zukünftigen Strategie über die gesamten \n\nFreizeit- & Sportstätten, inkl. Listrig, Feldbreite und die verschiedenen Familiengärten-\n\nAreale. Anhand dieser Strategie können die zukünftigen Investitionen in Sanierungen \n\noder Neubauten getroffen werden.\nSpycher Schönbühl/Erlenstrasse (Schützenswert)           250.00         4       -                 0.2              -   \n\nSpielplätze --> Gesamtstrategie wird entwickelt durch DBU, \n\ninkl. Schulhaus Spielplätze und Fondsentnahme\n                 -           4       -                 0.2              -   \n\nParkanlage Viscosistadt (Baufeld F)         1'200.00         5         6               0.2             2.4 \n\nJugendräume Gerliswilstrasse (externe Zumietung)                  -         -                 0.2              -   \n\nBarackendörfli Riffig --> Unterhalt über laufende Rechnung                  -         -                 0.2              -    Keine grossen Sanierungen vorgesehen \n\nFamiliengärten (diverse Standorte)                  -         -                 0.2              -   \n\nFeuerwehrlokale\n\nEmmen Feuerwehrlokale (Erhaltenswert) --> Was damit \n\nmachen\n          300.00         4       -                 0.2              -    Abklärung durch Ch. Odermatt (warum 2018 & was genau?) \n\nProjektierungskredit Sanierung Feuerwehrlokal \n\nNeuenkirchstrasse\n          250.00       -                -   \n\nTeilsanierung Feuerwehrlokal Neuenkirchstrasse (1. Phase: \n\nDach, Fassade, Toranlagen, 2. Phase Innenausbau)\n        2'500.00       -                 0.2              -   \n\nFriedhöfe\n\nSanierung Aussenanlage Friedhof Gerliswil: Bereich \n\nErdbestattung und neues Urnenfeld \n          350.00         4         4               0.8           25.6 \n\nAufgrund von Grundwasserproblemen muss ein Teil der Erdbestattungsgräber saniert \n\nwerden, damit der Verwesungsprozess gewährleistet ist. Durch die steigende Anzahl an \n\nUrnenbestattungen und der wachsenden Bevölkerung muss ein neues Urnenfeld \n\ngeschaffen werden.\nProjektierungskredit Sanierung Aussenanlage Friedhof \n\nGerliswil\n            80.00         4         2               0.8             3.2 \n\nSanierung Aussenanlage Friedhof Gerliswil: \n\nNatursteinmauern, Treppen und Wege\n          500.00         4         2               0.8             3.2 \n\n Die bestehenden Aussenanlagen müssen saniert werden um weiterhin die Sicherheit \n\n(Sturzgefahr) der Friedhofbesucher gewährleisten zu können. Sowie den weiteren \n\nZerfall der Natursteinmauern zu verhindern. \nErsatz Kühlzellen und Beleuchtung Aufbahrungshalle \n\nFriedhof Gerliswil\n          100.00         4         2               0.8             3.2 \n\n Die alten Kühlzellen müssen ersetzt werden, damit diese einwandfrei funktionieren und \n\ndie Leichen bei der Aufbahrung gekühlt werden können. \nProjektierungskredit Sanierung Totenkapelle Friedhof \n\nEmmen\n            20.00         4         2               1.0             4.0 \n\nSanierung Totenkapelle Friedhof Emmen           200.00         4         2               1.0             4.0 \n Bei diesem schützenswertem Objekt muss dringend das Dach und das Mauerwerk \n\nsaniert werden (Wassereindringung / Feuchtigkeitsschäden). \nSanierung Remise Friedhof Gerliswil (Verzug zu Gunsten \n\nVerkehrsinfrastruktur)\n          200.00         4         2               0.6             2.4 \n\nFriedhöfe (2. Teil )\n\nProjektierungskredit Sanierung Aufbahrungshalle Friedhof \n\nGerliswil (Verzug zu Gunsten Verkehrsinfrastruktur)\n            90.00         4         2               0.4             1.6 \n\nProjektierungskredit Sanierung Eingang und Urnenhalle \n\nFriedhof Gerliswil (Verzug zu Gunsten Verkehrsinfrastruktur)\n            40.00         4         2               0.4             1.6 \n\nEinführung GIS für Grabplan (Projekt in Zusammenhang mit \n\nEinführung Todesfall-Software) (Budget 2016: 30')\n                 -         -                -   \n\nSanierung Aufbahrungshalle Friedhof Gerliswil           900.00       -                 0.6              -   \n\nSanierung Eingang und Urnenhalle Friedhof Gerliswil           400.00       -                 0.2              -   \n\nSanierung Gräberhalle Friedhof Emmen (1. Phase Dächer)           250.00       -                 0.2              -   \n\nSanierung Besammlungshalle Friedhof Gerliswil (Flachdach, \n\nFesnter, Innenausbau)\n          150.00       -                 0.2              -   \n\nRemise Friedhof Emmen                  -         -                -   \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  4 / 7\n\n\n\nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nKultur und Freizeit (2. Teil )\nMooshüsli\n\nDachsanierung Eingang-Mittelteil und Farbanstrich \n\nGarderobenbauten\n          200.00         5         6               1.0           12.0 \n\n Im Zusammenhang mit der beschlossenen Einführung der Sportscard auf Frühling \n\n2016 müssen auch bauliche Infrastrukturanpassungen gemacht werden. Vor allem im \n\nEingangsbereich für die Zugangskontrolle. \nSanierung Volleyfeld (Verankerung, neuer Sand und \n\nUmrandung) (Budget 2016: 60')\n                 -         -                 0.6              -   \n\nSanierung Schwimmbecken (Beckenfolie)           500.00       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Restaurant Wohnhaus           100.00       -                -   \n\nSanierung Restaurant Wohnhaus --> Was damit machen? --\n\n> Abhängig Sportstätten Strategie\n          800.00       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Garderobenbauten           100.00       -                -   \n\nSanierung Garderobenbauten           800.00       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Filtergebäude           150.00       -                -   \n\nSanierung Filtergebäude (Flachdach, Badtechnik)         1'400.00       -                 0.2              -   \n\nSanierung Rutschbahn           150.00       -                -   \n\nSanierung Eingangsbauten           500.00       -                -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Hallenbad Mooshüsli           400.00         4       -                 0.2              -   \n\nSanierung Innenausbau und Restaurant         1'700.00         4       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Innenausbau und Restaurant           170.00         4       -                 0.2              -   \n\nInfrastrukturergänzungen und Anpassungen für Einführung \n\nSportscard\n          100.00         5         6               1.0           12.0 \n\n Investitionen für die baulichen Anpassungen und Ergänzungen für das Hallen- und \n\nFreibad. \n\nOhne Computer-Infrastruktur, Software usw.. \n\nErsatz Hausleittechnik           150.00         5         6               0.8             9.6 \n Gibt keine Ersatzteile mehr für die bestehende Anlage. Bei Ausfall müsste allenfalls das \n\nBad geschlossen werden, bis die Reparaturen erfolgt sind. \nProjektierungskredit Sanierung Flachdach, Fenster, \n\nBadtechnik, Lüftung und Lift\n          500.00         5       -                 0.2              -   \n\nSanierung Flachdach, Fenster, Badtechnik, Lüftung und Lift         4'800.00         5       -                 0.2              -   \n\nAttraktivierung Hallenbad, inkl. Erweiterung         7'000.00         5       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Attraktivierung Hallenbad           700.00         5       -                -   \n\nSanierung Sanitäranlagen           700.00         5       -                -   \n\nSchiessanlage Hüslenmoos\n\nProjektierungskredit Sanierung Schiessstand Hüslenmoos \n\nSchützenhaus\n          150.00       -                -   \n\nSanierung Schiessstand Hüslenmoos Schützenhaus --> \n\nUnterhalt läuft über Schiessvereine\n        1'300.00       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Schiessstand Hüslenmoos \n\nScheibenstand\n            50.00       -                -   \n\nSanierung Schiessstand Hüslenmoos Scheibenstand --> \n\nUnterhalt läuft über Schiessvereine\n          500.00       -                -   \n\nSportanlage Gersag\n\nLeichtathletikanlage neuer Belag (in Zusammenhang mit \n\nnächster Homologierung, Neumarkierung)\n          300.00         1         2               0.4             1.6  (in Zusammenhang mit nächster Homologierung, Neumarkierung) \n\nSanierung Beleuchtung D-Platz (Vorgabe IFV) (Budget 2016: \n\n25')\n                 -           1       -                -   \n\nNeumarkierung Leichtathletikanlage für Homologierung \n\n(Budget 2016: 50')\n                 -           1       -                -   \n\nSanierung Gerätegebäude Leichtathletik-Anlage Gersa           500.00         1       -                -   \n\nErsatz Kunstrasen für Grusplatz beim Gersag         1'100.00         5         2               0.4             1.6 \n\n Anstelle vom Grusplatz sollte ein Kunstrasen geschaffen werden um weitere \n\nKapazitäten bei schlechtem Wetter zu schaffen. Variante Naturrasen würde ca. 400' \n\nkosten. Entscheidung abhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie. \nSanierung Fussballplätze (Drainage, Befestigungen usw.) \n\n(Jährliches Budget: 30')\n                 -           5       -                -   \n\nSanierung Gersag Tribüne FCE         1'300.00         5       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Gersag Tribüne FCE           130.00         5       -                 0.2              -   \n\nSportanlagen\n\nTennisplatz und Clubhaus Listrig --> Abhängig Sportstätten \n\nStrategie und Entwicklung Listrig (Bebauungsplan)\n            50.00         4       -                 0.2              -   \n\nRestaurant Roosmoos         1'200.00         4       -                 0.2              -     Abhängig Sportstätten Strategie \n\nProjektierungskredit Restaurant Roosmoos           120.00         4       -                 0.2              -     Abhängig Sportstätten Strategie \nTennisplatz Rossmoos (grüner) --> Abhängig Sportstätten \n\nStrategie\n                 -           4       -                 0.2              -   \n\nSkatepark           400.00         4       -                -   \n\nErsatz Traktor mit Spritzfass                  -           5         7               0.4             5.6 \n\nClubhaus und Garderobengebäude Beach-Anlage Rossmoos           200.00         5         6               0.4             4.8 \n Zukunft ist abhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie. Endweder Sanierung oder \n\nRückbau. Verzicht zu Gunsten Verkehrsinfrastruktur Projekte. \n\nSanierung Finnenbahn im Mooshüsli-Wald           100.00         5         2               0.6             2.4 \n Aufbau der Finnenbahn sollte dringend saniert werden, da Wasser nur noch sehr \n\nschlecht abläuft. Abhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie. \n\nBeach-Anlage Rossmoos           150.00         5         2               0.2             0.8 \n Zukunft ist abhängig von Freizeit- + Sportstätten-Strategie. Endweder Sanierung oder \n\nRückbau. \n\nSanierung Minigolf-Anlage                  -           5       -                -   \n\nTraglufthalle/Ballonhalle --> Lebenszyklus Hülle am Ende --\n\n> Abhängig Sportstätten Strategie\n          250.00         5       -                 0.2              -   \n\nProjektierungskredit Sanierung Sporthalle Rossmoos           400.00         5       -                 0.2              -   \n\nSanierung Sporthalle Rossmoos         4'500.00         5       -                -   \n\nSanierung Container Sporthalle Rossmoos           200.00         5       -                -   \n\nMinigolf-Anlage Kassenhaus (zusammen mit Sanierung \n\nMinigolf-Anlage)\n                 -           5       -                -   \n\nBocciahalle (Was damit machen? Erarbeitung Sportstrategie \n\nSportanlagen)\n          300.00         5       -                 0.2              -    Was damit machen? Erarbeitung Strategie Sportanlagen \n\nMagazin Sportplatzwarte                  -           5       -                 0.2              -   \n\nFeldbreite Garderobengebäude (Restaurant gehört SC \n\nEmmen)\n          600.00         4       -                 0.2              -   \n\nSanierung Sandplatz Feldbreite (Abhängig neuer \n\nKunstrasenplatz Gersag)\n          200.00         4       -                 0.2              -   \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  5 / 7\n\n\n\nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nKultur und Freizeit (3. Teil )\nWerkhof\n\nSanierung Toranlagen (2 Etappen) (Budget 2016 und 2017: \n\nje 30')\n                 -           4       -                -   \n\nNeubau Werkhof (Bei Verkauf bestehendes Gebäude und \n\nLand)\n      10'000.00         4       -                 0.2              -    Variante Sanierung Werkhof (Kostendach rund 4'000) \n\nZivilschutzanlagen\n\nUnterdeckung Schutzplatzbilanz; Umbauten für Schaffung \n\nfehlender Schutzplätze\n        1'500.00         4         2               0.4             1.6  Investitionsrechnung, zustimmende Kenntnisnahme GR betr. Schutzraum-Strategie  \n\nFondsentnahme: Umbauten für Schaffung fehlender \n\nSchutzplätze\n       -1'500.00         4         2               0.4             1.6  Entnahme aus Ersatzbeitragsfonds (kostenneutral) \n\nRüeggisingen (Sanierung Kosten gem. Rohrer 3,1 Mio)                  -           4       -                 0.2              -   \n\nGersag Verwaltungsgebäude                  -           4       -                 0.2              -   \n\nRiffig --> Sanierung für Schutzplätze lohnt sich nicht mehr --\n\n> Entscheiden was damit machen in Zukunft\n                 -           4       -                 0.2              -   \n\nHübeli --> Sollte über Sanierung SH 2015 finanziert werden                  -           4       -                 0.2              -    1. Priorität im Zusammenhang mit Sanierung Schulhaus machen \n\nMeierhöfli (für Vermietung Räume an Dritte)                  -           4       -                 0.2              -   \n\nVerkehr 40'456.50       \n\nBusbucht Gersag (Planung)             50.00         2         3               0.8             4.8  Koordinierte Planung Bahnhof Gersag und Umsteigebeziehung Bus \n\nBusbucht Gersag (Realisierung)         1'000.00         2         3               0.8             4.8 \n Verbesserung Attraktivität ÖV, Anschluss Bus-Zug; Ab 2016 werden zwei Busse an der \n\nHaltestelle Gersag auf den Zug warten. \nWC-Anlagen Sprengi/Endstation Schönbühl --> Unterhalt \n\nüber laufende Rechnung\n                 -         -                -   \n\nSanierung Parkplätze bei Hallenbad Mooshüsli                  -         -                -   \n\nInvestitonen in ÖV Kantonsbeitrag       12'851.50         2         8               1.0         136.0  Kantonsbeitrag. Erhöhung des Betrags aufgrund Mehrinvestitionen (insb. FABI) \n\nSanierung Gemeindestrassen allgemein         7'500.00         2         8               1.0         136.0  Neuerstellung Gemeindestrassen wurde gem. Prot. 3/17.4.2014 hier integriert. \n\nOrdentliche Ortsplanung, Verkehrsplanung           400.00         2         9               1.0         136.0  Ortsplanungs-Gesamtrevision. Reguläre Ortsplanungsprojekt in laufende Rechnung. \n\nK13 (Zentral bis Sprengi) (Planung)           200.00         2       12               1.0           96.0  Projektoptimierung durch die Gemeinde \n\nRahmenkredit Möblierung Seetalplatz / Wartehäuser         1'350.00         2       10               1.0           80.0 \n Teil Strassenprojekt Seetalplatz. In Betriebnahme 2016. Bushof, Bushäuschen \n\nMasterplanareal, Bäume \n\nNeubau Trottoir und Aufweitung Feldmattstrasse Benisuisse                  -           2         7               1.0           56.0 \n Steigerung der Verkehrssicherheit, in Zusammenhang mit der Überbauung der \n\nParzellen 3333, 4443-4447 notwendig \n\nRotbachbrücke Rüeggisingerstrasse           810.00         2         8               0.8           51.2 \n Sanierung notwendig, bei längerem Hinausschieben besteht das Risiko, dass die \n\nBrücke neu gebaut werden muss, was zu deutlich höheren Kosten führt. \nSchlüsselarealplanung, Meierhöfli (Brutto) / \n\nQuartiertentwicklung\n          150.00         2         7               0.8           44.8  Gemäss Agglomerationsprogramm Luzern, 2. Generation, Massnahme SI 5.7 \n\nMooshüslistrasse           600.00         2         7               0.8           44.8 \n In Abhängigkeit der Bebauung Feldbreite muss die Abiegespur verlängert und die \n\nBushaltestelle erneuert werden. \n\nBeitrag Sanierung Bushaltestelle, Bahnhof Emmenbrücke             90.00         2       10               1.0           40.0 \n Kostenteiler, insb. Zugänge müssen durch Gemeinde finanziert werden. Realisierung \n\nläuft im Rahmen Seetalplatz durch den Kanton. \n\nErschliessung Meierhof 2. Etappe         2'000.00         2       11               0.4           35.2 \n Zeitlich flexibel, Zusammenhang mit Revision Bebauungsplan und möglichem \n\nLandverkauf \n\nErschliessung Meierhof 2. Etappe, Perimeterbeiträge        -2'000.00         2       11               0.4           35.2 \n Zeitlich flexibel, Zusammenhang mit Revision Bebauungsplan und möglichem \n\nLandverkauf \n\nK13 (Zentral bis Sprengi) (Realisierung)         1'000.00         2         7               0.6           33.6  Anteil Realisierung öffentlicher Raum Gemeinde Emmen \n\nNeubau Trottoir und Sanierung Schwanderhofstrasse           550.00         2         7               0.6           33.6  Steigerung der Verkehrssicherheit \n\nSanierung Nelkenstrasse           550.00         2         7               0.6           33.6  Nelkenstrasse in schlechtem Zustand, Steigerung der Verkehrssicherheit \n\nNeubau Rad-/Gehweg und Sanierung Hasliring Buholzstrasse         1'100.00         2         7               0.6           33.6  Steigerung der Verkehrssicherheit \n\nPlatzgestaltung Seetalplatz inkl. Wettbewerb (Realisierung)           575.00         2         4               1.0           32.0 \n Partizipation der Grundeigentümer bei Realisierung der Hochbauten. Inkl. \n\nRückerstattung 2020/21 gemäss Kostenteiler. \n\nPlatzgestaltung Seetalplatz inkl. Wettbewerb (Planung)           250.00         2         4               1.0           32.0 \n\nNeubau Trottoir und Sanierung Feldmattstrasse           900.00         2         7               0.4           22.4  gesamte Feldmattstrasse, Steigerung der Verkehrssicherheit \n\nQuartiersanierung Riffig (WV Abwasser Tiefbau)           700.00         2       12               0.4           19.2 \n\n Einsparungen durch kooridniertes Bauen mit Wasser und Abwasser (Werkleitungsbau \n\n2016). Die Oberfläche hat Sanierungsbedarf und die Haltestellen sind nicht \n\nbehindertengerecht. \n\nKandalabersanierung           200.00         2         5               0.4           16.0 \n Die gewünschte Lebensdauer wird ohne Sanierung nicht erreicht, was einen vorzeitigen \n\nErsatz zur Folge hat. \n\nUmbau Kreuzung Gersag         1'100.00         2         5               0.4             8.0  Gemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, Massnahme S11 \n\nUmbau Stassenbeleuchung auf LED         1'000.00         2         9               0.4             7.2  Einsparungen durch kleineren Stromverbrauch. ROI abklären. \n\nSanierung Kunstbauten         1'500.00         2         4               0.2             6.4 \n Platzhalter um den Investitionsbedarf aufzuzeigen. Kosten fallen objektbezogen und \n\nmit grossen Schwankungen an. \n\nErgänzungen/Ersatz Bushäuser           750.00         2         8               0.4             6.4 \n\n Pro Jahr laufend durchschnittlich 2 Bushäuser neu machen, Unterhalt geht jeweils über \n\ndie laufende Rechnung. Abklärungen über mögliche Fremdfinanzierung durch die APG \n\nsind am laufen. \nSchlüsselarealplanung, Sprengi/Gerliswilstrasse (Brutto)           400.00         2         4               0.4             6.4  Gemäss Agglomerationsprogramm Luzern, 2. Generation, Massnahme SI 5.8 \n\nRad-/ Gehweg Cholbe-Neuhüsern (Rüeggisingerstr.)           500.00         2       -                 0.2              -    Gemäss Agglomerationsprogramm Luzern, 2. Generation, Massnahme LV 1.3e \n\nUmgestaltung Schulhausstrasse           550.00         2       -                -   \n Gemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, Massnahme \n\nS13, Koordination mit dem Kantonsstrassenprojekt Gerliswilstrasse (K13) notwendig \n\nRad-/Gehweg Haldenstrasse-Ghürschweg           400.00         2       -                -    Gemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, Massnahme R5 \n\nRad-/Gehweg Neuhüsern-Waltwil           900.00         2       -                -    Gemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, Massnahme R10 \n\nAnpassungen Seetalstrasse Meierhöfli         1'600.00         2       -                -   \n Gemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, Massnahme S8. \n\nIn Abhängigkeit von der Realisierung der Umfahrung Meierhöfli \n\nPlakatstandorte / Projektierung             50.00         4         2               0.4             1.6 \n\nRuhender Verkehr/Parkplätze           100.00         4         3               0.2             1.2 \n\n Schaffung von zusätzliche Parkplätzen beim Mooshüsli für Freibadbetrieb an \n\nSpitzentagen. Allenfalls Landkauf neben der Autobahn, anstelle von jährlicher \n\nZumietung der Landflächen. \nSanierung Bahnhof Gersag                  -         -                 0.2              -    Kostenteiler, insb. Zugänge müssen durch Gemeinde finanziert werden. \n\nNeuerstellung Gemeindestrasse allgemein                  -         -                -    In "Sanierung Gemeindestrassen allgemein" integriert worden, Prot. 3/17.4.2014 \n\nAnpassung Seetalstrasse Emmen Dorf                  -         -                -   \n Platzhalter, gemäss Erschliessungs- und Verkehrsrichtplan der Gemeinde Emmen, \n\nMassnahme S6.2, in Abhängigkeit von der Realisierung der Umfahrung Emmen-Dorf \n\nGehweg Zugang Grünmatt                  -         -                -    Platzhalter, Verbindungsachse Seetalstrasse-Grünmatt \n\nStrassenlärm\n\nSanierung Strassenlärm LSP Bundesbeiträge          -150.00         2         9               0.8           28.8  Bundesbeiträge verfallen nach dem 31. März 2018. \n\nSanierung Strassenlärm LSP           300.00         2         9               0.8           28.8 \n Gesetzliche Sanierungspflicht bis 31. März 2018, danach allenfalls \n\nschadenersatzpflichtig! \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  6 / 7\n\n\n\nAnhang 3: Alle eingegebenen Investitionen 2016 - 2030\n\nnach objektiven Kriterien kategorisiert\n\nB\ne\ns\nc\nh\nri\ne\n\nb\n\n B\ne\ntr\n\na\ng\n\n i\nn\n\n T\nC\n\nH\nF\n\n \n\nG\ne\nfä\n\ns\ns\n\nP\nu\nn\nk\nte\n\n n\na\nc\nh\n \n\nE\nm\n\nm\ne\nn\n 2\n\n0\n2\n5\n\n D\nri\nn\n\ng\nlic\n\nh\n-\n\n k\ne\nit\ns\nfa\n\nk\nto\n\nr \n\n P\nu\nn\nk\nte\n\n \n\nB\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\ng\n\nVerkehr (2. Teil )\nWerkhof\n\nErsatz Kommunalfahrzeug (Multicar 1996) inklusive \n\nWinterdienstausrüstung\n          250.00         2         7               1.0           56.0 \n\nFahrzeug in schlechtem Zustand, erwartete Lebensdauer weit überschritten. Die \n\nUnterhaltskosten steigen und grosse Reparaturen zeichnen sich ab. Fahrzeug für den \n\nBetrieb unverzichtbar. Ohne Winterdienstausrüstung fallen höhere Kosten bei den \n\nExternen an.\n\nErsatz Strassenreinigungsmaschine und Neubeschaffung \n\nKleinfahrzeug\n          200.00         2         7               1.0           56.0 \n\nWischmaschine im 2016 bei rund 10'000 Betriebsstunden, Service- und \n\nUnterhaltskosten steigen stark an. Bei Totalausfall muss für rund 6 Monate eine \n\nErsatzmaschine eingemietet werden, was unverhältnsmässige Kostren verursacht. \n\nErsatz ca. Fr. 180'000.--. Neues Kleinfahrzeug ist für die effiziente Reinigung der \n\nAussenquartiere notwendig. Der Zeitbedarf für das Leeren der Mülleimer sinkt, weil \n\nmehr Müll transportiert werden kann. Anschaffung ca. Fr. 20'000.--.\n\nErsatz Kommunalfahrzeug (Reform 1997)           180.00         2         7               1.0           56.0 \n\n Fahrzeug in sehr schlechtem Zustand, erwartete Lebensdauer weit überschritten. Die \n\nUnterhaltskosten steigen und grosse Reparaturen zeichnen sich ab - Mfk steht an. \n\nFahrzeug für den Betrieb unverzichtbar. \n\nUmwelt und Raumordnung 36'596.62       \n\nStadtentwicklung Luzern Nord Seetalplatz           116.00         5       12               1.0         136.0 \n\n Bebauungspläne, Gebietsmanagement, gemäss 42/12 Bericht und Antrag an den \n\nEinwohnerrat betreffend Planungskosten Gebiet "Masterplan Stadtzentrum Luzern \n\nNord", Seite Emmen \nArealentwicklung Sonnenplatz Emmenbrücke           100.00         5         6               0.4           19.2  Modellvorhaben mit Hochschule gestartet \n\nSF Hochwasserschutz Emme (Investitionsbeitrag Kanton)         2'550.00         6         9               0.8         136.0  Beitrag an Kantonsprojekt \n\nSF Hochwasserschutz Reuss         4'000.00         6         9               0.8         136.0  Beitrag an Kantonsprojekt \n\nSF Oberhof Stufenpumpwerk Sedel Abschnitt Sedelbrücke         1'850.00         6         7               0.8           44.8 \n\nSF Stufenpumpwerk Sedel (Fernwirkübertragung)                  -           6         7               0.8           44.8 \n\nSF Verbund mit ewl Raum kl. Emme           100.00         6         7               0.8           44.8 \n\nSF Rahmenkredit Kanalisation       21'000.00         6         7               0.8           44.8 \n\nSF Ausbau Wasserleitungsnetz       21'000.00         6         7               0.4           22.4 \n\nSF Grundwasserpumpwerk Kirchfeld         4'500.00         6         7               0.4           22.4 \n\nSF Anschlussgebühren Wasserversorgung        -8'400.00         6         7               0.4           22.4 \n\nSF Anschluss an Wasserversorgung Gebiet Wolfisbühl         1'000.00         6         7               0.4           22.4 \n\nSF Beiträge Kantonale Gebäudeversicherung          -490.00         6         7               0.4           22.4 \n\nSF Anschlussgebühren Kanalisation      -11'800.00         6         7               0.4           22.4 \n\nSF Umlegung WL 500 Sonnenhof Süd                  -           6       -                -   \n\nSF Anschluss an Wasserversorgung Gebiet Holz \n\nGeisselermoos\n        1'000.00         6       -                -   \n\nFeuerwehr\n\nSP FW Gefahrengutfahrzeug           355.00         6       -                -   \n\nSP FW Gefahrengutfahrzeug Rückerstattung GVL          -355.00         6       -                -   \n\nSP FW Landcruiser             56.00         6       -                -   \n\nSP FW Landcruiser Rückerstattung GVL            -19.60         6       -                -   \n\nSP FW Einsatzleitfahrzeug           154.00         6       -                -   \n\nSP FW Einsatzleitfahrzeug Rückerstattung GVL & \n\nChemiewehr\n         -119.78         6       -                -   \n\nTotal Investitionen 261'656.12    \n\n./. Spezialfinanzierungen 36'596.62      \n\nTotal Nettoinvestitionen 225'059.50  \n\nEmmenbrücke, 22.05.2015 / BN Seite  7 / 7\n\n\n