name: 39_21 Beilage 5; Richtprojekt und Beschrieb

text: \n  \n \n\n \n\n \n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 13.07.2021 \n \n\n \n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke \n\nProjektbeschrieb \n \nStädtebau \nAufbauend auf der Idee den Bauperimeter mit einem Baukörper zu besetzten der sich in die angrenzende \nBaustruktur einfügt und auf die umliegenden Quartierstrukturen Rücksicht nimmt, wurde der Baukörper in zwei \neinfache, ineinandergreifende und deutlich unterschiedlich hohe Baukörper konzipiert. \nDie Stellung des höheren siebengeschossigen, dominanteren Gebäudeteils an der Gerliswilstrasse und Kreisel \nsowie der viergeschossige Gebäudeteil an der Hauptstrasse abgewandten Seite, nehmen entsprechend ihrer Lage \nRücksicht auf die umliegenden Strukturen und Höhen der Gebäude. \nDie Längsfassade des dominanteren Baukörpers liegt parallel zur Gerliswilstrasse und der anschliessenden \nMigros-Überbauung und ordnet sich so in diese Reihe ein, schliesst die Struktur ab, ohne den Ort städtebaulich \nbesonders zu akzentuieren. \nDurch die im Grundriss leicht zueinander verschobenen Gebäudeteile entstehen zwei Aussenräume, welche \ngenügend Platz für die Zugänge der verschiedenen Nutzungen sowie Aus- und Einfahrt bieten. Beim Betreten oder \nVerlassen des Gebäudes steht man dadurch nicht direkt im Strassenraum und hat Raum für Aufenthalt und \nOrientierung. Durch die gewählte Grundfigur mit den zwei ineinandergreifenden polygonalen Grundrissen kann der \nLärmschutz gelöst und die Wohnungen optimal besonnt werden. \n \nErschliessung \nDie stark frequentierte Langsamverkehrsachse (Fussgänger- und Veloweg) zwischen dem Bahnhof Gersag und dem \nListrig-Quartier tangiert den Perimeter an der südlichen Grundstückgrenze. Durch den Gebäuderücksprung \nzwischen dem Fussgänger- und Veloweg und Südfassade entsteht eine kleine Platzsituation. Dort befinden sich der \nZugang zum kleinen Geschäftslokal und der Eingang für die Bewohner und Mitarbeiter der Bank. Der \nKundeneingang der Bank liegt an repräsentativer Lage zum Kreisel hin orientiert.  \nDie Einfahrt zum Autolift, welcher die Einstellhalle erschliesst, befindet sich an der südliche Gebäudeecke. Die \nAusfahrt befindet sich gegenüber und führt über einen kleine Platzsituation direkt auf die Gerliswilstrasse. Dies \nermöglicht einen idealen Verkehrsfluss mit grösst möglicher Sicherheit für den Langsamverkehr. Parallel zur \nStrasse zwischen Ein- und Ausfahrt befinden sich zwei Besucherparkplätze. \nDer Bereitstellungsplatz für die Entsorgung findet sich im Bereich der Ausfahrt vom Autolift. Die Container werden \nam Abholtag vom Untergeschoss über den Autolift am Bereitstellungsplatz platziert. Der Standort wurde mit der \nREAL vorabgeklärt und genehmigt. \n \nInnere Struktur \nDer zwiebelförmig aufgebaute Grundriss in den oberirdischen Geschossen – mit tragendem Kern und Fassade – \nspielt den Raum zwischen Kern und Fassade frei. Dies ermöglicht eine freie und flexible Einteilung der Grundrisse, \nso dass während der Planungsphase der Wohnungsmix und Anteil der Gewerbeflächen angepasst werden kann. \n \nDas Erd- und Obergeschoss sind als Sockelgeschosse ausgebildet und beinhalten vorwiegend die Kunden- und \nBüroräumlichkeiten der Bank. Diese sind für die Mitarbeiter vom Treppenhaus im Erdgeschoss und über den \nAufzug von der Einstellhalle her erreichbar. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nDie mehrseitig orientierten Bankräume im Erdgeschoss sind offen gestaltet und liegen an repräsentativer Lage zum \nKreisel und Kantonsstrasse hin orientiert und bildet die Adresse. Die Bürofläche im 1.Obergeschoss rund um den \nKern, wo auch die Nebenräume angeordnet sind, ist frei bespiel- und einteilbar. \n \nDie Wohngeschosse sind im Regelgeschoss (2.+3. Obergeschoss) als 4-Spänner mit 2 1/2-Zimmer- Wohnungen \nkonzipiert, darüber (ab 4. Obergeschoss) als 2-Spänner. Im 4. Obergeschoss ist eine 2 1/2- und eine 3 1/2-\nZimmerwohnung und der Zugang zum Dachgarten organisiert. In den zwei obersten Geschossen (5.+6. \nObergeschoss) sind die grösseren Wohnungen mit schönen Fernblickbezügen angeordnet. Das heisst je eine 3 1/2-\nZimmerwohnung pro Geschoss und eine 4 1/2-Zimmer-Maisonettewohnung, mit grosszügigem Luftraum.  \n \nSämtliche Wohnungen verfügen jeweils über eine grosszügige eingezogene Loggia, welche den Lärmschutz der \nWohnungen an lärmexponierten Fassadenabschnitten löst. Alle Wohnungen sind mehrseitig orientiert und damit \noptimal besonnt. Zudem entstehen dadurch innerhalb einer Wohnung interessante Blickbezüge in verschiedene \nAussenräume. \n \nIm 1.Untergeschoss befinden sich die Kellerräume, die Technikräume und die gesetzlich geforderten Abstellräume \nfür Velos und Kinderwagen. Die Abstellplätze für Velos sind direkt vom Autolift her erschlossen. Die Einstellhalle im \n2. Untergeschoss ist kreisförmig um den Treppenkern angeordnet und bietet insgesamt 15 Parkplätze für die Wohn- \nund Gewerberäume. \n \nFassaden \nDie Stützen-Platten-Konstruktion bestimmt den architektonischen Ausdruck des kompakten Baukörpers. Dieser \nAusdruck verweist auf den heute noch prägenden Charakter von Emmenbrücke mit seinen grossen Industriearealen \nund lässt flexible Strukturen zu. Die einfache, aber ausdrucksstarke Rasterfassade ermöglicht die modulare \nAnordnung unterschiedlicher Nutzungen und Wohnungstypen. \n \nFassadenbegrünung \nAus dem Mitwirkungsverfahren kam der Wunsch nach einem höheren Grünanteil auf der Parzelle. Diesem wurde \nunter anderem in Form einer Fassadenbegrünung an der Südwestfassade, zwischen Ein- und Ausfahrt Autolift, auf \nNiveau Erdgeschoss Folge geleistet. \nOb die Fassadenbegrünung als bodengebundene oder fassadengebundene Begrünung umgesetzt wird, soll bei der \nErarbeitung des Bauprojekts eruiert werden. Bodengebundene Systeme benötigen ein Beet (entweder auf \nUmgebungsniveau oder als Trog in der Fassade ausgebildet) aus der die Pflanzen wachsen. Fassadengebundene \nSysteme sind in der Regel vorgefertigte Fassadenelemente, welche das Saatgut und das Bewässerungssystem \nbeinhalten. \nWichtiges Kriterium für die Auswahl ist, dass die gestalterischen Elemente der Rasterfassade mit den Platten und \nStützen, gestärkt resp. unterstrichen werden. \n \nLärmschutz \nAn den stark lärmexponierten Fassadenabschnitten ist pro Wohnung jeweils eine Loggia angeordnet, über welche \ndie Wohnräume gelüftet werden können. An den Lärm abgewandten Fassadenabschnitten kann der Wohnraum über \nFensteröffnungen in der Fassade natürlich gelüftet werden. Die Loggien sind in der Grundfläche genügend gross \nkonzipiert und verfügen über eine 1m hohe geschlossene Glasbrüstung und eine schallabsorbierende \nDeckenverkleidung. Das Lärmschutzgutachten von der Firma SINUS AG hat ergeben, dass die Schallschutzwerte \nüberall eingehalten werden. \n \nKonstruktion / Materialisierung \nDas Gebäude wird in den oberirdischen Geschossen in Massivbauweise mit tragendem Kern und Fassade \nkonstruiert. Das 1. Untergeschoss ist statisch als raumhaltige Struktur bzw. Abfangdecke zwischen den darüber \nliegenden Geschossen und der Einstellhalle (2.Untergeschoss) konzipiert. Die Rasterfassade bestehend aus einem \nStützen-Platten-System wird mit vorfabrizierten Betonelementen verkleidet. Die Oberflächen der Elemente werden \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nfarblich mit einem Braun-Ton lasiert. Die Fenster sind über alle Geschosse aussen in Metall gehalten und farblos \neloxiert. \n \nEnergie / Ökologie \nDer kompakte Baukörper mit einem gut gedämmten Wärmedämmperimeter, adäquater Konstruktion in \nMassivbauweise und einem angemessenen Fensteranteil entspricht den Vorgaben des Minergie P-Standards. \nDer sommerliche Wärmeschutz wird über einen tiefen g-Wert der Fenster und einem aussenliegenden \nSonnenschutz (Ausstellmarkisen bei den Gewerbeflächen und Vertikalmarkisen beim Wohnen) sichergestellt. \nSämtliche Wohn- und Arbeitsräume verfügen über eine kontrollierte Raumlüftung. Da die Parzelle im Gebiet GSB \nübriger Bereich liegt wo Erdwärmesonden zulässig sind, wird die Energieerzeugung folglich über eine \nErdwärmepumpe sichergestellt und ist damit 100% fossilfrei. Die gesamte Dachfläche (ca. 250m2) über dem \nobersten Geschoss kann für solare Energieerzeugung (Photovoltaikanlage) genutzt werden. \n \n\n\n\nN\n\nSITUATION 1:500\n\nObjekt: 1910 Neubau Wohn- und Geschäftshaus, am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nBauherr: Sonnenhof Immobilien AG, Horwerstrasse 11, 6005 Luzern\n\nPlan-Nr: 1910_31_0001 Datum: 13.07.2021 Grösse: 60/42 Gez: MI RICHTPROJEKT\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\n463\n\n464\n\n464\n\n465\n\n464\n\n462\n\n461\n\n465\n\n466\n\nGerliswilstrasse\n\nGerliswilstrasse\n\nLandenbergstrasse\n\nSonnenplatz\n\nGührschweg\n\n\n\nAutolift\n\nKundenhalle\n\nWartebereich\n\n• 463.65\n\n463.75 •\n\n• 464.30\n\n• 463.90\n\n• 463.75\n\n• 463.50\n\n• 463.75\n\n463.90 •\n\n464.00 •\n\n• 464.00\n\nWindfang\n24h Zone\n\nBancomaten\n\nAufzug\nBewohner\n\nBank-\nschleuse\n\nEingang\n\nVelos\n10 PP\n\n464.00 •\n• 463.75\n\nBeratung\n\nGeschäftslokal\n\nAufzug\nBank\n\nErlebnisdesk\n\nWC H.\n\nWC D.\n\n• 463.80\n\nBeratung\n\n463.80 •\n\nKeller\n\nLager \nBank\n\nTechnik\n\n• 460.55\n\nKinderwagen\n\nAufzug\nBewohner\n\nAufzug\nBank\n\nEntsorgung\n\nAutolift\n\nTrocknen\n\nVelo \n44 PP \n\nKinderwagen\nSpezialvelos  \n\nMotorraum\nAutolift\n\nKeller\n\nKeller\n\nDisponibel\n\nArchiv \nBank\n\nGRUNDRISSE 1:200\n\nObjekt: 1910 Neubau Wohn- und Geschäftshaus, am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nBauherr: Sonnenhof Immobilien AG, Horwerstrasse 11, 6005 Luzern\n\nPlan-Nr: 1910_31_0201 Datum: 13.07.2021 Grösse: 105/60 Gez: MI RICHTPROJEKT\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\n• 457.55\n\n• 457.55\n\nEinstellhalle 15 PP\n(davon 1 hindernisfrei)\n\nAufzug\nBewohner\n\nAufzug\nBank\n\nAutolift\n\nSchleuse\n\nSchleuse\n\n2½ Zimmerwohnung 84m2\n\n2½ Zimmerwohnung 83m2\n\n2½ Zimmerwohnung 74m2\n\n2½ Zimmerwohnung 89m2\n\nWohnen 25m2\n\nBad 5m2\n\nRed. 3\nm2\n\nZimmer 17m2\n\nZimmer 18m2\n\nEntrée 9m2\n\nRed. 3\nm2\n\nBad 5m2\n\nZimmer 15m2\n\nAnkleide 4m2\n\nEntrée 9m2\n\nLoggia 17m2\n\nBad 6m2 Entrée 7m2\n\nRed. 2m2\n\nWohnen 26m2\n\nZimmer 18m2\n\nWohnküche 17m2\n\nWohnküche 13m2\n\nWohnen 27m2\n\nLoggia 15m2\n\nBad 5m2\n\nEntrée 10m2\n\nWohnen/Essen 39m2\n\nAufzug\nBewohner\n\nLoggia 17m2\n\nWohnküche 22m2\n\nKüche 10m2\n\n• 471.15\n• 474.15\n\nLoggia 15m2\n\nRed. 3\nm2\n\nKorr. 6m2\n\nKorr. 7m2\n\nPergola\n\nDachgarten\n\n• 477.15\n\n2½ Zimmerwohnung 85m2\n\nWohnen 25m2\n\nBad 5m2\n\nRed. 3\nm2\n\nZimmer 16m2\n\nZimmer 18m2\n\nEntrée 9m2\n\nRed. 3\nm2\n\nWohnküche 16m2\n\nBad 5m2\n\nWohnen 28m2\n\nEntrée 11m2\n\nLoggia 19m2\n\nWohnküche 25m2\n\nLoggia 17m2\n\nZimmer 23m2\n\nBad 5m2\n\nAufzug\nBewohner\n\n3½ Zimmerwohnung 112m2\n\nKorr. 7m2\n\n• 467.95\n\nAufzug\nBewohner\n\nAufzug\nBank\n\nLager • 466.85\n\nEDV\n\nDrucken\n\nPause\n\nBesprechung\n\nGrossraumbüro\n\nEinzelbüroBesprechung\n\nWC H.\n\nWC D.\n\nVorraum\n\nEinzelbüro\n\nLager\n\nFluchttüre\n\nMeeting Box\n\nEmpfang\n\n• 483.15\n\n3½ Zimmerwohnung 112m2\n\nLoggia 17m2\n\nAufzug\nBewohner\n\nLoggia 19m2\n\nWohnen 25m2\n\nBad 5m2\n\nRed. 3\nm2\n\nZimmer 16m2\n\nZimmer 18m2\n\nEntrée 9m2\n\nWohnküche 25m2\n\nBad 5m2\n\nAnkl. 3m2\n\nBad 5m2\n\nZimmer 16m2\n\nWohnen 37m2\n\n4½ Zimmer-Maisonettewohnung 146m2\n\nOberes Geschoss\n\nKorr. 7m2\n\n• 480.15\n\n4½ Zimmer-Maisonettewohnung 146m2\n\nAufzug\nBewohner\n\n3½ Zimmerwohnung 112m2\n\nWohnen 25m2\n\nBad 5m2\n\nRed. 3\nm2\n\nZimmer 16m2\n\nZimmer 18m2\n\nEntrée 9m2\n\nWohnküche 25m2\n\nLoggia 17m2\n\nBad 5m2\n\nRed. 3\nm2\n\nBad 5m2\n\nZimmer 16m2\n\nEntrée 11m2\n\nZimmer 15m2\n\nWohnküche 30m2\n\nUnteres Geschoss\n\nLoggia 19m2\n\nKorr. 7m2\n\nGrundriss 2.Untergeschoss (Einstellhalle) Grundriss 1.Untergeschoss Grundriss Erdgeschoss Grundriss 1.Obergeschoss\n\nGrundriss 2.+3.Obergeschoss Grundriss 4.Obergeschoss Grundriss 5.Obergeschoss Grundriss 6.Obergeschoss\n\nDachgarten\n\nOK Dachrand 486.48\n\nOK Dachrand 477.48\n\nPhotovoltaikanlage\n\nGrundriss Dachaufsicht\n\nN\n\n\n\nUMGEBUNG MIT GRUNDRISS ERDGESCHOSS 1:200\n\nObjekt: 1910 Neubau Wohn- und Geschäftshaus, am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nBauherr: Sonnenhof Immobilien AG, Horwerstrasse 11, 6005 Luzern\n\nPlan-Nr: 1910_31_0202 Datum: 13.07.2021 Grösse: 60/42 Gez: MI RICHTPROJEKT\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nGerliswilstrasse\n\nSon\nnen\n\nplat\nz\n\nGerliswilstrasse\n\nAutolift\n\nKundenhalle\n\nWartebereich\n\n• 463.65\n\n463.75 •\n\n• 464.30\n\n• 463.90\n\n• 463.75\n\n• 463.50\n\n• 463.75\n\n• 463.20\n\n463.90 •\n\n464.00 •\n\n• 464.00\n\nWindfang\n24h Zone\n\nBancomaten\n\nAufzug\nBewohner\n\nBank-\nschleuse\n\nEingang\n\nVelos\n10 PP\n\n464.00 •\n• 463.75\n\nAsphalt\n\nSitzbank\n\nPflästerung\n\nBeratung\n\nGeschäftslokal\n\nAufzug\nBank\n\nErlebnisdesk\n\nWC H.\n\nWC D.\n\n• 463.80\n\nBeratung\n\nAsphalt\n\nSKN  = 15.00m\n\nS K\nN =\n\n 16\n.60\n\nm\nSichtpunkt \nFussgänger\n\nBereitstellung \nEntsorgung\n\nBesucher-\nparkplätze 2 PP\n\nSichtpunkt \nausfahrende \nAutos\n\nVelos 6 PP\n\nVelos 6 PP\n\n463.80 •\n\nSchotterrasen\n\nFassadenbegrünung\n\nN\n\n\n\nVER- UND ENTSORGUNG (WERKLEITUNGEN) 1:200\n\nObjekt: 1910 Neubau Wohn- und Geschäftshaus, am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nBauherr: Sonnenhof Immobilien AG, Horwerstrasse 11, 6005 Luzern\n\nPlan-Nr: 1910_31_0501 Datum: 13.07.2021 Grösse: 60/42 Gez: ET RICHTPROJEKT\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\n87\n\nRest. Caramel\n\n228\n\nWasserleitung neu (umgelegt)\n\nGD FZM 100\n 199\n\n7\nHydrant 136\n\nHydrant 172\n\n86\n\n6\n\n156\n\n159\n\n158\n\n160\n\n4307\n4051\n\n320\n\n33044204\n\n200 PEH 1997  29‰ >\n\n200\n PEH 199\n\n7  10\n8‰\n\n >\n\n200 PEH 1997  49‰ >\n\n200\n PEH 199\n\n7  6\n9‰\n\n >\n\n300 SB 1930  >\n\n5127\nD= 464.64\nS= 463.62\n\n5126\nD= 464.41\nS= 463.05\n\n5125\nD= 463.09\nS= 460.02\n\n5124\nD= 462.19\nS= 459.08\n\n168\nD= 462.87\nS= 460.95\n\n5138\nD= 461.99\nS= 459.19\n\nGD FZM 150 1997\n\nGerliswilstrasse\n\nGerliswilstrasse\n\nSonnenplatz\n\nKandelaber\nversetzen\n\nElektroleitung umgelegt\n\n250 PEH 2006  33‰ >\n\n320\nD= 465.04\nS= 463.41\n\n55/110\n\nSCH 60\n\n40/ 60\n\n40/ 60\n\nSCH 80 40/ 60\n\n40/ 60\n\nSCH 60\n\nSCH 60\n\nSCH 30\n\nHAK3665\n\nHAK160/100\n\nHAK25071\nHAK60/63\n\nHAK25075\nHAK60/63\n\nTGW27742/J\n\nTGW27744/L\n\nTGW27740/G\n\nTGW27738/E\n\nTGW27741/H\n\nG1-56A\n\nK13-1\n\nF6-3\n\nG1-56\n\nG1-55\n\nG1-56B\n\nK13-3\nK13-\n\n4\n\nSM\n\nSM\n\nKRA 120/80\n\nM 95\n\nTGW27739/F\n\nG1-55C\n\nK13-5\n\nKandelaber\nversetzen\n\nKS neu\n\nKS abbruch\n\nWasserleitung abbruch\n\nLeitungen Neu\n\nFrischwasser\n\nGas\n\nTV (Cablecom)\n\nLeitungen Rückbau\n\nLeitungen Bestehend Strom\n\nTelefon (Swisscom)\n\nLegende Werkleitungen:\n\nSchmutzwasser\n\nBestand\n\nRückbau\n\nLegende:\n\nNeubau\n\nDeckel\nSohle\n\nD\nS\n\nN\n\n\n\nEG  463.75\n\n1.OG  467.95\n\n2.OG  471.15\n\n3.OG  474.15\n\n4.OG  477.15\n\n5.OG  480.15\n\n6.OG  483.15\n\nDach  486.48\n\n1.UG  460.55\n\n2.UG  457.55\n\nDach  477.48\n\nKanzlei-Kreisel\n\nFassadenbegrünung\n\nDachgarten\n\nSCHNITTE / ANSICHTEN 1:200\n\nObjekt: 1910 Neubau Wohn- und Geschäftshaus, am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nBauherr: Sonnenhof Immobilien AG, Horwerstrasse 11, 6005 Luzern\n\nPlan-Nr: 1910_31_0301 Datum: 13.07.2021 Grösse: 105/60 Gez: MI RICHTPROJEKT\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nEG  463.75\n\n1.OG  467.95\n\n2.OG  471.15\n\n3.OG  474.15\n\n4.OG  477.15\n\n5.OG  480.15\n\n6.OG  483.15\n\nDach  486.48\n\n1.UG  460.55\n\n2.UG  457.55\n\nAnsicht SüdostfassadeAnsicht Südwestfassade Ansicht Nordostfassade\n\nQuerschnitt Längsschnitt Ansicht Nordwestfassade\n\n\n\n1.Obergeschoss +4.20\n\n2.Obergeschoss +7.40\n\n3.Obergeschoss +10.40\n\n90\n33\n\n60\n2.4\n\n0\n20\n\n40\n2.4\n\n0\n20\n\n3.0\n0\n\n33\n60\n\n2.9\n85\n\n28\n5\n\nDachaufbau über 3. Obergeschoss:\n- Dachbegrünung intensiv bis 20cm\n- SDF-Schicht\n- Bituminöse Abdichtung\n- Wärmedämmung 24cm; im Bereich Ausgang \n\nTreppenhaus mind. 8cm Vakuumdämmung\n- Bauzeitabdichtung\n- Betondecke i.Gef. 28-34cm\n- Deckenputz 1cm\n\n3.3\n3\n\n3.0\n0\n\n3.2\n0\n\n4.2\n0\n\nErdgeschoss ±0.00 = 463.75\n\nDachrand +13.73 = 477.48\n\n83\n2.5\n\n0\n50\n\n2.5\n0\n\n55\n2.6\n\n5\n60\n\n3.6\n0\n\n88\n\n90\n33\n\nDachaufbau über 3. Obergeschoss:\n- Dachbegrünung intensiv bis 20cm\n- SDF-Schicht\n- Bituminöse Abdichtung\n- Wärmedämmung 24cm; im Bereich Ausgang \n\nTreppenhaus mind. 8cm Vakuumdämmung\n- Bauzeitabdichtung\n- Betondecke i.Gef. 28-34cm\n- Deckenputz 1cm\n\nFassadenschnitt Nordwestfassade\n\nDETAILSCHNITT- UND ANSICHT 1:50\n\nObjekt: 1910 Neubau Wohn- und Geschäftshaus, am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nBauherr: Sonnenhof Immobilien AG, Horwerstrasse 11, 6005 Luzern\n\nPlan-Nr: 1910_31_0801 Datum: 13.07.2021 Grösse: 84/60 Gez: MI RICHTPROJEKT\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nAnsicht Nordwestfassade\n\nDachaufbau über 6. Obergeschoss:\n- Photovoltaikanlage\n- Rundkieseindeckung\n- SDF-Schicht\n- Bituminöse Abdichtung\n- Wärmedämmung 30cm\n- Bauzeitabdichtung\n- Betondecke 30cm\n- Deckenputz\n\nFassadenaufbau:\n- Betonelemente, farblich lasiert\n- Hinterlüftung \n- Wärmedämmung 24cm\n- Betonwand 18cm\n- Innenputz\nFenster: Holzmetallfenster / Metallfenster (EG)\nSonnenschutz EG&1.OG: Ausstellmarkise, Gitterstoff\nSonnenschutz 2.-6.OG:  Vertikalmarkise, Gitterstoff\nAbsturzsicherung: Glasgeländer mit VSG\nFensterbänke und Stürze: Betonelemente\nLoggien: \n- Deckenuntersicht mit schallabsorbierender Oberfläche\n- Bodenbelag mit Zementplatten\n\nGeschossdeckenaufbau:\n- Bodenbelag Parkett 1.5cm\n- Unterlagsboden 7cm\n- Trennlage\n- Trittschall- / Wärmedämmung 6cm\n- Betondecke 35cm\n- Deckenputz \n\nGeschossdeckenaufbau EG / 1.OG:\n- Bodenbelag Parkett 1.5cm\n- Unterlagsboden 7cm\n- Trennlage\n- Trittschall- / Wärmedämmung 6cm\n- Betondecke 30cm\n- Abgehängte Decke 10cm\n\nGeschossdeckenaufbau 1. UG / EG:\n- Bodenbelag Naturstein 2cm\n- Unterlagsboden 8cm\n- Trennlage\n- Trittschalldämmung 2cm\n- Wärmedämmung 20cm\n- Betondecke 40cm\n\n3.3\n3\n\n3.0\n0\n\n3.0\n0\n\n3.0\n0\n\n3.0\n0\n\n3.2\n0\n\n4.2\n0\n\n83\n2.5\n\n0\n50\n\n2.5\n0\n\n50\n2.5\n\n0\n50\n\n2.5\n0\n\n50\n2.5\n\n0\n55\n\n2.6\n5\n\n60\n3.6\n\n0\n88\n\n33\n60\n\n2.4\n0\n\n20\n40\n\n2.4\n0\n\n20\n40\n\n2.4\n0\n\n20\n40\n\n2.4\n0\n\n20\n40\n\n2.4\n0\n\n20\n3.0\n\n0\n33\n\n60\n2.9\n\n85\n28\n\n5 Erdgeschoss ±0.00 = 463.75\n\n1.Obergeschoss +4.20\n\n2.Obergeschoss +7.40\n\n3.Obergeschoss +10.40\n\n4.Obergeschoss +13.40\n\n5.Obergeschoss +16.40\n\n6.Obergeschoss +19.40\n\nDachrand +22.73 = 486.48\n\nKanzlei-Kreisel\n\nFassadenschnitt SüdwestfassadeVisualisierung   (Gerliswilstrasse Richtung Kreisel alte Kanzlei)\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nDossier Flächengerüst nach SIA 416\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n2. Untergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n1. Untergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\nErdgeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n1. Obergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n2. Obergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n3. Obergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n4. Obergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n5. Obergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:  Geschossfläche\n6. Obergeschoss     1:200\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nFF: Funktionsfläche\n\nNNF: Nebennutzfläche\n\nVF: Verkehrsfläche\n\nHNF: Hauptnutzfläche\n\nKFT: Konstruktionsfläche, tragend\n\nKFN: Konstruktionsfläche, nicht trag. AVF: Aussen-Verkehrsfläche\n\nANF: Aussen-Nutzfläche\n\n\n\n(2x)\n\nAGF: Aussengeschossfläche (367m2)GF: Geschossfläche Wohnen (1'725m2)\n\nGF: Geschossfläche Gewerbe (819m2)\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst nach SIA 416:   Geschossflächen GF / Aussengeschossfläche AGF\nAlle Geschosse   1:500\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\n\n\n(2x)\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke\nFlächengerüst: Bruttogeschossflächen\n(gem. provisorischer Richtlinie für Berechnung der Nutzflächen, vom 30.03.1996, Stadt Luzern )\nAlle Geschosse   1:500\nFormat: A4          Datum/Gez.: 13.07.2021/ET\n\nbuan architekten\n\nGerliswilstrasse 23\n\n6020 Emmenbrücke\n\n041 367 50 50\n\nhallo@buan-architekten.ch\n\nwww.buan-architekten.ch\n\nBGF: Bruttogeschossflächen Gewerbe (789m2)\n\nBGF: Bruttogeschossflächen Wohnen (1'478m2)\n\n\n\t31_0001-Situation\n\t31_0001-Situation\n\tAnsichtsbereich-100\n\n\n\t31_0101-Booklet Flächennachweis\n\t31_0101-Booklet Flächennachweis\n\tAnsichtsbereich-86\n\tAnsichtsbereich-84\n\tAnsichtsbereich-76\n\tAnsichtsbereich-77\n\tAnsichtsbereich-78\n\tAnsichtsbereich-80\n\tAnsichtsbereich-81\n\tAnsichtsbereich-82\n\tAnsichtsbereich-83\n\tAnsichtsbereich-87\n\tAnsichtsbereich-89\n\tAnsichtsbereich-90\n\tAnsichtsbereich-91\n\tAnsichtsbereich-92\n\tAnsichtsbereich-93\n\tAnsichtsbereich-94\n\tAnsichtsbereich-88\n\tAnsichtsbereich-99\n\tAnsichtsbereich-104\n\tAnsichtsbereich-105\n\tAnsichtsbereich-106\n\tAnsichtsbereich-107\n\tAnsichtsbereich-108\n\tAnsichtsbereich-109\n\tAnsichtsbereich-110\n\n\n\t31_0201-Grundrisse\n\t31_0201-Grundrisse\n\tAnsichtsbereich-95\n\tAnsichtsbereich-96\n\tAnsichtsbereich-79\n\tAnsichtsbereich-85\n\tAnsichtsbereich-97\n\tAnsichtsbereich-98\n\tAnsichtsbereich-101\n\tAnsichtsbereich-102\n\tAnsichtsbereich-103\n\n\n\t31_0202-Umgebung mit Erdgeschoss\n\t31_0202-Umgebung mit Erdgeschoss\n\tAnsichtsbereich-136\n\n\n\t31_0301-Schnitte_Ansichten\n\t31_0301-Schnitte/Ansichten\n\tAnsichtsbereich-161\n\tAnsichtsbereich-162\n\tAnsichtsbereich-163\n\tAnsichtsbereich-164\n\tAnsichtsbereich-165\n\tAnsichtsbereich-166\n\tAnsichtsbereich-167\n\tAnsichtsbereich-168\n\tAnsichtsbereich-169\n\tAnsichtsbereich-170\n\tAnsichtsbereich-171\n\tAnsichtsbereich-172\n\n\n\t31_0801-Detailschnitt- und Ansicht\n\t31_0801-Detailschnitt- und Ansicht\n\tAnsichtsbereich-21\n\tAnsichtsbereich-75\n\tAnsichtsbereich-38\n\tAnsichtsbereich-39\n\n\n\n


parent_type: affair

name: 45_18 Beantwortung Postulat mittelfristige Finanzstrategie zur Senkung des Steuerfusses

format: application/pdf

text: \n \n\n \n   \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n45/18 Beantwortung des Postulats von Christian Blunschi und Mitunterzeichnende namens \n\nder CVP/JCVP Fraktion vom 18. Dezember 2018 betreffend mittelfristige \n\nFinanzstrategie zur Senkung des Steuerfusses \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nA. Wortlaut des Postulats \n\nAusgangslage \n\nIm Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2019 schreibt der Gemeinderat in seiner Würdigung, dass der \n\n"Turnaround" begonnen habe und sich die finanzielle Lage der Gemeinde in den kommenden \n\nJahren verbessern werde. \n\nJedoch sind die Steuern mit 2.25 Einheiten im Vergleich zu den umliegenden Gemeinden exorbitant \n\nhoch. Die für das Jahr 2019 prognostizierte Überschuldung beträgt pro Kopf CHF 5'098.00. \n\nLetztlich führt dies dazu, dass bei drei von acht Finanzkennzahlen die kantonalen Vorgaben nicht \n\nerfüllt werden. Und auch für die kommenden Jahre ist aus dem AFP 2019 kein Turnaround \n\nerkennbar. Zwar weisen die Erfolgsrechnungen der Jahre 2020 bis 2022 minime Überschüsse aus. \n\nDies jedoch weiterhin bei einem Steuerfuss von 2.25 Einheiten, bei Beibehaltung des \n\nInvestitionsstaus und bei optimistisch prognostizierten Steuereinnahmen – namentlich bei den \n\nnatürlichen Personen. \n\nLeider ist aus dem AFP 2019 nicht erkennbar, mit welcher Strategie der Gemeinderat die \n\nÜberschuldung verringern will und wie die Steuern mittelfristig gesenkt werden können. Weder \n\nwerden Schwerpunkte zur Verbesserung der finanziellen Lage aufgeführt noch werden \n\nMassnahmen konkretisiert. Die vereinzelten Stabilisierungsmassnahmen in den Legislaturzielen sind \n\nwenig fassbar und vor allem nicht messbar. Es wird auch nicht dargelegt, wie die bereits \n\neingeleiteten Sparmassnahmen (v. a. Personalaufstockungen im Sozialbereich) auf ihre Wirkung \n\nkontrolliert werden. \n\nLetztlich erweckt der AFP 2019 den (wohl falschen) Eindruck, dass man sich mit dem Steuerfuss \n\nvon 2.25 Einheiten langfristig abgefunden hat und bei diesem keine Änderungen anstrebt. \n\n \n\n \n\nEntwurf \nGespeichert: 21.11.2019 15:09 \nGedruckt: 21.11.2019 15:09 \n\n\n\n \n\n2 \n\nMittelfristige und nachhaltige Finanzstrategie \n\nVom Gemeinderat wird erwartet, dass er für die kommenden Jahre eine Finanzstrategie mit neuen \n\nAnsätzen erarbeitet. Anstatt überall nach Kleinstbeträgen zu suchen und ein "konzeptloses" \n\nSammelsurium von Sparmassnahmen zu präsentieren, soll mit mittelfristigen und vor allem \n\nnachhaltigen Strategien gearbeitet werden. Kleinstbeträge sollen Sache der Verantwortlichen in \n\nden jeweiligen Aufgabenbereichen (AFP) sein. Stattdessen müssen Schwerpunkte gesetzt, \n\nmittelfristige Massnahmen zu den Leistungen eingeleitet und vermehrt Wirkungskontrollen \n\neingeführt werden. Für jede Massnahmen sind messbare Zielvorgaben, klare Termine für die \n\nUmsetzung und Kontrollmechanismen (Wirkungskontrollen) zu definieren. \n\nAllenfalls kann die Finanzstrategie mit der externen Leistungsüberprüfung koordiniert werden. Dem \n\nEinwohnerrat ist regelmässig – beispielsweise im AFP – Bericht zu erstatten. \n\n \n\nForderungen \n\nDer Gemeinderat wird aufgefordert, eine mittelfristige und nachhaltige Finanzstrategie zu \n\nerarbeiten. Mit dieser Finanzstrategie sollen insbesondere folgende Zielsetzungen verfolgt werden: \n\n- Senkung des Steuerfusses \n\n- Verringerung der Überschuldung \n\n \n\nDie Strategie soll unter anderem folgende Grundsätze befolgen: \n\n- Wesentlichkeit: Schwerpunkte sind dort zu setzen, wo sehr hohe Ausgaben anfallen und das \n\nAusgabenwachstum besonders gross ist. \n\n- Leistungsbezogenheit: Anstatt nach Kleinstbeträgen zu suchen, sind die Leistungen zu \n\nanalysieren (Form, Qualität und Umfang der Leistungserbringung). Insbesondere Prozesse \n\nmüssen im Fokus stehen. \n\n- Messbarkeit: Massnahmen sind so auszugestalten, dass sie messbar sind. \n\n- Terminierung: Für die einzelnen Massnahmen sind klare Umsetzungstermine und \n\nWirkungstermine zu setzen. \n\n- Kontrolle: Sämtliche Massnahmen sind zu den vorgegebenen Terminen zu kontrollieren \n\n(Umsetzung / Wirkung) und nötigenfalls sind Korrekturen einzuleiten. \n\n- Berichterstattung: Die Finanzstrategie ist dem Einwohnerrat mit sämtlichen Massnahmen, \n\nWirkungszielen, Umsetzungsschritten und Terminen vorzulegen. Zudem ist regelmässig – \n\nbeispielsweise mit dem AFP – Bericht zu erstatten. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n1. Einleitung / Ausgangslage \n\nDer Gemeinderat hat in seinem Legislaturprogramm 2018 - 2021 drei Themenschwerpunkte \n\ndefiniert, die er gezielt erfüllen will. Die Sanierung des Finanzhaushaltes ist einer dieser drei \n\nSchwerpunkte. Das finanzielle Gleichgewicht zurückzugewinnen und die finanzielle Unabhängigkeit \n\nzu bewahren ist ein Hauptziel, das alle Zielsetzungen dieser Legislatur tangiert. Das Mögliche vom \n\nMachbaren zu unterscheiden bedeutet auch, nicht alle Ansprüche jederzeit erfüllen zu können. Die \n\nPriorisierung und Überprüfung der Dienstleistungen und Investitionen bleibt in den nächsten \n\nJahren notwendig, damit die finanziellen Mittel weiter mit dem grösstmöglichen Nutzen für die \n\nBevölkerung eingesetzt werden können. \n\nUm die Finanzkennzahlen zu verbessern und somit den Finanzhaushalt der Gemeinde Emmen \n\nnachhaltig zu sanieren, müssen die kommenden Jahre mit positiven Ergebnissen abgeschlossen \n\nwerden. Unabhängig von der künftigen Finanzstrategie ist an den vom Gemeinderat und vom \n\nEinwohnerrat bereits früher verabschiedeten Sparmassnahmen weiterhin festzuhalten. Zudem sind \n\ndie Empfehlungen der externen Überprüfung durch die KPMG in Zusammenarbeit mit dem \n\nEinwohnerrat, dort wo möglich und sinnvoll, nachhaltig umzusetzen. \n\nEine weitere Investitionsplafonierung zur Verbesserung der Finanzkennzahlen ist aufgrund der \n\nzwingend notwendigen Investitionen, unter anderem in die Schulinfrastrukturen (Schulraum-\n\nerweiterungen, Lehrplan 21 etc.), nicht realistisch. Zudem würde sich dadurch das Risiko eines \n\nInvestitionsstaus erhöhen und wäre somit auch nicht nachhaltig. Der Einwohnerrat hat am 2. Juli \n\n2019 denn auch die langfristige Investitionsplanung 2020 - 2023 zustimmend zur Kenntnis \n\ngenommen. \n\nDer Gemeinderat ist sich durchaus bewusst, dass der Steuerfuss im Vergleich zu den umliegenden \n\nGemeinden relativ hoch ist. Aufgrund der hohen Defizite der letzten vier Jahre sowie den \n\nnotwendigen Investitionen ist es für den Gemeinderat dennoch zwingend notwendig, den \n\nSteuerfuss per 2021 - zumindest vorläufig - wieder auf 2.25 Einheiten zu erhöhen. Und entgegen \n\ndem Eindruck der Postulanten hat der Gemeinderat sich nicht langfristig mit einem Steuerfuss von \n\n2.25 Einheiten abgefunden. Der Finanzhaushalt lässt sich aber nicht nachhaltig innert nur ein oder \n\nzwei Jahren sanieren. \n\nEin Steuerfuss von 2.15 Einheiten ab Planjahr 2021 würde zwar noch zu knapp ausgeglichenen \n\nRechnungen führen (siehe Abbildung 1). Für eine nachhaltige Gesundung des Finanzhaushaltes \n\nsind jedoch nicht nur positive Rechnungsabschlüsse notwendig, sondern auch die adäquate \n\nFinanzierung der notwendigen Investitionen. Ein Selbstfinanzierungsgrad von unter 100% führt \n\nzwangsweise zu einer weiteren Verschuldung der Gemeinde Emmen  (siehe auch Abbildung 2 und \n\n3). \n\n\n\n \n\n4 \n\n \n\nAbbildung 1 \n\nFür die kommenden Jahre sind einige Herausforderungen zu bewältigen. Aktuell wird der \n\nMasterplan "Schulraumplanungsbericht" erarbeitet, welcher aufzeigen soll, in welchen Gemeinde-\n\ngebieten in den nächsten Jahren wieviel zusätzlicher Schulraum benötigt wird. Es sind aber auch \n\nandere wichtige Investitionen, unter anderem in die Verkehrsinfrastruktur oder generell wert-\n\nerhaltende Investitionen an der bestehenden Infrastruktur notwendig, damit die Gemeinde Emmen \n\nihre Leistungsaufträge erfüllen und optimale Rahmenbedingungen für die Bevölkerung, die \n\nDienstleistungs- und Gewerbebetriebe und die Industrie schaffen kann. \n\n \n\n2. Zu den Forderungen der Postulanten \n\nDie Postulanten fordern eine mittelfristige und nachhaltige Finanzstrategie, die mit neuen Ansätzen \n\ndie Zielsetzung verfolgen, einerseits den Steuerfuss zu senken und andererseits die Überschuldung \n\nzu verringern. Diese zwei Forderungen stehen in einem  eigentlichen Zielkonflikt zueinander. Beide \n\nZiele können nicht gleichzeitig und im selben Umfang erfüllt werden. \n\nDie grossen und andauernden Investitionen führen dazu, dass der Druck auf die Finanzkennzahlen \n\nund insbesondere auf die Verschuldung weiter anhält. Nur dank der Anpassung des Steuerfusses, \n\ndes höheren Beitrages aus dem kantonalen Finanzausgleich sowie den Entlastungen aus der \n\nAufgaben- und Finanzreform und den laufenden Sparbemühungen rechnet der Gemeinderat für die \n\nPlanjahre 2021 - 2023 mit positiven Rechnungsabschlüssen. Für eine nachhaltige und positive \n\nEntwicklung der Gemeindefinanzen ist dies zwingend notwendig, da in den nächsten Jahren \n\nunvermeidlich hohe Investitionen, unter anderem in die Schulinfrastrukturen (Schulraum-\n\nerweiterungen, Lehrplan 21 etc.), anstehen. \n\n \n\n \n\n-0.74\n-1.67\n\n0.04 0.08\n1.38\n\n4.07 3.81\n3.05\n\n-7.03\n\n-12.55\n\n-4.57 -4.56\n\n0.63 0.36\n\n-0.39\n\n-14\n\n-12\n\n-10\n\n-8\n\n-6\n\n-4\n\n-2\n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\nM\nil\n\nli\no\n\nn\ne\n\nn\n\nBudget (bzw. Planjahre 2021-2023 mit 2.25 Einheiten)\n\nRechnung (bzw Planjahre 2021-2023 mit 2.15 Einheiten)\n\n\n\n \n\n5 \n\nDie nachstehende Übersicht der Finanzkennzahlen aus dem AFP 2020 - 2023 (Abbildung 2) zeigt \n\ndeutlich auf, dass trotz der Anpassung des Steuerfusses die negative Entwicklung der \n\nFinanzkennzahlen durch die hohen Investitionsausgaben nur eingedämmt werden. Ein Steuerfuss \n\nvon 2.15 Einheiten würde zwar zu knapp ausgeglichenen Rechnungen führen (siehe Abbildung 1), \n\ndie wichtigen Finanzkennzahlen wie Nettoverschuldungsquotient, Selbstfinanzierungsgrad oder \n\nNettoschuld pro Einwohner würden sich dadurch aber überproportional und massiv verschlechtern \n\n(siehe Abbildung 3). \n\nFinanzkennzahlen mit Anpassung des Steuerfusses ab Planjahr 2021 (2.25 Einheiten): \n\n \nAbbildung 2 \n\n \n\nFinanzkennzahlen ohne Anpassung des Steuerfusses ab P 2021 (2.15 Einheiten): \n\n \nAbbildung 3 \n\nAufgrund des aktuell sehr tiefen Zinsniveaus belasten die Schuldzinsen die Erfolgsrechnung \n\nglücklicherweise nicht übermässig. Jedoch muss mittel- bis langfristig wieder mit höheren Zinsen \n\ngerechnet werden, was die Erfolgsrechnung aufgrund der hohen Verschuldung massiv belasten \n\nwürde. Eine nachhaltige Finanzstrategie, die primär der Verringerung bzw. der Eindämmung der \n\nÜberschuldung dient, erachtet der Gemeinderat daher als absolut zentral und zielführend. \n\nDie Postulanten fordern ausserdem, dass die Finanzstrategie vordefinierte Grundsätze befolgen \n\nsoll. Der Gemeinderat findet die aufgeführten Grundsätze zwar mehrheitlich sinnvoll, aber nicht \n\nüberall umsetzbar. Die Wesentlichkeit sowie Leistungsbezogenheit sind sicher zwei wichtige und \n\nzentrale Kriterien für eine zielgerichtete Finanzstrategie. In einzelnen Bereichen kann durchaus \n\nauch die Messbarkeit, Terminierung oder auch die Kontrolle ein wichtiger Grundsatz sein, jedoch \n\nFinanzkennzahlen gemäss FHGV Grenzwert R 2018 B 2019 B 2020 P 2021 P 2022 P 2023\n\na. Nettoverschuldungsquotient max. 150% 163% 155% 151% 154% 167% 172%\n\nb. Selbstfinanzierungsgrad 41% 120% 95% 64% 47% 68%\n\nSelbstfinanzierungsgrad Ø 2019-2023 min.* 80% 67%\n\nc. Zinsbelastungsanteil I max. 4% 0.8% 0.9% 1.4% 1.4% 1.4% 1.5%\n\nd. Nettoschuld pro Einwohner max.** 3'900      5'167 5'098 5'126 5'263 5'741 5'924\n\ne. Nettoschuld ohne SF pro Einwohner\n\nf. Selbstfinanzierungsanteil min.* 10% 4.6% 5.0% 6.0% 7.6% 7.6% 7.3%\n\ng. Kapitaldienstanteil max. 15% 6.5% 5.5% 5.7% 6.1% 6.4% 6.8%\n\nh. Bruttoverschuldungsanteil max. 200% 178% 173% 160% 159% 166% 169%\n\n* Grenzwert nur vorgegeben, wenn die Nettoschuld pro Einwohner (lit. d.) mehr als das kantonale Mittel beträgt\n\n** Stand 2017 (aufgrund der unterschiedlichen Umstellungen auf HRM2 ist gemäss LUSTAT kein aktueller Wert erhältlich)\n\n Kennzahl kann aufgrund vereinfachter Datenerhebung nicht berechnet werden\n\nFinanzkennzahlen gemäss FHGV Grenzwert R 2018 B 2019 B 2020 P 2021 P 2022 P 2023\n\na. Nettoverschuldungsquotient max. 150% 163% 155% 151% 159% 175% 184%\n\nb. Selbstfinanzierungsgrad 41% 120% 95% 46% 34% 47%\n\nSelbstfinanzierungsgrad Ø 2019-2023 min.* 80% 53%\n\nc. Zinsbelastungsanteil I max. 4% 0.8% 0.9% 1.4% 1.4% 1.5% 1.6%\n\nd. Nettoschuld pro Einwohner max.** 3'900      5'167 5'098 5'126 5'462 6'042 6'328\n\ne. Nettoschuld ohne SF pro Einwohner\n\nf. Selbstfinanzierungsanteil min.* 10% 4.6% 5.0% 6.0% 5.9% 5.8% 5.5%\n\ng. Kapitaldienstanteil max. 15% 6.5% 5.5% 5.7% 6.2% 6.6% 7.0%\n\nh. Bruttoverschuldungsanteil max. 200% 178% 173% 160% 165% 175% 179%\n\n* Grenzwert nur vorgegeben, wenn die Nettoschuld pro Einwohner (lit. d.) mehr als das kantonale Mittel beträgt\n\n** Stand 2017 (aufgrund der unterschiedlichen Umstellungen auf HRM2 ist gemäss LUSTAT kein aktueller Wert erhältlich)\n\n Kennzahl kann aufgrund vereinfachter Datenerhebung nicht berechnet werden\n\n\n\n \n\n6 \n\nnicht zwingend für alle Bereiche. Die Verhältnismässigkeit soll dabei ebenfalls berücksichtigt \n\nwerden. Auch spricht nichts gegen eine regelmässige Berichterstattung, aber nicht wie \n\nbeispielsweise erwähnt mit dem Aufgaben- und Finanzplan, sondern dem Rechnungsabschluss. \n\n \n\n3. Kosten \n\nDie Erarbeitung der geforderten Finanzstrategie erfolgt durch eigene, bereits vorhandene \n\npersonelle Ressourcen und hat keine direkten zusätzlichen Kosten zur Folge. Externe Kosten wird \n\ndas Postulat aktuell keine verursachen. Die spätere Umsetzung der Finanzstrategie kann aber \n\ndurchaus Folgekosten auslösen, die zum jetzigen Zeitpunkt jedoch nicht beziffert werden können. \n\n \n\n4. Schlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat ist bereit, eine mittelfristige und nachhaltige Finanzstrategie zu erarbeiten bzw. \n\nzu vertiefen, die als erste Priorität die Eindämmung bzw. Verringerung der Verschuldung vorsieht \n\nund erst als zweite Priorität die Senkung des Steuerfusses vorsieht. Aufgrund dieses Zielkonflikts \n\nsowie den vorgängigen Ausführungen ist der Gemeinderat bereit, das Postulat teilweise \n\nentgegenzunehmen. \n\n \n\nEmmenbrücke, 20. November 2019 \n\nFür den Gemeinderat \n\n  \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n  \n\n\n


name: 50_08 Beantwortung Interpellation betreffend Verbesserung Sicherheit für Strassenbenützer Einfahrt Rüeggisingerstrasse in die Seetalstrasse in Waltwil

text: \n \n Gemeinderat \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN  \n\n \n\n50/08 Beantwortung der Interpellation vom 13. Oktober 2008 von Ruth Fischer und Mitunterzeich-\n\nnenden namens der CVP Fraktion betreffend Verbesserung Sicherheit für Strassenbenützer \n\nEinfahrt Rüeggisingerstrasse in die Seetalstrasse in Waltwil \n\n \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nMit ihrer Interpellation vom 13. Oktober 2008 stellen die Interpellanten diverse Fragen betreffend Sicher-\n\nheit für Strassenbenützer Einfahrt Rüeggisingerstrasse in die Seetalstrasse Waltwil. \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Fragen der Interpellanten wie folgt: \n\n \n\nFrage 1. Wie beurteilt der Gemeinderat heute die Gefahrensituation bei der Kreuzung Waltwil? (6 Jahre \nnach der Beantwortung der Interpellation 55/02 vom 20. Nov. 2002)  \n\nIn den letzen 10 Jahren ereigneten sich knapp 40 Unfälle an dieser Kreuzung. Bereits in der Beantwor-\n\ntung der Interpellation 55/02 vom 20. November 2002 wurde aufgeführt, dass dies aufgrund der hohen \n\nVerkehrsintensität keine überdurchschnittliche Quote ist. Aus heutiger Sicht, 6 Jahre später, hat sich auf-\n\ngrund des höheren Verkehrsaufkommens die Situation verschärft. Es wird immer schwieriger, von der \n\nRüeggisingerstrasse in die Seetalstrasse einzubiegen – dies vor allem in der Morgen- und Abendspitze. Es \n\nist deshalb von einer erhöhten Gefahrensituation auszugehen. \n\n \n\nFrage 2: Wie beurteilt der Gemeinderat die Entwicklung der Gefahrensituation bei der Kreuzung Waltwil \nmit Blick auf die Veränderungen im Verkehrsaufkommen infolge Ansiedlungen neuer Firmen und der Er-\nöffnung des Autobahnanschlusses Buchrain. \n\nEine Entwicklung der Gefahrensituation aufgrund Veränderungen im Verkehrsaufkommen lässt sich \n\nschlecht prognostizieren. Es ist davon auszugehen, dass die erwartete Verkehrsentlastung auf der Seetal-\n\nstrasse, welche durch den Anschluss Buchrain prognostiziert wird, durch das allgemein immer noch stei-\n\ngende Verkehrsaufkommen sowie den Mehrverkehr infolge neuen Ansiedlungen auf dieser Strassenachse \n\nlängerfristig wieder kompensiert wird. \n\n \n\n\n\n2 \n\nFrage 3: Wird sich der Gemeinderat beim Kanton für eine Wiederaufnahme der Sanierung der Kreuzung \nWaltwil (z.B. Kreisel) ins mehrjährige Bauprogramm für Kantonsstrassen einsetzen?  \n\nMit Brief vom 25. Januar 2008 teilte die Kantonale Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) der Ge-\n\nmeinde Emmen mit, dass das Projekt für die Verbesserung der Verkehrssicherheit auf der Kreuzung \n\nWaltwil im Bauprogramm für die Kantonsstrassen 2007-2010 im „Topf A“ enthalten ist. Es wurden bereits \n\numfassende Variantenstudien (Lichtsignalanlagen, Kreisel, Temporeduktionen, etc.) durchgeführt und die \n\nbestehende Situation untersucht und beurteilt. Als Bestvariante resultierte eine Kreisellösung mit ge-\n\nschätzten Gesamtkosten von ca. Fr. 895'000.-.  \n\nDie Detailanalyse zeigte, dass der bestehende Knoten durchaus die geltenden Normen erfüllt. Jedoch \n\nreduzieren die Sichtverhältnisse bei Nebel und das Fehlverhalten der Strassenbenützer bezüglich Höchst-\n\ngeschwindigkeit die Sicherheit. Weiter seien die Benützer der Gemeindestrasse beim Einmünden in die \n\nKantonsstrasse oft überfordert und ungeduldig. Zusammenfassend ist die heutige Situation klar unbefrie-\n\ndigend. \n\nDa es sich beim Knoten Waltwil um einen so genannten 3 armigen Knoten (2 Richtungen Kantonsstrasse \n\nund 1 Richtung Gemeindestrasse) handelt, fordert der Kanton einen Kostenbeitrag von der Gemeinde \n\nEmmen in der Höhe von einem Drittel der Gesamtkosten. Der Kanton argumentiert, dass sich durch die \n\nSanierung des Knotens die Verkehrssicherheit und der Komfort der Benützer der Gemeindestrasse \n\n(Rüeggisingerstrasse) wesentlich verbessern. Zusätzlich steigen die Verkehrssicherheit und die Leistungs-\n\nfähigkeit des Knotens und ist dies sei auch für die künftige Entwicklung in der Gemeinde Emmen för-\n\ndernd. Eine Beteiligung der Gemeinde an den Gesamtkosten sei berechtigt. \n\nNach Vorverhandlungen, sorgfältiger Abwägung der Interessenlage, Verantwortlichkeiten und insbeson-\n\ndere dem Nutzen einer möglichst baldigen Sanierung stimmte der Gemeinderat einer Kostenbeteiligung \n\n(Ein Drittel oder max. Fr. 300'000.--) an der Sanierung des Knotens Waltwil mit der Auflage zu, dass die-\n\nse im Jahr 2010 erfolgen muss. Mit Brief vom 25. Februar 2009 wurde dieser Entscheid der Dienststelle \n\nVerkehr und Infrastruktur (vif) mitgeteilt. \n\nWie der Kanton so erhofft sich auch der Gemeinderat durch den Bau eines Kreisels ein Erhöhung des \n\nKomforts vor allem für die Einfahrenden von der Rüeggisingerstrasse in die Seetalstrasse und erwartet \n\nzudem eine Verbesserung der Verkehrssicherheit. Auch die Einfahrt von der Güterstrasse vom Weiler \n\nWaltwil in die Seetalstrasse profitiert vom neuen Kreiselsystem erheblich. Zudem besteht die Möglichkeit, \n\nauch für Fahrradbenützer und Fussgänger eine sicherere Strassenüberquerung zu erhalten. Letztendlich \n\nwird dadurch auch auf der Seetalstrasse eine erwünschte Verkehrsberuhigung erzielt. \n\nMit Brief vom 28. Januar 2009 bestätigte die Dienststelle Verkehr und Infrastruktur (vif) der Gemeinde \n\nEmmen, das die Realisierung des Kreisels Waltwil im Jahre 2010, unter Vorbehalt der Genehmigung \n\ndurch den Regierungsrat und von Rechtswegbeschreitungen, zugesichert ist. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3 \n\nEmmenbrücke, 12. August 2009 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nDr. Thomas Willi  Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident  Gemeindeschreiber \n\n\n


name: 19_14 B+A Abrechnung bauliche Sicherheitsmassnahmen Verwaltungsgebäude und Saalbau Gersag; Erneuerung Elektro Haupt- und Unterverteilung inklusive der Starkstrominstallation.pdf

text: \n1 \n\n \n\n       \n      \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n19/14  Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\nan den Einwohnerrat \n\n \n\n \nGemeinderat \n\n \n\nbetreffend \n\nAbrechnung bauliche Sicherheitsmassnahmen Verwaltungsgebäude und Saalbau Gersag \n\nErneuerung Elektro Haupt- und Unterverteilung inklusive der Starkstrominstallationen \n\n \n\n\n\n2 \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1 Einleitung \n\nAm 13. Dezember 2011 hat der Einwohnerrat den Bericht und Antrag 67/11 betreffend bauliche \n\nSicherheitsmassnahmen Verwaltungsgebäude und Saalbau Gersag, Erneuerung Elektro Haupt- und \n\nUnterverteilung inklusive der Starkstrominstallationen; Bruttokredit CHF 734‘000.00 (CHF 780‘000.00 \n\nexcl. EIB-Steuerung von CHF 46‘000.00) bewilligt. \n\nIm Zuge dieser Sanierung wurden im Verwaltungsgebäude und im Saalbau die Hauptverteilungen im \n\nUntergeschoss komplett erneuert. Diese Aktionen mussten minutiös mit einem genauen Stundenplan \n\ngeplant werden, damit die stromlose Zeit im Haus praktisch niemand zu spüren bekam. Jeweils wurde am \n\nFreitagabend die Stromzufuhr unterbrochen und dann in einer Nacht- und Wochenendaktion die alte \n\nHauptverteilung demontiert und anschliessend die neuen Verteilungen montiert und angeschlossen. \n\nDabei mussten tausende von Elektrokabeln zuerst bei der alten Verteilung abgehängt und anschliessend \n\nbei der neuen Verteilung wieder angeschlossen werden.  \n\nDaraufhin erfolgten etappenweise die Auswechslungen sämtlicher Unterverteilungen, so dass wir jetzt im \n\nVerwaltungsgebäude und im Saalbau Gersag über eine komplett neue Stromversorgung verfügen, die die \n\nnächsten Jahrzehnte wieder standhalten wird. \n\nIn einem weiteren Arbeitsschritt wurden die Brüstungskanäle an den Potentialausgleich angeschlossen \n\nund mit neuen Steckdosen mit Fehlerstromschutz ausgestattet. Damit entspricht der Personen- und \n\nSachenschutz dem heute vorgeschriebenen Standard. \n\nSämtliche Mängel aus dem Inspektionsbericht aus dem Jahre 2005 sind somit behoben und die \n\nElektroanlagen erfüllen nun alle gültigen Normen und Anforderungen. \n\n\n\n3 \n\n2 Beschreibung und Dokumentation der Erneuerung \n\n2.1 Hauptverteilungen \n\nSicherheit ist bei den neuen Hauptverteilungen grossgeschrieben. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2.1 Unterverteilungen \n\nDie alten Keramiksicherungen haben endgültig ausgedient. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n4 \n\n2.3 Potentialausgleich Brüstungskanäle \n\nSämtliche Brüstungskanäle wurden mit einem Potentialausgleich versehen und mit neuen, den heutigen \n\nAnforderungen entsprechenden 3-fach Steckdosen ausgestattet. Damit gehören geschmolzene Stecker \n\nund unter Spannung stehende Brüstungskanäle endgültig der Vergangenheit an. \n\n \n\n \n\n2.4 EIB Steuerung \n\nAuf den Einbau einer EIB- bzw. KNX-Steuerung wurde aufgrund des Einwohnerratsentscheids vom \n\nDezember 2011 (vorderhand) verzichtet. In den neuen Elektroverteilschränken ist jedoch Platz für einen \n\nspäteren Einbau eines Leitsystems vorgesehen. \n\n \n\n3 Ausführungstermine \n\nDer grösste Teil der Arbeiten wurden in den Jahren 2012 (Hauptverteilungen) sowie 2013 \n\n(Unterverteilungen) realisiert. Einzelne Unterverteilungen, wie zum Beispiel im 4. Obergeschoss der \n\nVerwaltung, wurden erst nach absehbaren Umbauarbeiten in diesem Jahr ausgeführt, um den neuen \n\nRaumeinteilungen Rechnung zu tragen.  \n\n\n\n5 \n\n4 Kosten \n\n4.1 Kostenvergleich zwischen Botschaft und Abrechnung  \n\nOrt Bezeichnung Detail KV für B+A Bewilligt Abrechnung Differenz\n\nSaalbau Apparate Starkstrom 185'000       185'000       158'367       -26'633        \n\nHauptverteilung 161'000         \n\nUnterverteilungen 24'000           \n\nStarkstrominstallationen 68'500         68'500         55'846         -12'654        \n\nHauptverteilung 58'000           \n\nUnterverteilungen 10'500           \n\nGebäudeautomation (EIB Steuerung) 13'000         -                -                -                \n\nHauptverteilung 5'000            \n\nUnterverteilungen 8'000            \n\nBetriebsaufrechterhaltung und Diverses 20'000         20'000         16'056         -3'944          \n\nBetriebsaufrechterhaltung 10'000           \n\nUnvorhergesehenes 10'000           \n\nAusführungsplanung 42'500         42'500         45'418         2'918            \n\nElektroingenieur 42'500           \n\nVerwaltung Apparate Starkstrom 184'500       184'500       185'113       613               \n\nHauptverteilung 92'000           \n\nUnterverteilungen 92'500           \n\nStarkstrominstallationen 161'000       161'000       174'594       13'594         \n\nHauptverteilung 48'500           \n\nUnterverteilungen 88'000           \n\nPotentialausgleich (Brüstungskanäle) 24'500           \n\nGebäudeautomation (EIB Steuerung) 33'000         -                -                -                \n\nHauptverteilung 5'000            \n\nUnterverteilungen 28'000           \n\nBetriebsaufrechterhaltung und Diverses 35'000         35'000         28'097         -6'903          \n\nBetriebsaufrechterhaltung 25'000           \n\nUnvorhergesehenes 10'000           \n\nAusführungsplanung 37'500         37'500         40'074         2'574            \n\nElektroingenieur 37'500           \n\nTotal ANLAGEKOSTEN 780'000     734'000     703'564     -30'436      \n\nalle Zahlen in CHF inkl. 8.0% MwSt  \n\n4.2 Kostenbilanz \n\nBewilligter Kredit vom 13. Dezember 2011 (Index Stand Oktober 2011)  CHF 734‘000.00 \n\nNetto Investitionskosten   CHF 703‘564.44 \n\nTotal Kostenunterschreitung   CHF 30‘435.56 \n\nDie Kostenunterschreitung beträgt 4.15% des bewilligten Sonderkredits und liegt innerhalb der KV-\n\nGenauigkeit von +/-10%. Vor allem im Saalbau konnte durch gute Arbeitsvergaben und durch \n\nOptimierungen Kosten eingespart werden. Auch die benötigten Provisorien konnten durch vermehrte \n\nWochenend- und Nachtarbeiten auf ein Minimum reduziert werden. \n\n\n\n6 \n\n5 Erläuterungen zu Mehr- / Minderkosten \n\nSaalbau \n\nApparate Bei den Haupt- und Unterverteilungen führten diverse Optimierungen zu \n\nKosteneinsparungen und ausserdem konnten wir von einem ausgezeichneten \n\nSubmissionsergebnis profitieren. \n\nInstallation Die für die Ausführung zwingend notwendige Nacht- und Wochenendarbeit fiel \n\nkostenmässig nicht gross ins Gewicht. \n\nDiverses Durch optimale Planung und Terminierung konnten besonders bei den Provisorien \n\nfür die Betriebsaufrechterhaltung Kosten eingespart werden. \n\nPlanung Die geringen Mehrkosten für die Planung und Ausführungsbegleitung sind durch \n\ndie damit realisierten Einsparungen in der Betriebsaufrechterhaltung begründet. \n\nVerwaltung \n\nApparate Gemäss Kostenvoranschlag. \n\nInstallation Die Mehrkosten bei den Installationen sind durch die sinnvollerweise gleichzeitig \n\nausgeführten Erneuerungen und Ergänzungen der Brandmeldeanlage begründet.  \n\nDiverses Durch optimale Planung und Terminierung konnten besonders bei den Provisorien \n\nfür die Betriebsaufrechterhaltung Kosten eingespart werden. \n\nPlanung Die geringen Mehrkosten für die Planung und Ausführungsbegleitung sind durch \n\ndie damit realisierten Einsparungen in der Betriebsaufrechterhaltung begründet. \n\n \n\n6 Aufträge an einheimisches Gewerbe und Dienstleistungsbetriebe \n\nUnter Einhaltung des Submissionsgesetzes konnten alle wesentlichen Aufträge an einheimische \n\nUnternehmer vergeben werden. Für grössere Aufträge konnten neben dem Planungsbüro B+S \n\nEngineering AG auch die einheimischen Unternehmer MB Systembau AG, Schmidiger AG, Schriber AG und \n\nCKW Conex AG berücksichtigt werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n7 \n\n7 Antrag \n\nGestützt auf den vorliegenden Bericht unterbreitet der Gemeinderat dem Einwohnerrat folgenden Antrag: \n\n1. Genehmigung der vorliegenden Abrechnung betreffend bauliche Sicherheitsmassnahmen \n\nVerwaltungsgebäude und Saalbau Gersag, Erneuerung Elektro Haupt- und Unterverteilung inklusive \n\nder Starkstrominstallationen. \n\nEmmenbrücke, 28. Mai 2013 \n\n \n\nFür den Gemeinderat: \n\nRolf Born Patrick Vogel  \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n\n


text: \nLegende Signalisation:\nStrassensignale: Klasse R3\nSignalfolie: DG3\nGrösse der Signale: Normalformat, abweichende Signalgrössen sind im Plan vermerkt.\nI.     Gefahrensignale Seitenlänge 90cm\nII.    Vorschriftsignale Durchmesser 60cm\nIII.   Vortrittsignale Dreieckig Seitenlänge 90cm\n\nQuadratisch Seitenlänge 50cm\nRund Durchmesser 60cm\n\nIV.a Verhaltenshinweissignale quadratisch Seitenlänge 50cm\nrechteckig Breite/Höhe 50/70cm\n\nbestehend\nAbbruch\n\nbestehend neu\n\nPositionsnummer\n\nSpital SpitalSpital\nWegweiser mit SSV Bezeichnung\n\nLuzern Luzern Luzern\n4.31\n4.32\n\n4.33\n\nSSV - Bezeichnung\n\nVerkehrssignal mit SSV Bezeichnung\n\n2.30\n\n5.04\n\nInselpfosten Typ KIP 50 G (h = 50cm) bzw. 70 G (h = 70cm)\ngemäss vif RL 653.302, November 2018 / V02h IPhIP IP\n\nGrundbuchdaten\n\nAllgemeine Angaben\n\nAuflagerelevantes Projekt Kanton Luzern (vif)\n\nAbspannung Kandelaber\n\nBaum / Hecke\n\nGemeinde\n\nAbschnitt\n\nObjekt\n\nKoordinaten\n\nDokument-Nr. Projektverfasser Reg.-Nr. (Wasserbau)\n\nDatum / erstellt Datum / geprüft\n\nVersion / Änderungsdatum Datum / geprüft\n\nFreigabe\n\nStatus\n\nVerfasser Dokument-Nr. Reg.-Nr. (Kunstbauten)\n\nDateiname Format Massstab\n\nProjektleitung eingegangen geprüft\n\nEmch+Berger WSB AG  \nEmmenbrücke – Cham – Kriens – Sarnen \nebwsb@emchberger.ch | www.emchberger.ch \n\nGesamtlösungen sind unser Plus. \n\nEmch+Berger WSB AG\n\nBauprojekt\n\nGemeinde Emmen\n\n423102 - \n\n423102 - \n\nEmmen\n\nKnoten Gersag\n\n2'663'680 / 1'214'230 bis 2'663'880 / 1'214'640 \n\nEmmen, Umgestaltung Knoten Gersagplatz\n\nKnoten Gersagplatz\n\nBauprojekt\n\n13\n9\n5\n\n203\n\n24\n8\n\n12\n2\n5\na\n\n2\n5\n9\n7\n\n24\n16\n\n1754\n\n2\n9\n75\n\n4\n3\n6\n6\n\n4\n3\n6\n4\n\n4\n4\n15\n\n4\n3\n6\n5\n\n4363\n\n4\n3\n6\n2\n\n2\n5\n9\n9\n\n3\n2\n77\n\n1936\n1936\n\n2\n5\n9\n7a\n\n24\n16\n\na\n\nR\ne\nst. P\n\na\nn\no\nra\n\nm\na\n\nG\ne\nm\n\ne\nin\n\nd\ne\nv\ne\nrw\n\na\nltu\n\nn\ng\n\n2\n0\n4\n\n12\n3\n2\n\n12\n3\n2\n\n4\n3\n\n18\n5\n4\n\n16\n6\n0\n\n15\n9\n9\n\n2\n0\n4\n\n2\n0\n2\n4\n\n2\n2\n2\n\n15\n6\n3\n\n10\n4\n\n16\n2\n0\n\n10\n5\n\n12\n2\n3\n\n4\n1\n\n4\n5\n6\n0\n\nZ\niv\n\nilsch\nu\ntza\n\nn\nla\n\ng\ne\n\n4\n3\n6\n7\n\n2\n6\n0\n\n0\n\n4\n8\n4\n5\n\n1936a\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n6\n7\n\nRüeggisingerstrasse\n\n9\n\n66\n22\n\n20\n\n18\n\n16\n\n14\n\n29\n\n27\n\n21\n\n19\n\n17\n\n15\n\n68\n\n66a\n\n18a\n\n18b\n\n18c\n\n18d\n\n10\n2\n\n16\n2\n3\n\n2\n16\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n75\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n70\n\n3\n3\n0\n4\n3\n3\n0\n8\n\n3\n3\n0\n4\n4\n3\n6\n8\n\n9\n9\n2\n\nQP M 15.50\n\nQP M 60.00\n\nQ\nP \n\nM\n 4\n\n0.\n00\n\nQ\nP \n\nM\n 6\n\n5.\n00\n\nQ\nP \n\nM\n 1\n\n01\n.0\n\n0\n\nQ\nP \n\nM\n 1\n\n45\n.0\n\n0\n\nQ\nP \n\nM\n 1\n\n75\n.0\n\n0\n\nQ\nP \n\nM\n 2\n\n07\n.0\n\n0\n\nQP\n M\n\n 2\n1.\n\n70\n\nQP M 16.10\n\n6.09, 3.0/3.0,  B = 0.15\n6.09, 3.0/3.0,  B = 0.15\n\n6.\n17\n\n, 4\n.0\n\n, B\n =\n\n 0\n.5\n\n0\n\n6.09, 3.0/3.0,  B = 0.15\n\n6.09, 3.0/3.0,  B = 0.15 6.09, 1.0/1.0,  B = 0.15\n\n6.13, 0.25, \n\nB = 0.30\n\n6.13, 0.25, \n\nB = 0.30\n\n6.09, 0.25/0.25, \n\nB = 0.15\n\n6.03, 1.0/1.0,  B = 0.15\n\n6.01, B = 0.15\n\n6.17, 4.0, \n\nB = 0.50\n\n6.13, 0.5,  B = 0.60\n\n6.16, 0.5/0.5,  B = 0.20\n\n6.17, 4.0, \n\nB = 0.50\n\nopt. Haltebalken\n\n(bei LSA)\n\nopt. Haltebalken\n\n(bei LSA)\n\nopt. Haltebalken\n\n(bei LSA)\n\n6.09, 1.0/1.0 B = 0.15\n\n6.03, 1.0/1.0,  B = 0.15\n6.01, B = 0.15\n\n6.01, B = 0.15\n\nSpezialbelag\n\n(Oberflächenbehandlung: Typ Kleweg)\n\n30\n\n30\n\nHerdschwand\n\nHerdschwand\n\nRüeggisinger-Str\n\nRüeggisinger-Str\n\nRü\negg\n\nisin\nger\n\n-St\nr\n\nGe\nrsa\n\ngs\ntra\n\nsse\n\nGersagstrasse\nRüeggisinger-Str\n\nZentrum Gersag\n\nPolizei\n\nZO\nNE\n\n30\nZONE\n\n30\nZONE\n\nZO\nNE\n\n4.11\n\n4.\n11\n\nZentrale Parkuhr\n\noder Parkkarte B\n\nan Kandelaber\n\nbeidseitig\n\nbe\nid\n\nse\niti\n\ng\n\n70m\nZentrum\n\n G\nersag\n\nG\nersag-Platz\n\nR\nüeggisingen \n\nSportanlage\n\nZentrum\n G\n\nersag\n\nZentrale Parkuhr\noder Parkkarte B\n\nZentrale Parkuhr\noder Parkkarte B\n\nG\ner\n\nic\nht\n\nlic\nhe\n\ns \nVe\n\nrb\not\n\nG\nerichtliches Verbot\n\n3.60 m\n\nan Decke \n\n2.02 m\n\nan Decke \n\nParking\n\nAnlieferung\n\nan Wand\n\nbeidseitigbeidseitig\n\nSTOP\n\nKühneweg\n\n45 min\n3 h\n\n2 h 50 min\n\nRothenburg\n\nSempach\n\nHildisrieden\n\n25 min\n\n1 h 10 min\n\n1 h 10 min\n\n2 h 20 min\n\nNeu Adligen\n\nRottertswil\n\nWaldibrugg\n\nEschenbach\n\nEmmenbrücke  \n\nLuzern     \n\n15 min\n\n1 h 20 min\nEmmenbrücke\n\nGersag\n\n442 m\n\nSprengi\n\nan Kandelaber\n\nHerdschwand\n\nBühlstrasse\n\nBerufsbildungszentrum\n22 km\n\n12 km\n\nSursee\n\nHochdorf\n\nLuzern\n\n6 km\n\nZentrum Gersag\n\nZentrum Gersag\n\nSonnenplatz\n\nW\nillisau\n\n32 km\n\nRuswil\n17 km\n\nRüeggisingen\n\nSportanlagen\n\nH\ner\n\nds\nch\n\nw\nan\n\ndH\nerdschw\n\nand\n\nRüeggisinger-Str\n\nausgenommen\n\nUnterhaltsfahrzeuge\n\nund Hauslieferungen\n\nFus\nsgä\n\nnge\nr\n\nG\nEM\n\nEI\nN\n\nD\nEV\n\nER\nW\n\nAL\nTU\n\nN\nG\n\nG\nEM\n\nEIN\nD\n\nEVER\nW\n\nALTU\nN\n\nG\n\nneues SIG\nneues SIG\n\n4.33\n\n2.63.1\n\nne\nue\n\ns \nSI\n\nG\nne\n\nue\ns \n\nSI\nG\n\nneues SIG\n\nan Kandelaber\n\n4.33\n\n4.33\n\nan Kandelaber\n\n2.59.1 ergänzen\n\n2.59.2 ergänzen\n\n2.\n59\n\n.2\n\n2.59.1\n\n1:200\n\n251\n\n251\n\nSituation Signalisation + Markierung 1:200, Teil 2 von 2\n\nVernehmlassung\n\n60 / 189\n\n31.10.2024 / PA 31.10.2024 / Fmi\n\n\n\t423102-251_Situation S+M_Teil 2v2_251\n\n


name: 48_22 Postulat Stellvertretung im Einwohnerrat

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nPostulat \n\n \n\n48/22 betreffend Stellvertretung im Einwohnerrat \n\n \n\nI. Ausgangslage \n\na) Abwesenheiten und Rücktritte \n\nSeit Beginn der Legislatur 2020-2024 mussten an 13 Sitzungen insgesamt 38 Einwohnerratsmit-\n\nglieder aus ganz unterschiedlichen Gründen (Zivildienst, private oder berufliche Verpflichtungen, \n\nFerien oder Krankheit etc.) entschuldigt werden. Den einzelnen Fraktionen gehen dadurch Stim-\n\nmen verloren. Die Abstimmungsergebnisse und die demokratische Legitimation der Entscheide \n\ndes Einwohnerrates werden beeinflusst. \n\nZudem sind seit Beginn der Legislatur bereits 15 Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte zurück-\n\ngetreten. Die FDP sowie die SVP mussten bereits Personen nachnominieren, da keine Ersatzmit-\n\nglieder gemäss Wahllisten mehr zur Verfügung standen. \n\n \n\nb) Mögliche Gründe \n\nDie Gründe für die Abwesenheiten an den Sitzungen sind vielfältig. Die Einwohnerratssitzungen \n\nfinden am Nachmittag statt. Die Sitzungen kommen beruflichen oder familiären Verpflichtungen \n\nin die Quere. Abwesenheiten beim Job sind nicht immer möglich. Die Kinderbetreuung kann nicht \n\nimmer sichergestellt werden. \n\nAuch über die Gründe der zahlreichen Rücktritte lässt sich nur spekulieren. Berufliche, familiäre \n\nund vereinzelt auch polittaktische Überlegungen dürften massgebend sein. Doch oft ist der Zeit-\n\naufwand ein Argument für den Rücktritt. Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte können oder \n\nwollen nicht an allen Sitzungen anwesend sein. So sind sie wohl oder übel gezwungen, einer \n\nanderen Person Platz zu machen.  \n\n \n\nII. Stellvertretung im Einwohnerrat \n\nDie Abwesenheiten und Rücktritte zeigen, dass das Milizsystem an seine Grenzen kommt. Es \n\nbraucht neue, innovative Ansätze, damit der Rat wieder vermehrt vollzählig ist und weniger Rück-\n\ntritte erfolgen. Nur so kann der Einwohnerrat gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern glaub-\n\nwürdig auftreten. \n\nEine Stellvertretungsregelung, wie es die Kantone Wallis, Neuenburg, Jura, Graubünden und Genf \n\nsowie einzelne Gemeinden bereits kennen, könnte Abhilfe schaffen. Die gewählten Mitglieder \n\nkönnten sich an Einwohnerrats- und Kommissionssitzungen durch Ersatzmitglieder vertreten las-\n\nsen (Suppleanten). Als Suppleant hätten Ersatzmitglieder einerseits die Möglichkeit, erste wich-\n\ntige Erfahrungen im Einwohnerrat bzw. in den Kommissionen zu sammeln. Sie könnten sich so \n\n\n\n2 \n\nbereits auf spätere Engagements vorbereiten. Andererseits würde sich die demokratische Legiti-\n\nmation der Entscheide im Einwohnerrat erhöhen. Der Rat könnte vermehrt in Vollbestand ent-\n\nscheiden. Als positiver Nebeneffekt würden unter Umständen vereinzelte Rücktritte und Nachno-\n\nminierungen verhindert werden. \n\nEine Stellvertretungsregelung wäre insbesondere für Frauen attraktiv, die neben Beruf und Fami-\n\nlie leider zu oft kein politisches Amt ausüben können bzw. wollen. Doch auch für selbständige \n\nUnternehmerinnen und Unternehmer, für Arbeitnehmende, die am Arbeitsplatz anwesend sein \n\nmüssen oder für Junge, die sich noch in Ausbildung befinden, kann ein solches System interessant \n\nsein. \n\nDank einer Stellvertretungsregelung wäre die Suche nach geeigneten Kandidatinnen und Kandi-\n\ndaten für alle Parteien wieder einfacher. Schliesslich ist es eine Tatsache, dass einige politikinte-\n\nressierte Personen sich nicht für die Wahlen zur Verfügung stellen, weil sie nicht die ganzen 4 \n\nJahre ihrer Amtszeit an allen Sitzungen teilnehmen können; sei es wegen Mutterschaft, Aus- oder \n\nWeiterbildung, Militär- oder Zivildienst. \n\n \n\nIII. Rechtliche Würdigung \n\nIn der Stadt Luzern wurde mit der Motion Nr. 82 von Noëlle Bucher, Marco Müller, Luzia Vetterli, \n\nJules Gut und Roger Sonderegger am 27. April 2017 ein ähnlicher Vorstoss eingereicht. Der Stadt-\n\nrat führte in seiner Beantwortung aus, dass ein Stellvertretungssystem mit dem kantonalen Recht \n\nunvereinbar sei. Aus rechtlicher Sicht hat sich seit jenem Vorstoss grundsätzlich nichts geändert. \n\nDer Vorstoss in der Stadt Luzern und die Situation in der Gemeinde Emmen zeigen auf, dass neue \n\nWege gefunden werden müssen. Deshalb soll der Gemeinderat beim Kanton vorstellig werden \n\nund eine Änderung der kantonalen Gesetzgebung verlangen. Die Stimmrechts- und Gemeinde-\n\ngesetzgebung sollen so ausgestaltet werden, dass Stellvertretungslösungen in den Gemeindepar-\n\nlamenten möglich sind. Jede Parlamentsgemeinde soll eigenständig entscheiden können, ob sie \n\nein solches System einführen will. \n\n \n\nIV. Forderung \n\nDer Gemeinderat hat sich beim Kanton - idealerweise gemeinsam mit anderen Gemeinden - dafür \n\neinzusetzen, dass die kantonalen Rechtsgrundlagen geändert und die Stellvertretung in kommu-\n\nnalen Parlamenten ermöglicht werden. \n\n \n\nEmmenbrücke, 30. Oktober 2022 \n\n \n\nIm Namen der Die Mitte/GLP Fraktion \n\nFranziska Magron  Christian Blunschi  Tresa Stübi \n\n\n


name: 53_24 Beilage_03_10_232050-251b Situation Werkleitungen Etappe 2.1 1_200

text: \n+3\n7.\n\n75\n\n+7\n5.\n\n50\n\n+1\n13\n\n.2\n0\n\n+1\n71\n\n.4\n0\n\n+1\n2.\n\n50\n\n+2\n5.\n\n25\n\n+5\n0.\n\n25\n\n+6\n3.\n\n00\n\n+8\n8.\n\n00\n\n+1\n00\n\n.7\n0\n\n+1\n85\n\n.4\n0\n\n+1\n42\n\n.7\n5\n\n±0\n.0\n\n0\n\n+150.00\n\n+1\n56\n\n.7\n5\n\n+103.00\n\n+137.49\n\n+162.48\n\n+1\n96\n\n.0\n0\n\n+116.53\n\n+112.78\n\n+165.75\n\nQP C-2QP C-1 QP C-3 QP C-4 QP C-5 QP C-6 QP C-7 QP C-8 QP C-9 QP C-10 QP C-11 QP C-12 QP C-13QP C-0\n\nQ\nP 3-6\n\nQ\nP 3-7\n\nQ\nP 3-8\n\nQ\nP 3-9\n\nQP C-14\n\nQ\nP 3-10\n\nQ\nP 3-11\n\nAchse 3\n\nAchse C\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\n800.00\n4.00\n0.01\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\n800.00\n4.00\n0.01\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\nR\nvtvfv\n\n===\n\nmmm\n\n800.00\n4.00\n0.01\n\n1500.00\n7.50\n0.02\n\nR\nvtvfv ===\n\nmmm\n100.002.7\n\n0.04\n\n1500.00\n10.50\n\n0.04\n\n800.00\n5.60\n0.02\n\n0.\n5%\n\n0.2%\n\n3.\n0%\n\n0.5%\n\n0.5%\n\n3.0%\n\n3.\n0%\n\nJ = 0.50% >\nL = 37.75\n\nJ = 0.50% >\nL = 37.75m\n\nJ = 0.50% <\n\nL = 37.75m J = 0.50% <\n\nL = 37.75m\nJ = 0.50% >\nL = 37.70m\n\nJ = 0.50% >\nL = 37.70m\n\nJ = 0.50% <\n\nL = 29.55m J = 0.50% <\n\nL = 29.55m\n\nJ = 0.50%\n <\n\nL = 28.95m\nJ = 0.65%\n\n >\n\nL = 29.69m\n\nJ = 0.65%\n >\n\nL = 29.69m\nJ = 3.00%\n\n <\n\nL = 6.25m\n\nJ = 0.50% <\n\nL = 24.58m\n\nJ = 0.50% <\n\nL = 24.58m\n3.0%\n\n3.0%\n\nR\nvtvfv ===\n\nmmm\n100.00\n\n1.17\n0.007\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\nJ = 0.90% >\nL = 28.65m\n\nJ = 0.90% >\nL = 28.65m\n\nJ = 2.40%\n <\n\nL = 42.98m\n\nJ = 2.40%\n <\n\nL = 42.98m\n\n444\n\nEinwohnergemeinde Emmen\n\nRüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmen\n\nChristoph Seiler\n\nMeierhofstrasse 20, 6032 Emmen\n\nNiklaus Helfenstein\n\nFeldhüsli, 6032 Emmen\n\nThalmann Franz\n\nSeetalstrasse 149, 6032 Emmen\n\nSMT Immobilien AG\n\nBuholzstrasse 12, 6032 Emmen\n\n3273\n\n33044851\n\n20\n\n33040842\n\n3727\n\n3299\n\n443\n\n425.50\n\n425.50\n\n425.75\n\n425.75\n\n425.75\n\n425.75\n\n425.75\n\n425.75\n\n425.75\n\n42\n5.\n\n75\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.25\n\n425.55\n\n425.60\n\n425.65\n\n425.70\n\n425.80\n\n425.80\n\n425.80\n\n425.80\n\n425.80\n\n42\n5.8\n\n5\n\n425.85\n\n425.85\n\n425.85\n\n425.85\n\n42\n5.\n\n85\n\n42\n5.9\n\n0\n\n425.90\n\n425.90\n\n425.90\n\n425.90\n\n42\n5.9\n\n5\n\n425.95\n\n425.95\n\n426.05\n\n426.50\n\n427.00\n\n426.75\n\n426.75\n\n220/110- 85/110\n\n0.25 m\n\n0\n.2\n\n5\n m\n\n0\n.2\n\n5\n m\n\n0.25 m\n\n3 x K55\n\n3\n x K\n\n5\n5\n\nK\n6\n0\n\n3 x K55\n\nKS Entleerung\nNW 800/600\nD = 426.91\nE1 = 423.56\nE2 = 423.55\nS = 423.19\n\nGD FZM 500 2002\n\nEntleerung Reserverohr PE 132/120\n\nGD FZM 200 2008\n\nLeerrohr KSR ø80\nmit Zugschnur\n\nO\nK\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\nca\n. +\n\n 4\n24\n\n.2\n7\n\nT-\nS\n\ntü\nck\n\n ø\n50\n\n0/\nø2\n\n00\nca\n\n. +\n 4\n\n24\n.8\n\n2\n\nO\nK\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\nca\n. +\n\n 4\n24\n\n.9\n6\n\nO\nK\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\nca\n. +\n\n 4\n24\n\n.9\n3\n\nSchacht\n\nGD FZM 100 2008\n\nGD FZM 500 2002\n\nLeerrohr KSR ø80\n\nmit Zugschnur\n\nGD FZM 500 unterquert\nWerkleitungen\nAnschluss Feldhüsli\n\nAutomatische Entlüftung Erhard\nin Prov. Fertigelementschacht.\nHöhe bei späterem Strassenausbau\nbeachten.\n\nKS 5346\nNW 800/600\nD = 426.02\nE1 = 425.12\nE2 = 425.17\nE3 = 425.32\nA = 424.71\n\nES\nNW 600\nD = 426.84\nA = 426.24\nS = 425.60\n\nES\nNW 600\nD = 426.37\nA = 425.72\nS = 425.13\n\nES\nNW 600\nD = 426.93\nA = 425.32\nS = 425.43\n\nKS 5343\nNW 1000/600\nD = 426.95\nE1 = 424.47\nE2 = 424.47\nA = 424.40\n\nKS 5342\nNW 1000/600\nD = 427.04\nE1 = 425.86\nE2 = 424.42\nA = 424.31\n\n5\n0\n\n0\n S\n\nB\n 2\n\n0\n0\n\n8\n  1\n\n‰\n >\n\n500 SB 2008  2‰ >\n\n3\n5\n0\n S\n\nB\n 2\n\n0\n0\n8\n  5\n\n‰\n >\n\n160 PP 2020  21‰ <\n\nPP ø 150 >\n\nSickermulde\n\nE\nneu\n\n = 424.50\n\nBaufeld D4Baufeld D3\n\nKS 4\nNW 1000/600\nD = 426.86\nE1 = 426.02\nA = 425.67\nt = 1.19 m\n\nES 6\nNW 600\nD = 426.74\nA = 426.07\nS = 425.07\n\nES 8\nNW 600\nD = 426.80\nA = 426.13\nS = 425.13\n\nES 9\nNW 600\nD = 426.74\nA = 426.07\nS = 425.07\n\nKS 8.1\nNW 1000/600\nD = 426.79\nE1 = 425.92\nE2 = 424.71\nA = 425.39\nt = 1.40 m\n\nKS Kommunikation\nDN 800/600\n\nKS 3\nNW 1000/600\nD = 426.92\nE1 = 424.84\nA = 424.82\nt = 2.10 m\n\nES 5\nNW 600\nD = 426.81\nA = 426.14\nS = 425.14\n\nES 7\nNW 600\nD = 426.83\nA = 426.16\nS = 425.16\n\nES 10\nNW 600\nD = 426.79\nA = 426.12\nS = 425.12\n\nES 17\nNW 600\nD = 426.71\nA = 426.04\nS = 425.04\n\nES 16\nNW 600\nD = 426.54\nA = 425.87\nS = 424.87\n\nKS 8.2\nNW 1000/600\nD = 426.93\nA = 425.45\nt = 1.48 m\n\nES 18\nNW 600\nD = 426.04\nA = 425.70\nS = 424.70\n\nKS Kommunikation\nDN 1000/600 auf Trassee\n\n1.\n30\n\n1.\n52\n\n1.\n67\n\n2.\n91\n\n1.\n00\n\n76\n\n1.\n53\n\n4.\n58\n\n1.\n00\n\n76\n\n80\n1.48\n\nöB 1x KSR 80/92\n\nKandelaber Kandelaber Kandelaber\n\nKandelaber\n\n1x K100\n\nKandelaber\n\nCKW Schacht\nEN 2.00m x 1.00m\n\n3x KSR 120/1323x KSR 120/132\n\nø100 GD FZM\n\n1x K100\n\n1x\n K\n\n55\n2x\n\n K\n55< RW\n\nPP150\n\n< RW\nPP150\n\n< RW\nPP150\n\n< M\nW PP 300, 2\n\n.0%\n\n< \nM\n\nW\n P\n\nP \n15\n\n0\n\nø7\n5 \n\nPE\n\nø1\n00\n\n G\nD \n\nFZ\nM\n\n1x K100\n\n1x K100\n\n2x K55\n\nHydrant 2x\n K\n\n55\n\nRW >\nPP150\n\nRW PP 150, 2.0% >\n\nRW PP 150 >\n\nKS 8\nNW 1000/600\nD = 426.86\nE1 = 425.98\nE2 = 425.30\nE3 = 425.48\nE4 = 425.30\nA = 425.18\nt = 1.68 m \n\n< MW PP 300, 0.7%MW PP 300, 0.7% >\n\nM\nW\n\n PP 300, 0.7%\n >\n\n< MW PP 300, 2.0%\n\nM\nW\n\n PP 300, 0.5%\n >\n\nR\nW\n\n PP 150 >\n\nKS 9\nNW 1000/600\nD = 426.34\nE = 425.65\nA = 425.64\nt = 0.66 m\n\n5x KSR 120/132\n\nCKW Schacht\nEN 3.00m x 1.00m\n\n10x KSR\n\n120/132\n\nStandort TS\n\nnicht Bestandteil\n\nder Baueingabe\n\nPE 75\n\nPE 40\n\n2x KSR 120/132\n\nLeitung ausser Betireb nehm\nen\n\n+3\n7.\n\n75\n\n+7\n5.\n\n50\n\n+1\n13\n\n.2\n0\n\n+1\n71\n\n.4\n0\n\n+1\n2.\n\n50\n\n+2\n5.\n\n25\n\n+5\n0.\n\n25\n\n+6\n3.\n\n00\n\n+8\n8.\n\n00\n\n+1\n00\n\n.7\n0\n\n+1\n85\n\n.4\n0\n\n+1\n42\n\n.7\n5\n\n±0\n.0\n\n0\n\n+150.00\n\n+1\n56\n\n.7\n5\n\n+103.00\n\n+137.49\n\n+162.48\n\n+116.53\n\n+112.78\n\n+165.75\n\nQP C-2 QP C-3 QP C-4 QP C-5 QP C-6 QP C-7 QP C-8 QP C-9 QP C-10 QP C-11\n\nQ\nP 3-6\n\nQ\nP 3-7\n\nQ\nP 3-8\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\n800.00\n4.00\n0.01\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\n800.00\n4.00\n0.01\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nm\nm\nm\n\nRv\ntv\nfv\n\n=\n=\n=\n\nR\nvtvfv\n\n===\n\nmmm\n\n800.00\n4.00\n0.01\n\n1500.00\n7.50\n0.02\n\nR\nvtvfv ===\n\nmmm\n100.002.7\n\n0.04\n\n1500.00\n10.50\n\n0.04\n\n0.2%\n\n3.\n0%\n\n0.5%\n\n0.5%\n\n3.0%\n\n3.\n0%\n\nJ = 0.50% >\nL = 37.75m\n\nJ = 0.50% <\n\nL = 37.75m J = 0.50% <\n\nL = 37.75m\nJ = 0.50% >\nL = 37.70m\n\nJ = 0.50% >\nL = 37.70m\n\nJ = 0.50% <\n\nL = 29.55m J = 0.50% <\n\nL = 29.55m\n\nJ = 0.50%\n <\n\nL = 28.95m\nJ = 0.65%\n\n >\n\nL = 29.69m\n\nJ = 0.65%\n >\n\nL = 29.69m\nJ = 3.00%\n\n <\n\nL = 6.25m\n\n3.0%\n\n3.0%\n\nR\nvtvfv ===\n\nmmm\n100.00\n\n1.17\n0.007\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\nJ = 0.90% >\nL = 28.65m\n\nJ = 2.40%\n <\n\nL = 42.98m\n\n3299Niklaus Helfenstein\n\nFeldhüsli, 6032 Emmen\n\n425.75\n\n425.75\n\n425.75\n\n42\n5.\n\n75\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n426.00\n\n425.60\n\n425.65\n\n425.70\n\n425.80\n\n425.80\n\n425.80\n\n42\n5.8\n\n5\n\n425.85\n\n425.85\n\n425.85\n\n42\n5.9\n\n0\n\n425.90\n\n425.90\n\n425.90\n\n42\n5.9\n\n5\n\n425.95\n\n426.05\n\n220/110- 85/110\n\n0\n.2\n\n5\n m\n\nK\n6\n0\n\nGD FZM 500 2002\n\nK\nS\n\n D\nN\n\n 5\n00\n\nLeerrohr KSR ø80\nmit Zugschnur\n\nT-\nS\n\ntü\nck\n\n ø\n50\n\n0/\nø2\n\n00\nca\n\n. +\n 4\n\n24\n.8\n\n2\n\nO\nK\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\nca\n. +\n\n 4\n24\n\n.9\n6\n\nO\nK\n\n L\nei\n\ntu\nng\n\nca\n. +\n\n 4\n24\n\n.9\n0\n\nGD FZM 100 2008\n\nLeerrohr KSR ø80\n\nmit Zugschnur\n\nGD FZM 500 unterquert\nWerkleitungen\nAnschluss Feldhüsli\n\nKS 5342\nNW 1000/600\nD = 427.04\nE1 = 425.86\nE2 = 424.42\nA = 424.31\n\n5\n0\n\n0\n S\n\nB\n 2\n\n0\n0\n\n8\n  1\n\n‰\n > PP ø 150 >\n\nSickermulde\n\nE\nneu\n\n = 424.50\n\nBaufeld D3\n\nBaufeld D3\n\nKS 4\nNW 1000/600\nD = 426.86\nE1 = 426.02\nA = 425.67\nt = 1.19 m\n\nES 6\nNW 600\nD = 426.74\nA = 426.07\nS = 425.07\n\nKS Kommunikation\nDN 800/600\n\nKS 3\nNW 1000/600\nD = 426.92\nE1 = 424.84\nA = 424.82\nt = 2.10 m\n\nES 5\nNW 600\nD = 426.81\nA = 426.14\nS = 425.14\n\nES 7\nNW 600\nD = 426.83\nA = 426.16\nS = 425.16\n\nKS Kommunikation\nDN 1000/600 auf Trassee\n\n1.\n30\n\n1.\n52\n\n1.\n67\n\n2.\n91\n\n1.\n00\n\n76\n\n1.\n53\n\n4.\n58\n\n1.\n00\n\n76\n\n80\n1.48\n\nöB 1x KSR 80/92\n\nKandelaber Kandelaber Kandelaber\n\nKandelaber\n\n1x K100\n\nKandelaber\n\nCKW Schacht\nEN 2.00m x 1.00m\n\n3x KSR 120/1323x KSR 120/132\n\nø100 GD FZM\n\n1x K100\n\n1x\n K\n\n55\n2x\n\n K\n55< RW\n\nPP150\n\n< RW\nPP150\n\n< RW\nPP150\n\n< M\nW PP 300, 2\n\n.0%\n\n< \nM\n\nW\n P\n\nP \n15\n\n0\n\nø7\n5 \n\nPE\n\nø1\n00\n\n G\nD \n\nFZ\nM\n\n1x K100\n\n1x K100\n\n2x K55\n\nHydrant 2x\n K\n\n55\n\n< MW PP 300, 2.0%\n\n5x KSR 120/132\n\nCKW Schacht\nEN 3.00m x 1.00m\n\n10x KSR\n\n120/132\n\nStandort TS\n\nnicht Bestandteil\n\nder Baueingabe\n\nPE 75\n\nPE 40\n\n2x KSR 120/132\n\nLeitung ausser Betireb nehm\nen\n\nES 8\nNW 600\nD = 426.80\nA = 426.13\nS = 425.13\n\nES 9\nNW 600\nD = 426.74\nA = 426.07\nS = 425.07\n\nKS 8.1\nNW 1000/600\nD = 426.79\nE1 = 425.92\nE2 = 424.71\nA = 425.39\nt = 1.40 m\n\nES 10\nNW 600\nD = 426.79\nA = 426.12\nS = 425.12\n\nES 17\nNW 600\nD = 426.71\nA = 426.04\nS = 425.04\n\nES 16\nNW 600\nD = 426.54\nA = 425.87\nS = 424.87\n\nKS 8.2\nNW 1000/600\nD = 426.93\nA = 425.45\nt = 1.48 m\n\nES 18\nNW 600\nD = 426.04\nA = 425.70\nS = 424.70\n\nRW >\nPP150\n\nRW PP 150, 2.0% >\n\nRW PP 150 >\n\nKS 8\nNW 1000/600\nD = 426.86\nE1 = 425.98\nE2 = 425.30\nE3 = 425.48\nE4 = 425.30\nA = 425.18\nt = 1.68 m \n\n< MW PP 300, 0.7%MW PP 300, 0.7% >\n\nM\nW\n\n PP 300, 0.7%\n >\n\nM\nW\n\n PP 300, 0.5%\n >\n\nR\nW\n\n PP 150 >\n\nKS 9\nNW 1000/600\nD = 426.34\nE = 425.65\nA = 425.64\nt = 0.66 m\n\nBestehende Werkleitungen\n\nRegenabwasser\n\nSchmutzabwasser\n\nStrassenbeleuchtung\n\nFernwärme\n\nElektrizität\n\nGas\n\nSignalkabel WV\n\nWasser\n\nProjektierte Werkleitungen\n\nRegenabwasser\n\nStrassenbeleuchtung\n\nElektrizität\n\nWasser\n\nLegende\n\nMischabwasser\n\nKommunikation (Swisscom)\n\nKommunikation (Sunrise)\n\nKommunikation (Swisscom)\n\nDatum : Massstab : Gez.\n\nObjekt Nr.\n\nPlan Nr.Vis.\n\nAlpnach · Giswil · Emmenbrücke · Engelberg · Stansstad · Kägiswil\n\nGemeinde EmmenKanton Luzern\n\n232050\n\nEinwohnergemeinde Emmen\nRüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmenbrücke\n\nEmmen\n\npv tz\n\nBaueingabe\n\n1:200\n\nSituation Werkleitungen\n\n21.05.2024\n\nErschliessung\nMeierhof Etappe 2\n\nEtappe 2.1\nAchse C 251b\n\nINGENIEURBÜRO ZEO AG\nGerliswilstrasse 74\n6020 Emmenbrücke\n\nTelefon  041 280 13 12\nE-Mail    emmenbruecke@zeo.ch\n\nAls Grundlage für den Werkleitungsplan dienten\nLeitungsangaben der verschiedenen Werke,\nsowie alte Planunterlagen.\nTeilweise korrespondieren diese Grundlagen nicht\nmiteinander bzw. weisen Differenzen auf.\n\nFür die Richtigkeit und Vollständigkeit der\neingetragenen Leitungen oder unterirdischen Anlagen\nleistet die ZEO AG keine Gewähr.\n\nDie Ausführung der projektierten Medienleitungen\nerfolgt nach Angabe der jeweiligen Werke\n\nIndex ZeichnerDatum Änderungen\n\na10.07.2024 Anpassungen Bereich D4 (Strassenkoten) mv\n\nb24.07.2024 mvProjektänderung Fahrbahn Bereich QP 3-8 bis 3-11, Kanalisation und CKW-Rohranlage\n\n\n\t232050-251b Situation Werkleitungen Etappe 2.1 1_200\n\n