name: 26_13 Beantwortung Interpellation Freiwilliger Schulsport.pdf

text: \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n26/13 Beantwortung der Interpellation von Karin Saturnino und Mitunterzeichnenden \n\nnamens der SP/Grüne/GLP Fraktion vom 21. Mai 2013 betreffend Freiwilliger Schul-\n\nsport  \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nA. Wortlaut der Interpellation   \n\nIm Mitteilungsblatt 1/2012 des Bildungs- und Kulturdepartements des Kantons Luzern wurde \n\ndarüber informiert, dass der freiwillige Schulsport neu lanciert werde. Ziel des freiwilligen Schul-\n\nsport ist es, bei Kindern und Jugendlichen das Selbstverständnis für tägliche Sport- und Bewe-\n\ngungsmöglichkeiten zu wecken. Deshalb wurde der freiwillige Schulsport ab Schuljahr 2012/13 \n\nneu lanciert und gezielt gefördert. Schulen, die für ihre Schülerinnen und Schüler ein attraktives \n\nAngebot zusammenstellen, werden von Bund und Kanton mitgetragen und finanziell unterstützt, \n\ninsbesondere, wenn Lehrpersonen mit gültiger J+S-Anerkennung oder J+S-Leiterinnen/Leiter \n\ndie Lektionen erteilen.  \n\n \n\nDie Gründe für freiwilligen Schulsport liegen auf der Hand:  \n\n \n\n- Bewegung tut gut und ist für eine gesunde körperliche, kognitive und psychosoziale Ent-\n\nwicklung von Kinder und Jugendlichen wichtig  \n\n- Schülerinnen und Schüler erhalten die Möglichkeit, neue Sportarten zu entdecken und \n\nwer-den motiviert, sich auch ausserhalb der Schule sportlich zu betätigen  \n\n- Die schul- und familienergänzenden Tagesstrukturen erhalten ideale Anknüpfungspunkte  \n\n- Der freiwillige Schulsport wird zum Bindeglied zwischen obligatorischem Schulsport und \n\nVereinssport  \n\n \n\nDie Gemeinde Emmen bietet im Bereich des freiwilligen Schulsports - gemäss Website der \n\nVolksschule Emmen - lediglich die Herbstsportwoche an.  \n\n \n\n \n\nGemeinderat \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nWir bitten den Gemeinderat um Beantwortung folgender Fragen:  \n\n \n\n1. Bietet die Volksschule Emmen zusätzlich zur Herbstsportwoche freiwilligen Schulsport an?  \n\n2. Wenn ja, welches Angebot wird abgedeckt? \n\n3. Wenn nein, beabsichtigt der Gemeinderat, das Angebot des freiwilligen Schulsports zu er-\n\ngänzen? \n\n4. Was kostet das aktuelle Angebot des freiwilligen Schulsports? \n\n5. Schöpft der Gemeinderat die Möglichkeiten der finanziellen Unterstützung durch Bund und \n\nKanton in diesem Bereich aus? \n\n6. Verfolgt der Gemeinderat eine Strategie um bei Kindern und Jugendlichen das Selbstver-\n\nständnis für tägliche Sport- und Bewegungsmöglichkeiten zu wecken? \n\n \n\n \n\nB. Stellungnahme des Gemeinderates   \n\n1. Sportpolitische Grundlagen \n\nDas noch geltende sportpolitische Konzept des Kantons Luzern will eine breite Bevölkerung und \n\nmöglichst viele Zielgruppen (Kinder, Jugendliche, Seniorinnen und Senioren, Ausländerinnen \n\nund Ausländer, Behinderte, sportlich Inaktive u.a.) zu mehr Bewegung und Sport anregen. Dar-\n\naus abgeleitet verlangt der Grundsatz des Sportleitbildes der Gemeinde Emmen, dass Emmen \n\neine breite Bewegungskultur entstehen lassen will und auch ideale Rahmenbedingungen dafür  \n\nermöglichen soll.  Die Umsetzung der sportpolitischen Vorgaben basiert auf verschiedenen Säu-\n\nlen. Zuerst ist der obligatorische Schulsport zu erwähnen. Dieser garantiert, dass alle Kinder \n\nund Jugendlichen während der obligatorischen Schulzeit sich während definierten Schulstunden \n\nsportlich betätigen müssen und können. Eine der wichtigsten Säulen des Sportes stellen die \n\nzahlreichen Sportvereine dar, welche sich mehrheitlich vor allem auch im Bereich des Jugend-\n\nsportes engagieren. Weil die Gemeinde Emmen vor allem auch Kindern und Jugendlichen eine \n\njugendgerechte, nachhaltige und sinnvolle Freizeitbeschäftigung in den Sportvereinen ermögli-\n\nchen will, werden Sportvereine gezielt und grosszügig mit Geldern der Jugendsportförderung \n\nunterstützt. Schliesslich ist auch zu berücksichtigen, dass ein grosser Teil sportlicher Betätigun-\n\ngen nicht im staatlichen Umfeld erfolgt, sondern auf privater Basis organisiert wird. In diesem \n\nBereich bestehen neben den Sportvereinen gegen entsprechende Bezahlung auch umfassende \n\nAngebote (Fitnesszentren, Skifahren, Biken, Tennis- und Squashhallen, Schwimmen, Aqua-Fit) \n\nbestehen. Zum Teil werden sportliche Aktivitäten auch von den Krankenkassen unter dem As-\n\npekt der Gesundheitsprävention finanziell unterstützt. \n\n \n\nGemäss Definition versteht sich der „freiwillige Schulsport“ als Bindeglied zwischen dem obliga-\n\ntorischen Schulsport und dem Vereinssport. Ziel des Schulsports ist es, möglichst viele Kinder \n\nund Jugendliche durch den Besuch der freiwilligen Schulsportangebote für den Vereinssport zu \n\nbegeistern und dadurch die Basis für ein lebenslanges, gesundheitsförderndes Bewegen und \n\nSporttreiben zu bilden. Für den Gemeinderat Emmen hat der Sport in allen Bereichen einen ho-\n\nhen Stellenwert und wird im Rahmen der bestehenden Möglichkeiten der Gemeinde Emmen \n\nstark unterstützt. Das gilt auch für den „freiwilligen Schulsport“.  \n\n \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n2. Beantwortung der Fragen \n\n1. Bietet die Volksschule Emmen zusätzlich zur Herbstsportwoche freiwilligen \n\nSchulsport an?  \n\n2. Wenn ja, welches Angebot wird abgedeckt?  \n\n \n\nIm Herbst 2012 hatte Organisator Remo Herbst, Mitglied der Sportkommission und Kantons-\n\nschullehrer, die 43. Austragung der traditionellen Emmer Herbstsportwochen, an der mehr als \n\n850 Kinder teilgenommen haben, durchgeführt. Während dieser Sportwoche konnten die Kinder \n\nvom Montag bis Donnerstag der ersten Schulferienwochen Kurse in den Sportarten Turnen und \n\nSpielen, Tennis, Judo, Badminton, Fussball, Handball, Tanz, Unihockey, Tischtennis, Basketball, \n\nArmbrust- und Bogenschiessen, Rollkunstlauf, Minigolf, Klettern, Karate, Einradfahren, Beach-\n\nsoccer, Volleyball sowie Schwimmen und Rettungsschwimmen (Jugendbrevet) besuchen. Dafür \n\nstanden gegen 60 Leiterinnen und Leiter im Einsatz. Auch in den Herbstferien 2013 wird diese \n\nSportwoche durchgeführt und wird wieder grossen Anklang finden. Zusammen mit dem LC \n\nEmmenstrand wird auch der traditionellen Schüleranlass „Schnellst Emmer“ organisiert. Die \n\nGemeinde Emmen unterstützt diesen Anlass finanziell.  Dieser Wettkampf wurde dieses Jahr be-\n\nreits zum 35. Mal durchgeführt. \n\n \n\nWährend der ordentlichen Schulzeit werden pro Woche zwei Lektionen freiwilliger Schulsport \n\nangeboten. Weiter können Mädchen der 8. und 9. Klasse drei Selbstverteidigungskurse à je \n\nzehn Wochen pro Schuljahr besuchen. In den Emmer Schulen werden im Bereich des freiwilli-\n\ngen Schulsports in den Sportarten Handball, Fussball, Volleyball, Basketball und Schach Schüler-\n\nturniere, meist an einem Mittwoch-Nachmittag oder an Samstagen durchgeführt. Weiter organi-\n\nsiert der Schweizerische Fussballverband SFV den sogenannten Credit Suisse Cup, ein schweiz-\n\nweites Schülerfussballturnier, an welchem Emmer Schülerinnen und Schüler ebenfalls an den \n\nkantonalen und je nach Erfolg schweizweiten Finalspielen teilnehmen können. Während der Fe-\n\nrienzeit werden die Sommer- und Wintersportwoche organisiert. Im Februar 2014 findet das \n\nnächste Wintersportcamp statt. Im Sommer 2013 wurde das letzte Sommerlager durchgeführt. \n\nNachdem Verhandlungen zwischen der Direktion Schule und Kultur und dem Lehrerverein Em-\n\nmen über Turnus der Lagerorganisation und die Höhe der Entschädigungen für die Lagerleitung \n\njedoch gescheitert sind, werden von den Emmer Schulen ab 2014 keine Sommerlager mehr \n\ndurchgeführt werden. (vgl.  \n\nhttp://www.emmen.ch/de/aktuelles/meldungen/2013_06_28_01_Sommerschullager.php?navan\n\nchor=). \n\n \n\n \n\n3. Wenn nein, beabsichtigt der Gemeinderat, das Angebot des freiwilligen Schul-\n\nsports zu ergänzen? \n\n \n\nDie Sportförderung des Kantons Luzern ist bestrebt, dass Angebot des freiwilligen Schulsports \n\nim ganzen Kantonsgebiet auszubauen. Der Kanton erachtet vor allem auch die  schul- und fami-\n\nlienergänzenden Tagesstrukturen als ideale Anknüpfungspunkte für zusätzliche Sportangebote. \n\nDenn es besteht die Möglichkeit, die Betreuungsstunden in der Mittagspause oder nachmittags \n\nbis vor Schulschluss mit Lektionen des freiwilligen Schulsports zu gestalten. Und es ist denkbar, \n\nhttp://www.emmen.ch/de/aktuelles/meldungen/2013_06_28_01_Sommerschullager.php?navanchor\nhttp://www.emmen.ch/de/aktuelles/meldungen/2013_06_28_01_Sommerschullager.php?navanchor\n\n\n \n\n4 \n\n \n\nfreiwilligen Schulsport auch permanent als Outdoor-Aktivität anzubieten, weil aktuell die vor-\n\nhandenen Turnhallenkapazitäten dem Ausbau Grenzen setzen. Der Gemeinderat ist dennoch \n\nder Meinung, dass auch in der Gemeinde Emmen hier zusätzliche Möglichkeiten angeboten \n\nwerden sollten und strebt daher an, das sportliche Angebot in diesem Bereich zu ergänzen. Rein \n\nder Vollständigkeit halber ist darauf hinzuweisen, dass für die Durchführung dieser Angebote \n\nauch die entsprechend ausgebildeten J+S Coaches benötigt werden. Nur dann werden diese \n\nAngebote vom Kanton entsprechend entschädigt. \n\n \n\n4. Was kostet das aktuelle Angebot des freiwilligen Schulsports? \n\n \n\nDie Angebote des freiwilligen Schulsports können von den Kindern grundsätzlich kostenlos be-\n\nansprucht werden. Einzig in der Herbstsportwoche werden für einige Angebote bescheidene \n\nBeiträge eingezogen. \n\nDie Gemeinde hat für die Angebote des freiwilligen Schulsports im Budget einen Betrag von  \n\nFr. 18‘000.00 eingestellt. Für die Herbstsportwoche ist ein Beitrag von Fr. 25‘000.00 budgetiert. \n\n \n\n \n\n5. Schöpft der Gemeinderat die Möglichkeiten der finanziellen Unterstützung durch \n\nBund und Kanton in diesem Bereich aus? \n\n \n\nDie Entschädigungen des Bundes und des Kantons orientieren sich an den angebotenen Stun-\n\nden. So erhalten die Schulen beispielsweise für einen Semesterkurs mit 15 Bewegungslektionen \n\nà 45 Minuten und mindestens 8 Teilnehmenden einen Beitrag von Fr. 1‘050.00. Ein Jahreskurs \n\nmit mindestens 30 Lektionen wird mit pauschal Fr. 2‘100.00 abgegolten. Damit ergibt sich eine \n\nStundenentschädigung für die Leiterperson von Fr. 70.00, was in etwa dem Jahresstundenan-\n\nsatz einer Lehrperson entspricht. Auf diese Weise soll es für eine Lehrperson mit J+S-\n\nLeiteranerkennung interessanter werden, im Rahmen ihres Wochenstundenplans Lektionen im \n\nfreiwilligen Schulsport anzubieten. Für die Gemeinde entstehen somit grundsätzlich keine Kos-\n\nten in Bezug auf die Entschädigung der Leiterperson, sondern lediglich bezüglich der dafür not-\n\nwendigen Infrastruktur. Der Einsatz einer Vereinsleiterperson, die über die zeitlichen Möglichkei-\n\nten verfügt, tagsüber ein Angebot des freiwilligen Schulsports zu leiten, ist gemäss den kanto-\n\nnalen Vorgaben auch zulässig. Der Bereich Sport der Gemeinde Emmen und auch die Schulen \n\nEmmen arbeiten mit der Sportförderung des Kantons Luzern zusammen und dies ermöglicht \n\nimmer auch, dass die Gemeinde Emmen aktuelle Informationen zu Entschädigungen und Mög-\n\nlichkeiten im Bereich des freiwilligen Schulsportes verfügt. \n\n \n\n \n\n6. Verfolgt der Gemeinderat eine Strategie um bei Kindern und Jugendlichen das \n\nSelbstverständnis für tägliche Sport- und Bewegungsmöglichkeiten zu wecken? \n\n \n\nEs ist unbestritten, dass sportliche Aktivitäten und Bewegung zur gesunden Entwicklung von \n\nKindern und Jugendlichen beitragen. Zudem schafft ein früher Bezug zu Sport und Bewegung \n\ndie Grundlage für ein lebenslanges Sporttreiben. Tatsache ist aber auch, dass sportliche Betäti-\n\ngung nicht staatlich verordnet werden kann. Es braucht das sinnvolle und zweckmässige Zu-\n\n\n\n \n\n5 \n\n \n\nsammenwirken von Eltern, Schule und Gesellschaft. Zuerst sind die Erziehungsberechtigten ge-\n\nfordert, die Kinder mit Sport und Bewegung in Kontakt zu bringen und die Kinder zu sportlichen \n\nAktivitäten zu ermuntern. Dann gehört es zu den Grundaufgaben des obligatorischen Turnun-\n\nterrichtes, den Kindern und Jugendlichen die Freude am Sport und der Bewegung zu vermitteln \n\nund auch zu erhalten. Die Schulen Emmen sind bestrebt, mit interessanten Turn- und Sportlek-\n\ntionen den Kindern die Freude am Sport und an der Bewegung zu vermitteln. Die vielen Schü-\n\nlerturniere in den verschiedenen Sportarten, welche von den Emmer Schulen organisiert und \n\ndurchgeführt werden, zeigen auf, dass dieser Auftrag nicht nur im ordentlichen Turnunterricht, \n\nsondern auch im freiwilligen Schulsport verfolgt wird.  \n\n \n\nDas Leitbild Sport der Gemeinde Emmen zeigt auf, dass der Sport und die Bewegung in unserer \n\nGemeinden einen hohen Stellenwert einnehmen. Die Gemeinde leistet mit der Jugendförderung \n\neinen wichtigen Beitrag zu Förderung des Jugendsportes. Wir dürfen hier auch festhalten, dass \n\nin der Gemeinde Emmen mit Handball Emmen der grösste Handballverein mit den meisten \n\nNachwuchshandballern beheimatet ist. Dank einem ausgezeichneten Förderungskonzept kön-\n\nnen viele Kinder zum Mitwirken bei Handball Emmen motiviert werden. Das wird von der Ge-\n\nmeinde und dem Bereich Sport nach Möglichkeit in allen Bereichen (Finanzen, Hallenbelegun-\n\ngen) unterstützt. Aber auch in vielen anderen Sportarten (z.B. Fussball, Schwimmen, Einrad, \n\nTurnen etc.) verfügen die Emmer Sportvereinen über eine überaus grosse Anzahl von jungen \n\nMitgliedern. Die grosszügige Jugendsportförderung leistet hier einen wichtigen Beitrag. Dieser \n\nwurde in den bisherigen Sparpaketen nicht gekürzt. \n\n \n\nDie Gemeinde Emmen verfügt über die grösste zusammenhängende Sportanlage der Zentral-\n\nschweiz und die vielen nahe gelegenen Erholungsgebiete laden zum Biken, Joggen und Walken \n\nein. Die Gemeinde Emmen hat die Broschüre Sport und Bewegung herausgegeben \n\n(http://www.emmen.ch/de/sport_freizeit/Emmen_-_Vereinsbroschuere_2013__web__.pdf). \n\nDiese Schrift vermittelt einen umfassenden Überblick über die sportlichen Betätigungsmöglich-\n\nkeiten in der Gemeinde Emmen. Neben den Sportvereinen werden auch alle weiteren Sport-\n\nmöglichkeiten aufgezeigt. Diese Broschüre wird allen Neuzuzügern zugestellt, ist auf der Home-\n\npage einsehbar und kann auf der Gemeinde auch kostenlos bezogen werden.  \n\n \n\nMit dem Sportpass und verschiedenen Saisonkarten \n\n(http://www.emmen.ch/de/sport_freizeit/Sportpass_2013_-_A3__web_.pdf)  werden die Benüt-\n\nzung verschiedener Sportanlagen vor allem auch für Kinder und Jugendliche bei häufiger Nut-\n\nzung stark ermässigt. Auch damit wird ein Beitrag zur Förderung sportlicher Aktivitäten geleis-\n\ntet. Zudem beteiligt sich die Gemeinde Emmen auch an der Aktion Ferienpass für Schulkinder. \n\nAuch damit können Sportaktivitäten gefördert werden. Im Rahmen der Jungbürgerfeiern erhal-\n\nten die Teilnehmenden jeweils einen Gutschein für den Bezug eines kostenlosen Sportpasses \n\nfür eine Saison (Frühling bis Herbst). In der Regel werden die Gutscheine von 90 Jugendlichen \n\neingelöst. \n\n \n\n \n\n \n\nhttp://www.emmen.ch/de/sport_freizeit/Emmen_-_Vereinsbroschuere_2013__web__.pdf\nhttp://www.emmen.ch/de/sport_freizeit/Sportpass_2013_-_A3__web_.pdf\n\n\n \n\n6 \n\n \n\nAuch in der Jugendarbeit der Gemeinde Emmen haben sportliche Projekte seit langem einen \n\nhohen Stellenwert. Bekanntlich hat Emmen als erste Gemeinde Midnight Basket eingeführt. \n\n„Bunt Kickt Gut“ ist ein Strassenfussballprojekt, das allen Kindern und Jugendlichen der Ge-\n\nmeinde Emmen offen steht, bei welchen auf den Schulhausplätzen regelmässig Fussball gespielt \n\nwird. Das Projekt richtet sich vor allem auch an Kinder und Jugendliche, welche nicht in Verei-\n\nnen mitwirken. Ein Bikepark ist in Planung. \n\n \n\nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass der Gemeinderat im Rahmen des obligatori-\n\nschen Turnunterrichtes, mit dem freiwilligen Schulsport, mit finanziellen Beiträgen, der Zurver-\n\nfügungstellung von Sportanlagen, der Verbilligung von Eintritten und mit Projekten Kinder und \n\nJugendliche zur sportlichen Aktivitäten und damit auch zu lebenslangem Sport motivieren will. \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 14. August 2013  \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nRolf Born \n\nGemeindepräsident \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 10_11 Beantwortung Motion betreffend Schluss mit Doppelmandaten Gemeinderat und Kantonsrat

format: application/pdf

text: \n \n Gemeinderat \n\nan den \n\nEINWOHNERRAT EMMEN \n\n \n\n10/11 Beantwortung der Motion Andreas Kappeler und Monique Frey vom 18. Januar 2011 \n\nbetreffend Schluss mit Doppelmandaten Gemeinderat und Kantonsrat \n\n \n\nHerr Präsident  \n\nSehr geehrte Damen und Herren   \n\n \n\nDie Motionäre Andreas Kappeler und Monique Frey von den Grünen Emmen fordern den Ge-\n\nmeinderat auf, Art. 8 der Gemeindeordnung (Unvereinbarkeit) mit einem Absatz 3 „Niemand \n\nkann gleichzeitig dem Gemeinderat und dem Kantonsrat angehören.“ zu ergänzen. \n\n \n\nEinleitung \n\nIn der Amtsperiode 2007/2011 sind Gemeindepräsident Dr. Thomas Willi (CVP) sowie die Ge-\n\nmeinderäte Rolf Born (FDP) und Urs Dickerhof (SVP) ebenfalls als Mitglieder des Kantonsrates \n\naktiv. Für die Amtsperiode 2011/2015 haben sich Gemeindepräsident Dr. Thomas Willi (CVP) \n\nsowie die Gemeinderäte Rolf Born (FDP), Urs Dickerhof (SVP) und Susanne Truttmann (SP) für \n\ndas Kantonsratsmandat aufstellen lassen. Im 120-köpfigen Kantonsrat haben in der Amtsperio-\n\nde 2007/2011 total 27 Mitglieder von Gemeinderäten der Luzerner Gemeinden ein Mandat inne. \n\nDie Stimmberechtigten des Wahlkreises Hochdorf haben am 10. April 2011 die vier kandidieren-\n\nden Gemeinderäte Dr. Thomas Willi (CVP), Rolf Born (FDP), Urs Dickerhof (SVP) und Susanne \n\nTruttmann (SP) für die Amtsperiode 2011/2015 als Mitglieder des Kantonsrates gewählt.  \n\n \n\nStellungnahme zur Forderung der Motionäre \n\nDas vorerwähnte Wahlergebnis der Kantonsratswahlen im Wahlkreis Hochdorf vom 10. April \n\n2011 mit der Wahl der vier Gemeinderäte Dr. Thomas Willi (CVP), Rolf Born (FDP), Urs Dicker-\n\nhof (SVP) und Susanne Truttmann (SP), zeigt auf, dass die Stimmberechtigten die Forderung \n\nder Motionäre einer Unvereinbarkeit der Mandate Gemeinderat und Kantonsrat nicht sehen und \n\ndass eine starke Gemeindevertretung aus Emmen im Kantonsparlament sogar erwünscht ist. \n\nDen Stimmberechtigten war bei der Wahl mit Bestimmtheit bewusst, dass die vier Kantonsrats-\n\nkandidaten Dr. Thomas Willi, Rolf Born, Urs Dickerhof und Susanne Truttmann hauptamtlich als \n\nGemeinderäte von Emmen tätig sind. \n\n\n\n2 \n\nWenn man dann noch die Resultate in der Gemeinde Emmen alleine betrachtet, wird das Bild \n\nnoch viel deutlicher. Gemeindepräsident Dr. Thomas Willi hat mit 3‘072 Stimmen in Emmen am \n\nmeisten Stimmen aller Kandidaten und Kandidatinnen der CVP Listen A und B erreicht. Der \n\nzweitrangierte CVP-Kandidat in Emmen, Christoph Odermatt, weist bereits einen Rückstand von \n\n913 Stimmen auf. Bei der FDP hat Gemeinderat Rolf Born ebenfalls das beste Resultat in Em-\n\nmen mit 2‘857 Stimmen erreicht. Der zweitplatzierte FDP-Kandidat Walter Stucki hat einen \n\nRückstand von 305 Stimmen. Bei den SVP-Kandidierenden erreichte Gemeinderat Urs Dickerhof \n\nmit 2‘710 Stimmen den zweiten Rang, knapp hinter Werner Gloggner, der 2‘782 Stimmen auf \n\nsich vereinigen konnte, aber mit einem Vorsprung von 166 Stimmen auf den Drittplatzierten, \n\nMarcel Omlin. Bei der SP wiederum holte Gemeinderätin Susanne Truttmann mit 1‘301 Stimmen \n\ndeutlich am meisten Stimmen; ihr Vorsprung auf die Zweitplatzierte Karin Saturnino betrug be-\n\nträchtliche 346 Stimmen. \n\nDie Stimmbevölkerung hat damit äusserst deutlich - und über Parteigrenzen hinaus - zum Aus-\n\ndruck gebracht, dass sie Gemeinderatsvertreter im Kantonsparlament haben will. Auch der Ge-\n\nmeinderat sieht nicht ein, wieso es nicht möglich sein sollte, dass ein hauptamtliches Mitglied \n\ndes Gemeinderates mit einem Pensum von 80 % nicht auch Mitglied des Kantonsparlamentes \n\nsein kann. Jedes Mitglied des Gemeinderates kann neben der hauptamtlichen Arbeit als Ge-\n\nmeinderat noch eine andere Tätigkeit ausüben. Die Vorteile eines Mandates eines Gemeindera-\n\ntes als Kantonsrat überwiegen stark. \n\nDie Gemeinde ist die unterste Ebene unseres Staatssystems. Der Kanton gibt die Rahmenbe-\n\ndingungen vor und diese sollen für die Gemeinden und deren Einwohnerinnen und Einwohner \n\nmöglichst optimal sein. Dazu ist es notwendig, dass Gemeindevertreter sich für starke Gemein-\n\nden auf Kantonsebene einsetzen. Die Gemeinderäte, die auf der ersten Staatsebene tätig sind, \n\nspüren den Puls der Bevölkerung am besten. Sie kennen deshalb am besten die Sorgen und Nö-\n\nte der Bevölkerung und können die entsprechenden Anliegen auch in die Kantonspolitik hinein-\n\ntragen.  \n\nMit der Einsitznahme im Kantonsrat vergrössert sich das Netzwerk dieser Mitglieder des Ge-\n\nmeinderates sowohl bei der kantonalen Exekutive und der kantonalen Legislative wie auch bei \n\nder kantonalen Verwaltung. Dadurch besteht die Möglichkeit der Sensibilisierung der kantonalen \n\nBehörden für Anliegen der Gemeinden. Wenn die Wege zu einem Regierungsrat, einem Kom-\n\nmissionspräsidenten usw. kurz sind, vereinfacht dies doch einiges und die Einflussnahme auf für \n\ndie Gemeinde Emmen positive Entscheide wächst (z.B. Thema Seetalplatz, Asylbewerberzent-\n\nrum Sonnenhof). Weiter bedeutet ein Mandat als Kantonsrat einen gewaltigen Wissensvor-\n\nsprung bei Vernehmlassungen und Projekten. \n\nEs darf auch nicht sein, dass eine Berufsgruppe von vornherein von der Einsitznahme im Kan-\n\ntonsparlament ausgeschlossen wird.  \n\nDer Gemeinderat übersieht nicht, dass die Einsitznahme von vier Mitgliedern des Gemeinderates \n\nim Kantonsrat auch Kritik hervorrufen kann, namentlich wenn die damit verbundene Erwartung, \n\ndass gemeindespezifische Anliegen verwirklicht werden können, sich nicht so einfach realisieren \n\nlässt. In einzelnen Fragen werden sich die Mitglieder, welche verschiedenen Parteien angehö-\n\n\n\n3 \n\nren, zudem politisch „neutralisieren“. Als Mitglied des Kantonsrates ist man dem Wohle des ge-\n\nsamten Kantons verpflichtet und sollte sich nicht einseitig als Gemeindevertreter definieren. In \n\neinzelnen Fällen können somit durchaus Interessenkollisionen entstehen. Die Bevölkerung darf \n\nerwarten, dass sich im Kantonsparlament aktive Gemeinderäte in Fragen, welche für die betref-\n\nfende Gemeinde von fundamentaler Bedeutung sind, nicht aus parteipolitischen Erwägungen \n\ngegen die Interessen der Gemeinde aussprechen. Die Bevölkerung hat jeweils bei den Kantons-\n\nratswahlen ein Korrektiv, falls sie mit dem Stimmverhalten einzelner Gemeinderäte nicht zufrie-\n\nden sein sollte. \n\n \n\nSchlussfolgerung \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat, die Motion aufgrund der vorstehenden Erwä-\n\ngungen abzulehnen.  \n\n \n\nEmmenbrücke, 20. April 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat \n\nDr. Thomas Willi  Patrick Vogel \n\nGemeindepräsident  Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: 58_24 Bauabrechnung per 20.09.2024 von Raymond Wigger   Partner GmbH, Emmenbrücke

text: \nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\nBauherr: Gemeinde Emmen, Rüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmenbrücke 1\n\nArchitekt: Raymond Wigger + Partner GmbH, Bahnhofstrasse 11, 6020 Emmenbrücke\n\nBauleitung: Raymond Wigger + Partner GmbH, Bahnhofstrasse 11, 6020 Emmenbrücke\n\nBauabrechnung per 20.09.2024\n\nBK 1 = \n\nVertrag:\n\nRechnung:\n\nZahlung:\n\nA\nRG\nR\nV (f)\nEin\nAN\nT\nRG\nGR\nGS\nBar\n\n= Akkord\n= Regie  \n= Reserve\n= Alles Vergeben\n= Einheitspreise\n= Anzahlung\n= Teuerung\n= Regie\n= Bargarantierückbehalt\n= Gutschrift\n= Barzahlung\n\nP\nG\nKD\n*\n\nAC\nSR\nG\nGZ\nBA\nWIR\n\n= Pauschal\n= Global\n= Kostendach\n= Provisorisch\n\n= Akonto\n= Schlussrechnung\n= Gebühren\n= Garantiezahlung\n= Belastungsabzug\n= WIR-Zahlung\n\nNA\nD\nAU\nZRG\n\nTR\nRC\nB\nHON\n\nLZ (f)\n\n= Nachtrag\n= Direkte Zahlungen\n= Ausmass\n= Regiezahlung\n\n= Teilrechnung\n= Rechnung\n= Belastung\n= Honorare\n\n= Letzte Zahlung\n\n\n\nSeite: 2\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\nBauabrechnung per 20.09.2024 inkl. MWSTZusammenstellung nach Hauptgruppen\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 141'000 141'000 141'000 175'989.75 164'306.60 164'306.60 23'306.60\n2 Gebäude 1'061'300 1'061'300 1'061'300 1'123'125.10 1'192'994.85 1'192'994.85 131'694.85\n3 Betriebseinrichtungen  120'000 120'000 120'000 66'287.65 72'407.75 72'407.75 -47'592.25\n4 Umgebung  56'200 56'200 56'200 2'950.00 2'950.00 2'950.00 -53'250.00\n5 Baunebenkosten 49'000 49'000 49'000 20'832.40 20'832.40 20'832.40 -28'167.60\n7 Reserve 66'500 72'500 72'500 -66'500.00\n9 Ausstattung 6'000 6'000 6'000 22'383.85 22'383.85 22'383.85 16'383.85\n\nPROJEKT TOTAL 1'500'000 1'506'000 1'506'000 1'411'568.75 1'475'875.45 1'475'875.45 -24'124.55\n\n\n\nSeite: 3\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\nBauabrechnung per 20.09.2024 inkl. MWSTZusammenstellung nach Gruppen\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 141'000 141'000 141'000 175'989.75 164'306.60 164'306.60 23'306.60\n10 Bestandsaufnahmen, \n\nBaugrunduntersuchungen 5'000 5'000 5'000 1'382.70 1'382.70 1'382.70 -3'617.30\n11 Räumungen, Terrainvorbereitungen 136'000 136'000 136'000 174'607.05 162'923.90 162'923.90 26'923.90\n\n2 Gebäude 1'061'300 1'061'300 1'061'300 1'123'125.10 1'192'994.85 1'192'994.85 131'694.85\n21 Rohbau 1 64'800 64'800 64'800 58'436.85 76'725.45 76'725.45 11'925.45\n22 Rohbau 2 265'500 265'500 265'500 308'075.05 323'673.40 323'673.40 58'173.40\n23 Elektroanlagen 42'000 42'000 42'000 40'184.40 81'481.05 81'481.05 39'481.05\n24 HLK-Anlagen, Gebäudeautomation 173'000 173'000 173'000 106'351.80 106'351.80 106'351.80 -66'648.20\n25 Sanitäranlagen 54'000 54'000 54'000 91'037.95 92'252.00 92'252.00 38'252.00\n27 Ausbau 1 116'000 116'000 116'000 159'261.55 177'045.35 177'045.35 61'045.35\n28 Ausbau 2 122'500 122'500 122'500 162'808.65 136'523.90 136'523.90 14'023.90\n29 Honorare 223'500 223'500 223'500 196'968.85 198'941.90 198'941.90 -24'558.10\n\n3 Betriebseinrichtungen  120'000 120'000 120'000 66'287.65 72'407.75 72'407.75 -47'592.25\n30 Einbau Katafalken 120'000 120'000 120'000 65'313.65 71'433.75 71'433.75 -48'566.25\n33 Elektroanlagen 611.85 611.85 611.85 611.85\n39 Honorare 362.15 362.15 362.15 362.15\n\n4 Umgebung  56'200 56'200 56'200 2'950.00 2'950.00 2'950.00 -53'250.00\n42 Gartenanlagen 1'200 1'200 1'200 2'950.00 2'950.00 2'950.00 1'750.00\n46 Trassenbauten 55'000 55'000 55'000 -55'000.00\n\n5 Baunebenkosten 49'000 49'000 49'000 20'832.40 20'832.40 20'832.40 -28'167.60\n51 Bewilligungen, Gebühren 38'500 38'500 38'500 8'482.85 8'482.85 8'482.85 -30'017.15\n52 Dokumentation und Präsentation 8'000 8'000 8'000 3'974.90 3'974.90 3'974.90 -4'025.10\n53 Versicherungen 2'500 2'500 2'500 2'086.80 2'086.80 2'086.80 -413.20\n56 Übrige Baunebenkosten 6'287.85 6'287.85 6'287.85 6'287.85\n\n\n\nSeite: 4\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTZusammenstellung nach Gruppen\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n7 Reserve 66'500 72'500 72'500 -66'500.00\n9 Ausstattung 6'000 6'000 6'000 22'383.85 22'383.85 22'383.85 16'383.85\n90 Möbel 17'224.85 17'224.85 17'224.85 17'224.85\n96 Transportmittel 6'000 6'000 6'000 5'159.00 5'159.00 5'159.00 -841.00\n\nPROJEKT TOTAL 1'500'000 1'506'000 1'506'000 1'411'568.75 1'475'875.45 1'475'875.45 -24'124.55\n\n\n\nSeite: 5\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\nBauabrechnung per 20.09.2024 inkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n10 Bestandsaufnahmen, \n\nBaugrunduntersuchungen\n101 Bestandsaufnahmen 5'000 5'000 5'000 1'382.70 1'382.70 1'382.70 -3'617.30\n101.1 Bestandesaufnahmen 5'000 5'000 5'000 1'382.70 1'382.70 1'382.70 -3'617.30\n\n99999 Direkte Zahlungen 1'382.70 D 1'382.70 1'382.70\nEmch + Berger WSB AG  \\ Bestandesaufnahmen Höhen / R23.1484 16 42 56 11.08.23 1'382.70 RC 1'382.70\n\n11 Räumungen, Terrainvorbereitungen\n112 Rückbau 136'000 136'000 136'000 174'607.05 162'923.90 162'923.90 26'923.90\n112.0 Abbrüche, Demontagen 36'000 36'000 36'000 -36'000.00\n112.1 Abbrüche 174'607.05 162'923.90 162'923.90 162'923.90\n\n11210 Schadstoffsanierung 174'607.05 162'923.90 162'923.90\nAnliker AG 174'607.05 A\n1. Akonto / 12622509 9 27 39 07.06.23 AC 144'508.40\nSR / 12627718 18 51 66 06.09.23 162'923.90 SR f 18'415.50\n\n112.2 Schadstoffsanierung 100'000 100'000 100'000 -100'000.00\n\n2 Gebäude\n21 Rohbau 1\n211 Baumeisterarbeiten 64'800 64'800 64'800 58'436.85 76'725.45 76'725.45 11'925.45\n211.0 Baustelleneinrichtung 8'500 8'500 8'500 -8'500.00\n211.1 Gerüste 24'000 24'000 24'000 12'686.15 15'345.10 15'345.10 -8'654.90\n\n21110 Gerüst 12'686.15 15'345.10 15'345.10\nOdermatt Bedachungen und Spenglerei AG 12'686.15 A\nSR Gerüst / 2300016 21 58 72 02.11.23 15'345.10 SR f 15'345.10\n\n211.4 Kanalisationen im Gebäude 1'800 1'800 1'800 -1'800.00\n211.5 Beton- und Stahlbetonarbeiten 12'500 12'500 12'500 -12'500.00\n211.6 Maurerarbeiten 18'000 18'000 18'000 45'750.70 61'380.35 61'380.35 43'380.35\n\n21160 Maurerarbeiten 45'750.70 61'380.35 61'380.35\nAmrein Bau AG 45'750.70 A\n1.Akonto / R23-0702 13 35 48 25.07.23 AC 37'695.00\n2.Akonto / 23-0829 17 45 59 25.08.23 AC 16'155.00\n\n\n\nSeite: 6\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n211.6 SR / 23-0875 18 49 64 08.09.23 57'254.55 SR f 3'404.55\nWC + Baustellenabschrankung / 23-1124 22 73 92 06.11.23 1'440.25 RC 1'440.25\nRep. Fuge und Treppe / 24-0010 26 89 114 10.01.24 2'685.55 RC 2'685.55\n\n214 Montagebau in Holz\n214.1 Zimmerarbeiten\n\n22 Rohbau 2\n221 Fenster, Aussentüren, Tore 161'000 161'000 161'000 222'420.80 228'082.25 228'082.25 67'082.25\n221.1 Fenster aus Holz-Metall 105'000 105'000 105'000 143'238.20 156'578.30 156'578.30 51'578.30\n\n22110 Fenster in Holz/Metall 143'238.20 156'578.30 156'578.30\nHirschi Urs 143'238.20 A\n1.Akonto / 23149 12 33 46 11.07.23 AC 85'942.95\n2.Akonto / 23149 13 36 49 26.07.23 AC 42'971.45\nSR Fenster Holz/Metall / 23149 19 53 68 14.09.23 156'578.30 SR f 27'663.90\n\n221.5 Aussentüren, Tore aus Holz 6'000 6'000 6'000 -6'000.00\n221.6 Aussentüren, Tore aus Metall 35'000 35'000 35'000 76'873.50 69'194.85 69'194.85 34'194.85\n\n22160 Aussentüren/Tore in Metall, allg. Metallbauarbeiten 76'873.50 69'194.85 69'194.85\nSchlosserei Andreas Rohrer AG 76'873.50 A\n1. Akonto / 231077 14 37 50 27.07.23 AC 35'657.80\n2.Akonto / 2308323 17 46 60 22.08.23 AC 16'381.50\nSR mit Abzügen / 2403071 32 111 141 12.03.24 69'194.85 SR f 17'155.55\n\n221.7 Aussentüren anpassen 15'000 15'000 15'000 2'309.10 2'309.10 2'309.10 -12'690.90\n99999 Direkte Zahlungen 2'309.10 D 2'309.10 2'309.10\nA. JAUCH AG  \\ Einbau Panikentriegelung / 210375 26 92 117 21.12.23 2'309.10 RC 2'309.10\n\n222 Spenglerarbeiten 3'500 3'500 3'500 -3'500.00\n223 Blitzschutzanlagen 4'500 4'500 4'500 -4'500.00\n224 Bedachungsarbeiten 77'500 77'500 77'500 41'253.85 47'652.60 47'652.60 -29'847.40\n224.0 Deckungen geneigte Dächer 1'500 1'500 1'500 3'713.30 4'888.95 4'888.95 3'388.95\n\n22400 Dachdeckungen Steildach 3'713.30 4'888.95 4'888.95\nWey Josef AG 3'713.30 A\nSR Entmoosung Steildach / 133906 22 70 88 08.11.23 4'888.95 SR f 4'888.95\n\n224.1 Dichtungsbeläge Flachdächer 66'000 66'000 66'000 36'261.30 41'484.40 41'484.40 -24'515.60\n22410 Dachdeckungen Flachdach 36'261.30 41'484.40 41'484.40\n\n\n\nSeite: 7\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n224.1 Wey Josef AG 36'261.30 A\nSR Flachdachsanierung / 133871 22 70 89 08.11.23 41'484.40 SR f 41'484.40\n\n224.2 Sondage Flachdach 1'279.25 1'279.25 1'279.25 1'279.25\n22420 Sondage Flachdach 1'279.25 1'279.25 1'279.25\nWey Josef AG 1'279.25 A\nSondage Flachdach 3 9 13 14.02.23 1'279.25 RC 1'279.25\n\n224.3 Glaseinbauten in Flachdächern 10'000 10'000 10'000 -10'000.00\n\n225 Spezielle Dichtungen und \nDämmungen 7'000 7'000 7'000 39'834.55 43'372.70 43'372.70 36'372.70\n\n225.1 Fugendichtungen 4'500 4'500 4'500 8'163.70 8'163.70 8'163.70 3'663.70\n99999 Direkte Zahlungen 8'163.70 D 8'163.70 8'163.70\nTop Kitt GmbH  \\ Fugendichtungen / 9334 21 59 73 31.10.23 7'362.35 RC 7'362.35\nTop Kitt GmbH  \\ Fugendichtungen Zusatzleistungen / 9396 30 107 137 24.11.23 208.50 RC 208.50\nTop Kitt GmbH  \\ Kittfugen zu Lasten Rohrer Metallbau / 9395 25 86 111 21.12.23 319.90 RC 319.90\nTop Kitt GmbH  \\ Kittfugen Zusatzleistungen / 9503 29 103 133 20.02.24 272.95 RC 272.95\n\n225.2 Spezielle Dämmungen 30'529.00 34'067.15 34'067.15 34'067.15\n22520 Estrichbodendämmung 30'529.00 34'067.15 34'067.15\nSchläpfer Holzbau AG 30'529.00 A\n1. Akonto / 2023-022-048 4 15 23 22.03.23 AC 15'000.00\n2. Akonto / 2023-022-097 7 24 33 10.05.23 AC 10'000.00\nSR Estrichbodendämmung / 2023-022-058 14 39 52 02.08.23 34'067.15 SR f 9'067.15\n\n225.4 Brandschutzbekleidungen und dgl. 2'500 2'500 2'500 1'141.85 1'141.85 1'141.85 -1'358.15\n99999 Direkte Zahlungen 1'141.85 D 1'141.85 1'141.85\nWey Josef AG  \\ Spez. Abdichtungen Türe+Tore / 133985/230126R1 24 85 110 29.11.23 1'141.85 RC 1'141.85\n\n226 Fassadenputze 6'000 6'000 6'000 -6'000.00\n226.1 Aussenputze 6'000 6'000 6'000 -6'000.00\n\n227 Äussere Oberflächenbehandlungen 6'000 6'000 6'000 4'565.85 4'565.85 4'565.85 -1'434.15\n227.1 Äussere Malerarbeiten 6'000 6'000 6'000 4'565.85 4'565.85 4'565.85 -1'434.15\n\n99999 Direkte Zahlungen 4'565.85 D 4'565.85 4'565.85\nMaler Camenzind & Partner  \\ Äussere Malerarbeiten / 9268 26 90 115 19.12.23 4'565.85 RC 4'565.85\n\n\n\nSeite: 8\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n228 Äussere Abschlüsse, \nSonnenschutzanlagen \n\n228.2 Lamellenstoren (Raffstoren)\n\n23 Elektroanlagen\n230 Elektroinstallationen 42'000 42'000 42'000 40'184.40 81'481.05 81'481.05 39'481.05\n\n23000 Elektroinstallationen 34'641.50 75'938.15 75'938.15\nCKW Conex AG 32'025.05 A\n   1 Provisorium 2'616.45 NA\n1.Akonto / 200465725 14 38 51 28.07.23 AC 5'385.00\n2.Akonto / 200468401 18 50 65 24.08.23 AC 10'770.00\n3.Akonto / 200471255 19 54 69 18.09.23 AC 16'155.00\n4. Akonto / 200475489 21 67 84 20.10.23 AC 10'770.00\n5.Akonto / 200478649 24 80 101 16.11.23 AC 16'155.00\nSR Hauptauftrag / 200484453 26 94 119 19.12.23 62'837.50 SR f 3'602.50\nAuswechslung LED Leuchten / 200484450 26 94 120 19.12.23 2'564.10 RC 2'564.10\nBeleuchtung EG / 200484432 26 94 121 19.12.23 2'013.70 RC 2'013.70\nBemusterung/Revisionsunterlagen / 200484431 26 94 122 19.12.23 4'309.55 RC 4'309.55\nRegiearbeiten / 200484428 26 94 123 19.12.23 4'213.30 RC 4'213.30\n\n99999 Direkte Zahlungen 5'542.90 D 5'542.90 5'542.90\nGemeindeverband ICT  \\ GICT / 10000001715 25 87 112 12.12.23 5'542.90 RC 5'542.90\n\n237 PV-Anlage\n\n24 HLK-Anlagen, Gebäudeautomation\n242 Heizungsanlagen 151'000 151'000 151'000 106'351.80 106'351.80 106'351.80 -44'648.20\n242.1 Leitungen 28'268.50 28'268.50 28'268.50 28'268.50\n\n24210 Erdsondenbohrung 28'268.50 28'268.50 28'268.50\nAqua-Bohr AG 28'268.50 A\nSR / 8473 8 26 38 02.06.23 28'268.50 SR f 28'268.50\n\n242.2 Armaturen, Instrumente 62'463.90 62'463.90 62'463.90 62'463.90\n24220 Heizung/Wärmepumpe 62'463.90 62'463.90 62'463.90\nGGT Gut Gebäudetechnik AG 62'463.90 A\n1. Akonto 18 48 63 08.09.23 AC 40'000.00\nSR Heizungsinstallationen / 236891 24 83 105 12.12.23 62'463.90 SR f 22'463.90\n\n\n\nSeite: 9\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n242.4 Heizung-Wärmepumpe 145'000 145'000 145'000 -145'000.00\n242.5 Wärmeverteilung 6'000 6'000 6'000 15'619.40 15'619.40 15'619.40 9'619.40\n\n99999 Direkte Zahlungen 15'619.40 D 15'619.40 15'619.40\nGGT Gut Gebäudetechnik AG  \\ Bodenheizung/Lüftungsanpassung / 23689224 83 106 12.12.23 15'619.40 RC 15'619.40\n\n244 Lufttechnische Anlagen 17'500 17'500 17'500 -17'500.00\n244.0 Lüftungsanlage 17'500 17'500 17'500 -17'500.00\n\n246 Kälteanlagen\n248 Gebäudeautomation 4'500 4'500 4'500 -4'500.00\n248.1 Dämmung HLK-Installationen 4'500 4'500 4'500 -4'500.00\n\n25 Sanitäranlagen\n250 Sanitärinstallationen 73'771.30 74'955.60 74'955.60 74'955.60\n250.00 Sanitärinstallationen 73'771.30 74'955.60 74'955.60 74'955.60\n\n25100 Sanitärinstallationen 73'771.30 74'955.60 74'955.60\nSchmid Amrhein AG 73'771.30 A\n1. Akonto / 1196762 6 22 30 01.05.23 AC 16'155.00\n2. Akonto / 1207087 12 32 45 19.07.23 AC 21'540.00\n3.Akonto / 1214278 19 52 67 27.09.23 AC 21'540.00\nSR Sanitär / 1236603 31 109 139 06.03.24 74'955.60 SR f 15'720.60\n\n251 Spezielle Sanitärarbeiten 48'000 48'000 48'000 -48'000.00\n252 Hauszuleitung 3'915.55 3'212.60 3'212.60 3'212.60\n\n25200 Hauszuleitung ersetzen 3'915.55 3'212.60 3'212.60\nZemp Sanitär AG 3'915.55 A\nSR Wasserzuleitung / 230805 24 79 100 16.11.23 3'212.60 SR f 3'212.60\n\n257 Löschanlagen 495.40 495.40 495.40 495.40\n99999 Direkte Zahlungen 495.40 D 495.40 495.40\nBrandschutz Ettiswil AG  \\ Feuerlöscher / 2087710 21 69 86 24.10.23 495.40 RC 495.40\n\n258 Kücheneinrichtungen 6'000 6'000 6'000 12'855.70 13'588.40 13'588.40 7'588.40\n258.00 Küche 12'855.70 13'588.40 13'588.40 13'588.40\n\n25800 Kücheneinrichtungen 12'855.70 13'588.40 13'588.40\nSchremo AG 12'855.70 A\nSR Küche / RE-12850 24 84 109 05.12.23 13'588.40 SR f 13'588.40\n\n\n\nSeite: 10\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n259 Feuerlöscher\n\n27 Ausbau 1\n271 Gipserarbeiten 47'000 47'000 47'000 61'392.70 86'696.20 86'696.20 39'696.20\n\n27100 Innere Gipserarbeiten 61'392.70 86'696.20 86'696.20\nGalli Bau AG 61'392.70 A\n1.Akonto / 0508/23 16 43 57 16.08.23 AC 36'997.05\nSR Gipserarbeiten / 23314004 21 66 83 23.10.23 86'696.20 SR f 49'699.15\n\n271.0 Innenputze 32'000 32'000 32'000 -32'000.00\n271.1 Deckenbekleidung in Gips 15'000 15'000 15'000 -15'000.00\n\n272 Metallbauarbeiten\n272.1 Metallbaufertigteile\n\n273 Schreinerarbeiten 66'000 66'000 66'000 64'558.15 55'823.20 55'823.20 -10'176.80\n273.0 Innentüren 45'000 45'000 45'000 57'533.60 48'798.60 48'798.60 3'798.60\n\n27300 Innentüren in Holz, allg. Schreinerarbeiten 57'533.60 48'798.60 48'798.60\nSchremo AG 57'533.60 A\n1.Akonto / RE-12692 19 55 70 15.09.23 AC 32'310.00\nSR Innentüren und allg. Schreinerarbeiten / RE-12851 24 84 108 12.12.23 48'798.60 SR f 16'488.60\n\n273.1 Wandschränke, Gestelle und dgl. 12'500 12'500 12'500 7'024.55 7'024.60 7'024.60 -5'475.40\n27310 WC-Trennwände 7'024.55 7'024.60 7'024.60\nSchremo AG 7'024.55 A\nSR WC-Trennwände / RE-12849 24 84 107 05.12.23 7'024.60 SR f 7'024.60\n\n273.3 Allgemeine Schreinerarbeiten 8'500 8'500 8'500 -8'500.00\n\n275 Schliessanlagen 3'000 3'000 3'000 27'846.20 29'061.45 29'061.45 26'061.45\n27500 Schliessanlage 27'694.35 28'909.60 28'909.60\nZaugg Schliesstechnik AG 27'694.35 A\n1.Akonto / 197145.1 11 31 44 30.06.23 AC 13'252.50\n2.Akonto / 197145.2 23 75 95 17.08.23 7'951.60 RC 7'951.60\nRG Schliessanlage / 197145 26 93 118 21.12.23 20'958.00 SR f 7'705.50\n\n275.1 Schlüssel Provisorium 151.85 151.85 151.85 151.85\n27510 Schlüssel Provisorium 151.85 151.85 151.85\nOPO Oeschger AG 151.85 A\n\n\n\nSeite: 11\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n275.1 Schlülssel und Zylinder Prov. / 9443875 5 18 26 11.04.23 151.85 RC 151.85\n\n278 Beschriftungen, Markierungen, \nSignaletik 5'464.50 5'464.50 5'464.50 5'464.50\n99999 Direkte Zahlungen 5'464.50 D 5'464.50 5'464.50\nAST Beschriftet AG  \\ RG Türbeschriftungen 27 95 124 26.01.24 951.30 RC 951.30\nAST Beschriftet AG  \\ RG Türschilder 27 95 125 26.01.24 2'064.70 RC 2'064.70\nAST Beschriftet AG  \\ Schild Videoüberwachung / AR24-0029 28 99 129 26.01.24 257.30 RC 257.30\nAST Beschriftet AG  \\ Glasdekor Abdankungshalle / AR24-0202 29 102 132 02.02.24 2'191.20 RC 2'191.20\n\n28 Ausbau 2\n281 Bodenbeläge 70'000 70'000 70'000 108'546.35 81'764.20 81'764.20 11'764.20\n281.0 Estriche (Unterlagsböden) 4'500 4'500 4'500 30'160.15 30'160.15 30'160.15 25'660.15\n\n99999 Direkte Zahlungen 30'160.15 D 30'160.15 30'160.15\nAnliker AG  \\ SR UB / 12630466 21 64 80 24.10.23 30'160.15 RC 30'160.15\n\n281.6 Bodenbeläge aus Platten 65'500 65'500 65'500 78'386.20 51'604.05 51'604.05 -13'895.95\n28160 Plattenbeläge Boden+Wand 78'386.20 51'604.05 51'604.05\nHäfliger Josef 78'386.20 A\n1.Akonto / RE-01612 18 47 62 13.09.23 AC 45'000.00\nSR Plattenarbeiten 21 61 75 09.10.23 48'161.70 SR f 3'161.70\nPlattenarbeiten Schaden Schmid-Amreihn / RE-01661 24 78 99 18.11.23 356.35 RC 356.35\nPlattenarbeiten zu L. Rohrer Metallbau / RE-01662 24 78 98 23.11.23 2'797.10 RC 2'797.10\nPlatten ersetzen Bügel IV-WC / RE-01701 31 110 140 29.02.24 288.90 RC 288.90\n\n282 Wandbeläge, Wandbekleidungen 28'000 28'000 28'000 -28'000.00\n282.4 Wandbeläge aus Platten 28'000 28'000 28'000 -28'000.00\n\n283 Deckenbekleidungen 24'081.40 23'782.20 23'782.20 23'782.20\n283.3 Deckenbekleidungen aus Mineralfasern 24'081.40 23'782.20 23'782.20 23'782.20\n\n28330 Kellerdeckendämmung 24'081.40 23'782.20 23'782.20\nSchläpfer Holzbau AG 24'081.40 A\n1.Akonto 20 56 71 22.09.23 AC 10'000.00\nSR Kellerdeckendämmung / 2023-022-199 21 62 76 12.10.23 23'782.20 SR f 13'782.20\n\n\n\nSeite: 12\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n285 Innere Oberflächenbehandlungen 18'500 18'500 18'500 23'959.45 24'756.05 24'756.05 6'256.05\n285.1 Innere Malerarbeiten 18'500 18'500 18'500 21'800.40 24'756.05 24'756.05 6'256.05\n\n28510 Malerarbeiten Innen 21'800.40 24'756.05 24'756.05\nMaler Camenzind & Partner 21'800.40 A\n1. Akonto / 9147 21 65 81 22.10.23 AC 15'077.05\nSR Innere Malerarbeiten / 9267 29 101 131 14.02.24 24'756.05 SR f 9'679.00\n\n285.2 Innere Malerarbeiten Prov. 2'159.05\n28520 Maler Innen Provisorium 2'159.05\nMaler Camenzind & Partner 2'159.05 A\n\n286 Bautrocknung 1'500 1'500 1'500 1'064.95 1'064.95 1'064.95 -435.05\n99999 Direkte Zahlungen 1'064.95 D 1'064.95 1'064.95\nHolag Bauaustrocknung  \\ Trocknung Wasserschaden Schmid-Amreihn / 23087124 77 97 28.11.23 1'064.95 RC 1'064.95\n\n287 Baureinigung 4'500 4'500 4'500 5'156.50 5'156.50 5'156.50 656.50\n99999 Direkte Zahlungen 5'156.50 D 5'156.50 5'156.50\nSeetal Reinigungen GmbH  \\ Baureinigung / 2023.158 22 72 91 08.11.23 5'156.50 RC 5'156.50\n\n29 Honorare\n290 Architekt 105'000 105'000 105'000 -105'000.00\n291 Bauleitung 90'000 90'000 90'000 135'966.40 137'939.45 137'939.45 47'939.45\n291.0 135'966.40 137'939.45 137'939.45 137'939.45\n\n29100 SIA Phase 31-33 / SIA Phase Ausführung bis Garantieabnahme 135'966.40 137'939.45 137'939.45\nRaymond Wigger + Partner GmbH 135'966.40 AU\n1. Akonto / R23-626 21 57 16 07.02.23 AC 21'540.00\nSR Phase Vorprojekt gemäss Ang. Julian A. / R23-625 23 74 93 07.02.23 2'202.25 RC 2'202.25\n2. Akonto Honorar / R23-641 21 57 14 10.03.23 AC 16'155.00\n3. Akonto / R23-647 4 10 17 31.03.23 AC 10'770.00\n4. Akonto  / R-23-657 6 21 29 28.04.23 AC 6'462.00\n5.Akonto  / R23-663 8 25 36 31.05.23 AC 10'770.00\n6. Akonto / R23-672 10 30 43 30.06.23 AC 10'770.00\n7.Akonto / R23-685 13 34 47 28.07.23 AC 10'770.00\n8.Akonto / R23-694 17 44 58 31.08.23 AC 10'770.00\n9.Akonto / R23-702 21 57 78 02.10.23 AC 10'770.00\n10.Akonto / R23-724 21 57 87 30.10.23 AC 16'155.00\n11.Akonto / R23-738 24 82 103 12.12.23 AC 6'462.00\nSR / R24-814 32 112 142 30.08.24 135'737.20 SR f 4'343.20\n\n\n\nSeite: 13\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n292 Bauingenieur 5'000 5'000 5'000 3'751.40 3'751.40 3'751.40 -1'248.60\n99999 Direkte Zahlungen 3'751.40 D 3'751.40 3'751.40\nEmch + Berger WSB AG  \\ RG Ingenieurleistungen Friedhof / 24.7003 27 96 126 25.01.24 3'751.40 RC 3'751.40\n\n293 Elektroingenieur 2'500 2'500 2'500 -2'500.00\n294 HLK-Ingenieur 3'500 3'500 3'500 5'385.00 5'385.00 5'385.00 1'885.00\n\n29400 Heizungsplaner 5'385.00 5'385.00 5'385.00\nGTP-Suter GmbH 5'385.00 A\nSR Planung Heizungsersatz 4 16 24 14.03.23 5'385.00 SR f 5'385.00\n\n295 Sanitäringenieur 3'500 3'500 3'500 -3'500.00\n297 Bauphysiker 4'500 4'500 4'500 5'509.05 5'509.05 5'509.05 1'009.05\n297.3 Bauphysiker 4'500 4'500 4'500 5'509.05 5'509.05 5'509.05 1'009.05\n\n99999 Direkte Zahlungen 5'509.05 D 5'509.05 5'509.05\nGTP-Suter GmbH  \\ Energienachweis / 227202 3 8 12 01.02.23 1'405.50 RC 1'405.50\nMartinelli + Menti AG  \\ SR Bauphysiker / 117903 15 40 53 10.08.23 4'103.55 RC 4'103.55\n\n298 Spezialisten 2 4'000 4'000 4'000 18'357.00 18'357.00 18'357.00 14'357.00\n298.2 Fachplanung Altlasten 9'962.25 9'962.25 9'962.25 9'962.25\n\n29820 Fachbauleitung Altlastensanierung 9'962.25 9'962.25 9'962.25\nIPSO ECO AG 9'962.25 A\n1.AK Fachbauleitung Umbau 15 41 54 03.08.23 AC 8'669.85\nSR Honorar Fachbauleitung / UW22-6013.001 26 91 116 28.12.23 9'962.25 SR f 1'292.40\n\n298.3 Fachplanung Altlasten 4'577.25 1'884.75 1'884.75 1'884.75\n29830 Fachbauleitung Submission Altlastensanierung 4'577.25 1'884.75 1'884.75\nIPSO ECO AG 4'577.25 A\nSR Submission Schadstoffe / R22-6013.001 5 17 25 31.03.23 1'884.75 SR f 1'884.75\n\n298.4 Fachplanung Altlasten 1'884.75 4'577.25 4'577.25 4'577.25\n29840 Fachbauleitung Schlussabnahme Altlastensanierung 1'884.75 4'577.25 4'577.25\nIPSO ECO AG 1'884.75 A\nSR Luftmessungen/Schlussabnahme 15 41 55 03.08.23 4'577.25 SR f 4'577.25\n\n298.5 Brandschutzingenieur 4'000 4'000 4'000 -4'000.00\n\n\n\nSeite: 14\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n298.6 Fachberatung Katafalk 1'632.75 1'632.75 1'632.75 1'632.75\n99999 Direkte Zahlungen 1'632.75 D 1'632.75 1'632.75\nScheidegger Friedhofbedarf AG  \\ Fachberatung Katafalk / 2023-02948 4 13 21 26.03.23 1'632.75 RC 1'632.75\n\n298.7 Fachberatung Fenster und Türen 300.00 300.00 300.00 300.00\n99999 Direkte Zahlungen 300.00 D 300.00 300.00\nGAWO Gasser AG  \\ Fachberatung Fenster / 9230293 4 14 22 24.03.23 300.00 RC 300.00\n\n299 Projektmanagement 5'500 5'500 5'500 28'000.00 28'000.00 28'000.00 22'500.00\n99999 Direkte Zahlungen 28'000.00 D 28'000.00 28'000.00\nGemeinde Emmen  \\ Projektmanagement 30 108 138 31.12.23 27'000.00 RC 27'000.00\nGemeinde Emmen  \\ Projektmanagement 32 118 148 28.08.24 1'000.00 RC 1'000.00\n\n3 Betriebseinrichtungen  \n30 Einbau Katafalken\n300 Provisorium 35'000 35'000 35'000 3'158.60 3'158.60 3'158.60 -31'841.40\n\n99999 Direkte Zahlungen 3'158.60 D 3'158.60 3'158.60\nGemeinde Emmen  \\ Raumtrennung Provisorium 5 20 28 14.04.23 159.00 RC 159.00\nMaler Camenzind & Partner  \\ Malerarbeiten Provisorium / 8930 10 28 40 20.06.23 2'264.65 RC 2'264.65\nSchläpfer Holzbau AG  \\ Bodenbretter Provisorium / 2023-022-072 7 24 34 10.05.23 734.95 RC 734.95\n\n301 Sargkühlung 2'906.00 2'929.45 2'929.45 2'929.45\n30100 Sargkühlung 2'906.00 2'929.45 2'929.45\nScheidegger Friedhofbedarf AG 2'906.00 A\nKühlplatte / 2023-02965 6 23 31 25.04.23 2'929.45 SR f 2'929.45\n\n309 Katafalken 85'000 85'000 85'000 59'249.05 65'345.70 65'345.70 -19'654.30\n30900 Katafalken 59'249.05 65'345.70 65'345.70\npircher partner KÄLTE & KLIMA AG 59'249.05 A\nZusatzleistungen Katafalken / 15288 21 60 74 23.10.23 6'099.75 RC 6'099.75\nSR Katafalken / 15287 21 60 82 23.10.23 59'245.95 SR f 59'245.95\n\n33 Elektroanlagen\n334 Elektrogeräte 611.85 611.85 611.85 611.85\n\n99999 Direkte Zahlungen 611.85 D 611.85 611.85\ng+m elektronik ag  \\ Lautsprecher Friedhof / 646583/59140 28 97 127 30.01.24 611.85 RC 611.85\n\n\n\nSeite: 15\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n39 Honorare\n399 Spesen Hauswart 362.15 362.15 362.15 362.15\n\n99999 Direkte Zahlungen 362.15 D 362.15 362.15\nFeierabend Albert \\ Spesen Inventar / 1083484 30 106 136 19.12.23 362.15 RC 362.15\n\n4 Umgebung  \n42 Gartenanlagen\n421 Gärtnerarbeiten 1'200 1'200 1'200 2'950.00 2'950.00 2'950.00 1'750.00\n\n99999 Direkte Zahlungen 2'950.00 D 2'950.00 2'950.00\nSchacher Zäune AG  \\ RG Zaun / 7723 21 68 85 25.10.23 2'950.00 RC 2'950.00\n\n46 Trassenbauten\n460 Strassen/Wege/Plätze 55'000 55'000 55'000 -55'000.00\n\n5 Baunebenkosten\n51 Bewilligungen, Gebühren\n511 Bewilligungen, Gebühren 8'500 8'500 8'500 8'482.85 8'482.85 8'482.85 -17.15\n\n99999 Direkte Zahlungen 8'482.85 D 8'482.85 8'482.85\nGemeinde Emmen  \\ Rechnung Entscheid / 1000244361 10 29 41 24.04.23 6'226.80 RC 6'226.80\nGemeinde Emmen  \\ RG Schlussabnahme / 1000251544 21 63 77 13.10.23 1'417.50 RC 1'417.50\nTotal Gemeinde Emmen  (7'644.30)  (7'644.30)\nHindernisfrei Bauen Luzern  \\ Bauberatung / 310323-3CK 5 19 27 31.03.23 301.55 RC 301.55\nKanton Luzern  \\ Bewilligung Erdsondenbohrung / 51216399 4 11 19 15.03.23 266.00 RC 266.00\nWAS Wirtschaft und Arbeit (wira)  \\ Bewillungskosten wira / 2023-000105 4 12 20 03.04.23 271.00 RC 271.00\n\n512 Anschlussgebühren 30'000 30'000 30'000 -30'000.00\n512.0 Kanalisation 18'000 18'000 18'000 -18'000.00\n512.4 Wasser 12'000 12'000 12'000 -12'000.00\n\n52 Dokumentation und Präsentation\n521 Muster, Materialprüfungen 4'000 4'000 4'000 -4'000.00\n521.0 Muster 4'000 4'000 4'000 -4'000.00\n\n524 Vervielfältigungen, Plandokumente 4'000 4'000 4'000 3'974.90 3'974.90 3'974.90 -25.10\n99999 Direkte Zahlungen 3'974.90 D 3'974.90 3'974.90\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ RG NK, gemäss Ang. Julian A. / R23-62723 74 94 07.02.23 735.15 RC 735.15\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ Nebenkosten / R23-642 21 57 15 10.03.23 598.05 RC 598.05\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ Nebenkosten / R23-648 4 10 18 31.03.23 728.85 RC 728.85\n\n\n\nSeite: 16\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n524 Raymond Wigger + Partner GmbH  \\ Rechnung Nebenkosten  / R23-664 8 25 37 31.05.23 308.45 RC 308.45\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ Rechnung Nebenkosten / R23-673 10 30 42 30.06.23 209.60 RC 209.60\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ RG Nebenkosten / R23-695 21 57 61 31.08.23 287.60 RC 287.60\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ Rechnung Nebenkosten / R23-703 30 105 135 02.10.23 206.20 RC 206.20\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ Rechnung Nebenkosten / R23-739 24 82 104 12.12.23 317.40 RC 317.40\nRaymond Wigger + Partner GmbH  \\ SR / R24-815 32 113 143 30.08.24 583.60 RC 583.60\n\n525 Dokumentation\n\n53 Versicherungen\n531 Bauzeitversicherungen 2'500 2'500 2'500 2'086.80 2'086.80 2'086.80 -413.20\n\n99999 Direkte Zahlungen 2'086.80 D 2'086.80 2'086.80\nZurich Marktregion Mitte Luzern  \\ Bauherrenhaftplicht/Bauwesenversicherung / 00103 7 11 26.01.23 2'016.80 RC 2'016.80\nZurich Marktregion Mitte Luzern  \\ SR Prämienrechnung 25 88 113 18.12.23 70.00 RC 70.00\n\n533 Selbstbehalt in Schadenfällen \nwährend der Bauzeit\n\n56 Übrige Baunebenkosten\n566 Grundsteinlegung, Aufrichte, \n\nEinweihung 6'287.85 6'287.85 6'287.85 6'287.85\n99999 Direkte Zahlungen 6'287.85 D 6'287.85 6'287.85\nAST Beschriftet AG  \\ Tag des offenen Friedhofs / AR24-0302 32 114 144 25.03.24 473.50 RC 473.50\nAST Beschriftet AG  \\ Tag des offenen Friedhofs  / AR24-0402 32 115 145 12.04.24 156.75 RC 156.75\nAST Beschriftet AG  \\ Tag des offenen Friedhofs  / AR24-0419 32 116 146 19.04.24 2'999.35 RC 2'999.35\nTotal AST Beschriftet AG  (3'629.60)  (3'629.60)\nGüggeli Grill  \\ Tag des offenen Friedhofs / 226 32 121 151 15.04.24 944.50 RC 944.50\nHeggli Claudia \\ Tag des offenen Friedhofs 32 124 154 17.04.24 403.75 RC 403.75\nMessmer Kurt \\ Tag des offenen Friedhofs 32 125 155 15.04.24 500.00 RC 500.00\nSchürch Getränke AG  \\ Tag des offenen Friedhofs  / 216246 32 123 153 17.04.24 593.80 RC 593.80\nVital Kopp GmbH  \\ Tag des offenen Friedhofs  / 506946 32 122 152 13.05.24 216.20 RC 216.20\n\n\n\nSeite: 17\n20.09.2024\n\nProjekt: 21-156 [3]\nFriedhof Gerliswil Instandstellung Friedhofgebäude\n\nObjekt: GP\n\ninkl. MWSTDetailausdruck\n\nBKP Bezeichnung KV-Orig. KV-Rev. KV-Ind. Vertrag Rechnung Zahlung Zlg.-KV-Orig.\n\nObjekt/Auftrag/Unt. Art\n\nBuchungstext VAU ZANW BU R-Datum RA\n\n7 Reserve 66'500 72'500 72'500 -66'500.00\n9 Ausstattung\n90 Möbel\n901 Garderobeneinrichtungen, Gestelle \n\nund dgl. 17'224.85 17'224.85 17'224.85 17'224.85\n99999 Direkte Zahlungen 17'224.85 D 17'224.85 17'224.85\nbeck konzept ag  \\ Beistelltische Katafalk / RE-23.1025 24 81 102 29.11.23 11'358.10 RC 11'358.10\ndigitec.ch  \\ Mobiliar Duschen / 42100312 23 76 96 29.10.23 84.60 RC 84.60\nOPO Oeschger AG  \\ Lagereinrichtung 32 119 149 08.08.24 399.90 RC 399.90\nOPO Oeschger AG  \\ Lagereinrichtung / 95080682 32 120 150 30.08.24 792.50 RC 792.50\nTotal OPO Oeschger AG  (1'192.40)  (1'192.40)\nRaumgestaltung PETER GmbH  \\ Plissee / 700228 30 104 134 07.02.24 812.75 RC 812.75\nTradingzone AG  \\ Stühle Aufbewahrung / 102207306 28 100 130 29.01.24 544.00 RC 544.00\nTradingzone AG  \\ Stühle 32 117 147 08.03.24 3'233.00 RC 3'233.00\nTotal Tradingzone AG  (3'777.00)  (3'777.00)\n\n96 Transportmittel\n969 Umzugsarbeiten 6'000 6'000 6'000 5'159.00 5'159.00 5'159.00 -841.00\n\n99999 Direkte Zahlungen 5'159.00 D 5'159.00 5'159.00\nTradingzone AG  \\ Möbel zügeln Albert Büro / 102203387 22 71 90 09.10.23 5'159.00 RC 5'159.00\n\nPROJEKT TOTAL 1'500'000 1'506'000 1'506'000 1'411'568.75 1'475'875.45 1'475'875.45 -24'124.55\n\n\n


name: 53_24 Beilage_03_08_232050-241a Normalprofile Achse C 1_20

text: \nAbschnitt Baufeld C3 + D3\nNormalprofil Achse C\n\nG\nD\n\n F\nZM\n\n 5\n00\n\nKa\nnd\n\nel\nab\n\ner\n\nöB\n R\n\noh\nrb\n\nlo\nck\n\n1x\n K\n\nSR\n 8\n\n0/\n92\n\nSw\nis\n\nsc\nom\n\n R\noh\n\nrb\nlo\n\nck\n1x\n\n K\n10\n\n0\n\nC\nKW\n\n R\noh\n\nrb\nlo\n\nck\n3x\n\n K\nSR\n\n 1\n20\n\n/1\n32\n\n3.0%\n\n4.0%\n\nEi\nnf\n\nah\nrts\n\nra\nnd\n\nst\nei\n\nn \nR\n\nB \n5/\n\n15\nx1\n\n9\nAn\n\nsc\nhl\n\nag\n 4\n\n c\nm\n\nEi\nnf\n\nah\nrts\n\nra\nnd\n\nst\nei\n\nn \nR\n\nB \n5/\n\n15\nx1\n\n9\nAn\n\nsc\nhl\n\nag\n 4\n\n c\nm\n\nzukünftiger Vorplatz\n\n1:5 anpassen\n\n1:5 anpassen\n\nzukünftiger Vorplatz\n\nG\nD\n\n F\nZM\n\n ø\n10\n\n0\n\nGeotextil\n\n35 mm AC 11 S, B 50/70\n\n30 mm Planiekies 0/16 gebrochen\n\n50 cm ungebundenes Kiesgemisch 0/45\n(frostsicher)\n\n20 cm Oberboden\n\nAushubmaterial gut verdichtbar\n\n20 cm Abtrag Oberboden\n\n50\n\n1.\n10\n\n60\n\n10\nva\n\nr.\n\nM\nW\n\n P\nP \n\nø3\n00\n\nUngebundenes Kiesgemisch 0/100\n(frostsicher)\n\n100 0m AC T 22 S, B 50/70\n\n1.50 6.10 1.50\n\n2050803.05\nFahrbahn\n\n3.05\nFahrbahn\n\n1.0075\n\nDatum : Massstab : Gez.\n\nObjekt Nr.\n\nPlan Nr.Vis.\n\nAlpnach · Giswil · Emmenbrücke · Engelberg · Stansstad · Kägiswil\n\nGemeinde EmmenKanton Luzern\n\n232050\n\nEinwohnergemeinde Emmen\nRüeggisingerstrasse 22, 6021 Emmenbrücke\n\nEmmen\n\npv\n\nAchse C\nNormalprofil\n\n1:20 tz\n\nBaueingabe\n\n21.05.2024\n\nErschliessung\nMeierhof Etappe 2\n\n241a\nEtappe 2.1\n\nINGENIEURBÜRO ZEO AG\nGerliswilstrasse 74\n6020 Emmenbrücke\n\nTelefon  041 280 13 12\nE-Mail    emmenbruecke@zeo.ch\n\nIndex ZeichnerDatum Änderungen\n\na10.07.2024 Anpassungen Bereich D4 (Strassenkoten) mv\n\n\n\t232050-241a Normalprofile Achse C 1_20\n\n


name: 30_08 Beantwortung Motion betreffend Steuersenkung um 1/10 Einheit per 2009

text: \n \n Gemeinderat \n\n \n\nan \n\nD E N  E I N W O H N E R R A T  E M M E N  \n\nBeantwortung der Motion vom 8. April 2008 von Werner Gloggner und Armin Bohl namens \nder SVP Fraktion betreffend Steuersenkung um 1/10 Einheit per 2009  \n\n30/08\n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm  8. April 2008 reichten fordern Werner Gloggner und Armin Bohl namens der SVP Fraktion eine \n\nMotion ein mit der Forderung, auf das Jahr 2009 eine Steuersenkung von 1/10 Einheit vorzusehen. \n\n \n\n1. Einleitung \n\nDie Motionäre stellen richtig fest, dass in den vergangenen zwei Jahren in der Laufenden Rechnung der \n\nEinwohnergemeinde Emmen schwarze Zahlen ausgewiesen  werden konnten. Die von den Motionären \n\nerwähnten roten Zahlen der vorangegangen Jahren haben aber den Bilanzfehlbetrag der \n\nEinwohnergemeinde Emmen enorm ansteigen lassen. Mit dem Hochwasser 2005 wurde der \n\nBilanzfehlbetrag in einem Jahr verdoppelt. \n\nDie kantonalen Gesetze schreiben den Umgang mit Bilanzfehlbeträgen klar vor (siehe Beantwortung \n\nInterpellation  Steuerstrategie 32/08 Ziff. 2). Die zurzeit unsichere Wirtschaftslage und die vom Kanton \n\nLuzern angestrebte Steuergesetzrevision beeinflussen unsere Finanzen. \n\n \n\n2. Grundsätzliches \n\nIm Rahmen von Diskussionen über Steuersenkungen werden immer wieder verschiedene Begründungen \n\nund Hinweise und deren Vor- und Nachteile aufgelistet. \n\nPro Steuersenkung \n\n• Konjunkturbelebung: Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten lässt sich durch eine steuerliche \n\nEntlastung der Unternehmen und Privathaushalte ein Anstieg der Konjunktur herbeiführen. Dies \n\nführt zur Schaffung neuer Arbeitsplätze bzw. zu einer Stärkung der Binnennachfrage, \n\nvorausgesetzt, dass die Unternehmen und Privathaushalte die Steuersenkung nicht zur Erhöhung \n\nihrer Sparquote nutzen. Schränkt der Staat zusätzlich seine Ausgaben ein, führt eine \n\nSteuersenkung zu einer Verschlechterung der Konjunktur.  \n\n \n\n\n\n• Steuermehreinnahmen: Durch die Konjunkturbelebung ergeben sich Steuereinnahmen aus der \n\nindirekten (erhöhter Konsum) und der direkten Besteuerung (erhöhte Beschäftigung). Bei einer \n\nstarken Konjunkturbelebung überwiegen diese Mehreinnahmen die Mindereinnahmen durch die \n\nSteuersenkung.  \n\n• Konsolidierung: Die vorläufigen Mindereinnahmen zwingen den Staat, seine Haushalte zu \n\nkonsolidieren, indem zum Beispiel fragwürdige Subventionen gestrichen werden oder die \n\nöffentliche Verwaltung reformiert wird.  \n\n \n\nKontra Steuersenkung  \n\n• Steuermindereinnahmen: Durch die Steuersenkung können sich die staatlichen Einnahmen \n\nvermindern. Entweder müssen daher die staatlichen Ausgaben gesenkt, zusätzliche Kredite \n\naufgenommen werden (höhere Verschuldung) oder andere Steuern erhöht werden. Wird die \n\nSteuersenkung durch Einsparungen im Gemeindehaushalt gegenfinanziert, geschieht das zum \n\nBeispiel bei Subventionen oder Sozialausgaben, wodurch wiederum weitere Nachteile entstehen \n\nkönnen (Sozialabbau).  \n\n• Verschuldung: Durch eine weitere Staatsverschuldung steigt die Zinslast und die freien Mittel derr \n\nöffentlichen Haushalte werden weiter reduziert.  \n\n• Sozialabbau: Werden Mindereinnahmen durch Sozialabbau gegenfinanziert, schwindet die \n\nKaufkraft der betroffenen Gruppen und der Binnenmarkt wird geschwächt. Ferner kann sich die \n\npolitische Stimmung durch Sozialabbau verschlechtern, was wiederum der Konjunktur schadet.  \n\nDiese Aufzählung der Pro und Kontras ist weder abschliessend, noch soll diese Aufzählung wertend für \n\noder gegen einen Steuersenkung sein. Diese Auflistung soll aber mithelfen die Auswirkungen einer \n\nSteuersenkung aufzuzeigen. \n\n \n\n3. Steuersenkung \n\nDer Gemeinderat erachtet eine Steuersenkung für das Jahr 2009 als nicht umsetzbar. Dies aus folgenden \n\nGründen: \n\nDer Gemeinderat hat gemäss Aufgaben- und Finanzplan (AFIP) 2007-2011 in seiner Finanzstrategie als \n\noberste Ziele festgelegt, dass ausreichende Investitionen zur Werterhaltung getätigt werden, keine \n\nSteuererhöhung erfolgen soll, die Schulden mittelfristig abgebaut werden und die Verschuldung nicht \n\nweiter zunimmt. \n\nDie Steuergesetzrevision 2011 hat für die Gemeinde EMMEN gemäss Botschaft B75 des Regierungsrates \n\nvom 23.9.2008 Steuerausfälle von rund Fr. 6'000'000.-- zur Folge. Die Ausfälle verteilen sich je zur Hälfte \n\nauf die natürlichen und juristischen Personen. Die Ausfälle entsprechen 2/10 Steuereinheiten und \n\nbelasten den Finanzhaushalt stark. Zufolge der momentan eher unsicheren Wirtschaftslage kann nur \n\nteilweise mit Kompensationseffekten gerechnet werden. \n\n \n\n2 \n\n\n\nFür eine nachhaltige Verbesserung des Finanzhaushaltes der Gemeinde EMMEN müssen die vom \n\nGemeinderat im Aufgaben- und Finanzplan 2007-2011 gesetzten Ziele konsequent verfolgt werden. Ohne \n\nAbbau des Bilanzfehlbetrages und durch eine Steuersenkung verursachte negative Rechnungsergebnisse \n\nführen zu einer höheren Verschuldung der Gemeinde Emmen, was unbedingt zu vermeiden ist. \n\n \n\n4. Schlussfolgerung \n\nAufgrund der geplanten Steuergesetzrevision 2011 des Kantons Luzern ist mit einer Mehrbelastung resp. \n\nMindereinnahmen von rund Franken 6 Millionen zu rechnen. Aufgrund dieser Massnahmen ist es, unter \n\nEinbezug der finanziellen Lage der Gemeinde Emmen, zur Zeit nicht möglich die Gemeindesteuern von \n\nEmmen zu senken.  \n\nDa die Auswirkungen der geplanten Steuersenkung 2011 erst in den Jahren 2013 resp. 2014 bekannt \n\nwerden, kann im Aufgaben- und Finanzplan der Gemeinde Emmen eine Reduktion der \n\nGemeindesteuereinheiten nicht noch zusätzlich aufgeführt werden. \n\nDer Gemeinderat weist die Forderung nach einer Steuersenkung um 1/10 Einheit ab und lehnt die \n\nForderung nach Wiederaufnahme der Steuersenkung in den Aufgaben- und Finanzplan aus oben \n\nerwähnten Gründen ab.   \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat die Motion aus vorgenannten Gründen abzulehnen. \n\nEmmenbrücke, 29. Oktober 2008 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nDr. Thomas Willi Patrick Vogel  \nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n\n3 \n\n\n


name: 49_23 Postulat Ergänzung von genderneutralen Toiletten in Kindergärten, Basisstufen und Primarschulen

text: \n \n Einwohnerrat \n\n  \n\nPostulat \n\n \n\n49/23 betreffend Ergänzung von genderneutralen Toiletten in Kindergärten, Basisstufen \n\nund Primarschulen \n\n \n\nI. Ausgangslage  \n\nIn Zügen, Flugzeugen, bei Behindertentoiletten und in nahezu allen Haushalten ist es ganz \n\nnormal, dass dieselben Toiletten von allen Geschlechtern genutzt werden. Aber in den Kinder-\n\ngärten, Basisstufen und Primarschulen sieht die Norm vor, dass Jungen auf die Jungen-Toilet-\n\nten und Mädchen auf die Mädchen-Toiletten gehen müssen. Diese Praxis, Toiletten nach Ge-\n\nschlecht aufzuteilen, spiegelt eine traditionelle Geschlechterbinarität wider, welche nicht der \n\nRealität der Geschlechteridentitäten entspricht.  \n\nI.I Diskriminierung von nicht-binären und transgender Kindern \n\nDiese Aufteilung lehrt Kinder implizit, dass es nur zwei strikte Geschlechter gibt. Dieses Kon-\n\nzept kann die Vielfalt der Geschlechtsidentitäten und -ausdrücke negieren und dazu führen, \n\ndass nicht-binäre und transgender Kinder sich ausgeschlossen fühlen. Sie könnten Diskrimi-\n\nnierung und Stigmatisierung erfahren, wenn sie gezwungen sind, Toiletten zu benutzen, die \n\nnicht ihrer Identität entsprechen. \n\nI.II Inklusion und Respektvolles Umfeld \n\nEine Änderung dieser Praxis kann dazu beitragen, ein inklusiveres und respektvolleres Umfeld \n\nfür alle Kinder zu schaffen. Überall dort, wo Toiletten nicht mehr nur nach Geschlechtern \n\naufgeteilt sind, hat sich gezeigt, dass geschlechtsneutrale Toiletten gut funktionieren. Die Ein-\n\nführung von genderneutralen Toiletten könnte dazu beitragen, dass Kinder sich sicher und \n\nakzeptiert fühlen, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität oder ihrem Geschlechtsausdruck. \n\nI.III Non-binäre und Transgender: Schweiz ist an der Spitze \n\nGemäss Transgender Networt Switzerland geht man je nach Zählung von 0.5 bis 3 Prozent \n\nder Bevölkerung aus, die sich als Transmenschen bzw. als nicht-binär ansehen. Gemäss Um-\n\nfrage des SRF vom Juni 2023 bezeichneten sich in der Studie des Umfrageinstituts Ipsos 6 Pro-\n\nzent als transgender, non-binär, gender-fluid bzw. anders als männlich oder weiblich. \n\nDieser Anteil ist viel höher als es den meisten bewusst ist, und auch viel höher als viele es sich \n\neingestehen möchten. Doch diese Zahlen zeigen, dass es sich um ein Thema handelt, mit dem \n\nsich auch die Politik auseinandersetzen muss. Dies insbesondere, weil dies über lange Zeit \n\neine gesellschaftliche Tabuisierung erfahren hat.  \n\nMehr und mehr Städte und Schulen nehmen sich diesem Thema an und bieten bereits Lösun-\n\ngen. Und auch der Nationalrat befasst sich dieses Jahr im Postulat 23.3501 mit der Verbesse-\n\nrung der Situation von nichtbinären Personen. Die Zeit ist reif, dass sich auch die Gemeinde \n\nEmmen ernsthaft mit diesem Thema befasst. \n\nhttps://www.tgns.ch/de/information/\nhttps://www.srf.ch/news/schweiz/studie-in-30-laendern-schweiz-hat-hoechsten-anteil-an-trans-oder-non-binaeren-menschen\nhttps://www.srf.ch/news/schweiz/studie-in-30-laendern-schweiz-hat-hoechsten-anteil-an-trans-oder-non-binaeren-menschen\nhttps://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20233501\n\n\n2 \n\nII. Forderung A: Einführung von genderneutralen Toiletten in Kindergärten und \n\nBasisstufen \n\nAngesichts der wachsenden Notwendigkeit, eine inklusive und geschlechtergerechte Umge-\n\nbung in unseren Bildungseinrichtungen zu schaffen, postulieren wir die schrittweise Umstel-\n\nlung von bestehenden Toilettenanlagen in Kindergärten und Basisstufen, weg von der binären \n\nAufteilung in Toiletten für Jungen und Mädchen hin zu genderneutralen Toiletten. Eine Toilet-\n\ntenanlage für alle Kinder. \n\nIII Forderung B: Ergänzung von genderneutralen Toiletten in Primarschulen \n\nAngesichts der wachsenden Notwendigkeit, eine inklusive und geschlechtergerechte Umge-\n\nbung in unseren Bildungseinrichtungen zu schaffen, postulieren wir die schrittweise Umstel-\n\nlung von bestehenden Toilettenanlagen in Primarschulen, weg von der rein binären Aufteilung \n\nin Toiletten für Jungen und Mädchen hin zu einer trinären Aufteilung in Toiletten für Mädchen, \n\nJungen und All-Gender.  \n\nDieser Schritt wird aus den im nächsten Kapitel beschriebenen Gründen dringend empfohlen. \n\nWir appellieren daher an den Gemeinderat, in Zusammenarbeit mit den Bildungseinrichtungen \n\nund Schulverwaltungen, dieses Postulat zu prüfen und in Zusammenarbeit mit der Beratungs-\n\nstelle des Transgender Networks Switzerland die Möglichkeiten zu evaluieren und eine schritt-\n\nweise Umsetzung zu planen. Dies wird nicht nur dazu beitragen, Diskriminierung zu bekämp-\n\nfen, sondern auch eine inklusive und zukunftsorientierte Bildungsumgebung für alle Kinder \n\nschaffen. \n\nIII.I Gewichtung \n\nDa, im Gegensatz zu den genderbinären Toiletten, die genderneutralen Toiletten allen Schü-\n\nlern zur Verfügung stehen, müssen diese in ihrer Wichtigkeit bei der Platzierung im mindesten \n\ngleichgewichtet, oder höher gewichtet werden als die genderbinären Toiletten. \n\nDie Gewichtung soll so gewählt werden, dass nicht-binäre und transgender Kinder nicht sepa-\n\nriert, sondern integriert werden.  \n\nWenn aufgrund von Platzmangel nicht ausreichend Raum für drei Toiletten zur Verfügung \n\nsteht, sollte den geschlechtsneutralen Toiletten Priorität eingeräumt werden, weil geschlech-\n\nterneutrale Toiletten – im Gegensatz zu genderbinären Toiletten – von allen Personen genutzt \n\nwerden dürfen. Gegebenenfalls können zusätzliche Einzeltoiletten für Mädchen vorgesehen \n\nwerden, die z.B. aus religiösen Gründen keine geschlechtsneutralen Toiletten nutzen dürfen. \n\nIII.II Mehr als ein WC: Schutzraum für intime Momente \n\nDiese Räume haben in der heutigen Zeit viele Funktionen. Sie dienen nicht nur als Ort für das \n\nNotwendige, sondern auch als Raum, sich mit einem erfrischenden Spritzer Wasser im Gesicht \n\naufzufrischen, soziale Medien zu durchsuchen, sich die Haare zu richten, das Makeup nachzu-\n\nziehen oder einfach für einen Moment zur Ruhe zu kommen. Oft handelt es sich um Augen-\n\nblicke, in denen Privatsphäre von grosser Bedeutung ist. Es ist ein Ort der Stille der auch als \n\nein Safespace bezeichnet werden kann. Er ermöglicht die Flucht aus all dem Trubel, zumindest \n\nfür fünf Minuten. Und dieses Bedürfnis ist nicht abhängig davon, welches Geschlecht die an-\n\nderen Personen im Raum haben. Sondern es ist ein persönliches Bedürfnis. \n\n\n\n3 \n\nIII.III Lösungskonzepte \n\nArchitekten haben bereits über geschlechtsneutrale Toiletten nachgedacht und entsprechende \n\nLösungen entwickelt. In diesen Toiletten teilen alle Nutzer einen gut zugänglichen, übersicht-\n\nlichen Vorraum mit Waschmöglichkeiten, der oft eine offene Gestaltung nach aussen aufweist. \n\nDie Kabinen, die nach oben und unten abgeschlossen sind (sogenannte "Safespaces"), stehen \n\nallen zur freien Wahl. Wenn das Platzangebot es erlaubt, werden solche Toilettenanlagen mit \n\neinem separaten bzw. sichtgeschützten Bereich für Urinale ergänzt.  \n\nIII.IV Hygiene \n\nDer Verzicht auf die Haupttüre macht den Vorraum nicht nur sicherer, sondern reduziert die \n\nMöglichkeit der Übertragung von Keimen, da nach dem Waschen der Hände, keine Türklinke \n\nmehr berührt werden muss. \n\nIII.V Reduktion von Übergriffen \n\nEin gemeinsam von allen genutzter und nach aussen offener Vorraum verringert das Risiko \n\nvon Übergriffen. Mobbing und übergriffiges Verhalten, sei es körperlich oder verbal, treten \n\nnicht nur zwischen den Geschlechtern auf, sondern oft auch zwischen Personen oder Gruppen \n\ndesselben Geschlechts. Die gemeinsame Nutzung der Vorräume durch Personen aller Ge-\n\nschlechter trägt eher zur Beruhigung bei und schafft ein sichereres Umfeld. \n\nVI. Begründung  \n\nVI.I Inklusion und Nichtdiskriminierung \n\nWir möchten sicherstellen, dass alle Kinder, einschliesslich nicht-binärer und transgender Kin-\n\nder, ohne Diskriminierung und Ausgrenzung Zugang zu angemessenen Toilettenanlagen ha-\n\nben und keinem Kind der Zugang zu den bisherigen geschlechterspezifischen Toiletten auf-\n\ngrund ihres nicht-binären Geschlechts oder ihrer Geschlechtsidentität verweigert wird. \n\nIndem wir genderneutrale Toiletten einführen, beenden wir diskriminierendes Mobbing. Mit-\n\nschülerinnen und Mitschüler müssen sich somit nicht mehr veranlasst fühlen, Toilettenbereiche \n\nverteidigen zu wollen, da der Zugang allen gewährleistet wird. \n\nVI.II Förderung von Geschlechtervielfalt \n\nDie bisherige Dualisierung von Toiletten in "Jungen" und "Mädchen" vermittelt Kindern das \n\nKonzept einer strikten Geschlechterbinarität, was nicht mehr zeitgemäss ist. Genderneutrale \n\nToiletten tragen dazu bei, das Verständnis für Geschlechterdiversität zu fördern und Kindern \n\ndie Möglichkeit zu geben, ihre eigene Identität in einer offenen und unterstützenden Umge-\n\nbung zu erkunden. \n\nVI.III Pädagogische Werte \n\nKindergärten und Basisstufen spielen eine grundlegende Rolle in der Sozialisation von Kindern, \n\nindem sie die ersten Schritte in Richtung sozialer Integration und Entwicklung setzen. Bereits \n\nin diesem frühen Stadium können bestehende Geschlechtertrennungen bei den Toiletten dazu \n\nführen, dass Kindern bestimmte Geschlechterrollen und Stereotypen auferlegt werden. \n\n\n\n4 \n\nWenn diese Kinder dann in die Primarschule eintreten, wird die Bedeutung der Bildung und \n\nweiteren Sozialisation verstärkt. Die festen geschlechtsspezifischen Toilettenregelungen in die-\n\nser Phase können weiterhin Einfluss auf die Kinder ausüben und ihnen bestimmte Geschlech-\n\nterrollen und Stereotypen aufdrängen. Diese Auswirkungen werden besonders im Kontext der \n\nEnttabuisierung von Themen wie Menstruation deutlich, wo Geschlechterstereotypen und \n\nSchamgefühle oft eine Rolle spielen. \n\nDaher ist die Ergänzung von genderneutralen Toiletten in Schulen von grosser Bedeutung. \n\nSolche Toiletten fördern nicht nur die Werte der Gleichberechtigung, Toleranz und Vielfalt, \n\nsondern tragen auch dazu bei, Tabus und Vorurteile im Zusammenhang mit der biologischen \n\nVielfalt und den verschiedenen Aspekten der menschlichen Erfahrung zu durchbrechen. Dies \n\nschafft einen Raum, in dem Kinder ohne Stigmatisierung oder Diskriminierung mit wichtigen \n\nund natürlichen Themen wie z.B. Menstruation konfrontiert werden können. Es ermöglicht \n\nauch eine offene und respektvolle Umgebung für alle Schülerinnen und Schüler, unabhängig \n\nvon ihrem Geschlecht, ihrer Geschlechteridentität oder ihren persönlichen Bedürfnissen. \n\nVI.IV Diskriminierung durch Verweis auf Behindertentoiletten \n\nDie Praxis, nicht-binäre oder transgender Kinder auf Behindertentoiletten zu verweisen, ist \n\nzutiefst problematisch. Sie vermittelt fälschlicherweise den Eindruck, dass diese Kinder eine \n\ngeistige oder körperliche Behinderung hätten, was nicht der Fall ist. Solche Verweise führen \n\nzu einer weiteren Stigmatisierung und sozialen Isolation dieser Kinder und verstärken Vorur-\n\nteile und Missverständnisse bezüglich Geschlechtsidentitäten. Es ist von entscheidender Be-\n\ndeutung, dass Bildungseinrichtungen sicherstellen, dass Kinder ungeachtet ihrer Geschlechts-\n\nidentität angemessenen Zugang zu sanitären Einrichtungen haben, ohne dass sie sich ausge-\n\ngrenzt oder diskriminiert fühlen müssen. Genderneutrale Toiletten sind ein Schritt in Richtung \n\neines inklusiveren und gerechteren Bildungssystems.  \n\n \n\nEmmenbrücke, 15. November 2023 \n\n \n\nChristian Kravogel, GLP \n\nNatalie Vonmüllenen, SP \n\nSimon Oehen, SP \n\nJonas Ineichen, SP \n\nLisa Müller, SP \n\nEsther Ammann, Grüne \n\nPatrick Graf, Grüne \n\nMartina Sager, Grüne \n\nJudith Suppiger, SP \n\n \n\n\n


name: 35_08 Beantwortung Interpellation betreffend Industriegleis Emmenweid

text: \n \n Gemeinderat \n\n \n\nan \n\nD E N  E I N W O H N E R R A T  E M M E N  \n\nBeantwortung der Interpellation vom 25. Mai 2008 von Ruth Heimo-Diem und Ernst Widmer \nnamens der FDP Fraktion betreffend Industriegleis Emmenweid \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 25. Mai 2008 haben Ruth Heimo-Diem und Ernst Widmer namens der FDP Fraktion eine Interpellation \n\nbetreffend Industriegleis Emmenweid eingereicht. Die Interpellanten möchten vom Gemeinderat wissen, \n\nwie er sich grundsätzlich und im einzelnen zum Projekt einer Tieferlegung der Industriegeleise ab \n\nBahnhof Emmenbrücke stellt. \n\nDer Gemeinderat nimmt dazu wie folgt Stellung:  \n\n \n\nFrage 1: Die Steeltec AG ist sehr daran interessiert, diesbezüglich etwas zu unternehmen. \nHat der Gemeinderat grundsätzlich auch Interesse an diesem Projekt? \n\nDer Gemeinderat ist grundsätzlich sehr interessiert an diesem Projekt und unterstützt diese Idee so weit \n\nwie möglich.  \n\n \n\nFrage 2:  Werden bereits Diskussionen diesbezüglich geführt und wie ist der Verteil-\n\nschlüssel, was die Finanzierung betrifft? \n\nBei der Studie Bahninfrastruktur an das SBB Netz, die von der Swiss Steel in Auftrag gegeben wurde, \n\nhandelt es sich um eine Machbarkeitsstudie mit einer sehr rudimentären Kostenschätzung. Diese \n\nMachbarkeitsstudie wurde in erster Linie in Auftrag gegeben um abzuklären, ob eine allfällige \n\nErschließung des Centraltowers vom Centralplatz her dieser Idee nicht im Wege steht. Die \n\nMachbarkeitsstudie hat deutlich aufgezeigt, dass ein Anschluss an die Bahninfrastruktur mit einer \n\nUnterquerung der Seetalstrasse möglich ist. Eine Erschliessung des Centraltowers vom Centralplatz her \n\nwürde dem Projekt einer Tieferlegung der Industriegeleise im Wege stehen. \n\nZum heutigen Zeitpunkt über einen allfälligen Verteilschlüssel und die Finanzierung zu diskutieren, ist \n\njedoch verfrüht.  \n\n \n\n \n\n35/08\n\n\n\n2 \n\nFrage 3: Welche Vorteile sieht der Gemeinderat bei der vorgeschlagenen Lösung im \n\nBereich des Centralplatzes? \n\nFür die Gemeinde entstünden wesentliche Vorteile in Bezug auf den Verkehrsfluss und die \n\nVerkehrssicherheit auf der Gerliswilstrasse. Davon würde nicht nur der individuelle motorisierte Verkehr, \n\nVelofahrer, Fussgänger, sondern auch der Busbetrieb profitieren. Aus städtebaulicher Sicht könnten \n\nVorteile für eine mögliche Platzgestaltung entstehen, da auf die Geleise keine Rücksicht mehr genommen \n\nwerden müsste. Für die Bauten unmittelbar beim Centralplatz entstünde durch die 150m lange \n\ngeschlossene Unterführung eine erhebliche Verringerung der Lärmimmissionen.  \n\nAuch die Swiss Steel würde profitieren, denn aufgrund der Unterführung müssten die Gütertransporte die \n\nGeleise des SBB-Streckennetzes nicht mehr queren. Die eng begrenzten Zeitfenster der SBB müssten \n\nsomit nicht mehr berücksichtigt werden. Der ostseitige Anschluss bringt auch Vorteile für den Anschluss \n\nan die Bahn. \n\nKritisch zur Projektidee muss erwähnt werden, dass sich in der Gerliswilstrasse im Projektperimeter ein \n\nbegehbarer Kanal (1.80 x 1.00m) für die Abwasserentsorgung befindet, der die Bahnunterführung zu \n\nunterqueren hätte. Diese Unterquerung ist nur mit einem so genannten Dükerbauwerk \n\n(Rohrunterführung) möglich. Sehr hohe Bau- und Betriebskosten müssten in Kauf genommen werden - \n\ntechnisch wäre es jedoch machbar. \n\n \n\nFrage 4:  Wurde im Zusammenhang mit dem Hotelprojekt beim Centralplatz eine mögliche \n\nneue Situation der Zu- und Wegfahrten berücksichtigt? \n\nJa, die Erschließung des Central-Towers wurde umdisponiert und erfolgt nun über die Bahnhofstrasse. \n\n \n\nFrage 5: Sieht der Gemeinderat die Möglichkeit, dieses Projekt mit dem Bahnhof Luzern-\n\nNord zu verbinden? \n\nDer Gemeinderat ist der Meinung, dass dieses Projekt zwingend mit einem zukünftigen Projekt Bahnhof \n\nLuzern-Nord übereinstimmen muss. Die Machbarkeitsstudie wurde den SBB von Seiten der Swiss Steel \n\nzur Kenntnis gebracht mit der Bitte, diese Projektidee bei der nächsten Planung zu berücksichtigen, resp. \n\nin die Richtplanung aufzunehmen. \n\n \n\nFrage 6:  Wie stellen sich die SBB und der Kanton zu diesem Projekt? \n\nZurzeit bestehen keine Stellungnahmen seitens der SBB und des Kantons zu dieser Machbarkeitsstudie. \n\n\n\n3 \n\nFrage 7: In welchem Zeithorizont wäre die Realisation möglich? \n\nIn der vorliegenden Machbarkeitsstudie hat man sich mit einem Zeithorizont nicht befasst. Um einen \n\nsolchen zu nennen, müsste die Projektidee weiter verfolgt und ein konkretes Projekt erarbeitet werden. \n\nDer Gemeinderat wird die weitere Entwicklung der Projektidee sehr interessiert im Auge behalten und wie \n\nbereits erwähnt, so weit wie möglich unterstützen. \n\n \n\nEmmenbrücke, 26. November 2008 \n\nFür den Gemeinderat: \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber  \nDr. Thomas Willi Patrick Vogel \n\n\n


name: 46_14 Motion betreffend Verlängerung der Grabesruhe bei Kindergräbern und Urnenbeisetzungen.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\nMotion \n \n\n46/14  betreffend Verlängerung der Grabesruhe bei Kindergräbern und Urnenbeisetzungen \n\nI. Ausgangslage \n\nBei Erdbestattungen von Kindern und bei Urnenbeisetzungen gilt in Emmen eine deutlich \n\nkürzere Grabesruhe als bei Erdbestattungen von erwachsenen Personen. Die Grabesruhe \n\nbeträgt gemäss Art. 20 des Reglements über das Friedhof- und Bestattungswesen der \n\nGemeinde Emmen: \n\n- 20 Jahre für Erwachsene und Kinder ab erfülltem 12. Altersjahr; \n\n- 12 Jahre für Kinder, die das 12. Altersjahr noch nicht erfüllt haben; \n\n- in der Regel 10 Jahre bei Feuerbestattung (Urnen). \n\nDiese Unterscheidung bei der Grabesruhe beruht auf der Tatsache, dass bei einer \n\nErdbestattung der Verwesungsprozess relativ lange dauert. Auch andere Gemeinden kennen \n\ndeshalb vergleichbare Regelungen. \n\n \n\nII. Regelung ist nicht mehr zeitgemäss \n\nDiese differenzierte Grabesruhe im Friedhofreglement berücksichtigt die menschlichen Aspekte \n\nindessen ungenügend. Der Pietät gegenüber den Verstorbenen sowie den Anliegen der \n\nAngehörigen wird zu wenig Rechnung getragen. Angehörige von verstorbenen Personen, die in \n\neine Urne beigesetzt wurden oder beim Tod das 12. Altersjahr noch nicht erreicht hatten, \n\nwerden schlechter behandelt. Diese Diskriminierung ist nicht mehr zeitgemäss. Der Wunsch, \n\ndie Liebsten auf dem Friedhof besuchen zu dürfen, besteht ungeachtet der Art der Bestattung \n\noder des Alters der verstorbenen Person. Insbesondere ist nicht ersichtlich, weshalb bei \n\nKindern eine kürzere Grabesruhe vorgesehen ist. Gerade Verluste von Kindern schmerzen sehr \n\nund rechtfertigen mindestens eine ähnliche Behandlung wie bei Erwachsenen. Eine Erhöhung \n\nder Dauer der Grabesruhe bei Urnenbeisetzungen und für Kinder scheint gerechtfertigt. \n\n \n\nIII. Forderung \n\nDeshalb wird der Gemeinderat aufgefordert, dem Einwohnerrat eine Änderung des \n\nFriedhofreglements vorzulegen. Die Grabesruhe für Kinder, die bei der Bestattung das 12. \n\nAltersjahr noch nicht erfüllt hatten, und bei Urnenbeisetzungen ist auf mindestens 15 Jahre zu \n\nverlängern. \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 23. Dezember 2014 \n\n \n\nIm Namen der CVP Fraktion \n\n \n\nChristian Blunschi \n\n\n