22_23 11 Lärmschutznachweis_2 Lesung

text: \n \n \n\nGemeinde Emmen \n\nBebauungsplan Sonne Emmenbrücke   -   Lärmschutz-Nachweis \n\n \n \n30. September 2022 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nAuftraggeber: Steiner AG \n\n  Hagenholzstrasse 56 \n\n  8050 Zürich \n\n \n\nAuftragnehmer: SINUS AG Sempach Station \n\n  Lärmschutz und Bauakustik \n\n  Bahnhofstrasse 19a \n\n  6203 Sempach Station \n\n  Telefon 041 469 40 40 \n\n  Internet: www.sinusag.ch \n\n  E-Mail: sempach@sinusag.ch \n\n \n\nProjektleiter:  Thomas Minder, Dipl. Ing. FH, dipl. Akustiker SGA \n\nSachbearbeiter: Markus Strobel, dipl. Arch. FH/SIA, dipl. Akustiker SGA \n\n \n\nAuftrag-Nr.:  19-194 \n\n \n\nVersion:  19-194_LN_08_mt.docx \n\n \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 1 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Einleitung 3 \n\n1.1 Auftrag 3 \n\n1.2 Grundlagen 4 \n\n1.3 Situation mit Teilbereichen 4 \n\n2 Anforderungen gemäss Lärmschutz-Verordnung 5 \n\n2.1 Definitionen und Begriffe 5 \n\n2.2 Massgebende Empfindlichkeitsstufe (ES) 6 \n\n2.2.1 Rechtsgültiger Zonenplan 6 \n\n2.2.2 Zonenplan-Änderung 6 \n\n2.3 Massgebende Belastungsgrenzwerte 7 \n\n3 Eisenbahnlärm 7 \n\n4 Strassenverkehrslärm 8 \n\n4.1 Vorgehen bei der Lärmermittlung 8 \n\n4.2 Verkehrs- und Emissionsdaten 8 \n\n4.3 Übersicht der Strassenlärmbelastung nachts 10 \n\n4.3.1 Teilbereich Gersagstrasse 10 \n\n4.3.2 Teilbereich Gerliswilstrasse 11 \n\n4.4 Haus A: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm 12 \n\n4.4.1 Haus A: Niveau Gersagstrasse und 1. Hofgeschoss 12 \n\n4.4.2 Haus A: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse 13 \n\n4.4.3 Haus A: 1. und 2. Regelgeschoss 15 \n\n4.4.4 Haus A: 3. Regelgeschoss 17 \n\n4.4.5 Haus A: Dachgeschoss 19 \n\n4.5 Haus B: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm 21 \n\n4.5.1 Haus B: 1. Hofgeschoss 21 \n\n4.5.2 Haus B: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse 23 \n\n4.5.3 Haus B: 1. und 2. Regelgeschoss 25 \n\n4.5.4 Haus B: Dachgeschoss 27 \n\n4.7 Haus D: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm 29 \n\n4.7.1 Haus D: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse 29 \n\n4.7.2 Haus D: 1. und 2. Regelgeschoss 31 \n\n4.7.3 Haus D: 3. und 4. Regelgeschoss 33 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 2 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.7.4 Haus D: Dachgeschoss 35 \n\n4.8 Strassenlärmbelastung im Innenhof 37 \n\n5 Lärmschutz-Konzept 38 \n\n5.1 Einleitung 38 \n\n5.2 Lärmrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb 38 \n\n5.3 Planungsrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb 39 \n\n5.3.1 Planungsrechtliche Argumente 39 \n\n5.3.2 Städtebauliche und architektonische Argumente 41 \n\n5.3.3 Fazit: Planerische Anforderungen 42 \n\n5.4 Lärmschutz auf Stufe Bebauungsplan 42 \n\n5.4.1 Lärmschutz Teilbereich Gersagstrasse 42 \n\n5.4.2 Lärmschutz-Massnahen Teilbereich Gerliswilstrasse 45 \n\n5.4.3 Anforderungen an künftige Änderungen 46 \n\n5.4.4 Tempo 30 auf der Gersagstrasse 46 \n\n5.4.5 Tempo 30 auf der Gerliswilstrasse 46 \n\n6 Parkierungslärm 46 \n\n6.1 Lärmrechtliche Anforderungen 47 \n\n6.2 Vorgehen bei der Lärmermittlung 47 \n\n6.3 Massgebender Belastungsgrenzwert Lr 47 \n\n6.4 Emissionsdaten und Pegelkorrekturen 47 \n\n6.4.1 Lärmphasen und Abgrenzung 47 \n\n6.4.2 Einzellärmquellen und Emissionsdaten 48 \n\n6.4.3 Pegelkorrekturen nach Anhang 6 LSV 48 \n\n6.4.4 Modellierung CadnaA 49 \n\n6.5 Lärmbelastung der Parkierungsanlagen 49 \n\n6.5.1 Lärmbelastung im Zeitraum nachts 49 \n\n7 Zusammenfassung 50 \n\n  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 3 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n1 Einleitung \n \n\n1.1 Auftrag \n \n\nDie Steiner AG hat uns beauftragt, im Zusammenhang mit dem Bebauungsplan \n\nSonne in Emmenbrücke die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen von \n\nUmweltschutzgesetz (USG) und Lärmschutz-Verordnung (LSV) zu überprüfen \n\nund nachzuweisen. \n\n \n\nDer vorliegende Bebauungsplan besteht aus zwei Teilbereichen. Dem Teilbe-\n\nreich Gersagstrasse und dem Teilbereich Gerliswilstrasse. Vom Teilbereich Ger-\n\nsagstrasse liegen von den geplanten Bauten bereits Grundrisse vor. Dort kann \n\ndie Einhaltung der Lärmschutzanforderungen detailliert überprüft werden. Vom \n\nTeilbereich Gerliswilstrasse liegt im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie \n\nvor. In diesem Teilbereich kann deshalb nur eine generelle Überprüfung erfolgen. \n\n \n\nFür die Lärmbeurteilung gelten unterschiedliche Anforderungen. Einerseits er-\n\nzeugt die geplante Überbauung selbst Lärm (Parkierungsanlage), welche bei den \n\neigenen lärmempfindlichen Nutzungen und auf den Nachbargrundstücken zu kei-\n\nnen Grenzwertüberschreitungen führen darf. Andererseits werden die Neubau-\n\nten durch Eisenbahn- und Strassenverkehrslärm belastet, weshalb die Einhal-\n\ntung der entsprechenden Grenzwerte zu überprüfen ist. \n\n \n\nDer Lärmschutz-Nachweis «Bebauungsplan Sonne Emmenbrücke» wurde mit \n\nDatum vom 23. März 2020 erstellt. Mit Datum vom 3. Juli 2020 (Version 19-\n\n194_LN_01_rh.docx) wurden folgende Aspekte aktualisiert: \n\n▪ Korrekturen von David Wyss, Gemeinde Emmen, zum Lärmschutz-Nachweis \n\nvom 23. März.2020. \n\n▪ Zonenplanänderung im Kap. 2.2 (aus Kap. 7.3 Planungsbericht, Zeitraum Pla-\n\nnungen AG, Entwurf vom 26. Juni 2020. \n\n▪ Neue Fahrtenerzeugung Einstellhalle, TEAMverkehr.zug.ag vom 29. Juni \n\n2020 führt zu einer Neuberechnung Kapitel 6 Parkierungslärm. \n\n▪ Grundriss Niveau Regelgeschoss, Steib Gmür Geschwentner Kyburz Partner \n\nAG, Zürich vom 8. Juni 2020. \n\n \n\nMit Datum vom 14. April 2021 wurde der Nachweis mit dem Kap. 5.3 Planungs-\n\nrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb ZEITRAUM Planungen AG, Brü-\n\nnigstrasse 25, 6005 Luzern von Daniel Stalder, Jeantine Viebrock, Vinh Ly er-\n\ngänzt (Version 19-194_LN_04_rh.docx). \n\n \n\nMit Datum vom 17. Mai 2021 wurde die Version 19-194_LN_05_rh.docx erstellt. \n\nDarin wurden die Grundrisse Strassenlärm detaillierter dargestellt und eine Ta-\n\nbelle über das Verhältnis der Anzahl Zimmer mit einem Ausnahme-Gesuch zur \n\ngesamten Anzahl Zimmer eingefügt. \n\n \n\nMit Datum vom 5. November 2021 (Version 19-194_LN_06_rh.docx) wurden im \n\nKap. 5.4 Ergänzungen gemacht «zur Stellung der Gebäude». \n\n \n\nIn der vorliegenden Version (19-194_LN_07_rh.docx) wurden die Lärmbelastun-\n\ngen basierend auf der zukünftigen Einführung von Tempo 30 auf der Gersags-\n\ntrasse ermittelt und die aktuell geplanten, baulichen Lärmschutzmassnahmen be-\n\nrücksichtigt.  \n\nAuftrag \n\nAusgangslage \n\nAnforderungen \n\nÄnderungen \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 4 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n1.2 Grundlagen \n \n\n▪ Umweltschutzgesetz (USG) vom 7. Oktober 1983 (Stand 01.01.2022) \n\n▪ Lärmschutz-Verordnung (LSV) vom 15. Dezember 1986 (Stand 01.07.2021) \n\n▪ Bau- und Zonenreglement der Gemeinde Emmen vom 4. Juni 1996, Ausgabe \n\nSeptember 2017 \n\n▪ Zonenplan der Gemeinde Emmen vom 1. Juni 2022 \n\n \n\n▪ Strassensanierungsprogramm (SSP) K13 Gerliswilstrasse, Gemeinde Em-\n\nmen vom 19. Juni 2002 (Sinus Engineering AG) \n\n▪ Lärmsanierungsprojekt (LSP) Gemeindestrassen Emmen (Stand: 13. Juni \n\n2016, Planteam GHS AG) \n\n▪ Emissionsplan SBB, Bundesamt für Verkehr, Stand Januar 2014 \n\n▪ Grunddatensatz der amtlichen Vermessung und Höhenkurven \n\n▪ Lärmimmissionen von Parkierungsanlagen, Norm VSS 40 578, Ausgabe \n\n2019-03 \n\n▪ Verkehrszählungen 4./6.2.2020 TEAMverkehr.zug ag \n\n▪ Grunddatensatz der amtlichen Vermessung und Höhenkurven \n\n▪ Berechnungsmodell CadnaA (Version 2020 Datakustik GmbH, Greifenberg) \n\n▪ Forschungsbericht «Grundlagen zur Beurteilung der Lärmwirkung von Tempo \n\n30» (VSS Februar 2017) \n\n▪ Planungsbericht Bebauungsplan und Teilzonenänderung «Sonne» in Em-\n\nmenbrücke, Zeitraum Planungen AG, Entwurf vom 26. Juni 2020 \n\n▪ Bebauungsplan «Sonne» Situationsplan, Zeitraum Planungen AG vom 26. \n\nJuni 2020 \n\n▪ Mobilitätskonzept Bebauungsplan Sonne, Gemeinde Emmenbrücke, TEAM-\n\nverkehr.zug.ag  \n\n \n\n▪ Grundrissnachweise Stand 08.06.2020, Steib Gmür Geschwentner Kyburz \n\nPartner AG, Zürich \n\n \n\n \n\n1.3 Situation mit Teilbereichen \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nRechtsgrundlagen \n\nFachliche Grundlagen \n\nPlangrundlagen \n\nAbbildung 1:  \nSituation  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 5 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n2 Anforderungen gemäss Lärmschutz-Verordnung \n \n\n2.1 Definitionen und Begriffe \n \n\nDie Lärmschutzverordnung (LSV) stellt u.a. Anforderungen an den Lärmschutz \n\nund an den Schallschutz. Diese gelten sowohl für Neubauten und wesentliche \n\nÄnderungen bestehender Bauten, als auch für Erschliessungen von altrechtli-\n\nchen (vor dem 1. Januar 1985 eingezonten) Bauzonen. \n\n \n\nBeurteilung des Aussenlärms (Strassenverkehrslärm, Eisenbahnlärm, Schiess-\n\nlärm, etc.) anhand des jeweils zulässigen Belastungsgrenzwertes (Art. 29ff sowie \n\nAnhänge 3 bis 9 LSV). \n\n \n\nDie Lärmimmissionen sind als Beurteilungspegel in der Mitte der offenen Fenster \n\nlärmempfindlicher Räume zu ermitteln (Art. 39 LSV). \n\n \n\nRäume in Wohnungen (Eltern-, Kinder-, Arbeits-, Wohnzimmer, Wohnküche \n\netc.), ausgenommen Küchen ohne Wohnanteil, Sanitär- und Abstellräume (Art. \n\n2, Abs. 6, Lit. a LSV). \n\nRäume in Betrieben, in denen sich Personen regelmässig während längerer Zeit \n\naufhalten (Büro, Aufenthaltsraum, Verkaufsraum, Schulungsraum, etc.), ausge-\n\nnommen Räume für die Nutztierhaltung und Räume mit erheblichem Betriebs-\n\nlärm. (Art. 2, Abs. 6, Lit. b LSV). \n\n \n\nJeder Nutzungszone ist eine Empfindlichkeitsstufe (ES) zugeordnet. Die Emp-\n\nfindlichkeitsstufe bestimmt die Höhe des Belastungsgrenzwertes (Art. 43f LSV \n\nsowie Anhänge 3 bis 9 LSV). \n\n \n\nJe nach Beurteilungssituation kommt der Planungswert (Ausscheidung neuer \n\noder Erschliessung bestehender Bauzonen, Art. 29f LSV resp. Errichtung einer \n\nneuen Anlage, Art. 7 LSV) oder der Immissionsgrenzwert (Bewilligung neuer Ge-\n\nbäude mit lärmempfindlicher Nutzung im erschlossenen Baugebiet, Art. 31 LSV \n\nresp. Sanierung von Anlagen, Art. 13 LSV) zur Anwendung. Die Belastungs-\n\ngrenzwerte gehen aus den Tabellen in den Anhängen 3 bis 9 LSV hervor. Bei \n\nBetriebsräumen in der ES I, II oder III gelten um 5 dB(A) höhere Planungs- und \n\nImmissionsgrenzwerte (Art. 42 LSV). \n\n \n\nAnforderungen an den Schallschutz bei Aussen- und Trennbauteilen lärmemp-\n\nfindlicher Räume sowie bei Treppen und haustechnischen Anlagen gemäss den \n\nanerkannten Regeln der Baukunde. Als solche gelten die Mindestanforderungen \n\nnach der SIA 181, Ausgabe Juni 2006 (Art. 32f LSV). \n\n \n\nDer Einbau von Schallschutz-Fenstern stellt eine Schallschutzmassnahme dar. \n\nDie Schalldämmung der Fenster ist aufgrund der Aussenlärmbelastung anhand \n\nder SIA-Norm zu dimensionieren. Der Einbau von Schallschutz-Fenstern gilt \n\nnicht als eigentliche Lärmschutz-Massnahme, welche die Aussenlärmbelastung \n\nin der Mitte des offenen Fensters lärmempfindlicher Räume zu mindern vermag. \n\nAnforderungen gemäss \nLSV \n\nLärmschutz \n\nBeurteilungsort \n\nLärmempfindliche Räume \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\nBelastungsgrenzwert \n\nSchallschutz \n\nSchallschutzfenster \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 6 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n2.2 Massgebende Empfindlichkeitsstufe (ES) \n \n\n2.2.1 Rechtsgültiger Zonenplan \n \n\nGemäss rechtsgültigem Zonenplan der Gemeinde Emmen befindet sich das Pla-\n\nnungsgebiet «Sonne» in der speziellen Wohnzone (W-S), in der 4-geschossigen \n\nWohnzone (W4) und in der 5-geschossigen Kernzone a (K5a). Diese Zonen sind \n\nder Empfindlichkeitsstufe (ES) II oder III zugeordnet. \n\n \n\n \n\n \n\n2.2.2 Zonenplan-Änderung \n \n\nDer Zonenplan der Gemeinde Emmen wird insofern angepasst, als dass sämtli-\n\nche Grundstücke innerhalb des Bebauungsplanperimeters der Speziellen Kern-\n\nzone K-S (ES III) zugewiesen werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZonenplan Gemeinde Em-\nmen \n\nAbbildung 2:  \nAusschnitt rechtsgültiger \nZonenplan \n\nAbbildung 3:  \nNeuer Zonenplan, Aus-\nschnitt BP-Perimeter \n\nWohnzone ES II \n\nKernzone ES III \n\nWohnzone ES II \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 7 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n2.3 Massgebende Belastungsgrenzwerte \n \n\nGemäss Auskunft der Gemeinde Emmen wurde das Gebiet des Planungsperi-\n\nmeters vor dem 1.1.1985 eingezont. \n\n \n\nGemäss Absprache mit der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie Luzern \n\n(Herr Urs Schmid) sind im vorliegenden Bebauungsplan nachstehende Belas-\n\ntungsgrenzwerte massgebend. \n\n \n\n Teilgebiet ES Belastungsgrenzwert Anforderung \n\n Gersagstrasse III Planungswert (PW) tags = 60 / nachts = 50 dB(A) \n\n Gerliswilstrasse III Immissionsgrenzwert (IGW) tags = 65 / nachts = 55 dB(A) \n\n \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\n(Art. 43) \n\nPlanungswert  \n\nLr in dB(A) \n\nImmissionsgrenzwert  \n\nLr in dB(A) \n\nAlarmwert  \n\nLr in dB(A) \n\n Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\nI 50 40 55 45 65 60 \n\nII 55 45 60 50 70 65 \n\nIII 60 50 65 55 70 65 \n\nIV 65 55 70 60 75 70 \n\n \n\nVorstehende Belastungsgrenzwerte gelten für lärmempfindliche Räume in Woh-\n\nnungen. Für Betriebsräume gelten um 5 dB(A) höhere Belastungsgrenzwerte \n\n(Art. 42 LSV). \n\n \n\n \n\n \n\n3 Eisenbahnlärm \n \n\nDie massgebenden Emissionsdaten des Streckenabschnitts Hübeli LU – Em-\n\nmenbrücke (DFA-Linie 500, m 88‘450 – m 90‘186) stammen aus dem Emissions-\n\nplan 2015 und sind in den folgenden Tabellen aufgeführt. \n\n \n\n  DfA-Linie 500 Leq,e (t) K1 (t) F1 F2 Lr,e (t) \n\n  Streckenabschnitte [m] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] \n\n  88450 - 90186 74.8 -5.0 0 0 69.8 \n\n \n\n  DfA-Linie 500 Leq,e (n) K1 (n) F1 F2 Lr,e (n) \n\n  Streckenabschnitte [m] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] \n\n  88450 - 90186 72.2 -8.9 0 0 63.3 \n\nDfA-Linie: Linien-Nummer gemäss Datenbank SBB für feste Anlagen \n\nLeq,e (t) / Leq,e (n): Energieäquivalenter Dauerschallpegel tags bzw. nachts \n\nK1 (t) / K1 (n): Pegelkorrektur in Abhängigkeit der Anzahl Züge tags bzw. nachts \n\nF1 / F2:  Fahrbahnkorrekturwert Schiene / Brücke (im Leq,e und Lr,e berücksichtigt) \n\nLr,e (t) / Lr,e (n): Beurteilungs-Emissionspegel tags bzw. nachts \n\n \n\nDie Bahnlärmimmissionen liegen bereits ab dem Strassenabstand (5.0 m) zur \n\nGersagstrasse unter den massgebenden Belastungsgrenzwerten von 60 dB(A) \n\ntags und 50 dB(A) nachts. Auf eine detaillierte Eisenbahnlärm-Berechnung und \n\nBeurteilung kann deshalb verzichtet werden. \n\nErschliessungsstand am \n1.1.1985 \n\nMassgebende Belas-\ntungsgrenzwerte \n\nTabelle 1:  \nAnforderungen für Wohn-\nräume \n\nTabelle 2:  \nBelastungsgrenzwerte für \nWohnräume (Anhang 3 \nLSV) \n\nBelastungsgrenzwerte für \nBetriebsräume \n\nEmissionsangaben \n\nTabelle 3: \nEmissionsdaten Lr'e \ntags \n\nTabelle 4: \nEmissionsdaten Lr'e \nnachts \n\nResultat \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 8 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4 Strassenverkehrslärm \n \n\n4.1 Vorgehen bei der Lärmermittlung \n \n\nDie Lärmimmissionen können gestützt auf Art. 38 LSV anhand von Berechnun-\n\ngen oder Messungen ermittelt werden. Im vorliegenden Fall wurden diese basie-\n\nrend auf dem akustischen Modell StL86+ mit dem Programm CadnaA ermittelt. \n\nDer Emissionspegel der zukünftigen Tempo 30 Signalisation auf der Gersags-\n\ntrasse wurde im vorliegenden Fall basierend auf dem Bericht «Grundlagen zur \n\nBeurteilung der Lärmwirkung von Tempo 30» (VSS Februar 2017) ermittelt. Ge-\n\nmäss Art.36 Abs. 2 LSV können zukünftige Veränderungen der Lärmbelastungen \n\nberücksichtigt werden. Die berechneten Beurteilungspegel weisen im Sinne einer \n\nStandardabweichung erfahrungsgemäss eine Prognoseunsicherheit von ca. ±1.5 \n\ndB(A) auf. Für die Lärmbeurteilung massgebend ist der ausgewiesene Mittelwert. \n\n \n\n \n\n4.2 Verkehrs- und Emissionsdaten \n \n\nDie Verkehrsdaten basieren auf aktuellen Verkehrszählungen des Ingenieurbü-\n\nros TEAMverkehr.ag Zug. \n\n \n\n \n  \n\nRÜE 15\n\nRÜE 20\n\nGER 10\n\nGER 20\n\nGER 1 - 10\n\nGER 1 - 20\n\nGER 1 - 30\n\nSCHU 10\n\nGERL 1\n\nGERL 2\n\nGERL 3\n\nQUAR 9\n\nKREISEL-SON\n\nKREISEL\n\nErmittlungsmethode und \nPrognoseunsicherheit \n\nDatengrundlage \n\nAbbildung 4:  \nStrassennetz \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 9 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n Strassen Bez. DTV [Fz] Nt [Fz/h] nt [%] Nn [Fz/h] nn [%] i [%] v [km/h] \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 15 5'710 332 8.0 51 6.0 0.0 50 \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 20 6’033 350 8.0 54 6.0 0.6 50 \n\n Gersagstrasse GER 10 10’880 638 4.2 83 6.4 6.0 30 \n\n Gersagstrasse GER 20 8'403 488 8.0 76 6.0 4.0 30 \n\n Gersagstrasse GER 1-10 2'155 123 7.5 25 6.0 6.4 30 \n\n Gersagstrasse GER 1-20 1’939 110 7.5 22 6.0 5.5 30 \n\n Gersagstrasse GER 1-30 1'939 110 7.5 22 6.0 3.0 30 \n\n Gersagstrasse SCHU 10 5’096 297 4.5 43 7.8 0.3 30 \n\n Gerliswilstrasse GERL 1 19’607 1'121 7.7 207 7.8 4.1 50 \n\n Gerliswilstrasse GERL 2 19’127 1’114 7.4 163 8.7 2.4 50 \n\n Gerliswilstrasse GERL 3 11’701 674 9.4 115 10.6 4.4 50 \n\n Quartierstrasse QUAR 9 4'632 266 3.0 46 2.0 0.0 50 \n\n Kreisel-SON KR SON 11’701 681 6.4 101 8.4 0.0 40 \n\n Kreisel KR 14’455 834 6.0 139 6.2 0.0 40 \n\nLegende: \n\nDTV: Durchschnittlicher Verkehr in Fahrzeugen pro Tag (24h) \n\nNt/Nn: stündlicher Verkehr tags/nachts \n\nnt/nn: Lastwagen- und Motorradanteil tags/nachts \n\ni: Strassensteigung \n\nv: Signalisierte Geschwindigkeit \n\n \n\n Strassen Bezeich-\n\nnung \n\nTag (06:00 – 22:00 Uhr) Nacht (22:00 – 6:00 Uhr) \n\nMK [dBA] K1 [dBA] Lr,e [dBA] MK [dBA] K1 [dBA] Lr,e [dBA] \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 15 -0.5 0.0 73.9 -0.5 -3.0 62.2 \n\n Rüeggisingerstrasse RÜE 20 -0.5 0.0 74.1 -0.5 -2.7 62.7 \n\n Gersagstrasse GER 10 0.0 0.0 73.7 0.0 -0.8 65.8 \n\n Gersagstrasse GER 20 0.0 0.0 73.3 0.0 -1.2 64.5 \n\n Gersagstrasse GER 1-10 -2.0 0.0 67.0 -2.0 -5.0 54.6 \n\n Gersagstrasse GER 1-20 -2.0 0.0 66.3 -2.0 -5.0 53.7 \n\n Gersagstrasse GER 1-30 -2.0 0.0 65.7 -2.0 -5.0 53.1 \n\n Gersagstrasse SCHU 10 0.0 0.0 72.8 0.0 -3.7 61.8 \n\n Gerliswilstrasse GERL 1 -0.5 0.0 79.4 0.0 0.0 72.5 \n\n Gerliswilstrasse GERL 2 -0.5 0.0 79.0 0.0 0.0 71.5 \n\n Gerliswilstrasse GERL 3 -0.5 0.0 77.7 0.0 0.0 70.8 \n\n Quartierstrasse QUAR 9 0.0 0.0 71.7 0.0 -3.3 60.4 \n\n Kreisel-SON KR SON 0.0 0.0 74.7 0.0 0.0 67.6 \n\n Kreisel KR 0.0 0.0 75.5 0.0 0.0 68.3 \n\nLegende: \n\nMK: Modell- und Ermittlungskorrektur tags/nachts gemäss LSP \n\nK1: Pegelkorrektur (Anhang 3 LSV) \n\nLr,e: Gesamtlärmemission in einem Meter Abstand zur Strassenachse \n\n \n\nDie Lärmschutz-Verordnung unterscheidet zwischen dem Beurteilungszeitraum \n\nTag (06 – 22 Uhr) und Nacht (22 – 06 Uhr). Bei Räumen, in denen sich Personen \n\nin der Regel nur am Tag aufhalten, gelten für die Nacht keine Belastungsgrenz-\n\nwerte (Art. 41 Abs. 3 LSV).  \n\nTabelle 5: \nVerkehrsdaten 2020 \n\nTabelle 6: \nEmissionsdaten Lr'e \n\nMassgebender Beurtei-\nlungszeitraum \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 10 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n43\n\n40\n\n42\n\n44\n\n44\n48 50 52\n\n56\n\n54\n\n57\n\n54\n\n57\n\n55\n\n57\n\n55\n\n57\n\n55\n\n5754\n52\n\n46\n49\n\n47\n\n6758\n\n50\n4945\n\n45\n\n45\n\n44\n\n43\n\n42\n\n41\n\n41 37\n37\n\n39\n\n39\n53\n\n56\n\n54\n\n56\n\n54\n\n56\n\n53\n\n56\n5351\n\n51\n\n6556\n\n43\n\n38\n\n37\n\n37\n40 42\n\n40\n40 40 40\n\n48\n\n48\n\n4543434344\n\n5849\n\n41\n42\n\n4347\n\n35\n\n49\n\n42\n\n51\n53\n\n53 52\n\n53\n52\n\n51\n49\n\n50 48\n\n50 46\n\n46\n\n45\n\n38\n\n35\n\n3535\n36\n\n36\n\n34\n\n6154\n\n4.3 Übersicht der Strassenlärmbelastung nachts \n \n\nIn den nachfolgenden Abbildungen sind, die an den Hausfassaden berechneten, \n\nmaximalen Pegel dargestellt. Dies ohne Berücksichtigung vom tatsächlichen \n\nStandort der Fenster und ohne Berücksichtigung von Balkonen oder Loggien.  \n\n \n\n \n\n4.3.1 Teilbereich Gersagstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\nMaximale Lärmbelastung nachts am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n(Belastungsgrenzwert PW ES III bei orangen Symbolen überschritten) \n\n \n\n \n\nDer massgebende Planungswert der ES III kann ohne Massnahmen an den \n\nStrassenfassaden nicht eingehalten werden. Deshalb ist eine detaillierte Lärmer-\n\nmittlung erforderlich. \n\n  \n\nHinweis \n\nAbbildung 5: \nMaximale Lärmbelastung \nnachts \n\nResultat \n\n60 \n\n6960\n\nA \n\nD \n\nC \n\nB \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 11 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n57\n\n57\n\n57\n\n57\n57\n\n58\n\n60\n\n60\n\n60\n\n56\n53\n\n50 51\n\n52\n\n54\n\n6860\n\n60\n\n60\n\n57\n54\n\n52 50\n\n51\n\n52\n6860\n\n61\n\n61 56\n\n53\n\n51\n\n50\n\n44\n\n4149\n\n51\n\n54\n\n58\n\n6961\n\n53\n\n5662\n\n62\n6962\n\n51\n\n49\n\n42\n\n4248\n\n50\n\n5851\n\n53\n\n55\n\n57\n\n61\n\n61\n\n61 56\n\n53\n\n37\n\n37\n\n40\n\n6961\n\n51\n51\n\n50\n49\n\n41\n\n41\n\n42\n\n5951\n61\n\n61\n\n61\n\n57\n\n56 47\n\n47\n\n45\n\n54\n\n57\n\n6961\n\n62\n\n56\n\n53 39\n\n4.3.2 Teilbereich Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\nMaximale Lärmbelastung nachts am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n(Belastungsgrenzwert IGW ES III bei orangen Symbolen überschritten) \n\n \n\n \n\nDer im Teilbereich Gerliswilstrasse massgebende Immissionsgrenzwert der ES \n\nIII kann ohne Massnahmen an den Strassenfassaden nicht eingehalten werden. \n\nDa im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie über diesen Teilbereich vor-\n\nliegt, ist die Einhaltung der Belastungsgrenzwerte mit entsprechenden Bebau-\n\nungsplanbestimmungen sicherzustellen (siehe Kap. 6). \n\n  \n\nAbbildung 6: \nMaximale Lärmbelastung \nnachts \n\nResultat \n\n60 \n\n6960\n\nE \n\nF \n\nG \n\nH \n\nI \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 12 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.4 Haus A: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm \n \n\n4.4.1 Haus A: Niveau Gersagstrasse und 1. Hofgeschoss  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nNiveau Gersagstrasse Niveau 1. Hofgeschoss \n\n \n\nEP PW ES III in dB(A) \n\nWohnnutzung \n\nBeurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n15 60 50 54 46 Ja Ja \n\n16 60 50 62 54 - - \n\n17 60 50 62 54 - - \n\n18 60 50 54 46 Ja Ja \n\n \n\nEP PW ES III in dB(A) \n\nWohnnutzung \n\nBeurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Tag Tag Nacht \n\n15 60 50 55 49 Ja Ja \n\n16 60 50 62 56 - - \n\n17 60 50 62 56 - - \n\n18 60 50 <50 <40 Ja Ja \n\n19 60 50 <50 <40 Ja Ja \n\n \n\nEP PW ES III in dB(A) \n\nGewerbenutzung \n\nBeurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Tag Tag Nacht \n\nA 65 55 63 (57) Ja - \n\nB 65 55 60 (54) Ja - \n\n \n\nMit der gewählten Grundrisslösung verfügen alle lärmempfindlich genutzten \n\nRäume über ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfind-\n\nlichkeitsstufe (ES) III eingehalten werden kann. Bei den hellgrün markierten Be-\n\nrechnungspunkten werden transparente Fassadenbauteile ausgeführt. Gemäss \n\nArt. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\n  \n\nAbbildung 7: \nGrundrisse Niveau Ger-\nsagstrasse und 1. Hofge-\nschoss Haus A \n\nTabelle 7: \nLärmermittlung Niveau \nGersagstrasse (Wohnnut-\nzung) \n\nTabelle 8: \nLärmermittlung Niveau \n1. Hofgeschoss (Wohn-\nnutzung) \n\nTabelle 9: \nLärmermittlung Niveau \n1. Hofgeschoss (Gewer-\nbenutzung) \n\nResultat Haus A: Niveau \nGersagstrasse und 1. \nHofgeschoss \n\n17 \n\nB \n\nB \n\n15 \n\n18 \n\n17 \n\n18 19 \n\n15 \n\n16 16 \n\nA \n\nA \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 13 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.4.2 Haus A: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n  \n\nAbbildung 8: \nHaus A: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 14 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 2. Hofgeschoss Niv. Gerliswilstr. eingehalten? \n\n    458.10 461.05     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 <50 <40 52 45 ja ja \n\n1 60 50 57 50 58 50 ja ja \n\n2 60 50 51 43 51 43 ja ja \n\n3 60 50 49 41 50 42 ja ja \n\n4 60 50 61 53 61 53 - - \n\n5 60 50 63 55 63 55 - - \n\n6 60 50 63 55 62 54 - - \n\n7 60 50 51 43 49 41 ja ja \n\n7a 60 50 51 43 49 41 ja ja \n\n8 60 50 53 45 50 42 ja ja \n\n9 60 50 63 55 61 53 - - \n\n10 60 50 63 55 62 54 - - \n\n11 60 50 50 42 49 41 ja ja \n\n12 60 50 51 43 50 42 ja ja \n\n13 60 50 52 43 51 43 ja ja \n\n14 60 50 61 53 60 52 - - \n\n15 60 50 <50 41 48 40 ja ja \n\n16 60 50 62 54 61 53 - - \n\n17 60 50 62 54 62 54 - - \n\n18 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n19 60 50 51 43 50 42 ja ja \n\n20 60 50 57 49 57 49 ja ja \n\n21 60 50 55 47 55 47 ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n  \n\nTabelle 10: \nHaus A: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 15 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.4.3 Haus A: 1. und 2. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n  \n\nAbbildung 9: \nHaus A: Grundriss 1. und \n2. Regelgeschoss \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 16 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Regelgesch. 2. Regelgesch. eingehalten? \n\n    464.00 466.95     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 53 46 53 46 ja ja \n\n1 60 50 58 50 58 50 nein nein \n\n2 60 50 50 42 50 42 ja ja \n\n3 60 50 50 42 51 43 ja ja \n\n4 60 50 60 52 60 52 - - \n\n5 60 50 62 54 61 53 - - \n\n6 60 50 62 54 61 53 - - \n\n7 60 50 <50 40 <50 <40 ja ja \n\n7a 60 50 <50 40 <50 <40 ja ja \n\n8 60 50 <50 41 <50 <40 ja ja \n\n9 60 50 61 53 60 52 - - \n\n10 60 50 61 53 60 52 - - \n\n11 60 50 <50 40 <50 <40 ja ja \n\n12 60 50 <50 41 <50 <40 ja ja \n\n13 60 50 50 42 <50 41 ja ja \n\n14 60 50 59 51 58 50 - ja \n\n15 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n16 60 50 60 52 60 52 - - \n\n17 60 50 61 53 60 52 - - \n\n18 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n19 60 50 <50 41 <50 40 ja ja \n\n20 60 50 56 48 56 48 ja ja \n\n21 60 50 55 47 55 47 ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 11: \nHaus A: Grundriss 1. und \n2. Regelgeschoss \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Grundriss 1. und \n2. Regelgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 17 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.4.4 Haus A: 3. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 10: \nHaus A: Grundriss 3. Re-\ngelgeschoss \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n14 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 18 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 3. Regelgesch.   eingehalten? \n\n    469.90       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 54 46     ja ja \n\n1 60 50 58 50     ja ja \n\n2 60 50 <50 41     ja ja \n\n3 60 50 50 43     ja ja \n\n4 60 50 59 51     - - \n\n5 60 50 61 53     - - \n\n6 60 50 60 52     - - \n\n7 60 50 <50 <40     ja ja \n\n7a 60 50 <50 <40     ja ja \n\n8 60 50 <50 <40     ja ja \n\n9 60 50 59 51     - - \n\n10 60 50 60 52     - - \n\n11 60 50 <50 <40     ja ja \n\n12 60 50 <50 <40     ja ja \n\n13 60 50 50 40     ja ja \n\n14 60 50 57 49     ja ja \n\n15 60 50 <50 <40     ja ja \n\n16 60 50 59 51     - - \n\n17 60 50 60 52     - - \n\n18 60 50 <50 <40     ja ja \n\n19 60 50 <50 <40     ja ja \n\n20 60 50 56 48     ja ja \n\n21 60 50 55 47     ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 12: \nHaus A: Grundriss 3. Re-\ngelgeschoss \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Grundriss 3. Re-\ngelgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 19 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.4.5 Haus A: Dachgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 11: \nHaus A: Dachgeschoss \n\n4 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n5 \n\n10 \n\n11 \n\n13 \n\n15 \n\n17 \n\n18 19 \n\n \n\n \n\n3 \n\n2 \n\n12 \n\n16 \n\n21 20 \n\n14 \n\n7a \n\n0 \n\n1 \n\n9 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 20 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) Dachgeschoss   eingehalten? \n\n    472.90       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n0 60 50 54 46     ja ja \n\n1 60 50 58 50     ja ja \n\n2 60 50 <50 40    ja ja \n\n3 60 50 50 42     ja ja \n\n4 60 50 59 51     - - \n\n5 60 50 60 52     - - \n\n6 60 50 59 51     - - \n\n7 60 50 <50 <40     ja ja \n\n7a 60 50 <50 <40     ja ja \n\n8 60 50 <50 <40     ja ja \n\n9 60 50 58 50     ja ja \n\n10 60 50 59 51     - - \n\n11 60 50 <50 <40     ja ja \n\n12 60 50 <50 <40     ja ja \n\n13 60 50 <50 <40     ja ja \n\n14 60 50 57 49     ja ja \n\n15 60 50 <50 <40     ja ja \n\n16 60 50 59 51     - - \n\n17 60 50 59 51     - - \n\n18 60 50 <50 <40     ja ja \n\n19 60 50 <50 <40     ja ja \n\n20 60 50 55 47     ja ja \n\n21 60 50 55 47     ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n  \n\nTabelle 13: \nHaus A: Dachgeschoss \n\nResultat Wohnnutzung \nHaus A: Dachgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 21 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.5 Haus B: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm \n \n\n4.5.1 Haus B: 1. Hofgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n  \n\nAbbildung 12: \nHaus B: Grundriss 1. Hof-\ngeschoss \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n13 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n16 \n\n18 \n\n20 \n\n \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n12 \n\n22 \n21 \n\n3 \n\n7 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 22 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Hofgeschoss   eingehalten? \n\n    455.00       \n\nTag Nacht Tag Nacht     Tag Nacht \n\n1 60 50 <50 <40     ja ja \n\n2 60 50 53 45     ja ja \n\n3 60 50 57 49     ja nein \n\n4 60 50 50 42     ja ja \n\n5 60 50 52 44     ja ja \n\n6 60 50 55 47     ja ja \n\n7 60 50 58 50     ja ja \n\n8 60 50 60 52     - - \n\n9 60 50 61 53     - - \n\n10 60 50 51 42     ja ja \n\n11 60 50 51 43     ja ja \n\n12 60 50 52 44     ja ja \n\n13 60 50 61 53     - - \n\n14 60 50 50 42     ja ja \n\n15 60 50 54 45     ja ja \n\n16 60 50 61 53     - - \n\n17 60 50 50 42     ja ja \n\n18 60 50 51 43     ja ja \n\n19 60 50 62 53     - - \n\n20 60 50 60 51     - - \n\n21 60 50 59 50     ja ja \n\n22 60 50 <49 < 40     ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n  \n\nTabelle 14: \nLärmermittlung Haus B  \n1. Hofgeschoss \n\nResultat Haus B:  \n1. Hofgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 23 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.5.2 Haus B: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n  \n\nAbbildung 13: \nHaus B: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n13 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n16 \n\n18 \n\n20 \n\n \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n12 \n\n22 21 \n\n7 \n\n3 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 24 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 2. Hofgeschoss Niv. Gerliswilstr. eingehalten? \n\n    458.10 461.05     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 50 41 52 44 ja ja \n\n2 60 50 54 46 55 47 ja ja \n\n3 60 50 57 49 57 49 ja ja \n\n4 60 50 50 42 50 42 ja ja \n\n5 60 50 52 44 52 44 ja ja \n\n6 60 50 55 47 55 47 ja ja \n\n7 60 50 58 50 57 49 ja ja \n\n8 60 50 59 51 59 51 - - \n\n9 60 50 61 53 61 53 - - \n\n10 60 50 49 41 48 40 ja ja \n\n11 60 50 49 41 48 40 ja ja \n\n12 60 50 51 43 49 41 ja ja \n\n13 60 50 60 52 59 51 - - \n\n14 60 50 49 41 48 40 ja ja \n\n15 60 50 49 41 48 40 ja ja \n\n16 60 50 60 52 59 51 - - \n\n17 60 50 49 41 48 40 ja ja \n\n18 60 50 49 41 48 40 ja ja \n\n19 60 50 61 53 60 52 - - \n\n20 60 50 59 51 58 50 - - \n\n21 60 50 58 50 58 49 - - \n\n22 60 50 51 <40 51 <40 ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n \n \n\n  \n\nTabelle 15: \nLärmermittlung Haus B  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\nResultat Haus B:  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 25 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.5.3 Haus B: 1. und 2. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 14: \nHaus B: Grundriss  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n11 \n\n15 \n\n19 \n\n14 \n\n18 \n\n \n\n17 \n\n8 \n\n2 \n\n12 \n\n22 \n\n3 \n\n7 \n\n16 \n\n13 \n\n21 \n\n20 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 26 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Regelgesch. 2. Regelgesch. eingehalten? \n\n    464.00 466.95     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 52 45 52 45 ja ja \n\n2 60 50 55 47 55 47 ja ja \n\n3 60 50 56 48 56 48 ja ja \n\n4 60 50 50 42 49 41 ja ja \n\n5 60 50 52 44 51 44 ja ja \n\n6 60 50 55 47 54 46 ja ja \n\n7 60 50 57 49 57 49 ja ja \n\n8 60 50 59 51 58 50 - - \n\n9 60 50 60 52 59 51 - - \n\n10 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n11 60 50 <50 40 <50 <40 ja ja \n\n12 60 50 <50 41 <50 40 ja ja \n\n13 60 50 58 50 58 50 ja ja \n\n14 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n15 60 50 <50 40 <50 <40 ja ja \n\n16 60 50 59 50 58 50 ja ja \n\n17 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n18 60 50 <50 <40 <50 <40 ja ja \n\n19 60 50 60 51 59 51 - - \n\n20 60 50 58 49 57 49 ja ja \n\n21 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n22 60 50 51 <40 50 <40 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n \n\n \n\n  \n\nTabelle 16: \nLärmermittlung Haus B  \n1. und 2. Regelgeschoss   \n\nResultat Haus B:  \n1. und 2. Regelgeschoss   \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 27 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.5.4 Haus B: Dachgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 m) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 15: \nHaus B: Grundriss  \nDachgeschoss  \n\n1 \n\n4 \n\n5 \n7 \n\n9 \n\n6 \n\n10 \n\n11 \n\n15 \n\n14 \n\n18 \n\n20 \n\n21 \n\n \n\n \n\n17 \n\n2 \n\n3 \n\n22 \n\n8 \n\n19 \n\n16 \n\n13 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 28 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) Dachgeschoss   eingehalten? \n\n    469.95       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 53 45     ja ja \n\n2 60 50 55 47     ja ja \n\n3 60 50 56 48     ja ja \n\n4 60 50 49 41     ja ja \n\n5 60 50 51 43     ja ja \n\n6 60 50 54 46     ja ja \n\n7 60 50 56 48     ja ja \n\n8 60 50 58 50     ja ja \n\n9 60 50 59 51     - - \n\n10 60 50 <50 <40     ja ja \n\n11 60 50 <50 <40     ja ja \n\n13 60 50 57 49     ja ja \n\n14 60 50 <50 <40     ja ja \n\n15 60 50 <50 <40     ja ja \n\n16 60 50 57 49     ja ja \n\n17 60 50 <50 <40     ja ja \n\n18 60 50 <50 <40     ja ja \n\n19 60 50 58 50     ja ja \n\n20 60 50 57 48     ja ja \n\n21 60 50 56 47     ja ja \n\n22 60 50 <50 <40     ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den rot markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassadenbau-\n\nteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. Die \n\nPlanungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n \n\n  \n\nTabelle 17: \nLärmermittlung Haus B  \nDachgeschoss \n\nResultat Haus B:  \nDachgeschoss   \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 29 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.7 Haus D: Detaillierte Beurteilung der Strassenlärm \n \n\n4.7.1 Haus D: 2. Hofgeschoss und Niv. Gerliswilstrasse \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 16: \nHaus D: Grundriss 2. Hof-\ngeschoss und Niv. Gerlis-\nwilstrasse \n\n1 \n\n2 \n3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n16 17 20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 30 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 2. Hofgeschoss Niv. Gerliswilstr. eingehalten? \n\n    458.75 461.70     \n\nTag Nacht Tag Nacht     Tag Nacht \n\n1 60 50 <49 <40 50 41 ja ja \n\n2 60 50 58 49 61 52 ja / - ja / - \n\n3 60 50 56 47 57 48 ja ja \n\n4 60 50 54 45 56 47 ja ja \n\n5 60 50 59 50 61 52 ja / - ja / - \n\n6 60 50 56 47 57 48 ja ja \n\n7 60 50 55 46 56 47 ja ja \n\n8 60 50 58 49 60 51 ja / - ja / - \n\n9 60 50 58 49 60 51 ja / - ja / - \n\n10 60 50 49 40 50 41 ja ja \n\n11 60 50 54 45 55 46 ja ja \n\n12 60 50 57 48 60 51 ja ja / - \n\n13 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n14 60 50 52 43 53 44 ja ja \n\n15 60 50 55 46 57 48 ja ja \n\n16 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n17 60 50 51 42 52 43 ja ja \n\n18 60 50 53 44 56 47 ja ja \n\n19 60 50 49 40 54 45 ja ja \n\n20 60 50 49 40 54 45 ja ja \n\n \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n  \n\nTabelle 18: \nLärmermittlung Haus D  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\nResultat Haus D  \n2. Hofgeschoss und Niv. \nGerliswilstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 31 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.7.2 Haus D: 1. und 2. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 17: \nHaus D: Grundriss  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\n1 \n\n2 \n3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n16 17 20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 32 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 1. Regelgesch. 2. Regelgesch. eingehalten? \n\n    464.65 467.60     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n2 60 50 62 53 62 53 - - \n\n3 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n4 60 50 56 47 55 46 ja ja \n\n5 60 50 62 53 62 53 - - \n\n6 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n7 60 50 56 47 56 47 ja ja \n\n8 60 50 61 52 61 52 - - \n\n9 60 50 61 52 61 52 - - \n\n10 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n11 60 50 56 47 55 46 ja ja \n\n12 60 50 60 51 60 51 - - \n\n13 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n14 60 50 53 44 52 43 ja ja \n\n15 60 50 58 49 58 49 ja ja \n\n16 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n17 60 50 52 43 52 43 ja ja \n\n18 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n19 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n20 60 50 55 46 55 46 ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n  \n\nTabelle 19: \nLärmermittlung Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\nResultat Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 33 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.7.3 Haus D: 3. und 4. Regelgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 18: \nHaus D: Grundriss  \n3. und 4. Regelgeschoss  \n\n1 \n\n2 \n3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n16 17 20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 34 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) 3. Regelgesch. 4. Regelgesch. eingehalten? \n\n    470.55 473.50     \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 51 42 51 42 ja ja \n\n2 60 50 62 53 62 53 - - \n\n3 60 50 56 47 55 46 ja ja \n\n4 60 50 54 45 53 44 ja ja \n\n5 60 50 62 53 62 53 - - \n\n6 60 50 56 47 54 45 ja ja \n\n7 60 50 55 46 54 45 ja ja \n\n8 60 50 61 52 61 52 - - \n\n9 60 50 61 52 61 52 - - \n\n10 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n11 60 50 54 45 53 44 ja ja \n\n12 60 50 61 52 60 51 - - \n\n13 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n14 60 50 52 43 50 41 ja ja \n\n15 60 50 58 49 57 48 ja ja \n\n16 60 50 <49 <40 <49 <40 ja ja \n\n17 60 50 51 42 50 41 ja ja \n\n18 60 50 57 48 57 48 ja ja \n\n19 60 50 56 47 56 47 ja ja \n\n20 60 50 55 46 56 47 ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 20: \nLärmermittlung Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\nResultat Haus D  \n3. und 4. Regelgeschoss  \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 35 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n4.7.4 Haus D: Dachgeschoss \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Balkonuntersicht schallabsorbierend verkleidet \n\n Balkonbrüstung geschlossen (als Lärmhindernis wirksam, H = 1.0 ) \n\n Lärmbelastung bei den hellgrünen Ermittlungspunkten nur orientierend \n\n PW ES III bei den grünen Ermittlungspunktenn eingehalten \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 19: \nHaus D: Grundriss  \nDachgeschoss \n\n1 \n\n2 3 \n\n4 \n\n9 \n\n5 \n\n12 \n\n11 \n\n \n\n \n\n6 \n\n7 \n\n13 \n\n10 \n\n14 \n\n20 \n\n19 \n\n8 \n\n15 \n\n18 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 36 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n \n\nEP \n\nPlanungswert Beurteilungspegel Lr in dB(A) Anforderung  \n\nES III in dB(A) Dachgeschoss   eingehalten? \n\n    476.50       \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 60 50 51 42     ja ja \n\n2 60 50 62 53     - - \n\n3 60 50 53 44     ja ja \n\n4 60 50 51 42     ja ja \n\n5 60 50 62 53     - - \n\n6 60 50 52 43     ja ja \n\n7 60 50 52 43     ja ja \n\n8 60 50 60 51     - - \n\n9 60 50 61 52     - - \n\n10 60 50 51 42     ja ja \n\n11 60 50 51 42     ja ja \n\n12 60 50 60 51     - - \n\n13 60 50 <49 40     ja ja \n\n14 60 50 <49 40     ja ja \n\n15 60 50 57 48     ja ja \n\n18 60 50 <49 47     ja ja \n\n19 60 50 55 46     ja ja \n\n20 60 50 55 46     ja ja \n\n \n\n \n\nMit der gewählten Balkonlösung verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. \n\n \n\nBei den hellgrün markierten Berechnungspunkten werden transparente Fassa-\n\ndenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV entfällt damit eine Lärmbeurteilung. \n\nDie Planungswerte können damit vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n \n\n  \n\nTabelle 21: \nLärmermittlung Haus D  \n1. und 2. Regelgeschoss  \n\nResultat Haus D  \nDachgeschoss \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 37 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n60\n\n60\n\n55\n45\n\n45\n\n50\n\n42\n\n45\n\n >  40.0 dB\n\n >  45.0 dB\n\n >  50.0 dB\n\n >  55.0 dB\n\n >  60.0 dB\n\n >  65.0 dB\n\n >  70.0 dB\n\n4.8 Strassenlärmbelastung im Innenhof \n \n\nNachstehende Darstellung zeigt die Lärmbelastung im Zeitraum tags im Innenhof \n\nauf einer Höhe von 1.5 m über Terrain. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEine Lärmbelastung im Zeitraum tags \n\nvon 45 dB(A) wird als sehr angenehm \n\nempfunden (vgl. dazu nebenstehen-\n\ndes «Lärmometer», Quelle SUVA). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 20: \nLärmbelastung im Innen-\nhof \n\nBeurteilung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 38 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n5 Lärmschutz-Konzept \n \n\n5.1 Einleitung \n \n\nDie Realisierung der Überbauung Sonne erfolgt in einem dreistufigen Verfahren: \n\nWettbewerb, Bebauungsplan und Bauprojekt. Die für den Lärmschutz wichtigsten \n\nVorgaben sind deshalb bereits auf Stufe Wettbewerb in das Projekt Sonne ein-\n\ngeflossen. Es sind dies einerseits lärmrechtliche Anforderungen (vgl. Kap. 5.2) \n\nund planerische Anforderungen (vgl. Kap. 5.3). Auf der Stufe Bebauungsplan \n\nsind dann nur noch die konkreten baulichen Lärmschutz-Massnahmen rechtlich \n\nsichergestellt worden (vgl. Kap. 5.4). \n\n \n\nDer Bebauungsplan «Sonne» besteht aus zwei Teilbereichen. Dem Teilbereich \n\nGersagstrasse und dem Teilbereich Gerliswilstrasse. Vom Teilbereich Gersags-\n\ntrasse liegen von den geplanten Bauten bereits Grundrisse vor. Dort kann die \n\nEinhaltung der Lärmschutzanforderungen detailliert überprüft werden. Vom Teil-\n\nbereich Gerliswilstrasse liegen im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie \n\nund schematische Grundrisse vor. \n\n \n\n \n\n5.2 Lärmrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb \n \n\nDie lärmrechtlichen Anforderungen an die Überbauung Sonne wurden von der \n\nDienststelle Umwelt und Energie (uwe) wie folgt definiert: Einhaltung der Anfor-\n\nderungen von Art. 30 LSV.  \n\n \n\nDie Bauzonen für Gebäude mit lärmempfindlichen Räumen, die bei Inkrafttreten \n\ndes Gesetzes noch nicht erschlossen waren, dürfen nur so weit erschlossen wer-\n\nden, als die Planungswerte eingehalten sind oder durch eine Änderung der Nut-\n\nzungsart oder durch planerische, gestalterische oder bauliche Massnahmen ein-\n\ngehalten werden können. Die Vollzugsbehörde kann für kleine Teile von Bauzo-\n\nnen Ausnahmen gestatten. \n\n \n\nDie Erfahrung zeigt nun, dass in zentralen Lagen, unter Berücksichtigung der \n\nhohen planerischen Vorgaben (Verdichtung), ein Projekt ohne die Beanspru-\n\nchung von Ausnahmen, kaum realisierbar ist. Ausnahmen sollen jedoch «Aus-\n\nnahmen» bleiben. Sie dürfen nicht zum Regelfall werden. Deshalb wurde bereits \n\nim Wettbewerbs-Verfahren grosses Gewicht auf die Einhaltung folgender, \n\nGrundsätze «zum Bauen im Lärm» gelegt: \n\n▪ Die Baukörper sind lärmoptimiert anzuordnen (Riegelbauten). \n\n▪ Bauten sind zugleich eine Lärmschutz-Massnahme und müssen deshalb \n\nmöglichst nahe zur Lärmquelle erstellt werden. Dadurch entstehen mehr ru-\n\nhige, lärmgeschützte Aussenräume. \n\n▪ Durchgehende Wohn-Ess-Küchen-Bereiche mit lärmabgewandten Lüftungs-\n\nfenster sind anzustreben. \n\n▪ Schlafzimmer wenn immer möglich zur ruhigen Seite orientieren. \n\n▪ Abweisende Fassaden gegenüber dem Strassenraum sind zu vermeiden \n\n(hohe Anforderungen an die Fassadengestaltung). \n\n▪ Freistehende Lärmschutzwände sind nicht erlaubt. \n\n▪ lärmempfindlich genutzte Räume ohne Fenster mit Lr < PW sind nicht erlaubt \n\n(keine «rote Räume»).  \n\nVerfahren \n\nBebauungsplan «Sonne» \n\nAnforderungen uwe \n\nErschliessung von \nBauzonen (Art. 30 LSV) \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 39 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n5.3 Planungsrechtliche Anforderungen an den Wettbewerb \n \n\n5.3.1 Planungsrechtliche Argumente \n \n\nIm Jahr 2013 stimmte das Schweizer Stimmvolk dem revidierten eidg. Raumpla-\n\nnungsgesetz (RPG) zu, das eine Neuorientierung der baulichen Entwicklung der \n\nSchweiz festlegte: Anstelle von Neueinzonungen soll die Entwicklung künftig \n\nnach innen gerichtet sein («Entwicklung nach innen»). Weiter sollen die Gemein-\n\nden zwecks optimaler und haushälterischer Nutzung der Bauzonen die Son-\n\ndernutzungspläne gezielt für die Steuerung der Siedlungsentwicklung, die Quar-\n\ntiergestaltung inkl. Frei- und Grünräume, die räumlich zweckmässige Anordnung \n\nder Erschliessung und die Verbesserung der Parzellen- und Eigentumsstruktur \n\neinsetzen (Koordinationsaufgabe S2-2). \n\n \n\nDie Gemeinde Emmen ist Teil der «kantonalen Entwicklungsachse» nach Sursee \n\nund ist der Gemeindekategorie Z3 «urbane Gemeinde an Zentrum» zugeteilt. In \n\nden Gemeinden entlang dieser Achse ist das Wachstum zu konzentrieren. Der \n\nRichtplan macht folgende Vorgaben an die Z3-Gemeinden: Zentrumsfunktionen \n\nstärken, urbane Qualitäten grossräumig schaffen, überkommunal bedeutsame \n\nstädtebauliche Entwicklungen abstimmen, hohe bis sehr hohe Dichte fördern, \n\nkantonale Entwicklungsschwerpunkte umsetzen. \n\n \n\nDas Agglomerationsprogramm der 3. Generation (2016) definiert zusätzliche \n\nMassnahmen zur Abstimmung von Siedlung und Verkehr. Für das Areal \n\n«Sonne» sind insbesondere die folgenden Massnahmen relevant: \n\n▪ Die Massnahme S-2.2-3D hat zum Zweck, die Ortskerne zu revitalisieren und \n\neine Ortsidentität zu entwickeln in Emmen: Sprengi-Sonnenplatz-Gersag-\n\nBahnhof-Seetalplatz \n\n▪ Mit der Massnahme ÖV-6.1b-3A «Infrastruktur Bahnhof Emmenbrücke Ger-\n\nsag» sollen die Perronzugänge und die Zufahrt zum Bushub verbessert wer-\n\nden, da der öV-Verknüpfungspunkt Emmenbrücke Gersag erhebliche Mängel \n\nbzgl. Umsteigekomfort aufweist. \n\nDas Planungsgebiet befindet sich an zentraler Lage im Kern von Emmenbrücke. \n\nEine gute Nutzungsdurchmischung mit gewerblichen und Wohnnutzungen ist aus \n\nGründen der Ortsidentität und der Aufenthaltsqualität zwingend. \n\n \n\nFür das Schlüsselareal «Gerliswil/Sonnenplatz» sind folgende Ziele formuliert:  \n\n▪ «Im Zuge des Strassenprojekts K13 sollen auch die Siedlungen entlang der \n\nGerliswilstrasse aufgewertet werden. Die freien Grundstücke am Sonnenplatz \n\nbergen Potential für dichte Überbauungen.» (Siedlungsleitbild, S. 57). \n\n▪ «Die Zentrumsentwicklung mit ausgeprägter Mischnutzung (Wohnanteil von \n\nmind. 30%) und publikumsintensiven Erdgeschossnutzungen wird in den Ge-\n\nbieten Sonnenplatz, … gefördert.» (S4, S.38) \n\n▪ «Erhaltenswerte Quartierstrukturen und Zeugen der Siedlungsgeschichte \n\nwerden behutsam in eine zeitgemässe Quartierentwicklung von hoher Quali-\n\ntät integriert.» (S6, S.38) \n\n▪ «Emmen schafft an mit dem öffentlichen Verkehr gut erschlossenen Lagen \n\nneuen urbanen Lebensraum von hoher Qualität und Dichte. Der Freiraum wird \n\nals wichtiger Teil des urbanen Lebensraumes betrachtet und erfüllt die Viel-\n\nzahl an Anforderungen, die von den verschiedenen Nutzergruppen gestellt \n\nRaumplanungsgesetz \n\nKantonaler Richtplan \n\nAgglomerationspro-\ngramm \n\nSiedlungsleitbild 2014 \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 40 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nwerden. Die attraktiven Wohngebiete entwickeln sich mit Rücksicht auf die \n\nstädtebauliche Struktur weiter. Die Neubaugebiete fügen sich aus städtebau-\n\nlicher Sicht in die bestehenden Wohngebiete ein und können eigene charak-\n\nteristische Merkmale und Identitäten aufweisen.» (W1, S. 39) \n\n \n\nDas Areal «Sonne» ist gemäss Zukunftsbild dem Typ «Zentrumsort mit hoher \n\nDichte» und «urbanes Quartier mit hoher Dichte» zugewiesen. Die Adressierung \n\nder Bauten erfolgt am Strassenraum der Gerliswil- und Gersagstrasse. Die an-\n\ngrenzende Gerliswilstrasse soll zu einer Hauptachse mit strukturierender Baum-\n\nbepflanzung umgestaltet werden. Durch das Areal «Sonne» führt eine durch-\n\ngrünte Fussgängerverbindung. \n\n \n\nDas Gebiet rund um den Sonnenplatz und der südliche Teil des Sonnenhofs bil-\n\nden das ursprüngliche Zentrum der Gemeinde Emmen. Heute ist das Gebiet von \n\neiner starken baulichen Heterogenität geprägt. Mit dem Richtkonzept Entwick-\n\nlung Sonnenplatz vom 08. Februar 2018 wurde in Zusammenarbeit mit den \n\nGrundeigentümern des Gebiets Sonnenplatz/ Sonnenhof ermittelt, in welche \n\nRichtung eine bauliche Weiterentwicklung gehen könnte. Der Strategieansatz \n\nhält für das Teilgebiet «Sonne» (entspricht Bebauungsplanperimeter) die folgen-\n\nden Leitlinien fest (Aus-zug): \n\n▪ Die Gebäude im Teilgebiet Sonne müssen architektonisch miteinander funk-\n\ntionieren. \n\n▪ Entlang der Gerliswilstrasse sind im Erdgeschoss Nutzungen wie Dienstleis-\n\ntungen, Gewerbe und/oder Gastronomie zu realisieren. In den Obergeschos-\n\nsen ist die Nutzung frei.  \n\n▪ Entlang der Gersagstrasse ist die Nutzung grundsätzlich frei. Der Wohnanteil \n\nmuss mindestens 60% sein. \n\n \n\nDas Gebiet ist der Kernzone mit Mischnutzungen und der speziellen Wohnzone \n\nzugewiesen. \n\nIn der den Grundnutzungszonen überlagernden Kreativzone sind insbesondere \n\nfolgende Planungsaspekte wegweisend umzusetzen: Dichte Zentrumsnutzun-\n\ngen Wohnen / Arbeiten / Dienstleistungen; Aussenraum- und Freiraumgestal-\n\ntung; Leben im öffentlichen Raum; Wohnen mit attraktiven Wohnformen für Fa-\n\nmilien und mit alters- und behindertengerechtem Geschosswohnungsbau von \n\ngehobenem Standard; dem angestrebten Nutzer angepasste Quartierausstat-\n\ntung; Rücksichtnahme auf bestehende und künftig angrenzende Wohnquartiere \n\nbezüglich Immissionen, Gebäudehöhen und Gewährung von Durchblicken. Die \n\nZonenordnung schreibt Loggias und Balkone für alle Wohneinheiten vor. \n\nPro Wohneinheit oder pro gemischte Wohn- und Arbeitseinheit (z.B. Wohnatelier) \n\nwird in Übereinstimmung mit den BZR mindestens ein Balkon oder eine Loggia \n\noder eine kombinierte, teileingezogene Loggia/Balkon mit einer Mindestgrösse \n\nvon 8.00 m2 realisiert. Damit wird eine planungsrechtliche Vorgabe erfüllt. \n\n \n\nAktuell wird unter Federführung des Kantons und in Zusammenarbeit mit der Ge-\n\nmeinde ein Betriebs- und Gestaltungskonzept (BGK) für die Gerliswilstrasse er-\n\narbeitet. Für die Gersagstrasse erarbeitet die Gemeinde ebenfalls ein BGK. Die \n\nbeiden BGK verlangen u.a. eine hohe Aufenthaltsqualität im Strassenraum. \n\nEs ist davon auszugehen, dass der Verkehr in Zukunft dank der Elektromobilität \n\nund dank Temporeduktion in Ortszentren ruhiger wird. \n\n  \n\nStädtebauliches Gesamt-\nkonzept 2019 \n\nRichtkonzept Entwick-\nlung Sonnenplatz \n\nZonenordnung \n\nBGK Gerliswilstrasse und \nGersagstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 41 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nBei der Planung wurde der Lärmschutz zu einem frühen Zeitpunkt in die Planung \n\neinbezogen. Die Machbarkeit sowie die Rahmenbedingungen wurden mit dem \n\nuwe frühzeitig abgeklärt und von den zuständigen Stellen gutgeheissen. Die An-\n\nforderungen wurden im Programm zum Studienauftrag (Rahmenbedingungen \n\nLärm-schutz) verankert, die möglichen Massnahmen wurden bereits in diesen \n\nRahmenbedingungen aufgeführt und erläutert. In der Weiterbearbeitung zum \n\nRichtprojekt wurde die Erkenntnisse aufgenommen und an dieser Lage bestmög-\n\nlich weiterentwickelt. \n\n \n\n \n\n5.3.2 Städtebauliche und architektonische Argumente \n \n\nMit dem Richtprojekt «Sonne» zum Bebauungsplan wird dem Lärmschutz aus \n\nden folgenden Gründen gut Rechnung getragen: \n\n▪ Der Bebauungsvorschlag muss, insbesondere aufgrund der zentralen Lage, \n\nhohen städtebaulichen Ansprüchen genügen. Es wird eine hohe Ortsidentität \n\nund eine hohe Aufenthaltsqualität in den Freiräumen und den Strassenräu-\n\nmen angestrebt. \n\n▪ Ein optimaler Lärmschutz kann in Anbetracht der hohen Lärmbelastung durch \n\ndie Gerliswilstrasse eigentlich nur mit einem geschlossenen Lärmriegel (mit \n\nKanalisierung des Strassenraums, Abkehr von der Strasse) erreicht werden. \n\nDas Bebauungskonzept soll jedoch höheren städtebaulichen Ansprüchen ge-\n\nnügen und eine ortsbaulich attraktive Lösung anbieten - was höher zu gewich-\n\nten ist als die reine Lärmschutzfunktion einer Baute. Das Gebiet soll gut zu-\n\ngänglich und durchlässig sein, und ein Gegenüber zur bestehenden geschlos-\n\nsenen Zeile am Sonnenplatz (Migros) bilden. Ein (geschlossener) Lärmriegel \n\nkann deshalb nicht umgesetzt werden. Die Geometrie, die enge Setzung der \n\nBauvolumen und deren Fussabdruck ermöglichen mehrere Wohneinheiten \n\npro Geschoss, mit entsprechenden Aussenräumen auf mehreren Seiten: Mit \n\ndiesen eingezogenen Loggias mit schalldichten Brüstungen und schallabsor-\n\nbierenden Auskleidungen der Decke werden Wohnungen und Büros gut über \n\ndie weniger exponierte Seitenfassade belüftet. \n\n▪ Durch die «kristalline» Geometrie der Baukörper A bis D werden die Lärmein-\n\nwirkungen auf die innenliegenden Nutzungen stark abgeschwächt, die Archi-\n\ntektur trägt direkt zur Reduktion der Lärmeinwirkungen bei. Zugleich werden \n\ndurch eine unterschiedliche Ausrichtung der einzelnen Wohnungen Belüf-\n\ntungsmöglichkeiten in verschiedene (lärmabgewandte) Richtungen ermög-\n\nlicht. \n\n▪ Die strassenseitigen Fassaden der Baubereiche A und B entlang der Ger-\n\nsagstrasse sowie die Westfassade des Baubereichs D unterhalb der Gerlis-\n\nwilstrasse weisen zwar zu hohe Lärmeinwirkungen ein; mit der gewählten Bal-\n\nkonlösung verfügt jedes Zimmer mindestens über ein Fenster, bei dem der \n\nmassgebende Planungswert der Empfindlichkeitsstufe (ES) III eingehalten \n\nwerden kann. Diese Anordnung der Wohnungen erlaubt sowohl eine attrak-\n\ntive Fassadengestaltung als auch eine hohe Wohn- und Arbeitsplatzqualität \n\nfür die Nutzer mit einer guten Besonnung und Belüftung, welche für den \n\n«Stadtraum» Emmenbrücke hoch zu gewichten ist. \n\n▪ Die räumliche Beziehung zum Strassenraum als attraktiver Begegnungsort \n\nund als Sichtkulisse für die Bewohner und Arbeitenden ist in einer Gesamtbe-\n\ntrachtung hoch einzuschätzen; sie rechtfertigt die Ausnahmen von der Lärm-\n\nschutzverordnung.  \n\nStudienauftragsverfahren \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 42 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n5.3.3 Fazit: Planerische Anforderungen \n \n\n▪ Eine Vielzahl an planungsrechtlichen Vorgaben manifestieren die Verdichtung \n\nnach innen, eine hohe Gestaltungs- und Aufenthaltsqualität im Ortszentrum \n\nsowie die Forderung nach einer Nutzungsvielfalt, welche lärmempfindlichen \n\nNutzungen wie Wohnen und Arbeiten bedingen. In einer Gesamtabwägung \n\nist die Lebendigkeit eines Ortskerns hoch zu gewichten, und darum sind Aus-\n\nnahmen von der Lärmschutzverordnung zuzulassen. Das öffentliche Inte-\n\nresse ist nachgewiesen. \n\n▪ Gemäss LSV sind der PW resp. IGW bei sämtlichen lärmempfindlichen Fens-\n\ntern einzuhalten. Die Vollzugsbehörde kann Ausnahmen gewähren, insofern \n\ndas Projekt lärmoptimiert geplant wurde und ein überwiegendes öffentliches \n\nInteresse an der Baute besteht. Im ganzen Projektierungsprozess wurde im \n\nBewusstsein der bestehenden Lärmeinwirkungen lärmoptimiert geplant. Für \n\ndie Weiterentwicklung der Kernzone darf ein öffentliches Interesse geltend \n\ngemacht werden, ein qualitätsvoll gestalteter Ort mit einer hohen Ortsidentität \n\nund gelungenen Aussenbezügen (auch zum Strassenraum) ist hoch zu ge-\n\nwichten. \n\n▪ Massnahmen zum Lärmschutz wurden unter der Prämisse einer hohen Orts-\n\nidentität durch die Setzung der Bauten und die Ausformulierung der Bauvolu-\n\nmen, durch die Typologie der Grundrisse mit ihren eingezogenen Loggias so-\n\nwie mit technischen und materiellen Massnahmen berücksichtigt. Ausnahmen \n\nsind damit gerechtfertigt. \n\n▪ Lösungsvorschläge zur Reduktion der Lärmeinwirkungen sind auch an der \n\nQuelle im Strassenraum zu suchen, wie Temporeduktionen, lärmarme An-\n\ntriebe. In den BGK sind solche Massnahmen zugunsten eines lebenswerten \n\nOrtes aufzunehmen. \n\n \n\n \n\n5.4 Lärmschutz auf Stufe Bebauungsplan \n \n\n5.4.1 Lärmschutz Teilbereich Gersagstrasse \n \n\nDie Anforderungen an den Lärmschutz für die Baubereiche A, B, C und D richten \n\nsich nach Art. 30 Lärmschutz-Verordnung (Erschliessung von Bauzonen). Es \n\nsind die Planungswerte (PW) der Empfindlichkeitsstufe (ES) III einzuhalten. \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Betriebsräume massgebende Planungswert der \n\nEmpfindlichkeitsstufe III wird beim Haus A überschritten. Es sind die Lärmschutz-\n\nMassnahmen gemäss Kapitel 4.4.2 notwendig. Bei den Häusern B, C und D ist \n\nder Planungswert der ES III eingehalten. \n\n \n\nBereits im Rahmen des Studienauftrags wurde dem Thema Lärmschutz grosses \n\nGewicht beigemessen. Bevorzugt wurden Lösungen mit einem »Lärmriegel» zur \n\nGersagstrasse. \n\n  \n\nLärmschutz für  \nBetriebsräume \n\nStellung der Gebäude \nentlang der Gersags-\ntrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 43 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nBeispiel aus dem Studienauftrag mit einem gestalteten Lärmriegel: \n\nBeurteilung: Beim obigen Siegerprojekt wurden die gestalterischen Durchbrü-\n\nche im Lärmriegel so schmal dimensioniert, dass daraus keine \n\nrelevante Lärmbelastung des ruhigen Innenhofes resultieren \n\nkonnte. \n\n \n\nBeispiel aus dem Studienauftrag ohne Lärmriegel: \n\n \n\nBeurteilung: Durch die Öffnung der Gebäudereihen zur Gersagstrasse wur-\n\nden sämtliche Aussenräume verlärmt. Die parallel-Stellung der \n\nGebäudereihen führte zudem zu einer Verstärkung der Lärmbe-\n\nlastung durch die Reflexionen an den einander gegenüberliegen-\n\nden Fassaden. Dieses Projekt wurde bereits aus Gründen des \n\nLärmschutzes nicht weiterverfolgt. \n\n \n\n \n\nAuf eine Lärmschutzwand entlang der Gersagstrasse wurde aus folgenden Grün-\n\nden verzichtet: \n\nAkustisch: Eine Lärmschutzwand mit einer vertretbaren Höhe von ca. 2m \n\nwürde im besten Fall das Erdgeschoss mit einer öffentlichen \n\nNutzung schützen. \n\nStädtebaulich: die auf dem tiefer gelegenen Strassenniveau angeordneten \n\nErdgeschoss und Gewerbenutzungen entsprechen der Ent-\n\nwicklung und erwarteten Belebung dieser Zone durch den \n\nAusbau des S-Bahnhofes und des Bus-Hubs. \n\n \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Räume in Wohnungen massgebende Pla-\n\nnungswert der Empfindlichkeitsstufe III wird bei den Häusern A, B und D an der \n\nStrassenfassade teiweise überschritten. Jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nmuss über ein Fenster oder eine Fenstertüre verfügen, bei dem die Planungs-\n\nwerte der ES III eingehalten werden können.  \n\nLärmschutzwand \n\nLärmschutz für  \nWohnräume \n\nG\ne\n\nrs\na\n\ng\ns\ntr\n\na\ns\ns\ne\n \n\nGersagstrasse \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 44 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nBalkone/Loggien sind wie folgt auszubilden: \n\n▪ Sie weisen eine Mindesttiefe von 2 m, eine Mindestbreite von 3 m und eine \n\nMindestfläche von 6 m2 auf. \n\n▪ Bei seitlich angeordneten Fenstertüren in Loggien beträgt die horizontal ge-\n\nmessene Mindestdistanz zwischen der Brüstungsaussenkante und der Fens-\n\ntertüre 0.5 m.  \n\n▪ Die Loggiadecken werden schallabsorbierend ausgekleidet (mindestens \n\nSchallabsorptionsgruppe A2 gemäss EN 1793-1:1997 / SN 640 571-1). \n\n▪ Die Brüstungen müssen bis mindestens auf einer Höhe von 1.0 m vollständig \n\nschalldicht ausgestaltet werden (z.B. massiv oder mindestens 6 mm starkes \n\nGlas).  \n\n \n\nBasierend auf den vorliegenden Grundrisslösungen verfügen alle lärmempfind-\n\nlich genutzten Räume über ein Fenster, bei dem der Planungswert eingehalten \n\nwerden kann. Da die Lärmermittlung gemäss Art. 39 Abs. 1 LSV in der Mitte der \n\noffenen Fenster erfolgt, sind über dem Grenzwert belastete Fassadenflächen \n\nopak oder als transparente Fassadenbauteile auszuführen. Aus nachstehenden \n\nGründen sind vollständig opake Fassaden unerwünscht. \n\n▪ Städtebauliche Gründe: Die Strassenfassaden der Gebäude A und B bilden \n\nstädtebaulich den Abschluss zur umgestalteten Gersagstrasse. Auf die städ-\n\ntebaulich attraktive Gestaltung dieser Fassade legten sowohl die Gemeinde \n\nwie auch die Bauherrin bereits im Wettbewerbsverfahren grösstes Gewicht. \n\nEin lärmtechnisch optimierte Rückenfassade (Orientierung auf den Innenhof) \n\nwar damit ausgeschlossen. Die Anordnung von Wohnräumen an der Stras-\n\nsenfassade, mit Fenstern oder transparenten Fassadenbauteilen direkt auf \n\ndie Strasse, war deshalb Pflicht. \n\n \n\nAuf vollverglaste Loggien (und Wintergärten mit innenliegendem Dämmperime-\n\nter) ausgerichtete Lüftungsfenster lassen den notwendigen Bezug zum Aussen-\n\nraum vermissen und können deshalb nicht als Massnahme zur Grenzwert-Ein-\n\nhaltung herangezogen werden. \n\n \n\nDie maximale Strassenlärmbelastung beträgt im Teilbereich Gersagstrasse: \n\nHaus Lärmbelastung PW ES III IGW ES III Lr > IGW ES III \n\n  Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n  dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) \n\nA 63 55 60 50 65 55 -2 0 \n\nB 61 53 60 50 65 55 -4 -2 \n\nC 58 49 60 50 65 55 -7 -6 \n\nD 62 53 60 50 65 55 -3 -2 \n\n \n\n  \n\nTransparente Fassaden-\nbauteile \n\nVollverglaste Loggien \n\nMaximale Lärmbelastung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 45 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n5.4.2 Lärmschutz-Massnahen Teilbereich Gerliswilstrasse \n\n \n\nDie Anforderungen an den Lärmschutz für die Baubereiche E, F1/F2, G1/G2, \n\nH1/H2 und I1/I2 richten sich nach Art. 31 Lärmschutz-Verordnung (Baubewilli-\n\ngungen in lärmbelasteten Gebieten). Es sind die Immissionsgrenzwerte (IGW) \n\nder Empfindlichkeitsstufe (ES) III einzuhalten. \n\n \n\nIm Kap. 5.3.2 erfolgte die raumplanerische Begründung für den Verzicht auf ei-\n\nnen geschlossenen Lärmriegel wie folgt: Ein optimaler Lärmschutz kann in An-\n\nbetracht der hohen Lärmbelastung durch die Gerliswilstrasse eigentlich nur mit \n\neinem geschlossenen Lärmriegel (mit Kanalisierung des Strassenraums, Abkehr \n\nvon der Strasse) erreicht werden. Das Bebauungskonzept soll jedoch höheren \n\nstädtebaulichen Ansprüchen genügen und eine ortsbaulich attraktive Lösung an-\n\nbieten - was höher zu gewichten ist als die reine Lärmschutzfunktion einer Baute. \n\nDas Gebiet soll gut zugänglich und durchlässig sein, und ein Gegenüber zur be-\n\nstehenden geschlossenen Zeile am Sonnenplatz (Migros) bilden. Ein (geschlos-\n\nsener) Lärmriegel kann deshalb nicht umgesetzt werden. \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Betriebsräume massgebende Immissions-\n\ngrenzwert der Empfindlichkeitsstufe III wird eingehalten. Es sind keine speziellen \n\nLärmschutz-Massnahmen notwendig. \n\n \n\nDie maximale Strassenlärmbelastung beträgt im Teilbereich Gerliswilstrasse: \n\nHaus Lärmbelastung IGW ES III Lr > IGW ES III \n\n  Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n  dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) \n\nE 69 61 65 55 4 6 \n\nF 69 61 65 55 4 6 \n\nG 69 62 65 55 4 7 \n\nH 69 61 65 55 4 6 \n\nI 68 60 65 55 3 5 \n\n \n\nDer für lärmempfindlich genutzte Wohnräume massgebende Immissionsgrenz-\n\nwert der Empfindlichkeitsstufe III wird an der Strassen- und teilweise an den Sei-\n\ntenfassaden überschritten. Jeder lärmempfindlich genutzte Wohnraum muss \n\nüber ein ruhiges Fenster oder eine Fenstertüre verfügen («ruhig» bedeutet: Im-\n\nmissionsgrenzwert der ES III eingehalten). In der Regel sind das Fenstertüren \n\nauf einen Balkon oder eine Loggia. \n\nAn der Strassenfassade sind im Erdgeschoss ausschliesslich Betriebsnutzungen \n\nmöglich. In den Obergeschossen sind nur Loggien zulässig. Diese sind wie folgt \n\nauszubilden: \n\n▪ Die Loggien weisen eine Mindesttiefe von 2 m, eine Mindestbreite von 3 m \n\nund eine Mindestfläche von 6 m2 auf. \n\n▪ Bei seitlich angeordneten Fenstertüren in Loggien beträgt die horizontal ge-\n\nmessene Mindestdistanz zwischen der Brüstungsaussenkante und der Fens-\n\ntertüre 0.5 m. Zusätzlich ist auf der Brüstung eine raumhohe Festverglasung \n\nvon mindestens 0.5 m notwendig. \n\n▪ Die Loggiadecken werden schallabsorbierend ausgekleidet (mindestens \n\nSchallabsorptionsgruppe A2 gemäss EN 1793-1:1997 / SN 640 571-1). \n\n▪ Die Brüstungen müssen bis mindestens auf einer Höhe von 1.0 m vollständig \n\nschalldicht ausgestaltet werden (z.B. massiv oder mindestens 6 mm starkes \n\nGlas).  \n\nStellung der Gebäude \nentlang Gerliswilstrasse \n\nLärmschutz für Betriebs-\nräume \n\nMaximale Lärmbelastung \n\nLärmschutz für Wohn-\nräume \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 46 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nAn den lärmbelasteten Seitenfassaden sind Loggien und/oder Balkone zulässig. \n\nDiese sind wie folgt auszubilden: \n\n▪ Die Balkone oder Loggien weisen eine Mindesttiefe von 2 m, eine Mindest-\n\nbreite von 3 m und eine Mindestfläche von 6 m2 auf. \n\n▪ Bei Balkonen sowie bei seitlich angeordneten Fenstertüren in Loggien beträgt \n\ndie horizontal gemessene Mindestdistanz zwischen der Brüstungsaussen-\n\nkante und der Fenstertüre 0.5 m. Zusätzlich ist bei Balkonen die Seite zur \n\nGerliswilstrasse mit einer Festverglasung auszuführen. \n\n▪ Die Balkonuntersichten und die Loggiadecken werden schallabsorbierend \n\nausgekleidet (mindestens Schallabsorptionsgruppe A2 gemäss EN 1793-\n\n1:1997 / SN 640 571-1). \n\n▪ Die Brüstungen müssen bis mindestens auf einer Höhe von 1.0 m vollständig \n\nschalldicht ausgestaltet werden (z.B. massiv oder mindestens 6 mm starkes \n\nGlas). \n\n \n\n5.4.3 Anforderungen an künftige Änderungen \n \n\nErfolgen bei einer Bebauungsplanänderung oder im Baubewilligungsverfahren \n\nlärmrelevante Abweichungen von den im vorliegenden Lärmschutz-Nachweis  \n\ngeprüften Lärmquellen, Lärmschutzmassnahmen, Gebäudeplatzierungen und \n\nGrundrissen, so ist mit einem Lärmschutz-Nachweis aufzuzeigen, dass die Best-\n\nimmungen der Lärmschutz-Verordnung erfüllt sind und ein zum Richtprojekt \n\ngleich guter Lärmschutz gewährleistet ist. \n\n \n\n5.4.4 Tempo 30 auf der Gersagstrasse \n \n\nMit Mail vom 14.05.2021 hat uns David Wyss, Gemeinde EMMEN, Departement \n\nPlanung und Hochbau folgendes mitgeteilt: Die Gersagstrasse wird im Abschnitt \n\nUnterführung SBB bis Sonnenplatz im Zuge des Bebauungsplans Sonne umge-\n\nstaltet. Im vorliegenden Betriebs- und Gestaltungskonzept ist vorgesehen, dass \n\nauf diesem Abschnitt zukünftig Tempo 30 gilt. Ob es eine Tempo 30 Strecke oder \n\neine Tempo-30-Zone geben wird, muss im Rahmen des Vorprojekts geprüft wer-\n\nden. \n\n \n\n5.4.5 Tempo 30 auf der Gerliswilstrasse \n \n\nDer Gemeinderat beantragte mit Schreiben vom 25. August 2021, dass auf dem \n\nAbschnitt Sonnenplatz bis Kanzleikreisel Tempo 30 signalisiert wird. Der Kanton \n\nteilte mit Schreiben vom 9. März 2022 mit, dass die Reduktion der allgemeinen \n\nHöchstgeschwindigkeit anhand der dargelegten Gründen als notwendig, zweck- \n\nund verhältnismässig erachtet wird. Bis wann die Temporeduktion umgesetzt \n\nwird, ist noch offen. \n\n \n\n \n\n \n\n6 Parkierungslärm \n \n\nDieses Kapitel beschreibt den Parkierungslärm durch die geplante Überbauung \n\nbei den eigenen lärmempfindlich genutzten Räumen und den Nachbarliegen-\n\nschaften. Parkierungslärm wird nach Anhang 6 LSV beurteilt (Industrie- und Ge-\n\nwerbelärm). \n\n  \n\nEinleitung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 47 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n6.1 Lärmrechtliche Anforderungen \n \n\nParkierungsanlagen sind im Sinne der Lärmschutzverordnung neue ortsfeste An-\n\nlagen, welche die Anforderungen nach Art. 7 LSV zu erfüllen haben (Einhaltung \n\nder Planungswerte). Zudem müssen die Lärmemissionen im Rahmen der Lärm-\n\nvorsorge so weit begrenzt werden, als dies technisch und betrieblich möglich so-\n\nwie wirtschaftlich tragbar ist. \n\n \n\n \n\n6.2 Vorgehen bei der Lärmermittlung \n \n\nDie Lärmimmissionen können gestützt auf Art. 38 LSV anhand von Berechnun-\n\ngen oder Messungen ermittelt werden. Im vorliegenden Fall wurden diese mit \n\ndem Lärmberechnungsmodell CadnaA ermittelt. Die berechneten Beurteilungs-\n\npegel weisen im Sinne einer Standardabweichung erfahrungsgemäss eine Prog-\n\nnoseunsicherheit von ca. ±2.0 dB(A) auf. Für die Lärmbeurteilung massgebend \n\nist der ausgewiesene Mittelwert. \n\n \n\nDie Lärmschutz-Verordnung (Anhang 6) unterscheidet zwischen dem Beurtei-\n\nlungszeitraum Tag (07 – 19 Uhr) und Nacht (19 – 07 Uhr). Die Beurteilung erfolgt \n\nim massgebenden Nachtzeitraum. \n\n \n\n \n\n6.3 Massgebender Belastungsgrenzwert Lr \n \n\nFür die Beurteilung der neuen Anlage gelten die Belastungsgrenzwerte für In-\n\ndustrie- und Gewerbelärm gemäss Anhang 6 LSV. Da es sich um eine neue An-\n\nlage handelt, kommt bei der Beurteilung der Lärmimmissionen Art. 25 USG sowie \n\nArt. 7 LSV (Einhaltung der Planungswerte) zur Anwendung. \n\n \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\n(Art. 43) \n\nPlanungswert  \n\nLr in dB(A) \n\nImmissionsgrenzwert  \n\nLr in dB(A) \n\nAlarmwert  \n\nLr in dB(A) \n\n Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\nI 50 40 55 45 65 60 \n\nII 55 45 60 50 70 65 \n\nIII 60 50 65 55 70 65 \n\nIV 65 55 70 60 75 70 \n\n \n\n \n\n6.4 Emissionsdaten und Pegelkorrekturen \n \n\n6.4.1 Lärmphasen und Abgrenzung \n \n\nLärmphasen sind Zeitabschnitte, in denen am Immissionsort ein nach Schallpe-\n\ngelhöhe sowie Ton- und Impulsgehalt einheitlicher Lärm einwirkt (Anhang 6, Ziff. \n\n31 Abs. 3 LSV). \n\n \n\nDie Lärmermittlung nach Anhang 6 LSV (Industrie- und Gewerbelärm) be-\n\nschränkt sich auf Aktivitäten innerhalb des Bebauungsplans «Sonne». Die Zu- \n\nund Wegfahrten auf dem öffentlichen Strassennetz werden nach Anhang 3 LSV \n\n(Strassenverkehrslärm) beurteilt und sind nicht Bestandteil dieses Gutachtens. \n\n  \n\nVorsorgeprinzip, Einhal-\ntung der Planungswerte \n\nErmittlungsmethode und \nPrognoseunsicherheit \n\nBeurteilungszeiträume \n\nMassgebende Belas-\ntungsgrenzwerte \n\nTabelle 22:  \nBelastungsgrenzwerte für \nWohnräume (Anhang 6 \nLSV) \n\nDefinition Lärmphasen \nLSV \n\nRäumliche Abgrenzung \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 48 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n6.4.2 Einzellärmquellen und Emissionsdaten \n \n\nDie Emissionsdaten für die Parkierungsanlage stützen sich auf die VSS 40 578 \n\n(Lärmimmissionen von Parkierungsanlagen). \n\n \n\nDas Parkierungskonzept sieht eine zentrale Einstellhalle mit 124 – 170 PP für \n\nBewohner und Personal sowie für Kunden und Besucher vor. Ein Parkierungs-\n\nvorgang besteht aus einer Anfahrt, Parkieren, einer Wegfahrt und erzeugt somit \n\nzwei Fahrten. Das Verkehrsaufkommen wurde durch das Ingenieurbüro TEAM-\n\nverkehr.ag abgeschätzt. Nachfolgende Tabelle gibt eine Übersicht der prognos-\n\ntizierten Fahrten. \n\n \n\n Anzahl Parkplätze Anzahl Fahrten \n\n Auto Tag [07-19] Nacht [19-07] \n\nTeilbereich Gersagstrasse 82 164 82 \n\nTeilbereich Gerliswilstrasse 88 267 32 \n\nTotal Auto 170 431 114 \n\n  545 \n\n \n\n  Anzahl Parkfelder \n\n  Maximal Minimal \n\nTotal PF Motorräder / Roller  195 49 \n\n \n\nDetailliertere Angaben zu den Emissionen sowie das Lärmquellenverzeichnis \n\ndes Berechnungsmodells finden sich im Anhang. \n\n \n\nLärmerzeugende Heizungs-, Lüftungs- oder Klimaanlagen sind in der aktuellen \n\nPlanungsphase noch nicht konkretisiert. Wir gehen davon aus, dass solche An-\n\nlagen mit Lärmschutzmassnahmen gemäss Stand der Technik ausgeführt wer-\n\nden und zur Gesamtlärmbelastung nur unwesentlich beitragen. \n\n \n\n \n\n6.4.3 Pegelkorrekturen nach Anhang 6 LSV \n \n\nFür die Berechnung des Beurteilungspegels werden Korrekturen für die Lärmart \n\n(K1), den Tongehalt (K2) und den Impulsgehalt (K3) zugeschlagen. \n\n \n\nDie Zuschläge für die Lärmart sind gemäss Anhang 6 LSV klar vorgegeben (Ziff. \n\n33 Abs. 1). \n\n \n\nDie Zuschläge K2 bzw. K3 betragen 0 dB (nicht hörbar), 2 dB (schwach hörbar), \n\n4 dB (deutlich hörbar) oder 6 dB (stark hörbar). Diese Zuschläge beinhalten im-\n\nmer eine subjektive Komponente und basieren auf Erfahrungswerten mit ver-\n\ngleichbaren Anlagen. \n\n \n\nLärmphasen K1 tags K1 nachts K2 K3 \n\nEin- / Ausfahrtsöffnung Einstellhalle 0 dB(A) 5 dB(A) 0 dB(A) 2 dB(A) \n\nZu- und Wegfahrt Einstellhalle 0 dB(A) 5 dB(A) 0 dB(A) 0 dB(A) \n\nLegende: \n\nK1: Störungszuschlag für die Lärmart in dB(A) \n\nK2: Störungszuschlag für den Tongehalt in dB(A) \n\nK3: Störungszuschlag für den Impulsgehalt in dB(A)  \n\nEmissionswerte \n\nAnzahl Parkplätze  \nVerkehrsaufkommen \n \n\nTabelle 23: \nParkbewegungen Autos \n\nTabelle 24: \nParkfelder für Motorräder \nund Roller \n\nWeitere Industrie- und \nGewerbelärmquellen \n\nPegelkorrekturen \n\nLärmart K1 \n\nTongehalt K2 und \nImpulsgehalt K3 \n\nTabelle 25: \nPegelkorrekturen \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 49 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\n22\n\n21\n\n21\n\n20\n\n11\n\n10\n\n13\n\n21 11\n15\n\n15\n27\n\n26\n\n18\n\n28\n\n18\n\n35\n\n39\n\n35\n\n44\n\n55\n34\n\n27\n\n5655\n\n12\n\n11\n\n22\n18\n\n13 28\n\n29\n\n282929\n\n23\n\n19\n\n17\n\n16\n14\n\n14\n\n8\n\n9\n\n11\n\n21\n19\n\n23 26\n\n28\n29\n\n3029\n\n11\n\n11 26\n\n26\n\n19\n\n14\n\n17\n\n1713\n\n15\n\n15\n\n14\n2626 38\n\n36\n\n2024\n\n39\n\n40\n\n40\n\n4140\n\n6.4.4 Modellierung CadnaA \n \n\nDie vorstehend beschriebenen Lärmereignisse sind im Berechnungsmodell als \n\nLinien- und Flächenquellen definiert. Für die Berechnungen wurden Reflexionen \n\nbis zur 3. Ordnung mitberücksichtigt. Massgebend für die Lärmbelastung ist der \n\nZeitraum nachts. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n6.5 Lärmbelastung der Parkierungsanlagen \n \n\n6.5.1 Lärmbelastung im Zeitraum nachts \n \n\nAus der nachfolgenden Darstellung ist die maximale Lärmbelastung Lr,nachts in \n\ndB(A) ersichtlich. Beim Haus A ist der maximale Lärmpegel in der Einfahrt (auf \n\nder Ebene 454.50 m.ü.M.) abgebildet. Bei den Fenstern über der Einfahrt beträgt \n\nder massgebende Beurteilungspegel im Zeitraum nachts 45 dB(A). Der Pla-\n\nnungswert kann somit gut eingehalten werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\nMaximale Lärmbelastung nachts am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n(Belastungsgrenzwert PW ES III bei orangen Symbolen überschritten) \n\n  \n\nLärmquellen, Reflexionen \n\nAbbildung 21: \nLärmquellen, Ausschnitt \nCadnaA-Modell \n\nLärmberechnung \n\nAbbildung 22: \nBeurteilungspegel \nLr,nachts.  \n\nEin-/Ausfahrt \n\n60 \n\n6960\n\nA \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 50 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nBeurteilung Nachbargebäude: \n\nDer massgebende Planungswert der ES III kann bei allen Nachbargebäuden gut \n\neingehalten werden.  \n\n \n\nBeurteilung beim Haus A: \n\nBeim Haus A kann der massgebende Planungswert der ES III ebenfalls bei allen \n\nFenstern von Wohnungen eingehalten werden. \n\n \n\nDie Anforderungen von Umweltschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung \n\nsind erfüllt. \n\n \n\n \n\n \n\n7 Zusammenfassung \n \n\n \n\nDie Steiner AG hat uns beauftragt, im Zusammenhang mit dem Bebauungsplan \n\nSonne in Emmenbrücke die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen von \n\nUmweltschutzgesetz (USG) und Lärmschutz-Verordnung (LSV) zu überprüfen \n\nund nachzuweisen. \n\n \n\nDer vorliegende Bebauungsplan besteht aus zwei Teilbereichen. Dem Teilbe-\n\nreich Gersagstrasse und dem Teilbereich Gerliswilstrasse. Vom Teilbereich Ger-\n\nsagstrasse liegen von den geplanten Bauten bereits Grundrisse vor. Dort kann \n\ndie Einhaltung der Lärmschutzanforderungen detailliert überprüft werden. Vom \n\nTeilbereich Gerliswilstrasse liegt im heutigen Zeitpunkt nur eine Volumenstudie \n\nvor. In diesem Teilbereich kann deshalb nur eine generelle Überprüfung erfolgen. \n\n \n\nFür die Lärmbeurteilung gelten unterschiedliche Anforderungen. Einerseits er-\n\nzeugt die geplante Überbauung selbst Lärm (Parkierungsanlage), welche bei den \n\neigenen lärmempfindlichen Nutzungen und auf den Nachbargrundstücken zu kei-\n\nnen Grenzwertüberschreitungen führen darf. Andererseits werden die Neubau-\n\nten durch Eisenbahn- und Strassenverkehrslärm belastet, weshalb die Einhal-\n\ntung der entsprechenden Grenzwerte zu überprüfen ist. \n\n \n\nGemäss Absprache mit der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie Luzern \n\n(Herr Urs Schmid) sind im Teilbereich Gersagstrasse die Planungswerte der ES \n\nIII und im Teilbereich Gerliswilstrasse die Immissionsgrenzwerte der ES III ein-\n\nzuhalten. \n\n \n\n \n\nBeurteilung Eisenbahnlärm: \n\n \n\nDie Bahnlärmimmissionen liegen bereits ab dem Strassenabstand (5.0 m) zur \n\nGersagstrasse unter den massgebenden Belastungsgrenzwerten von 60 dB(A) \n\ntags und 50 dB(A) nachts und können deshalb gut eingehalten werden. \n\n \n\n  \n\nResultat Parkierungslärm \ntags \n\nAuftrag \n\nAusgangslage \n\nAnforderungen \n\nAnforderungen im vorlie-\ngenden Fall \n\nResultat Eisenbahnlärm \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke 51 \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nBeurteilung Strassenverkehrslärm: \n\n \n\nDie Verkehrsdaten basieren auf aktuellen Verkehrszählungen des Ingenieurbü-\n\nros TEAMverkehr.ag Zug. \n\n \n\nMit den gewählten Balkonlösungen verfügt jeder lärmempfindlich genutzte Raum \n\nüber ein Fenster, bei dem der massgebende Planungswert der Empfindlichkeits-\n\nstufe (ES) III eingehalten werden kann. Bei den rot markierten Berechnungspunk-\n\nten werden transparente Fassadenbauteile ausgeführt. Gemäss Art. 39 LSV ent-\n\nfällt damit eine Lärmbeurteilung. Die Planungswerte können damit im Teilbereich \n\n«Gersagstrasse» vollumfänglich eingehalten werden. \n\n \n\n \n\nLärmschutz-Massnahmen: \n\n \n\nDie detaillierten Anforderungen an die Lärmschutz-Massnahmen sind, getrennt \n\nnach den Teilbereichen «Gersagstrasse» und «Gerliswilstrasse», im Kapitel 5 \n\ndokumentiert. \n\n \n\n \n\nBeurteilung Parkierungslärm: \n\n \n\nParkierungsanlagen sind im Sinne der Lärmschutzverordnung neue ortsfeste An-\n\nlagen, welche die Anforderungen nach Art. 7 LSV zu erfüllen haben (Einhaltung \n\nder Planungswerte). Zudem müssen die Lärmemissionen im Rahmen der Lärm-\n\nvorsorge so weit begrenzt werden, als dies technisch und betrieblich möglich so-\n\nwie wirtschaftlich tragbar ist. \n\n \n\nDer massgebende Planungswert der ES III kann bei allen Beurteilungspunkten \n\neingehalten werden. Die Anforderungen von Umweltschutzgesetz und Lärm-\n\nschutz-Verordnung sind erfüllt. \n\n \n\n \n\nSempach Station, 30. September 2022 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nThomas Minder Markus Strobel \n\nDipl. Ing. FH, dipl. Akustiker SGA dipl. Arch. FH/SIA, dipl. Akustiker SGA \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang: Emissionsberechnung Einstellhalleneinfahrt \n\n Lärmquellenverzeichnis CadnaA  \n\n \n\nVerkehrsgrundlagen \n\nResultat Strassenlärm \n\nLärmschutz-Massnahmen \n\nAnforderung Parkie-\nrungslärm \n\nResultat Parkierungslärm \n\n\n\nLärmschutznachweis BP Sonne Emmenbrücke Anhang \n\n \n \n19-194_LN_08_mt.docx 30. September 2022 \n\nAnhang \n \n\n \n\nEmissionsberechnung Einstellhalleneinfahrt \n \n\n \n \n\n \n\n \n\nLärmquellenverzeichnis CadnaA \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nEinstellhalle Abk. Einheit Tag Nacht\n\nAnzahl Parkplätze Tiefgarage N - 170 170\n\nAnzahl Bewegungen pro Stunde und Parkfeld MP Fz/(P*h) 0.21 0.06\n\nFahrzeugbewegungen je Stunde M Fz/h 36 10\n\nFläche Einfahrtsöffnung F m2 17.5 17.5\n\nGrundwert Rampentyp (offen = 49 / geschlossen = 50) LG dB(A) 50.0 50.0\n\nReduktion Auskleidung (Länge: 5m  = -4 dB / 10 m = -6 dB) da dB(A) -6.0 -6.0\n\nBerechnung Schallleistungspegel der Flächenquelle Lw,oR dB(A) 72.0 66.2\n\nPegelkorrektur für die Art der Anlage K1 dB(A) 0.0 5.0\n\nPegelkorrektur für den Tongehalt K2 dB(A) 2.0 2.0\n\nPegelkorrektur für den Impulsgehalt K3 dB(A) 0.0 0.0\n\nBezeichnung Schallleistung Lw Schallleistung Lw'' Lw / Li Korrektur Schalldämmung Dämpfung Einwirkzeit Freq. Richtw.\n\nTag Nacht Tag Nacht Typ Wert norm. Tag Nacht R Fläche Tag Nacht\n\n(dBA) (dBA) (dBA) (dBA) dB(A) dB(A) dB(A) (m²) dB(A) (min) (min) (Hz)\n\nÖffnung Einstellhalle tags 74.0 79.0 61.8 66.8 Lw 72.0 2 7 720 0 500 Tiefgaragenöffnung SN 640 578\n\nÖffnung Einstellhalle nachts 68.2 73.2 56.0 61.0 Lw 66.2 2 7 0 720 500 Tiefgaragenöffnung SN 640 578\n\n\n