name: 39_21 Beilage 9; Lärm- und Schallschutznachweis

text: \n \n \n\nGemeinde Emmen \n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel, Emmenbrücke \n\n \n\n \n \n\nLärm- und Schallschutz-Nachweis \n \n \n29. April 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\nAuftraggeber: Romano & Christen \n\n  Herr Adrian Scola \n\n  Horwerstrasse 11 \n\n  6005 Luzern \n\n \n\nAuftragnehmer: Sinus AG Sempach Station \n\n  Lärmschutz und Umweltplanung \n\n  Bahnhofstrasse 19a \n\n  6203 Sempach Station \n\n \n\n  Telefon 041 469 40 40 \n\n  Internet: www.sinusag.ch \n\n  E-Mail: markus.strobel@sinusag.ch \n\n \n\nProjektleiter:  Markus Strobel, dipl. Arch. FH, dipl. Akustiker SGA \n\n     \n\nSachbearbeiter: Dominique Höin, Sachbearbeiterin Lärmschutz \n\n   \n\nAuftrag-Nr.:  18-255 \n\n \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 1 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\nInhaltsverzeichnis \n \n\nGemeinde Emmen 1 \n\n1 Einleitung 2 \n\n1.1 Auftrag 2 \n\n1.2 Grundlagen 2 \n\n2 Anforderungen gemäss Lärmschutz-Verordnung 3 \n\n2.1 Definitionen und Begriffe 3 \n\n2.2 Massgebende Empfindlichkeitsstufe (ES) 4 \n\n2.3 Massgebende Belastungsgrenzwerte 4 \n\n3 Strassenlärm 5 \n\n3.1 Vorgehen bei der Lärmermittlung 5 \n\n3.2 Verkehrsdaten und Strassenlärm-Emissionen 5 \n\n3.3 Übersicht der Strassenlärmbelastung 6 \n\n3.4 Detaillierte Beurteilung der Strassenlärmbelastung 7 \n\n4 Gesuch um Zustimmung nach Art. 31 LSV 16 \n\n5 Schallschutznachweis 17 \n\n5.1 Anforderungen gemäss USG und LSV 17 \n\n5.2 SIA-Norm 181, Schallschutz im Hochbau 17 \n\n5.3 Schutz gegen Luftschall von aussen 18 \n\n5.4 Schallschutz-Anforderungen an das Bauprojekt 19 \n\n5.5 Dimensionierung der Fensterschalldämmung 20 \n\n6 Zusammenfassung 21 \n\n  \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 2 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n1 Einleitung \n \n\n \n\n1.1 Auftrag \n \n\nDie Romano & Christen hat uns beauftragt, im Zusammenhang mit dem Baupro-\n\njekt am Kanzlei-Kreisel in Emmen, die Einhaltung der einschlägigen Lärmschutz-\n\nBestimmungen von Umweltschutzgesetz (USG) und Lärmschutz-Verordnung \n\n(LSV) zu überprüfen und nachzuweisen. Das Grundstück wird durch den Ver-\n\nkehrslärm der Gerliswilstrasse belastet. \n\n \n\n \n\n1.2 Grundlagen \n \n\n▪ Umweltschutzgesetz (USG) vom 7. Oktober 1983 (Stand am 1. Januar 2018) \n\n▪ Lärmschutz-Verordnung (LSV) vom 15.12.1986 (Stand am 07. Mai 2019) \n\n▪ Kommentar zum Umweltschutzgesetz, 2. Auflage, 8. Lieferung, 2004 \n\n▪ Planungs- und Baugesetz des Kantons Luzern vom 7. März 1989 \n\n▪ Rechtsgültiger Zonenplan Gemeinde Emmen (Stand 31.01.2020) \n\n▪ Bau- und Zonenreglement der Gemeinde Emmen vom 04. Juni 1996 (Aus-\n\ngabe September 2017) \n\n \n\n▪ Emissionskataster Strassenverkehrslärm Kanton Luzern \n\n▪ Grunddatensatz der amtlichen Vermessung und Höhenkurven \n\n▪ Berechnungsmodell CadnaA (Version 2020 MR1 Datakustik GmbH, Greifen-\n\nberg DE) \n\n \n\n▪ Projektpläne «Projekt am Kanzlei-Kreisel» vom 01. April 2020 (buan architek-\n\nten) \n\n \n \n\n \n\nAusgangslage \n\nRechtsgrundlagen \n\nFachliche Grundlagen \n\nPlangrundlagen \n\nAbbildung 1:  \nOrthofoto \n\n \nParzelle 160 \n \n\nGerliswilstrasse \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 3 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n2 Anforderungen gemäss Lärmschutz-Verordnung \n \n\n2.1 Definitionen und Begriffe \n \n\nDie Lärmschutzverordnung (LSV) stellt u.a. Anforderungen an den Lärmschutz \n\nund an den Schallschutz. Diese gelten für Neubauten und wesentliche Änderun-\n\ngen bestehender Bauten, sowie auch für die Erschliessung altrechtlicher Bauzo-\n\nnen (Einzonung vor dem 01.01.1985). \n\n \n\nBeurteilung des Aussenlärms (Strassenverkehrslärm, Eisenbahnlärm, Schiess-\n\nlärm, etc.) anhand des jeweils zulässigen Belastungsgrenzwertes (Art. 29ff sowie \n\nAnhänge 3 bis 9 LSV). \n\n \n\nDie Lärmimmissionen sind als Beurteilungspegel in der Mitte der offenen Fenster \n\nlärmempfindlicher Räume zu ermitteln (Art. 39 LSV). \n\n \n\nRäume in Wohnungen (Eltern-, Kinder-, Arbeits-, Wohnzimmer, Wohnküche \n\netc.), ausgenommen Küchen ohne Wohnanteil, Sanitär- und Abstellräume (Art. \n\n2, Abs. 6, Lit. a LSV). \n\nRäume in Betrieben, in denen sich Personen regelmässig während längerer Zeit \n\naufhalten (Büro, Aufenthaltsraum, Verkaufsraum, Schulungsraum, etc.), ausge-\n\nnommen Räume für die Nutztierhaltung und Räume mit erheblichem Betriebs-\n\nlärm. (Art. 2, Abs. 6, Lit. b LSV). \n\n \n\nJeder Nutzungszone ist eine Empfindlichkeitsstufe (ES) zugeordnet. Die Emp-\n\nfindlichkeitsstufe bestimmt die Höhe des Belastungsgrenzwertes (Art. 43f LSV \n\nsowie Anhänge 3 bis 9 LSV). \n\n \n\nPlanungswert: Massgebend für die Ausscheidung neuer oder Erschliessung be-\n\nstehender Bauzonen (Art. 29f LSV) resp. Errichtung einer neuen Anlage (Art. 7 \n\nLSV). Immissionsgrenzwert: Massgebend für die Bewilligung neuer Gebäude \n\nmit lärmempfindlicher Nutzung im erschlossenen Baugebiet (Art. 31 LSV). Die \n\nBelastungsgrenzwerte gehen aus den Tabellen in den Anhängen 3 bis 9 LSV \n\nhervor. Bei Betriebsräumen in der ES I, II oder III gelten um 5 dB(A) höhere Pla-\n\nnungs- und Immissionsgrenzwerte (Art. 42 LSV). \n\n \n\nAnforderungen an den Schallschutz bei Aussen- und Trennbauteilen lärmemp-\n\nfindlicher Räume sowie bei Treppen und haustechnischen Anlagen gemäss den \n\nanerkannten Regeln der Baukunde. Als solche gelten die Mindestanforderungen \n\nnach der SIA 181, Ausgabe Juni 2006 (Art. 32f LSV). \n\n \n\nDer Einbau von Schallschutz-Fenstern stellt eine Schallschutzmassnahme dar. \n\nDie Schalldämmung der Fenster ist aufgrund der Aussenlärmbelastung anhand \n\nder SIA-Norm zu dimensionieren. Der Einbau von Schallschutz-Fenstern gilt \n\nnicht als eigentliche Lärmschutz-Massnahme, welche die Aussenlärmbelastung \n\nin der Mitte des offenen Fensters lärmempfindlicher Räume zu mindern vermag. \n\nLärmschutz \n\nBeurteilungsort \n\nLärmempfindliche Räume \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\nBelastungsgrenzwert \n\nSchallschutz \n\nSchallschutzfenster \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 4 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n2.2 Massgebende Empfindlichkeitsstufe (ES) \n \n\nIn der rechtsgültigen Zonenplanung der Gemeinde Emmen sind die Empfindlich-\n\nkeitsstufen ausgeschieden worden. Die Parzelle 160 befindet sich in der 4-\n\ngeshossigen Kernzone, diese ist der Empfindlichkeitsstufe ES III zugeordnet. \n\n \n\n  \n\n \n \n\n \n\n2.3 Massgebende Belastungsgrenzwerte \n \n\nDie Parzelle 160 ist bereits heute überbaut und deshalb im Sinne der Lärm-\n\nschutz-Verordnung als erschlossen einzustufen. Folglich kommt bei der Beurtei-\n\nlung der Lärmimmissionen Art. 22 USG sowie Art. 31 LSV (Einhaltung der Im-\n\nmissionswerte) zur Anwendung. \n\n \n\nEmpfindlichkeitsstufe \n\n(Art. 43) \n\nPlanungswert  \n\nLr in dB(A) \n\nImmissionsgrenzwert  \n\nLr in dB(A) \n\nAlarmwert  \n\nLr in dB(A) \n\n Tag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\nI 50 40 55 45 65 60 \n\nII 55 45 60 50 70 65 \n\nIII 60 50 65 55 70 65 \n\nIV 65 55 70 60 75 70 \n\nLegende: \n\nLr: Belastungsgrenzwert \n\n \n\nDie Belastungsgrenzwerte gelten für lärmempfindliche Räume in Wohnungen. \n\nFür Betriebsräume gelten um 5 dB(A) höhere Belastungsgrenzwerte (Art. 42 \n\nLSV). \n\n \n  \n\nZonenplan Emmen \n\nAbbildung 2: \nAusschnitt Zonenplan \n\nMassgebende Grenzwerte \n\nTabelle 1:  \nBelastungsgrenzwerte für \nWohnräume (Anhang 3 \nLSV) \n\nBelastungsgrenzwerte für \nBetriebsräume \n\n4-geschossige Kernzone \nEmpfindlichkeitsstufe III \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 5 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3 Strassenlärm \n \n\n \n\n3.1 Vorgehen bei der Lärmermittlung \n \n\nDie Lärmimmissionen können gestützt auf Art. 38 LSV anhand von Berechnun-\n\ngen oder Messungen ermittelt werden. Im vorliegenden Fall wurden diese mit \n\ndem Lärmberechnungsmodell CadnaA ermittelt. Die berechneten Beurteilungs-\n\npegel weisen im Sinne einer Standardabweichung erfahrungsgemäss eine Prog-\n\nnoseunsicherheit von ca. ±1.5 dB(A) auf. Für die Lärmbeurteilung massgebend \n\nist der ausgewiesene Mittelwert. \n\n \n\n \n\n3.2 Verkehrsdaten und Strassenlärm-Emissionen \n \n\nDie Verkehrs- und Emissionsdaten (Stand 2012) für die Gerliswilstrasse stam-\n\nmen aus dem Emissionskataster 2018 des Kantons Luzern. Zur Aktualisierung \n\nwurden diese mit einer jährlichen Verkehrszunahme von 1.0% auf das Jahr 2020 \n\nhochgerechnet. Aktuelle Verkehrszählungen des Ingenieurbüros TEAMver-\n\nkehr.ag Zug ergaben auf der Gerliswilstrasse einen DTV von < 20'000 Fz/24h. \n\nDie nachstehend aufgeführten, hochgerechneten Verkehrsdaten für das Jahr \n\n2020 dürften deshalb tendenziell etwas zu hoch sein. \n\n \n\n Strassen Bezeichnung DTV [Fz] Nt [Fz/h] nt [%] Nn [Fz/h] nn [%] i [%] v [km/h] \n\n Gerliswilstrasse K13-127 27’829 1’547 6.0 390 4.5 2.4 50 \n\n Gerliswilstrasse K13-131 23’281 1’295 7.0 327 5.3 4.1 50 \n\nLegende: \n\nDTV: Durchschnittlicher Verkehr in Fahrzeugen pro Tag (24h) \n\nNt/Nn: stündlicher Verkehr tags/nachts \n\nnt/nn: Lastwagen- und Motorradanteil tags/nachts \n\ni: Strassensteigung \n\nv: Signalisierte Geschwindigkeit \n\n \n\n Strassen Bezeichnung Tag (06:00 – 22:00 Uhr) Nacht (22:00 – 6:00 Uhr) \n\nMK [dBA] K1 [dBA] Lr,e [dBA] MK [dBA] K1 [dBA] Lr,e [dBA] \n\n Gerliswilstrasse K13-127 -0.5 0.0 80.0 0.0 0.0 74.0 \n\n Gerliswilstrasse K13-131 -0.5 0.0 80.0 0.0 0.0 74.0 \n\nLegende: \n\nMK: Modell-, Belags- und/oder Ermittlungskorrektur tags/nachts gemäss LSP \n\nK1: Pegelkorrektur (Anhang 3 LSV) \n\nLr,e: Gesamtlärmemission in einem Meter Abstand zur Strassenachse \n\n \n\nDie Lärmschutz-Verordnung unterscheidet zwischen dem Beurteilungszeitraum \n\nTag (06 – 22 Uhr) und Nacht (22 – 06 Uhr). Bei Räumen, in denen sich Personen \n\nin der Regel nur am Tag aufhalten, gelten für die Nacht keine Belastungsgrenz-\n\nwerte (Art. 41 Abs. 3 LSV). \n\n \n\n \n\nIm vorliegenden Fall gilt der Zeitraum nachts als massgebend, da die Differenz \n\nder Emissionen (bei der Hauptlärmquelle) kleiner als 10 dB(A) ist. \n\n  \n\nErmittlungsmethode und \nPrognoseunsicherheit \n\nKantonsstrasse \n\nTabelle 2: \nVerkehrsdaten \n2020 \n\nTabelle 3: \nEmissionsdaten Lr'e \n\nMassgebender Beurtei-\nlungszeitraum \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 6 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.3 Übersicht der Strassenlärmbelastung  \n \n \n\n  \n\n \n \n\n  \n \n\nLegende: \n\n \n\n Maximale Lärmbelastung des Gebäudes im Tages- und Nachtzeitraum in dB(A) \n\n  \n\n Maximale Lärmbelastung nachts / tags am entsprechenden Fassadenschnitt in dB(A) \n\n (Belastungsgrenzwert IGW ES III bei den orangen Symbolen überschritten) \n\n \n\n \n\nIn vorstehender Übersicht der Strassenlärmbelastung wurden allfällige Hinder-\n\nniswirkungen, wie z.B. von Balkonbrüstungen nicht speziell berücksichtigt. So-\n\nweit erforderlich, finden diese in der detaillierten Lärmermittlung Beachtung. \n\n \n\n \n\nDie massgebenden Immissionsgrenzwerte der Empfindlichkeitsstufe (ES) III kön-\n\nnen an der Strassen- und an den Seitenfassaden nicht eingehalten werden. Es \n\nerfolgt deshalb eine detaillierte Lärmermittlung und Lärmbeurteilung. \n\n57\n\n59\n\n63\n\n63\n\n64\n\n64\n62\n\n61\n59\n\n51\n\n7064\n\n51\n\n51\n\n52\n\n52\n\n55\n\n53\n\n56\n\n53\n52\n\n51\n\n6356\n\n63\n\n65\n\n69\n\n70\n\n70\n\n70\n68\n\n67\n66\n\n60\n\n7064\n\n62\n\n62\n\n62\n\n63\n\n63\n\n61\n\n62\n\n59\n59\n\n59\n\n6356\n\nAbbildung 3: \nMaximale Lärmbelastung \nnachts \n\nAbbildung 4: \nMaximale Lärmbelastung \ntags \n\nHinweis \n\nResultat  \n\n58 \n\n58\n\n58\n\n58\n\n54\n\n52\n\n51\n40\n\n40\n\n40\n\n54\n\n6758\n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 7 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4  Detaillierte Beurteilung der Strassenlärmbelastung \n \n\n3.4.1 Erdgeschoss Lr,tags (Betriebsräume) \n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n \n\nDer Immissionsgrenzwert der ES III für Betriebsräume im Zeitraum tags von 70dB(A) \n\nkann bei allen Fenstern eingehalten werden. Bei Räumen, in denen sich Perso-\n\nnen in der Regel nur am Tag aufhalten, gelten für die Nacht keine Belastungs-\n\ngrenzwerte (Art. 41 Abs. 3 LSV). \n\n \n\nDie einschlägigen Anforderungen von Umweltschutzgesetz und Lärm-\n\nschutz-Verordnung können somit eingehalten werden. \n\n  \n\n62\n\n64\n\n65\n\n69\n\n70\n\n70\n\n70\n68\n\n67\n\n66\n\n60\n\n59\n\n61\n\n63\n\n62\n\n62\n\n62\n\n62\n59\n\n59\n\n59\n\n62\n\nAbbildung 5: \nErdgeschoss Lr,tags \n\nLegende: \n\nResultat \nErdgeschoss \n \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 8 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4.2 1. Obergeschoss Lr,tags (Betriebsräume) \n \n\n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n \n\nDer Immissionsgrenzwert der ES III für Betriebsräume im Zeitraum tags von 70dB(A) \n\nkann bei allen Fenstern eingehalten werden. Bei Räumen, in denen sich Perso-\n\nnen in der Regel nur am Tag aufhalten, gelten für die Nacht keine Belastungs-\n\ngrenzwerte (Art. 41 Abs. 3 LSV). \n\n \n\nDie einschlägigen Anforderungen von Umweltschutzgesetz und Lärm-\n\nschutz-Verordnung können somit eingehalten werden. \n\n  \n\n63\n\n64\n\n65\n\n69\n\n69\n\n69\n\n70\n68\n\n67\n\n66\n\n61\n\n60\n\n61\n\n63\n\n62\n\n62\n\n61\n\n61\n59\n\n59\n\n60\n\n62\n\nAbbildung 6: \n1.Obergeschoss \nLr,tags \n\nLegende: \n\nResultat \n1.Obergeschoss \n \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 9 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4.3 2. Obergeschoss \n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n Akustisch als Hindernis wirkende Balkonbrüstung (Höhe 1.00 Meter) \n\n Schallabsorbierende Balkondeckenuntersicht \n\n \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 63 55 65 55 Ja Ja \n\n2 60 51 65 55 Ja Ja \n\n3 66 60 65 55 Nein Nein \n\n4 67 61 65 55 Nein Nein \n\n5 < 60 55 65 55 Ja Ja \n\n  \n\nAbbildung 7: \n2. Obergeschoss \n\nLegende: \n\nMassnahmen: \n\nTabelle 4: \nLärmermittlung  \n2.Obergeschoss \n\n1 \n\n3 \n\n4 \n\n2 \n\n6 \n\n6 \n\n6 \n\n7 \n\n7 \n\n8 \n\n10 \n\n11 \n\n12 \n\n12 \n\n5 \n\n5 \n\n5 \n\n5 \n\n9 \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 10 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\n6 69 63 65 55 Nein Nein \n\n7 64 58 65 55 Nein Nein \n\n8 62 56 65 55 Ja Nein \n\n9 60 53 65 55 Ja Ja \n\n10 59 52 65 55 Ja Ja \n\n11 60 50 65 55 Ja Ja \n\n12 61 51 65 55 Ja Ja \n\n \n\n \n\nMit den geplanten Loggias als Lärmschutzmassnahmen können die IGW der ES III, \n\nmit Ausnahme der Fenster bei den Ermittlungspunkten 3, 4, 6, 7 und 9, eingehal-\n\nten werden.  \n\n \n\nDamit auch diese Fenster öffenbar ausgeführt werden können, wird basierend \n\nauf Art. 31 LSV bei der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) ein \n\nAntrag auf Zustimmung gestellt. Die betroffenen Räume verfügen über ein Zweit-\n\nfenster, bei dem der Immissionsgrenzwert eingehalten werden kann. \n\n \n\nWird die beantragte Zustimmung erteilt, können die einschlägigen Bestim-\n\nmungen von Umweltschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung erfüllt wer-\n\nden. \n\n  \n\nTabelle 4: \nLärmermittlung  \n2.Obergeschoss \n\nResultat  \n2.Obergeschoss  \n \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 11 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4.4 3. Obergeschoss \n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n Akustisch als Hindernis wirkende Balkonbrüstung (Höhe 1.00 Meter) \n\n Schallabsorbierende Balkondeckenuntersicht \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 62 55 65 55 Ja Ja \n\n2 59 51 65 55 Ja Ja \n\n3 66 59 65 55 Nein Nein \n\n4 67 60 65 55 Nein Nein \n\n5 < 60 < 55 65 55 Ja Ja \n\n6 68 62 65 55 Nein Nein \n\n7 64 58 65 55 Nein Nein \n\n  \n\nAbbildung 8: \nLärmermittlung  \n3. Obergeschoss \n\nLegende: \n\nMassnahmen: \n\nTabelle 5: \nLärmermittlung  \n3.Obergeschoss \n\n1 \n\n3 \n\n4 \n\n2 \n\n6 \n\n6 \n\n6 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n10 \n\n11 \n\n12 \n\n13 \n\n13 \n\n5 \n\n5 \n\n5 \n\n5 \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 12 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n8 63 57 65 55 Ja Nein \n\n9 62 56 65 55 Ja Nein \n\n10 59 53 65 55 Ja Ja \n\n11 59 52 65 55 Ja Ja \n\n12 59 49 65 55 Ja Ja \n\n13 60 50 65 55 Ja Ja \n\n \n\n \n\nMit den geplanten Loggias als Lärmschutzmassnahmen können die IGW der ES III, \n\nmit Ausnahme der Fenster bei den Ermittlungspunkten 3, 4, 6, 7, 8 und 9, einge-\n\nhalten werden.  \n\n \n\nDamit auch diese Fenster öffenbar ausgeführt werden können, wird basierend \n\nauf Art. 31 LSV bei der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) ein \n\nAntrag auf Zustimmung gestellt. Die betroffenen Räume verfügen über ein Zweit-\n\nfenster, bei dem der Immissionsgrenzwert eingehalten werden kann. \n\n \n\nWird die beantragte Zustimmung erteilt, können die einschlägigen Bestim-\n\nmungen von Umweltschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung erfüllt wer-\n\nden. \n  \n\nTabelle 5: \nLärmermittlung  \n3.Obergeschoss \n\nResultat  \n3.Obergeschoss  \n \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 13 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4.5 4. Obergeschoss \n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n Akustisch als Hindernis wirkende Balkonbrüstung (Höhe 1.00 Meter) \n\n Schallabsorbierende Balkondeckenuntersicht \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 58 50 65 55 Ja Ja \n\n2 65 59 65 55 Ja Nein \n\n3 66 60 65 55 Nein Nein \n\n4 < 60 < 55 65 55 Ja Ja \n\n5 68 62 65 55 Nein Nein \n\n6 62 56 65 55 Ja Nein \n\n7 60 54 65 55 Ja Ja \n\n \n\nMit den geplanten Loggias als Lärmschutzmassnahmen können die IGW der ES III, \n\nmit Ausnahme der Fenster bei den Ermittlungspunkten 2, 3, 5, und 6, eingehalten \n\nwerden. \n\nDamit auch diese Fenster öffenbar ausgeführt werden können, wird basierend \n\nauf Art. 31 LSV bei der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) ein \n\nAntrag auf Zustimmung gestellt. Die betroffenen Räume verfügen über ein Zweit-\n\nfenster, bei dem der Immissionsgrenzwert eingehalten werden kann. \n\n  \n\nAbbildung 9: \nLärmermittlung  \n4. Obergeschoss \n\nLegende: \n\nMassnahmen: \n\nTabelle 6: \nLärmermittlung  \n4.Obergeschoss \n\nResultat  \n4.Obergeschoss \n\n2 \n\n3 \n\n1 \n\n5 \n\n5 \n\n6 \n\n4 \n\n4 \n\n4 \n\n4 \n\n7 \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 14 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4.7 5. Obergeschoss \n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n Akustisch als Hindernis wirkende Balkonbrüstung (Höhe 1.00 Meter) \n\n Schallabsorbierende Balkondeckenuntersicht \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 58 50 65 55 Ja Ja \n\n2 65 59 65 55 Ja Nein \n\n3 65 59 65 55 Ja Nein \n\n4 < 60 < 55 65 55 Ja Ja \n\n5 67 61 65 55 Nein Nein \n\n6 62 56 65 55 Ja Nein \n\n7 61 55 65 55 Ja Ja \n\n \n\nMit den geplanten Loggias als Lärmschutzmassnahmen können die IGW der ES III, \n\nmit Ausnahme der Fenster bei den Ermittlungspunkten 2, 3, 5, und 6, eingehalten \n\nwerden. \n\nDamit auch diese Fenster öffenbar ausgeführt werden können, wird basierend \n\nauf Art. 31 LSV bei der kantonalen Dienststelle Umwelt und Energie (uwe) ein \n\nAntrag auf Zustimmung gestellt. Die betroffenen Räume verfügen über ein Zweit-\n\nfenster, bei dem der Immissionsgrenzwert eingehalten werden kann. \n\n  \n\nAbbildung 10: \nLärmermittlung  \n5. Obergeschoss \n\nLegende: \n\nMassnahmen: \n\nTabelle 7: \nLärmermittlung  \n5.Obergeschoss \n\nResultat  \n5.Obergeschoss \n\n2 \n\n3 \n\n1 \n\n5 \n\n5 \n\n6 \n\n4 \n\n4 \n\n4 \n\n4 \n\n7 \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 15 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n3.4.9 6. Obergeschoss \n \n\n  \n \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) eingehalten \n\n: Immissionsgrenzwerte (IGW, ES III) nicht eingehalten \n\n \n\n Akustisch als Hindernis wirkende Balkonbrüstung (Höhe 1.00 Meter) \n\n Schallabsorbierende Balkondeckenuntersicht \n \n\n \n\nEP Beurteilungspegel  \n\nLr in dB(A) \n\nIGW ES III in dB(A) \n\n \n\nAnforderung  \n\neingehalten? \n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht \n\n1 57 49 65 55 Ja Ja \n\n2 64 58 65 55 Ja Nein \n\n3 65 59 65 55 Ja Nein \n\n4 < 60 < 55 65 55 Ja Ja \n\n5 67 61 65 55 Nein Nein \n\n6 62 56 65 55 Ja Nein \n\n7 61 55 65 55 Ja Ja \n\n \n\nMit den geplanten Lärmschutzmassnahmen können die IGW der ES III, mit Aus-\n\nnahme der Fenster 2, 3, 5, und 6, eingehalten werden. Für diese Fenster wird ein \n\nAntrag zur Gewährung einer Zustimmung gemäss Art. 31 LSV gestellt. \n\nUnter dem Vorbehalt der Gewährung der Zustimmung, sind die Anforderungen \n\nvon Umweltschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung erfüllt. \n\n  \n\nAbbildung 11: \nLärmermittlung  \n6. Obergeschoss \n\nLegende: \n\nMassnahmen: \n\nTabelle 8: \nLärmermittlung  \n6.Obergeschoss \n\nResultat  \n6.Obergeschoss  \n\n2 \n\n3 \n\n1 \n\n5 \n\n5 \n\n6 \n\n4 \n\n4 \n\n4 \n\n4 \n\n7 \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 16 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n4 Gesuch um Zustimmung nach Art. 31 LSV \n \n\nDas Gesuch um Zustimmung gemäss Art. 31 Lärmschutz-Verordnung umfasst \n\ndie in der nachstehenden Tabelle aufgeführten Fenster. \n\n \n\nGeschoss \n\n \n\n \n\nFassade \n\n \n\n \n\nAnzahl Fenster \n\nmit Lr > IGW \n\nLüftungsfenster  \n\nmit Lr < IGW \n\nvorhanden? \n\n   2. Obergeschoss \n\nNord 2 Ja  \n\nOst 4 Ja \n\nSüd 2 Ja \n\n   3. Obergeschoss \n\nNord 2 Ja  \n\nOst 4 Ja \n\nSüd 2 Ja \n\n   4. Obergeschoss \n\nNord 2 Ja  \n\nOst 2 Ja \n\nSüd 1 Ja \n\n   5. Obergeschoss \n\nNord 2 Ja  \n\nOst 2 Ja \n\nSüd 1 Ja \n\n   6. Obergeschoss \n\nNord 2 Ja  \n\nOst 2 Ja \n\nSüd 1 Ja \n\n   Total Anzahl Fenster 31 Ja \n\n \n\nGestützt auf die Ergebnisse des Lärmschutz-Nachweises vom 29. April 2020 er-\n\nsucht die Bauherrschaft die zuständige kantonale Dienststelle (uwe) um die Ge-\n\nwährung einer Zustimmung nach Art. 31 LSV. \n\n \n\n▪ Das geplante Gebäude ist zonenkonformen, folgt den raumplanerischen \n\nZielen der inneren Verdichtung und entspricht somit einem überwiegenden \n\nInteresse gemäss Art. 31 LSV. \n\n▪ Die betroffenen Räume verfügen alle über Zweitfenster die sich zum Lüften \n\neignen und bei denen der Immissionsgrenzwert eingehalten werden kann. \n\n▪ Fenster mit einer Grenzwertüberschreitung allenfalls als transparente Fas-\n\nsadenbauteile auszubilden ist im vorliegenden Fall nicht zu empfehlen (Rei-\n\nnigungsmöglichkeit aussen ist ohne Hilfsmittel nicht möglich). \n\n▪ Weitergehende Massnahmen, wie zum Beispiel der Verzicht auf strassen-\n\nseitige Fenster wäre unverhältnismässig und aus Ortsbildschutzgründen \n\nnicht erwünscht. \n\n \n\nMit der Erteilung einer Zustimmung nach Art. 31 LSV verschärft die kantonale \n\nDienststelle Umwelt und Energie praxisgemäss die Anforderungen an den \n\nSchallschutz gegen Aussen. \n\n  \n\nGeltungsbereich: \n\nTabelle 9 \nAnzahl Fenster mit Lr > \nIGW \n\nAntrag: \n\nBegründung \n\nSchallschutz \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 17 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n5 Schallschutznachweis \n \n\n \n\n5.1 Anforderungen gemäss USG und LSV \n \n\nSeit dem 1. Januar 1985 müssen neue Gebäude, die dem längeren Aufenthalt \n\nvon Personen dienen, einen angemessenen baulichen Schutz gegen Aussen- \n\nund Innenlärm sowie gegen Erschütterungen aufweisen (Art. 21 Umweltschutz-\n\ngesetz, USG). \n\n \n\nDie Lärmschutz-Verordnung (LSV) legt seit dem 1. April 1987 diesen angemes-\n\nsenen Schutz in Art. 32 fest. Gemäss Art. 32 Abs. 1 LSV hat der Bauherr eines \n\nneuen Gebäudes dafür zu sorgen, dass der Schallschutz bei Aussenbauteilen \n\nund Trennbauteilen lärmempfindlicher Räume sowie bei Treppen und haustech-\n\nnischen Anlagen den anerkannten Regeln der Baukunde entspricht. Als solche \n\ngelten insbesondere die Mindestanforderungen nach der SIA-Norm 181. Gemäss \n\nArt. 32 Abs. 2 LSV verschärft die Vollzugsbehörde die Anforderungen an die \n\nSchalldämmung der Aussenbauteile angemessen, wenn der Immissionsgrenz-\n\nwert überschritten ist. Im Kanton Luzern erfolgt die Verschärfung im Ausmass der \n\nGrenzwertüberschreitung bis maximal zu den erhöhten Anforderungen. \n\n \n\nGemäss öffentlichem Recht (Lärmschutz-Verordnung) sind mit Ausnahme beim \n\nFluglärm lediglich die Mindestanforderungen nach SIA-Norm 181 einzuhalten, al-\n\nlenfalls mit einer durch die Vollzugsbehörde verfügten Verschärfung bei über-\n\nschrittenen Immissionsgrenzwerten. Wird jedoch zusätzlich die Einhaltung der \n\nSIA-Norm 181 vereinbart, so gelten bei Doppel- und Reihen-EFH, sowie bei neu \n\ngebautem Stockwerkeigentum privatrechtlich die erhöhten Anforderungen. \n\n \n\nIm Weiteren beschränken sich die Anforderungen nach Lärmschutz-Verordnung \n\nauf lärmempfindliche Räume im Sinne von Art. 2 Abs. 6 LSV, während die SIA \n\n181 auch Schallschutzanforderungen für nicht lärmempfindliche Räume (Bad, \n\nWC, Korridor etc.) definiert. \n\n \n\n \n\n5.2 SIA-Norm 181, Schallschutz im Hochbau \n \n\nIn der SIA-Norm werden drei verschiedene Anforderungsstufen unterschieden. \n\n▪ Mindestanforderungen: Sie gewährleisten einen Schallschutz, der lediglich \n\nerhebliche Störungen zu verhindern vermag. \n\n▪ Erhöhte Anforderungen: Sie bieten einen Schallschutz, bei dem sich ein \n\nGrossteil der Menschen im Gebäude behaglich fühlt. \n\n▪ Spezielle Anforderungen: Bei besonderen Nutzungen oder bei besonderen \n\nSchallschutzansprüchen (auch für einzelne Räume oder Lärmarten) sind spe-\n\nzielle Anforderungen festzulegen und zu vereinbaren. \n\n \n\nDie massgebenden Anforderungswerte sind zudem von der Lärmempfindlichkeit \n\nauf der Empfangsseite sowie vom Grad der Störung auf der Senderseite abhän-\n\ngig. \n\n  \n\nAnforderungen gemäss \nUSG \n\nAnforderungen gemäss \nLSV \n\nÖffentlich-rechtliche An-\nforderungen \n\nLärmempfindliche Räume \n\nAnforderungsstufen \n\nMassgebende Anforde-\nrungswerte \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 18 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\nDie Einstufung der Lärmempfindlichkeit erfolgt durch sinngemässe Interpretation \n\nder nachstehenden, als Beispiele aufgeführten Angaben: \n\n \n\nLärmemp-\n\nfindlichkeit \n\nBeschreibung \n\nEmpfangsraum \n\nBeispiele \n\n \n\ngering \n\nRäume für vorwiegend manu-\n\nelle Tätigkeit; Räume, welche \n\nvon vielen Personen oder nur \n\nkurzzeitig benützt werden \n\nWerkstatt, Handarbeits-, Empfangs-, Warteraum, Gross-\n\nraumbüro (bei Ausschluss späterer Unterteilung in meh-\n\nrere Nutzungseinheiten oder Einzelbüros), Kantine, Res-\n\ntaurant, Küche ohne planmässige Wohnnutzung, Bad, \n\nWC, Verkaufsraum, Labor, Korridor \n\nmittel \nRäume für Wohnen, Schlafen \n\nund für geistige Arbeiten \n\nWohn-, Schlafzimmer, Studio, Schulzimmer, Musik-\n\nübungsraum, Wohnküche, Büroraum, Hotelzimmer, Spi-\n\ntalzimmer ohne spezielle Ruheraumfunktion \n\nhoch \n\nRäume für Benützer mit be-\n\nsonders hohem Ruhebedürf-\n\nnis \n\nspezielle Ruheräume in Spitälern und Sanatorien, spezi-\n\nelle Therapieräume mit hohem Ruhebedarf, Lese-, Stu-\n\ndierzimmer \n\n \n\n \n\n5.3 Schutz gegen Luftschall von aussen \n \n\nNachstehende Dimensionierung beschränkt sich auf den Schallschutz gegen \n\nAussenlärm. Weitergehende Angaben zum Schallschutz (Luftschall von innen, \n\nTrittschall sowie Geräusche haustechnischer Anlagen und fester Einrichtungen \n\nim Gebäude) sind nicht Gegenstand des vorliegenden Nachweises. \n\n \n\nDie Anforderungen an den Schallschutz gegen aussen ergeben sich in Abhän-\n\ngigkeit der Aussenlärmbelastung. Die Lärmbelastung (Grad der Störung) wird \n\ndurch den Beurteilungspegel Lr für die Beurteilungsperioden Tag und Nacht ge-\n\nmäss den Vorschriften der LSV erfasst. Beim Lr handelt es sich um eine durch-\n\nschnittliche Lärmbelastung und nicht um eine Spitzenlärmbelastung. \n\n \n\n Grad der Störung durch Aussenlärm \n\nLärmbelastung klein bis mässig erheblich bis stark \n\nBeurteilungsperiode Tag Nacht Tag Nacht \n\nBeurteilungspegel Lr ≤ 60 dB(A) Lr ≤ 52 dB(A) Lr > 60 dB(A) Lr > 52 dB(A) \n\n     \nLärmempfindlichkeit Anforderungswert De \n\ngering 22 dB 22 dB Lr – 38 dB Lr – 30 dB \n\nmittel 27 dB 27 dB Lr – 33 dB Lr – 25 dB \n\nhoch 32 dB 32 dB Lr – 28 dB Lr – 20 dB \n\nLegende: \n\nLr: Beurteilungspegel (Aussenlärmbelastung) \n\n \n\nFür die erhöhten Anforderungen gelten die um 3 dB erhöhten Werte gegenüber \n\nder vorstehenden Tabelle. \n\n  \n\nTabelle 10: \nEinstufung der Lärmemp-\nfindlichkeit \n(Tabelle 1 SIA-Norm) \n\nHinweis \n\nAussenlärmbelastung \n\nTabelle 11: \nMindestanforderungen an \nden Schutz gegen Luft-\nschall von aussen \n(Tabelle 3 SIA-Norm) \n\nErhöhte Anforderungen \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 19 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n5.4 Schallschutz-Anforderungen an das Bauprojekt \n \n\nDie Aussenlärmbelastung der lärmempfindlichen Räume ist aufgrund der unter-\n\nschiedlichen Exposition zur Lärmquelle unterschiedlich. Unter anderem ergeben \n\nsich daraus unterschiedliche Fensterschalldämmungen. Im vorliegenden Schall-\n\nschutznachweis wird nur die exponierteste Situation berechnet und ausgewiesen \n\n(maximale Fensterschalldämmung). Eine detaillierte Dimensionierung sämtlicher \n\nFensterschalldämmungen ist nicht Bestandteil des Auftrags. \n\n \n\n \n\nLegende: \n\n Grundriss berücksichtigte Raumvolumen \n\n Berechnete Fenster (Bezeichnung gemäss Kapitel 3.4.3) \n\n \n\nMit der Erteilung einer Zustimmung nach Art. 31 LSV verschärft die kantonale \n\nDienststelle Umwelt und Energie praxisgemäss die Anforderungen an den \n\nSchallschutz gegen Aussen bis zu den erhöhten Anforderungen. Es ergeben sich \n\nsomit folgende Anforderungen an den Schallschutz gegen Aussenlärm: \n\n \n \n\nRaum LE Lr De,m,t,n De,m De,v De,e \n\nWohnküche Nordost, 2.OG mittel \n69 dB(A) tags \n\n63 dB(A) nachts \n\n36 dB tags \n\n38 dB nachts \n38 dB 41 dB 41 dB \n\nLegende: \n\nLE: Lärmempfindlichkeit gemäss Tabelle 1 SIA 181 \n\nLr: Aussenlärmbelastung \n\nDe: Anforderungswert für Luftschall externer Quellen \n\nDe,m,t,n: Mindestanforderung tags und nachts (SIA 181) \n\nDe,m: Mindestanforderung resultierend (höherer Wert tags/nachts) \n\nDe,v: verschärfte Anforderung (Art. 32 Abs. 2 LSV) \n\nDe,e: erhöhte Anforderung (SIA 181) \n\nn.r.: nicht relevante Beurteilung \n\n \n\nIm vorliegenden Fall entsprechen die verschärften Anforderungen zugleich den \n\nerhöhten Anforderungen. \n\n  \n\nMassgebende Lärmbelas-\ntung \n\nAbbildung 12: \nBerechnungsfenster und \nRaumvolumen \n\nAnforderungen im vorlie-\ngenden Fall \n\nTabelle 12: \nAnforderung an den \nSchallschutz (SIA 181) für \nexponierte Räume \n\nHinweis \n\n2.OG \n\n5 \n6 \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 20 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n5.5 Dimensionierung der Fensterschalldämmung \n \n\nZur Dimensionierung der Fensterschalldämmung müssen die Anforderungswerte \n\nan den Schallschutz (De) zunächst auf die erforderliche Schalldämmung der Aus-\n\nsenbauteile (R’w+Ctr) umgerechnet werden. Danach kann unter Berücksichtigung \n\nder Flächenanteile und der Schalldämmung der übrigen Bauteile die erforderliche \n\nFensterschalldämmung ermittelt werden. \n\n \n\nFür die nachstehenden Berechnungen haben wir folgende Annahmen getroffen: \n\n▪ Aussenwand (zweischalige Betonkonstruktion):    R’w+Ctr ≥ 56 dB \n\n \n\nDie Berechnungen (siehe Anhang) ergeben, dass bei den exponiertesten Räu-\n\nmen nachstehende Fensterschalldämmung notwendig ist: \n\n \n\nRaum \n\nFenster Nr. R’w+Ctr \n\nMindest- \n\nanforderung \n\nR’w+Ctr \n\nverschärfte \n\nAnforderung \n\nWohnküche Nordost, 2.OG 5 und 6 n.r. ≥ 38 dB \n\nLegende: \n\nR‘w: Bewertetes Bau-Schalldämm-Mass \n\nCtr: Spektrum-Anpassungswert zur Bewertung von vorrangig tieffrequenter Verkehrslärmanteile \n\nn.r.: nicht relevante Beurteilung \n\n \n\nBei der bauakustischen Auslegung von Bauteilen sind laut Ziff. 2.1.2 der Norm \n\nausreichende Projektierungstoleranzen vorzusehen, um Abweichungen zwi-\n\nschen deklarierten (Labor-)Werten und am spezifischen Bauobjekt erreichbaren \n\nMesswerten zur sicheren Seite hin abfangen zu können. Im vorliegenden Schall-\n\nschutznachweis wird auf einen Projektierungszuschlag verzichtet (KP = 0). Es ist \n\nSache des Fensterlieferanten, ausreichende Sicherheiten für die geforderte \n\nSchalldämmqualität einzuplanen. \n\n \n\nDie exponiertesten Fenster müssen ein R’w+Ctr von ≥ 38 dB (verschärfte resp. \n\nerhöhte Anforderungen) aufweisen. Für eine solch hohe Schalldämmung sind \n\nabsolut dicht schliessende Fenster und entsprechende Verglasungen erforder-\n\nlich. \n\n \n\nWir empfehlen, die erforderliche Schalldämmung der weniger exponierten Fens-\n\nter detailliert ermitteln zu lassen, damit nicht alle Fenster ein R’w+Ctr von ≥ 38 dB \n\naufweisen müssen. \n\n  \n\nVorgehen \n\nBerechnungsannahmen \n\nTabelle 13: \nErforderliche Fenster-\nschalldämmung \n\nProjektierungszuschlag \n\nResultat Schallschutz \n\nEmpfehlung \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen 21 \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\n6 Zusammenfassung \n \n\n \n\nDie Romano & Christen hat uns beauftragt, im Zusammenhang mit dem Baupro-\n\njekt am Kanzlei-Kreisel in Emmen, die Einhaltung der einschlägigen Lärmschutz-\n\nBestimmungen von Umweltschutzgesetz (USG) und Lärmschutz-Verordnung \n\n(LSV) zu überprüfen und nachzuweisen. Das Grundstück wird durch den Ver-\n\nkehrslärm der Gerliswilstrasse belastet. \n\n \n\nDie Parzelle 160 ist bereits heute überbaut und deshalb im Sinne der Lärm-\n\nschutz-Verordnung als erschlossen einzustufen. Folglich kommt bei der Beurtei-\n\nlung der Lärmimmissionen Art. 22 USG sowie Art. 31 LSV (Einhaltung der Im-\n\nmissionswerte) zur Anwendung. Die Parzelle 160 befindet sich in der 4-geshos-\n\nsigen Kernzone, diese ist der Empfindlichkeitsstufe ES III zugeordnet. \n\n \n\nDie massgebenden Immissionsgrenzwerte können bei insgesamt 31 Fenstern \n\nnicht eingehalten werden. Damit auch diese Fenster öffenbar ausgeführt werden \n\nkönnen, wird basierend auf Art. 31 LSV bei der kantonalen Dienststelle Umwelt \n\nund Energie (uwe) ein Antrag auf Zustimmung gestellt. Die betroffenen Räume \n\nverfügen über ein Zweitfenster, bei dem der Immissionsgrenzwert eingehalten \n\nwerden kann. \n\nWird die beantragte Zustimmung erteilt, können die einschlägigen Bestim-\n\nmungen von Umweltschutzgesetz und Lärmschutz-Verordnung erfüllt wer-\n\nden. \n\n \n\nGemäss Art. 32 Abs. 1 LSV hat der Bauherr eines neuen Gebäudes dafür zu \n\nsorgen, dass der Schallschutz bei Aussenbauteilen und Trennbauteilen lärm-\n\nempfindlicher Räume sowie bei Treppen und haustechnischen Anlagen den an-\n\nerkannten Regeln der Baukunde entspricht. Basierend auf Art. 32 Abs. 2 LSV \n\nverschärft die Vollzugsbehörde die Anforderungen an die Schalldämmung der \n\nAussenbauteile angemessen, wenn der Immissionsgrenzwert überschritten ist. \n\nIm Kanton Luzern erfolgt die Verschärfung grundsätzlich im Ausmass der Grenz-\n\nwertüberschreitung bis maximal zu den erhöhten Anforderungen.  \n\n \n\nIm vorliegenden Fall ergeben sich für die lärmexponierten Fenster aufgrund ihrer \n\nGrösse relativ hohe Anforderungen mit einem R’w + Ctr ≥ 38 dB. \n\n \n\n \n\n \n\nSempach Station, 29. April 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMarkus Strobel Dominique Höin \n\ndipl. Arch. FH/SIA, dipl. Akustiker SGA Sachbearbeiterin Lärmschutz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang:  Schallschutznachweis \n\n \n\nAusgangslage \n\nAnforderungen Lärm-\nschutz (USG und LSV) \n\nResultat Lärmschutz \n\nAnforderungen Schall-\nschutz (SIA) \n\nResultat Schallschutz \n(SSF) \n\n\n\nLärm- und Schallschutznachweis, Projekt am Kanzlei-Kreisel, Emmen Anhang \n\n \n \n18_255 Lärm- und Schallschutznachweis.docx 29. April 2020 \n\nSchallschutz SIA-Norm 181 (2006) \n\n                        \n\nKp =\n\nS\nSchallschutznachweis\n\nAussenlärmProjektkontrolle\n\ndB\n\nmittel \n\nDe = dB\n\nLr,Nacht =Lr,Tag =\n\nNr. / Geschoss\n\nStrassenlärm:\n\nEisenbahnlärm:\n\nFluglärm:\n\n63\n\nDe =\n\nR'w [dB] Ctr [dB]S [m2\n]\n\n60.0\n\nResultierende Werte\n\nFenster 6 (Ost) -4.0\n\ndB Kp =\n\nm3\n\ndB (6-22 h)\n\nEmpfangsraum: Bezeichnung\n\nAussenwand (Ost) \n\nMassgebende Lärmbelastung\n\nR'w [dB]\n\n* Erhöhung R'w um das Mass der\n\nFenster 5 Loggia 42 + 5*\n\n4.4\n\n-4.010.2\n\n42.0\n\n47.0\n\nMassgebende Anforderung 41\n\nLärmempfindlichkeit\n\ndB\n\nSchutz gegen Aussenlärm\n\nProjekt am Kanzlei-Kreisel\n\ndB (Tag)\n\ndB (Tag)\n\nEmmen\n\n69\n\nLr,Nacht =Lr,Nacht =\n\nWohnküche Nordost\n\n2.Obergeschoss\n\nandere:\n\nkeine spezifische Lärmquelle vorhanden\n\nLr,Tag =\n\nParz. Nr.:\n\n (gemäss Art. 32 LSV)\n\ndB\n\nm3\n\nCV = ---\n\n  reduzierten Aussenlärmbelastung Lr\n\n---\n\nm3\n\nErmittelter Schallschutz dBDe,d = dBDe,d =\n\nCV =\n\nCtr [dB]\n\ndBCV =\n\nV =\n\n42.2\n\nV =\n\nAussenlärmsituation (Beurteilungspegel)\n\nSiehe beiliegenden Schallschutznachweis\n\ndBDe =\n\nLr,Tag =\n\n160\n\ndB (Nacht)\n\nGemeinde:\n\n**Berechnungen mit  Verschärfung \n\nBauvorhaben:\n\ndB (22-23 h)\n\ndB (Nacht)\n\nGeb. Nr.:\n\nVolumenkorrektur CV\n\nVolumen Empfangsraum\n\nS [m2\n]\n\n41.6 dBDe,d =\n\n20.2\n\n0.0 Kp =\n\nV =\n\ndB\n\n55.0\n\ndB\n\nTrennbauteile\n\n-4.0\n\nCtr [dB]R'w [dB]S [m2\n]\n\n5.6\n\nProjektierungszuschlag Kp\n\nSchallschutznachweis \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 25_25 Postulat Zigarettenstummel als Umweltproblem - Handlungsbedarf im öffentlichen Raum

format: application/pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n  \n\nPostulat \n\n \n\n25/25 betreffend Zigarettenstummel als Umweltproblem – Handlungsbedarf im öffentli-\n\nchen Raum \n\n \n\nForderung: \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt zu prüfen, wie eine gezielte Kampagne zur Sensibilisierung \n\nder Bevölkerung bezüglich der korrekten Entsorgung von Zigarettenstummel im öffentlichen \n\nRaum umgesetzt werden kann. Ziel ist es, das achtlose Wegwerfen von Zigarettenstummel zu \n\nreduzieren und damit Umwelt, Gesundheit und unsere Gemeinde zu schützen und sauber zu \n\nhalten.  \n\nErgänzend wird gefordert, dass auf Schularealen und Spielplätzen ein klar gekennzeichnetes \n\nRauchverbot gilt. Dies dient dem Schutz von Kindern und Jugendlichen sowie der Vorbildfunk-\n\ntion im öffentlichen Raum. \n\n \n\nBegründung: \n\nZigarettenstummel sind das weltweit am häufigsten weggeworfene Abfallprodukt – auch in \n\nEmmen liegen sie auf Spielplätzen, Schularealen, Bushaltestellen, an Strassenrändern und in \n\nGrünanlagen. Oft werden sie achtlos weggeworfen, obwohl sie hochgradig umweltschädlich \n\nsind: Ein einziger Stummel kann bis zu 1’000 Liter Wasser verunreinigen und enthält zahlreiche \n\nGiftstoffe, die Böden und Gewässer belasten. 1  \n\nIm Filter einer Zigarette befinden sich krebserzeugende Substanzen wie Nikotin, Arsen und \n\npolyzyklische Kohlenwasserstoffe. Der Filter besteht zudem aus dem nur schwer abbaubaren \n\nKunststoff Celluloseacetat. Es kann über zehn Jahre dauern, bis sich der Zigarettenfilter voll-\n\nständig zersetzt hat. Während dieser Zeit zählt der Stummel zu Plastikmüll. Wird ein Stummel \n\nachtlos weggeschmissen, kann das daher verheerende Folgen für die Umwelt haben.2 \n\nEine Sensibilisierungskampagne - beispielsweise durch Plakate, Social Media, Aufklärung in \n\nSchulen und Verteilung von Taschenaschenbechern - könnte dazu beitragen, das Problembe-\n\nwusstsein in der Gemeinde Emmen zu erhöhen und ein verantwortungsbewussteres Verhalten \n\nder Bevölkerung zu fördern. Gleichzeitig kann dies zur allgemeinen Verbesserung der Lebens-\n\nqualität und zur Reduktion der Reinigungskosten im öffentlichen Raum beitragen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n\nSchweizweit gibt es bereits zahlreiche Aktionen gegen Littering - ohne Zigarettenstummel wird \n\nauch Emmen noch erfrischender. Mit einer gezielten Kampagne kann die Gemeinde ihren öf-\n\nfentlichen Raum pionierhaft sauberer und lebenswerter gestalten. \n\n \n\n \n\n                                          \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1https://stop2drop.ch/wp-content/uploads/2024/12/S2D_Factsheet_Gemeinden_DE.pdf \n\n2https://lunge-zuerich.ch/wp-content/uploads/2025/03/Merkblatt_Zigarettenstummel_kleine-\n\nUmweltsuender-grosser-Schaden.pdf \n\n \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 8. April 2025 \n\n \n \n\nIm Namen der SP Fraktion  \n \n\nClaudia Stucki \n\nSimon Oehen \n\nClaudia Stofer \n\nJonas Ineichen \n\nLisa Müller \n\nJudith Suppiger \n\nhttps://www.bern.ch/themen/abfall/zusatzangebote/subers-baern h\nt\nt\np\ns\n:\n/\n/\nw\nw\nw\n.\nb\ne\nr\nn\n.\nc\nh\n/\nt\nh\ne\nm\ne\nn\n/\na\nb\nf\na\nl\nl\n/\nz\nu\ns\na\nt\nz\na\nn\ng\ne\nb\no\nt\ne\n/\ns\nu\nb\ne\nr\ns\n-\nb\na\ne\nr\nn \n\nLUZERN: https://www.rauchfreispie-\nlen.ch/ \n\nSCHWEIZ:  \nhttps://stop2drop.ch/ \n\nBERN: \nhttps://www.bern.ch/the-\nmen/abfall/zusatzange-\nbote/subers-baern \n\nhttps://stop2drop.ch/wp-content/uploads/2024/12/S2D_Factsheet_Gemeinden_DE.pdf\nhttps://lunge-zuerich.ch/wp-content/uploads/2025/03/Merkblatt_Zigarettenstummel_kleine-Umweltsuender-grosser-Schaden.pdf\nhttps://lunge-zuerich.ch/wp-content/uploads/2025/03/Merkblatt_Zigarettenstummel_kleine-Umweltsuender-grosser-Schaden.pdf\n\n

doc_text_tsv_it: '/lunge-zuerich.ch/wp-content/uploads/2025/03/merkblatt_zigarettenstummel_kleine-':293 '/stop2drop.ch/wp-content/uploads/2024/12/s2d_factsheet_gemeinden_de.pdf':291 '/the-':378 '/themen/abfall/zusatzangebote/subers-baern':318 '/wp-content/uploads/2024/12/s2d_factsheet_gemeinden_de.pdf':383 '/wp-content/uploads/2025/03/merkblatt_zigarettenstummel_kleine-umweltsuender-grosser-schaden.pdf':386,389 '000':131 '1':130,144 '1https':290 '2':258 '2025':298 '25/25':3 '2https':292 '8':296 'abbaubaren':167 'abfallprodukt':99 'achtlos':44,117,195 'aktionen':264 'allgemeinen':244 'als':6 'am':96 'an':109 'april':297 'arsen':155 'auch':100,270 'auf':67,105 'aufklärung':213 'aus':163 'b':327,340,355,361,365 'beauftragt':17 'befinden':149 'begründung':91 'beispielsweis':208 'beitragen':222,257 'belasten':143 'bereits':262 'bern':375 'besteht':161 'betreffend':4 'bevölkerung':27,237 'bezüglic':28 'bis':128,176 'bote/subers-baern':380 'bushaltestellen':108 'böden':140 'celluloseacetat':169 'chen':11 'claud':304,308 'daher':199 'damit':51 'das':43,94,198,223 'dass':66 'dauern':175 'dazu':221 'dem':78,164 'der':14,26,29,85,159,178,188,227,236,246,252,301 'die':139,203,279 'dient':77 'dies':76,242 'dieser':185 'durc':209 'ein':21,71,124,193,206,233 'einer':147,275 'einwohnerrat':1 'einziger':125 'emmen':102,229,271 'emmenbrück':295 'enthält':136 'entsorgung':31 'erfrischender':273 'ergänzend':63 'erhöhen':231 'es':42,170,261 'f':341 'fentlichen':283 'filter':146,160 'folgen':201 'forderung':13 'fraktion':303 'fördern':239 'für':202 'g':353 'gefordert':65 'gegen':265 'gekennzeichnetes':73 'gemeind':56,228,280 'gemeinderat':15 'gestalten':289 'gesundheit':53 'gewässer':142 'gezielt':22 'gezielten':276 'gibt':260 'giftstoff':138 'gilt':75 'gleichzeitig':240 'grünanlagen':113 'h':319,332,334 'haben.2':205 'halten':62 'handlungsbedarf':8 'hat':183 'hochgradig':121 'häufigsten':97 'ihren':281 'im':9,34,88,145,254,299 'ineichen':311 'ist':41 'jahr':174 'jonas':310 'judith':314 'jugendlichen':83 'kampagn':23,277 'kann':39,127,171,197,241,278 'kindern':81 'klar':72 'kohlenwasserstoff':158 'korrekten':30 'krebserzeug':151 'kunststoff':168 'könnte':220 'lebens':247 'lebenswerter':288 'len.ch':372 'liegen':103 'lis':312 'liter':132 'littering':266 'lunge-zuerich.ch':385,388 'lunge-zuerich.ch/wp-content/uploads/2025/03/merkblatt_zigarettenstummel_kleine-umweltsuender-grosser-schaden.pdf':384,387 'luzern':370 'm':336 'med':212 'men/abfall/zusatzange-':379 'mit':274 'müller':313 'n':330,338,352,369 'namen':300 'nikotin':154 'noch':272 'nur':165 'obwohl':119 'oehen':307 'oft':114 'ohne':267 'p':322 'pionierhaft':285 'plak':210 'plastikmüll':191 'polyzyklisc':157 'postulat':2 'problemb':224 'prüfen':19 'qualität':248 'r':329,363,368 'rauchverbot':74 'raum':12,36,90,256,284 'reduktion':251 'reduzieren':49 'reinigungskosten':253 's':323,347,359,364 'sauber':60 'sauberer':286 'schularealen':68,107 'schulen':215 'schutz':79 'schweiz':373 'schweizweit':259 'schwer':166 'schützen':58 'sensibilisierung':25 'sensibilisierungskampagn':207 'sich':150,177 'sie':104,116,120 'simon':306 'sind':93,123 'social':211 'sow':84 'sp':302 'spielplätzen':70,106 'stofer':309 'stop2drop.ch':374,382 'stop2drop.ch/wp-content/uploads/2024/12/s2d_factsheet_gemeinden_de.pdf':381 'strassenrändern':110 'stuck':305 'stummel':126,189,194 'ständig':181 'substanzen':152 'suppiger':315 't':320,321,333,349,357 'taschenaschenbechern':219 'tion':87 'u':346,360 'umgesetzt':37 'umwelt':52,204 'umweltproblem':7 'umweltschädlic':122 'umweltsuender-grosser-schaden.pdf':294 'und':50,54,59,69,82,111,135,141,156,216,232,249,287 'unser':55 'verantwortungsbewussteres':234 'verbesserung':245 'verhalten':235 'verheer':200 'verteilung':217 'verunreinigen':134 'voll':180 'von':32,46,80,218 'vorbildfunk':86 'w':324,325,326 'wasser':133 'weggeschmissen':196 'weggeworfen':98,118 'wegwerfen':45 'weltweit':95 'werden':38,115 'wie':20,153 'wird':16,64,192,269 'wusstsein':225 'www.bern.ch':317,377 'www.bern.ch/the-':376 'www.bern.ch/themen/abfall/zusatzangebote/subers-baern':316 'www.rauchfreispie':371 'während':184 'z':345,350 'zahlreic':137,263 'zehn':173 'zeit':186 'zersetzt':182 'ziel':40 'zigarett':148 'zigarettenfilter':179 'zigarettenstummel':5,33,47,92,268 'zu':18,48,57,61,129,190,230,238 'zudem':162 'zur':24,243,250 'zählt':187 'öf':282 'öffentl':10 'öffentlichen':35,89,255 'über':172


name: Beilage_01_04_Strassenprojekt armasuisse Normalprofile Strasse

text: \nFahrspur FahrspurGrünflächeRad- und GehwegBankett Bankett\n\nFahrspur Fahrspur BankettBankett Rad- und Gehweg Grünfläche Gehweg Entwässerungsmulde\n\nBöschungBankett Versickerungsmulde Fahrspur BankettBankettChaussierung Rad- und Gehweg Fahrspur Bankett Bankett BankettFahrspur FahrspurRad- und GehwegChaussierung VersickerungsmuldeSteinmauer\n\nFahrspur FahrspurGehweg BankettGehwegPersonenunterstand\n\n1.002.103.302.101.00\n\n5.0 %\n5.0 %\n\nT\nie\n\nfe\n g\n\ne\nm\n\n. \nG\n\ne\no\nlo\n\ng\ne\n\nERSETZT PLAN / DOKU NUMMER Schweizerische Eidgenossenschaft\n\nConfédération suisse\n\nConfederazione Svizzera\n\nConfedraziun svizra\n\narmasuisse\n\nle but prévu, le plan est à nous restituer spontanément.\n\nprotection  des informations militaires.  Après emploi dans\n\n1er  mai  1990  (état au 5 octobre 1999)  concernant la\n\nla protection de  la population et des sports (DDPS), du\n\nl'ordonnance du  département fédérale de la défense, de\n\nconformément  au code de classification  dans le sens de\n\nexpresse  de  notre part. Son  contenu doit être traité\n\nreproduit,  ni  communiqué à  des tiers sans autorisation\n\nstructions / biens immobiliers. Il ne peut être ni copié, ni\n\nCe  plan est la propriété intellectuelle d'armasuisse con-\n\nuns der  Plan  unaufgefordert  zurueck  zu  erstatten.\n\nNach  Hinfall  des vorgesehenen Verwendungszweckes  ist\n\nden  Schutz  militaerischer  Informationen zu  behandeln.\n\nVerteidigung, Bevoelkerungsschutz und Sport (VBS) ueber\n\n5. Oktober 1999) des eidgenössischen Departementes fuer\n\nvermerk  im Sinne der Verordnung vom 1. Mai 1990 (Stand\n\nSein Inhalt ist gemaess dem angebrachten Klassifizierungs-\n\nunbeteiligten  Drittpersonen  zugaenglich gemacht werden.\n\nmaechtigung   weder  kopiert  oder vervielfaeltigt  noch\n\nImmobilien. Er  darf  ohne vorgaengige ausdrueckliche Er-\n\nDieser Plan Ist geistiges Eigentum der armasuisse Bauten/\n\n- HW Schutz\nVerlegung Rüeggisingerstrasse\nGemeinde Emmen LU\nDNA-A/9775\n\nBauprojekt\n\nMASSSTAB: PLANGRÖSSE: \n\nAUSGABE\nERSTAUSGABE REVISION REVISION\n\nErstellt\n\nGeprüft\n\nFreigegeben\n\nA. Kälin AG\n\nA. Kälin AG\n\nBMZ\n\nDatum Vis. Datum Vis. Datum Vis.\n\nDANSC\n\n4 5 3 0 Z A\n\n012\n\nMANAGEMENTSYSTEM\n\nISO 9001/14001\n\n31.08.23\n\n31.08.23\n\n31.08.23\n___\n\n__\nJK/BV\n\nBK\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nn\ne\nu\ne\n P\n\na\nrz\n\ne\nll\n\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\n60\n\n1.00103.203.20102.003.501.00\n\n1.00 5.50 3.50 2.60 3.50 2.00 1.00 4.00 7.50 2.00\n60\n\n1.00103.203.20103.003.75502.501.0050\n\n3\n0\n\n1.003.303.703.001.50502.501.0050\n\n3\n0\n\n1.002.103.501.203.502.101.5025\n\nMarkierung MarkierungMarkierung\n\ngem. Normal 732.403\n\nFahrbahnabschluss\n\ngem. Normal 732.403\n\nFahrbahnabschluss\n\ngem. Normal 733.104\n\nsickerung in Grünstreifen\n\nEntwässerung und Ver-\n\nLeitpfosten\n\nsandigem Oberboden\n\nFilterschicht aus lehmarmem, 30 cm\n\nFilterschicht 0-16 gewaschen\n\nDrainagekeil\n\n20 cm\n\n20 cm\n\nQuerdamm aus lehmigem Material\n\n4 cmHumus mit Ansaat\n\nZaun\n\n3.0 % 3.0 %\n\nAC T 16 N  B 70/100\n\nAC      8 N  B 70/100\n\nBelagsschichten \n\n4.5 cm\n\n2.5 cm\n\nTotal = 7.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 80 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht\n\n30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht\n\n30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\n4.0 %\n4.0 %\n\n(gem. Normal 732.403)\nBelagsabschluss\n\nLeitpfosten\n\n3.0 %\n\n7.0 cm\n7.0 cm\n3.0 cm\n\nTotal = 17.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 100 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter 30 cm\n\nBasetrac Grid PET 40\n\nTripptex BS 10\n\nBodenersatz Schotter\n\nBasetrac Grid PET 40\n\nTripptex BS 10\n\n30 cm\n\ninkl. Steuerkabel\nGD DN 500 8 KSR 120/132\n\n1 KSR 80/92 Beleuchtung\n\nbe\nst\n\n. G\neb\n\näu\nde\n\nca\n. 1\n\n.0\n5\n\nmax. Wasserspiegel\n\n1:2\n1:2\n\nOberboden\n\nUnterboden\n\nBepflanzung\n\n3.0 %\n3.0 % 2.0 %\n\n2.0 %\n\n(gem. Normal 732.403)\nBelagsabschluss\n\nB 50/70AC T 22 S\nB 50/70AC B 22 S\nB 50/70AC       8 S\n\nBelagsschichten \n\n7.0 cm\n7.0 cm\n3.0 cm\n\nTotal = 17.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 100 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter 30 cm\n\nBasetrac Grid PET 40\n\nTripptex BS 10\n\nAC T 16 N  B 70/100\nAC      8 N  B 70/100\nBelagsschichten \n\n4.5 cm\n2.5 cm\n\nTotal = 7.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 80 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter\n\nBasetrac Grid PET 40\n\n30 cm\n\nTripptex BS 10\n\ngem. Normal 733.104\nsickerung in Grünstreifen\nEntwässerung und Ver-\n\nQuerdamm aus lehmigem Material\n\n4 cmHumus mit Ansaat\n\ngem. Normal 732.403\nFahrbahnabschlussNormal 732.606\n\nSonderbord Luzern, Typ 4\nRandstein Granit\n\nNormal 732.606\nSonderbord Luzern, Typ 4\n\nRandstein Granit\ngem. Normal 732.403\n\nFahrbahnabschluss\ngem. Normal 732.403\n\nFahrbahnabschluss\n\ninkl. Steuerkabel\nGD DN 500\n\nMarkierung\n\nMarkierung\n\n1 KSR 120/132 Beleuchtung\n\n5.0 %\n\n5.0 %\n5.0 %\n\n7.0 cm\n7.0 cm\n3.0 cm\n\nTotal = 17.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 100 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter 30 cm\n\nBasetrac Grid PET 40\n\nTripptex BS 10\n\n8 KSR 120/132\n\nAC T 16 N   B 70/100\nAC      8 N   B 70/100\nBelagsschichten \n\n4.5 cm\n2.5 cm\n\nTotal = 7.0 cm\n\nKieskoffer\n\nAushubmaterial\n\n25 cm\n\nChaussierung\n\nca. 20 cm\n\nca. 30 cm\n\nZaun\n\nLeitpfosten\n\nMarkierung\n\ngem. Normal 732.403\nFahrbahnabschluss\n\nMarkierung Markierung\n\ngem. Normal 732.403\nFahrbahnabschluss\n\nLeitpfosten\n\n(gem. Normal 732.403)\nBelagsabschluss\n\n3.0 % 3.0 %\n\n3.0 %\n\n(gem. Normal 732.403)\nBelagsabschluss\n\n3.0 %\n\n1:2\n\nSchotterschichtca. 40 cm\n\n5.0 %\n\n8 KSR 120/132AC T 16 N   B 70/100\nAC      8 N   B 70/100\nBelagsschichten \n\n4.5 cm\n2.5 cm\n\nTotal = 7.0 cm\n\nKieskoffer\n\nAushubmaterial\n\n25 cm\n\nChaussierung\n\nOberboden\n\nUnterboden\n\nca. 20 cm\n\nca. 30 cm\n\nFZM DN 125\n\n7.0 cm\n7.0 cm\n3.0 cm\n\nTotal = 17.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 100 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter 30 cm\n\nBasetrac Grid PET 40\n\nTripptex BS 10\n\nLeitpfosten\n\nMarkierung\n\ngem. Normal 732.403\nFahrbahnabschluss Markierung\n\nMarkierung\n\ngem. Normal 732.403\nFahrbahnabschluss\n\nLeitpfosten\n\n4.0 %\n\n4.0 %4.0 %\n\nZaun\n\nZaun\n\nNotüberlauf\n\nGeotextil\n\nsandigem Oberboden\nFilterschicht aus lehmarmem,\n\nFilterschicht 0-16 gewaschen\n\nDrainagekeil\n\nGWSP\n\n1:4\n\n1:4\n\n1:4\n\n1:4\n\nSickerkörper\n\n1:2 bis 1:3\n\nPP ø 200\nSickerleitung\n\nPP ø 200\nSickerleitung\n\nPP ø 200\nSickerleitung\n\nPP ø 200\nAbleitung\n\nPP ø 200\nSickerleitung\n\nPP ø 200\nSickerleitung\n\nPP ø 200\nSickerleitung\n\n- Humoser Boden\n\n- Weiche Konsistenz\n- Gegen unten feucht bis nass\n  Beimengen (Holzstücke, Torf)\n  Sand und organischen\n- Grauer Silt mit reichlich\n\n- Verwitterungsgrad R0-R1\n  (Lockergesteinsähnlich)\n  stark entfestigter Silt-Schlammstein\n- Rötlicher, zersetzter bis\n\nNormal 732.606\nSonderbord Luzern, Typ 4\n\nRandstein Granit\n\n2.0 %2.0 %\n\nInsel\n\nNormal 732.606\nSonderbord Luzern, Typ 4\nRandstein Granit\n\n3.0 %3.0 %\n\nPlanie: M   ≥ 100 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter\n\nBasetrac Grid PET 40\n\nTripptex BS 10\n\n7.0 cm\n7.0 cm\n3.0 cm\n\nTotal = 17.0 cm\n\n30 cm\n\n30 cm\n\n30 cm\n\n4.0 %4.0 %\n\nNormal 732.203\nTyp SN 8, 8 x 25\nStellplatte Granit\n\nNormal 731.306\nInselstein Granit\n\nNormal 731.306\nInselstein Granit\n\ngem. Normal 101\nPersonenunterstand\n\n3:1\n\nAC T 16 N  B 70/100\nAC      8 N  B 70/100\nBelagsschichten \n\n4.5 cm\n2.5 cm\n\nTotal = 7.0 cm\n\nPlanie: M   ≥ 80 MN / m²E\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nGeotextil 250 g / m², 18 kN / m\n\nfrostsicher (gem. SN EN 13285)\nungebundenes Kiesgemsich 0/45\nFundationsschicht 30 cm\n\nBändchengewebe PP 60\n\nPlanum: M   ≥ 15 MN / m²E\n\nBodenersatz Schotter\n\nBasetrac Grid PET 40\n\n30 cm\n\nTripptex BS 10\n\nKMR DN 80/180\n\nKMR DN 80/180\n\n8 KSR 120/132\n1 KSR 80/92 Beleuchtung\n\nPflästerung\n\nB 50/70AC T 22 S\nB 50/70AC B 22 S\nB 50/70AC       8 S\n\nBelagsschichten \n\nB 50/70AC T 22 S\nB 50/70AC B 22 S\nB 50/70AC       8 S\n\nBelagsschichten \n\nB 50/70AC T 22 S\nB 50/70AC B 22 S\nB 50/70AC       8 S\n\nBelagsschichten \n\nB 50/70AC T 22 S\nB 50/70AC B 22 S\nB 50/70AC       8 S\n\nBelagsschichten \n\n1:50 90 x 126\n\nTypisches Normalprofil\nStrasse\n\nNormalprofil 1:50\n\n61\n\nm 200\n\nNormalprofil 1:50\nm 935\n\nCAD - Filename:\n\nCAD - Plotfilename:\n\nCAD - Plotsteuerung:\n\nBezugsrahmen:\n\n4117_32_I019_NP_Strasse_0050.dgn\n\n4117_32_I019_NP_Strasse_0050.pdf\n\nnormal0500_V8_S001.pen\n\nLV95\n\nCAD - PLANINFO\n\nNormalprofil 1:50\nm 0\n\nNormalprofil 1:50\nm 675\n\nNormalprofil 1:50\nm 475\n\n\n