name: 06_22 Beilage 14; Bodenbelastungen und Entsorgungskonzept

text: \n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBebauungsplan Sonne \n \nBodenbelastungen und  \nEntsorgungskonzept \n \nGersagstrasse / Gerliswilstrasse \n6020 Emmenbrücke \n\nAuftrags-Nr. \n2019-1004 \n \n \nAuftraggeber \nSteiner AG \nHagenholzstrasse 56 \n8050 Zürich \n \n \nProjektperimeter (Kat.-Nrn.) \n98, 99, 100, 162, 163, 164, \n1324, 1345 \n \n \nMittlere Koordinaten \n2'663'592 / 1'214’497 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nTitel: Familiengärten an der Gersag-\nstrasse in Emmenbrücke. \n\n03. Juli 2020 (ersetzt Entwurf vom 29.11.2019) \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n                  Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n                 03. Juli 2020 \n\n \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\nZusammenfassung 3\t\n1.\t Ausgangslage und Zielsetzung 1\t\n2.\t Grundlagen 2\t\n\n2.1.\t Durchgeführte Arbeiten 2\t\n2.2.\t Verwendet Unterlagen 2\t\n2.3.\t Angaben zum Bauprojekt 3\t\n\n3.\t Durchgeführte Untersuchungen 5\t\n3.1.\t Ober-, Unterboden und Untergrund 5\t\n3.2.\t Analysenprogramm 5\t\n\n4.\t Ergebnisse 6\t\n4.1.\t Ergänzende Standortbeschreibung 6\t\n4.2.\t Analysenresultate 6\t\n4.3.\t Belastungssituation 7\t\n\n5.\t Aushub- und Entsorgungskonzept 8\t\n5.1.\t Triagekonzept 8\t\n5.2.\t Entsorgungskonzept 9\t\n\n6.\t Weiteres Vorgehen 10\t\n \n\nAnhang \n\nAnhang A Übersichtsplan 1:1’000 \nAnhang B Probenahmeplan 1:750 \nAnhang C1 Belastungssituation Oberboden nach VBBo 1:750 \nAnhang C2 Belastungssituation Oberboden nach VVEA 1:750 \nAnhang C3 Belastungssituation künstliche Auffüllung nach VVEA 1:750 \nAnhang D1 Mengenbilanz Oberboden 1:750 \nAnhang D2 Mengenbilanz künstliche Auffüllung 1:750 \nAnhang E Profil Rammkernsondierungen RKS1 und RKS2 \nAnhang F mXRF-Messungen der Bodenproben mit Grenzwerte nach VBBo und VVEA \nAnhang G Resultate Bachema AG \nAnhang H Korrelation Schwermetalle  \n \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n                  Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n                 03. Juli 2020 \n\n \n\n \n\nZusammenfassung \n\nDie ZEITRAUM Planungen AG entwickelt im Auftrag der Gemeinde Emmen den Bebauungsplan Son-\nnen auf den Grundstücken Kat.-Nrn. 98, 99, 100, 162, 163, 164, 1324 und 1345 zwischen der \nGersagstrasse und der Gerliswilstrasse in Emmenbrücke. Da das Bauvorhaben mehr als 5'000 m2 \numfasst, ist der kantonalen Umweltbehörde ein Bodenschutzkonzept einzureichen. Zudem kann die \nlangjährige Nutzung eines Teils des Areals als Familiengärten sowie die Nähe zur Hauptstrasse zu \nVerunreinigungen in Boden geführt haben. \n\nWährend den Untersuchungen zeigte sich, dass das Gelände grossflächig geschüttet und überbaut \nwurde und kaum natürlich gewachsener Boden vorhanden ist. Der Projektperimeter ist jedoch (noch) \nnicht im Kataster der belasteten Standorte des Kantons Luzern eingetragen. Der Fokus der vorliegend \ndokumentierten Untersuchungen liegt dementsprechend weniger auf dem physikalischen Boden-\nschutz als auf der chemischen Belastungssituation in dem anthropogen stark beeinflussten Boden \nund Untergrund sowie dem künftigen Umgang mit diesem Material.  \n\nDer Oberboden ist im ganzen Projektperimeter schwach bis stark mit Schwermetallen und PAK be-\nlastet. Eine künstliche Auffüllung mit einer Mächtigkeit zwischen 1 und 4.5 m wurde in den meisten \nSondierungen angetroffen. Sie enthält Fremdstoffe wie Ziegelstücke und Schlacke. Eine erste Ein-\nschätzung der Belastungssituation ergibt folgendes Bild:  \n\nZusammenstellung der geschätzten Menge an anfallenden belasteten Materialien und deren Entsorgungswege (mit einer \nGenauigkeit von ± 30%). \n\nMaterial Materialqualität nach VVEA Fläche Menge Einheit Entsorgungsanlage \n\nOberboden (Mächtigkeit: 0.3 m, Fläche: 6'900 m2) \n\nSüd Projektperimeter schwach verschmutzt, VVEA Typ Bv 4’470 1’340 m3 (fest) Deponie Typ Bv  \noder Verwendung \nvor Ort \n\nNord Projektperimeter Mat. VVEA Typ B 1’730 520 m3 (fest) Deponie Typ B  \n\nVVEA Typ E  700 210 m3 (fest) Deponie Typ E \n\nKünstliche Auffüllung      \n\nBereich A  \nFläche: 7'870 m2 \nMächtigkeit 1 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nunverschmutzt \n? (Parkplatz, Gebäude) \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ A \n? \n\nBereich B  \nFläche: 2’600 m2 \nMächtigkeit 2.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \nMat. VVEA Typ E \n \n\n1’400 \n420 \n640 \n\n3’500 \n840 \n\n1’280 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \nDeponie Typ E \n \n\nBereich C  \nFläche: 1’465 m2 \nMächtigkeit 4.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \n \n\n385 \n970 \n\n1’732 \n4’365 \n\n \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \n \n\nBereich D  \nFläche: 1’840 m2 \nMächtigkeit 1.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \n \n\n1’350 2’025 m3 (fest) Deponie Typ B*\n \n\n \n\n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n                  Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n                 03. Juli 2020 \n\n \n\n \n\nDas Volume der belasteten auszuhebenden Schicht wird auf rd. 23'500 m3 geschätzt. Aus der Ab-\nschätzung in den einzelnen Bereichen resultieren folgende Anteile an belastetem Aushub: \n\n• Deponie Typ Bv:  40% \n\n• Deponie Typ B:  30% \n\n• Deponie Typ E:  25% \n\n• Sonderabfall >Typ E:   5% \n\n \n\nEs wird empfohlen, eine ausgewiesene Altlastenfachperson beizuziehen, welche die Arbeiten beglei-\ntet, dokumentiert und einen Schlussbericht zuhanden der Kt. Umweltbehörde erstellt. Diese soll dann \nden abschliessenden Status nach Altlastenverordnung festlegen.  \n\nDer vorliegende Bericht wird dem Auftraggeber für die weitere Planung übergeben. Zu einem späteren \nZeitpunkt wird er der kantonalen Umweltbehörde (uwe) des Kantons Luzern zur Stellungnahme für \ndie definitive Baueingabe eingereicht.  \n \n \n\n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 1 von 10 \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage und Zielsetzung \n\nDie ZEITRAUM Planungen AG entwickelt im Auftrag der Gemeinde Emmen den Bebauungsplan \nSonne für das Areal zwischen der Gersagstrasse und der Gerliswilstrasse in Emmenbrücke (siehe \nAbb.1 und Anhang A). Der Bebauungsplan betrifft die Grundstücke Kat.-Nrn. 98, 99, 100, 162, \n163, 164, 1324 und 1345. \n\nDer Projektperimeter umfasst eine Gesamtfläche von rund 13'700 m2, wobei rund 5'500 m2 unbe-\nbaute Gartenfläche vorhanden ist. Auf dem Areal sind zur Zeit Parkplätze, Gebäude und Familiengär-\nten vorhanden. Gemäss historischen Luftbildern (siehe Abb. 4 und 5) wurde diese Fläche über meh-\nrere Jahrzehnte als Familiengärten genutzt.    \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 1: \n \nAusschnitt aus der topographischen Karte \n1:10'000 mit der Lage des Projektperimeters \nin Emmenbrücke. \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo (JA \n100125). \n\n \n\nBei Bauvorhaben mit mehr als 5'000 m2 (innerhalb Bauzone) ist von der kantonalen Umweltbehörde \nein Bodenschutzkonzept einzureichen, bei welchem der Ist-zustandes abgeklärt werden soll, der Um-\ngang mit dem Boden während der Bauphase geregelt wird sowie die Anforderungen an die Rekulti-\nvierung festgehalten werden. Zudem war abzuklären, ob durch die Nutzung den Familiengärten im \nProjektperimeter Schadstoffe, in den Boden und Untergrund gelangt sind, und falls ja, welche plane-\nrischen und finanziellen Anforderungen daraus resultieren. \n\nWährend den Untersuchungen zeigte sich, dass das Gelände grossflächig geschüttet wurde und kaum \nnatürlich gewachsener Boden vorhanden ist. Beim vorliegenden Konzept liegt der Schwerpunkt somit \nbei der Abklärung der Belastungssituation im Boden und Untergrund sowie der künftige Umgang mit \ndiesem Material.  \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 2 von 10 \n\n \n\n \n\n2.  Grundlagen \n\n2.1. Durchgeführte Arbeiten \n\nIm Rahmen des bodenkundlichen Gutachtens wurden folgende Arbeiten durchgeführt: \n \nTabelle 1: Durchgeführte Arbeiten \n\nZeitraum Aktivität Ausgeführt durch \n\nOktober 2019 • Kontaktaufnahme und Projektbesprechung Steiner AG \nGeologische Beratungen Schenker Richter Graf AG \n\n30. Oktober 2019 • Ober- und Unterbodenprobenahme \n• Rammkernsondierungen \n• mXRF-Messungen der Oberbodenproben \n• Laboranalysen \n\nGeologische Beratungen Schenker Richter Graf AG \n\nNovember 2019 • Berichterstattung \n• Erstellung der Anhänge \n\nGeologische Beratungen Schenker Richter Graf AG \n\n \n\n2.2. Verwendet Unterlagen \n\nFür den Bericht vor Bodenverschiebung waren folgende Unterlagen relevant: \n \nTabelle 2: Verwendete Unterlagen \n\n Bezeichnung/Berichtverfasser Datum \n\n[1] Wegleitung „Verwertung von ausgehobenem Boden, BUWAL 2001 \n\n[2] GIS LU, Kataster der belasteten Standorte (KbS) Stand 20.11.2019 \n\n[3] Bodenverschiebungen bei Bauvorhaben 2004/2017 \n\n[4] Erdbau, Boden, SN 640 582 und 640 583 1998 \n\n[5] FSK-Rekultivierungsrichtlinie 2001 \n\n[6] Kartieren und Beurteilen von Landwirtschaftsböden, FAL 24 1997 \n\n[7] Verordnung über Belastungen des Bodens (VBBo) 2016 \n\n[8] Bundesamt für Raumentwicklung, Sachplan Fruchtfolgeflächen FFF, Vollzugshilfe 2006 \n\n[10] Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallverordnung, VVEA) 2016 \n\n[11] Boden und Bauen, Stand der Technik und Praktiken, BAFU 2015 \n\n[12] Merkblatt Umgang mit Boden, Umweltfachstellen Zentralschweiz 2007 \n\n[13] Luftbilder, Swisstopo Stand 26.11.2019 \n\n[14] Geotechnischer Bericht zum Baugrund, Sonnen, 6045 Emmenbrücke. Geologische Beratun-\ngen Schenker Richter Graf AG, Luzern. \n\n29.11.19 \n\n \n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 3 von 10 \n\n \n\n \n\n2.3. Angaben zum Bauprojekt  \n\nDer Bebauungsplan „Sonne“ ist auf den n Kat.-Nrn. 98, 99, 100, 162, 163, 164, 1324 und 1345 \nin Emmenbrücke geplant. Entlang der Gersagstrasse sind vier Wohnbauten vorgesehen. Die Famili-\nengärten werden voraussichtlich vollständig rückgebaut. Für die Erarbeitung des Planungsprojekts ist \neine Abklärung der potentiellen Schadstoffbelastung durch die Familiengärten und der Nähe mit der \nGersagstrasse und der Gerliswilstrasse notwendig.  \n\nAuf dem Geoportal des Kantons Luzern (siehe Abb. 2) sowie auf der geologischen Karte (siehe Abb. \n3) bestehen Hinweise auf anthropogene Böden und eine künstliche Auffüllung im Bereich der Fami-\nliengärten. Diese künstliche Auffüllung erscheint aber nicht im Kataster der belasteten Standorte.   \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 2: \n \nHinweis auf anthropogenen Böden mit einer \nkünstlichen Auffüllung im Bereich den Famili-\nengärten. \n \nwww.geo.lu.ch \n\n \n\n \n \n \n \n \n \nAbbildung 3: \n \nAusschnitt aus der geologischen Karte \n1:2’500 mit der Lage der Projektperimeter in \nEmmenbrücke. \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo (JA \n100125). \n\n \nGemäss historischen Luftbildern wurde diese Fläche über mehrere Jahrzehnte als Familiengärten \ngenutzt. Bis ca. 1930 floss ein Bach durch den Projektperimeter (siehe Abb. 4). Auf dem Luftbild in \n1931 erscheint der Bach nicht mehr, jedoch ist eine dunkle Schicht ist sichtbar, welche als Auffüllung \ninterpretiert werden kann (siehe Abb. 5).  \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 4 von 10 \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 4: \n \nAusschnitt aus den Historischen Karten von \nca. 1930 mit der Lage des Projektperimeters \nin Emmenbrücke. Im Bereich der Familiengär-\nten erscheint ein Bach. \n \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo  \n(JA 100125). \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAbbildung 5: \n \nAusschnitt aus dem Luftbild von 1931 mit der \nLage des Projektperimeters in Emmenbrücke. \nIm Bereich des Baches sind Veränderungen zu \nerkennen, welche auf eine Verfüllung hindeu-\nten. \n \nReproduziert mit Bewilligung der Swisstopo  \n(JA 100125). \n\n \nIm Projektperimeter fand eine Aufschüttung (künstliche Auffüllung) statt, und zu einem späteren Zeit-\npunkt wurden Parkplätze (Einkofferung) und Gebäude (Hinterfüllungen) erstellt. So kann hier nicht \nmehr von natürlich gewachsenen Böden gesprochen werden. Es ist kaum richtiger Unterboden vor-\nhanden, welcher zusammen mit dem Oberboden die wichtigsten Eigenschaften des Bodens und seine \nFruchtbarkeit bestimmen.  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 5 von 10 \n\n \n\n \n\n3. Durchgeführte Untersuchungen \n\n3.1. Ober-, Unterboden und Untergrund \n\nDer Projektperimeter wird die Gersagstrasse und die Gerliswilstrasse in Emmenbrücke eingegrenzt. \nAufgrund seiner Nähe zu diesen zwei stark befahrenen Hauptstrassen sowie durch die intensive Nut-\nzung als Familiengärten, kann der Oberboden mit polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen \n(PAK, Pneuarbrieb) und Schwermetalle (wie Blei, Kupfer, Zink und Cadmium) belastet sein. \n\nAm 30. Oktober 2019 wurden mittels Bohrstock (Pürckhauer) jeweils 37 Ober- und „Unterboden-\nproben“ gemäss VBBo im Projektperimeter entnommen (siehe Anhang B). Pro Flächenprobe wurden \nmindestens 16 Einzeleinstiche zur Bodenentnahme durchgeführt. Die gewonnenen Bodenproben \nwurden in einem Eimer homogenisiert und anschliessend in einen Plastikbeutel abgefüllt. Die Proben \nwurden mit einem mXRF-Gerät auf Schwermetalle geprüft. Während der Bodenuntersuchung mittels \nBohrstock wurden keine optisch erkennbaren Verfärbungen oder unnatürliche Gerüche festgestellt.  \n\nDie Oberbodenproben E4, E5, E14, E15, E18, E30 und E34 wurden einem Labor zur nasschemi-\nschen Analyse auf Schwermetalle eingereicht. Die Oberbodenproben E3, E23 und E24 wurden eben-\nfalls auf Schwermetalle und zusätzlich auf PAK analysiert.  \n\nUm die Bodenmächtigkeit besser zu definieren, wurden die durchgeführten Untersuchungen des \nOberbodens während den Baugrunduntersuchungen mit zwei Rammkernsondierungen bis 5 m Tiefe \n(siehe Anhang B) und drei Kernbohrungen bis in rund 16 m Tiefe ergänzt [14]. Dabei wurden Ziegel-\nstücke und Schlacke in Tiefen zwischen 0.6 und 5 m angetroffen (siehe Anhang E).  \n\n \n \n\n3.2. Analysenprogramm \n\nDie Oberbodenproben E4, E5, E14, E15, E18, E30 und E34 wurden einem Labor zur nasschemi-\nschen Analyse auf Schwermetalle eingereicht. Die Oberbodenproben E3, E23 und E24 wurden eben-\nfalls auf Schwermetalle und zusätzlich auf PAK analysiert. Diese Proben wurden ausgewählt, da die \nmXRF-Messungen Hinweise auf Schwermetall-Gehalte lieferten, welche entweder unter dem Richt-\nwert, zwischen dem Richt- und dem Prüfwert oder über dem Prüfwert gemäss VBBo lagen. Die Re-\nsultate der mXRF-Messungen und der Laboranalytik sind in der Tabelle 1 und in den Anhängen \nersichtlich. Sie wurden mit den Laborwerten für die Blei-, Kupfer- und Zink-Gehalte korreliert (siehe \nAnhang H), so dass die späteren Aushubarbeiten vor Ort begleitet werden können.  \n \n \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 6 von 10 \n\n \n\n \n\n4. Ergebnisse \n\n4.1. Ergänzende Standortbeschreibung \n\nDer Oberboden ist flächendeckend rund 0.3 m mächtig. In den meisten Sondierungen wurde eine \nkünstliche Auffüllung angetroffen (siehe auch Baugrundbericht). Die Mächtigkeit ist aber nicht homo-\ngen. Die Profilbeschreibung der Rammkernsondierungen und Kernbohrungen gemäss [14] sind im \nAnhang E zu finden. Die Daten lassen sich folgendermassen interpretieren: \n\n• Bereich A: die künstliche Auffüllung besteht mehrheitlich aus siltigem Material mit Ziegelres-\nten. Die Mächtigkeit beträgt rund 1 m. \n\n• Bereich B: die künstliche Auffüllung besteht mehrheitlich aus sandig-kiesigem Material mit \ngeringem Fremdstoffanteil. Die Mächtigkeit beträgt rund 2.5 m. \n\n• Bereich C (ehem. Bachlauf): die künstliche Auffüllung weist einen hohen Gehalt an Fremd-\nstoffen (wie z. B. Ziegelstücke und Schlacke) auf. Die Mächtigkeit beträgt rund. 4.5 m.  \n\n• Bereich D: die künstliche Auffüllung besteht mehrheitlich aus sandig-kiesigem Material mit \nZiegelresten. Die Mächtigkeit beträgt rund 1.5 m. \n\n4.2. Analysenresultate \n\nDie gemessenen mXRF-Werte und die im Labor gemessenen Konzentrationen sind im Anhang F zu-\nsammengefasst, der Laborbericht befindet sich im Anhang G. Die Tab. 3 fasst die Resultate der \nOberbodenproben aus dem Labor mit der Beurteilung nach VBBo zusammen. Für die restlichen Re-\nsultate (Oberboden und künstliche Auffüllung) wurde die Korrelation genutzt (siehe Anhang E). \n \n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 7 von 10 \n\n \n\n \n\nTabelle 3: Zusammenfassung der Ergebnisse der Oberbodenproben aus dem Labor mit Beurteilung nach VBBo. \n-: nicht nachgewiesen; n.a.: nicht analysiert. 1a; 1b: polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe und Benzo(a)Pyren; 2: \nBlei; 3: Kupfer; 4: Zink. (vgl. Anhang G) \n\nProbe-Nr.  Tiefe [m] Analysenresultate (mg/kg) \n\nvon bis ∑ PAK1a BaP1b Pb2 Cu3 Zn4 \n\nVBBo-E3 0.0 0.2 1.1 0.11 68 42 150 \n\nVBBo-E4 0.0 0.2 n.a. n.a. 100 49 240 \n\nVBBo-E5 0.0 0.2 n.a. n.a. 34 19 85 \n\nVBBo-E14 0.0 0.2 n.a. n.a. 770 170 580 \n\nVBBo-E15 0.0 0.2 n.a. n.a. 670 400 770 \n\nVBBo-E18 0.0 0.2 n.a. n.a. 150 86 250 \n\nVBBo-E23 0.0 0.2 6.1 0.58 140 81 300 \n\nVBBo-E24 0.0 0.2 3.3 0.34 130 95 360 \n\nVBBo-E30 0.0 0.2 n.a. n.a. 90 110 310 \n\nVBBo-E34 0.0 0.2 n.a. n.a. 82 95 390 \n \n\nUnbelasteter Oberboden  \n(unter Richtwert) \n\n1 0.3 <50 <40 <150 \n\nSchwach belasteter Oberboden  \n(über Richterwert, unter Prüfwert) \n\n15 1 50 40 150 \n\nStark belasteter Oberboden  \n(über Prüfwert, unter Sanierungswert) \n\n25 3 200 150 300 \n\nSanierungsbedürftiger Oberboden  \n(über Sanierungswert) \n\n250 10 2’000 1’000 2’000 \n\n \n\n4.3. Belastungssituation \n\nDie erhaltenen Laborresultate und mXRF Messungen zeigen, dass:  \n\n• der Boden im nördlichen Bereich gemäss Verordnung über Belastungen des Bodens (VBBo) \nals schwach bis stark belastet zu bezeichnen ist. Er ist bis rund 0.3 m Tiefe mit Schwerme-\ntallen und PAK belastet. Wird dieser Boden ausgehoben und somit seinem ursprünglichen \nNutzungszweck entzogen, ist er gemäss den Bestimmungen der Abfallverordnung VVEA zu \nentsorgen (siehe Kap. 5.2).  \n\n• der Boden im südlichen Bereich gemäss VBBo als schwach belastet zu beurteilen ist. Dieser \nBoden darf vor Ort wieder eingebaut werden oder ist als Material VVEA Typ B(v) zu entsorgen.  \n\n• die in RKS1 und RKS2 angetroffene künstliche Auffüllung unmittelbar unter dem schwach \nbis stark belasteten Boden liegt und mit Fremdstoffe (z.B Ziegelstücke und Schlacke) ver-\nmengt ist. Die Mächtigkeit der künstlichen Auffüllung im Projektperimeter wurde anhand der \nRammkernsondierungen und Kernbohrungen abgeschätzt. Während den Rammsondierungen \nwurde festgestellt, dass die Auffüllung eine Mächtigkeit bis zu fünf Metern erreichen kann, \nwo hingegen bei der Sondierungen KB-2 keine Fremdstoffe festgestellt wurden.  \n\n• aufgrund ihres Fremdstoffanteils ist diese künstliche Auffüllung als schwach verschmutzter \n(VVEA Typ Bv) bis wenig verschmutzter Aushub (VVEA Typ B) zu bezeichnen, aber auch \nstärkere Verschmutzungen mit Materialqualitäten Typ E oder stärker können nicht ausge-\nschlossen werden. Die Beurteilung nach VVEA mit den Ergebnissen befindet sich im Anhang \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 8 von 10 \n\n \n\n \n\nF. \n\n5. Aushub- und Entsorgungskonzept \n\n5.1. Triagekonzept \n\nDie effektive Belastungssituation soll vor der Entsorgung mittels Laborproben bestimmen werden. \nZudem ist die Belastungssituation des Oberbodens und Untergrunds im Bereich der Wohnhäuser \nabzuklären. Die Lage der künstlichen Auffüllung konnte mittels Rammkernsondierungen und Kern-\nbohrungen abgeschätzt werden, wobei auch lokale Veränderungen auftreten können.  \n\nEs wird empfohlen, zumindest beim Aushub der künstlichen Auffüllung eine ausgewiesene Altlasten-\nFachperson beizuziehen, welche auch mit einem mobilen XRF die Triagierung zwischen den unter-\nschiedlichen Materialqualitäten vornehmen kann. Bei Unklarheiten oder auf Verlangen Dritter (AfU, \nDeponiebetreiber, Kostenkontrollstelle) können aus Haufen (ca. 100 m3) Mischproben entnommen \nund einem Labor zur nasschemischen Bestimmung der relevanten Parameter eingesendet werden. \n\nGrundsätzlich dürfen Zwischenlager nur in Bereichen mit gleicher Belastung oder auf befestigtem \nUntergrund errichtet werden. Um zu verhindern, dass Schadstoffe freigesetzt werden, sind Zwischen-\nlager für Typ E-Material bei drohenden Niederschlägen abzudecken (Plastikbahnen). Aufgrund der \nguten Zugänglichkeit wird jedoch empfohlen, dieses Material direkt abzuführen oder aber in geschlos-\nsenen Mulden aufzubewahren.  \n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020       Seite 9 von 10 \n\n \n\n \n\n5.2. Entsorgungskonzept \n\nZur Zeit wird davon ausgegangen, dass sämtliche belasteten Materialien aus dem Projektperimeter \nentfernt und gemäss den angegebenen Belastungskategorien einer entsprechenden Entsorgungsan-\nlage zugeführt werden.  \n \nà Die Bauherrschaft ist bestrebt, einen Eintrag in den Kataster der belasteten Standorte zu vermei-\nden. Entsprechend sind sämtliche belasteten oder mit Bauschutt vermengten Materialien aus dem \nUntergrund zu entfernen.  \n\nTabelle 7: Zusammenstellung der geschätzten Menge an anfallenden belasteten Materialien und deren Entsorgungswege \n(mit einer Genauigkeit von ± 30%) (vgl. Anhänge D1 und D2). *: kann ggf. auch dem Recycling zugeführt werden. \n\nMaterial Materialqualität nach VVEA Fläche Menge Einheit Entsorgungsanlage \n\nOberboden (Mächtigkeit: 0.3 m, Fläche: 6'900 m2) \n\nSüd Projektperimeter schwach verschmutzt, VVEA Typ Bv 4’470 1’340 m3 (fest) Deponie Typ Bv  \noder Verwendung \nvor Ort \n\nNord Projektperimeter Mat. VVEA Typ B 1’730 520 m3 (fest) Deponie Typ B  \n\nVVEA Typ E  700 210 m3 (fest) Deponie Typ E \n\nKünstliche Auffüllung      \n\nBereich A  \nFläche: 7'870 m2 \nMächtigkeit 1 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nUnverschmutzt \n? (Parkplatz, Gebäude) \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\n500 \n100 \n\n7’270 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ A \n? \n\nBereich B  \nFläche: 2’600 m2 \nMächtigkeit 2.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \nMat. VVEA Typ E \n \n\n1’400 \n420 \n640 \n\n3’500 \n840 \n\n1’280 \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \nDeponie Typ E \n \n\nBereich C  \nFläche: 1’465 m2 \nMächtigkeit 4.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \nMat. VVEA Typ B \n \n\n385 \n970 \n\n1’732 \n4’365 \n\n \n\nm3 (fest) \nm3 (fest) \n\nDeponie Typ B*  \nDeponie Typ B \n \n\nBereich D  \nFläche: 1’840 m2 \nMächtigkeit 1.5 m \n\nschwach verschmutzt, VVEA Typ Bv \n \n\n1’350 2’025 m3 (fest) Deponie Typ B*\n \n\n \n\n \nDie Abschätzungen basiert auf den Mächtigkeiten des Oberbodens und der künstlichen Auffüllung \nund Annahme zu deren Belastungen in den im Anhang F definierten Teilbereichen. Das Volumen der \nbelasteten auszuhebenden Schicht wird auf rd. 23'500 m3 geschätzt. Aus der Abschätzung in den \neinzelnen Bereichen resultieren folgende Anteile an belastetem Aushub: \n\n• Deponie Typ Bv:  40% \n\n• Deponie Typ B:  30% \n\n• Deponie Typ E:  25% \n\n• Sonderabfall >Typ E:   5% \n\n  \n\n\n\n Geologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG \n\n \n\n \n\n        Emmenbrücke, WÜB Sonne_AEK \n       03. Juli 2020      Seite 10 von 10 \n\n \n\n \n\n6. Weiteres Vorgehen \n\nDa die ZEITRAUM Planungen AG im Auftrag der Gemeinde Emmen den Bebauungsplan Sonne für \ndas Areal entwickelt, wird der vorliegende Bericht zur Stellungnahme und Festlegung des weiteren \nVorgehens eingereicht.  \n \n\nTabelle 5: Zusammenfassung weiteres Vorgehen \n\nBereich Tätigkeiten Ausgeführt durch \n\nVorliegender  \nBericht \n\nEinreichen bei der Planungsfirma ZEITRAUM Planungen AG / \nSteiner AG \n\nAltlastenfachperson  \nAbklären Ziele der Bauherrschaft & Festlegen des Sanierungsziels \nAufzeigen der Konsequenzen (KbS, PBV) \n\nEntsorgungswege  \n \n\nBestimmen der Entsorgungsanlagen vor Beginn der Rückbauarbeiten \nsowie Verwertungsmöglichkeiten vor Ort \n\nProjektleitung / Unternehmen \nAltlastenfachperson \n\nOberboden  Umfang der Aushubarbeiten beim schwach belastetem Oberboden \neingrenzen und festlegen  \nVerwertungsmöglichkeiten vor Ort. \n\nBauherrschaft \nuwe  \n\nAltlastenfachperson \n\nUntergrund Die Aushubarbeiten im Bereich der künstlichen Auffüllung, mög-\nlichst unter Aufsicht einer ausgewiesenen Altlastenfachperson,  \nErfolgskontrolle \n \n\nBauherrschaft / Projektleitung \nUnternehmen \n\nAltlastenfachperson \nuwe \n\n Allenfalls Sohlenbeprobung und Analyse für Nachweis Totaldekonta-\nmination \nSchlussbericht und Dokumentation der durchgeführten Arbeiten \nStellungnahme zum abschliessenden altlastenrechtlichen Status \n\nBauherrschaft / Projektleitung \nUnternehmen \n\nAltlastenfachperson \n uwe \n\n \n \n \nLuzern, den 03. Juli 2020 \n \n \n\n      \n\nDr. Angela Graf Anaïs Cattin \nQualitätssicherung Projektbearbeitung (2019) \n\nTel. direkt: 041 375 61 01 \nangela.graf@fsgeolog.ch \n\n\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\n\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nFamiliengärten\n\nFamiliengärten\n\nParkplätze\n\nLegende\n\nProjektperimeter\n\nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\nÜbersicht Projektperimeter\n\nAC/AG A4 Juli 2020\n\n Mst.1:1'000\n\nAnhang A\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\n\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nKB-1\n\nKB-2\n\nKB-3\nRKS 2\n\nRKS 1\n\nLegende \n\n               Probenahmefläche und  \n              Probenummer \n \n              Rammkernsondirung RKS \n \n              \n\nE1\n\n  Kernbohrung KB\n\nProbenahmeplan\n\nCB A4 Juli 2020\n\n 1:750\n\nAnhang BEmmenbrücke, WÜG Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nLegende \n\n              schwach belasteter Oberbboden (über \n             Richtwert, unter Prüfwert) \n \n              stark belasteter Oberboden (über      \n              Prüfwert, unter Sanierungswert)      \n               \n \n              \n\nE1\n\nE9\n\nBelastungssituation Oberboden nach \nVBBo\nCB A4 Juli 2020\n\n 1:750\n\nAnhang C1Emmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nVVEA Typ A\n\nVVEA Typ Bv\n\nmat. VVEA Typ B\n\nmat. VVEA Typ E\n\nSonderabfall > Typ E\n\nBelastungssituation Oberboden nach \nVVEA\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang C2 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nE1\n\nE10\n\nE9\n\nE6\n\nE5\n\nE4\n\nE3\n\nE2\n\nE20E19\nE18E17E16E15E14E13\n\nE12\n\nE11\n\nE36\n\nE29\nE28\n\nE27\nE26\n\nE25 E24\n\nE23\nE22E21\n\nE37\n\nE35\nE34\n\nE33\nE32\n\nE31\nE30\n\nVVEA Typ A\n\nVVEA Typ Bv\n\nmat. VVEA Typ B\n\nmat. VVEA Typ E\n\nSonderabfall > Typ E\n\nBelastungssituation künstliche \nAuffüllung nach VVEA\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang C3 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\n\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nK\nü\nh\nn\ne\nw\ne\ng\n\nBü\nhl\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenplatz\n\nCeltastrasse\n\nG\ne\nrs\na\ng\nst\nra\nss\ne\n\nD\nu\nn\nan\n\nts\ntr\na\nss\ne\n\nHa\nlde\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nG\ner\nsa\ng\nst\nra\nss\ne\n\nSonnenhofmatte\n\nSc\nh\nul\nha\nus\nst\nra\nss\ne\n\nG\ne\nrlisw\n\nilstra\nsse\n\nR\nü\ne\ng\ng\nisin\n\ng\ne\nrstra\n\ns\nse\n\nSonnehof\n\n(3017)\n\n1218\n\n91\n\n90\n\n92\n\n29\n\n39\n\n97\n\n31\n\n38 40\n\n99\n\n154\n\n107\n\n216\n\n105\n\n222\n\n204\n\n15\n9\n\n158\n160\n\n209\n\n1204\n\n4070\n\n3\n8\n5\n3\n\n1868\n\n4522\n\n4521\n\n1660\n\n1854\n\n1285\n\n4\n3\n0\n7\n\n4\n0\n3\n8\n\n4035\n\n2514\n\n4003\n\n2149\n\n4401\n\n4036\n\n4037\n\n87\n\n88\n\n204\n\n155\n\n1563\n1232\n\n86\n\n98\n\n37\n\n43\n\n108 109 146\n\n110\n\n106\n142\n\n164\n\n100\n\n104\n\n102\n\n201\n\n206\n\n205\n\n992\n\n156\n\n200\n\n199\n\n208\n\n1203\n\n1944\n\n1997\n\n2895\n\n1223\n\n1618\n\n1620\n\n2024\n\n1599\n\n1311\n\n1219\n\n1999\n\n1206\n\n1324\n\n1345\n\n2512\n\n2518\n\n2461\n\n2516\n2515\n\n4039\n\n2517\n\n4001\n\n2513 2022 2150\n\n1954\n\n1296\n\n163\n\n207\n\n1053\n\n1232\n\n1232\n\n44664457\n\n41\n\n202\n\n162\n\n143\n\n1202\n\n1252\n\n4097\n\n1623\n\n4002\n\n4047\n\n4041\n\n35 42\n\n1473\n\n158\n\n1196\n\n1138\n\n1205\n\n2303\n\n±\nGeoinformation\n\nGrundbuchplan (amtliche Vermessung)\nAusdruck www.geoportal.lu.ch\n\n1:2000\n\n© 2019 Geoinformation Kanton Luzern. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der Daten wird keine Haftung übernommen.\nVerbindlich sind einzig die von der zuständigen Stelle abgegebenen Pläne. Massstabsabweichungen in der Karte sind möglich.\nPixelkarten PK 25, 50 und 100: © swisstopo (DV033409).\n\n29.11.2019\n\nKA\nN T\n\nON LUZERN\n\nRaum und Wirtschaft (rawi)\n\nFläche: 2'850 m2 \n \nMächtigkeit: 0.30 m \n\nFläche: 4'050 m2 \n \nMächtigkeit: 0.30 m \n\nMengenbilanz Oberboden\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang D1 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\nSituation 1:500\n\nBEBAUUNGSPLAN\n«SONNE»\n\nProjeknummer: 1024.04 AV-Daten: 2019Plan: emm_BP_Sonne_191128.vwx Plangrösse: A0Projektleitung: dst Bearbeitung: vly\n\ngemäss §§ 65 ff PBG\n\nParzellen Nr. 98, 100, 162, 163, 164,1324 GB Emmen\n\nÖffentliche Auflage vom ............... bis zum .............\n\nVom Einwohnerrat beschlossen am ...\n\nDer Einwohnerratspräsidentin   Der Stadtschreiber\n\n.........................................................   .............................................................\n\nMarta Eschmann-Emmenegger                 Patrick Vogel\n\nVom Regierungsrat mit Entscheid RRE Nr. ..... am  ... genehmigt                       .............................................................\n\n    ..............................................................\n\n  Stempel und Unterschrift\n\n451.00\n\nHK 556.50\n\nSITUATIONSPLAN\n\nMassstab 1: 500\n\n28. November 2019\n\nC1HK 476.10\n\nS-D\nHK 479.50\n\nS-C\nHK 476.50\n\nS-B\nHK 473.60\n\nS-A\nHK 476.20\n\nA1HK 481.60\n\nA2HK 475.80\n\nB1HK 479.0\n\nC2HK 476.10\n\nD1HK 480.70\n\nE\nHK 481.20\n\nB2HK 476.30.\n\nD2HK 477.80\n\nSchnitt B-B' 1:500\n\nSchnitt A-A' 1:500\n\nBEREICH A \n\nBEREICH B \n \nFläche: 2'600 m2 \n \nMächtigkeit:  2.5 m \n\nBEREICH C \n \nFläche: 1'465 m2 \n \nMächtigkeit:  4.5 m \n\nBEREICH D \n \n \nFläche: 1'840 m2 \n \nMächtigkeit:  1.5 m \n\nFläche: 7'870 m2\n\nMächtigkeit: 1 m \n\nBebauungsplan\n\nLegende\n\nMengenbilanz künstliche Auffüllung\n\nAC A4 Juli 2020\n\n Mst.1:750\n\nAnhang D2 \nEmmenbrücke, WÜB Sonne \nBodenverschiebung / Entsorgungskonzept\n\n\n\nSilt, sandig, schwach kiesig und wenige Steine, Konsistenz: steif,\ngraubraun\n\nKies, sandig, schwach siltig, runde Komponenten, hoher Gehalt \nan Fremdmaterial: Ziegel und Schlacke, erdfeucht, grau\n\nKies, sandig, mit wenigen runden Steinen, graubraun\n\nKies, sandig, mit wenigen runden Steinen, schwach siltig, hoher\nGehalt an Fremdmaterial: Ziegelbruchstücke (durch Sondierung\nverschleppt?), dunkelgrau - schwarz, ab 4.1 m feucht - nass \n\nSilt, stark sandig, tonig, (überschütteter Boden mit Wurzeln), \nKonsistenz: weich, braun-schwarz\n\nSilt, sandig, schwach kiesig, mit wenigen Steinen, durchwurzelt, \nbraun\n\nausgeführt am / durch:\n\nKoordinaten:\n\nRAMMKERNSONDIERUNG\n\nProfilaufnahme am / durch:\n\nMassstab:\n\nvgl. Anhang 1\n\n1 : 25 / A 4\n\nANHANG\n\n4.1\nObjekt: Bebauungsplan Sonne, Gersagstrasse/Gerliswilerstrasse, 6020 Emmenbrücke\n\n22.11.2019 / LGT Geolab\n\n22.11.2019 / SEB\n\nBauherrschaft: Steiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 Luzern\n\nRKS 1\n\n[m] Beschreibung FotodokumentationKlassifi-\nzierung\n\nTiefe ab OKT \n\n453.6 m ü.M.\n\n2\n\nLithologie\n\nENDTIEFE SONDIERUNG \n\nGeologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG\n\n0.5\n\n0\n\n1.5\n\n2.0\n\n2.5\n\n3.0\n\n3.5\n\n4.0\n\n4.5\n\n5.0\n\n1.0\n\n1.0 m\n\n1.0 m4.0 m\n\n5.0\n\n0.5\n\n1.0\n\n2.0\n\n2.4\n\n3.0\n\nkü\nns\n\ntli\nch\n\ne \nAu\n\nffü\nllu\n\nng\n\n3.0 m5.0 m\n\nOKT\n\nANHANG E\n\n\n\nSand, feinkiesig bis/und Feinkies sandig, siltig, schwarz, hoher \nGehalt an Schlacke, schwarz\n\nFeinsand, stark siltig, ocker-braun\n\nSand, stark siltig, schwach tonig, Konsistenz: weich, dunkelgrau\n\nSilt, sandig, schwach kiesig, hellbraun -beige, Konsistenz: steif, \nwenig Fremdmaterial: Ziegel\n\nSilt, (fein-)sandig, schwach kiesig, und wenige Steine (v.a. runde \ndunkelgraue Kalke), grau-braun\n\nSilt, schwach sandig, schwach kiesig und wenige Steine, \nKonsistenz: weich, wenig organisches Material (Wurzeln), grau-\nbraun\n\nSilt, kiesig und mit Steinen, schwach tonig und schwach sandig, \nKonsistenz: halbfest-fest, hellgrau\n\nSilt, tonig, sandig, mit Holzresten, grau\n\nSilt, sandig, schwach kiesig, durchwurzelt, dunkelbraun - \nschwarz\n\nausgeführt am / durch:\n\nKoordinaten:\n\nRAMMKERNSONDIERUNG\n\nProfilaufnahme am / durch:\n\nMassstab:\n\nvgl. Anhang 1\n\n1 : 25 / A 4\n\nANHANG\n\n4.2\nObjekt: Bebauungsplan Sonne, Gersagstrasse/Gerliswilerstrasse, 6020 Emmenbrücke\n\n22.11.2019 / LGT Geolab\n\n22.11.2019 / SEB\n\nBauherrschaft: Steiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 Luzern\n\nRKS 2\n\n[m] Beschreibung FotodokumentationKlassifi-\nzierung\n\nTiefe ab OKT \n\n450.6m ü.M.\n\n2\n\nLithologie\n\nENDTIEFE SONDIERUNG \n\nGeologische Beratungen \nSCHENKER RICHTER GRAF AG\n\n0.5\n\n0\n\n1.5\n\n2.0\n\n2.5\n\n3.0\n\n3.5\n\n4.0\n\n4.5\n\n5.0\n\n1.0\n\n1.0 m\n\n1.0 m3.0 m\n\n5.0\n\n0.6\n\n0.8\n\n1.6\n\n1.9\n\n2.7\n\n3.0\n\n4.5\n\n4.7\n\nkü\nns\n\ntli\nch\n\ne \nAu\n\nffü\nllu\n\nng\nM\n\nor\nän\n\nea\nbl\n\nag\ner\n\nun\ng\n\n3.0 m5.0 m\n\nOKT\n\nANHANG E\n\n\n\nProbe Tiefe Pb Pb Error Pb Corr Cu Cu Error Cu Corr Zn Zn Error Zn Corr\nE1 0-20 52.28 12.77 61.61 48.94 23.58 63.36 140.68 25.46 196.76\nE2 0-20 67.98 15.32 90.07 38.03 24.53 49.23 179.91 30.32 251.64\nE3 0-20 54.68 14.04 65.73 45.21 25.84 58.53 111.02 25.65 155.29\nE4 0-20 73.54 15.94 100.92 39.31 25.38 50.90 172.26 29.98 240.94\nE5 0-20 46.53 14.27 52.05 17.97 25.11 23.27 83.11 25.16 116.25\nE6 0-20 48.50 13.65 55.27 24.26 23.95 31.41 111.22 25.91 155.56\nE9 0-20 174.74 22.69 352.91 54.46 26.05 70.51 237.89 33.05 332.74\nE10 0-20 205.87 22.96 447.36 48.18 24.30 62.38 116.81 24.50 163.39\nE11 0-20 85.29 16.54 125.06 46.74 25.26 60.51 110.03 24.98 153.90\nE12 0-20 118.07 20.79 200.17 52.99 29.32 68.61 224.36 35.68 313.82\nE13 0-20 271.35 26.95 667.04 73.79 26.94 95.53 422.59 40.74 591.08\nE14 0-20 276.51 27.98 685.49 126.14 32.15 163.31 366.24 39.52 512.26\nE15 0-20 313.20 33.08 820.84 314.20 48.56 406.76 639.22 56.97 894.08\nE16 0-20 150.98 21.19 285.67 67.87 27.34 87.86 228.13 32.55 319.08\nE17 0-20 103.39 17.67 165.19 36.93 24.07 47.81 192.35 30.01 269.04\nE18 0-20 78.48 15.69 110.88 53.27 25.30 68.97 126.43 25.71 176.84\nE19 0-20 96.10 17.11 148.61 66.50 26.65 86.09 222.08 31.64 310.62\nE20 0-20 84.29 16.51 122.94 65.01 27.26 84.17 149.17 27.99 208.65\nE21 0-20 106.88 17.87 173.33 62.63 26.23 81.08 188.73 29.61 263.98\nE22 0-20 95.04 17.90 146.25 47.05 26.60 60.91 189.64 31.39 265.24\nE23 0-20 93.65 17.48 143.17 66.32 27.57 85.85 180.86 30.24 252.97\nE24 0-20 83.49 16.05 121.26 73.85 27.26 95.61 195.05 30.10 272.82\nE25 0-20 89.76 18.01 134.65 153.58 36.78 198.82 181.01 32.35 253.18\nE26 0-20 116.39 20.67 196.08 73.07 31.45 94.60 218.49 35.46 305.60\nE27 0-20 69.68 16.32 93.34 69.38 30.32 89.82 272.14 37.83 380.64\nE28 0-20 95.49 18.51 147.25 71.94 29.97 93.14 268.39 36.99 375.39\nE29 0-20 54.60 13.54 65.61 50.66 25.20 65.58 201.91 30.48 282.42\nE30 0-20 72.41 15.73 98.68 74.18 28.51 96.04 202.25 31.70 282.89\nE31 0-20  79.67 17.64 113.31 66.39 30.55 85.95 176.46 32.64 246.82\nE32 0-20 77.90 17.01 109.69 51.57 27.91 66.76 136.86 28.84 191.42\nE33 0-20 66.73 15.82 87.68 67.55 29.16 87.45 150.01 29.54 209.82\nE34 0-20 54.35 14.18 65.17 66.42 28.20 85.98 222.32 33.18 310.95\nE35 0-20 61.95 14.94 78.75 71.77 28.78 92.91 201.18 31.94 281.39\nE36 0-20 89.28 17.66 133.61 69.31 29.11 89.73 206.11 32.82 288.29\nE37 0-20 62.05 14.81 78.93 49.15 26.20 63.63 211.52 32.13 295.85\n\nVBBO Grenzwerte Unbelasteter Oberboden (unter Richtwert) <50 <40 <150\nschwach belasteter Oberboden (über Richtwert, unter Prüfwert) 50 40 150\nstark belasteter Oberboden (über Prüfwert, unter Sanierungswert) 200 150 300\nsanierungsbedürftiger Oberboden (über Sanierungswert) 2000 1000 2000\n\nANHANG F\n\n\n\nProbe Tiefe Pb Pb Error Pb Corr Cu Cu Error Cu Corr Zn Zn Error Zn Corr\nE1 0-20 52.28 12.77 61.61 48.94 23.58 63.36 140.68 25.46 196.76\nE1 20-40 71.25 15.45 96.40 48.79 25.68 63.16 187.08 30.31 261.67\nE2 0-20 67.98 15.32 90.07 38.03 24.53 49.23 179.91 30.32 251.64\nE2 20-40 83.89 16.97 122.09 53.59 27.06 69.38 194.37 31.67 271.86\nE3 0-20 54.68 14.04 65.73 45.21 25.84 58.53 111.02 25.65 155.29\nE3 20-40 71.13 16.82 96.17 47.58 28.60 61.59 129.99 29.24 181.81\nE4 0-20 73.54 15.94 100.92 39.31 25.38 50.90 172.26 29.98 240.94\nE4 20-40 88.95 17.93 132.89 42.80 27.19 55.41 183.04 32.07 256.02\nE5 0-20 46.53 14.27 52.05 17.97 25.11 23.27 83.11 25.16 116.25\nE5 20-40 49.54 14.70 56.99 31.55 26.94 40.84 93.31 26.44 130.52\nE6 0-20 48.50 13.65 55.27 24.26 23.95 31.41 111.22 25.91 155.56\nE6 20-40 38.51 13.32 39.60 25.78 25.92 33.38 75.12 24.60 105.07\nE9 0-20 174.74 22.69 352.91 54.46 26.05 70.51 237.89 33.05 332.74\nE9 20-40 167.41 22.23 331.71 80.89 28.52 104.72 237.13 33.06 331.67\nE10 0-20 205.87 22.96 447.36 48.18 24.30 62.38 116.81 24.50 163.39\nE10 20-40 535.37 40.07 1782.60 18.01 24.28 23.31 111.12 26.64 155.42\nE11 0-20 85.29 16.54 125.06 46.74 25.26 60.51 110.03 24.98 153.90\nE11 20-40 49.85 13.92 57.50 24.67 24.31 31.93 69.96 22.98 97.85\nE12 0-20 118.07 20.79 200.17 52.99 29.32 68.61 224.36 35.68 313.82\nE12 20-40 66.74 16.57 87.71 46.95 29.43 60.79 145.84 31.09 203.98\nE13 0-20 271.35 26.95 667.04 73.79 26.94 95.53 422.59 40.74 591.08\nE13 20-40 288.08 28.87 727.34 83.00 29.16 107.45 364.46 39.89 509.77\nE14 0-20 276.51 27.98 685.49 126.14 32.15 163.31 366.24 39.52 512.26\nE14 20-40 255.95 28.28 613.01 225.64 39.53 292.11 328.66 39.91 459.70\nE15 0-20 313.20 33.08 820.84 314.20 48.56 406.76 639.22 56.97 894.08\nE15 20-40 478.48 39.90 1515.24 97.62 33.74 126.37 628.35 54.98 878.87\nE16 0-20 150.98 21.19 285.67 67.87 27.34 87.86 228.13 32.55 319.08\nE16 20-40 143.88 20.91 266.44 75.12 28.29 97.25 225.93 32.70 316.01\nE17 0-20 103.39 17.67 165.19 36.93 24.07 47.81 192.35 30.01 269.04\nE17 20-40 96.72 17.14 150.01 67.46 26.63 87.34 189.94 29.72 265.67\nE18 0-20 78.48 15.69 110.88 53.27 25.30 68.97 126.43 25.71 176.84\nE18 20-40 105.87 18.21 170.96 89.30 29.43 115.61 145.65 27.86 203.72\nE19 0-20 96.10 17.11 148.61 66.50 26.65 86.09 222.08 31.64 310.62\nE19 20-40 95.40 17.33 147.06 81.49 28.41 105.50 185.89 29.95 260.00\nE20 0-20 84.29 16.51 122.94 65.01 27.26 84.17 149.17 27.99 208.65\nE20 20-40 74.70 16.10 103.23 54.57 26.95 70.64 137.47 27.79 192.28\nE21 0-20 106.88 17.87 173.33 62.63 26.23 81.08 188.73 29.61 263.98\nE21 20-40 132.18 20.13 235.67 59.49 26.94 77.01 186.72 30.41 261.17\nE22 0-20 95.04 17.90 146.25 47.05 26.60 60.91 189.64 31.39 265.24\nE22 20-40 105.88 18.33 170.98 68.04 27.90 88.09 178.46 30.11 249.61\nE23 0-20 93.65 17.48 143.17 66.32 27.57 85.85 180.86 30.24 252.97\nE23 20-40 97.38 17.86 151.49 74.81 28.67 96.85 180.55 30.42 252.54\nE24 0-20 83.49 16.05 121.26 73.85 27.26 95.61 195.05 30.10 272.82\nE24 20-40 84.31 17.16 122.98 59.63 27.98 77.20 175.66 30.79 245.70\nE25 0-20 89.76 18.01 134.65 153.58 36.78 198.82 181.01 32.35 253.18\nE25 20-40 100.13 19.18 157.72 132.32 35.84 171.31 170.47 32.01 238.43\nE26 0-20 116.39 20.67 196.08 73.07 31.45 94.60 218.49 35.46 305.60\nE26 20-40 122.81 21.75 211.89 59.22 30.81 76.67 233.14 37.23 326.10\nE27 0-20 69.68 16.32 93.34 69.38 30.32 89.82 272.14 37.83 380.64\nE27 20-40 74.04 16.42 101.92 53.91 28.02 69.79 256.40 35.96 358.63\nE28 0-20 95.49 18.51 147.25 71.94 29.97 93.14 268.39 36.99 375.39\nE28 20-40 88.42 18.38 131.75 67.45 30.62 87.32 251.25 37.24 351.42\nE29 0-20 54.60 13.54 65.61 50.66 25.20 65.58 201.91 30.48 282.42\nE29 20-40 66.07 16.60 86.43 57.78 30.22 74.81 185.27 33.57 259.13\nE30 0-20 72.41 15.73 98.68 74.18 28.51 96.04 202.25 31.70 282.89\nE30 20-40 74.93 16.98 103.70 67.13 30.24 86.91 159.27 31.02 222.78\nE31 0-20  79.67 17.64 113.31 66.39 30.55 85.95 176.46 32.64 246.82\nE31 20-40 99.35 19.42 155.93 54.07 29.82 69.99 171.26 32.65 239.55\nE32 0-20 77.90 17.01 109.69 51.57 27.91 66.76 136.86 28.84 191.42\nE32 20-40 72.47 16.56 98.80 42.44 27.41 54.94 122.30 28.01 171.06\nE33 0-20 66.73 15.82 87.68 67.55 29.16 87.45 150.01 29.54 209.82\nE33 20-40 66.72 16.67 87.66 50.94 29.51 65.95 156.21 31.51 218.50\nE34 0-20 54.35 14.18 65.17 66.42 28.20 85.98 222.32 33.18 310.95\nE34 20-40 53.50 14.90 63.69 60.27 29.77 78.03 223.97 35.33 313.27\nE35 0-20 61.95 14.94 78.75 71.77 28.78 92.91 201.18 31.94 281.39\nE35 20-40 64.55 16.39 83.57 73.14 31.66 94.69 237.07 36.97 331.59\nE36 0-20 89.28 17.66 133.61 69.31 29.11 89.73 206.11 32.82 288.29\nE36 20-40 80.40 17.36 114.82 61.86 29.15 80.08 196.78 32.95 275.24\nE37 0-20 62.05 14.81 78.93 49.15 26.20 63.63 211.52 32.13 295.85\nE37 20-40 74.18 16.09 102.20 66.16 28.31 85.65 204.76 32.25 286.39\n\nVVEA Grenzwerte Unverschmutzt, VVEA Typ A 50 40 150\nSchwach verschmutzt, Typ Bv 250 250 500\nMat. VVEA Typ B 500 500 1'000\nMat. VVEA Typ E 2000 5'000 5'000\nSonderabfall > Typ E > 2000 > 5000 > 5000\n\nANHANG F\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nSchlieren, 27. November 2019\nSIS\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\nBüttenenhalde 42\n6006 Luzern\n\nUntersuchungsbericht\n\nBebauung Sonne, EmmenbrückeObjekt:\n\nEmmenbrücke\n\n30. Oktober 2019\n12. November 2019\n\nEntnommen durch C. Brändli, Geologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n\nTag der Probenahme\nEingang Bachema\nProbenahmeort\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, Büttenenhalde 42, 6006 Luzern\n\nAuftraggeber\n\nSteiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 LuzernRechnungsadresse\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, Büttenenhalde 42, 6006 Luzern\n\nRechnung zur Visierung\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, A. Cattin, Büttenenhalde 42, 6006 Luzern\n\nBericht an\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, A. Cattin, anais.cattin@fsgeolog.ch\n\nBericht per e-mail an\n\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG, C. Brändli, claudio.braendli@fsgeolog.ch\n\nBericht per e-mail an\n\nFreundliche Grüsse\nBACHEMA AG\n\nRahel Comte\nMSc ETH Umwelt-Natw.\n\nAuftrags-Nr. Bachema\nProben-Nr. Bachema\n\n201911647\n52840-52849\n\nSeite 1/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Bebauung Sonne, Emmenbrücke\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n201911647\n\nAuftraggeber:\n\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nProbenübersicht\nProbenahme / Eingang LaborBachema-Nr. Probenbezeichnung\n\nVBBo-E3, 0.00-0.20 mF52840 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E4, 0.00-0.20 mF52841 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E5, 0.00-0.20 mF52842 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E14, 0.00-0.20 mF52843 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E15, 0.00-0.20 mF52844 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E18, 0.00-0.20 mF52845 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E23, 0.00-0.20 mF52846 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E24, 0.00-0.20 mF52847 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E30, 0.00-0.20 mF52848 30.10.19 / 12.11.19\nVBBo-E34, 0.00-0.20 mF52849 30.10.19 / 12.11.19\n\nLegende zu den Referenzwerten\nPrüfwerte für Schadstoffe im Boden nach Verordnung über Belastung des\nBodens. P = Praktischer Vollzug nach der Wegleitung Verwertung von\nausgehobenem Boden (Wegleitung Bodenaushub).\n\nVBBo\nPrüfwert\n\nRichtwerte für Schadstoffe im Boden nach Verordnung über Belastung des\nBodens. P = Praktischer Vollzug nach der Wegleitung Verwertung von\nausgehobenem Boden (Wegleitung Bodenaushub).\n\nVBBo\nRichtwert\n\nAbkürzungen\nWasserprobe\nFeststoffprobe\nTrockensubstanz\nBei den Messresultaten ist der Wert nach dem Zeichen < (kleiner als) die\nBestimmungsgrenze der entsprechenden Methode.\nDie Analysenmethode liegt zurzeit nicht im akkreditierten Bereich der\nBachema AG.\nExterne Analyse von Unterauftragnehmer / Fremdlabor.\nFeldmessung von Kunde erhoben.\n\nW\nF\nTS\n<\n\n{1}\n\n{2}\n{3}\n\nAkkreditierung\nDie Resultate der Untersuchungen beziehen sich auf die im Prüfbericht aufgeführten Proben\nund auf den Zustand der Proben bei der Entgegennahme durch die Bachema AG.\nDer vollständige Prüfbericht steht dem Kunden zur freien Verfügung. Die Verwendung von\nAuszügen (einzelne Seiten) oder Ausschnitten (Teile einzelner Seiten) des Prüfberichts sowie\nHinweise auf den Prüfbericht (z.B. zu Werbezwecken oder bei Präsentationen) sind nur mit\nGenehmigung der Bachema AG gestattet.\nDetailinformationen zu Messmethode, Messunsicherheiten und Prüfdaten sind auf Anfrage\nerhältlich (s. auch Dienstleistungsverzeichnis oder www.bachema.ch)\n\nSeite 2/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Bebauung Sonne, Emmenbrücke\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n201911647\n\nAuftraggeber:\n\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nVBBo-E3 VBBo\nPrüfwert\n\nVBBo-E14VBBo-E5VBBo-E4Probenbezeichnung VBBo\nRichtwert\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n52840\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52841\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52842\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52843\n30.10.19\n0.00-0.20\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 0.50.60.70.6kg\n\nAussortierte Anteile (nicht chemisch analysiert)\nAnteil >2mm 117.98.312Gew.-% TS\n\nElemente und Schwermetalle\nBlei (gesamt n. VBBo) ICP 7703410068 20050mg/kg TS Pb\n\nCadmium (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n1.50.30.70.5 20.8mg/kg TS Cd\n\nKupfer (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n170194942 15040mg/kg TS Cu\n\nZink (gesamt n. VBBo) ICP 58085240150 300 P150mg/kg TS Zn\n\nPAK\nBenzo(a)pyren 0.11 10.2mg/kg TS\n\nSumme PAK 1.1 101mg/kg TS\n\nReferenzwert\n\nVBBo-E15 VBBo\nPrüfwert\n\nVBBo-E24VBBo-E23VBBo-E18Probenbezeichnung VBBo\nRichtwert\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n52844\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52845\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52846\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52847\n30.10.19\n0.00-0.20\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 0.70.70.60.6kg\n\nAussortierte Anteile (nicht chemisch analysiert)\nAnteil >2mm 11139.419Gew.-% TS\n\nElemente und Schwermetalle\nBlei (gesamt n. VBBo) ICP 130140150670 20050mg/kg TS Pb\n\nCadmium (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n1.11.11.01.6 20.8mg/kg TS Cd\n\nKupfer (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n958186400 15040mg/kg TS Cu\n\nZink (gesamt n. VBBo) ICP 360300250770 300 P150mg/kg TS Zn\n\nPAK\nBenzo(a)pyren 0.340.58 10.2mg/kg TS\n\nSumme PAK 3.36.1 101mg/kg TS\n\nSeite 3/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Bebauung Sonne, Emmenbrücke\nGeologische Beratungen\nSchenker Richter Graf AG\n201911647\n\nAuftraggeber:\n\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nVBBo-E30 VBBo\nPrüfwert\n\nVBBo-E34Probenbezeichnung VBBo\nRichtwert\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n52848\n30.10.19\n0.00-0.20\n\n52849\n30.10.19\n0.00-0.20\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 0.80.7kg\n\nAussortierte Anteile (nicht chemisch analysiert)\nAnteil >2mm 6.39.2Gew.-% TS\n\nElemente und Schwermetalle\nBlei (gesamt n. VBBo) ICP 8290 20050mg/kg TS Pb\n\nCadmium (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n0.80.7 20.8mg/kg TS Cd\n\nKupfer (gesamt n. VBBo)\nICP\n\n95110 15040mg/kg TS Cu\n\nZink (gesamt n. VBBo) ICP 390310 300 P150mg/kg TS Zn\n\nSeite 4/4201911647 / 27. November 2019\n\nANHANG G\n\n\n\nKorrelationen\n\nKorrelation mXRF Pb [ppm] / Laboranalyse Pb [ppm] nach VBBo Korrelation mXRF Cu [ppm] / Laboranalyse Cu [ppm] nach VBBo Korrelation mXRF Zn [ppm] / Laboranalyse Zn [ppm] nach VBBo\n\nXRF Labor (Pb), VBBo XRF Labor (Cu), VBBo XRF Labor (Zn), VBBo\n\nE3 54.7 68 E3 45.2 42 E3 111.0 150\n\nE4 73.5 100 E4 39.3 49 E4 172.3 240\n\nE5 46.5 34 E5 18.0 19 E5 83.1 85\n\nE14 276.5 770 E14 126.1 170 E14 366.2 580\n\nE15 313.2 670 E15 314.2 400 E15 639.2 770\n\nE18 78.5 150 E18 53.3 86 E18 126.4 250\n\nE23 93.7 140 E23 66.3 81 E23 180.9 300\n\nE24 83.5 130 E24 73.9 95 E24 195.1 360\n\nE30 72.4 90 E30 74.2 110 E30 202.3 310\n\nE34 54.4 82 E34 66.4 95 E34 222.3 390\n\n \n\ny\t=\t0.2014x1.4465\nR²\t=\t0.95341\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\n0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0\n\nLa\nbo\n\nr\tV\nBB\n\no:\n\tp\npm\n\n\tB\nle\ni\n\nXRF\tFeld:\tppm\tBlei\n\nKorrelation\tPb\n\ny\t=\t1.2946x\nR²\t=\t0.99079\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n400\n\n450\n\n0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0\n\nLa\nbo\n\nr\tV\nBB\n\no:\n\tp\npm\n\n\tK\nup\n\nfe\nr\n\nXRF\tFeld:\tppm\tKupfer\n\nKorrelation\tCu\n\ny\t=\t1.3987x\nR²\t=\t0.88246\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n900\n\n1'000 \n\n0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0\n\nLa\nbo\n\nr\tV\nBB\n\no:\n\tp\npm\n\n\tZ\nin\nk\n\nXRF\tFeld:\tppm\tZink\n\nKorrelation\tZn\n\nANHANG H\n\n\n\n\n


parent_type: affair

name: 19_20 B+A Projekt- und Kreditgenehmigung Grundwasserpumpwerk Kirchfeld.pdf

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \nGemeinderat \n\n  \n\n \n\n \n  \n\n19/20 Bericht und Antrag an den Einwohnerrat  \n\n  \n\n \n\n \n\nbetreffend \n\nProjekt- und Kreditgenehmigung Neubau Grundwasserpumpwerk Kirchfeld-\n\nüber CHF 5‘570‘000.00  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\nFrau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n1. Einleitung \n\nDie Wasserversorgung Emmen versorgt innerhalb des Gemeindegebietes von Emmen die Bevölkerung, \n\ndie Landwirtschaft, das Gewerbe und die Industrie mit Trink-, Brauch- und Löschwasser. Zusätzlich belie-\n\nfert sie die Wasserversorgungsgenossenschaft Neuenkirch, die Korporationsgemeinde Rothenburg und in \n\nder Gemeinde Ebikon das Gebiet Rathausen mit Wasser. Zukünftig wird auch die aquaregio AG (Wasser \n\nSursee-Mittelland) grössere Mengen Trinkwasser ab dem Netz der Wasserversorgung Emmen beziehen. \n\nWeiter besteht ein Verbund mit der benachbarten Wasserversorgungen Luzern (ewl AG), um sich bei \n\nBedarf (Störfall) gegenseitig Wasser zu liefern und damit die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. \n\n \n\nDie Wasserversorgung Emmen beschafft ihr Wasser komplett aus den eigenen Grundwasserfassungen \n\n«Stichermatt» und «Schiltwald». Dabei ist das 52-jährige «Grundwasserpumpwerk Schiltwald» das \n\nHauptwerk, mit dem der aktuelle Wasserbedarf weitestgehend gedeckt werden kann. Das 69-jährige \n\n«Grundwasserpumpwerk Stichermatt» ist wesentlich kleiner und dient heute noch als zweites Standbein \n\nbei Störungen und an Spitzentagen. Da die Fassung «Stichermatt» innerhalb der Bauzone liegt, kann \n\nkeine vorschriftsgerechte Ausscheidung der Grundwasserschutzzonen erfolgen. Die kantonale Dienststelle \n\nUmwelt und Energie (uwe) hat auf dieser Basis mit Entscheid vom 9. Oktober 2018 (Beilage 1) den Be-\n\ntrieb des «Grundwasserpumpwerkes Stichermatt» nur noch bis Ende 2022 erlaubt. Danach muss es aus-\n\nser Betrieb genommen werden resp. ist eine Trinkwasserförderung nicht mehr gestattet. Alleine mit der \n\nGrundwasserfassung «Schiltwald» kann einerseits der Wasserbedarf nicht vollständig abgedeckt und \n\nandererseits die heute vorhandene hohe Versorgungssicherheit nicht mehr gewährleistet werden. Vor der \n\nAusserbetriebnahme der Fassung «Stichermatt» muss daher eine neue Wasserbezugsmöglichkeit er-\n\nschlossen sein. \n\n \n\nBereits im Jahre 2006 hat sich die Wasserversorgung Emmen entschieden, im Gebiet Emmenfeld hydro-\n\ngeologische Abklärungen im Hinblick auf den Neubau einer Grundwasserfassung durchzuführen. Dieses \n\nGebiet ist im kantonalen Versorgungsrichtplan als Grundwasserschutzareal ausgeschieden. Damit ist die-\n\nser Bereich im Grundsatz vor baulichen Tätigkeiten und Nutzungen geschützt, welche eine künftige \n\nGrundwassernutzung zum Zweck der Trinkwassergewinnung einschränken oder verunmöglichen. \n\nIn den Jahren 2008 und 2009 waren die Sondierungsarbeiten durch eine Einsprache blockiert. Als Folge \n\nder Einsprache hat sich die Wasserversorgung Emmen zudem entschieden, das ursprüngliche Untersu-\n\nchungsprogramm zu erweitern. Statt einem wurden zwei Versuchsbrunnen erstellt. Weiter wurden mit \n\ndem Grundwassermodell Reusstal die Zuströmbereiche und die Grundwasserabsenkung beim Betrieb des \n\ngeplanten Grundwasserpumpwerkes simuliert, damit die Auswirkungen der Grundwasserentnahme besser \n\nabschätzbar sind. Nachdem im Jahr 2012 die Untersuchungen abgeschlossen und die Berücksichtigung \n\nder Aspekte der Schutzzonenausscheidung geklärt waren, wurde der definitive Brunnenstandort festge-\n\nlegt. Aufgrund von anstehenden personellen Wechseln und knappen Ressourcen wurde das Projekt für \n\neinige Jahre sistiert. Im Verlauf des Jahres 2018 erfolgte der Startschuss für die Projektierung des ge-\n\nplanten «Grundwasserpumpwerks Kirchfeld». Für die Erarbeitung wurde ein Planerteam gebildet, das die \n\nfür den Neubau benötigten Hauptarbeiten leistet. Begleitet wird dieses Planerteam durch die Bauherr-\n\nschaft resp. durch deren Bauherrenvertretung. \n\n\n\n \n\n3 \n\n2. Geschichte  \n\nEin kurzer Blick zurück in der Geschichte der Wasserversorgung Emmen zeigt, dass sie in den letzten 125 \n\nJahren in regelmässigen Abständen grössere Neubauprojekte in Angriff nahm. Damit konnte jeweils der \n\naktuellste Stand der Technik erreicht und vorausschauend die Entwicklung der Wasserbezüge ausrei-\n\nchend abgedeckt werden. \n\n \n\nDie wichtigsten baulichen Meilensteine der Wasserversorgung Emmen: \n\n1895 Gründung der Wasserversorgung Emmen \n\n1896 Inbetriebnahme des ersten Grundwasserpumpwerks in der Emmenweid und des Reservoirs Listrig \n\n1938 Inbetriebnahme des Reservoirs Schluchen «alt» \n\n1951 Inbetriebnahme des Grundwasserpumpwerks Stichermatt \n\n1968 Inbetriebnahme des Grundwasserpumpwerks Schiltwald \n\n1985 Inbetriebnahme des Reservoirs Schluchen «neu» \n\n1999 Inbetriebnahme des Reservoirs Rippertschwand \n\n2006 Inbetriebnahme Verbindungsleitung und Stufenpumpwerk Sedel (Notverbindung mit ewl) \n\n \n\nNun soll im 125. Jahr der Wasserversorgung Emmen das Fundament für den nächsten Meilenstein gelegt \n\nwerden. Der Neubau des Grundwasserpumpwerkes Kirchfeld erhöht die konzessionierte Produktionskapa-\n\nzität der Wasserversorgung Emmen zwar lediglich um ca. 10 Prozent. Doch kann damit für die Bevölke-\n\nrung, das Gewerbe und die Industrie in Emmen sowie Rathausen und die Partnerorganisationen in Neu-\n\nenkirch, Rothenburg und die aquaregio AG Sursee-Mittelland längerfristig und zuverlässig der \n\nWasserbedarf gedeckt werden. Zudem positioniert sich die Wasserversorgung Emmen mit diesem Bau als \n\nmoderne, grosse und selbständige Versorgung im Kanton Luzern. \n\n3. Projektbeschrieb \n\nLage \n\nDas geplante «Grundwasserpumpwerk (GWPW) Kirchfeld» wird auf einer aktuell als Ackerland genutzten \n\nFläche zwischen Flugfeld und Siedlung realisiert. Bei Baubeginn muss der bestehende Zugangsweg (Kol-\n\nbenweg) verstärkt, verbreitert und mit Ausweichstellen versehen werden. Gleichzeitig werden entlang \n\ndieser Zufahrt alle benötigten Werkleitungen (Trinkwasserleitung, elektrische Einspeisung, steuertechni-\n\nsche Erschliessung und Schmutzwasserleitung) mitverlegt. Ist das Gebäude fertig erstellt, werden der \n\nZufahrtsweg instandgesetzt und die nicht mehr benötigten Ausweichstellen zurückgebaut. \n\n \n\nPumpenevaluation \n\nDas Herzstück bei einem Pumpwerk sind die zu installierenden Pumpen. Dabei ist vor allem der Wir-\n\nkungsgrad im Betriebspunkt ein wichtiges Kriterium. Mit einer optimalen Pumpenauslegung können allfäl-\n\nlige Mehrkosten bei der Anschaffung mit geringeren Energiekosten im Betrieb über die Laufzeit kompen-\n\nsiert werden. Für Pumpwerke dieser Grössenordnung drängen sich primär Bohrlochwellenpumpen auf. \n\nDieser Pumpentyp wird auch im «GWPW Schiltwald» eingesetzt. Der Betrieb dieser hochwertigen Aggre-\n\ngate ist effizient und problemlos. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n4 \n\nBohrlochwellenpumpen sind in der Anschaffung teuer, haben aber eine hohe Lebensdauer und können \n\nnach Jahrzenten noch revidiert werden. Insgesamt leisten sie einen Beitrag zu einem ökonomischen Be-\n\ntrieb einer Wasserversorgung. Leider hat sich bei der durchgeführten Evaluation aber herausgestellt, dass \n\ndiese hochwertigen Pumpenaggregate in der Schweiz nicht mehr hergestellt werden. Der Absatzmarkt in \n\nder Schweiz ist zu klein und andere Länder bevorzugen kostengünstigere Unterwasserpumpen. Trotz \n\nintensiven Bemühungen konnten keine adäquaten Bohrlochwellenpumpenlieferanten für die Schweiz \n\nausfindig gemacht werden. Die Wasserversorgung Emmen entschied deshalb, dass anstelle der primär \n\nangedachten hochwertigen Bohrlochwellenpumpen Unterwasserpumpen eingesetzt werden sollen. Diese \n\nUnterwasserpumpen müssen ebenfalls eine möglichst hohe Qualität aufweisen. Über einen Betrachtungs-\n\nzeitraum von 40 Jahren wird mit diesem Entscheid nahezu die gleiche Kosteneffizienz erreicht. \n\nBeim Neubau des «GWPW Kirchfeld» soll jedoch die Möglichkeit geschaffen werden, dass zukünftig die \n\nbeiden Grundwasserbrunnen von Unterwasserpumpen auf Bohrlochpumpen umgerüstet werden könnten. \n\nDie dazu benötigten Raumhöhen und Kranlasten werden vorgesehen. \n\n \n\nPumpensystem \n\nEs werden in beiden Grundwasserbrunnen je eine Unterwasserpumpe mit einer Leistung von etwas mehr \n\nals 5’000 l/min eingebaut, damit im Parallellauf die geforderte Gesamtförderung von 10’000 l/min erfol-\n\ngen kann. Der Ausbau auf je zwei Pumpen à 5’000 l/min je Brunnen ist vorzubereiten. In einem späteren \n\nEndausbau könnten maximal drei Pumpen parallel betrieben werden. \n\n \n\nWasseraufbereitung \n\nDie Analysen des Grundwassers haben ergeben, dass keine Aufbereitung des geförderten Wassers not-\n\nwendig ist. Das unbehandelte Grundwasser ist von sehr guter Qualität. Konzeptionell ist jedoch vorgese-\n\nhen, dass je installierte Pumpe eine Ultraviolett-Anlage zur Entkeimung des Wassers installiert werden \n\nkann. Auf eine Berücksichtigung weiterer eventueller Aufbereitungsschritte (z.B. Sauerstoffanreicherung) \n\nkann verzichtet werden. Beim nördlich gelegenen Brunnen wird für die aus dem Qualitätssicherungs-\n\nhandbuch vorzusehende Sicherstellung einer einwandfreien Wasserqualität ein Online-Monitoring instal-\n\nliert. Damit wird das Grundwasser dauernd auf die Temperatur, die Leitfähigkeit, den pH-Wert und den \n\nspektralen Absorptionskoeffizienten (SAK, welcher die gelösten organischen Kohlenstoffe beinhaltet) un-\n\ntersucht. Die Trinkwasserförderung wird beim Überschreiten von Grenzwerten eingestellt. Die zu überwa-\n\nchenden Parameter wurden von der Wasserversorgung Emmen mit dem kantonalen Labor diskutiert und \n\nfestgelegt. Zusätzlich wird im Rahmen der wöchentlichen Wasserprobennahmen die Mikrobiologie ge-\n\nprüft. \n\nAuf Grund der Fremd- und Inhaltstoffverordnung (FIV) wurde das Grundwasser auf Chlorothanonil unter-\n\nsucht. Die Auswertung zeigt, dass lediglich ein Metabolit in sehr geringer Menge (weit unterhalb des \n\nGrenzwertes) festgestellt werden konnte. Dieser ist gemäss Aussage des kantonalen Labors unbedenk-\n\nlich. Die Werte werden weiterhin genau beobachtet. Mit dem seit Anfang 2020 geltenden Einsatzverbot \n\nvon Chlorothanonil sollten dieser Stoff und seine Abbauprodukte langfristig aus dem Grundwasser ver-\n\nschwinden. \n\nUm im Stör- oder Notfall das Wasser entkeimen zu können, wird eine Javel-Dosierstation installiert. Diese \n\nAnlage wird nicht fix mit den restlichen Installationen verbunden, jedoch werden die benötigten An-\n\nschlüsse vorbereitet. Der Einsatz kann so innerhalb weniger Minuten erfolgen. \n\n  \n\n\n\n \n\n5 \n\nArchitektur und Konstruktion \n\nFür die Gestaltung des neuen Grundwasserpumpwerkes wurden vier lokale Architekturbüros eingeladen. \n\nAus den zwei eingereichten Studien ging das Büro Bucher Architekten AG als Sieger hervor. Die Stadt-\n\nbildkommission wurde dazu konsultiert. \n\nDas neue Grundwasserpumpwerk soll mit einfachen aber soliden Materialien einen eigenen Charakter \n\nerhalten. Die Fassadengestaltung wird mit Rasengittersteinen neu interpretiert und bewusst gestaltet. Die \n\nungewohnte Verwendung des Standardprodukts «Rasengitterstein» wertet das bekannte Material überra-\n\nschend auf. Die perforierte Oberfläche kann als Ornament betrachtet werden und verleiht dem Volumen \n\neine gewisse Eleganz, zudem wirkt der Gebäudekörper durch die unterschiedlich hohen, gestaffelten \n\nVolumina weniger massiv und verankert sich mit der Umgebung. Die grobe, unregelmässige Oberfläche \n\nverleiht der Fassade einen eigenen charakteristischen Ausdruck. \n\nDie Flachdächer werden extensiv begrünt, überschüssiges Wasser wird in der Schutzzone S1 über den \n\nHumus entwässert. Das Hauptdach wird mit einer Photovoltaikanlage (ca. 18 kWp) ausgestattet. Auf ein \n\nVordach wird aus architektonischen Gründen verzichtet. Ein solches ist betrieblich auch nicht notwendig. \n\nDie Fundation des Gebäudes erfolgt auf der Kiesschicht, knapp über dem mittleren Grundwasserstand. \n\nDer den technischen und betrieblichen Anforderungen angepasste Betonbau wird aussen thermisch iso-\n\nliert und die Fassade mit Rasengittersteinen ausgebildet. Aus hygienischen und sicherheitstechnischen \n\nGründen werden keine Fenster erstellt. Der Eingang des Gebäudes wird gegenüber dem aktuellen Terrain \n\nleicht (0.5 m) angehoben. Dadurch kommt der Eingang ca. 0.2 m über den angegebenen Hochwasser-\n\nstand aus der Gefahrenkarte zu liegen. \n\nDas Objekt soll auch für Präsentations- und Informationsanlässe genutzt werden können. Dazu wird in-\n\nnen mit einer Sitztreppe die Möglichkeit geschaffen, dass rund 30 Personen Bildprojektionen und Vorträ-\n\nge verfolgen können. \n\n \n\nStromversorgung \n\nSeitlich am Gebäude wird in einem separat zugänglichen Raum Platz für die Montage der benötigten \n\nTransformatoren geschaffen. Die Centralschweizerische Kraftwerke AG (CKW) ist Lieferant und später im \n\nAuftrag der Wasserversorgung Emmen Betreiber der Trafostation. Eigentümer bleibt die Wasserversor-\n\ngung Emmen, da die Trafostation ausschliesslich dem Grundwasserpumpwerk dient. \n\n \n\nUmgebung \n\nDas Gebiet der Schutzzonen S1 und S2 werden mit Pfosten markiert. Die Schutzzone S1 wird nicht einge-\n\nzäunt. Die Schutzzonenmarkierungen werden mit Bodenhülsen ausgeführt. Bei Mäharbeiten können die \n\nPfosten leicht entfernt und so die Bewirtschaftung der Flächen vereinfacht werden. Entlang des Kolben-\n\nwegs werden Informationstafeln aufgestellt, mit denen die Fussgänger auf die Schutzzonen hingewiesen \n\nund weitere Informationen zum Pumpwerk vermittelt werden. \n\nDie Zufahrt zum GWPW wird ab dem Kolbenweg mit einer Schranke gesperrt. Grundsätzlich werden \n\nFahrzeuge ausserhalb der Schutzzone S2 parkiert. Für Unterhaltsarbeiten wird die Schranke geöffnet und \n\nso die Zufahrt mit Fahrzeugen zum Gebäude ermöglicht. \n\n  \n\n\n\n \n\n6 \n\n4. Kosten \n\nDer Kostenvoranschlag (KV) mit einer Genauigkeit von +/- 10 % umfasst folgende Hauptpositionen. Die-\n\nse werden hier ausgewiesen und zusammenfassend beschrieben (Detaillierter KV siehe Beilage 2): \n\n \n\nA Allgemeines \n\nBaunebenkosten und Gebühren, Erwerb von Grund und Rechten, Besucher-\n\ninformation/-lenkung, Honorare Gutachter und Bauherrenvertretung, Eigen-\n\nleistungen WVE, inkl. Reserve Gesamtprojekt CHF 250'000.00 (ca. 5 %) \n\nCHF 1'200'000.00 \n\nB Hydrogeologie und Grundwasserbrunnen \n\nBrunnenbau, Entsandung, Pumpversuch, Honorare hydrogeologische Beglei-\n\ntung, definitive Ausscheidung Schutzzonen \n\nCHF 630'000.00 \n\nC Erschliessung und Anlage \n\nZufahrt und Werkleitungsbau, Gebäude und Umgebung, Pumpen und tech-\n\nnische Installationen, Innenausbau, Honorare Ingenieur \n\nCHF 2'530'000.00 \n\nD Architektur \n\nFassaden und Türen, Dächer, Photovoltaikanlage, Honorare Architekt \n\nCHF 460'000.00 \n\nE Steuerung \n\nSteuerung Pumpwerk Kirchfeld, Ausserbetriebnahme Pumpwerk Sticher-\n\nmatt, Einbindung in Leitsystem \n\nCHF 235'000.00 \n\nF Elektroerschliessung \n\nLieferung und Einbau Trafostation, Anschlussgebühren, Baustrom \n\nCHF 115'000.00 \n\n Total (exkl. MWST) CHF 5'170'000.00 \n\n Mehrwertsteuer 7.7 % und Rundung CHF 400'000.00 \n\n Total (inkl. MWST) CHF 5'570'000.00 \n\n5. Kredit- und Ausgabenrecht \n\nDie Wasserversorgung Emmen verfügte per 31. Dezember 2019 über einen Fonds (Konto 2900.600 \n\n«Spezialfinanzierung Wasserversorgung») im Eigenkapital von CHF 7’730’222.06. Damit kann die gesam-\n\nte Investition aus dem Fondskapital finanziert werden. \n\nDer Kostenvoranschlag in der Höhe von CHF 5'570'000.00 (inkl. MWST) beinhaltet die gesamten Projekt-\n\nkosten inklusive der bis heute angefallenen Kosten auf dem Investitionskonto 5030.554 (Kosten 2019: \n\nCHF 79’062.50). Im Aufgaben- und Finanzplan 2020-2023 sind für das vorliegende Projekt Investitions-\n\nausgaben von insgesamt CHF 5'670'937.50 enthalten (inkl. Kreditübertrag von CHF 570'937.50 aus der \n\nRechnung 2019). Für das laufende Budgetjahr 2020 sind somit insgesamt CHF 1'570'937.50 als Budget-\n\nkredit bereits bewilligt. Die restlichen Budgetkredite sind in den Jahren 2021 (CHF 1'500'000.00) und \n\n2022 (CHF 2'420'000.00) im Aufgaben- und Finanzplan 2021-2024 angepasst eingestellt. \n\nDas vorliegende Vorhaben ist aufgrund der verhältnismässig grossen Handlungsfreiheit bezüglich ihrer \n\nHöhe, des Zeitpunkts ihrer Vornahme und anderer Modalitäten frei bestimmbar und damit nicht gebun-\n\nden (§ 37 FHGG). Die Summe des gesamten Vorhabens übersteigt die Ausgabenkompetenz des Gemein-\n\nderates (Art. 48 Gemeindeordnung), weshalb der Einwohnerrat einen Sonderkredit für die bevorstehende \n\nAusgabe von CHF 5'570'000.00 (inkl. MWST) beschliessen muss. \n\n\n\n \n\n7 \n\n6. Finanzielle Auswirkungen \n\nDie Kapitalkosten (Abschreibungen, kalkulatorischer Zins) der Investition wird das Globalbudget des Auf-\n\ngabenbereiches «403 Ver- und Entsorgung» (Leistungsgruppe 971000 Wasserversorgung) mit durch-\n\nschnittlich rund CHF 193'000.00 pro Jahr ab Inbetriebnahme belasten. Für die Investitionen gemäss Zif-\n\nfer 4 wird je nach Anlagekategorie mit Nutzungsdauern von 8 bis 50 Jahren sowie einem kalkulatorischen \n\nZins von 0.75 % auf dem durchschnittlich eingesetzten Kapital gerechnet. Massgebend sind jeweils die \n\nKosten exkl. Mehrwertsteuer, da die Wasserversorgung Emmen als MWST-pflichtiger Bereich den Vor-\n\nsteuerabzug geltend machen kann. Die Betriebs- und Personalkosten werden sich im gleichen Rahmen \n\nwie bisher bewegen, da das alte Grundwasserpumpwerk «Stichermatt» gleichzeitig ausser Betrieb gesetzt \n\nwird. \n\n7. Vorgehen und Terminplan \n\nZurzeit finden Information und Verhandlungen mit Grundeigentümern und deren Nutzern (Familiengärt-\n\nnerverein Emmen) statt. Im Zentrum stehen die künftigen Bewirtschaftungseinschränkungen innerhalb \n\nder verschiedenen Schutzzonen und deren Entschädigung, der Landabtausch für die Schutzzone S1 und \n\nden Zufahrtsweg zum neuen Pumpwerk sowie die notwendigen Dienstbarkeiten. Diese Verhandlungen \n\nsollen vor der öffentlichen Auflage abgeschlossen werden. \n\n \n\nTerminplan \n\nProjekt- und Kreditgenehmigung durch Einwohnerrat 30. Juni 2020 \n\nErarbeiten Bauprojekt Sommer 2020 \n\nErwerb von Grund und Rechten  Sommer/Herbst 2020 \n\nEingabe Baugesuch, Konzessionsgesuch und Schutzzonenfestsetzung Herbst 2020 \n\nDetailprojektierung / Submission Herbst/Winter 2020 \n\nArbeitsvergaben Frühling 2021 \n\nSpatenstich / Baustart Sommer 2021 \n\nInbetriebnahme Sommer 2022 \n\nAbschlussarbeiten / Abrechnung Bis Ende 2022 \n\nGenehmigung Kreditabrechnung durch Einwohnerrat Bis Ende 2023 \n\n \n\nGWPW Stichermatt \n\nDas GWPW Stichermatt wird sicher bis Ende 2022 weiter betrieben und dient in den ersten Monaten nach \n\nInbetriebnahme des GWPW Kirchfeld als Rückfallebene bei Störungen. Danach wird das GWPW Sticher-\n\nmatt definitiv stillgelegt. Ein Beibehalten als Notpumpwerk ohne rechtskräftig ausgewiesene Schutzzone \n\nkommt auch aus wirtschaftlichen Gründen nicht in Frage. Die gesamte Technik müsste erneuert werden, \n\nwas zu hohen Kosten führt und in keinem Verhältnis zum Nutzen steht. Der Rückbau der Anlage (Ausbau \n\nder Technik etc.) wird in einem separaten Projekt abgehandelt. Inwiefern das Gebäude oder der Brun-\n\nnenschacht zukünftig noch genutzt werden sollen, ist im Rahmen dieses Projektes zu klären. Im Gebäude \n\nbefindet sich eine Trafostation der CKW, welche auch dem angrenzenden Siedlungsgebiet dient. Entspre-\n\nchend kann darüber nicht völlig frei verfügt werden. \n\n\n\n \n\n8 \n\n8. Empfehlung \n\nDer Gemeinderat empfiehlt dem Einwohnerrat, dem Neubauprojekt zuzustimmen und den zugehörigen \n\nSonderkredit zu sprechen. Der Neubau des Grundwasserpumpwerkes Kirchfeld stellt eine zentrale Mass-\n\nnahme dar, um die Versorgung mit einwandfreiem Trinkwasser langfristig zu sichern und die Wasserver-\n\nsorgung Emmen im Markt zu positionieren. Dies ist von grosser Bedeutung für die Bevölkerung, das Ge-\n\nwerbe und die Industrie in Emmen sowie Rathausen und die Partnerorganisationen in Neuenkirch, \n\nRothenburg und die aquaregio AG Sursee-Mittelland. \n\nGangbare Alternativen sind ohne Verlust von Versorgungssicherheit oder Teilaufgabe der Autonomie im \n\nBetrieb der Wasserversorgung keine vorhanden. Der Ersatzbau für das 69-jährigen GWPW Stichermatt ist \n\nseit langem geplant, finanziell gesichert und gründlich abgeklärt. \n\n9. Antrag \n\nDer Gemeinderat unterbreitet dem Einwohnerrat folgende Anträge: \n\n \n\n1. Genehmigung des vorliegenden Projektes «Neubau Grundwasserpumpwerk Kirchfeld». \n\n2. Genehmigung des Sonderkredits von CHF 5'570'000.00 (inkl. MWSt). \n\n3. Der Gemeinderat wird beauftragt, die erforderlichen Budgetkredite für das Jahr 2021 und 2022 (in \n\nder Summe von CHF 3'920'000.00) in das Investitionsbudget aufzunehmen. \n\n4. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n5. Der Gemeinderat wird mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEmmenbrücke, 27. Mai 2020 \n\nFür den Gemeinderat: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRamona Gut-Rogger \n\nGemeindepräsidentin \n\nPatrick Vogel \n\nGemeindeschreiber \n\n \n\nBeilagen: \n\n1) Entscheid uwe vom 9. Oktober 2018 \n\n2) Detaillierter Kostenvoranschlag vom 18. Mai 2020 \n\n3) Schutzzone Kirchfeld 1:2500 vom 18. Mai 2020 \n\n4) Fassaden vom 7. Mai 2020 verkleinert auf A3 \n\n5) Dachaufsicht, Schnitt und Ansicht vom 7. Mai 2020 verkleinert auf A3 \n\n \n\nFolgende Unterlagen sind unter https://www.emmen.ch/politbusiness/948115 abrufbar und liegen während den Bürozeiten bei der Direktion Bau und \n\nUmwelt (Verwaltung Gersag, 3. OG) zur Einsicht auf. \n\n \n\n6) Dossier Genehmigungsprojekt vom 18. Mai 2020 \n\n  \n\n  \n\nhttps://www.emmen.ch/politbusiness/948115\n\n\t1. Einleitung\n\t2. Geschichte\n\t3. Projektbeschrieb\n\t4. Kosten\n\t5. Kredit- und Ausgabenrecht\n\t6. Finanzielle Auswirkungen\n\t7. Vorgehen und Terminplan\n\t8. Empfehlung\n\t9. Antrag\n\n