name: 22_22 Beilage 7; Umweltverträglichkeitsbericht.pdf

text: \n \n\n \n\nARA REAL \n\nNEUBAU ZENTRALES REGENBECKEN, \nELIMINATION MIKROVERUNREINIGUNGEN \nUND RÜCKGEWINNUNG PHOSPHOR \n\nUMWELTVERTRÄGLICHKEITSBERICHT \n\n \n\nLuzern, 28. Februar 2022  \n\n \n\n \n\nhttps://www.besucherrundgang.ch/ara\n\n\n \n\n \n\nHOLINGER AG \n\nAlpenquai 12, CH-6005 Luzern \n\nTelefon +41 41 368 99 20 \n\nluzern@holinger.com \n\nVersion Datum Sachbearbeitung Kontrolle \n\n3.0 Version \n\nVorprüfung \n14. Dezember 2020 \n\nClaudia Bonetti, \n\nBernhard Büchler \nPhilip Küttel \n\n4.0 Version \n\nEingabe \n28. Februar 2022 Claudia Bonetti, Birgit Huggler Philip Küttel \n\nI6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx i \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n\n1 AUSGANGSLAGE 1 \n\n1.1 AUSGANGSLAGE 1 \n\n1.2 UVP-PFLICHT UND MASSGEBLICHES VERFAHREN 1 \n\n1.3 STANDORTBEDINGUNGEN 2 \n\n1.4 VORGABEN DER BEHÖRDEN 3 \n\n2 ANLAGE UND PROJEKTE 4 \n\n2.1 BESCHRIEB DER ANLAGE IM AUSGANGSZUSTAND 4 \n\n2.2 PROJEKTBESCHRIEBE 6 \n\n2.3 MASSENSTRÖME 20 \n\n2.4 VERKEHR 22 \n\n2.5 BAUPHASE / ZEITPLAN 24 \n\n3 SYSTEMGRENZEN, RELEVANZMATRIX 25 \n\n3.1 RELEVANZMATRIX 25 \n\n3.2 SYSTEMGRENZEN 25 \n\n4 AUSWIRKUNGEN AUF DIE UMWELT 26 \n\n4.1 LUFT UND GERUCH 26 \n\n4.2 LÄRM UND ERSCHÜTTERUNGEN 31 \n\n4.3 NICHTIONISIERENDE STRAHLUNG 39 \n\n4.4 OBERFLÄCHENGEWÄSSER 41 \n\n4.5 ENTWÄSSERUNG 48 \n\n4.6 GRUNDWASSER 51 \n\n4.7 ABFÄLLE 55 \n\n4.8 BODEN 57 \n\n4.9 WALD UND JAGD 59 \n\n4.10 FLORA, FAUNA, LEBENSRÄUME 64 \n\n4.11 GENERELLE STÖRFALLVORSORGE 67 \n\n4.12 ÜBRIGE UMWELTBEREICHE 73 \n\n5 UMWELTBAUBEGLEITUNG 74 \n\n6 FAZIT 76 \n\nGRUNDLAGEN 77 \n\n \n\nAnhang 1 Luftberechnungen \n\nAnhang 2 Lärmberechnungen \n\nAnhang 3 Umgebungsplan Regenbecken und Umgebungsplan MV (inkl. ökologisce \n\nAusgleichsflächen) \n\nAnhang 4 Störfallverordnung: Betriebserfassung C-Rex, bestehender Kurzbericht nach StFV \n\nAnhang 5 Hydrogeologische Gutachten (Geotest) Regenbecken und 4. Reinigungsstufe \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx ii \n\nABKÜRZUNGSVERZEICHNIS \n\nABA Abwasserbehandlungsanlage \n\nAbk. Abkürzung \n\nAltV Altlastenverordnung \n\nAOX Adsorbierbare organisch gebundene \nHalogene \n\nARA Abwasserreinigungsanlage \n\nBAFU Bundesamt für Umwelt \n\nBBB Bodenkundliche Baubegleitung \n\nBHKW Blockheizkraftwerk \n\nBSB5 Biochemischer Sauerstoffbedarf \nnach 5 Tagen \n\ndB(A) Dezibel, A-bewertet \n\nCO2 Kohlendioxid \n\nCSB Chemischer Sauerstoffbedarf \n\nDOC gelöster organisch gebundener Koh-\nlenstoff (dissolved organic carbon) \n\nDTV durchschnittlicher täglicher Verkehr \n(Anzahl Fahrzeuge pro Tag) \n\nDWV durchschnittlicher Werktagsverkehr \n\nES Empfindlichkeitsstufe \n\nFHM Flockungshilfsmittel \n\nFz Fahrzeuge \n\nGAK Granulat-Aktivkohle \n\nGSchV Gewässerschutzverordnung \n\nGUS Gesamte ungelöste Stoffe \n\nGwsp Grundwasserspiegel \n\nHQ300 300-jährliches Hochwasser \n\nIGW Immissionsgrenzwert \n\nKVA Kehrichtverbrennungsanlage \n\nLKW Lastkraftwagen \n\nLRV Luftreinhalteverordnung \n\nLSV Lärmschutzverordnung \n\nMV Mikroverunreinigungen \n\nMV-Stufe Stufe zur Elimination von Mikrover-\nunreinigungen \n\nNISV Verordnung über den Schutz vor \nnichtionisierender Strahlung \n\nNH4-N Ammonium \n\nNO2 Stickstoffdioxid \n\nNOx Stickoxid (NO und NO2) \n\nNS Niederspannung \n\nNtot Gesamtstickstoff \n\nPAK Pulver-Aktivkohle \n\nPM10 Schwebestaub \n\nPO4-P Orthophosphat \n\nPtot Gesamtphosphor \n\nPLS Prozessleitsystem \n\nPW Planungswert (Lärm) oder Pump-\nwerk (Projekt) \n\nRB Regenbecken \n\nRÜB Regenüberlaufbecken \n\nSAK Spektraler Absorptionskoeffizient \n\nSIA Schweizerischer Ingenieur- und Ar-\nchitektenverein \n\nSM Schwermetalle \n\nSNF schwere Nutzfahrzeuge \n\nStFV Störfallverordnung \n\nSVA Schlammverbrennungsanlage \n\nTOC Gesamt organischer Kohlenstoff (to-\ntal organic carbon) \n\nTSS Trockensubstanz  \n\nUBB Umweltbaubegleitung \n\nUSG Umweltschutzgesetz \n\nÜSS Überschussschlamm \n\nUVB Umweltverträglichkeitsbericht \n\nUVP Umweltverträglichkeitsprüfung \n\nUVPV Verordnung über die Umweltverträg-\nlichkeitsprüfung \n\nVBBo Verordnung über Belastungen des \nBodens \n\nVBF Vakumbandfilter \n\nVeVa Verordnung über den Verkehr mit \nAbfällen \n\nV-GEP genereller Entwässerungsplan des \nVerbandes \n\nVVEA Verordnung über die Vermeidung \nund die Entsorgung von Abfällen \n\nWGK Wassergefährdungsklassen \n\nZUDK Zentralschweizer Umweltschutzdi-\nrektorenkonferenz vom 21. Januar \n1991, \nSR 814.20 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 1 \n\n1 AUSGANGSLAGE \n\n1.1 AUSGANGSLAGE \n\nAuf der ARA REAL im Buholz Emmen sind drei neue Projekte geplant: \n\n• Zentrales Regenbecken (RB) \n\n• Stufe zur Elimination von Mikroverunreinigungen (MV-Stufe) \n\n• Anlage zur Phosphorrückgewinnung (REALphos) \n\nFür die Projekte ist eine Umzonung inkl. Rodung folgender Bereiche notwendig  \n\n(blau: MV-Stufe, rosa: RB, grün: REALphos): \n\n \n\n \n\n1.2 UVP-PFLICHT UND MASSGEBLICHES VERFAHREN \n\nDie Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) ist im Artikel 9 des Umweltschutzgeset-\n\nzes (USG) [2] verankert. In der Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung \n\n(UVPV) [3] werden die Anforderungen an die UVP konkretisiert. Die UVP bezieht \n\nsich auf die Errichtung neuer bzw. auf die Änderung bestehender Anlagen, welche \n\ndie Umwelt erheblich belasten können. \n\nGemäss der Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung Art. 2, Abs. 1 lit. a, \n\nunterliegen wesentliche Umbauten, Erweiterungen oder Betriebsänderungen beste-\n\nhender Anlagen, die im Anhang der UVPV aufgeführt sind, der UVP-Pflicht. Im An-\n\nhang der UVPV sind "Abwasserreinigungsanlagen für eine Kapazität von mehr als \n\n20'000 Einwohnergleichwerten" als Anlagetyp Nr. 40.9 aufgeführt.  \n\n \n\nGeplante Umzonung \n\ninkl. Rodung aufgrund \n\nneuer Projekte \n\nAbbildung 1: \n\ngeplante Umzonung \n\nUVP-Pflicht \n\nRB \n\nMV-\nStufe \n\nREALphos \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 2 \n\nDie kantonale Fachstelle stuft die Vorhaben als eine wesentliche Änderung einer \n\nbestehenden Anlage ein. \n\nFür den vorliegenden Bericht wird eine Bearbeitungstiefe gewählt, die weitgehend \n\neinem abschliessenden Umweltverträglichkeitsbericht entspricht. \n\nDie Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) ist kein eigenständiges Verfahren, son-\n\ndern wird im Rahmen des „massgeblichen Verfahrens“ durchgeführt. Das massge-\n\nbliche Verfahren ist durch das kantonale Recht bestimmt. Vorliegend ist dies, we-\n\ngen der notwendigen Umzonung, das Ortsplanungs- bzw. das Teilzonenplanver-\n\nfahren. Bei UVP-pflichtigen Anlagen wird in der Regel eine UVB-Voruntersuchung \n\nerstellt, als zugehöriges Dokument zum Planungsbericht. Der vorliegende Bericht \n\nentspricht diesem Dokument.  \n\n1.3 STANDORTBEDINGUNGEN \n\nDie ARA befindet sich in der Zone für öffentliche Zwecke mit der Lärmempfindlich-\n\nkeitsstufe III (aufgestuft von II). Umgrenzt wird das Areal von Wald und Arbeitszone \n\n(ES IV). \n\n \n\nDie Weiher nordöstlich der ARA sind teilweise im Inventar der naturkundlich bedeu-\n\ntenden Waldobjekte des Kantons Luzern als Objekt H17 aufgenommen. Sie wur-\n\nden im kantonalen Verzeichnis 1994 als Laichgebiet für Amphibien erfasst. Vermut-\n\nlich wurde der Weiher erst danach auf seine heutige Grösse ausgedehnt. Generelle \n\nSchutzziele dieses Objekts sind: Umfassende Erhaltung des Lebensraumes, Erhal-\n\ntung der spezifischen Standortbedingungen, sowie Standortgerechte Artenzusam-\n\nmensetzung. \n\nWeitere Schutzobjekte sind nicht vorhanden. \n\n \n\nZonenplan und Lärm-\n\nEmpfindlichkeitsstufen \n\nAbbildung 2: \n\nZonenplan (Geopor-\n\ntal) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 3 \n\n1.4 VORGABEN DER BEHÖRDEN \n\nIn Vorgesprächen mit den kantonalen Fachstellen rawi und lawa wurden die Pro-\n\njekte beurteilt. Da es sich bei den Projekten um Massnahmen handelt, die einer \n\nUmsetzung des Gewässerschutzgesetzes entsprechen, diese aufgrund der beste-\n\nhenden ARA standortgebunden sind und im öffentlichen Interesse stehen, wurde \n\neine Rodungsbewilligung in Aussicht gestellt, ebenso ein Unterabstand gegenüber \n\nder neuen Waldgrenze. Details werden im Kapitel 4.9 Wald und Jagd behandelt. \n\nDie kantonale Fachstelle Umwelt und Energie (uwe) hatte 2009 mit der Abwas-\n\nsereinleitbewilligung die Einleitbedingungen der ARA definiert, 2015 wurden die \n\nParameter CSB und BSB5 gemäss der revidierten GSchV angepasst. Es gelten un-\n\nter anderem die Anforderungen gemäss GSchV Anhang 3.1 (die tieferen Werte): \n\n GUS CSB DOC NH4-N NO2-N Ntot* Ptot \n\nReinigungseffekt  \nbezogen auf Rohabwasser \n\n– ≥ 85% > 85% ≥ 90 % - ≥ 55% ≥ 80% \n\nAbflusskonzentration \n(mg/l) \n\n< 15 < 45 < 10 ≤ 2 ≤ 0.3 ≤ 15 < 0.8 \n\n* bezüglich Jahresmittelwert \n\nMit Schreiben vom 7. Juli 2016 wurde ein Überwachungsprogramm für die Klär-\n\nschlammverbrennungsanlage festgelegt.  \n\n \n\nDetails zum Abwasser werden bei Einleitung ins Gewässer im Kapitel 4.4 Oberflä-\n\nchengewässer behandelt, bei Einleitung in die Kanalisation im Kapitel 4.5 Entwäs-\n\nserung. \n\nWeiterhin besteht eine Grundwasser-Überwachung. Das entsprechende Überwa-\n\nchungs-, Alarm- und Bereitschaftsdispositiv mit Beginn im Jahr 1974 wurde zuletzt \n\n17. März 2015 revidiert. Hier sind die Messstellen definiert, sowie Grenzwertanfor-\n\nderungen festgehalten. Die Kontrolle erfolgt je nach Parameter kontinuierlich bis \n\njährlich und wird in den jährlichen Protokollen festgehalten. \n\nRodung \n\nAbwasser \n\nTabelle 1: kantonale \n\nAnforderungen Ab-\n\nwassereinleitung \n\nGrundwasser \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 4 \n\n2 ANLAGE UND PROJEKTE \n\n2.1 BESCHRIEB DER ANLAGE IM AUSGANGSZUSTAND \n\nDie ARA REAL behandelt seit 1974 das Abwasser der Gemeinden Adligenswil, \n\nEmmen, Horw, Kriens, Luzern, Malters, Meggen und Rothenburg. Folgende Kenn-\n\nzahlen stammen aus dem Jahr 2018: \n\nTabelle 2: Kennzahlen ARA \n\nKennzahl Menge Einheit \n\nAngeschlossene Anwohner Rund 180'000  \n\nAbwassermenge Total zur ARA 32'750'670 m3 \n\nBiologisch gereinigt 31'909'699 m3 \n\nEntlastung  \n\nnach mechanischer Klärung \n840'971 m3 \n\nStrombedarf 8'466'414 kWh/Jahr \n\nStromproduktion BHKW 1+2 2'113'346 kWh/Jahr \n\nAbgabe Biogas an ewl 703'454 Nm3/Jahr \n\nFernwärme an RUAG 792'480 kWh/Jahr \n\n \n\n \n\nDie ARA REAL besteht aus drei Reinigungsstufen: die mechanische, die biologi-\n\nsche und die chemische (Phosphatfällung). \n\nDas Klärgas aus den Faulräumen betreibt zwei Gasmotoren (BHKW), womit \n\nWärme und Strom erzeugt wird. In der Gasaufbereitung wird das Klärgas zu Biogas \n\naufbereitet, und kann so in die Erdgasleitung eingespiesen werden. Die Schlamm-\n\nverbrennung braucht auch noch ein wenig Klärgas zur Regelung der Wirbelbett-\n\nTemperatur. \n\nDie Ablaufturbine, über die das Abwasser bisher lief, ist seit 2019 defekt und wird \n\nnicht mehr repariert, da es durch die neue MV-Stufe zu baulichen Veränderungen \n\nin diesem Bereich kommen wird. \n\nIn der Schlammverbrennungsanlage (SVA) wird nebst dem eigenen Schlamm aus \n\nder ARA auch Fremdschlamm aus der gesamten Zentralschweiz angenommen \n\n(entwässert). Mit den angenommenen Mengen ist die Anlage voll ausgelastet. Seit \n\n2015 wird der überschüssige Dampf über zwei Nassdampfturbinen geleitet, um zu-\n\nsätzlich Strom zu produzieren. \n\nMit der regenerativ thermischen Oxidation wird seit 2016 das im Rauchgas enthal-\n\ntene Lachgas aufgespaltet und so ein grosser Beitrag an den Klimaschutz geleistet. \n\nAbwasserreinigungs-\n\nanlage \n\nAbbildung 3: \n\nBiologie ARA REAL \n\nSchlammverbrennungs-\n\nanlage \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 5 \n\nFolgende Kennzahlen stammen aus dem Jahr 2018: \n\nKennzahl Menge Einheit \n\nInput eigener Faulschlamm 3'616 t TR/Jahr \n\nInput Fremdschlamm flüssig 270 t TR/Jahr \n\nInput Fremdschlamm entwässert 7'691 t TR/Jahr \n\nOutput Asche (Deponie) 4'484 t/Jahr \n\nStrombedarf 3'091'301 kWh/Jahr \n\nStromproduktion Nassdampfturbinen 496'648 kWh/Jahr \n\n \n\n \n\nFolgendes Schema zeigt den Gesamtbetriebsablauf der ARA REAL inkl. SVA: \n\nAbbildung 5: Schema ARA REAL (Jahresbericht 2018) \n\n \n\nTabelle 3: \n\nKennzahlen SVA \n\nAbbildung 4: \n\nSVA \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 6 \n\n2.2 PROJEKTBESCHRIEBE \n\n2.2.1 Regenbecken (RB) \n\nFür das Projekt sind folgende Grundlagen vorhanden: \n\n• Technischer Bericht, 28. Februar 2019, Vorprojekt [26] \n\n• Technischer Bericht, 7. November 2019, Simulation Entlastungsverhalten [27] \n\n• Technischer Bericht, 5. Dezember 2019, Nutzungsvereinbarung [28] \n\n• Technischer Bericht, 29. Mai 2020, Bauprojekt [29] \n\nAnlass, Notwendigkeit \n\nDie generelle Entwässerungsplanung des Verbandes (V-GEP) verfolgt den Ansatz, \n\nden Vierwaldstättersee und die kleineren Vorfluter möglichst vor Einleitungen aus \n\nEntlastungsbauwerken zu schützen. Daher soll der grösste Teil der Regenabwas-\n\nserbehandlung zentral vor der ARA vorgenommen werden, wo die Reuss mit dem \n\nWasser der Emme gemischt eine gute Verdünnung gewährleistet. Im Einzugsge-\n\nbiet der ARA REAL existieren nur wenige Regenabwasserbehandlungsanlagen \n\n(Volumen von 5‘000 m3). Zusammen mit der grossen Kapazität des Kanalnetzes \n\naus den Verbandsgemeinden ergeben sich grosse Weiterleitmengen. Auf der ARA \n\nREAL stehen derzeit 5‘000 m3 Regenüberlaufbecken (RÜB) nach der mechani-\n\nschen Reinigungsstufe zur Verfügung. Im vorliegenden Projekt werden zusätzliche \n\nRegenwasserspeicher resp. Behandlungsanlagen (Durchlaufbecken) im Zulauf der \n\nARA geschaffen. Dies entspricht einer Umsetzung der Vorgaben gemäss V-GEP. \n\nDieser hat den Bau eines RÜB mit 18‘000 m3 Inhalt vorgesehen. Dank verschiede-\n\nnen Massnahmen zur Erhöhung der Durchflusskapazität der ARA und der besse-\n\nren Nutzung der bestehenden RÜB auf der ARA konnte der Inhalt des neuen Be-\n\nckens auf 10‘000 m3 reduziert werden. Zur weiteren Optimierung wurde ein Projekt-\n\nwettbewerb durchgeführt, wo das siegreiche Team dank geschickter Kombination \n\nder beiden Becken nun mit einem Gesamtvolumen von 6‘000 m3 die Ziele des V-\n\nGEP erreichen kann. \n\n \n\n \n\n \n\nGrundlagen \n\nzusätzliche  \n\nRegenwasserbehand-\n\nlung \n\nAbbildung 6: \n\nPlan RB (AFRY) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 7 \n\nProjektbeschrieb \n\nDas zusätzliche neue Speichervolumen beträgt für den Zufluss von Luzern (RÜB \n\nLuzern) 5 x 800 m3 – insgesamt 4'000 m3. Für den Zufluss von Rothenburg beträgt \n\ndas neue Beckenvolumen 2 x 1’000 m3 – insgesamt 2'000 m3. Beim RÜB Luzern \n\nhandelt es sich um ein konventionelles Regendurchlaufbecken im Nebenschluss \n\nmit einem maximal zulässigen Zufluss von 4’900 l/s. Das RÜB Rothenburg ist als \n\nDurchlaufbecken mit eingebautem Lamellenklärer und Flockungseinrichtung ge-\n\nplant. Der maximale Durchsatz von 2’400 l/s ist im Vergleich mit einem konventio-\n\nnellen Becken deutlich grösser. \n\nZur Beschickung des RÜB Rothenburg wird ein neues Pumpwerk (PW RÜB Rot-\n\nhenburg; 1’100 l/s) erstellt, welches im Eingangsbereich der ARA unter Terrain ge-\n\nbaut wird. Der Zufluss ins Regenbecken Luzern erfolgt als Überlauf aus dem beste-\n\nhenden Kanal. \n\nMit dem neuen Pumpwerk Luzern (PW RÜB Luzern; 1’300 l/s) gibt es die zusätzli-\n\nche Möglichkeit, Wasser aus dem Zulauf von Luzern zur (qualitativ besseren) Be-\n\nhandlung in das RÜB Rothenburg zu pumpen. \n\nDas Hauptziel der Regenwasserbehandlung ist die Reduktion der TSS-Fracht. \n\nKenndaten  Menge Einheit \n\nVolumen Becken RÜB Luzern \n\nRÜB Rothenburg \n\n4'000 \n\n2'000 \n\nm3 \n\nm3 \n\nFördervolumen PW Luzern \n\nPW Rothenburg \n\n1'300 \n\n1'100 \n\nl/s \n\nl/s \n\nEnergiebedarf rund 72'000 kWh/a \n\nFlockungsmittel  64 m3/a \n\nReduktion Entlastung \n\ngegenüber IST [28] \n\n \n\n \n\nHauptziel \n\n \n\nHauptziel \n\n- 10 \n\n- 42 \n\n \n\n- 58 \n\n% Entlastungsmenge  \n\n% TSS (Schmutz-\n\nstofffracht), ohne FHM \n\n%… mit FHM \n\n \n\nDer Beginn der Realisierung ist gemäss aktuellem Planungsstand auf Ende 2022 \n\nangesetzt. Die Bauzeit beträgt rund 2 Jahre. \n\nFür das neue Regenbecken soll der Bereich südwestlich der ARA umgezont wer-\n\nden. Für die Realisierung des Bauvorhabens sind folgende umweltrechtliche Bewil-\n\nligungen erforderlich: \n\n• Ausnahmebewilligung für eine Rodung des Waldes Art. 6 WaG \n\n• Gewässerschutzbewilligung für Bauten im Gewässerschutzbereich Au \n\nDie Bauten reichen an wenigen Stellen bis ins Grundwasser (v.a. PW RÜB Rothen-\n\nburg), weshalb ein hydrogeologisches Gutachten erstellt wurde (vgl. Kapitel 4.6 \n\nGrundwasser). Die Anlagen verfügen über entsprechende Auftriebssicherungen. \n\nAusserdem ist der gesamte Anlagenteil in einem Bereich geplant, der heute bewal-\n\ndet ist. Es wurde im Vorprojekt alternative Standorte geprüft. Diese waren jedoch \n\naus hydraulischen Gründen nicht sinnvoll nutzbar. Die Standortgebundenheit ins-\n\nTabelle 4: Kenndaten \n\nProjekt RB \n\nZeitplan \n\nnotwendige Bewilligun-\n\ngen und Kernauswir-\n\nkungen Umwelt \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 8 \n\nbesondere beim Zufluss aus Richtung Luzern (maximal 13.5 m3/sec) ist somit ge-\n\ngeben. Eine Rodung ist daher für das Projekt unumgänglich (vgl. Kapitel 4.9 Wald \n\nund Jagd). \n\nMassnahmen zur Begrenzung von Emissionen \n\nMassnahmen zur Begrenzung von Emissionen sind wie folgt im Projekt integriert: \n\n• Die im V-GEP definierten Ziele für den Prognosezustand erfordern ein zentra-\n\nles Regenbecken vor der ARA REAL als Hauptmassnahme: Das vorliegende \n\nProjekt setzt diese Forderung um. \n\n• Umgesetzte Projektziele: \n\n- Erreichen des im V-GEP vorgegebenen Abscheidegrads an GUS \n\n- Reduktion Entlastungsmenge, Entlastungsdauer und Entlastungszahl \n\n- Entlastungsmöglichkeiten für beide Zulaufkanäle \n\n- Grösstmögliche Reduktion des Beckenvolumens / beanspruchten Fläche \n\n- Grundwasserstrom weitgehend nicht tangieren \n\n- Möglichst überdeckte Becken \n\n• Kapazitäten RÜB Rothenburg – Luzern: Synergien können genutzt werden. So \n\nkann im Bedarfsfall das Regenwasser von Luzern ins RÜB Rothenburg ge-\n\npumpt werden, welches zudem durch den Lamellenklärer mit Flockungsein-\n\nrichtung den grösseren Reinigungseffekt bewirkt. Das RÜB Luzern kann auf-\n\ngrund seiner Kapazität auch als Havariebecken genutzt werden. \n\n• Die Abwärme der Elektro-Schaltschränke wird zur Warmhaltung der Betriebs-\n\nräume des RÜB Rothenburg genutzt. \n\n• Für die RÜB Luzern und Rothenburg werden keine festinstallierten Lüftungs-\n\naggregate vorgesehen. Für den seltenen Fall der Begehung der Kammern er-\n\nfolgt eine Zwangsbelüftung über mobile Belüftungsaggregate. Ein Anschluss \n\nan die bestehenden Biofilter ist aufgrund deren bereits voll ausgenutzter Kapa-\n\nzität nicht möglich. \n\n• Die Beleuchtungsanlage, inkl. Notlichtlampen wird durchgängig in LED Tech-\n\nnik realisiert, je nach Schutzzone in Ex-Ausführung. \n\n• Die Erstellung des teilweise im Grundwasser liegenden Entlastungskanals \n\nRichtung Umlaufkanal wird in die Wintermonate gelegt, da hier mit dem tiefs-\n\nten Grundwasserspiegel gerechnet werden kann. \n\n2.2.2 Anlage zur Phosphorrückgewinnung (REALphos) \n\nAnlass, Notwendigkeit \n\nAbwasser enthält viel Phosphor, welches in der Klärschlammasche zurückbleibt. \n\nPhosphor ist eine für die Landwirtschaft essenzielle, nicht erneuerbare Ressource, \n\nund muss importiert werden.  \n\nDie Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA, \n\n[15]) schreibt vor, dass Phosphor aus Abwasser ab spätestens 1. Januar 2026 zu-\n\nrückgewonnen werden muss. Dazu bieten sich verschiedene Technologien an, von \n\ndenen bis heute allerdings noch keine realisiert ist. Die bisherigen Ansätze zeigen \n\nzwar klar, dass die Rückgewinnung von Phosphor aus Klärschlamm im grossen Stil \n\nGesetzliche Grundlage \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 9 \n\nmöglich ist. Allerdings ist heute noch keine grosse Rückgewinnungsanlage in Be-\n\ntrieb.  \n\nKünftig soll bei der ARA REAL ebenfalls eine Anlage zur Phosphorrückgewinnung \n\nerstellt werden. Die Lage neben der bestehenden Schlammverbrennungsanlage, in \n\nder Klärschlammasche anfällt, bietet sich besonders an. In der neuen Anlage wird \n\nPhosphorsäure aus der Asche mittels Zugabe von Schwefelsäure gewonnen. \n\nDiese kann zur Herstellung von Düngern eingesetzt werden.  \n\nVerglichen mit den heute verwendeten, konventionell hergestellten Phosphorsäu-\n\nren aus Rohphosphat ist die Umweltbelastung der Phosphorsäure aus heimischer \n\nKlärschlamm-Asche deutlich geringer.  \n\nProjektbeschrieb \n\nIn der Schlammverbrennungsanlage SVA werden neben den eigenen Schlämmen \n\ndie Klärschlämme aller Zentralschweizer Kantone mitverbrannt. Die Anlage ist mit \n\n40'000 t entwässertem Klärschlamm bzw. 7‘700 t TR pro Jahr voll ausgelastet. \n\nREAL möchte den darin enthaltenen Phosphor rückgewinnen, um diesen als Dün-\n\nger nutzen zu können. Das von REAL neu entwickelte und patentierte Verfahren \n\nREALphos soll zunächst in einer Pilotierung getestet werden. \n\nREALphos wird als nass-chemisches Verfahren geplant. Dazu gehören: \n\n• Asche-Laugung (Ca3(PO4)2 + 3H2SO4 -> 3CaSO4 + 2H3PO4) \n\n• Filtration mittels Vakuumbandfilter (VBF) \n\n• Asche-Teil-Rezirkulation zurück zur Laugung (Erhöhung Rückgewinnungs-\n\ngrad) \n\n• Rest-Asche von Schwermetallen abreinigen (mit HCl) \n\n• Muldenverlad der abgereicherten Asche (→ Zementindustrie) \n\n• Sulfidische SM-Fällung der P-Säure & Filtration mit einem Kerzenfilter \n\n• Eindampfung der produzierten P-Säure auf 70% \n\nREALphos stellt eine Phosphor-Säure her, welche zur Hauptsache als Edukt zur \n\nDüngemittelherstellung (Düngemittelkategorie MinRec) verwendet werden kann. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 10 \n\n \n\nWenn mit schwacher Schwefel-Säure die Asche gelaugt wird, geht der Phosphor \n\nrasch in Lösung. Viele Schwermetalle gehen nicht in Lösung, bzw. lösen sich in ge-\n\nringeren Mengen, die weit unterhalb der MinRec-Grenzwerte liegen. Nach der Filt-\n\nration auf dem VBF verbleiben beinahe alle Phosphatsalze in Lösung. Die Schwer-\n\nmetalle bleiben zuerst der Asche angehaftet und werden dann in einem 2. Schritt \n\nmit HCl abgereichert. \n\nREALphos stellt eine P-Säure für die Düngemittel-Industrie her, eine sogenannte \n\n"fertilizer acid". Diese P-Säure genügt den MinRec- und ChemRRV-Grenzwerten. \n\nNach der Phosphorextraktion verbleibt ein Rückstand, der vorwiegend aus Verbin-\n\ndungen der Matrixelemente Silizium, Eisen, Aluminium und Kalzium besteht. Dieser \n\n„Extraktionsrückstand“ sollte verwertet werden, anstatt ihn zu deponieren.  \n\nEin wesentlicher Aspekt der aktuellen Pilotierung besteht darin, die Möglichkeiten \n\nzur Verwertung des Rückstandes auszuleuchten. Es wird die Eignung der Integra-\n\ntion in der Zementindustrie geprüft.  \n\nIn der Pilotierung (2020) werden Bigbags mit abgereicherter REALphos-Asche ge-\n\nfüllt und der Zementindustrie zu Labor- und Versuchszwecken übergeben. \n\nInfrastruktur \n\nDie Infrastruktur von REAL Abwasser in Emmen kann optimal genutzt werden: \n\n• Die 3 übereinanderliegenden leeren Stockwerke (Ersatz Zentrifugen 2018) \n\nwerden wieder neu genutzt. \n\n• Die Asche wird heiss, direkt aus dem Verbrennungsprozess – während sie \n\nnoch gut förderbar ist – verarbeitet. \n\n• Das Filtrat aus der SM-Abreinigung vom Vakuumbandfilter (VBF) wird der be-\n\nstehenden Abwasserbehandlungsanlage (ABA) der SVA übergeben. \n\n• Der Metallschlamm aus der sulfidischen Fällung wird der bestehenden ABA \n\nder SVA übergeben. \n\nREALphos\n\nLaugung +\n\nEntwässerung\n\nCu-, Zn-, Pb-, Cd-\n\nAbscheidung\n\n(Fällung)\n\nSchwefelsäure\n\nH2SO4\n\nMineralischer Rohstoff\n\nzur Verwertung\n\nKSA\n\nPhosphorsäure 70%\n\n(H3PO4)\n\nDampfNaOH\n\nH3PO4\n\nKonzentrations-\n\nerhöhung\n\nFilterkuchen zur \n\nEntsorgung (ABA)\n\n4\n\n1\n\n2\n\nBlockdiagramm\n\nTMT15 FiHMSM-Abreinigung \n\nder Restasche\n\n3\n5\n\nSM zur Ent-\n\nsorgung (ABA)\n\nAsche\n\nFiltrat\n\nH3PO4-Säure\n\nSalzsäure\n\nHCl\n\nAbbildung 7: \n\nBlockdiagramm \n\nProdukt \n\nRückstand \n\nPilotierung \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 11 \n\n• Das enthärtete Wasser für die Vakuumpumpe wird der bestehenden Enthär-\n\ntungsanlage entnommen. \n\n• Für die Annahme und Lagerung der benötigten Betriebsmittel (inkl. allfälliger \n\nErweiterung der Schlammlagerhalle) wird zusätzliches Bauland unmittelbar \n\nneben der neuen Anlage benötigt. \n\nPilotierung \n\nMit der im Frühling 2020 gestarteten Pilotierung werden folgende Teilziele bearbei-\n\ntet: \n\n• Erbringung des Nachweises, dass das REALphos-Verfahren mit der Industrie-\n\ntechnologie, insbesondere mit dem Vakuumbandfilter (VBF) als Entwässe-\n\nrungsapparat, funktioniert. \n\n• Quantifizierung der Schwermetall-Abreinigung \n\n• Quantifizierung des Feststoff-Schlupfes im Filtrat \n\n• Optimierung Extraktionszeit und Asche-Säure-Verhältnis \n\n• Minimierung der Restfeuchte der entwässerten Asche für die Abgabe an die \n\nZementindustrie. \n\n• Versuche mit H3PO4-Säure zur Ergänzung zur H2SO4-Säure \n\n• Produktion grösserer Mengen Phosphorsäure und abgereicherter Asche \n\nAbbildung 8: \n\nVisualisierung (provisorisch) \n\n \n\n \n\nKenndaten Menge Einheit \n\nInput   \n\nKlärschlammasche 5'000 t/a (wird heute entsorgt) \n\nSchwefelsäure (96%) 1'700 t/a \n\nSalzsäure (30%)  Menge noch unbekannt \n\nTMT15 & Kieselgur 7 t/a \n\nTabelle 5: Kenndaten \n\nProjekt REALphos \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 12 \n\nBrauchwasser 9'000 m3/a \n\nOutput   \n\nPhosphorsäure (70%) 1'000 t/a \n\nAbgereicherte Klärschlammasche 9'000 t/a (50% Feuchtigkeit) \n\n \n\nDie Realisierung beginnt Anfang 2024. Die Bauzeit beträgt rund 2 Jahre. \n\nDas Projekt REALphos ist weniger weit vorangeschritten in der Planung als die an-\n\nderen beiden Projekte. Jene Projektbestandteile, die bereits genauer definiert sind, \n\nwerden im vorliegenden UVB berücksichtigt, Annahmen wurden dabei jeweils als \n\nMaximalannahmen bzw. worst-case behandelt. Projektänderungen können aber \n\nnicht ausgeschlossen werden. \n\nMassnahmen zur Begrenzung von Emissionen \n\nMassnahmen zur Begrenzung von Emissionen sind wie folgt im Projekt integriert: \n\n• Anlagen sind im Gebäude eingehaust, Geruch-, Luft- und Lärmemissionen \n\nkönnen somit minimiert werden; \n\n• Platzierung neben SVA: keine weiten Transportwege. \n\nWeitere Massnahmen sind zum momentanen Zeitpunkt noch nicht bekannt. \n\n2.2.3 MV-Stufe \n\nAnlass, Notwendigkeit \n\nDer Eintrag von Medikamenten und Chemikalien in die Gewässer (anorganische \n\nund insbesondere organische Spurenstoffe) beeinträchtigen die Entwicklung von \n\nPflanzen und Tieren in Gewässern sowie die Qualität der Trinkwasservorkommen \n\nin Seen und im flussnahen Grundwasser. Diese Spurenstoffe aus Medikamenten \n\nund Chemikalien des täglichen Gebrauchs werden auf den ARA nur teilweise ent-\n\nfernt.  \n\nDas schweizerische Gewässerschutzgesetz (GSchG) schreibt vor, dass der Eintrag \n\nvon Mikroverunreinigungen aus Abwasserreinigungsanlagen ins Gewässer vermin-\n\ndert werden soll. Die ARA REAL ist aufgrund ihrer Grösse verpflichtet, der Eintrag \n\nvon Mikroverunreinigungen in die Reuss zu vermindern. Diese Massnahmen wer-\n\nden über einen gesamtschweizerischen Abwasserfonds mitfinanziert. \n\nDie neue Stufe zur Elimination von Mikroverunreinigungen muss im Layout der \n\nARA richtig platziert werden. Dies ist nur am Ende der Wasserstrasse möglich und \n\nsinnvoll, d.h. beim heutigen Ablauf der ARA; durch die bestehende Infrastruktur ist \n\ndie Lage des neuen Anlagenteils standortgebunden.  \n\nProjektbeschrieb \n\nIn einem Projektwettbewerb wurde das Aktivkohleverfahren GAK im Schwebebett \n\nausgewählt. Im Gegensatz zur Ozonung wird der Energiebedarf minimiert, die gra-\n\nnulierte Aktivkohle (GAK) verspricht eine einfache Handhabung und Nachhaltigkeit. \n\nZudem ist der Platzbedarf minim. Folgende Verfahrensschritte sind dabei vorgese-\n\nhen: \n\n• Siebrechen (Entfernung Grobstoffe wie Laub, Algen, welche über die offenen \n\nBauwerke der mechanischen und biologischen Stufe eingetragen wurden) \n\nZeitplan \n\nGesetzlicher Auftrag \n\nStandortgebundenheit \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 13 \n\n• Granulierte Aktivkohle (GAK) im Schwebebett \n\nDas Abwasser durchfliesst das Schwebebett von unten nach oben durch folgende \n\ndrei Zonen (vgl. folgende Abbildung): \n\n• Beschickungszone (blauschwarz, unten): Kiesschicht, welche für eine gleich-\n\nmässige Verteilung des Abwassers im Reaktor sorgt. \n\n• Adsorptionszone (grau, mittig): Aktivkohleschicht, in welcher die Adsorption \n\nder Mikroverunreinigungen stattfindet. \n\n• Klarwasserzone (blau, oben): Die Klarwasserzone ist eine Sicherheitszone, \n\ndie dafür sorgt, dass möglichst keine Aktivkohle in den Ablauf gelangt. \n\nJeder Reaktor besitzt einen rechteckigen Grundriss (Länge x Breite: 9.0 m x 7.3 m) \n\nund eine Höhe von 6.5 m. Im Vorprojekt sind 10 Reaktoren vorgesehen, welche \n\noben offen sind. Es sind nur so viele Reaktoren in Betrieb, wie hydraulisch erforder-\n\nlich. Die Anlage wird durchgehend zweistrassig ausgelegt. \n\nDa ein Teil der im Ablauf der Nachklärung vorhandenen ungelösten Stoffe (GUS) \n\nan der Aktivkohle haften bleibt, muss das Schwebebett periodisch gespült werden. \n\nDas entsprechende Schlammwasser wird in den Zulauf der ARA rückgeführt. Nach \n\nWiederinbetriebnahme des Schwebebetts weist das Abwasser eine erhöhte Trü-\n\nbung auf und muss als Verwurf über eine kurze Zeitspanne, analog zum Schlamm-\n\nwasser rückgeführt werden. \n\nAbbildung 9: \n\nVerfahrensschema GAK im Schwebebett \n\n \n\n \n\nAufgrund der hohen Aufenthaltszeit der Aktivkohle (GAK) erfolgt die Zugabe der \n\nAktivkohle chargenweise. Eine kontinuierliche und regeltechnisch aufwändige Zu-\n\ndosierung von Aktivkohle ist nicht notwendig. Vor der Zugabe der Aktivkohle wird \n\ndiese befeuchtet und die Feinanteile ausgewaschen. Die Aktivkohleentnahme er-\n\nfolgt ebenfalls chargenweise rund einmal wöchentlich. \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 14 \n\nEs besteht die Möglichkeit zur Reaktivierung der Aktivkohle, so dass verbrauchte \n\nAktivkohle nicht entsorgt werden muss. Solche Regenerierungsanlagen befinden \n\nsich bisher beispielsweise in Feluy (B) oder in Legnago (I). \n\nDas gereinigte Abwasser fliesst durch einen neuen Ablaufschacht pro Strasse \n\n(oben offen) in den bestehenden Ablaufkanal. Der bestehende Ablaufschacht mit \n\nder defekten Ablaufturbine wird aufgehoben. Im Detailprojekt wird geprüft, ob neue \n\nTurbinen das Gefälle energetisch nutzen werden. \n\nFür die Kontrolle der Reinigungsleistung der MV-Stufe sind aktuell folgende Mes-\n\nsungen vorgesehen: \n\n• Spektraler Absorptionskoeffizient (SAK) im Zulauf & Ablauf, wird für die Steue-\n\nrung der GAK-Zugabe benötigt \n\n• Trübung \n\n• Mikroverunreinigungen (Referenzsubstanzen gemäss GSchV) \n\nDas konkrete Messkonzept für die Steuerung und die Qualitätskontrolle wird inner-\n\nhalb des Bauprojekts festgelegt. Die heutigen gemessenen Parameter (chemischer \n\nSauerstoffbedarf (CSB), gesamthaft ungelöste Stoffe (GUS), Ammonium (NH4-N), \n\n…) \n\n \n\n \n\nKenndaten Menge Einheit \n\nSchwebebett-Reaktoren 2 x 5 Stück \n\nVolumen pro Reaktor 427 m3 \n\nEnergiebedarf ca. 1'000'000 kWh/a \n\nAktivkohle (GAK) \n\nLagerkapazität \n\n(Bedarf von 55 Tagen) \n\n924 \n\n2 x 25 \n\n2 x 50 \n\nkg/d \n\nt \n\nm3 \n\nBeladene Aktivkohle 2'400 kg nass /d \n\nAbbildung 10: \n\nSituationsplan \n\nMV-Stufe \n\nTabelle 6: \n\nKenndaten Projekt MV \n\n(Stand Vorprojekt) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 15 \n\nLagerkapazität 1 \n\n60 \n\nBetonbunker \n\nm3 \n\nAbwasserqualität  \n\n(Eliminationsleistung) \n\nSpurenstoffe: 85 \n\nCSB: 25 \n\nDOC: 20 \n\nGUS: 30 \n\n% \n\n% \n\n% \n\n% \n\n \n\nDie Realisierung ist gemäss aktueller Planung auf Mitte 2023 vorgesehen. \n\nFür die neue MV-Stufe soll der Bereich nordöstlich der ARA umgezont werden, was \n\naufgrund der Standortgebundenheit unumgänglich ist. \n\nDer Bereich ist heute als Wald eingezont, allerdings handelt es sich um vorwiegend \n\noffenes Gebiet mit einzelnen Weihern und Gebüsch. Details werden im Kapitel 4.9 \n\nWald und Jagd bearbeitet. \n\nDie Bauten reichen nicht bis ins Grundwasser (vgl. Kapitel 4.6 Grundwasser). \n\nMassnahmen zur Begrenzung von Emissionen  \n\nMassnahmen zur Begrenzung von Emissionen sind wie folgt im Projekt integriert: \n\n• Minimierter Energiebedarf und Prüfung von Stromerzeugung mittels neuen Ab-\n\nlaufturbinen und Photovoltaikanlagen \n\n• Einsatz von hohem Anteil Reaktivat und kleinem Anteil Frischkohle \n\n• Verfahren mit guter Nachhaltigkeit (Aktivkohleverfahren generell, Nutzung \n\nGAK statt Pulver, Verwendung von Aktivkohle aus biogenen Abfallprodukten, \n\nz.B. Kokosnussschalen, möglich) \n\n• Optimierung im Betrieb durch Anpassung des Aktivkohletyps \n\n• Bedarfsgerechte Dosierung \n\n \n\n2.2.4 Umgebung und ökologischer Ausgleich \n\nREAL plant innerhalb der einzelnen Projekte eine ökologische Aufwertung auf dem \n\neigenen Areal. Die Umgebungsflächen werden bei den Regenbecken und der MV-\n\nStufe neugestaltet und ökologisch aufgewertet; im Bereich REALphos stehen keine \n\nUmgebungsflächen zur Verfügung (Gebäude im Bereich bestehender Überbauung, \n\nRodung nur soweit Lagerfläche benötigt wird). Die Pflege der ökologisch aufgewer-\n\nteten Flächen wird durch die ARA Buholz erfolgen. Dazu werden wird das beste-\n\nhende Pflege- und Unterhaltskonzept der ARA Buholz, unter Einbezug eines Fach-\n\nplaners für Natur und Landschaft, aktualisiert. \n\nRegenbecken \n\nIm Bereich der Regenbecken wurde innerhalb des Bauprojekts ein detailliertes Um-\n\ngebungskonzept erarbeitet, welche unter andrem auf folgenden Gestaltungsgrund-\n\nsätzen basiert: \n\n• Erhalt, wo möglich, von wertvollen ökologischen Strukturen \n\n• Schaffung eines dem Ort entsprechenden, vielfältigen Lebensraummosaikes \n\n• Zulassen einer gewissen ökologischen Eigendynamik \n\n• Schaffung eines Vernetzungskorridors \n\nZeitplan \n\nKernauswirkungen  \n\nUmwelt \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 16 \n\n• Integration der Bauwerke in Bezug zur bestehenden Umgebung \n\n• Schaffung von landschaftsprägenden und wertvollen Elementen. \n\nDie Umgebungsgestaltung wird innerhalb des Bauprojekts detailliert beschrieben. \n\nDer entsprechende Umgebungsplan, welcher die geplanten Aufwertungsmassnah-\n\nmen zu Gunsten des Natur- und Landschaftsschutzes im Bereich der zukünftigen \n\nRegenbecken zeigt, ist im Anhang 3 beigelegt. \n\nAbbildung 11: Umgebungskonzept RB (AFRY) \n\n \n\nFolgende Informationen können dem Umgebungsplan entnommen werden: \n\n• Die geplante Dachbegrünung auf dem Regenbecken \n\n• Die Gestaltung des Waldrandes \n\n• Weiher und Tümpel, Lage und Anzahl \n\n• Aufwertungsflächen entlang der Weiher \n\n• Bepflanzung (Blumenwiesen, Bäume, Sträucher) \n\n• Terrainveränderungen \n\n• Bauten und Anlagen \n\n• Materialisierung \n\n \n\nDie relevanten Flächen werden im Folgenden kurz erläutert: \n\n• Bestockte Flächen: \n\nEin Grossteil der geplanten Umgebung wird wieder mit Gehölzen bestockt. \n\nDiese Gehölzstrukturen umfassen die niedrig gelegenen Flächen sowie die \n\nneu anzulegenden Böschungen.  \n\nUm ökologische Strukturen zu schaffen werden die Fichten ca. 1 m über Bo-\n\nden gefällt. Somit bleibt ein Teil des Stammes als Totholz bestehen. Einige \n\ndieser Stämme werden samt Wurzelstock umgedrückt und liegengelassen. Im \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 17 \n\nBereich dieser aufgestellten Wurzelteller entstehen besonders wertvolle klein-\n\nklimatische Verhältnisse. In den Mulden der ehemaligen Wurzelstandorte kann \n\nsich temporär Wasser sammeln. \n\n \n\n• Saumbiotope \n\nEntlang der bestockten Flächen wird ein artenreicher Gehölzsaum aus einhei-\n\nmischen Gehölzen angelegt. Um die ökologisch wertvollen Saumbiotope zu \n\nerhalten ist es unabdingbar, dass im Zuge der Unterhaltspflege die artenrei-\n\nchen Hecken- und Krautstrukturen abschnittsweise auf den Stock gesetzt res-\n\npektive gemäht werden. Mit einem Teil des Schnittgutes / Totholz werden \n\nHolzbeigen und Asthaufen angelegt. \n\n• Krautsaum \n\nEin feuchter Saum aus ein- und zweijährigen krautigen Pflanzen und Gräsern \n\nsoll eine Bestockung verhindern. Der Schnitt erfolgt abschnittsweise alle zwei \n\nJahre.  \n\n• Ruderalstandort \n\nDie Ruderalflora soll hier vor Eutrophierung geschützt werden, damit der Ru-\n\nderalcharakter erhalten bleibt. Entsprechend werden Gehölze ausgelichtet und \n\nSchnittgut abgeführt. \n\n• Weiher und Tümpel \n\nSüdwestlich des neuen Betriebsgebäudes, auf der Fläche des temporären In-\n\nstallationsplatzes, wird ein neues Tümpel- und Weiherareal geschaffen. Die-\n\nses bietet wertvolle Lebensräume für zahlreiche Tiere und Pflanzen und liegt \n\nan ausreichend besonnter Lage, der Abstand zu umliegenden Bäumen ge-\n\nnügt, um übermässigen Laubeinfall zu verhindern. Eine Umzäunung ist nicht \n\nvorgesehen. \n\nDie Ufer werden flach ausgebildet (Neigung 1:4 oder flacher) mit unterschiedli-\n\nchen Böschungsneigungen. Die Flachwasserzonen werden punktuell mit Ge-\n\nhölzen und Stauden bepflanzt. So entstehen die ökologisch wertvollen Wech-\n\nsel zwischen besonnten und beschatteten Wasserflächen. Es wird Sohlensub-\n\nstrat verwendet, welches das Wachstum von standorttypischen Pflanzen zu-\n\nlässt. Im Uferbereich werden Kleinstrukturen angelegt (Steinhaufen, Baum-\n\nstrünke,…). \n\nDer Weiher ist bis zu 2 m tief und soll permanent eine gewisse Wassermenge \n\nführen. Dazu wird der Weiher abgedichtet. So wird eine weitere ökologische \n\nNische für Pflanzen und Tiere geschaffen, welche einen (nahezu) permanent \n\nnassen Lebensraum benötigen. Des Weiteren dient der Weiher als «Retenti-\n\nonsbecken» für das anfallende Meteorwasser der Dachflächen des Betriebs-\n\ngebäudes und Beckenkammern der neuen Anlagen, sowie Teile der internen \n\nBetriebsstrasse. Es werden keine Fische eingebracht. \n\nDie Tümpel können und sollen zeitweise trockenfallen und bieten vor allem \n\nAmphibien Lebensraum. Sie werden mit einer verdichteten Lehmschicht abge-\n\ndeckt. Die angrenzenden Flächen der Tümpel sollen hingegen nicht verdichtet \n\nwerden. Hier soll in Teilbereichen für Amphibien “grabbares Material” bis zu ei-\n\nner frostsichern Tiefe eingebracht werden (Sandlinsen). \n\nBei der Umsetzung wird eine Amphibienfachperson beigezogen.  \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 18 \n\n• Extensive Dachbegrünung \n\nDas Betriebsgebäude des Regenbecken Rothenburg wird mit einer extensiven \n\nDachbegrünung versehen. Dabei werden über der Dachabdichtung ein techni-\n\nsches Wasserrückhaltesystem und das Pflanzsubstrat eingebaut. Dieser er-\n\nhöhte und exponierte Dachstandort bildet eine trockene Insel, ähnlich einem \n\nHügel, in der ansonsten feuchten Umgebung. Dies schafft einen Lebensraum \n\nfür besondere Pflanzen (Kräuter-Gräser-Sedum). Insekten bietet dieser Le-\n\nbensraum eine zusätzliche Nahrungsquelle. \n\n• Intensive Deckenbegrünung (Hochstaudenflur, Blumenwiese) \n\nAuf der Decke des Regenbeckens Luzern befindet sich ein weiterer, eher tro-\n\nckener Standort. Diese Dachfläche wird mit Waldboden überdeckt. Um eine \n\nBepflanzung mit Kleinbäumen zu ermöglichen wird über der Abdichtung und \n\nDrainschicht aus Kies ca. 80 cm des zuvor ausgehobenen Waldbodens wieder \n\neingebaut. \n\nDie intensive Deckenbegrünung des Regenbeckens Luzern und gewisse angren-\n\nzende Grünflächen werden für die Aufforstung auf der Deponie Büel als ökologi-\n\nsche Ausgleichsfläche benötigt. Die restlichen Massnahmen der Umgebungsge-\n\nstaltung, insbesondere die Weiher, Tümpel und Saumbiotope, werden als ökologi-\n\nscher Ausgleich innerhalb der Projekte auf dem Areal der ARA REAL angesehen. \n\n \n\nVierte Reinigungsstufe (4. Reinigungsstufe) \n\nAuf dem Projektperimeter der 4. Reinigungsstufe wird innerhalb des Bauprojekts \n\nanalog zum Projekt Regenbecken ein Umgebungskonzept mit entsprechenden \n\nFachspezialisten erarbeitet. \n\nWährend der Realisierung der 4. Reinigungsstufe wird die Fläche des Weihers als \n\nInstallationsplatz benötigt, weshalb der Weiher aufgehoben und die Amphibien um-\n\ngesiedelt werden müssen. Als langfristiger Ersatz sind Weiher und Tümpel beim \n\nProjekt Regenbecken vorgesehen (siehe Anhang 3 und Abbildung 13). Da das Pro-\n\njekt 4. Reinigungsstufe und das Projekt Regenbecken parallel realisiert werden, \n\nwurden im Oktober 2021, nach Rücksprache mit dem lawa und der Gemeinde Em-\n\nmen, drei temporäre Ersatzbiotope auf dem Areal der ARA REAL erstellt und die \n\nbestehenden Weiher aufgehoben. Für die Detailplanung und Umsetzung wurde \n\neine Amphibienfachperson beigezogen. Die drei temporären Ersatzbiotope werden \n\nerst nachdem der gleichwertige und längerfristige Ersatz innerhalb des Projekts \n\nRegenbecken erstellt wurden aufgehoben. Die Aufhebung der temporären Ersatz-\n\nbiotope erfolgt zudem zwischen Anfang Oktober und Ende Januar. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 19 \n\n \n\n \n\n \n\nInnerhalb des Umgebungskonzepts der 4. Reinigungsstufe ist analog zum Projekt \n\nRegenbecken eine an den Standort angepasste und ökologisch wertvolle Begrü-\n\nnung vorgesehen. Das entsprechende Umgebungskonzept ist im Anhang 3 enthal-\n\nten (provisorischer Stand). \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 12: tempo-\n\nräre Ersatzbiotope \n\nAbbildung 13: Länger-\n\nfristiger Ersatz für \n\nWeiher (grün umran-\n\ndet, ca. 2‘800 m2) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 20 \n\nAbbildung 14: Provisorischer Stand Umgebungskonzept 4-. Reinigungsstufe \n\n \n\n \n\n2.3 MASSENSTRÖME \n\nFolgende Tabellen geben einen Überblick zu Frachten und Reinigungsleistung.  \n\n Zulauf ARA \n\n(Rohabwasser) \n\nZulauf Biologie Ablauf  \n\nNachklärbecken \n\nCSB 11‘885 t/a 6‘136 t/a 609 t/a \n\nDOC/TOC 9‘436 t/a 1‘903 t/a 163 t/a \n\nPtot 169 t/a 116 t/a 12 t/a \n\nNH4-N 773 t/a 829 t/a 5.8 t/a \n\nNtot 1‘203 t/a 1'099 t/a 271 t/a \n\n \n\n \n\n Biologie Gesamt ARA \n\nCSB 90% 95% \n\nDOC/TOC 91% 95% \n\nPtot 90% 93% \n\nNH4-N 99.5% 99.5% \n\nNtot 75% 77% \n\n \n\nDie Mengen der eingesetzten Betriebsmittel sind der Tabelle zum Verkehr (Tabelle \n\n10) zu entnehmen. \n\nHinsichtlich Hydraulik kommt es durch die neuen Projekte zu folgenden Verände-\n\nrungen (REALphos hat hier keine Auswirkungen): \n\nBestehende Anlage \n\nTabelle 7: Stofffluss \n\nund Frachten 2018 \n\nTabelle 8: Reini-\n\ngungsleistung 2018 \n\nVeränderungen durch \n\nProjekte \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 21 \n\n \nTabelle 9: Hydraulik (maximale Abwassermenge in l/s durch die entsprechenden Verfahrensstufen in Abhängigkeit der \n\nAnpassungen/Erweiterungen) \n\nAnpassung/  \n\nErweiterung \n\nNotent-\n\nlastung \n\nRÜB \n\nLuzern \n\nRÜB Rot-\n\nhenburg \n\nMech.  \n\nReinigung \n\nEntlastung nach \n\nmech. Reinigung \nBiologie \n\nMV-\n\nStufe \n\nAusgangslage 11'500 0 0 3'500 900 2'600 0 \n\n+ Ausbau Feinrechen 10'200 0 0 4'800 2'200 2'600 0 \n\n+ Neubau RB 2'900 6'200 1'100 4'800 2'200 2'600 0 \n\n+ Neubau MV-Stufe 2'900 6'200 1'100 4'800 2'200 2'600 2'600 \n\nRÜB Luzern: inkl. Mitbenützung RÜB Rothenburg, RÜB Rothenburg: inkl. Fällung Flockung \n\nVeränderungen in den An-/Abtransporten aufgrund der Projekte können der folgen-\n\nden Tabelle zum betriebseigenen Verkehr entnommen werden (grau hinterlegte \n\nFelder). \n\n  \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 22 \n\n2.4 VERKEHR \n\nDie ARA REAL ist über die Kantonsstrasse "Seetalstrasse" erreichbar. Gemäss \n\nStrassenlärmkataster 2018 hat die Strasse einen DTV von 15'500 Fahrzeugen am \n\nTag und einem LKW-Anteil von 10%. \n\nFolgende Tabelle zeigt die An- und Abtransporte von Betriebsmitteln, Schlämmen \n\nsowie den PKW-Verkehr, sowohl für den Ausgangszustand als auch für 2025 prog-\n\nnostiziert.  \n\nTabelle 10: betriebseigener Verkehr (grau hinterlegt: Veränderungen im Projektzustand) \n\n \n\nMenge Menge Bemerkungen\n\nt/a t/a\n\nAnlieferungen\n\nFlockungshilfsmittel FHM 28.7 t/a 6 LKW/a 28.7 t/a 6 LKW/a\n\nSalzsäure (7%) 9.2 t/a 1 LKW/a 18.5 t/a 2 LKW/a\nkünftig etw as mehr aufgrund \n\nREALphos, Menge noch unbekannt\n\nSchwefelsäure (96%) 1'700.0 t/a 85 LKW/a\n20 t / LKW\n\nREALphos Maximalannahme\n\nNatronlauge 382.0 t/a 18 LKW/a 382.0 t/a 18 LKW/a\n\nKieselgur 1.9 t/a 2 LKW/a 8.9 t/a 18 LKW/a RealPhos Maximalannahme\n\nQuarzsand 141.4 t/a 6 LKW/a 141.4 t/a 6 LKW/a\n\nTMT15 1.8 t/a 3 LKW/a 1.8 t/a 3 LKW/a\n\ntwa-DN 2 LKW/a 2 LKW/a\nVerhinderung Korrosion im \n\nDampfkreislauf SVA\n\ntwa-DO 2 LKW/a 2 LKW/a\nVerhinderung Korrosion im \n\nDampfkreislauf SVA\n\nFällmittel Eisen 1'589.5 t/a 64 LKW/a 1'589.5 t/a 64 LKW/a\n\nFällmittel Aluminium 485.3 t/a 20 LKW/a 485.3 t/a 20 LKW/a\n\nHeizöl 15'243 L/a 2 LKW/a 15'243 L/a 2 LKW/a\n\nFremdschlamm entw. 26'982 t/a 1'499 LKW/a 26'982 t/a 1'499 LKW/a 18 t / Fahrt\n\nFremdschlamm flüssig 7'746 t/a 387 LKW/a 7'746 t/a 387 LKW/a 20 t / Fahrt\n\nFällmittel RBK Rothenburg 44'500 L/a 6 LKW/a\n\n50 ml/m3 FM-Dosierung, 14 m3-\n\nBehälter, 890'000 m3/a chemisch \n\nbehandeltes Wasser\n\nAktivkohle EMV Anlieferung 330 L/a 22 LKW/a 15 t = 30m3 / LKW, ca. alle 16 Tage\n\nAusgangszustand \n\nMittel 2017 - 2019\n\nAnz. Fahzeuge\n\nProjektzustand 2025\n\nAnz. Fahzeuge\n\nÜbergeordneter \n\n Verkehr \n\nBetriebsbedingter \n\n Verkehr \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 23 \n\n \n\n \n\nGemeinsam mit dem übergeordneten Verkehr ergeben sich folgende Verkehrszah-\n\nlen mit Hochrechnung zum Projektzustand (im Lärmkataster 2018 sind die betriebs-\n\neigenen Fahrten von rund 43 Fahrten pro Tag bereits enthalten): \n\n  \n\nEntsorgungen\n\nSand ARA 68 t/a 17 LKW/a 68 t/a 17 LKW/a\n\nRechengut 634 t/a 293 LKW/a 634 t/a 293 LKW/a\n\nMaterial Steinfang 35 t/a 5 LKW/a 35 t/a 5 LKW/a\n\nAktivkohle EMV Abgabe 880 t/a 44 LKW/a 20t pro Muilde, ca. 2'400 kg nass/d\n\nPhosphorsäure (75 %) 1'000 t/a 50 LKW/a\n20 t / LKW\n\nREALphos Maximalannahme\n\nKlärschlamm-Asche 4'683 t/a 243 LKW/a 9'366 t/a 485 LKW/a\nZunahme RealPhos\n\nREALphos Maximalannahme\n\nFIKU 3 LKW/a 3 LKW/a\n\nOfensand 108 t/a 17 LKW/a 108 t/a 17 LKW/a\n\nPersonenverkehr\n\nPersonal 3'900 PKW/a 3'900 PKW/a\n15 PKW pro Arbeitstag;\n\nPikettdienst: Annahme 10% nachts\n\nBesucher - PKW/a - PKW/a 86 Schulklassen (Anreise mit ÖV)\n\nHandwerker / Ingenieure 1'300 PKW/a 1'300 PKW/a stark variierend, ca. 5 pro Arbeitstag\n\nTotal Fahrzeuge (Fz) 7'792 Fz/a 8'258 Fz/a\n\ndavon PKW 5'200 PKW/a 5'200 PKW/a\n\ndavon LKW 2'592 LKW/a 3'058 LKW/a\n\nTotal Fahrten 15'583 Fahrten/a 16'516 Fahrten/a\n\nFahrten pro Werktag (DWV) 59.94 Fahrten/d 63.52 Fahrten/d 260 Arbeitstage\n\nFahrten pro Tag (DTV) 42.69 Fahrten/d 45.25 Fahrten/d\n\nAnteil LKW pro Tag 14.2 LKW/d 16.8 LKW/d\n\nAnteil LKW pro Tag 33% 37%\n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 24 \n\nTabelle 11: Verkehrszahlen pro Tag im übergeordneten Netz.  \n\n \n\n2.5 BAUPHASE / ZEITPLAN \n\nGemäss aktuellem Planungsstand ist für die drei Projekte folgender Realisierungs-\n\nzeitraum vorgesehen: \n\nMV-Stufe:   Herbst 2022 – Ende 2024 \n\nRegenbecken vor ARA:  Herbst 2022 – Mitte 2024 \n\nREALphos (P-Recycling): 2024 – 2025 \n\n \n\nAusgangs-\n\nzustand\n\nProjektzustand \n\n(ohne Projekt)\n\nnur \n\nProjekte\n\nProjektzustand\n\n(mit Projekt)\nZunahme\n\nZ0 Z1 Z1+ Z1 zu Z1+\n\n2018\n\n15'500 16'618 2.6 16'621 0.02%\n\n891 955 0.16 955 0.02%\n\n155 166 0 166 0.00%\n\nStrassenlärm-\n\nkataster 2018\nHochrechnung* + Projektverkehr\n\nZunahme\n\nLKW-Anteil Z0 Z1\n\nnur \n\nProjekte Z1+ Z1 zu Z1+\n\nStrassenabschnitt/-querschnitt Anteil 2018 nur LKW\n\nSeetalstrasse 10.0% 1'550 1'662 2.6 1'664 0.16%\n\ntags Nt pro Stunde 10.0% 89 96 0.16 96 0.17%\n\nnachts Nn pro Stunde 8.0% 12 13 0 13 0.00%\n\n* kantonale Verkehrszunahme rund 1.0% pro Jahr, ausgehend von neuesten bekannten Zahlen\n\nDTV\n\nStrassenabschnitt/-querschnitt\n\nSeetalstrasse\n\ntags Nt pro Stunde\n\nnachts Nn pro Stunde\n\n2025\n\n2025\n\nDatenquelle\n\nZeitplan \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 25 \n\n3 SYSTEMGRENZEN, RELEVANZMATRIX \n\n3.1 RELEVANZMATRIX \n\nDie Umweltbereiche werden betreffend ihre Relevanz wie folgt eingestuft: \n\nUmweltbereich Ausgangs-\n\nzustand \n\nBauphase Betriebs-\n\nphase \n\nLuft, Geruch ◼  ◼ \n\nLärm, Erschütterungen ◼  ◼ \n\nNichtionisierende Strahlung  –  \n\nOberflächengewässer,  \n\nFischerei \n◼  ◼ \n\nEntwässerung    \n\nGrundwasser  ◼  \n\nAltlasten – – – \n\nBoden – ◼ – \n\nAbfälle    \n\nFlora, Fauna, Lebensräume – ◼ – \n\nWald und Jagd – ◼ – \n\nLandschaft und Ortsbild – – – \n\nKulturdenkmäler,  \n\narchäologische Stätten \n– – – \n\nUmweltgefährdende  \n\nOrganismen \n– – – \n\nSicherheit / Störfallvorsorge ◼  ◼ \n\n \n\nLEGENDE \n\n◼ relevante Auswirkungen, es sind vertiefte Abklärungen notwendig \n\n geringe Auswirkungen, generelle Abklärungen / Beurteilung \n\n– Umweltbereich nicht tangiert, es sind keine Abklärungen notwendig \n\n \n\n3.2 SYSTEMGRENZEN \n\nDie Systemgrenzen umfassen im Regelfall das Betriebsareal, sofern Auswirkungen \n\nauf weitere Umgebung möglich sind werden die umliegenden Parzellen entspre-\n\nchend mit betrachtet. \n\n \n\n  \n\nTabelle 12: Relevanz-\n\nmatrix \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 26 \n\n4 AUSWIRKUNGEN AUF DIE UMWELT \n\n4.1 LUFT UND GERUCH \n\n4.1.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Luftreinhalte-Verordnung vom 16. Dezember 1985 (LRV) [4] \n\n• BAFU: Luftreinhaltung auf Baustellen, Vollzug Umwelt, 2016 [6] \n\n• BAFU: Luftreinhaltung bei Bautransporten, Vollzug Umwelt, 2001 [7] \n\n4.1.2 Ausgangszustand \n\nZu den Leitsubstanzen zur Beurteilung der Luftreinhaltung dienen Stickoxide (NOx) \n\nbzw. Stickstoffdioxid (NO2) sowie Feinstaub (PM10). Das wichtigste Ziel der Luft-\n\nreinhaltung besteht darin, die schädlichen oder lästigen Einwirkungen zu beseiti-\n\ngen. Im Anhang 7 der LRV werden die Immissionsgrenzwerte definiert, die nach \n\nMassgabe von Artikel 13 USG der Beurteilung der schädlichen oder lästigen Ein-\n\nwirkungen dienen. Die ausschlaggebenden Grenzwerte sind in der nachfolgenden \n\nTabelle aufgeführt. \n\nSchadstoff Grenzwert Stat. Definition \n\nStickstoffdioxid (NO2) 30 µg/m3 Jahresmittelwert (arithmetischer Mittel-\n\nwert) \n\n 80 µg/m3 Tagesmittelwert, darf höchstens einmal \n\npro Jahr überschritten werden \n\nFeinstaub (PM10) 20 µg/m3 Jahresmittelwert (arithmetischer Mittel-\n\nwert) \n\n 50 µg/m3 Tagesmittelwert; darf höchstens dreimal \n\npro Jahr überschritten werden \n\n \n\nDie Luftbelastung im Raum Emmen entspricht der typischen Situation des vorstäd-\n\ntischen Gebietes im Mittelland. Prägend sind die nahe Autobahn A14 sowie umlie-\n\ngende Industriebetriebe. Die nächstgelegene Luftmessstation ist gemäss in-luft.ch \n\nin Ebikon, Sedel. \n\nIm Jahr 2019 lag der Tagesmittelwert von NO2 und PM10 stets unter 50 µg/m3:  \n\n \n\nLuftreinhalteziele \n\nTabelle 13: Luftrein-\n\nhalteziele \n\nRegionale Situation \n\nAbbildung 15: \n\nTagesmittelwerte \n\n2019 NO2 und PM10 \n\nin der Messstation Se-\n\ndel (in-luft.ch) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 27 \n\n \n\nAuch die Jahresmittelwerte lagen in den letzten Jahren bei beiden Schadstoffen \n\nstets 3 bis 10 µg/m3 unter den Grenzwerten.  \n\nDie hauptsächlichen Emissionen von Luftschadstoffen der ARA stammen vor allem \n\naus der energetischen Nutzung des Klärgases im BHKW und der Schlammverbren-\n\nnungsanlage. Die übrigen Luftschadstoffemissionen sind sehr gering. \n\nGemäss kantonaler Vorgabe müssen im Reingas der SVA CO, NOx und Staub \n\nkontinuierlich gemessen und aufgezeichnet werden. Schwefeldioxid (SO2) und Am-\n\nmoniak als NH3 ist alle drei Jahre im Rahmen externer Kontrollmessungen zu über-\n\nprüfen. Auch bei den beiden BHKW 1 und 2 sind periodische Kontrollmessungen \n\nvorgeschrieben. \n\nDie folgende Tabelle zeigt die entstehenden Emissionen (Heizung Klärgas und Hei-\n\nzung Öl: keine Messungen, da < 100 Betriebsstunden). \n\n SVA BHKW Heizung Gasfackel Total \n\nGas-\n\nmenge \n529'673 m3/a 1'006'363 m3/a 20'573 m3/a 13'099 m3/a \n\n1'569'708 \n\nm3/a \n\nCO 0.9 kg/a 109.21 kg/a Keine  \n\nMessung \n\nKeine  \n\nMessung \n\n110.1 kg/a \n\nNOx 25.64 kg/a 22.99 kg/a Keine  \n\nMessung \n\nKeine  \n\nMessung \n\n48.6 kg/a \n\nStaub 3.34 kg/a Keine  \n\nMessung \n\nKeine  \n\nMessung \n\nKeine  \n\nMessung \n\n3.3 kg/a \n\nSO2 25.95 kg/a Keine  \n\nMessung \n\nKeine  \n\nMessung \n\nKeine  \n\nMessung \n\n26.0 kg/a \n\nEmissionsfaktoren und Gasmenge gemäss Jahresbericht 2018 (SO2 gemäss Vergleichsmessung 2018) \n\nGemäss betrieblicher Emissionsmessungen sowie gemäss externer Vergleichs-\n\nmessung sind alle Grenzwerte nach LRV eingehalten (vgl. Anhang 1).  \n\nAls Zubringer dient die Seetalstrasse, eine stark befahrene Kantonsstrasse. Der \n\nDTV von 43 Fahrzeugen, davon 14 LKW, macht einen sehr geringen Anteil vom \n\nVerkehr aus (< 0.3%). Eine nähere Betrachtung bzgl. betrieblichen Emissionen im \n\nStrassenverkehr erübrigt sich demnach. \n\nAuf einer ARA entstehen unangenehme Gerüche durch die Verarbeitung des Ab-\n\nwassers und des anfallenden Klärschlamms. Auf der ARA/SVA werden daher die \n\nwichtigsten Abluftströme gefasst und wie folgt behandelt: \n\nBetriebliche  \n\nEmissionen \n\nTabelle 14: Emissio-\n\nnen 2019 BHKW und \n\nSVA \n\nStrassenverkehr \n\nGeruch \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 28 \n\nGeruchsquellen Behandlungsart \n\nARA  \n\nHebewerk Luzern & Rothenburg (abgedeckt) Biofilter \n\nAbfuhrhalle Biofilter \n\nVoreindicker und ÜSS-Entwässerung Biofilter \n\nGasaufbereitung, Nacheindicker, Stapelbehälter Abluftverbrennung \n\nSVA  \n\nTrockner SVA Biofilter \n\nRestliche Abluft SVA Abluftverbrennung \n\n \n\nVorherrschende Windrichtung im Grossraum Luzern – Emmen ist Wind aus Süd-\n\nwest, d.h. allfällige Gerüche werden vorwiegend in Richtung dem nordöstlich gele-\n\ngenen Waldgebiet getragen. Im nahen Umkreis befinden sich kaum Anwohner, die \n\nnächstgelegene Abwartwohnung bei Anliker in 150 m Entfernung ab Grundstücks-\n\ngrenze profitiert von der Hinderniswirkung der eigenen Hallen auf dem Grundstück.  \n\nFolgende Massnahmen gegen Geruchsemission wurden bereits getroffen: \n\n• Geruchsintensive Anlagenteile sind gedeckt: z.B. Hebewerke, Abfuhrhalle (Re-\n\nchengut, Rückstände aus Sand- und Fettfang, Schwimmschlamm) \n\n• 3 Biofilter: Abluft aus Hebewerk, Abfuhrhalle, Voreindicker VED, ÜSS-Entwäs-\n\nserung, Trockner SVA \n\n• Abluft aus Nacheindicker, Stapelraum und Gasaufbereitung wird in der \n\nSchlammverbrennung mitverbrannt (Minimierung Methan- und Geruchsemissi-\n\nonen) \n\n4.1.3 Bauphase \n\nDie hauptsächlichen Emissionen während der Bauphase werden durch den Einsatz \n\nder Baumaschinen und durch Lastwagenfahrten verursacht. Die zu berücksichti-\n\ngenden Grundlagen und die daraus folgenden Massnahmen sind folgend aufge-\n\nführt. Die Einhaltung der Massnahmen wird durch eine Umwelt-Baubegleitung ga-\n\nrantiert. \n\nLuftreinhaltung auf Baustellen \n\nDie BAFU-Richtlinie vom 1. Januar 2009 über die Luftreinhaltung auf Baustellen ist \n\nverbindlich. Die Mindestanforderungen entsprechen der Massnahmenstufe A (Defi-\n\nnition in Richtlinie des BAFU). Ist ein Kriterium aus der nachfolgenden Tabelle \n\nüberschritten, muss die Massnahmenstufe B umgesetzt werden. \n\nTabelle 16: Kriterien zur Einstufung von Baustellen in Massnahmenstufe B \n\n Dauer Art und Grösse \n\nFläche Kubatur \n\nLage Ländlich > 1.5 Jahre > 10'000 m2 > 20'000 m3 \n\nAgglomeration/  \n\nInnerstädtisch \n\n> 1 Jahr > 4'000 m2 > 10'000 m3 \n\n \n\nTabelle 15: \n\nAbluftbehandlung \n\nAusbreitungs- \n\nverhältnisse \n\nMassnahmen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 29 \n\nDa das Bauvorhaben in der Agglomeration Luzern stattfindet, mehr als ein Jahr \n\ndauert und die Baustelle relativ grosse Ausmasse hat, ist das Vorhaben in der Mas-\n\nsnahmenstufe B einzustufen. Dies bedeutet, dass neben der "guten Baustellenpra-\n\nxis" (Basismassnahmen A) weitere Massnahmen zu planen und zu treffen sind, \n\nwie: \n\n• Umfassende Abklärungen bezüglich Einsatz geeigneter Maschinen und Ge-\n\nräte sowie die Planung entsprechender Bauweisen und -verfahren. \n\n• In den Ausschreibungen sind Massnahmen und Auflagen auszuformulieren. \n\n• Ausfahrten aus dem Baustellenbereich ins öffentliche Strassennetz sind mit \n\nwirkungsvollen Schmutzschleusen, wie Radwaschanlagen, zu versehen. \n\n• Maschinen und Geräte mit Dieselmotoren: Ausstattung mit Partikelfilter. \n\n• Bereitstellung der für die Arbeiten geeigneten Maschinen und Geräte. Der Un-\n\nternehmer erstellt vor Baubeginn eine entsprechende Liste. \n\n• Die Bauherrschaft oder die Umweltbaubegleitung überwacht die korrekte Um-\n\nsetzung der im Bewilligungsverfahren festgelegten emissionsbegrenzenden \n\nMassnahmen. \n\n• Einhaltung der Anforderung der Baurichtlinie Luft. \n\n• Erstellung eines Materialbewirtschaftungskonzepts, um die Anzahl Transporte \n\nzu vermindern. \n\nEmissionen bei Bautransporten \n\nWährend der Bauphase werden Aushubarbeiten vorgenommen, Anlageteile abge-\n\nbrochen oder neugebaut. Im Mittel generiert die Bauphase in den 4 Jahren schät-\n\nzungsweise 5 – 10 LKW-Bewegungen pro Arbeitstag, mit Spitzen im Bereich des \n\nDoppelten bis Dreifachen des Durchschnittswertes. \n\nDie Distanzen der Fahrten sind erst nach der Auswahl der Bauunternehmungen \n\nbekannt. Es kann aber damit gerechnet werden, dass die grösste Menge der Bau-\n\nmaterialien aus einem Umkreis von maximal 50 km zur ARA stammen wird. Auch \n\ndas Rückbau- und Aushubmaterial wird in ähnlicher Distanz entsorgt. \n\nIn der BAFU-Schrift "Luftreinhaltung bei Bautransporten" werden Zielwerte für die \n\nEmission pro Kubikmeter transportiertes Material formuliert: Als Zielwert für die \n\nStickoxid-Emission wird 10 g NOx/m3 transportiertes Material und für die Kohlendi-\n\noxid-Emissionen wird 1'200 g CO2/m3 transportiertes Material angegeben. \n\nEntscheidend für die mögliche Fahrdistanz unter Einhaltung der Werte der Grund-\n\nlage "Luftreinhaltung bei Bautransporten" ist die Emission pro Kilometer (Emissi-\n\nonsfaktor) sowie das Ladevolumen der verwendeten Lastwagen. Im Folgenden \n\nwird aufgezeigt, mit welchem Lastwagentyp welche Transportdistanz möglich ist. \n\nBei den folgenden Betrachtungen wird das Jahr 2020 zu Grunde gelegt. \n\nMithilfe des Handbuchs Emissionsfaktoren des BAFU lassen sich die Emissions-\n\nfaktoren der Lastwagen in Abhängigkeit des Emissionsstandards bestimmen. Es \n\nergeben sich folgende Werte: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMassnahmenstufe B \n\nDieselmotoren mit  \n\nPartikelfilter \n\nBautransporte \n\nLuftreinhaltung bei  \n\nBautransporten \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 30 \n\nTabelle 17: maximale Transportdistanz zur Einhaltung des NOx-Zielwertes \n\n \n\nBei Verwendung von emissionsarmen Lastwagen (Euro 5) mit grossem Ladevolu-\n\nmen kann der spezifische Zielwert bei einer Fahrstrecke bis 59 km (hin und zurück, \n\nohne Berücksichtigung von Gegenfuhren) eingehalten werden. In der Praxis sind \n\nmehr und mehr Lastwagen mit Abgasnorm Euro 6 unterwegs. Dies bedeutet, dass \n\nauch mit längeren Fahrstrecken (bis zu 360 km) der Zielwert von 10 g/m3 eingehal-\n\nten werden kann. \n\nTabelle 18: maximale Transportdistanz zur Einhaltung des \n\nCO2-Zielwertes \n\n \n\nBeim CO2 hingegen kann bei Verwendung von emissionsarmen Lastwagen (Euro 5 \n\noder Euro 6) mit grossem Ladevolumen der spezifische Zielwert bei einer Fahrstre-\n\ncke lediglich bis rund 24 km (hin und zurück, ohne Berücksichtigung von Gegenfuh-\n\nren) eingehalten werden. \n\nDie Einhaltung der Bestimmungen für die Luftreinhaltung bei Bautransporten ist in \n\ndie Ausschreibungsunterlagen entsprechender Arbeiten aufzunehmen. \n\nEmissionen Baumaschinen \n\nFür die Bestimmung der Emissionsfrachten der Baumaschinen wurde eine Einsatz-\n\nzeit von rund 8'000 Baumaschinenstunden abgeschätzt. Die Schätzung basiert auf \n\nähnlichen ARA-Projekten in der Schweiz. \n\nDie Baumaschinenstunden führen gemäss Berechnungen auf der Basis der Off-\n\nroad-Datenbank des BAFU zu Emissionsfrachten von rund 739 kg NOx, 97 kg HC \n\n(Kohlenwasserstoffe) und 7 kg Feinstaub, verteilt über die gesamte Bauzeit von \n\nrund 4 Jahren, wobei der grösste Maschineneinsatz bei den Erdbewegungen zu \n\nverzeichnen ist. Die Berechnungen sind im Anhang 1 aufgeführt. \n\n4.1.4 Projektzustand \n\nAuf die Emissionen von BHKW und SVA haben die neuen Projekte keinen Einfluss; \n\nder Betrieb bei diesen relevanten Anlagen bleibt unverändert. Durch kontinuierliche \n\nMessungen wird die Einhaltung der Grenzwerte nach LRV kontrolliert. \n\nNeue Luftemissionsorte kommen durch die neuen Anlagen nicht hinzu. Eine wei-\n\ntere Betrachtung erübrigt sich demnach. \n\nWerte gemäss HBEFA-Liste für Jahr 2020: Berechnung max. Fahrdistanz \n\nEmissionsfaktor Ef in g/km Maximale Distanz*\n\nEmissions-\n\nstandard\n\n Ef [g/km] \n\nInnerorts\n\nEf [g/km] \n\nAusserorts\n\nEf [g/km]      \n\nAutobahn\n\nEmissions-\n\nstandard\n\nInnerorts\n\n[km]\n\nAusserorts \n\n[km] \n\nAutobahn [km] \n\nSNF Euro4 8.055 5.208 3.774 SNF Euro4 19 km 29 km 40 km\n\nSNF Euro5 6.640 3.804 2.563 SNF Euro5 23 km 39 km 59 km\n\nSNF Euro6 1.552 0.772 0.416 SNF Euro6 97 km 194 km 360 km\n\nSNF = schwere Nutzfahrzeuge SNF = schwere * bei Zielwert: Distanz für Hin- und Rückweg\n\nNutzfahrzeuge * bei Maximalwert: Distanz nur für Hinweg\n\nWerte gemäss HBEFA-Liste für Jahr 2020: Berechnung max. Fahrdistanz \n\nEmissionsfaktor Ef in g/km Maximale Distanz*\n\nEmissions-\n\nstandard\n\n Ef [g/km] \n\nInnerorts\n\nEf [g/km] \n\nAusserorts\n\nEf [g/km]      \n\nAutobahn\n\nEmissions-\n\nstandard\n\nInnerorts\n\n[km]\n\nAusserorts \n\n[km] \n\nAutobahn [km] \n\nSNF Euro4 979.4 874.8 795.0 SNF Euro4 18 km 21 km 23 km\n\nSNF Euro5 904.9 823.0 757.4 SNF Euro5 20 km 22 km 24 km\n\nSNF Euro6 925.0 837.2 750.4 SNF Euro6 19 km 21 km 24 km\n\nSNF = schwere Nutzfahrzeuge SNF = schwere * bei Zielwert: Distanz für Hin- und Rückweg\n\nNutzfahrzeuge * bei Maximalwert: Distanz nur für Hinweg\n\nAnlagenemissionen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 31 \n\nDurch die Projekte kommt es nur zu einer sehr geringen Zunahme des betriebsei-\n\ngenen Verkehrs (< 2 LKW pro Tag). Die betriebseigenen Emissionen aus dem \n\nStrassenverkehr waren bereits im Ausgangszustand vernachlässigbar, dies ist \n\nauch künftig der Fall. \n\nZur Minimierung der Geruchsemissionen und zum Schutz des Landschaftsbildes \n\nerfolgt eine geschlossene bzw. abgedeckte Bauweise. Es ist keine Abluftbehand-\n\nlung für die nur partiell betriebenen Objekte geplant. Die Becken werden mit Spül-\n\nkippen automatisch gereinigt, sodass die Geruchsemissionen klein bleiben. \n\n4.1.5 Beurteilung \n\nMit den beiden BHKW und der SVA trägt die ARA zur Emission von Luftschadstof-\n\nfen bei. Diese werden laufend gemessen und kontrolliert. Die vorgegebenen \n\nGrenzwerte werden eingehalten. \n\nDie Einhaltung der genannten Richtlinien gewährleistet, dass durch die Bauarbei-\n\nten keine übermässigen Luftschadstoffemissionen entstehen. Die Einhaltung der \n\nRichtlinien ist bei der Ausschreibung und Vergabe der Arbeiten vorzuschreiben. \n\nDie Emissionen aus dem anlagenbedingten Strassenverkehr im Projektzustand wir-\n\nken sich gegenüber dem Ausgangszustand, dank stetiger Verbesserung der Ab-\n\ngastechnologie, nicht negativ auf die Luftschadstoffemissionen aus. \n\nDurch die Einhausungen und die Behandlung der Abluft aus den Gebäuden kön-\n\nnen störende Geruchsemissionen vermieden werden. Die neuen RÜB verursachen \n\nkaum neue Geruchsemissionen, da die Becken eingehaust sind und jeweils nur für \n\nkurze Zeit befüllt sind. \n\nDurch die neuen Anlagenteile kommt es hinsichtlich Luftschadstoffen zu keinen \n\nVeränderungen. \n\n \n\n4.2 LÄRM UND ERSCHÜTTERUNGEN \n\n4.2.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Lärmschutzverordnung vom 15. Dezember 1986 (LSV) [8]  \n\n• BAFU: Baulärm-Richtlinie, Vollzug Umwelt, 2001 [9] \n\n4.2.2 Ausgangszustand \n\nGewerbelärm \n\nDie ARA gilt als bestehende Anlage und muss daher im Ausgangszustand gesamt-\n\nhaft die Immissionsgrenzwerte nach LSV (Lärmschutz-Verordnung) einhalten. An-\n\nlagenteile, die erst nach 1985 dazu kamen, müssen hingegen den Planungswert \n\neinhalten.  \n\nDa die ARA mit dem Projekt 2010 im Jahr 2000 viele Neuerungen erfuhr, sind für \n\nden Grossteil des Betriebs die Planungswerte nach LSV massgebend. \n\nEmpfangspunkte hinsichtlich Gewerbelärm sind nur wenige im nahen Umkreis vor-\n\nhanden. Das Areal liegt im Industriequartier, umgeben von Empfindlichkeitsstufe \n\nIV, angrenzend befinden sich die Betriebe Anliker AG und RUAG. Bei Anliker ist \n\neine Abwartwohnung im 1. Stock des Bürogebäudes Buholzstrasse 38 vorhanden, \n\nin rund 140 m Grenzabstand, ebenfalls ES IV. Die nächste weitere Wohnnutzung \n\nStrassenverkehr \n\nGeruch \n\nStationäre Anlagen \n\nBauemissionen \n\nStrassenver- \n\nkehrsemissionen \n\nGeruchsemissionen \n\nFazit \n\nVorgaben \n\nMassgebende Emp-\n\nfangspunkte \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 32 \n\nbefindet sich in der Landwirtschaftszone (ES III) im Oberhasli, in ca. 300 m Entfer-\n\nnung. \n\nEs gelten folgende Grenzwerte: \n\n \n\nIm Ausgangszustand wurde der Betrieb in mehrere Anlagenteile unterteilt (Tren-\n\nnung nutzungsbedingt + räumlich). Folgende Karte zeigt deren Lage: \n\nAbbildung 16: Lage Empfangspunkte und Lärmquellen im Ausgangszustand \n\n \n\nPro Anlagenteil wurden die relevanten Lärmquellen wie folgt zusammengestellt: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nES\n\nArt. 43 LSV\n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht\n\nI 50 40 55 45 65 60\n\nII 55 45 60 50 70 65\n\nIII 60 50 65 55 70 65\n\nIV 65 55 70 60 75 70\n\nArt. 42, Abs. 1: Bei Räumen in Betrieben (Art. 2 Abs. 6 Bst. b) , die in Gebieten der Empfindlichkeitsstufen I, II oder III \n\nliegen, gelten um 5 dB(A) höhere Planungswerte und Immissionsgrenzwerte.\n\nArt. 41, Abs 3: Für Gebiete und Gebäude, in denen sich Personen in der Regel nur am Tag oder in der Nacht aufhalten, \n\ngelten für die Nacht bzw. den Tag keine Belastungsgrenzwerte.\n\nPlanungswert Immissionsgrenzwert Alarmwert\n\nLr in dB(A) Lr in dB(A) Lr in dB(A)\n\nLärmquellen Ausgangs-\n\nzustand \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 33 \n\nTabelle 19: Lärmquellen Ausgangszustand \n\n \n\nJede Lärmquelle wurde einzeln beurteilt, ob sie bereits vor 1985 bestand ("alt"). Die \n\nBetriebsdauer wurde gemäss Bemerkungsfeld abgeschätzt. Bei den Schalldruck-\n\npegeln handelt es sich um übliche Erfahrungswerte der jeweiligen Komponenten; \n\ndiese wurden mittels Handy-App "NoiseCapture" vor Ort verifiziert.  \n\nDie Berechnung erfolgt gemäss Vorgaben LSV unter Berücksichtigungen der Pe-\n\ngelkorrekturen K1, K2 und K3. Mit einbezogen wird die Abstandsdämpfung, nicht \n\naber die Hinderniswirkung von umliegenden Gebäuden. Bei Geräten, die innerhalb \n\nvon Gebäuden untergebracht sind, wird eine Gebäudedämmung in Abzug ge-\n\nbracht: -50 dB bei Betonmauern, -30 dB bei Stahlkonstruktionen und grossen (nor-\n\nmalerweise geschlossenen) Toren. Die Berechnungsdetails befinden sich im An-\n\nhang 2. \n\nEs ergeben sich folgende Beurteilungspegel: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnlagenteil Lärmquelle / Lärmphase\n\nDauer-\n\nSchalldruck-\n\npegel L\n\nDauer \n\nLärmphase \n\ntags\n\nDauer \n\nLärmphase \n\nnachts\n\nAnzahl\nalt / \n\nneu\n\ndB(A) min min\n\nAllgemein Betriebsgebäude 60 720 720 1 neu\n\nAbfuhrhalle 60 720 720 1 neu\n\nWerkstatt 60 720 720 1 neu\n\nZulauf Hebewerk 70 720 720 2 alt\n\nMotorenraum Hebewerk 80 720 720 1 alt\n\nmechanische \n\nReinigung\n\nRechen 70 720 720 1 alt\n\nVorklärbecken 60 720 720 3 alt\n\nRegenbecken 60 720 720 3 alt\n\nSandfang 60 720 720 1 alt\n\nBiologie Zulauf und Rührwerke 80 720 720 3 neu\n\nEntwässerungsventile 1 90 270 270 1 neu\n\nEntwässerungsventile 2 90 90 90 1 neu\n\nGebläseraum 70 720 720 1 neu\n\nAblauf ARA 80 720 720 1 neu\n\nPhosphatfällung Dosierpumpen 70 720 720 4 neu\n\nSchlammbehandlung Entwässerung 70 720 720 1 neu\n\nDekanter ÜSS 80 720 720 1 neu\n\nSchlammverbrennung Schlammverbrennungsanlage 70 720 720 1 alt\n\nSVA Rauchgas-Wäscher 70 720 720 1 alt\n\nKamin SVA 70 720 720 1 neu\n\nNassdampfturbinen 85 720 720 1 neu\n\nFremdschlammannahme 70 78 0 1 neu\n\nGasverwertung Heizkessel (Gas/Öl) 70 720 720 2 neu\n\nGasfackel 65 6.5 6.5 1 neu\n\nGasaufbereitung 70 720 720 1 neu\n\nZu-/Abluft BHKW 70 720 720 2 neu\n\nBHKW Abgasaustritt Kamin 70 720 720 2 neu\n\nVerkehr LKW-Transporte 80 90 15 1 alt\n\nPKW 70 90 10 1 alt\n\nAnnahme 15 min Aufenthalt mit \n\nlaufendem Motor pro LKW; 7 LKW pro \n\nTag; Transporte tagsüber, wegen \n\nallfälliger Ausnahmen auch nachts 1 \n\neingehaust, im UG\n\nAnnahme 5 min Aufenthalt mit \n\nlaufendem Motor pro PKW;  20 PKW \n\npro Tag; davon 10% nachts\n\n1886 LKW/a, Annahme 15 min \n\nAufenthalt,nur tags\n\neingehaust\n\n13'099 Nm3/a = 35.9 Nm3/d\n\nAnnahme Gasfackelleistung 170 Nm3/h\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\nHauptbelüftung alle 8h 15min in Betrieb; \n\n12 Stück, normalerweise nicht zeitgleich\n\nNachbelüftung alle 8h 10min in Betrieb; \n\n6 Stück, normalerweise nicht zeitgleich\n\neingehaust\n\nBemerkung\n\neingehaust\n\neingehaust,im Gebäudeinneren\n\n3 Blöcke à je 4 Strassen\n\neingehaust\n\neingehaust, im UG\n\n3 Strassen\n\n3 Strassen\n\neingehaust\n\neingehaust\n\nBerechnung der Beur-\n\nteilungspegel \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 34 \n\nTabelle 20: Beurteilungspegel Ausgangszustand \n\n \n\nDie Berechnungen zeigen, dass der Gesamtbetrieb der ARA inkl. Schlammver-\n\nbrennung die Immissionsgrenzwerte an den nächsten Empfangspunkten problem-\n\nlos einhält. Die neueren Anlagenteile (ab 1985) halten gesamthaft die Planungs-\n\nwerte ebenfalls deutlich ein, wobei anzumerken ist, dass auch der Gesamtbetrieb \n\n(inkl. altrechtliche Anlagenteile) die Planungswerte einhält. \n\nDie Ergebnisse decken sich mit den Ergebnissen gemäss dem Lärmschutzgutach-\n\nten zum Abgaskamin der Schlammverbrennungsanlage (Martinelli + Menti AG, Me-\n\nggen, 2009), bei den Messungen am Empfangspunkt E2 durchgeführt wurden. Hier \n\nwurden tags 41 dB, nachts 46 dB gemessen. Bei der Messung wurde automatisch \n\nder Gesamtbetrieb gemessen, da keine Einzelquellen am Beurteilungsort mess-\n\ntechnisch erfasst werden können. Obige Berechnung führt tendenziell zu höheren \n\nWerten, da: \n\n• Keine Hinderniswirkung von Gebäuden oder Topografie berücksichtigt \n\n• Dauer und Schalldruckpegel eher hoch angesetzt \n\n• Berücksichtigte Gebäudedämmung eher gering angesetzt \n\nEine genauere Lärmmodellierung, die topographische Begebenheiten und Hinder-\n\nnisse berücksichtigt, erübrigt sich, da die Grenzwerte deutlich eingehalten werden. \n\nFolgende Massnahmen sind bereits auf der ARA umgesetzt: \n\n• Lärmintensive Geräte eingehaust \n\n• Lärmige Arbeiten wo möglich nicht im Nachtzeitraum (z.B. LKW-Transporte) \n\nAls lärmintensivste Quelle konnten die Entwässerungsventile in den Biologiebe-\n\ncken ausgemacht werden. Diese befinden sich wie bei allen ARAs im Freien über \n\nden Becken. Es gibt Schalldämpfer mit rund 20 dB Reduktion, die auf diese Ventile \n\naufgeschraubt werden könnten; bei Reklamationen wäre dies eine recht einfache \n\nMöglichkeit, die betrieblichen Gesamt-Lärmemissionen zu reduzieren. Da die Ven-\n\ntile aber jeweils nur 15 min offen, und dann wieder 8 Stunden geschlossen sind, \n\nund eine Nachrüstung 18 Ventile betrifft (grösserer Aufwand, sowie Unterhalt zur \n\nReinigung), kann vorerst auf diese Massnahme verzichtet werden, da auch ohne-\n\ndem alle Grenzwerte eingehalten werden. \n\n \n\n \n\nEmpfangspunkt\n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht\n\ndB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A)\n\nE1 (Buholzstrasse 38) 48 52 70 60 ja ja\n\nE2 (Oberhasli) 43 46 65 55 ja ja\n\nEmpfangspunkt\n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht\n\ndB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A)\n\nE1 (Buholzstrasse 38) 48 52 65 60 ja ja\n\nE2 (Oberhasli) 42 46 60 50 ja ja\n\nBeurteilungspegel \n\nneurechtlich\nPW LSV eingehalten?\n\nIGW LSV\nBeurteilungspegel \n\naltrechtlich\neingehalten?\n\nMassnahmen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 35 \n\nStrassenlärm \n\nGemäss Strassenlärmkataster 2018 beträgt der DTV auf der Seetalstrasse 15'500 \n\nFahrzeuge pro Tag, der LKW-Anteil ist mit 10% tags bzw. 8% nachts eher hoch. \n\nEntsprechend sind bei Empfangspunkten entlang der Strasse Immissionsgrenz-\n\nwerte überschritten, die Strasse gilt als sanierungsbedürftig. \n\nDer betriebseigene Verkehr macht im Ausgangszustand 43 Fahrzeuge pro Tag \n\naus. Dies sind weit unter 1% vom Gesamtverkehr. Der ARA-Verkehr trägt damit nur \n\nsehr untergeordnet zum Gesamtverkehr und den damit verbundenen Lärmemissio-\n\nnen bei, eine weitere Beurteilung erübrigt sich demnach. Zudem wird ein Grossteil \n\nder Klärschlammtransporte via Waldibrücke abgewickelt und belastet somit keine \n\nWohngebiete. \n\n4.2.3 Bauphase \n\nDer Abtransport von Holz (inkl. Fällen) und Aushub sowie der Antransport von Bau-\n\nmaterialien und Geräten verursacht Bautransporte. Die Bauarbeiten verursachen \n\nebenfalls Lärmemissionen.  \n\nDa sich der Standort in der ES IV befindet, kann für Bauarbeiten gemäss Baulärm-\n\nrichtlinie die Massnahmenstufe A definiert werden.  \n\nZu den Bautransporten sind bisher nur wenig Details bekannt; es ist aber folgende \n\nAbschätzung möglich: Nachts sind keine Bautransporte geplant. Die Sammel-\n\nstrasse durchläuft teils Gebiete der ES III, womit ein Wert Ft von 330 einzuhalten \n\nist. Bei einer Bauzeit von rund 3.5 Jahren ergibt dieser Ft-Wert eine maximale An-\n\nzahl von 60'060 Transporten während dieser Zeit. Es kann davon ausgegangen \n\nwerden, dass aufgrund der Projekte weniger Transporte nötig sind, da kaum Rück-\n\nbauten nötig sind. Somit gilt auch für Bautransporte die Massnahmenstufe A. \n\nGemäss Baulärmrichtlinie ermittelt sich die Massnahmenstufe wie folgt: \n\nTabelle 21: Massnahmenstufen Baulärm \n\n \n\n \n\nBauarbeiten Lärmquelle Dauer Distanz ES\nMassnah-\n\nmenstufe\nBemerkungen/Erläuterungen\n\n[Wo] [m]\n\nlärmige \n\nBauphase tags\n > 1Jahr < 300m IV A\n\nHolz fällen, Aushubarbeiten, Arbeitsverkehr, \n\nAbtransporte und Anlieferungen, Schweiss- und \n\nSchneidarbeiten, Kranarbeiten,… \n\nLärmige Bauarbeiten: werktags von\n\n07.00h – 12.00h und 13.00h – max. 19.00h.\n\nlärmige \n\nBauphase \n\nnachts\n\n- < 300m IV - keine Bauarbeiten nachts\n\nlärmintensive \n\nBauarbeiten \n\ntags\n\n> 9 Wochen \n\n(< 1 Jahr)\n< 300m IV A\n\nlärmintensive Arbeiten:\n\nEinbringung von Spundwänden (mehrere Wochen);\n\nLärmintensive Bauarbeiten: werktags von\n\n08.00h – 12.00h und 13.00h – 17.00h\n\nlärmintensive \n\nBauarbeiten \n\nnachts\n\n- < 300m IV - nachts finden keine lärmintensive Arbeiten statt\n\nBautransporte\nMassnah-\n\nmenstufe\nBemerkungen/Erläuterungen\n\nBautransporte \n\ntags\nA Bauzeit ca. 182 Wochen\n\nBautransporte \n\nnachts\n- keine Bautransporte nachts (22 bis 6 Uhr)-\n\nalle \n\nBauarbeiten\n\ndavon \n\nlärmintensive \n\nBauarbeiten\n\nZusätzlicher Strassenverkehr F\n\n[Fahrten/Woche]\n\n< 60'060\n\nAusgangslage überge-\n\nordnetes Netz \n\nBetriebseigener Ver-\n\nkehr \n\n[Anzahl Fahrten während Bauzeit] \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 36 \n\nDie Firma RUAG nebenan nutzt empfindliche Messgeräte, die auf Erschütterungen \n\nreagieren könnten. Besonders das Setzen von Spundwänden kann Erschütterun-\n\ngen verursachen. Hier ist eine frühzeitige Kontaktaufnahme nötig. \n\n4.2.4 Projektzustand \n\nGewerbelärm \n\nDie neuen Anlagenteile müssen, gemeinsam mit den bereits bestehenden neurecht-\n\nlich zu beurteilenden Anlagenteilen, die Planungswerte einhalten. Der gesamte Be-\n\ntrieb mit allen Anlagenteilen muss den Immissionsgrenzwert einhalten. \n\nDie bisherigen Lärmquellen bleiben wie im Ausgangszustand bestehen, einzig der \n\nbestehende Auslauf der ARA fällt weg und wird neu erstellt. Hinzu kommen die drei \n\nProjektbereiche RBK, MV und REALphos. Die neuen Lärmquellen sind vorwiegend \n\neingehaust. Es entsteht nur minim Mehrverkehr.  \n\nFolgende Grafik zeigt die Lage der neuen Lärmquellen: \n\nAbbildung 17: Lage Empfangspunkte und neue Lärmquellen im Projektzustand \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nErschütterungen \n\nVorgaben \n\nLärmquellen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 37 \n\nPro Anlagenteil wurden die relevanten Lärmquellen wie folgt zusammengestellt: \n\nTabelle 22: Lärmquellen Projektzustand (gelb: bisherige Quellen, blau: neue Quellen aufgrund der Projekte) \n\n \n\n \n\nBisherige Lärmquellen wurden gemäss Ausgangszustand übernommen. Die neuen \n\nProjekte wurden nach bisherigem Planungsstand auf neue Lärmquellen durch-\n\nsucht; dies sind v.a. Pumpen, welche innerhalb von Gebäuden platziert sind (ange-\n\nnommene Dämmung -50 dB: sehr konservative Annahme, da meist Stahlbeton \n\nAnlagenteil Lärmquelle / Lärmphase\n\nDauer-\n\nSchalldruck-\n\npegel L\n\nDauer \n\nLärmphase \n\ntags\n\nDauer \n\nLärmphase \n\nnachts\n\nAnzahl\nalt / \n\nneu\n\ndB(A) min min\n\nAllgemein Betriebsgebäude 60 720 720 1 neu\n\nAbfuhrhalle 60 720 720 1 neu\n\nWerkstatt 60 720 720 1 neu\n\nZulauf Hebewerk 70 720 720 2 alt\n\nMotorenraum Hebewerk 80 720 720 1 alt\n\nmechanische \n\nReinigung\n\nRechen 70 720 720 1 alt\n\nVorklärbecken 60 720 720 3 alt\n\nRegenbecken 60 720 720 3 alt\n\nSandfang 60 720 720 1 alt\n\nBiologie Zulauf und Rührwerke 80 720 720 3 neu\n\nEntwässerungsventile 1 90 270 270 1 neu\n\nEntwässerungsventile 2 90 90 90 1 neu\n\nGebläseraum 70 720 720 1 neu\n\nPhosphatfällung Dosierpumpen 70 720 720 4 neu\n\nSchlammbehandlung Entwässerung 70 720 720 1 neu\n\nDekanter ÜSS 80 720 720 1 neu\n\nSchlammverbrennung Schlammverbrennungsanlage 70 720 720 1 alt\n\nSVA Rauchgas-Wäscher 70 720 720 1 alt\n\nKamin SVA 70 720 720 1 neu\n\nNassdampfturbinen 85 720 720 1 neu\n\nFremdschlammannahme 70 78 0 1 neu\n\nGasverwertung Heizkessel (Gas/Öl) 70 720 720 2 neu\n\nGasfackel 65 6.5 6.5 1 neu\n\nGasaufbereitung 70 720 720 1 neu\n\nZu-/Abluft BHKW 70 720 720 2 neu\n\nBHKW Abgasaustritt Kamin 70 720 720 2 neu\n\nVerkehr LKW-Transporte 80 90 15 1 alt\n\nPKW 70 90 10 1 alt\n\nRÜB Rothenburg PW (Pumpen) Rothenburg 70 720 720 4 neu\n\nPW Lüftung Rothenburg 70 720 720 1 neu\n\nRÜB Rothenburg 70 720 720 3 neu\n\nRÜB Luzern PW (Pumpen, Rührwerk) Luzern 70 720 720 5 neu\n\nPW Lüftung Luzern 70 720 720 1 neu\n\nRÜB Luzern 70 720 720 5 neu\n\nMV-Stufe\n\nReaktor MV 70 720 720 8 neu\n\nAbsaugepumpen MV 70 720 720 8 neu\n\nBeschickungspumpen MV 70 720 720 8 neu\n\nSpülluftgebläse MV 70 720 720 8 neu\n\nInjektoren Aktivkohle 70 720 720 8 neu\n\nAuslauf ARA 80 720 720 2 neu\n\nREALphos Betriebsgebäude REALphos 70 720 720 1 neu\n\nZwischenlager REALphos 70 720 720 1 neu\n\nVerkehr LKW-Transporte 80 19.5 0 1 neu\n\nPumpensumpf, 4 Pumpen, Stahlbeton \n\nZu-/Abluftventilator, via Lüftungsschacht\n\nStahldach, seitlich offen, teils im Boden \n\nversenkt; 1 Gebläse, 2 Pumpen\n4 Pumpen, 1 Rührwerk, eingehaust\n\nZu-/Abluftventilator, via Lüftungsschacht\n\n5 Pumpen, Stahlbetonkonstruktion, mit \n\nErde überschüttet + bepflanzt\n\npro Reaktor, oben offen\n\n1.3 LKW mehr pro Tag\n\n2 Strassen mit je 4 Reaktoren: \n\nSchwebebett mit Tuch-Rotationsfilter\n\nje eine Antriebseinheit, oben offen\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\noben offen\n\neingehaust\n\nAnnahme 5 min Aufenthalt mit laufendem \n\nMotor pro PKW;  20 PKW pro Tag; \n\ndavon 10% nachts\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\n1886 LKW/a, Annahme 15 min \n\nAufenthalt,nur tags\n\neingehaust\n\n13'099 Nm3/a = 35.9 Nm3/d\n\nAnnahme Gasfackelleistung 170 Nm3/h\n\neingehaust\n\nAnnahme 15 min Aufenthalt mit \n\nlaufendem Motor pro LKW; 7 LKW pro \n\nTag; Transporte tagsüber, wegen \n\nallfälliger Ausnahmen auch nachts 1 \n\nHauptbelüftung alle 8h 15min in Betrieb; \n\n12 Stück, normalerweise nicht zeitgleich\n\nNachbelüftung alle 8h 10min in Betrieb; \n\n6 Stück, normalerweise nicht zeitgleich\n\neingehaust, im UG\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\n3 Blöcke à je 4 Strassen\n\nBemerkung\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust, im UG\n\neingehaust,im Gebäudeinneren\n\n3 Strassen\n\n3 Strassen\n\nAnlagenteil Lärmquelle / Lärmphase\n\nDauer-\n\nSchalldruck-\n\npegel L\n\nDauer \n\nLärmphase \n\ntags\n\nDauer \n\nLärmphase \n\nnachts\n\nAnzahl\nalt / \n\nneu\n\ndB(A) min min\n\nAllgemein Betriebsgebäude 60 720 720 1 neu\n\nAbfuhrhalle 60 720 720 1 neu\n\nWerkstatt 60 720 720 1 neu\n\nZulauf Hebewerk 70 720 720 2 alt\n\nMotorenraum Hebewerk 80 720 720 1 alt\n\nmechanische \n\nReinigung\n\nRechen 70 720 720 1 alt\n\nVorklärbecken 60 720 720 3 alt\n\nRegenbecken 60 720 720 3 alt\n\nSandfang 60 720 720 1 alt\n\nBiologie Zulauf und Rührwerke 80 720 720 3 neu\n\nEntwässerungsventile 1 90 270 270 1 neu\n\nEntwässerungsventile 2 90 90 90 1 neu\n\nGebläseraum 70 720 720 1 neu\n\nPhosphatfällung Dosierpumpen 70 720 720 4 neu\n\nSchlammbehandlung Entwässerung 70 720 720 1 neu\n\nDekanter ÜSS 80 720 720 1 neu\n\nSchlammverbrennung Schlammverbrennungsanlage 70 720 720 1 alt\n\nSVA Rauchgas-Wäscher 70 720 720 1 alt\n\nKamin SVA 70 720 720 1 neu\n\nNassdampfturbinen 85 720 720 1 neu\n\nFremdschlammannahme 70 78 0 1 neu\n\nGasverwertung Heizkessel (Gas/Öl) 70 720 720 2 neu\n\nGasfackel 65 6.5 6.5 1 neu\n\nGasaufbereitung 70 720 720 1 neu\n\nZu-/Abluft BHKW 70 720 720 2 neu\n\nBHKW Abgasaustritt Kamin 70 720 720 2 neu\n\nVerkehr LKW-Transporte 80 90 15 1 alt\n\nPKW 70 90 10 1 alt\n\nRÜB Rothenburg PW (Pumpen) Rothenburg 70 720 720 4 neu\n\nPW Lüftung Rothenburg 70 720 720 1 neu\n\nRÜB Rothenburg 70 720 720 3 neu\n\nRÜB Luzern PW (Pumpen, Rührwerk) Luzern 70 720 720 5 neu\n\nPW Lüftung Luzern 70 720 720 1 neu\n\nRÜB Luzern 70 720 720 5 neu\n\nMV-Stufe\n\nReaktor MV 70 720 720 8 neu\n\nAbsaugepumpen MV 70 720 720 8 neu\n\nBeschickungspumpen MV 70 720 720 8 neu\n\nSpülluftgebläse MV 70 720 720 8 neu\n\nInjektoren Aktivkohle 70 720 720 8 neu\n\nAuslauf ARA 80 720 720 2 neu\n\nREALphos Betriebsgebäude REALphos 70 720 720 1 neu\n\nZwischenlager REALphos 70 720 720 1 neu\n\nVerkehr LKW-Transporte 80 19.5 0 1 neu\n\nPumpensumpf, 4 Pumpen, Stahlbeton \n\nZu-/Abluftventilator, via Lüftungsschacht\n\nStahldach, seitlich offen, teils im Boden \n\nversenkt; 1 Gebläse, 2 Pumpen\n4 Pumpen, 1 Rührwerk, eingehaust\n\nZu-/Abluftventilator, via Lüftungsschacht\n\n5 Pumpen, Stahlbetonkonstruktion, mit \n\nErde überschüttet + bepflanzt\n\npro Reaktor, oben offen\n\n1.3 LKW mehr pro Tag\n\n2 Strassen mit je 4 Reaktoren: \n\nSchwebebett mit Tuch-Rotationsfilter\n\nje eine Antriebseinheit, oben offen\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\noben offen\n\neingehaust\n\nAnnahme 5 min Aufenthalt mit laufendem \n\nMotor pro PKW;  20 PKW pro Tag; \n\ndavon 10% nachts\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\n1886 LKW/a, Annahme 15 min \n\nAufenthalt,nur tags\n\neingehaust\n\n13'099 Nm3/a = 35.9 Nm3/d\n\nAnnahme Gasfackelleistung 170 Nm3/h\n\neingehaust\n\nAnnahme 15 min Aufenthalt mit \n\nlaufendem Motor pro LKW; 7 LKW pro \n\nTag; Transporte tagsüber, wegen \n\nallfälliger Ausnahmen auch nachts 1 \n\nHauptbelüftung alle 8h 15min in Betrieb; \n\n12 Stück, normalerweise nicht zeitgleich\n\nNachbelüftung alle 8h 10min in Betrieb; \n\n6 Stück, normalerweise nicht zeitgleich\n\neingehaust, im UG\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\n3 Blöcke à je 4 Strassen\n\nBemerkung\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust\n\neingehaust, im UG\n\neingehaust,im Gebäudeinneren\n\n3 Strassen\n\n3 Strassen\n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 38 \n\nund/oder UG mit höheren Dämmwerten). Die Schalldruckpegel sind Erfahrungs-\n\nwerte und wurden im Sinne eines worst case eher hoch abgeschätzt (keine Her-\n\nstellerangaben aktuell verfügbar. \n\nEs ergeben sich folgende Beurteilungspegel: \n\n \n\nAuch unter Einbezug der neuen Lärmquellen werden die Immissionsgrenzwerte bzw. \n\ndie Planungswerte vom gesamten Betrieb eingehalten, eine Unterscheidung nach \n\nallen Anlagenteilen nach 1985 erübrigt sich somit.  \n\nDurch die Unterbringung von lärmigen Geräten wie Pumpen innerhalb der Gebäude \n\nwerden Lärmemissionen reduziert. Zusätzliche Massnahmen sind nicht notwendig. \n\nStrassenlärm \n\nDurch die neuen Projekte kommt es nur zu geringfügigen Veränderungen bei den \n\nAn- und Ablieferungen. Pro Tag fahren im Schnitt 1.3 mehr LKW zum Areal als bis-\n\nher, der ARA-Verkehr macht auch künftig weit unter 1% vom Gesamtverkehr auf der \n\nSeetalstrasse aus. Wahrnehmbare Veränderungen können somit ausgeschlossen \n\nwerden. Weitere Betrachtungen zum Strassenlärm erübrigen sich demnach. \n\n4.2.5 Beurteilung \n\nHinsichtlich Industrie- und Gewerbelärm muss die ARA gesamthaft die Immissions-\n\ngrenzwerte einhalten. Dies ist sowohl im Ausgangs- als auch im Projektzustand der \n\nFall. Ebenso halten alle neuen Anlagenteile (nach 1985) gesamthaft die Planungs-\n\nwerte ein; hier ist anzumerken, dass auch der Gesamtbetrieb vorher / nachher die \n\nPlanungswerte bereits einhält. \n\nDie Berechnungen wurden tabellarisch ausgeführt (keine Modellierung), Hindernis-\n\nwirkung und Topografie sind somit nicht berücksichtigt. Schalldruckpegel und Be-\n\ntriebszeiten wurden unter worst case - Annahmen einbezogen. Somit fallen die Be-\n\nurteilungspegel eher höher aus als tatsächlich gegeben. Da trotzdem alle Grenz-\n\nwerte nach LSV deutlich eingehalten werden, erübrigt sich eine genauere Modellie-\n\nrung. \n\nGemäss Baulärmrichtlinie ergeben sich für lärmige und lärmintensive Arbeiten, \n\nebenso für Bautransporte, die Massnahmenstufe A. Dies entspricht einer üblichen \n\nSorgfaltspraxis auf Grossbaustellen. \n\nDie ARA macht im Ausgangs- wie im Projektzustand nur einen sehr geringen Anteil \n\n(< 1%) auf der Kantonsstrasse (Seetalstrasse) aus. Die geringen Veränderungen \n\nauf der bereits sanierungsbedürftigen Strasse sind daher nicht wahrnehmbar. \n\nEmpfangspunkt\n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht\n\ndB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A)\n\nE1 (Buholzstrasse 38) 49 52 70 60 ja ja\n\nE2 (Oberhasli) 43 47 65 55 ja ja\n\nEmpfangspunkt\n\nTag Nacht Tag Nacht Tag Nacht\n\ndB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A) dB(A)\n\nE1 (Buholzstrasse 38) 48 52 65 60 ja ja\n\nE2 (Oberhasli) 43 47 60 50 ja ja\n\nBeurteilungspegel \n\naltrechtlich\nIGW LSV eingehalten?\n\nBeurteilungspegel \n\nneurechtlich\nPW LSV eingehalten?\n\nErgebnisse \n\nTabelle 23: Beurtei-\n\nlungspegel Projektzu-\n\nstand \n\nGewerbelärm \n\nBaulärm \n\nStrassenlärm \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 39 \n\n4.3 NICHTIONISIERENDE STRAHLUNG \n\n4.3.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV) [32] \n\n4.3.2 Ausgangszustand \n\nAuf der ARA REAL sind heute drei Trafostationen vorhanden: \n\n• Zentrale: 2 x 1000 kVA (EMM-ARA1 TST512) \n\n• Biologie: 2 x 1‘000 kVA (EMM-ARA2 TST4538) \n\n• SVA: 2 x 1‘000 kVA (EMM-ARA3 TST3202) \n\nDie Firma IBG B. Graf AG hat im Jahr 2007 eine Beurteilung der ARA REAL nach \n\nNISV vorgenommen. Nachfolgend werden die Resultate zusammengefasst. \n\nNach NISV darf an Orten mit empfindlicher Nutzung der so genannte Anlagegrenz-\n\nwert (AGW) von 1 µT bei 50 Hz nicht überschritten werden. Dies sind Orte, an de-\n\nnen sich Personen regelmässig während längerer Zeit aufhalten können. Nicht un-\n\nter diese Kategorie fallen die nichtständigen Arbeitsplätze. \n\nFerner muss überall dort, wo sich Menschen (exkl. Betriebspersonal) aufhalten \n\nkönnen, der so genannte Immissionsgrenzwert (IGW) von 100 µT bei 50 Hz einge-\n\nhalten sein. \n\nIm Bereich der Betriebsräume gelten, da es sich bei den Feldern des Energieka-\n\nnals um im eigenen Betrieb verursachte Felder handelt, gemäss Verordnung nur \n\ndie SUVA-Grenzwerte von 500 µT bei 50 Hz für Arbeitsplätze. \n\nDie Berechnungen für die Trafostationen und die Büros und Arbeitsräume in der \n\nZentrale haben ergeben, dass die SUVA- und Immissionsgrenzwerte (IGW) prob-\n\nlemlos eingehalten werden, der Anlagengrenzwert (AGW), welcher bei der heuti-\n\ngen Nutzung allerdings nicht zur Anwendung kommt, jedoch teilweise überschritten \n\nwürde. \n\nDer AGW ist im Umkreis von ca. 8-10 m um die Trafostation und die Niederspan-\n\nnungs-Hauptverteilung um 1 - 20 µT überschritten. Da es sich nicht um Orte mit ei-\n\nner empfindlichen Nutzung handelt, stellen diese Werte keine Probleme dar. \n\n4.3.3 Bauphase \n\nnicht relevant \n\n4.3.4 Projektzustand \n\nDie neuen NS-Verteilungen der beiden Werke werden ab der bestehenden NSHV1 \n\nOG1 gespeist. Im Normalfall dient der Trafo 2 als Versorgungsnetztransformator. \n\nDieser hat eine Leistung von 1000 kVA. Messungen haben gezeigt, dass noch ge-\n\nnügend durchschnittliche Leistungsreserve für den Betrieb der neuen Werke vor-\n\nhanden ist. Zudem überwacht das PLS (SPS) stetig die aktuelle Leistungsabgabe \n\ndes versorgenden Transformators. Sollten längere Spitzenbelastungen auftreten, \n\nwird ein Alarm ausgegeben.  \n\nIm Falle eines Netzausfalles besteht ein Notstromkonzept (bestehende Notstrom-\n\nanlagen). \n\n \n\nAllgemeines  \n\nErgebnisse Zentrale \n\nErgebnisse Biologie \n\nRB \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 40 \n\nBei der neuen MV-Stufe ist eine neue zusätzliche Trafostation geplant (2 x 630 \n\nkVA). \n\nEs gelten die Vorschriften der vorsorglichen Emissionsbegrenzung gemäss NISV, \n\nAnhang 1, Kapitel 2 Transformatorenstationen. Der Anlagegrenzwert für den Effek-\n\ntivwert der magnetischen Flussdichte beträgt 1 µT. \n\n \n\nBeim Projekt REALphos ist keine neue Trafostation notwendig. Eine weitere Be-\n\ntrachtung erübrigt sich hier demnach. \n\n4.3.5 Beurteilung \n\nAuf der ARA befinden sich keine Orte mit empfindlicher Nutzung im Bereich der \n\nTrafos. Somit sind die gesetzlichen Bestimmungen betreffend nichtionisierende \n\nStrahlung eingehalten. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMV-Stufe \n\nAbbildung 18: \n\nLage Trafostationen \n\nREALphos \n\nNEU \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 41 \n\n4.4 OBERFLÄCHENGEWÄSSER  \n\n4.4.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Bundesgesetz vom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer (GSchG) \n\n[10] \n\n• Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV) [11] \n\n• Bundesgesetz über die Fischerei vom Juni 1991 (BGF) [12] \n\n4.4.2 Ausgangszustand \n\nGewässerzustand Reuss \n\nDie Reuss durchfliesst den Agglomerationsraum der Stadt Luzern, der Gewässer-\n\nraum wird entsprechend stark genutzt und durch Bauten begrenzt. Das Gewässer \n\nund seine Uferzonen haben eine grosse Bedeutung für Naherholung und Freizeit-\n\naktivitäten, aber auch für die Fischerei.  \n\nIm Umweltverträglichkeitsbericht zu Hochwasserschutz und Renaturierung der \n\nReuss [31] wird der Ausgangszustand der Reuss wie folgt beschrieben (Zusam-\n\nmenzug der wichtigsten Aussagen): \n\n"Heute weist die Reuss einen gestreckten Lauf mit einer ebenen Sohle auf. Sohlstrukturen \n\ntreten allenfalls in Kurven auf. Die strukturelle Dynamik ist gering, dementsprechend ist auch \n\nder Fliesscharakter weitgehend monoton. Das grösste ökologische Defizit liegt in der gerin-\n\ngen Sohlenbreite und in der geringen Breiten- und Tiefenvariabilität. Die Flusssohle selbst ist \n\nkaum verbaut, die Längsverbauungen am Ufer hingegen dominieren und bedingen einen zu \n\nkleinen Gewässerraum mit Mangel an Totholz. Es fehlt auch an grossen, tiefen, Stillwasser-\n\nzonen, wie sie in Altarmen oder grossen Buchten vorkommen. Trotzdem gilt die Reuss aus-\n\nserhalb des Siedlungsgebietes als ökomorphologisch wenig beeinträchtigt (Daten Kanton \n\nLuzern).  \n\nDas Abwasser der ARA REAL wird im Bereich Schiltwald in die Reuss geleitet. Zwei weitere \n\nKläranlagen entwässern bei Perlen und bei Root in die Reuss, und auch am Rotbach liegen \n\nnoch zwei weitere kleinere Anlagen. Die chemische Wasserqualität der Reuss wird beim \n\nAuslauf aus dem Vierwaldstättersee sowie bei Gisikon regelmässig untersucht. An beiden \n\nStellen wurde sie über die letzten Jahre fast immer als „gut“ oder „sehr gut“ bewertet. Die bi-\n\nologische Bewertung der Wasserqualität bei Emmenbrücke (oberhalb Einleitung ARA REAL) \n\nund bei Gisikon mittels Kieselalgen zeigt ebenfalls einen sehr guten Zustand an. An beiden \n\nStellen erfüllt der äussere Aspekt aber die Anforderungen gemäss GSchV nicht. Auffällig ist \n\nzudem der Bewuchs mit Fadenalgen, der durch Abwasser gefördert wird.  \n\nDer langjährige mittlere Abfluss der Reuss beträgt 130 m3/s. Der Reussabfluss ist stark be-\n\neinflusst durch das Regulierwehr in Luzern und durch den Abfluss der Kleinen Emme, wel-\n\nche auch die Hochwasserspitzen definiert. Auch die Wassertemperatur wird durch die bei-\n\nden Zuläufe geprägt und liegt im Sommer mit bis über 25°C teils über der kritischen Tempe-\n\nratur für Kaltwasserfischarten wie Äsche und Bachforelle. \n\nIn der Reuss lebt zwischen dem Vierwaldstättersee und dem Flachsee eine Äschenpopula-\n\ntion von nationaler Bedeutung. Gemäss des „Aktionsplans Wanderfische“ des Bundes ist die \n\nReuss im Projektperimeter ein prioritäres Gewässer für den Schutz und die Förderung des \n\nAals, der Seeforelle, der Äsche, der Nase, der Barbe und des Lachses. Gemäss einer Befi-\n\nschung im Rahmen des Renaturierungsprojekts ist die Reuss der Übergangsregion zwi-\n\nschen Äschen- und Barbenregion zuzuordnen. Von den nachgewiesenen Arten stehen acht \n\nauf der Roten Liste.  \n\nDie Kombination aus intaktem Interstitial (dank dem Geschiebetrieb), den faunistischen Ein-\n\nflüssen des Vierwaldstättersees und der Kleinen Emme sowie dem Einfluss des gereinigten \n\nAbwassers aus den flussaufwärts liegenden Kläranlagen führt dazu, dass bei Gisikon die \n\nGewässerzustand  \n\nallgemein \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 42 \n\ngrösste Artenvielfalt an Wasserwirbellosen der Reuss (Kantone LU und AG) gefunden \n\nwurde. Es wurden auch Arten der Roten Liste gefunden: die Blasenschnecke Physella acuta \n\nbzw. heterostropha (gefährdet/potenziell gefährdet) und die Eintagsfliege Potamanthus lu-\n\nteus (gefährdet). \n\nDie Reuss ist gemäss Kanton Luzern bereits heute – und erst recht in Zukunft – nur \n\nschwach mit Mikroverunreinigungen aus Kläranlagen belastet. Aufgrund der wenig \n\nintensiven Landwirtschaft im ganzen Einzugsgebiet des Vierwaldstättersees (voral-\n\npines und alpines Einzugsgebiet) sind der Vierwaldstättersee und damit auch die \n\nReuss kaum mit Mikroverunreinigungen aus der Landwirtschaft belastet. Der ge-\n\nsetzliche Auftrag, eine neue Stufe zur Elimination von Mikroverunreinigungen zu er-\n\nstellen, ist aber gegeben. \n\nWasserqualität – Einfluss ARA \n\nGemäss Art. 6, GSchV, muss eine Einleitung von der zuständigen Behörde bewil-\n\nligt werden. Dabei sind die Grenzwerte nach Gewässerschutzverordnung, Anhang \n\n2 (Anforderungen Wasserqualität) und 3 (Anforderungen an die Einleitung in Ge-\n\nwässer) einzuhalten, können von der Behörde aber verschärft oder erleichtert wer-\n\nden. Details zur Einleitbewilligung sind im Kapitel 1.4 "Vorgaben der Behörden" \n\nenthalten; es gelten die Grenzwerte gemäss GSchV Anhang 3.1 (tiefere Werte).  \n\nIm jährlichen Überwachungsbericht sind die Daten zur ARA REAL zusammenge-\n\nfasst: \n\nParameter Abfluss ARA Grenzwerte \n\n Konzentration Elimination Konzentration Elimination \n\nBSB5 2.5 mg/l 98% 20 mg/l >90 % \n\nCSB 20.7 mg/l 90.1% 45 mg/l >85% \n\nDOC 7.09 mg/l 88.7% 10 mg/l >85% \n\nNH4-N 0.17 mg/l 99.4% 2 mg/l ≥ 90 % \n\nNO2-N* 0.12 mg/l  0.3 mg/l  \n\nNtot 9.14 mg/l 75.8% 15 mg/l ≥ 55% \n\nPtot 0.41 mg/l 89.8% 0.8 mg/l >80% \n\nGUS 3.97 mg/l  15 mg/l  \n\nDurchsichtigkeit nach \n\nSnellen \n60 cm  mind. 30 cm  \n\nAOX k.A.  0.08 mg/l  \n\n* Jahresmittelwert \n\nAlle Anforderungen nach GSchV werden eingehalten. Gemäss Überwachungsbe-\n\nricht sieht die Defizitbewertung wie folgt aus: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMikroverunreinigungen \n\nin der Reuss \n\nEinleitung in Gewässer \n\nTabelle 24: Ablauf-\n\nkonzentrationen 2018 \n\n(Überwachungsbe-\n\nricht) \n\nBeurteilung ARA REAL \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 43 \n\nTabelle 25: Defizitbewertung (Überwachungsbericht 2018) \n\n \n\n \n\nDie ARA REAL befindet sich damit "im grünen Bereich", es besteht aber Verbesse-\n\nrungspotenzial (vgl. Tabelle oben, z.B. Umsetzung Spurenstoff-Elimination). \n\nFolgende Tabelle aus dem letzten Überwachungsbericht ARA REAL zeigt, dass die \n\nGewässerqualität der Reuss als "sehr gut" einzustufen ist: \n\n \n\n \n\n \n\nDie Ziele gemäss GSchV sind deutlich eingehalten. \n\nGewässerqualität \n\nReuss \n\nTabelle 26: Entwick-\n\nlung des qualitativen \n\nGewässerzustandes \n\nder Reuss bei Luzern \n\nund bei Gisikon \n\n(Überwachungsbe-\n\nricht 2018) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 44 \n\nRenaturierungs- / Aufwertungsprojekt \n\nMit dem Hochwasserschutzprojekt "Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine \n\nEmme und Reuss" [31] (Auflageprojekt 2019) soll die Hochwassersicherheit ge-\n\nwährleistet werden, der Gewässerraum aufgewertet und vor dem zunehmenden \n\nNutzungsdruck geschützt werden: \n\nEs wird insbesondere die Gerinnebreite wo möglich von 60 m auf 90 m aufgeweitet \n\nund Dämme saniert, wozu auch Geschiebeentnahmen vorgesehen sind. \n\nBeim bestehenden ARA-Auslauf sind nur geringfügige Anpassungen notwendig \n\n(Anmerkung: diese sind Teil des Hochwasserschutzprojekts, nicht Teil der vorlie-\n\ngenden ARA-Projekte). Der Düker zu den zwei Auslaufbauwerken in der Reuss-\n\nmitte wird mit einem überdeckten Blockteppich gesichert. Auch ist am Ufer eine \n\nBlockverbauung vorgesehen zum Schutz der nahen Grundwasserfassung im \n\nSchiltwald. \n\nDie Gerinneverbreiterung fördert die morphologische Entwicklung der Flusssohle \n\nund der Uferbereiche. Es wird eine verstärkte Variabilität der Strömung und der \n\nSohlenlage erreicht und es sollen Kiesbänke und Rückströmungen entstehen. Ne-\n\nben der morphologischen Verbesserung soll es so auch zu einer Verbesserung des \n\nBereiches Lebensräume und Arten kommen, besonders die Leitfischarten Äsche \n\nund Nase werden so gefördert. \n\nFischerei \n\nDie Reuss ist seit 2013 ein Patentgewässer, vorher gehörte sie zur Pachtstrecke \n\ndes Fischereivereins Reuss Luzern (FVRL). Seit 2008 werden pro Jahr rund 1300 \n\nFische gefangen; vorher lagen die Zahlen etwas höher. Inwieweit für diesen Fang-\n\nrückgang kleinere Fischbestände oder ein kleinerer Befischungsdruck verantwort-\n\nlich sind, ist weitgehend unbekannt. \n\nAufgrund der Renaturierung wird eine Verbesserung des Fischbestandes erwartet. \n\nEntsprechend dürfte sich dies auch positiv auf die Fischerei ausüben. Somit ist zu \n\nerwarten, dass die Fangzahlen der fischereilich besonders attraktiven Arten Bach- \n\nund Seeforelle sowie Äsche zunehmen werden. \n\nHochwasserschutz \n\nDas Areal liegt in einem Bereich von geringer bis mittlerer Gefährdung bzgl. Hoch-\n\nwasser. \n\n \n\nHochwasserschutz \n\nAbbildung 19: \n\nGefahrenkarte Hoch-\n\nwasser (Geoportal Lu-\n\nzern 2019) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 45 \n\nBeim Hochwasserereignis 2005 zeigte sich ein Rückstau aus der Reuss, wobei im \n\nZulaufbereich der ARA ein Kanaldeckel angehoben wurde. Die ARA selbst wurde \n\ndurch das Hochwasser nicht beeinträchtigt. \n\n4.4.3 Bauphase \n\nAbhandlung unter Kapitel "Entwässerung". \n\n4.4.4 Projektzustand \n\nElimination von Mikroverunreinigungen \n\nMikroverunreinigungen stammen aus zahlreichen Produkten des täglichen Ge-\n\nbrauchs wie Kosmetika, Reinigungsmittel und Medikamente. Herkömmliche Ab-\n\nwasserreinigungsanlagen eliminieren diese Stoffe nur ungenügend. Als Folge da-\n\nvon sind viele Gewässer mit organischen Spurenstoffen belastet. Auch wenn sich \n\ndiese Mikroverunreinigungen in den Gewässern in nur geringen Konzentrationen \n\nnachweisen lassen, können sie Wasserlebewesen schädigen. Zudem stellen sie \n\neine potenzielle Gefährdung des Trinkwassers dar. Gerade grosse Anlagen (wie \n\nauch die ARA REAL) und Anlagen, bei denen das gereinigte Abwasser mehr als \n\n10% des Vorfluters ausmacht, müssen daher gemäss den gesetzlichen Vorgaben \n\nihre Reinigungsleistung bezüglich Mikroverunreinigungen verbessern. \n\nSo ist die bisher nicht umgesetzte Spurenstoff-Elimination der ARA REAL ein wich-\n\ntiger Punkt mit Verbesserungspotenzial in der Defizit-Bewertung des Kantons Lu-\n\nzerns. Mit der Umsetzung der geplanten MV-Stufe soll diese Anforderung erfüllt \n\nwerden. \n\nDie gesetzlichen Bestimmungen geben bzgl. Reinigungsleistung die Reduktion der \n\nMikroverunreinigungen von mindestens 80 % vor. Viele Anlagen in der Schweiz er-\n\nreichen dies bisher mittels Ozon-Verfahren, welche aber platz- und energie- (und \n\nsomit kosten-) intensiv sind. Das vorliegend gewählte Verfahren verspricht ein ein-\n\nfaches Handling, kann kompakt ausgeführt werden (geringer Platzbedarf) und kann \n\ninsbesondere bei achtsamer Aktivkohle-Logistik (Typ, Reaktivat, Herkunft) nachhal-\n\ntig betrieben werden. \n\nGemäss den aktuellen Projektunterlagen wird mit folgenden Reinigungsleistungen \n\ngerechnet: \n\n ARA Ablauf Differenz \n\n heute Prognose   \n\nGUS 4.4 mg/l 3.1 mg/l -1.3 mg/l (-30%) \n\nCSB 19.00 mg/l 14.25 mg/l -4.75 mg/l (-25%) \n\nDOC 5.50 mg/l 4.40 mg/l -1.1 mg/l (-20%) \n\nNtot 8.80 mg/l 8.72 mg/l -0.08 mg/l (-1%) \n\nNH4-N 0.27 mg/l 0.19 mg/l -0.8 mg/l (-30%) \n\nPtot 0.38 mg/l 0.30 mg/l -0.08 mg/l (-21%) \n\nPO4-P 0.24 mg/l 0.24 mg/l 0 mg/l (0%) \n\n12 org. Spurenstoffe 17.2 µg/l 3.9 µg/l -13.3 µg/l (-77%) \n\n \n\nNotwendigkeit \n\nReinigungsleistung \n\nTabelle 27: \n\nPrognose Ablaufwerte \n\n(IG Mikropower) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 46 \n\nWasserqualität \n\nIm Folgenden werden die Auswirkungen der einzelnen Projekte auf die Qualität des \n\nOberflächengewässers beurteilt. \n\nMikroverunreinigungen können bereits in sehr tiefen Konzentrationen nachteilige \n\nWirkungen auf Wasserlebewesen ausüben. Ob ein Stoff Probleme in Gewässern \n\nverursacht, wird weitgehend durch seine physikalisch-chemischen und ökotoxikolo-\n\ngischen Eigenschaften bestimmt. Stoffe, die gut wasserlöslich und schwer oder \n\nnicht abbaubar sind, können in der Regel in den Gewässern nachgewiesen wer-\n\nden. \n\nOb die in Gewässern auftretenden Konzentrationen eine Gefährdung für Wasserle-\n\nbewesen darstellen, kann anhand der ökotoxikologischen Eigenschaften der Stoffe \n\nabgeschätzt werden. Spezifische Effekte, wie sie beispielsweise durch hormonak-\n\ntive Stoffe verursacht werden, können bereits im Bereich von Nanogramm pro Liter \n\nauftreten. Entsprechende Effekte wurden in Schweizer Fliessgewässern nachge-\n\nwiesen. Bisher existieren nur für wenige dieser Stoffe Daten zur Abschätzung der \n\nUmweltauswirkungen. Tatsache ist, dass in den Gewässern eine grosse Vielzahl \n\nvon Mikroverunreinigungen nachgewiesen wurde. Bei den Auswirkungen auf die \n\nUmwelt sind neben den einzelnen Stoffeigenschaften auch synergetische Effekte \n\nund Reaktionen von Umwandlungsprodukten nicht zu unterschätzen.  \n\nWie im vorangehenden Kapitel gezeigt, verspricht die neue MV-Stufe nicht nur eine \n\nElimination von Spurenstoffen, sondern verbessert auch generell die Reinigungs-\n\nleistung bzgl. einzelner Parameter.  \n\nDie Gewässerqualität der Reuss ist gemäss Überwachungsbericht bereits im Aus-\n\ngangszustand als "sehr gut" einzustufen. Durch die zusätzliche Reinigungsstufe \n\nverbessert sich die Situation weiter.  \n\nEs bestanden seitens Bauherrschaft im Projektwettbewerb Zweifel, ob die GAK im \n\nSchwebebett bei starker hydraulischer Belastung der ARA nicht ausgeschwemmt \n\nwerden könnten. Daher wurden im Vorprojekt nach den Reaktoren Tuchfilter als \n\nzusätzliche Polizeifilter eingeplant. Die weiteren Abklärungen haben jedoch ge-\n\nzeigt, dass gemäss den Erfahrungen auf bestehenden ARA mit Pulver-Aktivkohle \n\n(PAK) im Schwebebett keine wesentliche Ausschwemmung der PAK zu beobach-\n\nten ist. Auf den Einbau der Filter kann daher verzichtet werden. Die entsprechende \n\nFläche wird trotzdem als Reserve freigehalten, falls zukünftig aus anderen Gründen \n\n(z.B. Elimination von Mikroplastik) eine Filteranlage gefordert wird. \n\nDie neuen Regenbecken erreichen eine Verbesserung zum IST-Zustand. Die ent-\n\nlasteten TSS-Schmutzstofffrachten nehmen um bis zu 58% im Vergleich zum IST-\n\nZustand ab, dies v.a. aufgrund der ausserordentlich hohen Abscheideleistung der \n\nRÜB Rothenburg bzgl. des TSS. Da die zugrundeliegenden Berechnungen der Ent-\n\nlastungsfrachten auf Starkregenereignissen beruhen, ist bei mehreren kleineren \n\nRegenereignissen mit einer noch höheren Schmutzstofffracht-Abnahme zu rech-\n\nnen, da mehr Regenwasser von Luzern über den Strang Rothenburg geleitet wird, \n\nder die bessere Reinigungsleistung aufweist. \n\nBei der Elimination von Phosphor aus der Klärschlammasche entsteht eine geringe \n\nMenge an Abwasser, welche in der bestehenden Abwasserreinigungsanlage der \n\nSVA behandelt und anschliessend in den Zulauf der ARA geführt wird. Die Belas-\n\ntung der ARA wird dadurch nur unwesentlich verändert.  \n\nMV-Stufe \n\nRegenbecken \n\nREALphos \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 47 \n\nFischerei \n\nDurch die verbesserte Reinigungsleistung der ARA verbessert sich auch die Quali-\n\ntät des Oberflächengewässers. Zumal seitens Kanton eine Renaturierung der \n\nReuss vorgesehen ist, ist von einer Verbesserung hinsichtlich Fischhabitat und -be-\n\nstand auszugehen. Insbesondere Spurenstoffe können zu unerwünschten Neben-\n\nwirkungen bei den Fischen führen, Anreicherungen von Schadstoffen oder Fehlbil-\n\ndungen sind möglich. Durch den verminderten Eintrag verbessert sich die Situation \n\ndeutlich. \n\nHochwasserschutz \n\nDie ARA liegt in einem Gebiet mit schwacher bis mittlerer Gefährdung für Hoch-\n\nwasser. Das Projekt "Hochwasserschutz und Renaturierung Reuss" beseitigt diese \n\nSchutzdefizite. Dieses wird voraussichtlich erst nach den geplanten Bauvorhaben \n\nder ARA genehmigt und realisiert werden, wodurch sich Schutzmassnahmen erüb-\n\nrigen. Sämtliche Anlagen sind so ausgelegt, dass sie gegen Hochwasser lagemäs-\n\nsig oder baulich gesichert sind bzw. mittels organisatorischen Massnahmen auto-\n\nmatisch gesichert werden. \n\nDie MV-Stufe liegt im Bereich geringer Hochwassergefährdung. Bei Hochwasser \n\nkann das Wasser nicht bis in die Reaktoren gelangen. Diese sind zwar oben offen, \n\naber die Öffnung befindet sich in über 6 m Höhe. Eine Vermischung mit dem Ab-\n\nwasser inkl. GAK muss daher nicht befürchtet werden. \n\nDas Regenbecken Luzern ist im fertigerstellten Zustand mit einem Meter Erdüber-\n\ndeckung (ohne Berücksichtigung des Gewichts der Pflanzen) und leeren Kammern \n\nbis zu einer Grundwasserkote von 425.00 m. ü. M. auftriebssicher. Sollte der \n\nGrundwasserspiegel höher steigen und das Becken immer noch leer sein, muss \n\ndurch organisatorische Massnahmen das Becken gefüllt werden, womit es auch für \n\nhöhere Grundwasserspeigel auftriebssicher ist. Im Bauzustand kann durch Flutöff-\n\nnungen ein automatisches Füllen der Becken bei kritischen Wasserspiegeln ge-\n\nwährleistet werden. \n\nDas PW RÜB Rothenburg ist so konzipiert, dass die Auftriebssicherheit bei jedem \n\nGrundwasserstand durch ausreichend Gewicht gewährleistet ist. \n\nDas Regenbecken Rothenburg ist im leeren Zustand bis zu einem Grundwasser-\n\nspiegel von 422.20 m. ü. M. auftriebssicher. Steigt der Grundwasserspiegel höher \n\nsetzt die Grundwassersonde einen Alarm ab, welcher bewirkt, dass das Becken mit \n\nWasser gefüllt wird. \n\nDie REALphos-Anlage liegt erhöht auf dem heutigen Areal. Daher ist die Gefähr-\n\ndung durch Hochwasser nicht relevant. \n\n4.4.5 Beurteilung \n\nDie Reuss ist als Vorfluter ein Gewässer, das geprägt ist durch viele Einflüsse und \n\nNutzungsbedürfnisse. Die Gewässerqualität ist bereits heute in einem sehr guten \n\nZustand, es bestehen aber insbesondere morphologische Defizite. Diese werden \n\nmit dem geplanten Hochwasser- und Renaturierungsprojekt behoben. \n\nDurch die neue MV-Stufe sowie Verbesserungen im Zulauf durch die neuen Re-\n\ngenbecken werden mehr Stoffe zurückgehalten und es kommt zu deutlich weniger \n\nEntlastungen von ungereinigtem Abwasser. Beides trägt zu einer weiteren Verbes-\n\nserung der Gewässerqualität der Reuss bei. \n\n  \n\nMV-Stufe \n\nRB \n\nREALphos \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 48 \n\n4.5 ENTWÄSSERUNG \n\n4.5.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Bundesgesetz vom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer (GSchG) \n\n[10] \n\n• Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV) [11] \n\n• SIA-Empfehlung Nr. 431: Entwässerung auf Baustellen [13] \n\n4.5.2 Ausgangszustand \n\nDas Abwasser aus der SVA wird in den Zulauf ARA eingeleitet. Massgebend für \n\ndie Abwässer der SVA sind neben den allgemeinen Anforderungen im Anhang 3.2 \n\ninsbesondere die branchenspezifischen Anforderungen für Kehrichtverbrennungs-\n\nanlagen im Anhang 3.3 Ziffer 36 der GSchV. Als kritische Parameter hat der Kan-\n\nton Ni, Zn und Hg definiert (4x 120h-Sammelproben pro Jahr). \n\nBetriebs- und Umschlagsflächen sind grundsätzlich an die betriebsinterne Kanali-\n\nsation angeschlossen und laufen in den ARA-Zulauf. Unverschmutztes Meteorwas-\n\nser (z.B. von Dachflächen) werden in die Reuss eingeleitet. \n\n4.5.3 Bauphase \n\nBaustellenabwässer haben grundsätzlich den Anforderungen der Gewässerschutz-\n\nverordnung, Anhang 3.3 Ziffer 23 zu entsprechen und müssen voraussichtlich vor-\n\nbehandelt werden, damit folgende Anforderungen eingehalten werden: \n\nParameter Einleitung in \n\nGewässer \n\nEinleitung in \n\nKanalisation \n\npH 6.5 bis 9.0 6.5 bis 9.0 \n\nDurchsichtigkeit 30 cm keine \n\nGesamt ungelöste Stoffe 20 mg/l keine \n\nGesamtkohlenwasserstoffe 10 mg/l 20 mg/l \n\n \n\nIn der Bauphase wird wie üblich bei derartigen Vorhaben Baustellenabwasser an-\n\nfallen. Hauptsächlich wird dies Baugruben- und Betonabwasser sein, das erhöhte \n\npH-Werte und Feststoffgehalte aufweist. \n\nDie Behandlung des Baustellenabwassers richtet sich nach der SIA-Empfehlung \n\nNr. 431, "Entwässerung von Baustellen" [13]. \n\nWährend grösserer Betonierarbeiten sind pH-Beeinflussungen des Pumpwassers \n\nnicht auszuschliessen, weshalb eine kontinuierliche pH-Kontrolle und die Möglich-\n\nkeit der temporären Einleitung des Pumpwassers in die Kanalisation vorgesehen \n\nsind. Zudem ist die Lagerung wassergefährdender Flüssigkeiten gemäss den ent-\n\nsprechenden Richtlinien unter Berücksichtigung des Grundwasservorkommens zu \n\ngestalten. \n\n4.5.4 Projektzustand \n\nIn den einzelnen Projekten gilt bzgl. Arealentwässerung das Prinzip vom Trennsys-\n\ntem. Entsprechend kann zu den einzelnen Projekten folgendes angemerkt werden: \n\nEinleitung SVA in Zu-\n\nlauf ARA \n\nArealentwässerung \n\nTabelle 28: \n\nAnforderungen an \n\nBaustellenabwasser \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 49 \n\nRegenüberlaufbecken \n\nDie mit einem «Landschaftsdach» (intensive Deckenbegrünung) versehenen Re-\n\ngenbecken (Fläche ca. 4’500 m2) werden über die Drainageschicht (15 cm) der \n\nDachbegrünung entwässert. \n\nDas Meteorwasser wird in den angrenzenden natürlich vorkommenden, kiesigen \n\nBodenschichten versickert. \n\nDie Dachflächen (demontierbares Stahlblech, daher keine Dachbegrünung mög-\n\nlich) der Beckenkammern des RÜB Rothenburg sowie die Dachfläche der Betriebs-\n\nräume RÜB Rothenburg (extensive Dachbegrünung) werden über Dachrinnen ge-\n\nsammelt und in einer Sammelleitung (DN 200) in den geplanten Retentionsweiher \n\nentwässert. \n\nDer westlich des Beckenkammergebäudes RÜB Rothenburg verlaufende Unter-\n\nhaltsweg aus Schotterrasen wird mit einem Gefälle von 2% oberflächlich in den an-\n\ngrenzenden Retentionsweiher entwässert. \n\nDer zwischen dem Beckenkammergebäude RÜB Rothenburg und den Regenbe-\n\ncken RÜB Luzern verlaufende Unterhaltsweg aus Schotterrasen wird über eine \n\nmittig im Weg angeordnete Sickerpackung entwässert. Am Tiefpunkt des Gefälles \n\nkommt die Sickerpackung zu liegen. Über sie wird das anfallende Oberflächenwas-\n\nser des Unterhaltswegs in die angrenzenden Vegetationsflächen entwässert und \n\nversickert über die Humusschicht. \n\nDie Bereiche am Betriebsteil des RÜB werden zwecks Befahrbarkeit befestigt in \n\nAsphalt ausgeführt. Durch die notwendigen Arbeiten wird ebenfalls die bestehende \n\nZufahrtsstrasse inklusive Oberflächenentwässerung in diesem Bereich erneuert. \n\nInsgesamt ergibt sich in dem Bereich eine befestigte Oberfläche von ca. 700 m2 zur \n\nEntwässerung. Bodeneinläufe mit Schlammsammlern fassen diesen Bereich und \n\nleiten das Meteorwasser ebenfalls zum angrenzenden Retentionsweiher ab. Damit \n\nkann die direkte Ableitung von Meteorwasser in den Zulauf der ARA bzw. die \n\nReuss verhindert werden. \n\nDie Oberflächenentwässerung der Betonflächen des Vorplatzes (Platzfläche inkl. \n\nWege) erfolgt über Schlitzrinnen. Diese werden über eine Sickerleitung an ein Mul-\n\nden-Rigolen-System mit Sickerrohr und Drosselabfluss angeschlossen. Die Mulde \n\nbefindet sich in einer unmittelbar angrenzenden Wiesenfläche. Das notwendige Re-\n\ntentionsvolumen beträgt ca. 10 m3 (bis zum Anspringen der Notüberlaufs). Der Not-\n\nüberlauf wird in einen Retentionsweiher im Bereich der naturnahen Flächen neben \n\ndem RÜB Rothenburg eingeleitet. \n\nDie Anlieferungen ins Betriebsgebäude des PW RÜB Rothenburg, insbesondere \n\ndie Fällmittelanlieferung, können einfach an der Stirnseite des Gebäudes direkt ab \n\nder Werkstrasse erfolgen. \n\nZur Vermeidung von Gewässer- und Bodenverschmutzungen ist der Güterum-\n\nschlagsplatz zur Anlieferung des Fällmittels für das RÜB Rothenburg zu sichern. \n\nDie Bestimmung der Wassergefährdungsklasse des Umschlagsguts richtet sich \n\nnach der deutschen «Verordnung über Anlagen zum Umgang mit wassergefähr-\n\ndenden Stoffen» (AwSV). Das BAFU teilt die wassergefährdenden Flüssigkeiten in \n\nA und B ein. Gemäss der Sicherheitsdatenblätter sind die vorgesehenen Fäll-/ \n\nFlockmittel schwach wassergefährdend und fallen in die WGK 1, entsprechend B \n\nnach Schweizer Klassifizierung. \n\nDachflächen \n\n RÜB Luzern \n\nDachflächen  \n\nRÜB Rothenburg \n\nErschliessungs- und \n\nUnterhaltswege \n\nPW RÜB Rothenburg, \n\nVorplatz Betriebsge-\n\nbäude \n\nUmschlagsplatz \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 50 \n\nDie Umschlagsmenge wird auf 20 m3 begrenzt. Damit wird für Stoffe der WGK 1 \n\nein Rückhaltevolumen von 1 m3 erforderlich. Der Auffangschacht wird abflusslos \n\nausgeführt. Durch unterschiedliches Gefälle wird der Platz von den restlichen Ver-\n\nkehrsflächen getrennt und zudem mit einem dichten Belag befestigt. \n\nUm Regenwasser auf dem Güterumschlagplatz zu vermeiden, wird der Platz über-\n\ndacht. Die Breite der überdachten Fläche beträgt das 0.6-fache der Durchfahrts-\n\nhöhe. Für die Durchfahrt von Tankfahrzeugen wird eine Dachhöhe von 4.45 m (Ge-\n\nbäudehöhe = 5.20 m) vorgesehen. Es resultiert eine Dachbreite von mindestens \n\n2.70 m. Diese Massnahmen entsprechen dem Merkblatt «Absicherung und Ent-\n\nwässerung von Güterumschlagplätzen». Für das Flachfach ist ein Neigungswinkel \n\n> 10° vorgesehen, wodurch eine Begrünung des Flachdachs gemäss Bau- und Zo-\n\nnenreglement der Gemeinde Emmen entfällt. \n\nDie Nassräume der MV-Stufe werden mittels Kellerpumpenschächte in den Zulauf \n\nder ARA geführt. \n\nDas Meteorwasser der MV-Stufe wird nach Möglichkeit oberflächlich via Retenti-\n\nonsmulden versickert oder sonst in den Ablaufkanal Richtung Reuss geführt. \n\nDas REALphos wird auf dem bestehenden Areal gebaut und in das heutige Ent-\n\nwässerungskonzept integriert. Das Tanklager hat eine grosse Auffangwanne, in der \n\ndie Tanks stehen. Diese wird mit einer Sumpfpumpe manuell, bzw. mit dem Saug-\n\nwagen entleert. \n\n4.5.5 Beurteilung \n\nDas Arealwasser wird konform zu den gesetzlichen Grundlagen abgeleitet. \n\n  \n\nMV-Stufe \n\nREALphos \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 51 \n\n4.6 GRUNDWASSER \n\n4.6.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Bundesgesetz vom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer (GSchG) \n\n[10] \n\n• Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV) [11] \n\n• Merkblatt Bauen im Grundwasser [14] \n\n4.6.2 Ausgangszustand \n\nDie ARA REAL liegt im Gewässerschutzbereich Au und ausserhalb von Grundwas-\n\nserschutzzonen oder -arealen. Es werden keine Quellen zur Wasserversorgung \n\ntangiert. \n\n \n\nDie ARA liegt unmittelbar neben einer Grundwasserschutzzone und befindet sich \n\ndamit im Zuflussbereich der Grundwasserfassung Schiltwald. \n\nAktuelle Untersuchungen \n\nIm Hinblick auf den Bau des Regenbeckens wurde im Jahr 2019 ein hydrogeologi-\n\nsches Gutachten [25] erstellt. Folgende Karte zeigt alle Messstellen: \n\n \n\nGewässerschutz- \n\nbereich \n\nAbbildung 20: \n\nGewässerschutzberei-\n\nche (Geoportal Lu-\n\nzern, 2019) \n\nAbbildung 21: \n\nGrundwasserspiegel-\n\nmessungen (Geotest, \n\n2019 [25]) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 52 \n\nDie Geotest AG erstellte im Jahr 2018 das Piezometer 1/18 neu und führte bis \n\nMitte 2019 kontinuierliche Messungen durch, welche in einem Bericht [25] zusam-\n\nmengefasst ausgewertet wurden. Es zeigte sich, dass die Schwankungen des \n\nGrundwasserspiegels der verschiedenen Beobachtungsstellen synchron verlaufen. \n\nDas Grundwasser liegt im Bereich des geplanten Regenbeckens bei einem mittle-\n\nren Grundwasserspiegel von 420.90 m ü.M., der maximale Grundwasserspiegel bei \n\n422.36 m ü.M.  \n\nDie Kote eines allfälligen Hochwassers ist höher als der maximale Grundwasser-\n\nspiegel. Die Hochwasserkote HQ 300 liegt im Bereich der neuen Regenbecken bei \n\n425.10 m ü.M. \n\nÜberwachungskonzept \n\nNeben den üblichen Vorsorgemassnahmen zur Dichtigkeit der Becken und Behäl-\n\nter wurde ein Überwachungskonzept erstellt. Zwei Brunnen B1 und B2 befinden \n\nsich rund 50 m stromabwärts der ARA (Durchmesser 600 mm, Tiefe 10 m, Pum-\n\npenleistung 2'000 l/min). Im Normalbetrieb dienen Sie alternierend der Brauchwas-\n\nserversorgung der ARA. Bei gleichzeitigem Betrieb beider Brunnen kann die ARA \n\nhydraulisch isoliert und der unterhalb der ARA liegende Grundwasserleiter ge-\n\nschützt werden. Im Havariefall wird das abgepumpte Wasser via Brauchwasser-\n\nStapelbecken in den Ablaufkanal und in die Reuss geleitet.  \n\nGemäss UVB 2010 [30] wurde folgendes Messprogramm festgelegt: \n\nAbbildung 22: Messstellen Grundwasser (UVB 2010, [30]) \n\n \n\n \n\nDas Messprogramm umfasst gemäss Umwelt- und Vorgabendossier folgende Messungen. \n\n• Kontinuierliche Messung der Leitfähigkeit und der Temperatur in den Brauchwasser-\n\nbrunnen B1 und B2 \n\n• zweiwöchentliche Untersuchung des Wassers Brauchwassersystem (alternierender Be-\n\ntrieb, pro Brunnen und Monat minimal eine Untersuchung, Probenahme ab Brauchwas-\n\nsersystem), Untersuchung der Bakteriologie, des Sauerstoffgehaltes und des pH-Werts \n\n• Chemisch-bakteriologische Kontrollen in der Grundwasserfassung Schiltwald im Rah-\n\nmen des heutigen Umfangs alle zwei Wochen durch die Wasserversorgung Emmen \n\n• jährliche Untersuchung der Bakteriologie und Chemie gemäss heutiger Parameterliste: \n\nB1, B2, S3, S4, S6, S7, S13, Pumpwerk Schiltwald. \n\nDie Zuständigkeiten sind im Sicherheitshandbuch des GALU (SiHb 4.1) wie folgt geregelt: \n\nREAL Kontinuierliche Messung, Probenahme \n\nKantonales Laboratorium Bakteriologie \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 53 \n\nWasserversorgung Emmen Qualitätssicherung Trinkwasser \n\nAmt für Umweltschutz Massnahmen \n\nDie Informationen zur Bakteriologie werden vom Kantonalen Laboratorium an die Betriebs-\n\nleitung ARA und von dieser an die Wasserversorgung Emmen weitergeleitet. \n\nBei folgenden Befunden wird eine sofortige Nachkontrolle durchgeführt und die WV Emmen \n\nbei Bestätigung des Befundes sofort benachrichtigt: \n\n• Gesamtkeimzahl über 100 Keime pro 100 ml \n\n• Bei einem Darmbakterienbefund > 10 Keime pro 100 ml \n\nBei einem Störfall erfolgt die sofortige Alarmierung der Wasserversorgung, der Oelwehr und \n\ndes uwe (Pikettdienst). \n\nGemäss Überwachungs-, Alarm- und Bereitschaftsdispositiv der kantonalen Fach-\n\nstelle uwe lautet die aktuelle Beurteilung (Stand Februar 2013, seither keine Vor-\n\nfälle bekannt): \n\nSeit 1974 Inbetriebnahme der Abwasserreinigungsanlage (ARA) Region Luzern ist \n\nkeine Beeinträchtigung des Grundwassers und der Grundwasserfassung „Schilt-\n\nwald“ der Wasserversorgung Emmen durch die Abwasseranlagen erkennbar. \n\n \n\n4.6.3 Bauphase \n\nDie üblichen Umweltschutzmassnahmen, z.B. die Bestimmungen der SIA-Empfeh-\n\nlung 431 (Baustellenentwässerung), sind zu befolgen. \n\nWährend der Betonarbeiten darf das abgeleitete Grundwasser den pH-Wert von 9 \n\nnicht überschreiten. Das wird mit einer Neutralisationsanlage sichergestellt. \n\nAlle Bauphasen, bei welchen in das Grundwasser eingegriffen wird, werden von ei-\n\nner Umweltbaubegleitung überwacht. \n\nEine Überwachung der Grundwasserstände ist innerhalb, sowie ausserhalb der \n\nvorgesehenen Baugruben vorgesehen. Die Resultate werden der Dienststelle Um-\n\nwelt und Energie des Kantons Luzern monatlich übermittelt. \n\nMit der Baueingabe wird ein Grundwasserüberwachungs-, Alarm- und Bereit-\n\nschaftsdispositiv erstellt, welches einen Vorschlag zu den Messstellen und Para-\n\nmetern enthält. Das Vorgehen vor, während und nach der Bauphase wird mit der \n\nMV Emmen abgesprochen und der Dienststelle uwe vorgelegt. \n\n4.6.4 Projektzustand \n\nNachweis der Durchflusskapazität \n\nDie ARA liegt im Gewässerschutzbereich Au, hier gilt gemäss Gewässerschutzver-\n\nordnung: „Im Gewässerschutzbereich Au dürfen keine Anlagen erstellt werden, die \n\nunter dem mittleren Grundwasserspiegel liegen. Die Behörde kann Ausnahmen be-\n\nwilligen, soweit die Durchflusskapazität des Grundwasserleiters gegenüber dem \n\nunbeeinflussten Zustand um höchstens 10 Prozent vermindert wird.“  \n\nBeim Projekt REALphos werden, gemäss aktuellem Planungsstand, keine Bauten \n\nbis ins Grundwasser ausgeführt. Da die Bauten nicht unter den mittleren Grund-\n\nwasserspiegel von 420.40 m.ü.M. reichen, müssen sie nicht berücksichtigt werden.  \n\nBei der 4. Reinigungsstufe ist vorgesehen, die Unterkante der Becken, in welchen \n\ndie Reaktoren installiert werden, im Bereich des mittleren Grundwasserspiegels \n\nVorgabe \n\nREALphos \n\nMV-Stufe \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 54 \n\nfestzulegen. \n\nBeim Regenbecken hingegen sind folgende Anlageteile betroffen: \n\n• PW RÜB Rothenburg (gesamte Anlage ca. 4 m unter dem mittleren Gwsp, \n\nVerbau ca.100 m3) \n\n• Ablaufkanal, Umlaufkanal (partiell 30-40 cm unter dem mittleren Gwsp) \n\n• RÜB Luzern (punktuell, Pumpensümpfe ca. 40 cm unter mittleren Gwsp) \n\nDie Beurteilung zur Einschränkung der Durchflusskapazität erfolgt jeweils im Hyd-\n\nrogeologischen Gutachten (Geotest AG [25] und [38]), siehe Anhang 5. Dieses \n\nweist die Unbedenklichkeit hinsichtlich Grundwasserdurchfluss nach. \n\nWeitere Angaben zur Wasserhaltung (Pumpmengen), Ableiten / Behandlung des \n\nanfallenden Wassers, Einleitstandort, Beschreibung der Wasserhaltung wenn \n\nGrundwasserspiegel höher als Mittelwasserstand folgen in der UVP-Hauptuntersu-\n\nchung. \n\nGrundwasserüberwachung \n\nDie Grundwasserüberwachung gemäss Kapitel 4.6.2 bleibt bestehend. \n\nMit der Hauptuntersuchung ist vorgesehen, die Brunnen B1 und B2 zu überprüfen \n\nund das Dauerüberwachungskonzept wird im Hinblick auf die neuen Bauten ange-\n\npasst, sofern dies notwendig ist. \n\nBrauchwasserbrunnen \n\nDie Brauchwasserbrunnen bleiben bestehen. \n\nNormalbetrieb der Kläranlage \n\nIm Normalbetrieb der Kläranlage ergibt sich kein Einfluss auf das Grundwasser. \n\nAlle abwasserführenden Bauteile werden vor der Inbetriebnahme einer Dichtig-\n\nkeitsprüfung unterzogen. Bei Beckenentleerungen und Revisionsarbeiten sind peri-\n\nodische Sicht- und Dichtigkeitsprüfungen vorzunehmen. \n\nAlle Chemikalien in der Fäll- und Flockungshilfsmittelstation werden in Lagerräu-\n\nmen untergebracht, die den Tankvorschriften genügen. Vorschriftskonforme Auf-\n\nfangwannen werden zudem erstellt bei Getriebeölen und Chemikalien, Fäll- und \n\nFlockungshilfsmittelstationen und Chemikalien der Abluftbehandlungsanlage \n\nAlle Umschlagplätze auf dem ARA-Areal für Chemikalien und Schlamm werden mit \n\neinem dichten Belagsaufbau (Betonbelag) versehen. \n\n \n\n4.6.5 Beurteilung \n\nDie Grundwassersituation wird durch die Erweiterung der ARA REAL kaum beein-\n\nflusst.  \n\nAlle Bauphasen, bei welchen in das Grundwasser eingegriffen wird, werden durch \n\ndie Umweltbaubegleitung überwacht. \n\n \n\nRegenbecken \n\nHydrologischer Unbe-\n\ndenklichkeitsnachweis \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 55 \n\n4.7 ABFÄLLE \n\n4.7.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Verordnung über die Vermeidung und Entsorgung von Abfällen vom 4. De-\n\nzember 2015 (VVEA) [15] \n\n• Verordnung über den Verkehr mit Abfällen vom 22. Juni 2005 (VeVA) [16] \n\n• BAFU: Richtlinie für die Verwertung von mineralischen Bauabfällen (RVB), \n\n2006 [18] \n\n• BAFU: Richtlinie über die Verwertung, Behandlung und Ablagerung von Aus-\n\nhub [22] \n\n4.7.2 Ausgangszustand \n\nBeim ARA-Betrieb entstehen folgende Abfälle: \n\nAbfall Menge (2018) Entsorgungsweg \n\nSand ARA 68 t Deponie Neubühl \n\nRechengut 643 t KVA Perlen \n\nMaterial Steinfang 35 t Gloggner AG \n\nKlärschlamm-Asche 4'683 t Deponie Cholwald \n\nFIKU < 1 t Thommen-Furler AG \n\n(Untertag Deponie) \n\nOfensand 108 t Deponie Cholwald \n\n \n\n4.7.3 Bauphase \n\nWährend der Bauphase werden voraussichtlich einige tausend Kubikmeter \n\nOberboden, Unterboden und sauberes Aushubmaterial bzw. kleinere Mengen an \n\nRück- bzw. Abbruchmaterial anfallen. \n\nFraktionen RB MV-Stufe REALphos \n\nOberboden 1'650 m3 690 m3 90 m3 \n\nUnterboden 3'000 m3 685 m3 270 m3 \n\nSauberer Aushub 11'000 m3 \n\n(davon 2'500 m3 für \n\nHinterfüllungen wie-\n\nderverwendet) \n\n15’910 m3 \n(Anteil Hinterfüllung \n\nnoch unbekannt) \n\n- \n\nAbbruchmaterial - 135 m3 - \n\n \n\nDie RB werden "auf grüner Wiese" erstellt. Daher sind lediglich Aushubarbeiten \n\nnotwendig, d.h. es finden keine Rück- und Abbrucharbeiten statt. Insgesamt fällt \n\nwährend dem Bau des RB rund 1'650 m3 Ober- bzw. 3'000 m3 Unterboden und \n\nrund 11'000 m3 unverschmutzter Aushub an. \n\nDie MV-Stufe wird ebenfalls auf einem unbebauten Bereich erstellt. Gemäss aktu-\n\nellem Planungsstand wird für den Bau insgesamt rund 690 m3 Ober- bzw. 685 m3 \n\nUnterboden und rund 15’910 m3 unverschmutzter Aushub anfallen.  \n\nTabelle 29: Abfälle \n\nARA Ausgangszu-\n\nstand \n\nTabelle 30: Mengen \n\nan Bauabfällen \n\nRB \n\nMV-Stufe \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 56 \n\nDas REALphos wird auf dem bestehenden Areal der ARA REAL erstellt. Dazu sind \n\nwenige Umbauarbeiten notwendig. Die genauen Materialkategorien, Kubaturen und \n\ndie Entsorgungswege sind zum jetzigen Planungsstand noch bekannt, wurden aber \n\nin obiger Tabelle grob abgeschätzt. Für den Aushub wurde angenommen, dass der \n\nBoden im Bereich der Rodungsfläche grossteils abgetragen wird, aber kein Aushub \n\nstattfindet. Mit Gebäuderückbau ist nicht zu rechnen. \n\nFür alle Bereiche gilt: \n\nDas Bundesgesetz über den Umweltschutz (Art. 30 USG) verlangt, dass Abfälle so-\n\nweit möglich verwertet werden. Gemäss Technischer Verordnung über die Vermei-\n\ndung und die Entsorgung von Abfällen (Art. 12 VVEA) soll die Verwertung tech-\n\nnisch möglich, wirtschaftlich tragbar und umweltverträglich sein. \n\nDas anfallende Aushubmaterial wird zwischengelagert und soweit als möglich für \n\nHinterfüllungen und Umgebungsgestaltung wiederverwendet. Der Entsorgungsweg \n\ndes Überschussmaterials ist zum jetzigen Planungsstand noch nicht bekannt. \n\nDurch die bodenkundliche Baubegleitung bei jedem Projekt wird die korrekte Hand-\n\nhabung sichergestellt. \n\n \n\n4.7.4 Projektzustand \n\nNeben den aktuellen Betriebsabfällen gemäss Tabelle 29 ergeben sich folgende \n\nVeränderungen durch die Projekte. Es kommen somit folgende Abfallmengen hinzu \n\nAbfall Menge (Prognose) Entsorgungsweg \n\nAktivkohle 880 t Aufbereitung in einem geeigne-\n\nten Betrieb oder Deponierung \n\nKlärschlamm-Asche 9'366 t Deponie Cholwald \n\n \n\nZudem werden beim REALphos rund 1‘000 t Phosphorsäure erzeugt, welche an \n\nden Zweckverband Abfallverwertung Bazenheid (ZAB) verkauft werden. \n\n4.7.5 Beurteilung \n\nSämtliche Abfall-, Aushub- und Rückbaufraktionen müssen sauber getrennt ge-\n\nsammelt und gesetzeskonform entsorgt oder nach Möglichkeit wiederverwendet \n\nwerden. Die Einhaltung der entsprechenden Normen und Gesetze sind in der Aus-\n\nschreibung und Vergabe der Arbeiten von den Unternehmern zu fordern und ga-\n\nrantieren zu lassen. \n\nDie Betriebsabfälle werden fachgerecht entsorgt.  \n\nDas Vorhaben ist aus abfallrechtlichen Gesichtspunkten als umweltverträglich ein-\n\nzustufen. Es sind keine relevanten Umweltauswirkungen zu erwarten. \n\n \n\n \n\n \n\nREALphos \n\nAlle Projekte \n\nTabelle 31: Abfälle \n\nARA Projektzustand \n\nBauabfälle \n\nBetriebsabfälle \n\nFazit \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 57 \n\n4.8 BODEN \n\n4.8.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Bundesgesetz über den Umweltschutz (Umweltschutzgesetz, USG) vom 7. \n\nOktober 1983 (Stand am 1. Januar 2018) [2] \n\n• Verordnung über Belastungen des Bodens (VBBo) vom 1. Juli 1998 (Stand am \n\n12. April 2016) [17] \n\n• Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallver-\n\nordnung, VVEA) vom 4. Dezember 2015 (Stand am 1. Januar 2018) [15] \n\n• Wegleitung Verwertung von ausgehobenem Boden (Wegleitung Bodenaus-\n\nhub), BAFU, 2001 [19] \n\n• Kartieren und Beurteilen von Landwirtschaftsböden, Schriftenreihe der FAL \n\n24, Zürich, 1997 [33] \n\n• Klassifikation der Böden der Schweiz, BGS und FAL, 2002 [34]  \n\n• Merkblatt „Anforderungen an ein Bodenschutzkonzept“ Cercle Sol NWCH, \n\n2016 [35] \n\n• Merkblatt „Anforderungen an ein Pflichtenheft der bodenkundlichen Baubeglei-\n\ntung (BBB), Cercle Sol NWCH, 2016 [36] \n\n4.8.2 Ausgangszustand \n\nAuf dem Areal der ARA befinden sich nur wenige nicht versiegelte Flächen. Ein-\n\nzelne begrünte Flächen sind um das Betriebsgebäude herum vorhanden, zwischen \n\nden Tanks der Schlammbehandlung und an einzelnen Randstreifen entlang der \n\nFahrbahn um das Betriebsgelände. \n\n \n\nAbbildung 23: \n\nLuftbild 2017: Grün-\n\nflächen im Randbe-\n\nreich \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 58 \n\nEinzig der Bereich um die nördlich gelegenen Weiher ist Wiesland, teils verbuscht \n\nund offiziell als Wald eingezont. Auch der Bereich von RB und REALphos ist heute \n\nvorwiegend Wald, ein kleiner Teil ist Arbeitszone mit überlagerter Grünzone, auch \n\nhier befindet sich extensiv genutzte Wiese (knapp 1'000 m2). \n\n \n\n4.8.3 Bauphase \n\nGemäss VVEA und VBBo ist abgetragener Boden getrennt vom darunterliegenden \n\nAushubmaterial zu behandeln. Dies betrifft vor allem die getrennte Zwischenlage-\n\nrung und der Abtrag sowie den Wiederauftrag. Beim Umgang mit abgetragenem \n\nBoden gelten die einschlägigen Gesetze und Richtlinien des Bundes und des Kan-\n\ntons, vorneweg das kantonale Merkblatt "Umgang mit Boden". \n\nBei Bauprojekten innerhalb der Bauzone, die über 5'000 m2 (temporär sowie dauer-\n\nhaft) Boden beanspruchen, ist ein Bodenschutzkonzept erforderlich. Ausserhalb \n\nder Bauzonen ist ein Bodenschutzkonzept für Bauprojekte mit einer Bodenbean-\n\nspruchung über 1'500 m2 oder mit mehr als 500 m3 Aushub notwendig. Zudem sind \n\ndie bodenrelevanten Arbeiten durch eine bodenkundliche Fachperson (bodenkund-\n\nliche Baubegleitung, BBB) zu begleiten. Die Verwertung ist der Gemeinde und dem \n\nKanton gemäss UWE Formular zu melden. \n\nVorliegend beträgt die Fläche pro Bauprojekt über 1'500 m2, weshalb ein Boden-\n\nschutzkonzept nötig ist. \n\nDas Bodenschutzkonzept wird bei der Baueingabe nachgereicht. Eine bodenkun-\n\ndliche Baubegleitung wird vorgesehen. \n\n \n\n4.8.4 Projektzustand \n\nFür die überdeckten Flächen beim RB ist eine Geländemodellierung mit Bodenauf-\n\nbau zu planen, der die Böschungen zu den Becken und den umlaufenden Service-\n\nweg berücksichtigt. Eine variable Überdeckung mit punktuellen Erhöhungen erlaubt \n\nein natürlicheres Erscheinungsbild. Als weitere Elemente können ökologische \n\nStrukturelemente wie Wurzelstöcke, Ast- oder Steinhaufen platziert werden. Eine \n\nBewirtschaftung mit Erfolgskontrolle wird zusätzlich empfohlen. \n\nIm Bereich der neuen MV-Stufe bestehen heute Weiher und extensive, verbuschte \n\nWiese; für das Bauprojekt ist Bodenabtrag nötig. Details werden im Bodenschutz-\n\nkonzept erarbeitet. \n\nDer Bereich von REALphos ist heute Wald; auch hier wird ein Bodenabtrag stattfin-\n\nden. Details werden im Bodenschutzkonzept erarbeitet. \n\n4.8.5 Beurteilung \n\nEntsprechend der Nutzung als Industrieareal bestehen heute wenig Flächen mit \n\nBoden nach VBBo. Die Bauprojekte befinden sich auf umliegenden Bereichen, wel-\n\nche heute keine Bauzone sind und erst umgezont werden müssen; entsprechend \n\nist hier Boden vorhanden. Da die betroffenen Flächen über 1'500 m2 gross sind, \n\nwird zur Baueingabe hin ein Bodenschutzkonzept erstellt, die Baustellen werden \n\nbodenkundlich durch eine Fachperson begleitet. So wird gewährleistet, dass dem \n\nUmweltbereich Boden genügend Sorge getragen wird. \n\n \n\nUmgang mit Boden all-\n\ngemein \n\nBodenschutzkonzept, \n\nBBB \n\nRB \n\nMV-Stufe \n\nREALphos \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 59 \n\n4.9 WALD UND JAGD \n\n4.9.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Waldgesetz \n\n4.9.2 Ausgangszustand \n\nDer südwestlich angrenzende Wald ist als "Wald mit Naturvorrangfunktion" gekenn-\n\nzeichnet. Der Wald wird dabei als selten bis sehr seltenen Standort klassiert (Zwei-\n\nblatt-Eschenmischwald, teils mit Bärlauch). Der Bereich ist zudem als besonderer \n\nLebensraum gekennzeichnet. Zeitgleich aber ist der gesamte Bereich um die ARA \n\nauch als aufzuwertende Fläche markiert (grün). \n\n \n\nIm Rahmen der drei Projekte wurde in Zusammenarbeit mit der Firma Planteam S \n\nAG einen Rodungsbericht [37] erstellt. Detaillierte Angaben sind dem Bericht zu \n\nentnehmen. Nachfolgend wird eine Zusammenfassung des Berichtes gegeben. \n\n4.9.3 Zusammenfassung Rodungsbericht \n\nRodungsvorhaben \n\nDamit die geforderten Vorhaben verwirklicht werden können, sind sowohl östlich \n\n(MV-Stufe), wie auch westlich (Regenbecken und Phosphorrückgewinnung) der be-\n\nreits heute existierenden ARA, Waldrodungen von einer Fläche von 18‘590 m2 nö-\n\ntig. Darin enthalten ist eine Fläche von 767 m2 welche während der Bauphase tem-\n\nporär gerodet wird. \n\n \n\nRodung und Massnahmen während der Bauphase \n\nDer für die Realisierung der Regenbecken benötigte Installationsplatz (temporäre \n\nRodung) wird sich westlich der zukünftigen Regenbecken auf der Parzelle 622 be-\n\nfinden. Dabei wird eine Waldfläche von 767 m2 temporär gerodet. Materialdepots \n\noder Baupisten werden im angrenzenden verbleibenden Bestand errichtet (nicht im \n\nWald). Für die Aufforstung der temporären Rodungsfläche wird mit dem Revierförs-\n\nter eine fachgerechte Aufforstung durchgeführt. \n\nAbbildung 24: \n\nNatur- und Kulturob-\n\njekte Wald (Geoportal \n\nLuzern, 2019) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 60 \n\nBei der Rodung wird die gesamte Baum- und Strauchschicht entfernt. Der Besied-\n\nlung durch ökologisch unerwünschte, invasive Pflanzen (Neophyten) wie zum Bei-\n\nspiel Japan Knöterich, Sommerflieder, Kirschlorbeer, Bambus usw. ist durch eine \n\nmöglichst rasche Begrünung entgegenzuwirken. Allfällig vorhandene unerwünschte \n\nPflanzen werden durch die Fachleute der ARA fachgerecht entsorgt. \n\nUm Schäden am verbleibenden Bestand zu vermeiden, wird das Waldareal wäh-\n\nrend der Bauphase mit einem Periflexzaun abgegrenzt. \n\n \n\nErsatzaufforstung  \n\nDurch die Rodungsflächen sind insgesamt 17‘823 m2 aufzuforsten. Die 767 m2 der \n\ntemporären Rodung werden direkt nach Abschluss der Bauarbeiten wieder aufge-\n\nforstet.  \n\nSomit müssen 17‘823 m2 ausserhalb des Areals aufgeforstet werden. Entspre-\n\nchend wurde intensiv in der näheren Umgebung (entlang der Reuss) und in der \n\nGemeinde Emmen nach entsprechenden Aufforstungsflächen gesucht. Dabei wur-\n\nden unter anderem die Korporation Emmen, welche die Waldflächen entlang in un-\n\nmittelbarer Nähe besitzt und bewirtschaftet, der Landwirtschaftsbeauftragte der Ge-\n\nmeinde Emmen und der Revierförster kontaktiert. Zudem wurde durch den Land-\n\nwirtschaftsbeauftragten der Gemeinde Emmen eine Umfrage bei den Landwirten \n\nder Gemeinde Emmen durchgeführt.  Eine mögliche Fläche auf der Deponie Büel \n\nwurde vom lawa in einer ersten Sichtung als ungeeignet bezeichnet. In Zusammen-\n\narbeit mit der Beratungsfirma „Waldprojekte Hofer“ und der kantonalen Dienststelle \n\nlawa wurden die nötigen Rodungsersatzflächen in der Gemeinde Schwarzenberg \n\nim Detail eruiert und auf ihre Qualität beurteilt. Der Rodungsbericht und Plan von \n\nWaldprojekte Hofer zeigten die Dimension, Qualitäten und Lage der Ersatzauffors-\n\ntungsflächen auf.  \n\nMit Brief vom 5. Oktober 2021 hat das BAFU Stellung zum geplanten Rodungser-\n\nsatz. Es kommt zum Schluss, dass der angebotene Rodungsersatz für die definiti-\n\nven Rodungen in wesentlichen Teilen nicht den Anforderungen von Art. 7 WaG ent-\n\nspricht. Da einige der vorgeschlagenen Flächen den Vorgaben von Art. 7 Abs. 1 \n\nWaG nach Rodungsersatz in der gleichen Gegend nicht entsprechen, könne die \n\nRodungsbewilligung so nicht erteilt werden.  \n\nWeiter wurde im kommunalen Mitwirkungsverfahren eingebracht, dass eine mögli-\n\nche Fläche auf der Flanke der Deponie Büel im Emmen trotzdem nochmals zu \n\nüberprüfen sei. \n\nAnlässlich einer Sitzung mit der Jagdgesellschaft Schiltwald und kantonalen Jagd- \n\nund Fischereiaufseher wurden daher weitere mögliche Flächen für Aufforstungen \n\nim Gebiet unterer Schiltwald in Buchrain erwähnt. Die Abklärungen von REAL ha-\n\nben ergeben, dass der betroffene Landwirt überraschenderweise bereit ist, sämtli-\n\nche benötigten Rodungsersatzflächen auf seinen Grundstücken direkt angrenzend \n\nan den Schiltwald zur Verfügung zu stellen bzw. zu verkaufen. Zudem konnte mit \n\ndem Grundeigentümer der Deponie ebenfalls vereinbart werden, dass er in den \n\nDeponieflanken eine Fläche von rund 2‘700 m2 als Ersatzaufforstung realisieren \n\nkann. \n\n \n\nAufforstungsflächen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 61 \n\nGrundsätzlich ist gemäss Art. 7, Abs. 1 WaG für Rodungen in derselben Gegend \n\nRealersatz zu leisten. Mit den vier nun neu evaluierten Flächen wird dieser Grund-\n\nsatz zu 100% erfüllt. Die nun geplanten und mit dem lawa vorbesprochenen Auf-\n\nforstungsflächen verteilen sich neu wie folgt: \n\n \n\nGemeinde Schwerpunkt- Koordinaten Parz. \n\nNr. \n\nName des  \n\nEigentümers \n\nRealersatz \n\nm2 \n\nEmmen Deponie Büel 784 \nThomas Bühl-\n\nmann \n2'695 \n\nBuchrain \n2668 518 / 1217 480 (unterer \n\nSchiltwald) \n914 Peter Sigrist 4'586 \n\nBuchrain \n2668 241 / 1217 816 (unterer \n\nSchiltwald) \n260 Peter Sigrist 7'798 \n\nEschenbach \n2'654'015 / 1'203'954 (unte-\n\nrer Schiltwald) \n541 Peter Sigrist 2'744 \n\n   TOTAL 17'823 \n\n \n\nIn der nachfolgenden Abbildung ist die ungefähre Lage der vorgesehenen vier Flä-\n\nchen in den drei Gemeinden dargestellt. \n\n \n\nDie vorgeschlagenen Rodungsersatzflächen befinden sich auf Gemeindegebieten \n\nvon Emmen, Buchrain und Eschenbach (LU). Vorabklärend wurden die zur Diskus-\n\nsion stehenden Flächen zusammen mit Vertretern der kantonalen Fachbehörde \n\n(lawa) besprochen und aus fachlicher Sicht beurteilt.  \n\nRodungsersatzflächen \n\nin unmittelbarer  \n\nUmgebung \n\nTabelle 32: Auffors-\n\ntungsflächen \n\nAbbildung 25: \n\nAufforstungsflächen \n\n260 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 62 \n\n4.9.4 Beurteilung \n\nDurch die Aufforstung in den erwähnten drei Gemeinden wird die gesamthafte \n\nWaldfläche in optimaler Weise erhalten.  \n\nDamit wird auch der Antrag des BAFU in der Stellungnahme vom 5. Oktober 2021 \n\nvollständig erfüllt: \n\nDie Suche nach Realersatz in der gleichen Gegend ist zu ergänzen durch potenti-\n\nelle Flächen ausserhalb der Gemeinde Emmen und der unmittelbaren Umgebung. \n\nDie drei Flächen im Gebiet Schachen und Mettlen in den Gemeinden Buchrain und \n\nEschenbach erfüllen diesen Antrag ideal. In allen Fällen grenzen die Areale direkt \n\nan den underen Schiltwald. Zudem schliessen die beiden südlichen Flächen direkt \n\nan das kommunale Auenschutzgebiet im undere Schiltwald an.  \n\n \n\nBeide Parzellen in Buchrain könnten zur Schaffung von Hartholz-Auenwäldern mit \n\nFeuchtgebieten genutzt werden und so eine Fortsetzung des Auenwalds bilden. \n\nAuf der Parzelle 260 sind rund 290 m2 der vorgesehenen 7‘798 m2 als Natur-\n\nschutzzone bzw. Feuchtgebiet klassiert. REAL hat die Absicht, diese Fläche über-\n\nlagernd als Wald auszuweisen aber keine Aufforstungen in diesem Feuchtgebiet \n\nvorzunehmen. In dieser Frage haben bereits erste mündliche Abklärungen mit der \n\nFachstelle Naturschutz vom lawa stattgefunden und es wurde in Aussicht gestellt, \n\nAbbildung 26: \n\nInventare Natur- und \n\nLandschaft Geoportal \n\nLuzern, 2021) GB Eschenbach Nr. 541  \n\nGB Buchrain Nr. 260 \n\nGB Buchrain Nr. 914 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 63 \n\ndass dieses Vorgehen akzeptiert werden könnte. Die beiden Aufforstungen auf den \n\nParzellen 914 und 230 liegen zudem im Zuströmbereich bzw. der Schutzzone von \n\ngrossen kommunalen Wasserfassungen für Ebikon und Inwil. Damit würde nebst \n\nder Ersatzaufforstung auch gleichzeitig ein optimaler Schutz der Grundwasserfas-\n\nsungen gewährleistet.  \n\nDie Massnahmen auf den Ersatzaufforstungsflächen werden unter Berücksichti-\n\ngung des bestehenden Aufwertungskonzeptes Unterer Schiltwald umgesetzt. Um \n\nsicherzustellen, dass bei der Ersatzaufforstung zusätzliche wertvolle Naturräume \n\nbzw. Waldränder mit hohem Wert für Fauna und Flora geschaffen werden und be-\n\nstehende Naturwerte erhalten bleiben (z.B. Habitate für Sumpfrohrsänger und \n\nHelm-Azurjungfer), wird für die Planung und Ausführung der Ersatzaufforstung \n\n(inkl. Bewirtschaftungspläne) eine ausgewiesene Fachperson für Natur und Land-\n\nschaft beigezogen. \n\nAuf der vorgesehenen Fläche auf der Deponie Büel waren Ausgleichsmassnahmen \n\nwie Hecken etc. im Rahmen des Deponieprojekts vorgesehen. Da diese durch die \n\nAufforstung hinfällig werden, müssen die entsprechenden Ausgleichsmassnahmen \n\nauf der ARA Buholz geschaffen werden. Es ist vorgesehen, auf der Überdeckung \n\ndes RÜB Luzern entsprechenden Ersatz zu schaffen (siehe Abbildung 27 und An-\n\nhang 3). Die Pflege der entsprechenden Ersatzflächen wird durch die ARA Buholz \n\nerfolgen. \n\n \n\n \n\n \n\nDa die Aufforstung in unmittelbarer Nähe erfolgt wird der Nutzwert der Jagdreviere, \n\nnach Rücksprache mit lawa, nicht wesentlich beeinträchtigt bzw. geschmälert. Die \n\nbetroffenen Jagdgesellschaften Emmen-Schiltwald, Rothenburg-Ost und Eschen-\n\nbach wurden informiert und ihnen die Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. Bei \n\nder konkreten Ausgestaltung der Aufforstungsflächen sollen die betroffenen Jagd-\n\ngesellschaften erneut informiert und angehört werden. \n\n \n\nAbbildung 27: Ökolo-\n\ngischer Ausgleich für \n\nAufforstung Deponie \n\nBüel rund 2‘700 m2 \n\n(gelb schraffierte Flä-\n\nche) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 64 \n\n4.10 FLORA, FAUNA, LEBENSRÄUME \n\n4.10.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz [20] \n\n• Verordnung über den Natur- und Heimatschutz [21] \n\n4.10.2 Ausgangszustand \n\nAuf dem Areal der ARA selbst bestehen keine wertvollen Lebensräume für Flora \n\nund Fauna. \n\nDer Bereich der künftigen MV-Stufe ist heute als Wald eingezont. Tatsächlich han-\n\ndelt es sich aber um eine verbuschte Extensivwiese mit Weiher. Die Weiher sind \n\nteilweise als Natur- und Kulturobjekt "wertvoller Lebensraum" im kantonalen Ver-\n\nzeichnis enthalten: \n\n \n\nDass die bestehenden Weiher nur zum Teil eingetragen sind, mag daran liegen, \n\ndass die Kartierung 1994 erfolgte, die Weiher sich aber seither verändert respek-\n\ntive vergrössert haben. Die Weiher wurden durch REAL angelegt mit dem Ziel, den \n\nEintrag von Laub in die Nachklärbecken zu reduzieren. \n\nDer Weiher wird heute insbesondere für die aus dem ARA-Zulauf geretteten Am-\n\nphibien genutzt (Frösche etc. aus der Rechenanlage werden hier freigesetzt).  \n\nIm Inventar Natur und Landschaft oder unter Schutzverordnungen sind keine Ein-\n\ntragungen vorhanden. \n\nIm Rahmen der Bauarbeiten der ARA REAL 2010 standen verschiedene Bereiche \n\nder Anlage zur Wiederherstellung oder zur Begrünung an. Der wichtigste Bereich \n\nwar die Rekultivierung des Installationsplatzes. \n\nDas Gelände des ehemaligen Installationsplatzes wurde in drei Bereiche aufgeteilt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 28: \n\nNatur- und Kulturob-\n\njekte (rawi Geoportal, \n\n2019) \n\nRekultivierung \n\n ARA 2010 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 65 \n\n \n\nA) Nördlicher Bereich mit Buschwerk \n\nDer nord-westlich gelegene Teil läuft in eine Spitze aus, welche zwischen der Aus-\n\nfahrt und einem Bewirtschaftungsweg im Wald liegt. Wegen dieser zipfelartigen \n\nForm wurde eine Zone mit einheimischen Büschen angelegt. Dadurch bildete sich \n\nein gestufter Übergang zum dahinterliegenden geschlossenen Waldbestand. \n\nB) Mittlerer Bereich mit Amphibienweiher \n\nIm mittleren Bereich wurde als Aufwertung ein Amphibienweiher angelegt. So wer-\n\nden angeschwemmte Amphibien von den ARA -Mitarbeitern im Biotop ausgesetzt. \n\nC) Südlicher Bereich mit natürlicher Sukzessionsfläche \n\nIm südlichen Bereich wurde der Aushub des Weihers und die wenige noch vorrä-\n\ntige Walderde wieder ausgebracht. Das Terrain wurde anschliessend der natürli-\n\nchen Sukzession überlassen. \n\nAbbildung 29: \n\nRekultivierung \n\nARA 2010 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 66 \n\n4.10.3 Projektzustand \n\nREAL plant in Absprache mit dem Amt Landwirtschaft und Wald (lawa) für die ein-\n\nzelnen Projekte eine ökologische Aufwertung auf dem eigenen Areal. Insbesondere \n\ndie Umgebungsflächen bei den Regenbecken und der MV-Stufe werden neugestal-\n\ntet und ökologisch aufgewertet. \n\nIm Bereich der Regenbecken wurde innerhalb des Bauprojekts ein detailliertes Um-\n\ngebungskonzept erarbeitet, und ist im Detail im Kapitel 2.2.4 beschrieben. Der ent-\n\nsprechende Umgebungsplan (inkl. ökologischen Ausgleichsflächen), welcher die \n\ngeplanten Aufwertungsmassnahmen zu Gunsten des Natur- und Landschaftsschut-\n\nzes im Bereich der zukünftigen Regenbecken zeigt, ist im Anhang 3 beigelegt.  \n\nFür den Bereich der MV-Stufe erfolgt eine Ausarbeitung eines Umgebungskon-\n\nzepts mit der Baueingabe. Für den Rückbau der Weiher wird eine Amphibienfach-\n\nperson beigezogen. \n\nGesamthaft sind auf einer Fläche von rund 13'000 m2 ökologisch wertvolle und an \n\nden Standort angepasste Massnahmen vorgesehen. Davon sind rund 2'700 m2 als \n\nökologische Ausgleichsfläche für die Aufforstung auf der Deponie Büel vorgesehen \n\n(vorwiegend Fläche auf dem Regenbecken Luzern). Zudem wird als Ersatz für die \n\nWeiher im Bereich der neuen MV-Stufe eine neue Weiherlandschaft von rund 2‘800 \n\nm2 im Bereich der neuen Regenbecken geschaffen. Die Ökologischen Ausgleichs-\n\nflächen sind im Anhang 3 ersichtlich. \n\nDie Pflege der ökologisch aufgewerteten Flächen, insbesondere der Ausgleichsflä-\n\nche für die Deponie Büel, wird durch die ARA Buholz erfolgen. Dazu werden wird \n\ndas bestehende Pflege- und Unterhaltskonzept der ARA Buholz, unter Einbezug ei-\n\nnes Fachplaners für Natur und Landschaft, aktualisiert. \n\nÜberblick ökologische Aufwertung REAL \n\nFolgende Gesamttabelle gibt einen Überblick über das ganze Areal: \n\n \n\n4.10.4 Beurteilung \n\nMit den geplanten Massnahmen setzt REAL viel daran, die neuen Projekte ökolo-\n\ngisch auszugestalten. Eine artgerechte Umsiedlung der Amphibien wird durch den \n\nBeizug einer Amphibienfachperson sichergestellt. Die neu angelegten Biotope stel-\n\nlen einen wertvollen Lebensraum für eine Vielzahl an Arten dar und sind daher sehr \n\nzu begrüssen. \n\nPerimeter RKB m2\n\nErsatz Weiher 2’800\n\nökologischer Ausgleich Aufforstung Deponie Büel 2’700\n\nökologischer Ausgleich Erweiterung ARA 2’600\n\nTotal Regenbecken anrechenbar 8’100\n\nPerimeter MV m2\n\nökologische Flächen gemäss Umgebungsplan 4’900\n\nTotal MV 4’900\n\nökologische Flächen m2\n\nSumme total 13’000\n\nUmgebungskonzept \n\nTabelle 33: Übersicht \n\nFlächen für ökologi-\n\nsche Massnahmen  \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 67 \n\nIm Bereich REALphos sind keine Flächen vorhanden, auf denen ökologischer Aus-\n\ngleich möglich wäre. Der Hauptteil der neuen Anlage befindet sich im bereits be-\n\nbauten Bereich, die Rodungsfläche wird vollständig als Lagerfläche benötigt. Eine \n\nweitere Rodung für Ausgleichsflächen stünde im Widerspruch zum Lebensraum \n\nWald. Durch die sehr grosse ökologische Ausgleichsfläche von insgesamt knapp \n\n13'000 m2 bzw. zusätzlichen 7'500 m2 wird dies aber mehr als ausgeglichen. \n\n \n\n4.11 GENERELLE STÖRFALLVORSORGE \n\n4.11.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n• Verordnung über den Schutz vor Störfällen (StFV) [24] \n\n4.11.2 Ausgangszustand \n\nBeurteilung nach StFV \n\nDie ARA REAL ist beim Kanton im C-Rex erfasst und unterlag demnach bisher der \n\nStörfallverordnung. Die letzte Datenaktualisierung fand 2017 durch Basler & Hof-\n\nmann statt (vgl. Anhang 4). Seither haben einige Mengenschwellen gemäss StFV \n\ngeändert (Überarbeitung 2017), weshalb zu klären ist, ob die ARA REAL weiterhin \n\nder Verordnung über den Schutz vor Störfällen (StFV) unterliegt oder nicht. \n\nGemäss Handbuch zur Störfallvorsorge gilt für Betriebe: wer Stoffe, Zubereitungen \n\noder Sonderabfälle verwendet, hat in Eigenverantwortung abzuklären, ob sein Be-\n\ntrieb in den Geltungsbereich der Störfallverordnung fällt. Dies ist dann der Fall, \n\nwenn die Mengenschwellen auf dem Betriebsareal überschritten werden. \n\nFolgende Mengen an Betriebsmitteln (nur jene mit grösseren Umsatzmengen) wer-\n\nden heute auf dem ARA-Areal gelagert (teils Veränderungen zu C-Rex-Angaben \n\nvon 2017): \n\nBetriebsmittel Max. gelagerte Menge Mengenschwelle \n\nSalzsäure 32% (≥25%) \n\nAbwasserbehandlung / \n\nSVA \n\n5'000 kg \n\n(Tank kann max. 10 m3 fassen, \n\naber nur mit 4-5 m3 gefüllt) \n\n20'000 kg \n\nNatriumhydroxid-Lösung \n\n30% (>2%) SVA \n\n32'000 kg 20'000 kg \n\nEisenchloridsulfat  \n\nFeClSO4 / FeCl3 \n\nPhosphatfällung ARA \n\n90'000 kg \n\n(2 x 32.5 m3) \n\n200'000 kg \n\nAluminiumsulfat \n\nPhosphatfällung ARA \n\n80'000 kg \n\n(2 x 32.5 m3) \n\nKeine Mengen-\n\nschwelle mehr \n\nHeizöl ARA und SVA 94'000 kg \n\n(ARA: 70 m3, SVA: 38.6 m3) \n\n500'000 kg \n\n \n\nDemnach unterliegt die ARA REAL auch weiterhin der StFV, allerdings nicht mehr \n\nwegen Eisenchloridsulfat, sondern wegen der Natriumhydroxid-Lösung. \n\nIm Rahmen eines UVBs ist, sofern Mengenschwellen überschritten werden, auch \n\nder Kurzbericht nach Störfallverordnung zu erstellen bzw. zu aktualisieren (wenn \n\nC-Rex \n\nMengenschwellen \n\nTabelle 34: Mengen \n\nBetriebsmittel Aus-\n\ngangszustand \n\nKurzbericht nach \n\nStörfallverordnung \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 68 \n\nein entsprechender Bericht bereits vorhanden ist). Ein Kurzbericht ist im Anhang 4 \n\nbeigelegt. \n\nBetrachtung Störfallszenarien \n\nGemäss Fotodokumentation wurde 2017 im Bericht on Basler & Hofmann festge-\n\nhalten, dass der Umschlagplatz für Salzsäure beim Rauchgaswäscher in die Reuss \n\nentwässert. Hier ist folgendes anzumerken: Die Salzsäure wird nicht mehr über den \n\nabgebildeten Zugang auf Seite 9 (Anhang 4) angenommen. Die Annahme findet \n\nvon der anderen Seite des Gebäudes statt, wo eine Platzentwässerung in den Zu-\n\nlauf der ARA stattfindet. Zudem wird nie eine gesamte Tankfüllung angenommen \n\n(Sicherheit & geringer Bedarf). \n\nHinsichtlich Betrachtung von Störfällen behalten die Aussagen gemäss letztem \n\nUVB ARA 2010 [30] grossenteils ihre Gültigkeit. Zur Vollständigkeit werden diese \n\nhier in angepasster Form wiedergegeben: \n\nDas Störfallpotenzial der Kläranlage ist grundsätzlich gering, da ausser dem Klär-\ngas keine störfallrelevanten Stoffe verwendet werden. Nur wenige Störfallszenarien \nhaben Auswirkungen ausserhalb des ARA-Areals. Dazu gehören das Austreten \nvon ungereinigtem Abwasser in den Vorfluter oder in das Grundwasser sowie eine \nGasexplosion. \n\nVollständiger Anlagenstillstand \n\nDie gesamte Abwasserreinigungsanlage steht durch das Zusammentreffen von \nmehreren Ereignissen still. \n\nDas ungereinigte Abwasser aus dem Zulaufkanal Luzern fliesst über die Entlas-\ntung, welche mit einem Rechen versehen ist, im freien Gefälle durch den Entlas-\ntungskanal neben der ARA zum Auslaufbauwerk und weiter in die Reuss. Dort ist \neine übermässige Gewässerbelastung die Folge, die vermutlich für die flussbewoh-\nnenden Lebewesen nicht ohne Folgen ist. Jedoch führt das Auslaufen des ungerei-\nnigten Abwassers nicht zu irreversiblen Schäden. Auf der Seite Rothenburg staut \nsich das Wasser, da keine Entlastung vorhanden ist. Das aufgestaute Abwasser \ntritt durch die Kanalisationsschächte an nicht definierter Stelle an die Oberfläche.  \n\nDie gesamte Kläranlage besteht aus zwei bis sechs parallele Strassen. Ausfallkriti-\nsche Komponenten wie Pumpen, Gebläse, sind in vier- bis zwölffacher Ausführung \nvorhanden (z. B. Pumpen im Hebewerk, Gebläse für Biologie). Auch beim Ausfall \neiner oder mehrerer Anlagekomponenten ist der Betrieb gewährleistet (vgl. folgen-\nder Störfall). \n\nStromausfall \n\nDurch einen totalen Stromausfall werden alle wichtigen Anlagekomponenten stillge-\nlegt. \n\nIm schlimmsten Fall kann es zum vorangehend beschriebenen vollständigen Anla-\ngenausfall kommen. Dies ist aufgrund der Redundanz in der Stromversorgung un-\nwahrscheinlich. Im Notbetrieb steht jedoch nicht mehr genügend Strom zur Verfü-\ngung, um die Anlage vollständig zu versorgen. Der durch den Stromausfall bewirkte \nAlarm führt dazu, dass nicht zwingend notwendige Stromverbraucher ausgeschal-\ntet werden. Die biologische Stufe wird in diesem Fall nicht weiter betrieben, es wird \nlediglich eine mechanische Reinigung des Abwassers sichergestellt. \n\nDie Kläranlage bezieht den Strom aus dem Netz. Zudem besteht ein dieselbetrie-\nbenes Notstromaggregat, das bei einem Stromausfall automatisch die Versorgung \nder wichtigsten Anlagenteile sicherstellt. Ein Stromausfall hat zur Folge, dass das \n\nBerichtigung Fotodoku \n\nC-Rex \n\nStörfallszenarien UVB \n\nARA 2010 \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 69 \n\nAbwasser lediglich mechanisch gereinigt wird und dass, je nach Dauer des Strom-\nausfalls, ein Teil des Abwassers vom Zulauf Luzern über die Notenentlastung (inkl. \nRechen) direkt in die Reuss entlastet wird. \n\nExplosion \n\nEine Gasexplosion zerstört eine oder mehrere Komponenten der Klärgasgewin-\nnung, Lagerung und Nutzung. \n\nEine Explosion stellt insbesondere eine Gefährdung der Mitarbeiter dar. Durch her-\numfliegende Objekte sowie Hitze- und Druckeinwirkung können Mitarbeiter schwer \nverletzt oder gar getötet werden. Es ist zudem mit einem erheblichen Sachschaden \nzu rechnen. Beim Ausfall des Gas-Systems muss die Kläranlage den Strom voll-\nständig vom Netz beziehen, was zu erheblichen finanziellen Einbussen führen \nkann. \n\nIm Rahmen des Projektes werden alle Gasinstallationen erneuert und an die aktu-\nellen Sicherheitsvorschriften angepasst. \n\nVersickerung von ungereinigtem Abwasser \n\nGrundsätzlich besteht dieselbe Situation wie während der Bauphase (vgl. Kapitel \n4.11.3). Durch die regelmässigen Grundwasserüberwachungen in den Brauchwas-\nserbrunnen kann auch eine nicht sichtbare Leckage festgestellt und die nötigen \nMassnahmen ergriffen werden. \n\nAusfall von Anlagekomponenten \n\nVerschiedene Einzelkomponenten versagen gleichzeitig den Dienst: Mess- und \nSteuersystem (PLS) andere kritische Komponenten \n\nAufgrund der Redundanz sind die Auswirkungen des Ausfalls von einigen Kompo-\nnenten der Anlage gering, die Reinigung des Abwassers ist nach wie vor gewähr-\nleistet. Im schlimmsten Fall werden für kurze Zeit die Reinigungsziele nicht einge-\nhalten. \n\nJeder Anlageteil besteht aus mehreren parallel verlaufenden Strassen: Zum Bei-\nspiel befördern mehrere unabhängig voneinander funktionierende Pumpen/Schne-\ncken das Wasser aus den beiden Zulaufkanälen in vier parallele Rechen und Sand-\nfänge und weiter in zwei getrennte Vorklärbecken. Die Anlage umfasst drei unab-\nhängige Biologieblöcke. Somit kann auch beim Ausfall von einzelnen Anlageteilen \nder Anlagebetrieb aufrechterhalten werden. Beim Ausfall des Prozessleitsystems \nkönnen alle Anlageteile von Hand gesteuert werden. Somit führt das Aussetzen \nvon einzelnen Anlagekomponenten nicht zu Störfällen. \n\nBrandereignisse \n\nBrand im Kommandoraum, in der Schlammbehandlung. \n\nEin Brand führt höchstens zum Ausfall einzelner Anlagekomponenten. Wie im vo-\nrangehend beschriebenen Fall kann der Betrieb der Anlage auch in diesem Fall \naufrechterhalten werden. \n\nIn brandgefährdeten Räumen wie z. B. im Kommandoraum wurden Brandmelder \ninstalliert. In den Leitungsgängen und dem Biologiegebäude wurden Brandschutz-\ntüren installiert. Bei allen neuen oder ersetzten Anlageteilen wird die Brandschutz-\ntechnik dem Stand der Technik angepasst. \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen \n\nBeurteilung \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 70 \n\nÜberflutung \n\nDurch ein Überlaufen/Leck der Biologiebecken oder Bersten einer Wasser-\n/Schlammleitung werden die tiefer gelegenen Teile der ARA, u.a. auch das Biolo-\ngiegebäude, überflutet. \n\nDas Wasser fliesst in das Untergeschoss des Biologiegebäudes, überflutet die dort \ninstallierten Brauchwasser- und Rücklaufschlammpumpen und gelangt in die Lei-\ntungsschächte. Steigt der Wasserspiegel auf über 2.5 m Höhe, werden Gebläse \nund Trafos unter Wasser gesetzt und weitgehend zerstört. Die Belüftung der Biolo-\ngie ist nicht mehr gewährleistet und es entsteht sehr hoher Sachschaden. \n\nDie wasserempfindlichen Gebläse und Transformatoren für die Belüftung der Biolo-\ngiebecken sind auf einem Zwischenboden rund 2.3 m über dem Leitungsgang in-\nstalliert. Beim Bersten einer Leitung können aufgrund der Alarmsysteme die not-\nwendigen Massnahmen ergriffen werden, bevor der Wasserstand die Installationen \ngefährdet. Die auf der untersten Ebene des Biologiegebäudes befindlichen Pum-\npen sind für den Betrieb der Anlage kurzfristig verzichtbar. Diese Installationen wer-\nden bei einer Überflutung zwar in Mitleidenschaft gezogen, können jedoch nach ei-\nner Revision wieder in Betrieb genommen werden. \n\nStörfall im Einzugsgebiet \n\nDurch einen Störfall im Einzugsgebiet gelangt Abwasser mit schädlichen oder ge-\nfährlichen Inhaltsstoffen auf die ARA. \n\nDie Auswirkungen sind stark abhängig von den zufliessenden Stoffen. Bei Benzin \nist beispielsweise eine Explosion im Hebewerk oder im Rechengebäude möglich. \nBei Giftsubstanzen kann ein Teil des Wassers vorübergehend auch in die beiden \nRegenbecken (Volumen 5'000 m3) geleitet werden (oder nach der Realisierung in \ndie neuen RÜB). Die Beeinträchtigung der Biologie kann durch das Abstellen des \nZwischenpumpwerkes verhindert werden. Das mit Giftstoffen belastete Abwasser \nfliesst in diesem Fall vorgereinigt in die Reuss.  \n\nBei Störfällen im Einzugsgebiet wird die ARA durch die Feuerwehr informiert, so \ndass auf der ARA die entsprechenden Vorkehrungen getroffen werden können (be-\nreits vorhandene Alarmorganisation). Auch innerhalb der ARA ist die Alarmierung \nder betroffenen Personen und die je nach Fall zu treffenden Massnahmen festge-\nlegt. Die Verhinderung von Störfällen dieser Art, bei denen nicht nur die Reuss, \nsondern auch die ARA schwer in Mitleidenschaft gezogen werden kann, muss in \nerster Linie bei der Quelle, also Gefahrguttransporten sowie Chemie- und Tankan-\nlagen angegangen werden. \n\nGefahrenstoff im Zulauf \n\nFür den Störfall "Gefahrenstoff im Zulauf", was dem zuletzt beschriebenen Störfall-\n\nereignis entspricht, besteht ein Einsatzdossier mit Alarmkonzept, welches allen Be-\n\nteiligten vorliegt (ARA, Kanton, Polizei, Tiefbauamt). \n\nZudem fällt das betrachtete Szenario im Kurzbericht nach StFV: "Transportunfall \n\nauf dem Betriebsgelände und Abfluss in die betriebsinterne Kanalisation" in diese \n\nKategorie. Dabei wurde ein Störfallwert von 0.15 ermittelt, eine schwere Schädi-\n\ngung von Bevölkerung und Umwelt kann hier ausgeschlossen werden. \n\n4.11.3 Bauphase \n\nAuch hinsichtlich Betrachtung von Störfällen während der Bauphase behalten die \n\nAussagen gemäss letztem UVB ARA 2010 [30] grossenteils ihre Gültigkeit. Zur \n\nVollständigkeit werden diese hier zitiert: \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen  \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen \n\nUVB ARA 2010 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 71 \n\nUnfall mit wassergefährdenden Flüssigkeiten \n\nWährend der Bauphase dringt durch einen Unfall auf dem Baugelände Öl oder eine \nandere wassergefährdende Flüssigkeit in das Erdreich.  \n\nDie Flüssigkeit sickert durch die gut durchlässigen Bodenschichten und ver-\nschmutzt das Grundwasser. Wenn keine Massnahmen ergriffen werden, gelangt \ndie Flüssigkeit innerhalb weniger Wochen in das Grundwasserpumpwerk der Ge-\nmeinde Emmen. \n\nDie wichtigste Massnahme ist die strikte Einhaltung und Kontrolle der Grundwas-\nserschutzmassnahmen während der Bauphase (Information der Arbeiter, festlegen \nvon Maximalmengen an wassergefährdenden Flüssigkeiten auf dem Bauplatz, \netc.). \n\nDas Grundwasser-Überwachungskonzept besteht bereits. Im Ereignisfall kann mit \nden beiden Pumpwerken das verschmutzte Grundwasser abgepumpt und so die \nGrundwasserfassung der Gemeinde Emmen geschützt werden. Das abgepumpte \nGrundwasser wird in den Auslauf der ARA geführt. \n\nWenn die in Kapitel 0 genannten Auflagen und Richtlinien über Gewässerschutz-\nmassnahmen während der Bauphase befolgt werden, kann die Wahrscheinlichkeit \neiner Grundwasserverschmutzung auf ein tiefes Niveau gesenkt werden.  \n\nVersickerung von ungereinigtem Abwasser \n\nDurch den Defekt einer provisorischen Leitung oder ein Leck in einem Belebungs-\nbecken gelangt organisch stark belastetes Wasser in grösseren Mengen in die \nBaugrube und versickert ins Grundwasser.  \n\nDie Auswirkungen dieser Art von Störfällen ist im Bericht über die hydrogeologi-\nsche Standortbeurteilung beschrieben. Einmalige Ereignisse mit Versickerung von \nca. 5'000 m3 Rohabwasser gefährden das Grundwasserpumpwerk Schiltwald nicht. \nBei kontinuierlicher Versickerung grösserer Wassermengen besteht eine Gefähr-\ndung des Grundwasserpumpwerkes.  \n\nBei den vorgesehenen Projekten (RB, MV-Stufe, Phosphorrückgewinnung) bleiben \ndie bestehenden Anlagen grösstenteils unverändert. Falls überhaupt werden des-\nhalb nur sehr beschränkt Provisorien eingesetzt werden müssen. Die allfälligen \nProvisorien müssen so ausgestaltet werden, dass sie kontrolliert werden können. \nSo kann eine defekte Leitung schnell festgestellt und die austretende Flüssigkeits-\nmenge geringgehalten werden. \n\nDurch die vorgesehenen regelmässigen Grundwasseruntersuchungen und kontinu-\nierlichen Aufzeichnungen von Sauerstoffgehalt und Leitfähigkeit kann auch eine \nnicht sichtbare Leckage festgestellt und das verschmutzte Grundwasser mit den \nBrauchwasserbrunnen abgepumpt werden. \n\n4.11.4 Projektzustand \n\nRB \n\nIm Projekt sind keine Brandabschnitte vorgesehen. Fluchtwege innerhalb der Be-\n\ncken und Kanäle müssen nach den Vorschriften der Brandschutznorm VKF ausge-\n\nstaltet werden. \n\nSämtliche Kanäle und Pumpensümpfe wie auch die Regenbecken sind als Ex-\n\nZone 2 qualifiziert. Die verschiedenen „trockenen“ Räume in den neuen Bauten \n\nsind nicht Ex-Zonen eingeteilt. \n\nIm RÜB Rothenburg wird als Fällmittel voraussichtlich Eisenchloridsulfat (FeClSO4) \n\n/ Eisenchlorid (FeCl3) eingesetzt, was bereits im ARA-Betrieb heute verwendet \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nMassnahmen / Beurteilung \n\nEreignisbeschreibung \n\nAuswirkungen \n\nBeurteilung / Massnahmen  \n\nBrandschutz \n\nEx-Zonen \n\nFällmittel \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 72 \n\nwird. Die Lagermenge erhöht sich dadurch, überschreitet aber noch nicht die Men-\n\ngenschwelle nach StFV (wurde 2017 angehoben). \n\nREALphos \n\nFür die Phosphorelemination wird Schwefelsäure eingesetzt. Im Gegenzug entsteht \n\nPhosphorsäure. Beide Säuren werden vor Ort in Tanks mit Auffangwannen zwi-\n\nschengelagert. Die Mengenangaben gemäss folgender Tabelle sind Maximalan-\n\nnahmen gemäss Pilotierung. \n\nMV-Stufe \n\nIm Bereich MV-Stufe fallen keine gefährlichen Betriebsmittel in grösseren Mengen \n\nan.  \n\nStörfälle Projektzustand \n\nGemäss bisheriger Planung ist mit folgenden neuen Lagermengen zu rechnen: \n\nBetriebsmittel Max. gelagerte Menge Mengenschwelle \n\nFällmittel RB: vermutlich \n\nFeClSO4 / FeCl3 \n\n45'000 kg \n\n(30m3) \n\n200'000 kg \n\nNatriumhydroxid noch unbekannt 20'000 kg \n\nSalzsäure (30%) noch unbekannt 20'000 kg \n\nSchwefelsäure 96%  \n\n(≥ 15%) REALphos \n\n55'000 kg \n\n(30 m3) \n\n20'000 kg \n\nPhosphorsäure 75% \n\n(>25%) REALphos \n\n158'000 kg \n\n(100 m3) \n\n20'000 kg \n\n \n\nDemnach kommen mit REALphos zwei weitere Betriebsmittel hinzu, welche bedin-\n\ngen, dass die ARA der StFV untersteht: Schwefelsäure und Phosphorsäure. Zu-\n\ndem ist damit zu rechnen, dass die Lagermenge von Natriumhydroxid und Salz-\n\nsäure künftig ansteigt.  \n\nDie gefahrlose Lagerung, richtiger Umgang beim Umschlag und sichere Handha-\n\nbung werden bei der Planung berücksichtigt. \n\nDer Kurzbericht nach StFV muss aktualisiert werden, für die drei folgenden Stoffe: \n\n• Natriumhydroxid-Lösung >2% \n\n• Schwefelsäure ≥ 15% \n\n• Phosphorsäure >25% \n\nWie beim bestehenden Kurzbericht kann davon ausgegangen werden, dass das \n\nschlimmstmögliche Störfallszenarium ein Unfall auf dem Betriebsgelände ist, bei \n\ndem die angelieferte Tankfüllung in die betriebseigene Kanalisation gelangt. \n\nDie Aktualisierung des Kurzberichtes nach StFV wird bei der Baueingabe nachge-\n\nreicht. Auf eine vorherige Aktualisierung bzgl. Natriumhydroxid-Lösung soll verzich-\n\ntet werden, da mit dem Bauprojekt bereits eine Veränderung bzgl. Menge und Lage \n\nder Umschlageplätze stattfindet. \n\nTabelle 35: veränderte \n\nMengen Betriebsmit-\n\ntel Projektzustand \n\nKurzbericht \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 73 \n\n4.11.5 Beurteilung \n\nNach heutigem Wissensstand geht von der ARA keine Gefahr aus, die zu einer \n\nschweren Schädigung von Mensch und Umwelt führt. Der Kurzbericht nach StFV \n\nmuss aber aufgrund der veränderten Mengenschwellen und neuen Lagermengen /-\n\norten aktualisiert werden. Dies geschieht mit der Baueingabe. \n\n \n\n4.12 ÜBRIGE UMWELTBEREICHE \n\n4.12.1 Altlasten \n\nAm Standort ist kein belasteter Standort nach AltlV tangiert, dieser Bereich ist da-\n\nmit unrelevant. \n\n4.12.2 Landschaft und Ortsbild \n\nDer Projektperimeter liegt nicht in einem Gebiet, in dem der Ortsbild- und Denkmal-\n\nschutz relevant ist.  \n\n4.12.3 Kulturdenkmäler und archäologische Stätten \n\nDer Projektperimeter liegt nicht in einem Gebiet, in dem archäologische Stätten \n\noder Kulturdenkmäler vorkommen.  \n\n \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 74 \n\n5 UMWELTBAUBEGLEITUNG \n\nEine Umweltbaubegleitung (UBB) soll die Bauphase hinsichtlich der Umweltbe-\n\nlange begleiten. Das Ziel der UBB besteht darin, zu gewährleisten, dass: \n\n• die umweltrelevanten Auflagen aus der Projektbewilligung (inkl. der Massnah-\n\nmen des UVB) konkret und fachgerecht umgesetzt werden. \n\n• die umweltrelevanten Gesetze, Verordnungen, Richtlinien und Wegleitungen \n\neingehalten werden. \n\n \n\nDer Aufgabenbereich der UBB beinhaltet die Betreuung, Überwachung der Um-\n\nweltbelange vor, während und beim Abschluss des Baus (d.h. während der Detail-\n\nprojektierung, Ausschreibung, Ausführung und Abnahme der Bauarbeiten). \n\nIm Folgenden ist ein Entwurf für ein Pflichtenheft aufgeführt, das als Grundlage für \n\ndie Aufgaben der Umweltbaubegleitung dienen soll. \n\n \nTabelle 36: Entwurf Pflichtenheft UBB \n\nUmweltbereich Aufgaben \n\nLuft • Emissionsstandard der Lastwagen und Baumaschinen entsprechen dem Stand \n\nder Technik. \n\n• Massnahmenstufe B der Baurichtlinie Luft muss in Submission verankert sein. \n\n• Deklaration der verwendeten Maschinentypen durch Unternehmer (Maschinen-\n\nliste) wird verlangt. \n\n• Kontrolle der Abgaswartungsdokumente. \n\n• Überwachung der Materialtransporte und Transportdistanzen (gemäss BAFU-\n\nPublikation Luftreinhaltung bei Bautransporten und Auflage der Kantonalen \n\nFachstelle: 10g NOx bzw. 1'200g CO2 pro Tonne transportierter Aushub). \n\n• Kontrolle der Massnahmen zur Vermeidung von Staub- und Geruchsentwick-\n\nlung. \n\nLärm • Einhaltung der Baulärmrichtlinie und vorzusehende Massnahmen sind in Sub-\n\nmissionsunterlagen aufzuführen. \n\n• Kontrolle der Einhaltung der definierten Massnahmen und der Baulärmrichtlinie. \n\n• Erschütterungen: Kontrolle benachbarter Bauwerke und Strassen (Rissaufnah-\n\nmen). \n\nEntwässerung • Festlegung Einhaltung SIA-Norm 431 in Submissionsunterlagen. \n\n• Kontrolle der Einhaltung der Anforderungen und Massnahmen zur Entwässe-\n\nrung von Baustellen gemäss SIA-Norm 431. \n\nGrundwasser • Überwachung aller Bauphasen, bei welchen ins Grundwasser eingegriffen wird. \n\n• Einrichtung eines Pikettdienstes im Falle unvorhergesehener Ereignisse. \n\n• Überwachung der Grundwasserstände innerhalb, sowie ausserhalb der vorge-\n\nsehenen Baugruben und monatliche Information der Ergebnisse an die kanto-\n\nnale Fachstelle. \n\nBoden • Die Umweltbaubegleitung bzw. die bodenkundliche Baubegleitung prüft, ob die \n\nSubmissionsunterlagen die relevanten Aspekte des Bodenschutzes enthalten \n\n(physikalischer Bodenschutz sowie Situation mit stofflichen Belastungen). \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 75 \n\n• Anleitung und Kontrolle für die Aushubarbeiten, die Zwischenlagerung und die \n\nTrennung der verschiedenen Fraktionen sowie den Wiedereinbau. \n\n• Volumen und Qualität des Bodens, der abgeführt und zugeführt wird. \n\n• Massnahmen zum physikalischen Bodenschutz. \n\nAbfälle • Festlegung, dass Bauabfälle möglichst sortenrein gesammelt und ein möglichst \n\ngrosser Anteil der Wiederverwertung zugeführt werden muss (Einhaltung SIA-\n\nEmpfehlung 430). \n\n• Die Submissionsunterlagen im Bereich Abfallentsorgung sind durch die Um-\n\nweltbaubegleitung vor der Ausschreibung zu genehmigen. Zudem muss die \n\nUmweltbaubegleitung die Einhaltung der Ziele kontrollieren. \n\n• Kontrolle der fachgerechten Entsorgung der Bauabfälle. \n\nNaturschutz / \n\nWald \n\n• Definition der während der Bauphase zu schonenden Bereiche und deren Mar-\n\nkierung, Abzäunung etc. \n\n• Beurteilung der Qualität der neu geschaffenen naturnahen Flächen und Bäume. \n\n• Kontrolle und Bekämpfung von invasiven Neophyten vor und während der Bau-\n\nphase sowie in den ersten Jahren nach Abschluss der Begrünungs- und Auf-\n\nforstungsarbeiten auf allen durch das Projekt umgestalteten Flächen. \n\n• Beizug Amphibienfachperson \n\n \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 76 \n\n6 FAZIT \n\nDie Beurteilung der Umweltverträglichkeit im vorliegenden Bericht ergibt, dass un-\n\nter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen die Anforderungen der Um-\n\nweltgesetzgebung in allen Belangen eingehalten werden können. \n\nFür die Hauptuntersuchung, welche mit der Baueingabe vorgesehen ist, müssen \n\nnoch folgende Untersuchungen durchgeführt werden: \n\nBereich Untersuchung \n\nGrundwasser Bauphase: \n\n• Grundwasserüberwachungs-, Alarm und Be-\n\nreitschaftsdispositiv (in Absprache MV Em-\n\nmen, uwe) \n\nBetriebsphase: \n\n• Weitere Angaben zur Wasserhaltung (> Mit-\n\ntelwasserstand) \n\n• Überprüfung Brunnen B1, B2; Überprüfung \n\nDauerüberwachungskonzept \n\nBoden Bauphase: \n\n• Bodenschutzkonzept \n\nFlora, Fauna, Lebens-\n\nräume \n\nBetriebsphase: \n\n• Umgebungskonzept MV-Stufe \n\nRisiko Betriebsphase: \n\n• Aktualisierung Kurzbericht nach StFV \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nTabelle 37: Pflichten-\n\nheft Hauptuntersu-\n\nchung \n\nHOLINGER AG Bearbeitung: \n\n Birgit Huggler, Philip Küttel \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 77 \n\nGRUNDLAGEN \n\n[1] Lärmschutzgutachten Abgaskamin der Schlammverbrennungsanlage (Martinelli + \n\nMenti AG, Meggen, 2009) \n\n[2] Bundesgesetz vom 7. Oktober 1983 über den Umweltschutz \n\n[3] Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPV) vom 19. Oktober 1988 \n\n[4] Luftreinhalte-Verordnung vom 16. Dezember 1985 (LRV) \n\n[5] BAFU: Handbuch Emissionsfaktoren des Strassenverkehrs, Version 4.1, 2019 \n\n[6] BAFU: Luftreinhaltung auf Baustellen, Vollzug Umwelt, 2016 \n\n[7] BAFU: Luftreinhaltung bei Bautransporten, Vollzug Umwelt, 2001 \n\n[8] Lärmschutz-Verordnung vom 15. Dezember 1986 (LSV) \n\n[9] BAFU: Baulärm-Richtlinie, Vollzug Umwelt, 2006 \n\n[10] Bundesgesetz vom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer (GSchG)  \n\n[11] Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV) \n\n[12] Bundesgesetz über die Fischerei vom Juni 1991 (BGF) \n\n[13] SIA-Empfehlung 431: Entwässerung von Baustellen, 1997 \n\n[14] Merkblatt Bauen im Grundwasser, Amt für Umwelt und Energie, 2013 \n\n[15] Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen vom 4. Dezember \n\n2015 (VVEA) \n\n[16] Verordnung über den Verkehr mit Abfällen (VeVA) vom 22. Juni 2005  \n\n[17] Verordnung über Belastungen des Bodens vom 1. Juli 1998 (VBBo) \n\n[18] BAFU: Richtlinie für die Verwertung mineralischer Bauabfälle, 2006 \n\n[19] BAFU: Wegleitung Verwertung von ausgehobenem Boden, 2001 \n\n[20] Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz (NHG) vom 1. Juli 1966 \n\n[21] Verordnung über den Natur- und Heimatschutz (NHV) vom 16. Januar 1991 \n\n[22] BAFU: Richtlinie für die Verwertung, Behandlung und Ablagerung von Aushub-, Ab-\n\nraum- und Ausbruchmaterial, Aushubrichtlinie (AHR), Juni 1999 \n\n[23] BAFU: Empfehlung zur Vermeidung von Lichtemissionen, 2005 \n\n[24] Verordnung über den Schutz vor Störfällen (StFV) vom 27. Februar 1991 \n\n[25] REAL; Neubau zentrales Regenbecken, Unbedenklichkeitsnachweis Bauten im \n\nGrundwasser, Geotest,16.04.2020 \n\n[26] Technischer Bericht, 28.2.2019, Vorprojekt, Neubau zentrales Regenbecken – ARA \n\nREAL; Pöyry \n\n[27] Technischer Bericht, 7.11.2019, Simulation Entlastungsverhalten, Neubau zentrales \n\nRegenbecken – ARA REAL; Pöyry \n\n[28] Technischer Bericht, Nutzungsvereinbarung, 5.12.2019, Bauprojekt, Neubau zentrales \n\nRegenbecken – ARA REAL; Pöyry \n\n[29] Bauprojekt, 29.05.2020, Neubau zentrales Regenbecken, AFRY. \n\n[30] ARA 2010 Region Luzern (ARA Buholz): Voruntersuchung über die Umweltverträglich-\n\nkeit. Auswirkungen des ARA-Ausbaus auf die Umwelt; 10. Mai 2010, Künzler & Part-\n\nner AG \n\n[31] Hochwasserschutz und Renaturierung Kleine Emme und Reuss, UVB Hauptuntersu-\n\nchung, Kanton Luzern vif / IC Infraconsult, 2019 \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx 78 \n\n[32] Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV)vom 23.12.1999  \n\n[33] Kartieren und Beurteilen von Landwirtschaftsböden, Schriftenreihe der FAL 24, Zürich, \n\n1997 \n\n[34] Klassifikation der Böden der Schweiz, BGS und FAL, 2002 \n\n[35] Merkblatt „Anforderungen an ein Bodenschutzkonzept“ Cercle Sol NWCH, 2016 \n\n[36] Merkblatt „Anforderungen an ein Pflichtenheft der bodenkundlichen Baubegleitung \n\n(BBB), Cercle Sol NWCH, 2016 \n\n[37] Rodungsbericht zum Rodungsgesuch ARA Buholz, Emmen, Planteam S AG, 2020 \n\n[38] Emmen, ARA Buholz, 4. Stufe, Geotechnisch-hydrogeologischer Bericht, Geotest, \n\n23.12.2020 \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx  \n\nANHANG 1 \n\nLUFTBERECHNUNGEN \n \n\n  \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx  \n\nEmissionen Anlage \n \n\n \n\nAnlage Gasmenge* Anteil\nEF \n\nNOx\n\nNOx-\n\nEmissionen\n\nEF \n\nCO\n\nCO-\n\nEmissionen\n\nEF \n\nStaub\n\nStaub-\n\nEmissionen\npH\n\nEF \n\nSO2**\n\nSO2-\n\nEmissionen\n\nm3/a mg/m3 kg/a mg/m3 kg/a mg/m3 kg/a mg/m3 kg/a\n\nBHKW 1 507'943      32% 7        3.56            163   82.79         -     k.M. k.M. -     k.M.\n\nBHKW 2 498'420      32% 39      19.44          53     26.42         -     k.M. k.M. -     k.M.\n\nHeizung Öl + Klärgas 20'573        1% -     k.M. -    k.M. -     k.M. k.M. -     k.M.\n\nFackel 13'099        1% -     k.M. -    k.M. -     k.M. k.M. -     k.M.\n\nSVA 529'673      34% 48      25.64          1.7    0.90           6.3     3.34            49.0   25.95          \n\nGrenzwert LRV 80     50    10     50     \n\nTotal 1'569'708   100% 48.6            110.1         3.3             26.0            \n\nEmissionsfaktoren und Gasmenge gemäss Jahresbericht 2018\n\n* Gasmenge gesamt anhand Anteil Betriebsstunden auf die beiden BHKW verteilt\n\n** SO2 nicht Teil der kontinuierlichen Messungen; Wert gemäss letzter Vergleichsmessung (2018)\n\nk .M. = keine Messung (Heizung: < 100 Betriebsstunden pro Jahr)\n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx  \n\nANHANG 2 \n\nLÄRMBERECHNUNGEN \n \n\n  \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx  \n\nANHANG 3 \n\nUMGEBUNGSPLAN REGENBECKEN UND \n\nUMGEBUNGSPLAN MV (INKL. ÖKOLOGISCE \n\nAUSGLEICHSFLÄCHEN) \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx  \n\nANHANG 4 \n\nSTÖRFALLVERORDNUNG: \n\nBETRIEBSERFASSUNG C-REX, \n\nBESTEHENDER KURZBERICHT NACH STFV \n \n\n\n\nARA REAL: Umweltverträglichkeitsbericht \n\n© HOLINGER AG • I6637_BE_UVB ARA Real Version 4.docx  \n\nANHANG 5 \n\nHYDROGEOLOGISCHE GUTACHTEN (GEOTEST) \n\nREGENBECKEN UND 4. REINIGUNGSSTUFE \n \n\n \n\n\n