name: 36_17 Beilage 12; Beurteilung Hochspannungsleitung und Mobilfunk.pdf

text: \n \n \n\nAG für EMV und Blitzschutz \n\nCH-8152 Opfikon/Glattbrugg, Wallisellerstrasse 75, Telefon 044/828 15 51, Telefax 044/828 15 52 \n\ninfo@arnoldeub.ch,  www.arnoldeub.ch  \n\n \n \n\nNISV         Bericht \n \nAuftraggeber, Adresse: Schmid Generalunternehmung AG \n Neuhaltenring 1 \n 6030 Ebikon \n \nObjekt: Hochspannungsleitungen \n im Bereich Grünmatt, Emmenbrücke \n \nTätigkeit: Magnetfeldsimulation,  \n Beurteilung Strahlung Mobilfunkbasisstation \n \nKontaktperson:  Hr. M. Dittrich     Tel.: 041 / 444 40 79 \n     \nDatum: 7. Dezember 2015 \n \n\n \n \n\nAusgangslage / Veranlassung \n \nEs ist vorgesehen auf dem Areal Grünmatt in Emmenbrücke eine Wohnüberbauung zu \nrealisieren. Das Grundstück befindet sich neben den 110-kV-Hochspannungsleitungen Mettlen – \nEmmenbrücke und Mettlen – Rathausen. Zukünftig ist die Leitung Mettlen – Emmenbrücke auf \nder Längsseite des Grundstücks vergraben.   \nEs soll die Verteilung der magnetischen Flussdichte der Leitungen im Bereich der geplanten \nÜberbauung berechnet werden. Die Flussdichteverteilung ist entsprechend zu visualisieren. Von \nbesonderem Interesse ist die Lage der 1 µT-Isolinie.  \nEs soll auch die Strahlung der benachbarten Mobilfunkbasisstation auf die Gebäude der \nÜberbauung beurteilt werden.  \n \n \n\nGesetzgebung \n \nNISV: \nDie Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (814.710) ist seit dem 1. \nFebruar 2000 in Kraft. Diese hat den Zweck Menschen vor schädlicher oder lästiger nichtionisie-\nrender Strahlung zu schützen. In Anhang 1 der Verordnung ist in Punkt 14 der Anlagegrenzwert \n(Emission) für den Effektivwert der magnetischen Flussdichte mit 1 μT festgelegt.  \nDie NISV bildet die Grundlage für die Simulation und Beurteilung der magnetischen Flussdichte-\nwerte.  \n \nLeV: \nDie Verordnung über elektrische Leitungen (734.31, Leitungsverordnung) vom 30. März 1994, mit \nStand vom 1. Januar 2016 bezweckt die Vermeidung von Gefahren, die von elektrischen \nLeitungen sowie von der Annäherung, Parallelführung und Kreuzung elektrischer Leitungen unter \nsich, mit anderen Anlagen oder mit Bauten ausgehen. \n \nVollzug: \nFür den Vollzug der Verordnungen bezüglich der Hochspannungsleitung ist das Eidgenössische \nStarkstrominspektorat ESTI in Fehraltorf zuständig.  \n  \n\n\n\n \n2 \n\n \n\n  \n\n \n \nAnmerkung: \nFür „alte Anlagen“ gilt gemäss NISV: \n1Überschreitet die von der Anlage erzeugte Strahlung im massgebenden Betriebsszustand an \nOrten mit empfindlicher Nutzung den Anlagegrenzwert (1 μT), so ist die Phasenbelegung zu \noptimieren, dass die magnetische Flussdichte an diesen Orten minimiert wird.  \nDiese Forderung ist gemäss den Planunterlagen von CKW erfüllt. Die beiden Stränge auf der N-\nE-Seite sind punktsymmetrisch angeordnet und somit Magnetfeld reduzierend.  \n \n \n\nSimulation \n \nFür die Simulation kam eine spezielle Software zum Einsatz, die eine komplette 3D-Modellierung \nerlaubt (siehe Übersichtsgrafiken im Anhang 1).  \n \nFreileitungsmaste \n \nDie Lage der Leiterseile wurde genau nachgebildet (siehe Mastbilder im Anhang 1). Der \nnachgebildete Trassenabschnitt besteht aus vier Masten, welche auf die exakten räumlichen \nKoordinaten gemäss Trassenplan/Längenprofil gesetzt wurden.  \n \nElektrische Eigenschaften \n \n\nLeitung Leitungstyp Massgebender Betriebsstrom \n\nFreileitung bis M17 \nMettlen - Emmenbrücke \n\n3x(1xAldrey 240 mm2) 535 A   \n(thermischer Grenzstrom \nEinzelleiter) \n\nKabelleitung ab M17 \nMettlen - Emmenbrücke \n\nEinzelleiter in Rohrblock  \ngem. Plan CKW \n\n535 A  \n(von Freileitung übernommen) \n\nFreileitung \nMettlen – Rathausen \n\n3x(1xAldrey 240 mm2) 535 A  \n\n \nIn der Simulationssoftware sind die Leiterseile in einer Datenbank hinterlegt. Die physikalischen \nEigenschaften werden berücksichtigt.  \n \nDie beiden Leitungssysteme haben die gleiche Lastflussrichtung.  \nDas Erdseil wurde in der Simulation nicht berücksichtigt.  \n \n \n\nErgebnis \n\n \nDie Grafiken der Berechnungsergebnisse befinden sich im Anhang 2.  \nZur Veranschaulichung dienen 2D-Grafiken von Schnitten durch die 1-µT-Isofläche.   \nEs ergeben sich folgende grösste Eindringtiefen der 1-µT-Isolinie in das Gebäude neben der \nHochspannungsleitung:  \n \n\n- auf ca. 0.5 m Höhe 0 m  \n- auf ca. 5 m Höhe ca. 1 m  \n- auf ca. 10 m Höhe ca. 6 m  \n- auf ca. 15 m Höhe ca. 10 m  \n\n  \n\n\n\n \n3 \n\n \n\n  \n\n \n\nBeurteilung  \n \nDie magnetische Flussdichte überschreitet im Randbereich des Areals und teilweise auch im dort \nbefindlichen Gebäude den Wert von 1 µT. Die Werte sind höhenabhängig. Im Nahbereich der \nFreileitung ist die magnetische Flussdichte höhenabhängiger als in grösseren Abständen.  \nDie gemäss NISV berechneten Werte gelten für Nennlast (100%-ige Auslastung). In der Realität \nfliessen weit geringere Ströme in den Leitungen, sodass die durchschnittlichen Magnetfeldwerte \nebenfalls entsprechend geringer sind. Somit ist an den Orten mit Grenzwertüberschreitung mit \nWerten von 1 – 2 µT zu rechnen. Dieser hier zu Grunde gelegter Grenzwert ist ein Vorsorgewert. \nDer Gefährdungsgrenzwert für die Allgemeinbevölkerung beträgt hingegen 100 µT. Der SUVA-\nGrenzwert für Arbeitsplätze, an denen betriebsbedingt hohe Magnetfelder auftreten, beträgt sogar \n500 µT.  \nDie für die Situation Grünmatt verbindlichen Freihalteabstände werden durch die LeV definiert. \nDiese Abstände werden von CKW angegeben. Bei den Masten gelten die Abstände ohne \nWindauslenkung (da Abspannmasten) und in der Mitte zwischen den Masten, wo die Auslenkung \nder Leiterseile am grössten ist, gilt der Windauslenkungsabstand (ca. 11 – 12 m).  \n \nDie erdverlegte Kabelleitung verursacht an den Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN) der \nÜberbauung keine Grenzwertüberschreitung.  \n \nDie Mobilfunkbasisstation von Sunrise auf der Parzelle Nr. 2113 verursacht an den Gebäuden der \nÜberbauung keine Grenzwertüberschreitung der Strahlung. Die Berechnung der Strahlenwerte an \nden exponiertesten Gebäudekanten mit Hilfe der „Zusatzblätter 4a“ gemäss Standortdatenblatt \nliegt im Anhang 3 bei.  \nHöchster berechneter Strahlenwert: 1.82 V/m  \nAnlagegrenzwert gemäss NISV: 5 V/m  \n \n \nSimulationssoftware \n \nCopperfield V.1.6R2 von IEV GmbH \n \n \nAnhang \n \n1, 3 Seiten: Computermodell, Mobilfunkbasisstationsstandort und Mastbilder  \n2, 15 Seiten: Berechnungsebenen mit Isolinien der magnetischen Flussdichten  \n3, 3 Seiten: Berechnungsblätter Mobilfunk („Zusatzblätter 4a“)  \n \n \nVerteiler:  \n\n- SCHMID Generalunternehmung, Hr. M. Dittrich,  als pdf \n- ARNOLD Engineering und Beratung  \n\n \n \nOpfikon, 07. Dezember 2015  \n \n \nARNOLD  \nEngineering und Beratung \nAG für EMV und Blitzschutz \n\n \n     H. Lowack      \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 1, Seite 1 \nEngineering und Beratung       \n\n \n\n \n  \n\nGrundriss Grünmatt mit den HS-Leitungen und Masten   \n\nKabelgraben \n\nM16 \n\nM17 \n\nOMEN G2 \n\nOMEN G1 \n\nOMEN G3 \n\nOMEN G4 \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 1, Seite 2 \nEngineering und Beratung       \n\n \n\n \n \n\nStandort der Mobilfunkbasisstation LU619-1 mit den beiden Senderichtungen \n  \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 1, Seite 3 \nEngineering und Beratung       \n\n \n \n\n     \n \n\nMastbilder der Masten M16 – M18 (von l nach r)   \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 1 \nEngineering und Beratung       \n\n \n\n      \n \nAnsichten Computermodell  \n \n \n  \n\nD B \n\nA C \n\nE \n\nF \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 2 \nEngineering und Beratung       \n\n \n\n \n \n\nHorizontale Berechnungsebene im Modell    \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 3 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt auf Höhe 0.5 m über Boden (alle Werte in µT)  \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 4 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt auf Höhe 5 m über Boden (alle Werte in µT)   \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 5 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt auf Höhe 10 m über Boden (alle Werte in µT)   \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 6 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt auf Höhe 15 m über Boden (alle Werte in µT)   \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 7 \nEngineering und Beratung       \n\n \n\n     \n \n\n     \n \n\nPositionen der vertikalen Schnitte xz   \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\n1 \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 8 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt 1  (alle Werte in µT)  \n\nE     D         C           B               A \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 9 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt 2  (alle Werte in µT)  \n\nE     D         C           B               A \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 10 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt 3  (alle Werte in µT)  \n\nE     D         C           B               A \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 11 \nEngineering und Beratung       \n\n \nSchnitt 4  (alle Werte in µT)  \n\nE     D         C           B               A \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 12 \nEngineering und Beratung       \n\n \n \n\n    \n \n\nPositionen der vertikalen Schnitte yz  \nSchnitt 1 im Abstand x = 10.2 m vom Eckpunkt A entfernt \nSchnitt 2 im Abstand x = 7.2 m vom Eckpunkt A entfernt \nSchnitt 3 im Abstand x = 4.2 m vom Eckpunkt A entfernt \n\n  \n\n1  2  3 \n\nA \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 13 \nEngineering und Beratung       \n\n \n \n\n \n \n\nSchnitt 1  (alle Werte in µT) \n  \n\nA, C B, D \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 14 \nEngineering und Beratung       \n\n \n \n\n \n \n\nSchnitt 2  (alle Werte in µT) \n  \n\nA, C B, D \n\n\n\nGrünmatt, Emmenbrücke    Magnetfeldsimulationen \n    \n\nARNOLD    Anhang 2, Seite 15 \nEngineering und Beratung       \n\n \n \n\n \n \n\nSchnitt 3  (alle Werte in µT) \n \n\nA, C B, D \n\n\n\nAnhang 3/1\n\nZusatzblatt 4a: Strahlung an Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN). Rechnerische Prognose\n\nNr. des OMEN im Situationsplan: G1 Beschreibung und Adresse des OMEN: Überbauung Grünmatt\n\nNutzung des OMEN: Wohnen Höhe des OMEN über Boden: Höhe des OMEN über Höhenkote 0: 13 m\n\n1 2 3 4\n\nA1 A2 A3 A4 Global\n\n800-900 800-900 2100 2100 OMEN\n\nsunrise sunrise sunrise sunrise >AntDi\n\n16.33 16.33 16.33 16.33 AntDi>\n\n800 800 1000 1000 berech\n\n41 41 41 41\n\n3.33 3.33 3.33 3.33\n\n41.1 41.1 41.1 41.1\n\n120 120 120 120\n\n120 -125 120 -125\n\n0.36 0.36 0.36 0.36\n\n15 15 15 15\n\n0 0 0 0\n\n15 15 15 15\n\n31.6 31.6 31.6 31.6\n\n0 0 0 0\n\n1.00 1.00 1.00 1.00\n\n Feldstärkebeitrag (in V/m) 0.86 0.86 0.96 0.96\n\nElektrische Feldstärke \n\nder Anlage [V/m]\n1.82\n\nERP n :  Sendeleistung (in W)\n\nBetreiber / Laufnummer n\n\nNr. der Antenne\n\nFrequenzband (in MHz)\n\nNetzbetreiber\n\nAntennenhöhe Unterkant (in m über Höhenkote 0)\n\nHorizontaler Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nHöhenunterschied zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nd n : direkter Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nAzimut des OMEN gegenüber der Antenne (in Grad von N)\n\nElevation des OMEN gegenüber der Antenne\n-4.64\n\n(in Grad von N)\n\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische horizontale Senderichtung der Antenne\n0 245 0 245\n\n-4.64 -4.64 -4.64\n\nGebäudedämpfung (in dB) \n\ndn : Gebäudedämpfung (als Faktor)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, horizontal (in Grad)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, vertikal (in Grad)\n\nRichtungsabschwächung horizontal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung vertikal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung total (in dB)\n\ngn : Richtungsabschwächung total (als Faktor)\n\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische vertikale Senderichtung der Antenne\n-5 -5 -5 -5\n\nnn\n\nn\n\nn\n\nn\n\nERP\n\nd\nE\n\ndg \n\n\n7\n\n \nn\n\nnAnlage EE\n2\n\n\n\nAnhang 3/2\n\nZusatzblatt 4a: Strahlung an Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN). Rechnerische Prognose\n\nNr. des OMEN im Situationsplan: G2 Beschreibung und Adresse des OMEN: Überbauung Grünmatt\n\nNutzung des OMEN: Wohnen Höhe des OMEN über Boden: Höhe des OMEN über Höhenkote 0: 13 m\n\n1 2 3 4\n\nA1 A2 A3 A4 Global\n\n800-900 800-900 2100 2100 OMEN\n\nsunrise sunrise sunrise sunrise >AntDi\n\n16.33 16.33 16.33 16.33 AntDi>\n\n800 800 1000 1000 berech\n\n83 83 83 83\n\n3.33 3.33 3.33 3.33\n\n83.1 83.1 83.1 83.1\n\n58 58 58 58\n\n58 -187 58 -187\n\n-0.30 -0.30 -0.30 -0.30\n\n8 15 7 15\n\n0 0 0 0\n\n8 15 7 15\n\n6.3 31.6 5.0 31.6\n\n0 0 0 0\n\n1.00 1.00 1.00 1.00\n\n Feldstärkebeitrag (in V/m) 0.95 0.42 1.19 0.47\n\nElektrische Feldstärke \n\nder Anlage [V/m]\n1.65\n\nERP n :  Sendeleistung (in W)\n\nBetreiber / Laufnummer n\n\nNr. der Antenne\n\nFrequenzband (in MHz)\n\nNetzbetreiber\n\nAntennenhöhe Unterkant (in m über Höhenkote 0)\n\nHorizontaler Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nHöhenunterschied zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nd n : direkter Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nAzimut des OMEN gegenüber der Antenne (in Grad von N)\n\nElevation des OMEN gegenüber der Antenne\n-2.30\n\n(in Grad von N)\n\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische horizontale Senderichtung der Antenne\n0 245 0 245\n\n-2.30 -2.30 -2.30\n\n-2\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische vertikale Senderichtung der Antenne\n-2 -2 -2\n\nGebäudedämpfung (in dB) \n\ndn : Gebäudedämpfung (als Faktor)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, horizontal (in Grad)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, vertikal (in Grad)\n\nRichtungsabschwächung horizontal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung vertikal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung total (in dB)\n\ngn : Richtungsabschwächung total (als Faktor)\n\nnn\n\nn\n\nn\n\nn\n\nERP\n\nd\nE\n\ndg \n\n\n7\n\n \nn\n\nnAnlage EE\n2\n\n\n\nAnhang 3/3\n\nZusatzblatt 4a: Strahlung an Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN). Rechnerische Prognose\n\nNr. des OMEN im Situationsplan: G3 Beschreibung und Adresse des OMEN: Überbauung Grünmatt\n\nNutzung des OMEN: Wohnen Höhe des OMEN über Boden: Höhe des OMEN über Höhenkote 0: 13 m\n\n1 2 3 4\n\nA1 A2 A3 A4 Global\n\n800-900 800-900 2100 2100 OMEN\n\nsunrise sunrise sunrise sunrise >AntDi\n\n16.33 16.33 16.33 16.33 AntDi>\n\n800 800 1000 1000 berech\n\n157 157 157 157\n\n3.33 3.33 3.33 3.33\n\n157.0 157.0 157.0 157.0\n\n47 47 47 47\n\n47 -198 47 -198\n\n-0.22 -0.22 -0.22 -0.22\n\n6.5 15 5.3 15\n\n0 0 0 0\n\n6.5 15 5.3 15\n\n4.5 31.6 3.4 31.6\n\n0 0 0 0\n\n1.00 1.00 1.00 1.00\n\n Feldstärkebeitrag (in V/m) 0.60 0.22 0.77 0.25\n\nElektrische Feldstärke \n\nder Anlage [V/m]\n1.03\n\nERP n :  Sendeleistung (in W)\n\nBetreiber / Laufnummer n\n\nNr. der Antenne\n\nFrequenzband (in MHz)\n\nNetzbetreiber\n\nAntennenhöhe Unterkant (in m über Höhenkote 0)\n\nHorizontaler Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nHöhenunterschied zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nd n : direkter Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nAzimut des OMEN gegenüber der Antenne (in Grad von N)\n\nElevation des OMEN gegenüber der Antenne\n-1.22\n\n(in Grad von N)\n\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische horizontale Senderichtung der Antenne\n0 245 0 245\n\n-1.22 -1.22 -1.22\n\n-1\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische vertikale Senderichtung der Antenne\n-1 -1 -1\n\nGebäudedämpfung (in dB) \n\ndn : Gebäudedämpfung (als Faktor)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, horizontal (in Grad)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, vertikal (in Grad)\n\nRichtungsabschwächung horizontal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung vertikal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung total (in dB)\n\ngn : Richtungsabschwächung total (als Faktor)\n\nnn\n\nn\n\nn\n\nn\n\nERP\n\nd\nE\n\ndg \n\n\n7\n\n \nn\n\nnAnlage EE\n2\n\n\n\nAnhang 3/4\n\nZusatzblatt 4a: Strahlung an Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN). Rechnerische Prognose\n\nNr. des OMEN im Situationsplan: G4 Beschreibung und Adresse des OMEN: Überbauung Grünmatt\n\nNutzung des OMEN: Wohnen Höhe des OMEN über Boden: Höhe des OMEN über Höhenkote 0: 13 m\n\n1 2 3 4\n\nA1 A2 A3 A4 Global\n\n800-900 800-900 2100 2100 OMEN\n\nsunrise sunrise sunrise sunrise >AntDi\n\n16.33 16.33 16.33 16.33 AntDi>\n\n800 800 1000 1000 berech\n\n222 222 222 222\n\n3.33 3.33 3.33 3.33\n\n222.0 222.0 222.0 222.0\n\n43 43 43 43\n\n43 -202 43 -202\n\n0.14 0.14 0.14 0.14\n\n5 15 4.7 15\n\n0 0 0 0\n\n5 15 4.7 15\n\n3.2 31.6 3.0 31.6\n\n0 0 0 0\n\n1.00 1.00 1.00 1.00\n\n Feldstärkebeitrag (in V/m) 0.50 0.16 0.58 0.18\n\nElektrische Feldstärke \n\nder Anlage [V/m]\n0.80\n\nERP n :  Sendeleistung (in W)\n\nBetreiber / Laufnummer n\n\nNr. der Antenne\n\nFrequenzband (in MHz)\n\nNetzbetreiber\n\nAntennenhöhe Unterkant (in m über Höhenkote 0)\n\nHorizontaler Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nHöhenunterschied zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nd n : direkter Abstand zwischen Antenne und OMEN (in m)\n\nAzimut des OMEN gegenüber der Antenne (in Grad von N)\n\nElevation des OMEN gegenüber der Antenne\n-0.86\n\n(in Grad von N)\n\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische horizontale Senderichtung der Antenne\n0 245 0 245\n\n-0.86 -0.86 -0.86\n\n-1\n(in Grad von der Horizontalen)\n\nKritische vertikale Senderichtung der Antenne\n-1 -1 -1\n\nGebäudedämpfung (in dB) \n\ndn : Gebäudedämpfung (als Faktor)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, horizontal (in Grad)\n\nWinkel des OMEN zur krit. Senderichtung, vertikal (in Grad)\n\nRichtungsabschwächung horizontal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung vertikal (in dB)\n\nRichtungsabschwächung total (in dB)\n\ngn : Richtungsabschwächung total (als Faktor)\n\nnn\n\nn\n\nn\n\nn\n\nERP\n\nd\nE\n\ndg \n\n\n7\n\n \nn\n\nnAnlage EE\n2\n\n\n\tGrünmatt-Bericht_Simulation4\n\tGrünmatt_Anhang1_EG_2\n\tGrünmatt_Anhang2_Simul\n\tStandortd-Zusbl4a_G-1\n\tStandortd-Zusbl4a_G-2\n\tStandortd-Zusbl4a_G-3\n\tStandortd-Zusbl4a_G-4\n\n


parent_type: affair

name: 27_17 12. Kantonaler Vorprüfungsbericht 161005.pdf

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


27_17 1. Teilzonenplan 170807.pdf

text: \n(4333)\n\n(3055)\n\n266\n\n265\n\n264\n\n268\n1129\n\n267\n\n1059\n\n1361\n\n253\n\n1559\n\n254\n\n1557\n\n231\n\n261\n\n2776\n\n1238\n\n1558 2808\n1958\n\n3059\n\n3058\n\n3057\n\n2996\n\n3516\n\n2997\n\n4126\n\n35\n17\n\n260\n\n1360\n\n2508\n\n3683\n\n291\n\n1064\n\n2545\n\n2660\n\n1366\n\n3667\n\n2659\n\n1367\n2640\n\n2070\n\n1221\n\n2437\n\n3666\n\n3665\n2185\n\n2693\n3664\n\n3663\n\n2694\n\n1130\n\n2637\n\n2692\n2636\n\n3086\n\n255\n\n2639\n\n2995\n\n1909\n\n1911\n\n1910\n\n1908\n\n35\n18\n\n20\n39\n\n1373\n\n1372\n\n1371\n\n1912\n1374\n\n1375\n\n1376\n\n4050\n\n1384\n\n1386\n\n1443\n\n1385 1485\n\n1636\n\n1378\n1377\n\n1383\n\n1379\n\n1382\n\n1381\n\n1483\n\n1484\n\n1637\n\n1638\n\n1482\n\n1481\n\n1488\n\n1902\n\n1380\n\n1476\n\n1921\n\n1480\n\n1478 1479\n\n1595\n\n1477\n\n40\n56\n\n40\n54\n\n257\n\n40\n59\n\n40\n58\n\n4000\n\n3999\n\n4053\n\n4055\n\n4057\n\n255\n\n1632\n\n1633\n2567\n\n2953\n\n2564 2509\n1634\n\n1942\n\n1635\n\n1880\n\n1881\n\n2390\n\n2658\n\n2566\n2523\n\n2346\n\n2565\n3647\n\n1193\n\nRig\nist\n\nra\nss\n\ne\n\nH\ner\n\nds\nch\n\nw\nan\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nB\nrünigstrasse\n\nBrünigstrasse\n\nR\nig\n\nis\ntra\n\nss\ne\n\nOberhofmatte\n\nH\ner\n\nds\nch\n\nw\nan\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nO\nbe\n\nrh\nof\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nO\nbe\n\nrh\nof\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nBrünigstrasse\n\nOberhofstrasse\n\nBrünigring\nO\n\nberhofstrasse\n\nR\nosenaustrasse\n\nTeilzonenplan Herdschwand\n1 : 2000\n\nGemeinde Emmen\n\nDer Einwohnerratspräsident:\n\n.........................................................................\n\nVom Regierungsrat mit Entscheid Nr.  ..........................  vom  ...........................................................\n\nÖffentliche Auflage vom 16. März bis 14. April 2017\n\nVom Einwohnerrat beschlossen am  ..............................\n\nDer Gemeindeschreiber:\n\n.........................................................................\n\nplanteam\nPlanteam S AG\nRaumentwicklung       Städtebau      Geoinformation www.planteam.ch\n\n.........................................................................\nDatum\n\n.........................................................................\nUnterschrift\n\nPlan-Nummer: (800.131) 1.1666-10 GIS-Datei: emme_projekt_herdschwand.gws\n\n0 100 20050  m\n\nZonen gemäss rechtsgültigem Zonenplan (orientierender Planinhalt)\n\nVerbindlicher Planinhalt gemäss Änderungsplan\n\n5-geschossige Geschäftszone (Gs5), ES III\n\nWald mit Waldgrenze im Sinne von Art. 13 Waldgesetz\n\n(4333)\n\n(3055)\n\n266\n\n265\n\n264\n\n268\n1129\n\n267\n\n1059\n\n1361\n\n253\n\n1559\n\n254\n\n3060\n\n1557\n\n231\n\n261\n\n2776\n\n1238\n\n1558 2808\n1958\n\n3059\n\n3058\n\n3057\n\n2996\n\n3516\n\n2997\n\n4126\n\n35\n17\n\n260\n\n1360\n\n2508\n\n3683\n\n291\n\n1064\n\n2545\n\n2660\n\n1366\n\n3667\n\n2659\n\n1367\n2640\n\n2070\n\n1221\n\n2437\n\n3666\n\n3665\n2185\n\n2693\n3664\n\n3663\n\n2694\n\n1130\n\n2637\n\n2692\n2636\n\n3086\n\n255\n\n2639\n\n2995\n\n1909\n\n1911\n\n1910\n\n1908\n\n35\n18\n\n20\n39\n\n1373\n\n1372\n\n1371\n\n1912\n1374\n\n1375\n\n1376\n\n4050\n\n1384\n\n1386\n\n1443\n\n1385 1485\n\n1636\n\n1378\n1377\n\n1383\n\n1379\n\n1382\n\n1381\n\n1483\n\n1484\n\n1637\n\n1638\n\n1482\n\n1481\n\n1488\n\n1902\n\n1380\n\n1476\n\n1921\n\n1480\n\n1478 1479\n\n1595\n\n1477\n\n40\n56\n\n40\n54\n\n257\n\n40\n59\n\n40\n58\n\n4000\n\n3999\n\n4053\n\n4055\n\n4057\n\n255\n\n1632\n\n1633\n2567\n\n2953\n\n2564 2509\n1634\n\n1942\n\n1635\n\n1880\n\n1881\n\n2390\n\n2658\n\n2566\n2523\n\n2346\n\n2565\n3647\n\n1193\n\nRig\nist\n\nra\nss\n\ne\n\nH\ner\n\nds\nch\n\nw\nan\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nB\nrünigstrasse\n\nBrünigstrasse\n\nR\nig\n\nis\ntra\n\nss\ne\n\nOberhofmatte\n\nH\ner\n\nds\nch\n\nw\nan\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nO\nbe\n\nrh\nof\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nO\nbe\n\nrh\nof\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nBrünigstrasse\n\nOberhofstrasse\n\nBrünigring\n\nO\nberhofstrasse\n\nR\nosenaustrasse\n\n18\n\n18\n\n17\n\nGegenstand der Umzonung (Genehmigungsinhalt)Rechtsgültiger Zonenplan (orientierender Plan)\n\n3-geschossige Wohnzone (W3), ES II\n\n2-geschossige Wohnzone Einzelbauweise (W2), ES II\n\n0 100 20050  m\n\nSpezielle Wohnzone (W-S), ES II\n\nZone für öffentliche Zwecke (OeZ), ES II\n\nSondernutzungszone Gärtnerei / Gartenbau (SGGG), ES III\n\nBauinventar: erhaltenswerte Objekte (Bildstock)\n\nÜberlagernde Grünzone in Wohnzone (Gr-B)\n\nHöhere Gebäude gemäss Art. 55 BZR\n\nGeschäftszone ohne verkehrsintensive Betriebe\n\nBauinventar: erhaltenswerte Objekte (Kornspeicher mit Inventarnummer)\n\n65b\n\nUmzonung von der Zone für öffentliche Zwecke (OeZ) ES II, respektive von der 5-geschossigen\nGeschäftszone (Gs5) in die Spezielle Wohnzone (W-S), ES II.\n\nDatum: 04.01.2017/amo\n\n z.H. Einwohnerrat\n\nÜberlagerte Festlegung\n\nGebäudehöhen und Dichten gemäss Art. 11 Abs. 2 BZR\n\n65b\n\n\n\n\n