name: 22_23 15 Geotechnischer Vorbericht_2 Lesung

text: \n \n\nTribschenstrasse 61 / CH-6005 Luzern T  041 310 51 02   F  041 312 50 76 buero@keller-lorenz.ch \n\n \nI:\\2018\\5836_Areal_Bebauung_Parz1345_99_Emmenbrücke\\5836_Vorbericht.docx \n\nAREALBEBAUUNG PARZELLEN 99 UND 1345, GEMEINDE EMMEN \n\nGEOTECHNISCHER VORBERICHT \n(STUFE VORSTUDIE) \n\n \nBaugrundverhältnisse, Baugrubenabschluss, Fundation \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nObjekt Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen \n\nAuftraggeber Steiner AG, Stadthofstrasse 4, 6004 Luzern \n\nKoordinaten 2‘663‘580 / 1‘214‘535 Auftragsnummer 18 5836 \n\nOrt, Datum Luzern, 21. September 2018  MR/VB/EL/ME/BK/mr/el \n \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  i \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Einleitung .................................................................................................................. 1 \n\n2 Grundlagen ............................................................................................................... 1 \n\n3 Durchgeführte Arbeiten ........................................................................................... 2 \n\n4 Geologische Verhältnisse ........................................................................................ 2 \n\n5 Erste Hinweise zur Belastungssituation ................................................................. 4 \n\n6 Hydrogeologische Verhältnisse .............................................................................. 4 \n\n6.1 Grundwasserverhältnisse .................................................................................... 4 \n\n6.2 Gewässerschutz .................................................................................................. 5 \n\n6.3 Erste Identifikation bautechnisch relevante Folgerungen ..................................... 5 \n6.3.1 Bauzustand .............................................................................................. 5 \n6.3.2 Endzustand .............................................................................................. 6 \n\n7 Naturgefahren ........................................................................................................... 7 \n\n7.1 Wasserprozesse .................................................................................................. 7 \n\n7.2 Oberflächenwasserabfluss .................................................................................. 7 \n\n7.3 Erdbebengefährdung ........................................................................................... 7 \n\n8 Archäologische Fundstellen .................................................................................... 8 \n\n9 Erste geotechnische Folgerungen .......................................................................... 8 \n\n9.1 Generelle Erschwernisse ..................................................................................... 8 \n\n9.2 Fundation ............................................................................................................ 9 \n\n9.3 Ausbildung von Baugruben ................................................................................ 10 \n9.3.1 Allgemeines ............................................................................................ 10 \n9.3.2 Baugruben .............................................................................................. 10 \n9.3.3 Wasserhaltung ........................................................................................ 11 \n\n10 Meteorwasserversickerung ................................................................................... 12 \n\n11 Erdwärmesonden ................................................................................................... 12 \n\n12 Ergänzende, objektspezifische Baugrundsondierungen ..................................... 13 \n\n13 Empfehlungen für Überwachungsmassnahmen der Umgebung während der \nTiefbauarbeiten ....................................................................................................... 13 \n\n \n  \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  ii \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nAnhang \n\nAnhang 1 Situation 1:1'000. \n\nAnhang 2 Schematisches geologisches Profil, 1:500 / 500. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHinweise zum Urheberrecht: \nDas Urheberrecht des vorliegenden Gutachtens ist gemäss SIA 118 Art. 24 geschützt. Der vorliegende Bericht darf vom \nEmpfänger nur im Rahmen des Vertrages verwendet werden; er darf diesen weder für eigene Zwecke weiter verwenden \nnoch an unberechtigte Dritte zur Verwendung weitergeben; auch hat er dafür zu sorgen, dass die Unterlagen Dritten \nnicht zugänglich sind. \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  1/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\n1 EINLEITUNG \n\nAuf den Parzellen 99 und 1345 in Emmenbrücke (GB Emmen) ist eine Arealbebauung \nangedacht. Die Bauparzellen mit einer Grundrissfläche von insgesamt ca. 9‘505 m2 befin-\nden sich im Gebiet Sonnenhof; sie grenzen im Osten an die Gersagstrasse und im Wes-\nten direkt an bestehende Gebäude. Auf Parzelle 99 finden zurzeit Parkplätze und Schre-\nbergärten. Auf der Parzelle 1345 steht zurzeit noch ein Gebäude.  \n\nNähere Angaben über das Bauvorhaben liegen uns derzeit nicht vor und sollen u.a. ent-\nsprechend der vorliegenden Erkenntnisse aus den örtlichen Baugrundverhältnissen ent-\nwickelt werden. \n\nVon der Steiner AG erhielten wir den Auftrag, die örtlichen geologisch-hydrogeologischen \nVerhältnisse mit den ersten, relevanten geotechnischen Folgerungen im Projektperimeter \nan Hand bestehender Baugrundsondierungen in der nahen Umgebung aus unserem Ar-\nchiv sowie aufgrund unserer breiten Erfahrungen zu beschreiben. Die Ziele des vorlie-\ngenden Vorberichts auf Stufe Vorstudie sind: \n• Beschreibung der geologischen und hydrogeologischen Verhältnisse. \n• Erste Angaben über allfällige Belastung des Standorts. \n• Angaben zu Naturgefahren (Baugrundklasse für Erdbebenbemessung, Wasserpro-\n\nzesse). \n• Erste geotechnische Folgerungen hinsichtlich der Fundation und Angaben zur Ausbil-\n\ndung der Baugrubenabschlüsse und zur Wasserhaltung.  \n• Angaben über Meteorwasserversickerung oder Retention. \n• Aufzeigen Möglichkeiten einer geothermischen Wärmenutzung. \n• Vorschlag für objektspezifische Baugrundsondierungen. \n• Empfehlungen für die Überwachung der Tiefbauarbeiten. \n\n2 GRUNDLAGEN \n\nDie Ausarbeitung der vorliegenden geotechnischen Beurteilung basiert auf folgenden \nGrundlagen: \n\nGeologie / Hydrogeologie. \n\n• EMCH+BERGER WSB AG (2017): Gemeinde Emmen, Grundbuch Emmen, Katasterplan \namtliche Vermessung 1:500, datiert 17.11.2017. \n\n• KANTON LUZERN, RAWI (2018): Grundbuchplan, Gewässerschutzkarte, Gefahrenkarte, \nKataster der belasteten Standorte, Erdwärmenutzungskarte. \nhttps://rawi.lu.ch/themen/geoportal/online_karten/; Zugriff Juni 2018. \n\n• KELLER + LORENZ AG: Diverse Gutachten und Sondierungen aus dem Archiv. \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  2/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\n3 DURCHGEFÜHRTE ARBEITEN \n\nDem vorliegenden Bericht über die geologisch-geotechnischen Grundlagen der derzeiti-\ngen Projektphase liegen folgende Arbeitsschritte zu Grunde: \n\nVorbereitende Arbeiten, \nData-Mining \n\n• Grundlagenstudium. \n• Archivarbeiten und Aktenstudium. \n• Zusammenstellung und digitale Erfassung vorhandener Sondie-\n\nrungen und Aufschlüssen. \nAuswertungen und Bericht • Auswertung der Erkenntnisse bezüglich der Geologie, Hydrogeo-\n\nlogie, Naturgefahren und belasteter Standorte. \n• Darstellung der Ergebnisse im Bereich der Bauparzellen in einem \n\ngeologischen Baugrundmodell an Hand von einem repräsentati-\nven, schematischen geologischen Profil. \n\nTab. 1 Ausgeführte Arbeiten. \n\nAus dem Archiv der Keller + Lorenz AG und der Bohrfirma Gebr. Mengis AG wurden \nsämtliche bekannten, wesentlichen Gutachten zusammengetragen. Anschliessend wur-\nden die Daten interpretiert und als geologisch-geotechnisches Modell dargestellt (Anhang \n2). \n\n4 GEOLOGISCHE VERHÄLTNISSE \n\nDie örtlichen geologischen Verhältnisse sind uns aus bestehenden Untersuchungen und \naus zahlreichen Baustellenerfahrungen in der näheren Umgebung in ihren Grundzügen \nbekannt. Wie unsere Erfahrungen zeigen, ist auf den Bauparzellen aber kleinräumig mit \nunterschiedlichen geologischen Verhältnissen zu rechnen, die sich in ebenso variablen \ngeotechnischen Verhältnissen niederschlagen. Dies ist insbesondere bei tiefen Bau-\ngruben und der Tiefenfundation durch ein entsprechend flexibles Konzept und objektspe-\nzifische Sondierungen (Kap. 12) zu berücksichtigen. Im vorliegenden Fall ist mit asymmet-\nrischen Baugrundverhältnissen zu rechnen. Die lokalen geologischen Verhältnisse lassen \nsich im Bereich des Baugeländes wie folgt beschreiben (vgl. auch schematisches geolo-\ngisches Profil in Anhang 2): \n\n• Unterhalb der bestehenden Geländeoberkante ist aufgrund der bestehenden Bebau-\nung (Gebäude, Schrebergärten, Parkplätze) grossflächig mit heterogen gelagerten \nkünstlichen Auffüllungen zu rechnen. Diese setzen sich mutmasslich aus unter-\nschiedlich siltigen Kies-Sand-Gemischen mit variablem Anteil an Steinen, Blöcken, or-\nganischen Beimengungen und eventuell Fremdstoffen zusammen. Im Bereich von Hin-\nterfüllungen und Werkleitungsgräben sind mächtigere Auffüllungen zu erwarten. Ein \nEintrag im Kataster der belasteten Standorte (KbS) liegt für die Bauparzellen aktuell \nnicht vor. Weiterführende Hinweise zur Belastungssituation sind Kap. 5 zu entnehmen. \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  3/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\n• In den oberen Zonen des ursprünglichen Geländes ist verbreitet mit locker bis mittel-\ndicht gelagerten, setzungsempfindlichen Hangsedimenten zu rechnen. Diese beste-\nhen aus unterschiedlich tonig-siltigem bis fast sauberem Sand, teils mit Kies und ver-\neinzelt Steinen, teils als Diamiktite1 ausgebildet.  \n\n• Insbesondere im talseitigen Bereich der Bauparzellen können in den oberen Zonen des \nursprünglichen Geländes sehr locker bis locker gelagerte oder sehr weiche bis weiche, \nsetzungsempfindliche Ablagerungen der Überschwemmungsebene mit Böden und \nSümpfen vorhanden sein. Diese bestehen aus teilweise heterolithisch geschichtetem, \nunterschiedlich tonigem Silt und unterschiedlich siltigem Sand mit teils vielen organi-\nschen Beimengungen (ev. Baumstämme) und Torfschichten. \n\n• Unterhalb der Hangsedimente oder der Ablagerungen der Überschwemmungsebene \nmit Böden und Sümpfen stehen unterschiedlich mächtige locker bis mitteldicht gelager-\nte oder weiche bis steife tw. deltaische, randglaziale Terrassensande aus unter-\nschiedlich tonig-siltigem bis fast sauberem Sand mit meist wenig Kies sowie Zwischen-\nschichten aus tonigem Silt an. Diese sind im oberen Bereich schichtweise ebenfalls als \nsetzungsempfindlich zu bezeichnen. \n\n• Unterhalb der tw. deltaischen, randglazialen Terrassensanden oder den Ablagerungen \nder Überschwemmungsebene mit Böden und Sümpfen folgen ab ca. 5 m bis 15 m Tie-\nfe unterhalb der bestehenden Geländeoberkante mitteldicht bis sehr dicht gelagerte \nMoränenablagerungen. Diese meist komplex aufgebauten Ablagerungen bestehen \naus stark siltigem Sand bis tonigem Silt mit viel Sand und variablen Anteilen an Kies, \nSteinen und Blöcken und sind meist als matrixgestützte Diamiktite1  ausgebildet. In den \nMoränenablagerungen sind zusätzlich Zwischenschichten aus besser durchlässige-\nren und locker bis mitteldicht gelagerten, sauberen bis leicht siltigen, meist kohäsi-\nonslosen Sanden mit wenig Kies vorhanden. Solche Einlagerungen entstanden durch \nlokale Schmelzwasser-Rinnen am Rand des Gletschers. Im Weiteren sind in den Mo-\nränenablagerungen nestweise grössere, sehr harte Findlingsblöcke zu erwarten. Die \nOberfläche der Moränenablagerungen weist erfahrungsgemäss eine erhebliche Relief-\namplitude von ca. ± 2 m auf. \n\n• Darunter folgt in einer Tiefe von zwischen ca. 5 m bis ca. 25 m unterhalb der beste-\nhenden Geländeoberkante der Felsen der Oberen Süsswassermolasse. Dieser be-\nsteht im Projektgebiet aus einer Wechsellagerung aus Sand-, Silt-, Schlammsteinen \nund Mergeln. Der Gesteinsverband ist wenig tektonisiert, und die Schichten liegen na-\nhezu horizontal (Schichtfallen ca. 0 bis 5° nach NW), was typisch ist für die Lage in der \nMittelländischen Molasse. Der Fels ist in den obersten ca. 4 bis 10 m der Verwitte-\nrungszone des Felsen generell stark verwittert und entfestigt und hat oberflächennah \nteilweise lockergesteinsähnliche Eigenschaften. Im Bereich von Silt- und Schlammstei-\nnen greift die Verwitterungszone besonders entlang wasserführender Klüfte bis mehre-\n\n                                                \n1 Diamiktit: Unsortiertes oder schlecht sortiertes Korngemisch Kies-Sand-Silt/Ton, meist als Kies in \n einer Schlammmatrix aus stark tonig/siltigem Sand. \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  4/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nre Dekameter unter die Felsoberfläche. Die Felsoberfläche ist gewellt und weist ein \nlebhaftes, kleinräumiges Relief auf. \n\n5 ERSTE HINWEISE ZUR BELASTUNGSSITUATION \n\n• Unterhalb der bestehenden Geländeoberkante ist lokal mit unterschiedlich mächtigen \nkünstlichen Auffülllungen zu rechnen, die teilweise Fremdstoffe enthalten. \n\n• Im Bereich der bestehenden Schrebergärten sind erfahrungsgemäss insbesondere im \nBereich des Bodens (Ober- und Unterboden) oft Schwermetall-Belastungen zu finden. \nDaneben können auch weitere Belastungen (z.B. durch PAK2) nicht ausgeschlossen \nwerden. Wir empfehlen, diese allfälligen Belastungen durch eine vorgängige Bepro-\nbung mit chemischer Analytik abklären zu lassen. Für Bauvorhaben mit Bodenrekulti-\nvierungen wäre ab 5‘000 m2 eine bodenkundliche Baubegleitung (BBB) nötig. \n\n• Es ist davon auszugehen, dass gewisse Kubaturen innerhalb der künstlichen Auffül-\nlungen aufgrund ihres Fremdstoffanteils als schwach verschmutzter (VVEA Typ Bv; \nmineralische Fremdstoffanteile bis maximal 5 %) bis wenig verschmutzter Aushub \n(VVEA Typ B) anfallen werden. Höher belastete Bereiche (Reaktormaterial, Sonderab-\nfall) mit chemischen Belastungen können nicht ausgeschlossen werden. \n\n• Unabhängig von einem Eintrag in den Kataster der belastenden Standorte (KbS) wird \ngemäss aktueller Vollzugspraxis der Dienststelle für Umwelt und Energie (uwe) ab Ku-\nbaturen von ca. 100 m3 belastetem Aushub eine Aushubbegleitung verlangt. Ab Kuba-\nturen von ca. 300 m3 belastetem Aushub wird zusätzlich zu einer Aushubbegleitung ein \nAushub- und Entsorgungskonzept gefordert. \n\n• Verschmutztes Aushubmaterial ist nach AHR3 und VVEA4 zu entsorgen. Wenn organo-\nleptisch5 auffälliges Material vorgefunden wird, empfehlen wir dieses durch einen Alt-\nlastenspezialisten chemisch analysieren zu lassen. \n\n6 HYDROGEOLOGISCHE VERHÄLTNISSE \n\n6.1 GRUNDWASSERVERHÄLTNISSE \n\n• Im Bereich des Projektperimeters ist mit lokalen, tw. gespannten Hang- / Kluftwasser-\nvorkommen mit meist geringen hydraulischen Leitfähigkeiten zu rechnen. Die Vor-\nkommen zirkulieren vorwiegend in den besser durchlässigeren Zwischenschichten der \nrandglazialen Terrassensande und tiefer in Zwischenschichten der Moränenablagerun-\n\n                                                \n2 PAK:   Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe. \n3 AHR:   Aushubrichtlinie. \n4 VVEA:   Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen. \n5 organoleptisch:  Hilfsmittelfreie Bewertung von Geruch und Aussehen. \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  5/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\ngen und bilden isolierte, tw. schwebende Grundwasserstockwerke. Durch die stark \nheterolithische Schichtabfolge mit durchlässigen und gering bis schwach durchlässigen \nLockergesteinen besitzt die Abfolge in horizontaler Richtung eine grössere Durchläs-\nsigkeit als in vertikaler Richtung (kh>kv). \n\n• Die ausgeprägte Heterogenität der lokalen Hangwasserverhältnissen führen auch zu \nunterschiedlichen Flurabstände. Wie frühere Piezometermessungen im Bereich der \nÜberbauung Sonnenplatz zeigen, ist mit Hangwasserdruckflächen von ca. 1 bis 8 m \nunter der natürlichen Geländeoberkante zu rechnen. Dieser kann nach starken und / \noder langanhaltenden Niederschlägen lokal zumindest bis nahe an die heutige Gelän-\ndeoberkante ansteigen. \n\n• Die lokalen, heterogenen Hangwasservorkommen und deren Schwankungsbereiche \nder Hangwasseroberfläche sind mit neu zu erstellenden Piezometer zu erkunden (Kap. \n12). Diese Angaben dienen insbesondere für die Planung der Baugruben. \n\n• Wie Erfahrungen zeigen, ist auch in grösseren Tiefen in besser durchlässigen Schich-\nten der Moränenablagerungen mit schichtgebundenen, isolierten, gespannten Hang-\nwasservorkommen sowie im Felsen mit Kluftwasser zu rechnen. Dies ist insbesonde-\nre bei tiefen Baugruben sowie Anker- und Bohrpfahlarbeiten zu berücksichtigen. \n\n6.2 GEWÄSSERSCHUTZ \n\nDie Bauparzellen befinden sich ausserhalb eines Gewässerschutzbereichs im sogenannt \nübrigen Bereich. Folglich ist für die Erlangung einer Baubewilligung keine gewässer-\nschutzrechtliche Bewilligung mit hydrogeologischem Unbedenklichkeitsnachweis erforder-\nlich. \n\n6.3 ERSTE IDENTIFIKATION BAUTECHNISCH RELEVANTE FOLGERUNGEN \n\n6.3.1 Bauzustand \n\nEine Absenkung des Hangwasservorkommens ausserhalb der Baugrube während der \nBauphase sowie im Nutzungszustand unter den noch festzulegenden, natürlichen Nie-\nderwasserstand ist grundsätzlich mit Risiken von Setzungen verbunden. Dies könnte \nim ungünstigen Fall zu Setzungsschäden an im Nahbereich zur Baugrube liegenden vul-\nnerablen, flachfundierten Bauten (Gebäude, Strasse, Vorplätze, Aufschüttungen, Werklei-\ntungen usw.) führen, die nicht bis auf die tragfähigen Moränenablagerungen oder bis auf \nden Felsen reichen. Eine dauerhafte Grundwasserabsenkung unterhalb des natürlichen \nNiederwasserstands ist daher zu vermeiden. \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  6/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nInsbesondere die kohäsionslose Sande oder scheinkohäsive siltige Sande der randglazia-\nle Terrassensande neigen bereits bei geringen Wasseraustritten aus Hanganschnitten zu \nAusschwemmungen und Bodenverflüssigungen, so dass in ungesicherten Böschun-\ngen ohne zusätzliche Sicherungsmassnahmen und Wasserhaltung rasch Instabilitäten \n(Rutschungen, Böschungsbrüche) zu erwarten sind. \n\nAlle sandigen Ablagerungen (sauberer bis siltiger Feinsand) sind bei den schichtweise zu \nerwartenden gespannten Druckverhältnissen als grundbruchempfindlich einzustufen. \nFür Tiefbauarbeiten ist der Umstand bedeutsam, weil die vertikalen Durchlässigkeiten \ngeringer sind als die horizontalen. Dadurch entstehen gespannte Druckverhältnisse und \nfolglich eine erhebliche Grundbruchgefährdung sowohl bei tiefen Baugruben und tieferen \nWerkleitungsgräben als auch in Tiefenfundationen. \n\n6.3.2 Endzustand \n\nDie erdberührten Geschosse, welche in den Bereich der Hangwasservorkommen reichen, \nsind entsprechend als dichte Wannen auszubilden. Die Bauteile sind in diesem Falle \nbezüglich Aufrieb entsprechend zu dimensionieren, wobei für den massgebenden Druck-\nspiegel ohne genaue Kenntnisse über den Hochwasserstand mindestens die natürliche \nGeländeoberkante anzunehmen ist. Alternativ könnte oberhalb eines noch festzulegenden \nMittelwasserstandes auch eine gut (auch bei Hochwasser) funktionierende Sickerleitung \n(Objektschutzleitung) verlegt werden. Bei Sickerleitungen bestehen jedoch Risiken, dass \nauf Grund des generell sandigen Untergrundes die Wirksamkeit der Dränagen langfristig \nabnimmt. Ebenso sind aus der karbonathaltigen Grundwässern Versinterungen von Lei-\ntungen zu erwarten, so dass ein regelmässiger Unterhalt via Spüllstutzen zu gewährleis-\nten ist. \n\nAus privatrechtlicher Sicht ist sicherzustellen, dass durch den Eingriff des projektierten \nBauvorhabens in das Grundwasservorkommen keine negative quantitative und qualita-\ntive Beeinflussung der Hangwasserverhältnisse erfolgt (z.B. unzulässiger Grundwasse-\nraufstau). Entsprechende Kompensationsmassnahmen (z.B. Umströmung / -sickerung \nmittels durchlässigen Kies-Sand-Materials im Hinterfüllungsbereich und unter der Boden-\nplatte, etc.) sind bei vollflächigen, tiefen Einbauten wie z.B. Untergeschosse oder perma-\nnent dichten Baugrubenabschlüssen zu prüfen und eine zweckmässige Grundwasser-\nüberwachung einzuplanen (Kap. 13). \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  7/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\n7 NATURGEFAHREN \n\n7.1 WASSERPROZESSE \n\nGemäss der aktuell gültigen Gefahrenkarte des Kantons Luzern befinden sich die Bau-\nparzellen ausserhalb einer Gefährdungszone für Wasserprozesse (Wasser, das aus ei-\nnem ausufernden Gewässer stammt). Die Gefahrenkarte bezieht sich auf das Terrain zum \nZeitpunkt der Erfassung, was nicht zwingend mit dem heutigen oder zukünftigen Terrain \nübereinstimmen muss. \n\n7.2 OBERFLÄCHENWASSERABFLUSS \n\nIn der Gefährdungskarte Oberflächenwasserabfluss (nicht versickerndes Niederschlags-\nwasser, welches dem nächsten Gewässer zuströmt) sind Zonen mit potentieller Überflu-\ntung mit Fliesstiefen bis 10 cm ausgeschieden (Abb. 1), was bautechnisch (z.B. Auftriebs-\nsicherheit) und bei der Planung von Gebäudeöffnungen oder Geländegestaltung ange-\nmessen zu berücksichtigen ist. \n\n \n\nAbb. 1 Ausschnitt aus der Ge-\nfährdungskarte Oberflächen-\nwasserabfluss, Massstab \n1:3‘000. Kartengrundlage © \nGeoinformation Kanton Luzern \n2017. Hellviolett: Fliesstiefen \n<10 cm, Violett: Fliesstiefen 11 \nbis 25 cm, Dunkelviolett: Fliess-\ntiefen >25 cm. Rot gestrichelt \nungefähre Lage der Bauparzel-\nlen. \n\n7.3 ERDBEBENGEFÄHRDUNG \n\nDer Erdbebensicherheit ist je nach Gefährdungsbild eine angemessene Priorität zuzu-\nordnen. Nach SIA 261 (Ausgabe 2014) und BWG (2004) können für einen ersten Nach-\n\n\n\nKeller+Lorenz AG  8/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nweis der ausserordentlichen Einwirkung von Erdbeben folgende Zuordnungen verwendet \nwerden: \n\n• Für das Bauwerk sind die Bauwerksklassen gemäss SIA 261 (Ausgabe 2014) festzule-\ngen. \n\n• Hinsichtlich der Erdbebengefährdungszonen liegt der Bauperimeter nach Karte SIA \n261 (2014) in der Zone 1 mit Beschleunigungswerten von 0.6 m/s2. \n\n• Gemäss derzeitigem Kenntnisstand sehen wir eine Einstufung in die Baugrundklas-\nse E (5 m bis 20 m Lockergesteinsmächtigkeit unterhalb der Bodenplatten bis zur \nFelsoberfläche). Eine definitive Zuordnung der Baugrundklasse wäre wegen der ledig-\nlich abgeschätzten Tiefenlage der Felsoberfläche nur mit Sondierbohrungen (Kap. 12) \nmöglich. \n\n8 ARCHÄOLOGISCHE FUNDSTELLEN \n\nGemäss dem aktuellen archäologischen Fundstellenkataster des Kantons Luzern sind im \nBereich des Bauvorhabens keine archäologische Fundstellen vorhanden. \n\n9 ERSTE GEOTECHNISCHE FOLGERUNGEN \n\n9.1 GENERELLE ERSCHWERNISSE \n\n• Die Parzellen befinden sich im Nahbereich von Nachbargebäuden und Strassen je-\nweils mit Werkleitungen. Sowohl im Bau- als auch im Endzustand ist zu beachten, \ndass je nach Vulnerabilität keine Deformationen akzeptabel sind. Wir empfehlen, \ndie Empfindlichkeit dieser Bauten und genauen Fundationen je nach Projekt frühzeitig \nabzuklären, um allenfalls schadensvorbeugende Massnahmen, wie vorgängige Funda-\ntionsverstärkungen, Werkleitungsumlegungen usw. in die Projektierung einfliessen las-\nsen zu können und insbesondere bei der Wahl des Baugrubenabschlusses (Kap. 9.3) \nzu berücksichtigen. \n\n• Im Weiteren gelten die in Kap. 6.3 beschriebenen geotechnischen Risiken hinsichtlich \nder hydrogeologischen Verhältnisse. \n\n• Mit Bohr- und Rammhindernissen (sehr dicht gelagerte Moränenablagerungen, Blö-\ncke, tw. nestweise angehäuft, evt. Baumstämme), organisch reichen Zwischenschich-\nten sowie lokalen Fremdstoffen innerhalb künstlicher Auffüllungen muss gerechnet \nwerden. Zu beachten ist, dass in den Moränenablagerungen schicht- oder nestartig \nsehr harte Blöcke auftreten können die zu erheblichen Erschwernissen bei Bohrpfählen \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  9/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\noder allfälligen Rammarbeiten führen können. Entsprechende Erschwernisse bei Fun-\ndationen (Kap. 9.2) und Baugrubenabschlüssen (Kap. 9.3) sind einzurechnen. \n\n• Die schichtweise schlechte Dränierbarkeit und damit hohe Wassersättigung der was-\nserempfindlichen Lockergesteinen, insbesondere während nasser Witterung, ist beim \nAushub und bei der Deponierung (Kap. 9.3.3) zu berücksichtigen. \n\n• An dieser Stelle sei wiederholt, dass die verbreiteten unterschiedlichen siltigen Sande \neine deutliche trügerische Scheinkohäsion besitzen, die insbesondere bei Durch-\nnässung entfällt oder rasch zu einer Entfestigung mit Bodenverflüssigung und Ver-\nschlammung der Aushubsohle führt (Kap. 6.3.1). \n\n9.2 FUNDATION \n\n• Wegen der sehr locker bis locker gelagerten oder weichen setzungsempfindlicheren \nHangsedimente, Überschwemmungsebene mit Böden / Sümpfen und der randglaziale \nTerrassensande sowie dem unregelmässigen Schichtverlauf der dicht bis sehr dicht \ngelagerten Moränenablagerungen muss bei Flachfundationen - vor allem bei einer \nMehrbelastung des Baugrunds - grundsätzlich mit kurzfristigen (während des Baus) \nund zukünftigen (infolge Verdichtung des Baugrunds durch Bauten und Neubauten in \nunmittelbarer Umgebung) Setzungen und Setzungsdifferenzen gerechnet werden, \ndie ein zulässiges Mass übersteigen könnten und entsprechend risikoreich sind. Im \nWeiteren bestehen bei unterschiedlicher Tiefenlage der Bodenplatten Risiken von diffe-\nrenziellen Setzungen, auch in Anbetracht des vorhandenen Oberflächenreliefs der \ntragfähigen Moränenablagerungen sowie des asymmetrischen Schichtaufbaus. \n\n• Unter der Voraussetzung einer genügenden Auftriebssicherheit im Hochwasserfall und \nin Kenntnis der Risiken differentieller Setzungen, insbesondere im Übergang hochbe-\nlastender Gebäudebereiche mit z.B. nur erdüberdeckten Einstellhalle, kann bei leichten \nBauten eine Flachfundation mit Materialersatz oder mit einem tieferreichenden Materi-\nalersatz mittels Kiessäulen / Rüttelstopfverdichtung bis auf die Moränenablagerungen  \ngeprüft werden. \n\n• Zudem ist bei Flachfundationen zu beachten, dass je nach Variante des Baugrubenab-\nschlusses mit einer Auflockerung des randlichen Fundationsuntergrunds zu rechnen \nist. Die grössten Setzungsrisiken entstehen beim Rückzug von Spundbohlen. \n\n• Als risikoärmere Alternative zu einer Flachfundation und bei grösseren konzentrier-\nten Lastabtragungen oder zur Erzielung einer genügender Auftriebssicherheit stehen \nfür Neubauten eine Tiefenfundation im Vordergrund, die ausreichend tief in die besser \ntragfähigen Moränenablagerungen oder in den Felsen einbindet. Die Pfähle der Tiefen-\nfundation könnten bei Bedarf auch als allfällige Zugpfähle bei einer Auftriebsproblema-\ntik bei Hochwasser, insbesondere für lediglich erdüberdeckte Bauteile, oder für die \nErdbebensicherheit ausgebildet werden. Zudem würde eine Tiefenfundation keine wei-\n\n\n\nKeller+Lorenz AG  10/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nteren Aushubarbeiten für einen Materialersatz bei Flachfundationen erfordern, die zu \ngrösseren Aufwändungen bei der Wasserhaltung führen können. \n\n• Aufgrund der dicht bis sehr dicht gelagerten Moränenablagerungen mit eingelagerten \nBlöcken oder infolge Baumstämmen bestehen aber gewisse Risiken, dass bei Anwen-\ndung von Rammpfählen oder Verdrängungsbohrpfählen die erforderliche Tiefe mit ei-\nner genügender Einbindung in die tragfähigen Moränenablagerungen oder Felsen nicht \nerreicht würde. Unter der Berücksichtigung einer ausreichenden Einbindung in die trag-\nfähigen Schichten sowie der Lärm- und Erschütterungsimmissionen steht somit insbe-\nsondere bei grösseren Lasten die Anwendung von Bohrpfählen im Vordergrund. \n\n• Bei der Konzeption der Einbindetiefen ist die ausgeprägte Verwitterungszone des Fel-\nsen (Kap. 4) zu beachten. \n\n9.3 AUSBILDUNG VON BAUGRUBEN \n\n9.3.1 Allgemeines \n\nTiefe Baugruben müssen bei den vorliegenden, anspruchsvollen geotechnischen Verhält-\nnissen in leichter Hanglage sorgfältig geplant werden. Es sind weiterführende Abklärun-\ngen betreff Bausystem (z.B. Systemverankerung mit Ankern, Rühlwand, Einbringen von \nSpundwänden, überschnittene Bohrpfahlwand), Wasserhaltungsmassnahmen (offene \nWasserhaltung, Filterbrunnen, usw.) einzuplanen. Das genaue Ausmass von Sicherungs- \nund Wasserhaltungsmassnahmen sollte nach Vorliegen konkreter Projektpläne und ob-\njektspezifischer Baugrundsondierungen in Zusammenarbeit mit dem Geotechni-\nker/Geologen und Ingenieur bestimmt und durch Stabilitätsberechnungen überprüft wer-\nden. Besondere Beachtung verdient bei tiefen Baugruben die Erstellung eines dichten \nBaugrubenabschlusses, um die Risiken von unzulässigen Grundwasserspiegelabsenkun-\ngen unter die natürlichen Niederwasserstände (Kap. 6.3.1) und damit verbunden von un-\nzulässigen Setzungen ausserhalb der Baugrube zu minimieren. Dabei wird auch die An-\nkertragfähigkeit zu bewerten sein. \n\n9.3.2 Baugruben \n\n• Für Baugruben oberhalb des noch festzulegenden Niederwasserstands sind Siche-\nrungsmassnahmen wie eine Sickerbeton-Schwergewichtsmauer, eine Systemveranke-\nrung mit perforiertem Spritzbeton und Ankern, Rühlwände oder offene Bohrpfahlwände \nvorzusehen. Diese bedingen jeweils eine vorgängige Erreichung des Absenkziels mit-\ntels einer offenen Wasserhaltung. \n\n• Für tiefe Baugruben, die in das Grundwasser, resp. unterhalb den Niederwasserstand \nhineinreichen, ist zu prüfen, ob angrenzende Gebäude, Werkleitungen, Strassen, usw. \nauf tragfähigen Moränenablagerungen fundiert sind oder nicht. Bei einer Fundierung \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  11/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nober- oder innerhalb besonders setzungsempfindlicher Feinsedimente bestehen bei ei-\nner offenen Baugrube mit Grundwasserabsenkung unter den natürlichen Niederwas-\nserstand erhöhte Risiken einer unzulässigen Grundwasserabsenkung in der Umge-\nbung (Kap. 6.3.1), die sich in unerwünschten Setzungen niederschlagen könnte. In \ndiesem Falle ist ein dichter Baugrubenabschluss zu prüfen. \n\n• Bei vollflächigen, tiefen Einbauten wie z.B. permanente, dichte Baugrubenabschlüsse \nmittels Bohrpfählen oder verlorenen Spundwänden sind zur Gewährleistung des \nHangwasserflusses (Verhinderung eines hangseitigen Grundwasseraufstaus) entspre-\nchende hydraulische Massnahmen zu prüfen (Kap. 6.2 und 6.3.2).  \n\n• Bei einem dichten Baugrubenabschluss müsste eine durchgehende Einbindung mind. \nin die Moränenablagerungen gewährleistet sein, was bei Spundwänden lediglich mit-\ntels Vorbohrungen möglich sein würde. Um allfällige Umläufigkeiten im Bereich des \nSpundwandfusses zu verhindern, wäre die Ausführung von Fussinjektionen einzurech-\nnen. \n\n• Das Einbringen der Spundbohlen ist mit Lärm- und Erschütterungsimmissionen ver-\nbunden, dabei sind -insbesondere beim Ziehen der Spundbohlen - im Nahbereich des \nBaugrubenabschlusses (mindestens eine Spundwandlänge!) Setzungen von bis zu \nmehreren Zentimetern zu erwarten, die zu erhöhten Risiken von Schäden an Werklei-\ntungen und Strassen führen. Um mögliche Setzungen zu minimieren, wären die Inten-\nsität und Dauer der Erschütterungen beim Einbringen und vor allem beim Rückzug der \nSpundbohlen möglichst gering zu halten. Eine Reduktion der Risiken der zu erwarten-\nden Setzungen liesse sich durch verloren eingebrachte Spundwände oder durch eine \nüberschnittene Bohrpfahlwand erreichen. \n\n9.3.3 Wasserhaltung \n\n• Auf Grund der schichtweisen gespannten Hangwasservorkommen sind zur Trocken-\nhaltung der Aushubsohle in Abhängigkeit der Baugrubentiefe entsprechende Was-\nserhaltungs- und Druckentspannungsmassnahmen (Filterbrunnen, Wellpoint, Pum-\npensümpfen) einzuplanen. Dabei sind auf Grund der vorwiegend gering durchlässigen \nLockergesteine je nach lokalen Hangwasservorkommen, Bauvorhaben und Witterung \nbei einer offenen Wasserhaltung von Spitzen bis wenige 100 l/min möglich. Nach der \nVersiegen des vorhandenen Hangwasserzuflusses kann die Baugrube bei nieder-\nschlagsarmen Perioden durchaus auch weitgehend trocken sein. \n\n• Das erforderliche Ausmass der Wasserhaltungsmassnahmen ist spätestens während \nder Aushubarbeiten fortlaufend zu bestimmen und zu kontrollieren. \n\n• Bei einer offenen Wasserhaltung bestehen grundsätzlich Risiken von Veränderung der \nhydrogeologischen Verhältnisse in der Nachbarschaft, die gewisse Risiken von Set-\nzungen des Untergrunds bergen. Eine abschliessende Beurteilung diesbezüglich und \nsomit über die Systemwahl ist erst nach Vorliegen der genauen Kenntnisse der loka-\nlen, heterogenen Grundwasserverhältnisse und insbesondere des Niedrigwasserstan-\n\n\n\nKeller+Lorenz AG  12/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\ndes möglich (Kap. 12). Somit ist insbesondere bei tieferen Baugruben im hangseitigen \nBereich die Erfordernis eines dichten Baugrubenabschlusses zu prüfen. \n\n• Um die Risiken von Ausschwemmungen und Bodenverflüssigungen infolge Wasser-\naustritte aus Böschungen zu reduzieren, sind die Lockergesteine möglichst frühzeitig \nausreichend zu entwässern. Dies auch um unerwünschte Zuschläge für Aushub und \nDeponierung infolge durchnässter Lockergesteinen vermeiden zu können. \n\n10 METEORWASSERVERSICKERUNG \n\nGemäss Gewässerschutz muss anfallendes Meteorwasser nach Möglichkeit in den Un-\ntergrund versickert werden. Dabei sollten in erster Linie oberflächliche humusierte Versi-\nckerungsmulden zur Anwendung kommen. Aufgrund der eher schlecht durchlässigen und \nwassergesättigten Lockergesteine und der leichten Hanglage (Bildung von talseitigen \nHangquellen) wird eine Versickerung des Meteorwassers beschränkt bis kaum möglich \nsein. Nur lokal in allfällige anstehende besser durchlässige Zwischenschichten könnte \nallenfalls Meteorwasser versickert werden. \n\nZu prüfen wäre allenfalls eine beschränkte Versickerung mit entsprechenden Retentions-\nmassnahmen und Überläufen mit Anschlüssen an die Kanalisation. Die Versickerungsleis-\ntung wäre vorgängig mittels Versickerungsversuche abzuklären. \n\nAls Alternative zu einer Dachwasserversickerung empfiehlt sich die Einleitung des anfal-\nlenden Meteorwassers in einen Vorfluter bzw. in die Kanalisation zu prüfen. Eine verzö-\ngerte Einleitung, d.h. ein Zwischenspeichern des Dachwassers mit Hilfe eines Rückhalte-\nbeckens und eine gedrosselte Abgabe nach dem Regenereignis (Retention), sollte dabei \nvorgesehen werden. Ein solcher Zwischenspeicher wird in Form einer Kiespackung (Kies-\nkörper), als Teich mit Biotop oder als Speicherleitung möglich sein. Detaillierte Angaben \nsind in der Richtlinie Regenwasserentsorgung (Richtlinie zur Versickerung, Retention und \nAbleitung von Niederschlagswasser in Siedlungsgebieten, VSA 2002) zu entnehmen. \n\n11 ERDWÄRMESONDEN \n\nDie Parzellen befinden sich ausserhalb des Gewässerschutzbereichs Au. Somit sind Erd-\nwärmesonden zugelassen. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass lokale, \nwasserführende Kluftsysteme mit gespannten Druckverhältnissen durchbohrt werden. \nEntsprechende Erschwernisse bei der Ausführung der Erdsondenbohrungen sind einzu-\nrechnen. \n\nAus unserer breiten Erfahrung könnten wir für die Dimensionierung bei Bedarf charakte-\nristische geothermische Werte (Wärmekapazität und –leitfähigkeit, geothermischer Gra-\ndient) sowie eine bohrtechnische Prognose des tieferen Felsuntergrundes bereitstellen.  \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  13/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\nErdwärmesonden sind mindestens auf den obersten wasserführenden Schichten bis ca. \n10 m zu verrohren. \n\n12 ERGÄNZENDE, OBJEKTSPEZIFISCHE BAUGRUNDSONDIE-\nRUNGEN \n\nFür die weitere Projektierung erkennen wir folgende Kenntnislücken: \n\n• Kenntnislücken bestehend in der Zusammensetzung vorhandener künstlicher Auffül-\nlungen und Belastungen (Kap. 5) sowie dem Anteil organischer Beimengungen (Torf, \nHolz, Baumstämme) innerhalb der Überschwemmungsebene mit Böden / Sümpfen. \n\n• Bestehende Sondierungen in der Umgebung zeigen einen im Detail recht wechselhaf-\nten und asymmetrischen Baugrund. Ebenso erscheinen die Schichtgrenzen der ver-\nschiedenen Lockergesteine kleinräumig sehr wechselhaft. \n\n• Auch bezüglich der vorliegenden, recht komplizierten hydraulischen Architektur mit \nörtlich unterschiedlich, bis gespannten Hangwasserdruckspiegeln bestehen noch \nKenntnislücken. Neue Piezometer könnten zugleich als Vorinvestition für eine künftige \nGrundwasserüberwachung beigezogen werden. \n\nSomit sind die geologisch-hydrogeologischen Verhältnisse für zukünftige Projektphasen in \nErgänzung zu bestehenden früheren Baugrundsondierungen durch ein angemessenes \nUntersuchungsprogramm ausreichend zu erforschen. Im Vordergrund einer Erkundung \nstehen je nach Fragestellung vor allem Baggersondierungen mit Versickerungsversu-\nchen, schwere Rammsondierungen bis auf den unüberwindlichen Rammwiderstand \nsowie Piezometer und verfilterte Sondierbohrungen mit SPT- und Pump-Versuchen. \n\n13 EMPFEHLUNGEN FÜR ÜBERWACHUNGSMASSNAHMEN DER \nUMGEBUNG WÄHREND DER TIEFBAUARBEITEN \n\n• Um mögliche Auswirkungen der Bauarbeiten auf die unmittelbar angrenzenden Bau-\nwerke, Strassen und Werkleitungen festhalten zu können, empfehlen wir bei empfindli-\nchen nachbarschaftlichen Verhältnissen vor Baubeginn eine vorsorgliche Beweisab-\nnahme mittels Rissprotokollen, Fotos und Kanalfernsehaufnahmen. Falls dabei Risse \nund auch Anzeichen von Instabilität festgestellt werden, sind diese unbedingt in der \nPlanung der Baugrubensicherung angemessen zu berücksichtigen. \n\n• Im seitlichen Nahbereich bis ca. 25 m um die Baugruben empfehlen wir, einige Höhen-\nfixpunkte zu versetzen und diese regelmässig geodätisch zu überwachen, um allfälli-\nge Setzungen rechtzeitig erkennen zu können.  \n\n\n\nKeller+Lorenz AG  14/14  \n\n \n\n \n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen: \nGeotechnischer Vorbericht (Stufe Vorstudie) 21.08.2018 \n\n \n\n• Damit Auswirkungen bei allfälligen geplanten erschütterungserzeugenden Bauverfah-\nren möglichst frühzeitig erkannt und allfällige Massnahmen ergriffen werden könnten, \nwären diese Arbeiten mittels Erschütterungsmessungen zu überwachen. \n\n• Eine Absenkung der Hangwasserdruckfläche ausserhalb der Baugrube unter den \nGrundwassertiefstand ist zur Vermeidung von Setzungen an umliegenden, empfindli-\nchen Gebäuden, Vorplätze und Werkleitungen zu verhindern (Kap. 6.3.1). Um allfällige \nAbsenkungen im Einflussbereich der Baugrube möglichst frühzeitig zu erkennen, soll-\nten die Grundwasserdruckspiegel in der näheren Umgebung des Bauvorhabens vor \nund während den Bauarbeiten überwacht werden.  \n\n Keller + Lorenz AG \n Geotechnik  Geologie  Hydrogeologie \n Naturgefahren  Altlasten \n\n Erik Luntzer  Dr. Beat Keller \n\n \n\nSachbearbeitung: \nGeotechnik:  ................................................ E. Luntzer, M. Ehrler \nGeologie / Naturgefahren:  ..................  M. Respondek, V. Bodien \nHydrogeologie:  ..................................  M. Respondek, E. Luntzer \nGrafische Auswertungen, Datamining:  M. Respondek, V. Bodien \nQualitätskontrolle, Review:  ......................  ……….Dr. Beat Keller \n\n \n\n\n\nKartengrundlage: © 2018 Geoinformation Kt. LU\n\nSchematisches\ngeologisches\n\nProfil\n\nLegende: Projektperimeter\n\n1 : 1'000Situation\n\n18 5836     Arealbebauung Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen\n\nI:\\2018\\5836_Areal_Bebauung_Parz1345_99_Emmenbrücke\\5836_A01_Sit1000.cdr Anhang 1\nLuzern, 21. September 2018     VB/BK/EL/mr\n\n\n\n460\n\n450\n\n440 440\n\n430 430\n\nll / mdl\nheterogen\n\nmdl/dl/sdl\n\nll/mdl/w/ms/s\n\n?\n\n?\n?\n\n?\n\n?\n\n?\n\n??\n\nLegende\nLockergesteine / Fels\n\nRandglaziale Terrassensande tw. deltaisch\nUnterschiedlich tonig-siltiger bis fast sauberer Sand mit zumeist wenig Kies sowie\nZwischenschichten aus tonigem Silt. Locker bis mitteldicht gelagert, resp. weiche bis\nsteife Konsistent.\n\nMoränenablagerungen\nStark siltiger Sand bis toniger Silt mit viel Sand und variablem Anteil an\nKies, Steinen und Blöcken (Findlingen), komplex aufgebaut tw. Diamiktite,\nmitteldicht bis sehr dicht gelagert.\n\nFelsen der Oberen Süsswassermolasse\nWechsellagerung aus Sand-, Silt-, Schlammsteinen und Mergeln.\nOberflächennahe Verwitterungszone (schematisch rot schraffiert).\n\nKünstliche Auffüllung\nUnterschiedlich siltige Kies-Sand-Gemische mit variablem Anteil an Steinen,\nBlöcken, organischen Beimengungen und ev. Fremdstoffen, heterogene Lagerung.\n\nWSW ENE\n\n?\nUnsichere Prognose:\nfalls bautechnisch relevant,\nggf. durch Sondierungen ergänzen!\n\nGerliswil-\nstrasse\n\nGersag-\nstrasse\n\nHangsedimente\nUnterschiedlich tonig-siltiger bis sauberer Sand, tw. mit Kies, vereinzelte Steine,\ntw. Diamiktite, locker bis mitteldicht gelagert.\n\nHang- / Grundwasser\nInsbesondere nach starken und/oder\nlanganhaltenden Niederschlägen ist mit\nlokalem Hang- und Grundwasservorkommen\nmit einem Druckspiegel bis nahe an die\nheutige Geländeoberkante zu rechnen.\n\nsehr lockere Lagerung\nlockere Lagerung\nmitteldichte Lagerung\ndichte Lagerung\nsehr dichte Lagerung\n\nsll\nll\n\nmdl\ndl\n\nsdl\n\nLagerung\n\nKonsistenz\nsehr weich\nweich / mittelsteif\nsteif\nhart\nsehr hart\n\nsw\nw/ms\n\ns\nh\n\nsh\n\nGeländeoberkante gemäss digitalem Höhenmodell.\n\nI:\\2012\\5113_Bürogebäude_Emch-Berger_Emmenbrücke\\5113_GeolProfil_250-250.cdr\n\nLuzern, 21. September 2018     VB/BK/vg/mr\n\n18 5836 Arealbebauung Parzellen 99 und 1345, Gemeinde Emmen\n\n1 : 500 / 500Schematisches geologisches Profil\n\nAnhang 2\n\n\n\t1 Einleitung\n\t2 Grundlagen\n\t3 Durchgeführte Arbeiten\n\t4 Geologische Verhältnisse\n\t5 Erste Hinweise zur Belastungssituation\n\t6 Hydrogeologische Verhältnisse\n\t6.1 Grundwasserverhältnisse\n\t6.2 Gewässerschutz\n\t6.3 Erste Identifikation bautechnisch relevante Folgerungen\n\t6.3.1 Bauzustand\n\t6.3.2 Endzustand\n\n\n\t7 Naturgefahren\n\t7.1 Wasserprozesse\n\t7.2 Oberflächenwasserabfluss\n\t7.3 Erdbebengefährdung\n\n\t8 Archäologische Fundstellen\n\t9 Erste geotechnische Folgerungen\n\t9.1 Generelle Erschwernisse\n\t9.2 Fundation\n\t9.3 Ausbildung von Baugruben\n\t9.3.1 Allgemeines\n\t9.3.2 Baugruben\n\t9.3.3 Wasserhaltung\n\n\n\t10 Meteorwasserversickerung\n\t11 Erdwärmesonden\n\t12 Ergänzende, objektspezifische Baugrundsondierungen\n\t13 Empfehlungen für Überwachungsmassnahmen der Umgebung während der Tiefbauarbeiten\n\t5836_A01_Sit1000.pdf\n\tSeite 1\n\n\n


parent_type: affair

name: 24_14 Pensionskassenreglement nach 1. Lesung.pdf

format: application/pdf

text: \n \n\nPensionskasse der Gemeinde Emmen \n\n6020 Emmenbrücke \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPensionskassenreglement \n\n \n\nStand nach 1. Lesung im \n\nEinwohnerrat 16. September 2014 \n\n \n\n \n\n  \n\nAusgabe 2014 \n\n\n\n2 \n \n\nInhaltsverzeichnis \n\nI. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN ........................................................................................................ 3 \n\n§ 1 Name und Zweck ..................................................................................................................... 3 \n\n§ 2 Geltungsbereich....................................................................................................................... 3 \n\nII. ORGANISATION ................................................................................................................................. 3 \n\n§ 3 Organe ..................................................................................................................................... 3 \n\n§ 4 Verwaltungskommission .......................................................................................................... 3 \n\n§ 5 Leistungs- und Organisationsreglement .................................................................................. 4 \n\nIII. MITGLIEDSCHAFT ............................................................................................................................ 4 \n\n§ 6 Versicherte ............................................................................................................................... 4 \n\n§ 7 Ausnahmen von der obligatorischen Versicherung ................................................................. 4 \n\n§ 8 Arbeitnehmer ........................................................................................................................... 4 \n\n§ 9 Angeschlossene Arbeitgeber ................................................................................................... 4 \n\nIV. FINANZIERUNG ................................................................................................................................ 5 \n\n§ 10 Grundsatz ................................................................................................................................ 5 \n\n§ 11 Gemeindegarantie ................................................................................................................... 5 \n\n§ 12 Anschluss und Austritt ............................................................................................................. 6 \n\n§ 13 Versicherte Besoldung ............................................................................................................ 6 \n\n§ 14 Anrechenbarer Jahresverdienst .............................................................................................. 6 \n\n§ 15 Beiträge ................................................................................................................................... 7 \n\n§ 16 Dauer der Beitragspflicht ......................................................................................................... 7 \n\n§ 17 Teuerungsausgleich ................................................................................................................ 7 \n\n§ 18 Zusatzleistungen der Arbeitgeber............................................................................................ 8 \n\n§ 19 Sanierungsbeiträge ................................................................................................................. 8 \n\n§ 20 Kosten der Verwaltung ............................................................................................................ 8 \n\nV. ÜBERGANGS- UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN ........................................................................... 9 \n\n§ 21 Ausfinanzierung bisheriger Teuerungsanpassungen .............................................................. 9 \n\n§ 22 Revision ................................................................................................................................... 9 \n\n§ 23 Inkrafttreten .............................................................................................................................. 9 \n\n \n\n\n\n3 \n \n\nPensionskassenreglement \n\nI. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n \n\n§ 1 Name und Zweck \n\n1\n Unter dem Namen Pensionskasse der Gemeinde Emmen besteht eine öffentlich-rechtliche Anstalt \n\nmit eigener Rechtspersönlichkeit und Sitz in der Gemeinde Emmen. \n\n2\n Die Pensionskasse der Gemeinde Emmen ist eine selbständige, registrierte Vorsorgeeinrichtung im \n\nSinn des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge. \n\n3\n Die Pensionskasse der Gemeinde Emmen bezweckt die berufliche Vorsorge der Versicherten gegen \n\ndie wirtschaftlichen Folgen von Alter, Tod und Invalidität. \n\n \n\n§ 2 Geltungsbereich \n\nDas Pensionskassenreglement des Einwohnerrats regelt die Grundzüge der Organisation, die \n\nMitgliedschaft und die Finanzierung einschliesslich allfälliger Sanierungsmassnahmen. Die weiteren \n\nkassenrechtlichen Regelungen werden von der Verwaltungskommission erlassen. \n\n \n\nII. ORGANISATION \n \n\n§ 3 Organe \n\nOrgane der Pensionskasse sind: \n\na. Die Generalversammlung; \n\nb. die Verwaltungskommission; \n\nc. die Geschäftsführung; \n\nd. die Kontrollorgane. \n\n \n\n§ 4 Verwaltungskommission \n\n1\n Die Verwaltungskommission ist das oberste Organ und übt die Gesamtleitung der Kasse aus. Sie \n\nsorgt für die Erfüllung der Aufgaben aufgrund der gesetzlichen Regelungen des Bundes und dieses \n\nReglements.  \n\n2\n Die Verwaltungskommission besteht aus 10 Mitgliedern die wie folgt gewählt werden: \n\na. Fünf Vertreter der Arbeitnehmer werden von den stimmberechtigten Mitgliedern der \n\nGeneralversammlung gewählt; sie müssen bei der Kasse aktiv versichert sein. \n\nb. Fünf Vertreter der Arbeitgeber werden vom Gemeinderat gewählt. \n\n3\n Die Verwaltungskommissionsmitglieder werden für die Dauer einer Legislaturperiode gewählt. Die \n\nBestimmungen über die Dauer der Legislaturperiode und die Altersgrenze für Angestellte der \n\nGemeinde Emmen werden auf die Verwaltungskommissionsmitglieder angewendet. \n\n\n\n4 \n \n\n4\n Die Verwaltungskommission konstituiert sich selbst. Sie bestimmt eine Präsidentin oder einen \n\nPräsidenten und eine Vizepräsidentin oder einen Vizepräsidenten. Dieses Präsidium besteht aus \n\neinem Mitglied, welches die Arbeitgeber vertritt und einem Mitglied, welches die Versicherten \n\nPersonen vertritt. \n\n \n\n§ 5 Leistungs- und Organisationsreglement \n\n1\n Die Verwaltungskommission legt die Leistungen und die weitere Organisation der Kasse in einem \n\nLeistungs- und Organisationsreglement fest. \n\n2\n Sie regelt insbesondere die Höhe der Vorsorgeleistungen, deren Anspruchsvoraussetzungen und \n\ndie Koordination mit anderen Sozialversicherungen, den Rückgriff, die Aufgaben und die \n\nZusammensetzung der einzelnen Organe sowie die Wahlvoraussetzungen und Wahlverfahren. \n\n \n\nIII. MITGLIEDSCHAFT \n \n\n§ 6 Versicherte \n\n1\n Versichert sind: \n\na. Arbeitnehmer, welche der Versicherungsplicht nach dem BVG unterstehen; \n\nb. ehemalige Arbeitnehmer, welche von der Kasse Versicherungsleistungen beziehen. \n\n2\n Die Verwaltungskommission regelt das Nähere und allfällige Abweichungen im Leistungs- und \n\nOrganisationsreglement. \n\n \n\n§ 7 Ausnahmen von der obligatorischen Versicherung \n\nDer Arbeitgeber kann in besonderen Fällen Arbeitnehmer bei einer anderen Vorsorgeeinrichtung \n\nversichern. \n\n \n\n§ 8 Arbeitnehmer \n\nArbeitnehmer sind Personen, die zur Gemeinde Emmen oder zu einem angeschlossenen Arbeitgeber \n\nin einem öffentlich-rechtlichen oder in einem privatrechtlichen Dienstverhältnis stehen und die \n\nGemeinderäte.  \n\n \n\n§ 9 Angeschlossene Arbeitgeber \n\nAngeschlossene Arbeitgeber sind natürliche oder juristische Personen, welche im öffentlichen \n\nInteresse besondere Aufgaben erfüllen und ihre Arbeitnehmer durch einen Anschlussvertrag bei der \n\nKasse versichert haben. \n\n \n\n  \n\n\n\n5 \n \n\nIV. FINANZIERUNG \n \n\n§ 10 Grundsatz  \n\n1\n Die Finanzierung hat nach versicherungstechnischen Grundsätzen zu erfolgen und soll sicherstellen, \n\ndass die Leistungen bei Fälligkeit erbracht werden können und ein einmal erreichter Deckungsgrad \n\ngehalten werden kann.  \n\n2\n Die Ausgangsdeckungsgrade werden von der Verwaltungskommission, ausgehend von der \n\nJahresbilanz 2011 und in Übereinstimmung mit dem Einwohnerrat, unter Berücksichtigung der \n\nEmpfehlung der Experten für berufliche Vorsorge und der versicherungsmathematischen Grundsätze \n\nfolgendermassen festgelegt: \n\na. Der Globale Ausgangsdeckungsgrad beträgt 82.2%. Er bezeichnet das Verhältnis zwischen dem \n\nvorhandenen Vermögen und den gesamten Verpflichtungen der Kasse. \n\nb. Der Ausgangsdeckungsgrad der aktiven Versicherten beträgt 64.3%. Er bezeichnet das \n\nVerhältnis zwischen dem übriggebliebenen Vermögen und den Verpflichtungen gegenüber den \n\naktiven Versicherten, nachdem sämtliche Verpflichtungen gegenüber Pensionierten vollständig \n\ngedeckt worden sind. \n\n3\n Eine Unterdeckung liegt vor, wenn am Bilanzstichtag das nach anerkannten Grundsätzen durch den \n\nExperten für berufliche Vorsorge berechnete, versicherungstechnisch notwendige Vorsorgekapital \n\nnicht durch das dafür verfügbare Vorsorgevermögen gedeckt ist. \n\n4\n Freie Mittel liegen vor, wenn das Vorsorgevermögen höher ausfällt als die Summe aus \n\nVorsorgekapitalien, Rückstellungen und Wertschwankungsreserve. \n\n5\n Bis zum Erreichen der Vollkapitalisierung erfolgt die Finanzierung im System der Teilkapitalisierung. \n\nSolange die Vollkapitalisierung nicht erreicht ist, werden von den Arbeitgebern Zusatzleistungen (§ 18) \n\nerhoben. Nötigenfalls kann die Verwaltungskommission weitere Massnahmen beschliessen, \n\ninsbesondere können die Verzinsung der Altersguthaben und die Leistungen angepasst werden. \n\n6\n Sofern sich die Massnahmen nach Absatz 4 als ungenügend erweisen und die \n\nAusgangsdeckungsgrade gemäss Abs. 2 (globaler Ausgangsdeckungsgrad sowie \n\nAusgangsdeckungsgrad für Aktive, nachdem die Rentenverpflichtungen vollumfänglich gedeckt sind) \n\nunterschritten werden, hat die Verwaltungskommission angemessene Sanierungsmassnahmen zu \n\nergreifen (§19). \n\n \n\n§ 11 Gemeindegarantie \n\n1\n Die Gemeinde Emmen übernimmt bis zum Übertritt ins System der Vollkapitalisierung die Garantie, \n\ndass die angeschlossenen Arbeitgeber alle ihre Verpflichtungen gegenüber der Kasse erfüllen und die \n\nVerpflichtungen der Kasse erfüllt werden, soweit sie aufgrund der Ausgangsdeckungsgrade gemäss § \n\n10 Abs. 2 nicht voll finanziert sind. Diese Garantie umfasst auch die Austrittsleistungen gegenüber \n\ndem austretenden Versichertenbestand im Fall einer Teilliquidation sowie versicherungstechnische \n\nFehlbeträge, die als Folge einer Teilliquidation beim verbleibenden Versichertenbestand entstehen \n\n(Art. 72c BVG). \n\n2\n Die Gemeindegarantie entfällt, wenn die Pensionskasse die Anforderungen der Vollkapitalisierung \n\nerfüllt und genügende Wertschwankungsreserven ausweist. Dies ist dann der Fall, wenn die Kasse \n\nerstmalig einen globalen Deckungsgrad von 113% erreicht. \n\n \n\n\n\n6 \n \n\n§ 12 Anschluss und Austritt \n\n1\n Die Aufnahme sowie der Austritt eines Arbeitgebers haben für den bestehenden, beziehungsweise \n\nfür den verbleibenden Versichertenbestand kostenneutral zu erfolgen. \n\n2\n Bei Auflösung eines Anschlussvertrages werden alle aktiven Versicherten sowie die \n\nrentenbeziehenden Personen an die neue Vorsorgeeinrichtung übertragen, ausser die \n\nVerwaltungskommission beschliesse ein anderes Vorgehen, wobei bei diesem Beschluss die \n\nVertretungen des betroffenen Anschlusses nicht stimmberechtigt sind. Für den austretenden Bestand \n\nhat der Arbeitgeber der Kasse einen Ausgleich zu leisten, der so zu bemessen ist, dass weder der \n\nglobale Deckungsgrad noch der Deckungsgrad der aktiven Versicherten sinkt. Die Modalitäten werden \n\nvon der Verwaltungskommission auf Empfehlung des Experten für berufliche Vorsorge nach \n\nfachmännischen Kriterien festgelegt. \n\n3\n Vorstehender Absatz gilt sinngemäss bei einer Restrukturierung oder erheblicher Verminderung \n\neines Versichertenbestands, welcher den Tatbestand der Teilliquidation erfüllt. \n\n \n\n§ 13 Versicherte Besoldung \n\n1\n Die versicherte Besoldung entspricht dem anrechenbaren Jahresverdienst gemäss § 14, vermindert \n\num zwei Drittel des bundesrechtlichen Mindestlohnes (Art. 7 BVG). \n\n2\n Wird der bei der Pensionskasse der Gemeinde Emmen anrechenbare Jahresverdienst durch eine \n\nTeilzeitarbeit verdient, vermindert sich dieser Abzug. Er wird im Verhältnis zum entsprechenden \n\nBeschäftigungsgrad festgesetzt. \n\n3\n Bei teilinvaliden Versicherten entspricht der Abzug höchstens jenem gemäss Absatz 1 multipliziert \n\nmit dem Wert, der den Grad der Rentenberechtigung auf 100% ergänzt. \n\n \n\n§ 14 Anrechenbarer Jahresverdienst \n\n1\n Der anrechenbare Jahresverdienst ist der massgebende Lohn nach dem Bundesgesetz über die \n\nAlters- und Invalidenversicherung (AHVG), vermindert um Lohnbestandteile, die nur gelegentlich \n\nanfallen und limitiert durch die Obergrenze gemäss Art. 79c BVG. Die Verwaltungskommission \n\numschreibt die nur gelegentlich anfallenden Lohnbestandteile in einer Weisung. \n\n2\n Die Kasse setzt den anrechenbaren Jahresverdienst des Versicherten für ein Kalenderjahr zum \n\nVoraus fest. Verändert sich der massgebende Lohn des Versicherten dauernd um mehr als 20 \n\nProzent des Lohnes für das entsprechende Vollamt, so wird der Jahresverdienst während des \n\nKalenderjahres neu festgesetzt. \n\n3\n Fehlen genügende Anhaltspunkte über die Höhe des zukünftigen anrechenbaren Jahresverdienstes, \n\nentscheidet die Verwaltung nach Ermessen. Sie kann den Jahresverdienst pauschal nach dem \n\nDurchschnittsverdienst der jeweiligen Berufsgruppe festsetzen. \n\n4\n Erwerbseinkommen, das nicht bei einem Arbeitgeber im Sinne der dieses Reglements verdient \n\nwurde, kann nicht versichert werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n7 \n \n\n§ 15 Beiträge \n\n1\n Die Kasse erhebt für die Altersleistungen und die Risikoleistungen nach dem reglementarischen \n\nFinanzierungsplan folgende Beiträge in Prozenten der versicherten Besoldung: \n\nMassgebendes   Beiträge Versicherte   Beiträge Arbeitgeber \n\nAlter   Alter  Risiko  Total  Total \n\nbis 24   -  1.50%  1.50%  1.50% \n\n25 – 29   5.35%  1.50%  6.85%  7.15% \n\n30 – 31   6.40%  1.50%  7.90%  8.20% \n\n32 – 41   7.45%  1.50%  8.95%  9.25% \n\n42 – 60   7.75%  1.50%  9.25%  16.50% \n\n61 – 62   7.75%  1.50%  9.25%  16.50% \n\n63 – 65   5.35%  1.50%  6.85%  7.15% \n\n \n\n2\n Der Arbeitgeber schuldet der Kasse die gesamten Beiträge. Er zieht den Anteil des Versicherten bei \n\nder Lohnzahlung ab. \n\n3\n Stellt sich heraus, dass die Beiträge die Kosten der Versicherung nicht decken, so kann die \n\nVerwaltungskommission die Beiträge um insgesamt maximal 2 Prozentpunkte erhöhen. Ein solcher \n\nBeschluss hat sich auf ein Gutachten des Experten für berufliche Vorsorge zu stützen. Die Aufteilung \n\ndes Beitrages erfolgt im Verhältnis von 40% Arbeitnehmer und 60% Arbeitgeber. \n\n \n\n§ 16 Dauer der Beitragspflicht \n\n1\n Die Beitragspflicht beginnt: \n\na. für die Altersleistungen am 1. Januar nach der Vollendung des 24. Lebensjahres des \n\nVersicherten; \n\nb. für die Risikoleistungen am 1. Januar nach der Vollendung des 17. Lebensjahres des \n\nVersicherten. \n\n2\n Die Beitragspflicht endet: \n\na. wenn die Versicherung endet; \n\nb. wenn der Versicherte eine ganze Alters- oder eine ganze Invalidenrente bezieht; \n\nc. wenn der Versicherte das 65. Lebensjahr vollendet hat. \n\n \n\n§ 17 Teuerungsausgleich \n\n1\n Die Pensionskasse passt die Altersrenten entsprechend ihrer finanziellen Möglichkeiten der \n\nPreisentwicklung an. Die Verwaltungskommission entscheidet jährlich darüber, ob und in welchem \n\nAusmass die Renten angepasst werden. \n\n2\n Die Arbeitgeber können bei der Verwaltungskommission zusätzlich gemeinsam die Ausrichtung \n\neines Teuerungsausgleichs beantragen, sofern sie die dafür notwendigen finanziellen Mittel zur \n\nVerfügung stellen. Sie haben der Kasse zu Jahresbeginn die nach versicherungsmathematischen \n\nGrundsätzen kapitalisierten Kosten des Teuerungsausgleichs für ihr ehemaliges Personal zu \n\nerstatten. \n\n\n\n8 \n \n\n3\n Solange die Kasse im System der Teilkapitalisierung geführt wird, ist eine Teuerungsanpassung auf \n\nKosten der Pensionskasse gemäss Abs. 1 ausgeschlossen. Vorbehalten bleibt der \n\nTeuerungsausgleich aus Mitteln der Arbeitgeber gemäss Abs. 2. \n\n4\n Die Ausfinanzierung bisheriger Teuerungsanpassungen richtet sich nach § 21. \n\n \n\n§ 18 Zusatzleistungen der Arbeitgeber \n\nSolange die Kasse im System der Teilkapitalisierung geführt wird, verzinsen die Arbeitgeber der \n\nKasse den jeweiligen versicherungstechnischen Fehlbetrag zum gesamtschweizerischen, \n\nhypothekarischen Referenzzinssatz zuzüglich 1%. Stichtag ist der 1. Januar des jeweiligen Jahres. \n\nDie Arbeitgeber tragen die entsprechenden Kosten im Verhältnis der Summe der versicherten \n\nBesoldungen der durch sie bei der Kasse angeschlossenen Mitglieder. \n\n \n\n§ 19 Sanierungsbeiträge \n\n1\n Wenn einer der Ausgangsdeckungsgrad gemäss § 7 Abs. 2 unterschritten wird und andere \n\nMassnahmen nicht zum Ziel führen, kann die Verwaltungskommission von Versicherten, Arbeitgebern \n\nund Rentnern einen Sanierungsbeitrag erheben. Massgebend sind die Werte, die der kaufmännischen \n\nBilanz (Swiss GAAP FER26) per 31. Dezember des Vorjahres zugrunde liegen. \n\n2\n Der Sanierungsbeitrag der Arbeitgeber und Arbeitnehmer beträgt maximal 5% des versicherten \n\nLohnes der durch die Arbeitgeber bei der Kasse angeschlossenen Mitglieder. Die Höhe wird von der \n\nVerwaltungskommission unter Berücksichtigung der konkreten Umstände festgelegt und hat sich auf \n\nein Gutachten des Experten für berufliche Vorsorge zu stützen. Die Aufteilung des Beitrages erfolgt im \n\nVerhältnis von 40% Arbeitnehmer und 60% Arbeitgeber. \n\n3\n Der Sanierungsbeitrag der Rentner wird nur auf den Anteil der Teuerungszulage der laufenden \n\nRente erhoben, der in den letzten zehn Jahren vor Einführung des Sanierungsbeitrags von der \n\nPensionskasse gewährt wurde. Die Höhe wird von der Verwaltungskommission unter \n\nBerücksichtigung der konkreten Umstände festgelegt und hat sich auf ein Gutachten des Experten für \n\nberufliche Vorsorge zu stützen. Die Erhebung erfolgt durch Verrechnung mit den laufenden Renten. \n\n \n\n§ 20 Kosten der Verwaltung \n\n1\n Die Kasse trägt die Kosten der Verwaltung. \n\n2\n Die Verwaltungskommissionsmitglieder haben Anspruch auf eine angemessene Vergütung für die \n\nTeilnahme an den Sitzungen und für besondere Arbeitsleistungen. \n\n3\n Die Kasse kann für ausserordentliche Aufwendungen, die von einem Versicherten oder von einem \n\nArbeitgeber verursacht wurden, Gebühren nach der kantonalen Verordnung über den Gebührenbezug \n\ndurch die Gemeinden erheben. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n9 \n \n\nV. ÜBERGANGS- UND SCHLUSSBESTIMMUNGEN \n \n\n§ 21 Ausfinanzierung bisheriger Teuerungsanpassungen \n\n1\n Die Arbeitgeber bezahlen der Kasse für ihr ehemaliges Personal die nach den aktuellen, \n\nversicherungsmathematischen Grundsätzen kapitalisierten Kosten des Teuerungsausgleichs per \n\n01.01.2014. Die Kasse kann mit den Arbeitgebern eine Ratenzahlung vereinbaren. \n\n2\n Wird eine Ratenzahlung gemäss Absatz 1 vereinbart, so hat der Arbeitgeber die Restschuld jährlich \n\nmit 5% zu verzinsen. \n\n \n\n§ 22 Revision \n\nJede Änderung des  Pensionskassenreglements muss vom Einwohnerrat genehmigt werden. \n\n \n\n§ 23 Inkrafttreten \n\n1\n Das Reglement tritt auf den 01. Januar 2014 in Kraft und ersetzt die Statuten vom 01. Januar 1990. \n\n2\n Dieses Reglement wurden vom Einwohnerrat der Gemeinde Emmen an der Sitzung vom 17. \n\nNovember 2014 genehmigt. \n\n \n\nEmmenbrücke, 17. November 2014 \n\nFür den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nRuth Heimo-Diem  Patrick Vogel \n\nRatspräsidentin   Ratsschreiber \n\n \n\n\n


name: 24_16 Postulat Verwendung der Billettsteuer zur Errichtung eines Fonds zur Kultur- und Sportförderung.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nPostulat \n \n\n24/16 betreffend Verwendung der Billettsteuer zur Errichtung eines Fonds zur Kultur- \n\nund Sportförderung \n\nDiverse kommerzielle Veranstaltungen in Emmen unterliegen dem „Reglement über die \n\nErhebung einer Billettsteuer“ und spülen damit jährlich rund CHF 700'000.00 in die \n\nGemeindekasse. Mit dem wahrscheinlichen Zuzug des „Le Théâtre“ werden gemäss dem \n\nBericht der NLZ vom 13. April 2016 die zusätzlichen Steuereinnahmen in der Gemeinde \n\nEmmen CHF 135'000.00 bis CHF 150'000.00 pro Jahr betragen.  \n\n \n\nWährenddessen befürchten Emmer Vereine bei einer Übernahme des Zentrum Gersag durch \n\ndie Greber Circomedia AG (Le Théâtre-Betreiberin) einen Anstieg der Mietgebühren für die \n\nSäle. Diese allfälligen Mehraufwände für Emmer Vereine und Institutionen müssen \n\nabgefangen werden. Ausserdem sollen in Zukunft die Einnahmen durch die Billettsteuer, \n\nzumindest anteilsmässig, wieder der Kultur, dem Sport und den Emmer Vereinen zufliessen. \n\n \n\nDie Unterzeichnenden fordern deshalb den Gemeinderat auf, zu prüfen, wie die Mittel der \n\nBillettsteuer in Emmen als Kultur- und Sportförderabgabe eingesetzt werden können und \n\ndem Einwohnerrat eine entsprechende Anpassung des „Reglements über die Erhebung einer \n\nBillettsteuer“ vom 9. Mai 2000 zu unterbreiten. \n\n \n\nGleichzeitig wird der Gemeinderat gebeten, dem Einwohnerrat einen Vorschlag zu \n\nunterbreiten, wie die Verteilung dieser Gelder im Kultur- und Sportbereich sowie allenfalls \n\nbei einer notwendigen Unterstützung der Vereine vorgenommen werden kann. \n\n \n\n \n\nEmmenbrücke, 21. April 2016 \n\n \n\nNamens der SP/Grüne/GLP Fraktion \n\n \n\nBarbara Fas \n\nSigisbert Regli \n\nJana Aregger \n\nPatrick Graf \n\n \n\n \n\n\n


name: 40_15 Postulat Strategie Restaurationsbetriebe.pdf

text: \n \n Einwohnerrat \n\n  \n\nPostulat \n\n \n\n40/15  betreffend Strategie Restaurationsbetriebe \n\n \n\nDie Gemeinde Emmen lässt vier gemeindeeigene Restaurants (Gersag, s’Rossmoos, \n\nRestaurant im Hallenbad und im Freibad Mooshüsli) betreiben. Im Geschäftsjahr 2014 fielen \n\nfür deren Betrieb Nettokosten von rund Fr. 450‘000.00 zu Lasten der Gemeinde an. Das \n\nBudget 2015 ist ebenso weit von einer schwarzen Null entfernt wie das Budget 2016, \n\nwelches immer noch einen Nettoverlust von über Fr. 113‘000.00 vorsieht.  \n\nMit dem Wegzug der Fussballschule besteht keine Notwendigkeit mehr, den Junioren im \n\nRaum Gersag warme Mahlzeiten servieren zu können. Vor dem Hintergrund der \n\nangespannten Finanzlage und der Tatsache, dass der Betrieb von gemeindeeigenen \n\nRestaurants kein zwingender, gesetzlicher Auftrag ist, müssen sie entweder rentabel oder \n\n(teilweise) geschlossen werden.  \n\nDer Gemeinderat wird daher aufgefordert, dem Einwohnerrat eine Strategie für die \n\nRestaurationsbetriebe vorzulegen. Dabei sind insbesondre folgende Aspekte darzulegen: \n\n- Wie können die gemeindeeigenen Restaurationsbetriebe in die Gewinnzone geführt \n\nwerden; \n\n- Öffentliche Interessen am Betrieb der Restaurants durch die Gemeinde; \n\n- Machbarkeit einer Auslagerung der gemeindeeigenen Betriebe an Private, damit die \n\nGemeinde keine Verluste mehr tragen muss; \n\n- Möglichkeiten zur Umorganisation der Restaurationsbetriebe des Hallen- und Freibades, \n\ninsbesondere im Hinblick auf die Neubesetzung der Stelle des Leiters Badeanlagen; \n\n- Konsequenzen der Schliessung oder Umorganisation von (einzelnen) gemeindeeigenen \n\nRestaurationsbetrieben. \n\n \n\nEmmenbrücke, 2. Dezember 2015 \n\n \n\nNamens der FDP.Die Liberalen Emmen \n\nStefan Rüegsegger \n\nMarkus Nideröst  \n\nConny Frey \n\nMartin Birrer \n\nThomas Bühler \n\nDominik Marti \n\n\n


name: 64_09 Dringliche Motion betreffend Sofortmassnahmen Parkzeitkontrolle

text: \n \n Einwohnerrat \n\n \n\nDringliche Motion \n \n\n64/09  betreffend Sofortmassnahmen Parkzeitkontrolle \n\n \n\nIm Jahr 2006 hat das Emmer Stimmvolk ein Parkplatzreglement mit flächendeckenden Gebüh-\n\nrenerhebung abgelehnt. Was darauf folgte war und ist ein permanentes Ärgernis. Ob der Ge-\n\nmeinderat bewusst und aus Kalkül auf einen „Plan B“ verzichtet hat oder ob dies reine Fahrläs-\n\nsigkeit war sei dahingestellt. Tatsache ist, dieser unbefriedigende und ärgerliche Zustand dau-\n\nert nun seit benahe vier Jahren an. Es gibt eine verblüffend einfache Lösung: Die vorhandenen \n\nzentralen Parkuhren lassen sich auch mit Parkgebühr null betreiben. Auch mit Gebühr null lässt \n\nsich eine rechtsgültige Parkzeitbeschränkung erstellen.  \n\nWir fordern darum den Gemeinderat auf: \n\nDie vorhandenen zentralen Parkuhren sind schnellst möglich mit Gebühr null in Betrieb zu \n\nnehmen! Diese Massnahme ist zeitlich beschränkt bis zum Inkrafttreten eines Parkplatzregle-\n\nments. \n\nDer Effekt: \n\nLangzeitparker können durch die Polizei nach überschreiten der zulässigen Maximalparkzeit ge-\n\nbüsst werden und das Hauptärgernis ist behoben.  \n\nFür die Gemeinde entstehen keine Kosten, da die Kontrollen zu den Aufgaben der Polizei gehö-\n\nren und dies für die Gemeinde Emmen keine Kostenfolgen hat. Da diese Massnahme vorüber-\n\ngehend ist können die Kosten für den Unterhalt und Kontrolle der Parkuhren vernachlässigt \n\nwerden. Auch die Kosten für Publikation und Beschriftung der Parkuhren ist aus unserer Sicht \n\nvernachlässigbar, insbesondere Angesichts des zu erwartenden Nutzens. \n\n \n\nEmmenbrücke, 12. November 2009 \n\n \n\nNamens der SVP Fraktion \n\nRoland Ottiger \n\n\n


38_19 Beilage 3; Situation Umgebung.pdf

text: \nKindergarten MZ\n0.00±\n\nKG Mat. Innen/Aussen\n0.00±\n\nTreppenhaus\n0.00±\n\nPutzraum\n0.00±\n\nTechnik / Mat.\n0.00±\n\nTagesstruktur Essen / Küche\n0.00±\n\nTagesstruktur Aufenthalt\n0.00±\n\nWC-H\n0.00±\n\nWC-D\n0.00±\n\nTS Büro\nN023 0.00±\n\nLP Arbeit\n0.00±\n\nLP Pause\n0.00±\n\nSL Büro\n0.00±\n\nWerkraum\n0.00±\n\nWerken Maschinen\n0.00±\n\nWerken Material\n0.00±\n\nKindergarten\n0.00±\n\nEingang / Garderobe\n0.00±\n\nWC KIGA\n0.00±\n\nKorridor / Aufenthalt\n0.00±\n\nIV WC\n0.00±\n\nKorridor\n0.00±\n\nWintergarten\n0.00±\n\nAussenraum HW\n0.00±\n\nContainerraum\n0.00±\n\nGeräte-/ Maschinenraum\n0.00±\n\nSTZ 22.5x75\n\nWasseranschluss frostsicher\n\nW\nas\n\nse\nra\n\nns\nch\n\nlu\nss\n\n fr\nos\n\nts\nic\n\nhe\nr\n\nW\nas\n\nse\nra\n\nns\nch\n\nlu\nss\n\n fr\nos\n\nts\nic\n\nhe\nr\n\nBriefkasten/ \nSonnerie HW\nsiehe Plan 41.X.X\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n \n\n \n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n \n\n \n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\n22\n\n \n\n \n\n20\n\n21\n\n22\n\n \n\n \n\nWasseranschluss \nfrostsicher\n\n1\n2\n\n3\n4\n\n5\n6\n\n7\n8\n\n9\n10\n\n11\n12\n\n13\n14\n\nPLANNUMMER\n\nBAUVORHABEN ADRESSE\n\nBAUHERRSCHAFT / GRUNDEIGENTÜMER\n\nPLANINHALT\n\nMST.\n\nDATEINAME\n\nDATUM / GEZEICHNET\n\nAlpenquai 4, 6005 LUZERN                      041 220 06 16            INFO@FREIRAUMARCHITEKTUR.CH                    WWW.FREIRAUMARCHITEKTUR.CH\n\n/\n781_4110_191016.vwx\n\nMi., 16. Okt. 2019\n781_4120\n\nSCHULHAUS ERLEN EMMENBRÜCKE\nGEMEINDE EMMEN, RÜEGGISINGERSTRASSE 22, 6021 \nEMMENBRÜCKE\n\nERLEN EMMEMBRÜCKE\n\nSITUATION UMGEBUNG1:750 pg\n\nRETENTIONSWEIHER\n\nWANDERWEG RIFFIGWALD\n\nBESTEHENDER \nSCHULTRAKT, ZUKÜNFTIG \nSEKUNDARSCHULE\n\nZUSÄTZLICHE \nPARKPLÄTZE\n\nGARAGE,\nHAUSWART\n\nÜ\nBE\n\nR\nD\n\nA\nC\n\nH\nT\n\nE \nV\n\nEL\nO\n\nA\nBS\n\nT\nEL\n\nLP\nLÄ\n\nT\nZ\n\nE\n\nTURNHALLE\n\nPAUSENPLATZ\n\nSPEZIALTRAKT\n\nVORPLATZ TRAKT 4\n\nWANDERWEG\n\nNEUBAU TRAKT 4,\nKINDERGARTEN, PRIMARSCHULE\nUND TAGESSTRUKTUR.\n\nBALLFANGZAUN\n\nAUSSENBEREICH, TRAKT 4,\nPRIMARSCHULEZAUNBEGRENZUNG \n\nKINDERGARTEN- \nSPIELPLATZ\n\nAUSSENBEREICH\nSEKUNDARSCHULE\n\n\n\t781_4120 [SITUATION UMGEBUNG]\n\t10\n\n\n


name: 35_15 Sonderbauvorschriften zum Bebauungsplan Seetalplatz Ost A1 vom 20. Mai 2016.pdf

text: \n Gemeinde Emmen Kanton Luzern\n\n  \n\nBebauungsplan "Seetalplatz Ost, A1" \ngemäss §§ 68 ff. PBG \n\nSonderbauvorschriften (SBV)  \nStand 20. Mai 2016 \nVom Gemeinderat am 8. Juni 2016 zur 2. Lesung im Einwohnerrat verabschiedet. \n\nWeiterer verbindlicher Bestandteil des Bebauungsplans: \n\nSituationsplan 1:500  \n\n \n© swisstopo (JA130142) \n\nÖffentliche Auflage vom:  1. Februar bis 1. März 2016 \n\nVom Einwohnerrat beschlossen am: ……………………………………………………… \n\nDer Einwohnerratspräsident: Der Gemeindeschreiber: \n\n  \n\n……………………………………………………… ……………………………………………………… \n\nVom Regierungsrat mit Entscheid Nr. ………….... genehmigt.  \n\n \n…………………………………………………….... \n\nDatum \n\n \n…………………………………………………….... \n\nUnterschrift \n\nMetron Raumentwicklung AG \nStahlrain 2, 5201 Brugg \n20.05.2016, sub / jkl \n\nT 056 460 91 11 www.metron.ch \nF 056 460 91 00 info@metron.ch  \n\nF:\\DATEN\\M4\\10-051-00\\10-051-02\\04_BER\\SBV\\BER_SBV_A1_160520.DOCX \n\n\n\n \n\n  2 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \nAllgemeine Bestimmungen 3 \n\nArt. 1  Zweck 3 \n\nArt. 2  Geltungsbereich 3 \n\nArt. 3  Bestandteile 3 \n\nArt. 4  Geltendes Recht 3 \n\nBau- und Nutzungsvorschriften 4 \n\nArt. 5  Nutzweise 4 \n\nArt. 6  Baubereich Hochbauten 4 \n\nArt. 7  Baubereich unterirdische Bauten 4 \n\nArt. 8  Maximale Höhenkote von Gebäuden 5 \n\nArt. 9  Geschosszahl, Geschosshöhe 5 \n\nArt. 10 Gestaltung 5 \n\nArt. 11 Dachgestaltung 5 \n\nFreiraum  6 \n\nArt. 12 Grundsatz 6 \n\nArt. 13 Bereich Bahnhofplatz 6 \n\nArt. 14 Strassenraum Reusseggstrasse 6 \n\nArt. 15 Strassenraum Seetalstrasse 6 \n\nErschliessung und Parkierung 7 \n\nArt. 16 Erschliessung 7 \n\nArt. 17 Parkierung 7 \n\nUmwelt  9 \n\nArt. 18 Lärmschutz 9 \n\nArt. 19 Grundwasser 9 \n\nArt. 20 Energie 9 \n\nArt. 21 Entsorgungskonzept 9 \n\nArt. 22 Ökologischer Ausgleich 9 \n\nArt. 23 Luftschadstoffe 9 \n\nArt. 24 Risikovorsorge 10 \n\nSchlussbestimmungen 10 \n\nArt. 25 Zwischennutzungen 10 \n\nArt. 26 Qualitätssicherung 10 \n\nArt. 27 Inkrafttreten, Änderung und Aufhebung des Bebauungsplans 10 \n\nAnhang  11 \n\n  Kennzahlen zur Berechnung des Verkehrsaufkommens 11 \n\n \n\n\n\n \n\n  3 \n\nAllgemeine Bestimmungen \n\nArt. 1  Zweck \n\nDer Bebauungsplan "Seetalplatz Ost, A1" bezweckt den Neubau eines Verwaltungs- \n\nrespektive Geschäftsgebäudes von hoher städtebaulicher und architektonischer Qualität, \n\ndas sich zusammen mit dem neuen Bahnhofplatz in das entstehende Stadtzentrum Lu-\n\nzern Nord einfügt. \n\nArt. 2  Geltungsbereich \n\nDer Bebauungsplan gilt für den im Situationsplan bezeichneten Perimeter. \n\nArt. 3  Bestandteile \n\n1Der Bebauungsplan "Seetalplatz Ost, A1" setzt sich aus folgenden Teilen zusammen: \n\na) Sonderbauvorschriften \n\nb) Situationsplan 1:500 \n\n2Weitere Unterlagen mit wegleitendem Charakter: \n\na) Planungsbericht nach Art. 47 RPV \n\nb) Bericht zur Umweltsituation vom 5. September 2014 \n\nc) Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord vom 22. Dezember 2010 \n\nd) Strassenbauprojekt Seetalplatz vom 7. Dezember 2012 \n\ne) Städtebauliches Leitbild Stadtzentrum Luzern Nord vom 6. Februar 2014 \n\nf) Hochwasserschutzprojekt vom 6. Juli 2012 \n\nArt. 4  Geltendes Recht \n\n1Im Bebauungsplangebiet gelten die nachfolgenden Vorschriften. Soweit in den Vorschrif-\n\nten des Bebauungsplans nichts Abweichendes geregelt ist, gelten die Bestimmungen des \n\nBau- und Zonenreglements (BZR) der Gemeinde Emmen und des Planungs- und Bauge-\n\nsetzes des Kantons Luzern (PBG). \n\n2Die Grundlage des Bebauungsplans bildet der Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord. \n\nBei Unklarheiten im Vollzug ist auf Sinn und Zweck des Masterplans Luzern Nord abzu-\n\nstellen. \n\n3Die Gemeinde kann unwesentliche Abweichungen vom Bebauungsplan bewilligen, wenn \n\nmit der Abweichung keine Mehrausnützung (bezüglich Verkehr, Städtebau etc.) verbun-\n\nden ist, das Gesamtkonzept gemäss dem Masterplan Stadtzentrum Luzern Nord dadurch \n\nnicht beeinträchtigt wird und die Abweichung gestalterisch zu einer gesamthaft besseren \n\nLösung führt. Städtebaulich oder gestalterisch relevante Abweichungen legt die Gemein-\n\nde dem städtebaulichen Begleitgremium zur Stellungnahme vor. Die Stellungnahme ist \n\nmit dem Baugesuch öffentlich aufzulegen. \n\n\n\n \n\n  4 \n\nBau- und Nutzungsvorschriften \n\nArt. 5  Nutzweise \n\n1Im Geltungsbereich sind folgende Nutzungen zulässig: Gewerbe, Dienstleistungen, \n\nöffentliche Verwaltung, Einkauf und Gastronomie. Wohnungen sind nur im untergeordne-\n\nten Mass gestattet. \n\n2Nicht zulässig sind verkehrsintensive Einrichtungen wie Fachmärkte und Einkaufszen-\n\ntren im Sinne von § 169 PBG. \n\n3Entlang des Bahnhofplatzes sind im Erdgeschoss ausschliesslich publikumsorientierte \n\nNutzungen gestattet (z. B. Restaurant, Hotel, Freizeit, Kultur, Einkauf, kundenintensive \n\nDienstleistungen, Polizeiposten, Kiosk, Aufenthaltsräume für Busfahrer etc.). \n\nDer Kiosk und die Aufenthaltsräume für die Busfahrer sind innerhalb des Neubaus zu \n\nrealisieren oder bei Weiternutzung der bestehenden Gebäude ist die Gemeinde Emmen \n\ndurch den Grundeigentümer angemessen zu entschädigen. \n\n4Entlang der Reusseggstrasse sind für publikumsorientierte Nutzungen mindestens 35% \n\nder Fassadenlänge des Erdgeschosses vorzusehen. \n\nArt. 6  Baubereich Hochbauten \n\n1Die oberirdischen Gebäude sind innerhalb des durch Pflichtbaulinien begrenzten Baube-\n\nreichs Hochbauten A1 anzuordnen. \n\n2Neubauten sind zwingend auf die Pflichtbaulinien zu stellen. Die Pflichtbaulinien gelten \n\nüber alle realisierten Geschosse. Im Erdgeschoss und im 1. Obergeschoss sind Rück-\n\nsprünge bis maximal 1/3 der Fassadenlänge erlaubt. \n\n3 Als Witterungsschutz ist in dem im Situationsplan bezeichneten Bereich über dem Erd-\n\ngeschoss oder dem 1. Obergeschoss zwingend ein Vordach zu realisieren. Dessen Tiefe \n\nhat mindestens 1.5 m bzw. maximal 3.0 m zu betragen. \n\nArt. 7 Baubereich unterirdische Bauten \n\n1Die unterirdischen Gebäude und Gebäudeteile dürfen nur innerhalb des Baubereichs für \n\nunterirdische Bauten erstellt werden. \n\n2Der im Situationsplan bezeichnete Bereich ist im Baubewilligungsverfahren von Baube-\n\nreich A1 als Anschlussstelle für eine künftige unterirdische Verbindung zum benachbar-\n\nten Baubereich B1 des Bebauungsplans "Seetalplatz Ost, B1-B3" baulich und rechtlich zu \n\nsichern. \n\n\n\n \n\n  5 \n\nArt. 8 Maximale Höhenkote von Gebäuden \n\n1Die im Situationsplan festgelegten maximalen Höhen in Meter über Meer (m ü. M.) dür-\n\nfen nur durch Dachaufbauten im Sinne von Art. 11 Abs. 3 sowie gemäss den Bestim-\n\nmungen im Art. 9 überschritten werden. \n\n2Die Höhenbeschränkungen gemäss Höhenbeschränkungsplan des Flugplatzes Emmen \n\ngelten für den ganzen Planungsperimeter. Sie dürfen auch nicht durch die Dachaufbau-\n\nten gemäss Art. 11 Abs. 3 überschritten werden. \n\nArt. 9 Geschosszahl, Geschosshöhe \n\n1Die maximal zulässige Anzahl Vollgeschosse ist im Situationsplan bezeichnet. Für den \n\nFall, dass die Nutzung einer öffentlichen Verwaltung mehr als 70% der anrechenbaren \n\nGeschossfläche einnimmt, kann ein zusätzliches, sechstes Vollgeschoss zugelassen \n\nwerden. \n\n2Zum Ausgleich der Höhenunterschiede innerhalb des Baubereichs Hochbauten A1 darf \n\nzusätzlich zu den in Abs. 1 genannten Vollgeschosse ein Sockelgeschoss realisiert wer-\n\nden. Dieses darf die Höhenkote von 435.40 m ü. M. nicht überschreiten. \n\n3Erdgeschosse mit publikumsorientierten Nutzungen sind mit mindestens 4 m Geschoss-\n\nhöhe auszubilden. \n\nArt. 10 Gestaltung \n\n1Die Höhendominante im speziellen Baubereich ist zwingend zu realisieren. \n\n2Die Fassaden der Erd- bzw. 1. Obergeschosse mit publikumsorientierten Nutzungen \n\nsind über zwei Geschosse auszubilden. Sie haben einen höheren Öffnungsanteil aufzu-\n\nweisen als die darüber liegenden Geschosse. \n\n3Eingänge, Erdgeschossnutzungen und Fassaden haben sich zum Bahnhofplatz und zur \n\nReusseggstrasse hin zu orientieren. \n\nArt. 11 Dachgestaltung \n\n1Im Geltungsbereich sind nur Flachdächer zulässig. \n\n2Flachdächer sind zur Energiegewinnung und/oder für den ökologischen Ausgleich zu \n\nnutzen (exkl. technische Aufbauten, begehbare Terrassen). Sie sind gemäss dem „Merk-\n\nblatt zur extensiven Flachdachbegrünung“ extensiv mit standorttypischen und einheimi-\n\nschen Pflanzen regionaler Herkunft zu begrünen. \n\n3Als Dachaufbauten im Sinne des Bebauungsplans gelten Kamine, Solaranlagen, Lift-\n\nüberfahrten und kleinere technische Aufbauten. \n\n\n\n \n\n  6 \n\nFreiraum \n\nArt. 12 Grundsatz \n\n1Der Freiraum setzt sich aus dem Bereich Bahnhofplatz sowie den Strassenräumen \n\nReussegg- und Seetalstrasse zusammen. \n\n2Für die Gestaltung der Freiräume (Stadtplätze, Strassenräume, Baumpflanzungen, \n\nBeleuchtung etc.) sind das Bauprojekt Seetalplatz und das Freiraumkonzept des städte-\n\nbaulichen Leitbilds Stadtzentrum Luzern Nord wegleitend. \n\n3Innerhalb des Freiraums sind nur Elemente der Aussenraumgestaltung und der Er-\n\nschliessung (z. B. Wartehäuschen, Velounterstände, Sitzgelegenheiten, Mauern, Ram-\n\npen etc.) zulässig. Hochbauten sind nicht zulässig. \n\n4Die Grundeigentümer tragen die Kosten für die Erstellung des Freiraums gemäss \n\nAbsatz 1. Für die Erstellung des übergeordneten Freiraums Seetalplatz (Perimeter siehe \n\nZonenplan, Zone für öffentliche Zwecke mit Ordnungsnummer 42) tragen die Grundei-\n\ngentümer die Kosten nach Massgabe der wirtschaftlichen Sondervorteile. Die Details sind \n\nin einem öffentlichrechtlichen Vertrag zwischen der Gemeinde Emmen und den Grundei-\n\ngentümern im Geltungsbereich festzulegen. \n\nArt. 13 Bereich Bahnhofplatz  \n\nDer Bereich Bahnhofplatz ist in Abstimmung mit dem Strassenbauprojekt vom 7. Dezem-\n\nber 2012 zu gestalten. \n\nArt. 14 Strassenraum Reusseggstrasse \n\n1Der Strassenraum Reusseggstrasse ist als grosszügiger Fussgängerbereich mit breiten \n\nGehwegen auszubilden. \n\n2Im Strassenraum Reusseggstrasse dürfen vereinzelt Kurzzeitparkplätze erstellt werden, \n\nsofern dies betrieblich absolut notwendig ist, der konkrete Bedarf besteht und sofern ge-\n\nstützt auf einen aktuellen Verkehrsnachweis die Verkehrssicherheit und Leistungsfähig-\n\nkeit des Gesamtsystems Seetalplatz gewährleistet sind. Die Anzahl und Lage der Park-\n\nplätze inkl. Zu- und Wegfahrt wird im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens für den \n\nBaubereich A1 festgelegt. \n\n3Die Realisierung des Strassenraums hat spätestens mit der Überbauung des Baube-\n\nreichs Hochbauten A1 zu erfolgen. \n\nArt. 15 Strassenraum Seetalstrasse \n\n1Der Strassenraum Seetalstrasse ist als Erschliessungs- und Durchgangsbereich für \n\nverschiedene Verkehrsteilnehmer auszubilden. \n\n2Entlang der Seetalstrasse ist eine Baumreihe zu pflanzen. \n\n\n\n \n\n  7 \n\n3Im Strassenraum Seetalstrasse dürfen eine Anlieferung sowie allenfalls vereinzelt Kurz-\n\nzeitparkplätze erstellt werden, sofern dies betrieblich absolut notwendig ist, der konkrete \n\nBedarf besteht und sofern gestützt auf einen aktuellen Verkehrsnachweis die Verkehrssi-\n\ncherheit und Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems Seetalplatz gewährleistet sind. Die \n\ngenaue Lage der Anlieferung sowie die Lage und Anzahl allfälliger Kurzzeitparkplätze \n\ninkl. Zu- und Wegfahrten wird im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens für den Baube-\n\nreich A1 festgelegt. Der Verkehrsnachweis hat bezüglich der Anlieferung unter anderem \n\ndie Grösse der Fahrzeuge, die Anzahl täglicher Fahrten sowie den Anlieferungszeitraum \n\nzu behandeln. \n\n4Die Realisierung des Strassenraums hat spätestens mit der Überbauung des Baube-\n\nreichs Hochbauten A1 zu erfolgen. \n\nErschliessung und Parkierung \n\nArt. 16 Erschliessung \n\n1Die Erschliessung für den motorisierten Verkehr erfolgt innerhalb der Bereiche Strassen-\n\nraum Reusseggstrasse und Strassenraum Seetalstrasse. \n\n2Das gesamte induzierte Verkehrsaufkommen darf in der Abendspitzenstunde den Wert \n\nvon 70 Fahrzeugen pro Stunden und Richtung nicht überschreiten. \n\n3Zur Ermittlung des induzierten Verkehrsaufkommens sind die im Anhang aufgeführten \n\nKennzahlen zu verwenden. Der Gemeinderat kann die Kennzahlen bei massgeblich ge-\n\nänderten Bedingungen unter Beizug eines Experten anpassen. \n\n4Die Zufahrten mit Velos/E-Bikes und die Führung der Fussgänger/-innen müssen kurz, \n\ndirekt und sicher sein. Innerhalb des Bebauungsplanperimeters ist das Wegnetz für Velo-\n\nfahrende und Fussgänger/-innen attraktiv zu gestalten (breite Wege, gute Beleuchtung) \n\nund direkt an das übergeordnete Wegnetz anzubinden und entsprechend zu signalisie-\n\nren. \n\nArt. 17 Parkierung \n\n1Die Anzahl der Parkplätze im Geltungsbereich bestimmt sich nach der zum Zeitpunkt \n\neines Bauentscheids gültigen VSS-Norm in Verbindung mit der Einschränkung gemäss \n\nArt. 16 Abs. 2 SBV. \n\n2Die Parkplätze sind grundsätzlich unterirdisch oder innerhalb von Gebäuden zu erstel-\n\nlen. In den Strassenräumen Seetalstrasse sowie Reusseggstrasse sind ein Standplatz für \n\ndie Anlieferung bzw. Kurzzeitparkplätze unter den Voraussetzungen gemäss Art. 15 und \n\nArt. 16 zulässig. \n  \n\n\n\n \n\n  8 \n\n3Die Parkierungsanlagen sind mit einem Parkleitsystem auszustatten, welches den Ver-\n\nlauf der Fahrten dokumentiert. Die Betreiber überprüfen periodisch, ob das dem Master-\n\nplan Stadtzentrum Luzern Nord zugrundeliegende Verkehrsaufkommen in den Abend-\n\nspitzenstunden gemäss Art. 16 Abs. 2 und das  tägliche Verkehrsaufkommen von 1'400 \n\nFahrten im Jahresdurchschnitt eingehalten werden. \n\n4Alle Parkplätze sind mit lenkungswirksamen Gebühren zu bewirtschaften. Die Gemeinde \n\nüberprüft die Gebühren periodisch auf ihre Lenkungswirksamkeit hin und verfügt deren \n\nAnpassung spätestens, wenn das Verkehrsaufkommen  gemäss Abs. 3 überschritten \n\nwird. Die Gemeinde kann die Kosten der Überprüfung auf die Grundeigentümer übertra-\n\ngen. \n\n5Die Bewirtschaftung und der Betrieb aller Parkplätze sind so einzurichten, dass im Fall \n\nder Überlastung des übergeordneten Verkehrsnetzes der ausfahrende Verkehr dosiert \n\nwerden kann (z. B. Lichtsignalanlagen, temporäre Beschränkung der Ausfahrt). Liegen \n\nbegründete Anhaltspunkte vor, dass die Leistungsfähigkeit des übergeordneten Ver-\n\nkehrsnetzes erreicht ist, sind auf Verlangen des Gemeinderates von den Eigentümern \n\nder Grundstücke im Bebauungsplanperimeter Verkehrszählungen durchzuführen. \n\n6Wird die Leistungsfähigkeit des übergeordneten Verkehrsnetzes nachweislich über-\n\nschritten, so ist auf Verlangen des Kantons (Dienststelle vif) \n\na) die Anzahl zulässiger Fahrten gemäss Art. 16 Abs. 2 zu reduzieren \n\nund/oder \n\nb) es sind Massnahmen zur Leistungssteigerung des Verkehrssystems umzusetzen. \n\n7Die Finanzierung der Massnahmen erfolgt auf Kosten der Eigentümer der Grundstücke \n\nim Bebauungsplanperimeter. Die Grundeigentümer leisten Beiträge an diese Massnah-\n\nmen nach Massgabe der wirtschaftlichen Sondervorteile. \n\n8Die Arbeitgeber sind verpflichtet, ihre Beschäftigten hinsichtlich deren Mobilitätsverhal-\n\ntens zu beraten (Mobilitätsmanagement). Betriebe mit mehr als 50 Beschäftigten haben \n\ndem Gemeinderat zusammen mit dem Baugesuch ein Mobilitätskonzept einzureichen. \n\n9An geeigneten Lagen sind genügend Abstellfelder für Velos und Motorräder herzurich-\n\nten. Ein angemessener Anteil dieser Abstellmöglichkeiten muss witterungsgeschützt sein. \n\nBei Veloparkierungsanlagen müssen auch Cargovelos, Velos mit Anhänger und Behin-\n\ndertenvelos (grosse Dreiräder) abgestellt werden können. \n\n10In jedem Baufeld ist eine angemessene Anzahl von Car-Sharing-Parkplätzen nachzu-\n\nweisen. \n\n \n  \n\n\n\n \n\n  9 \n\nUmwelt \n\nArt. 18 Lärmschutz \n\n1Im Bebauungsplangebiet gilt die Empfindlichkeitsstufe III gemäss Art. 43 der eidgenössi-\n\nschen Lärmschutzverordnung (LSV) vom 15. Dezember 1986. \n\n2Die Anforderungen an lärmempfindlich genutzte Räume in Betrieben richten sich nach \n\nArt. 30 LSV (Einhaltung Planungswerte). \n\n3Die notwendigen Lärmschutzmassnahmen sowie eine allfällige Etappierung sind spätes-\n\ntens im Baubewilligungsverfahren aufzuzeigen. \n\nArt. 19 Grundwasser \n\n1Bauten und Anlagen dürfen den Grundwasserstrom nur in geringem Masse beeinflus-\n\nsen. Im Rahmen der Bearbeitung der Bauprojekte ist die Lage der Untergeschosse früh-\n\nzeitig mit den kantonalen Behörden zu klären. \n\n2Für Bauten und Anlagen, die unter den mittleren Grundwasserspiegel zu liegen kom-\n\nmen, ist eine gewässerschutzrechtliche Bewilligung der kantonalen Behörden notwendig. \n\nArt. 20 Energie \n\n1Neubauten müssen dem kantonalen Energiegesetz entsprechen. Die Investoren sind \n\nangehalten, höhere Energielabels anzustreben. \n\n2Wird im Gebiet Stadtzentrum Luzern Nord eine gemeinsame Energieversorgung erstellt, \n\nkann die Gemeinde die Grundeigentümer dazu verpflichten, dass Neubauten an diese \n\nanzuschliessen sind. \n\nArt. 21 Entsorgungskonzept \n\nVor Erteilung der ersten Baubewilligung ist für den Geltungsbereich ein Entsorgungskon-\n\nzept zu erarbeiten und dem Gemeinderat zur Genehmigung vorzulegen. \n\nArt. 22 Ökologischer Ausgleich \n\nBauten, Anlagen, bauliche Veränderungen und Umschwung sind im Hinblick auf den \n\nökologischen Ausgleich im Sinne von Art. 15 der Verordnung über den Natur- und Hei-\n\nmatschutz (NHG) vom 16. Januar 1991 zu optimieren. \n\nArt. 23 Luftschadstoffe \n\nIm Bebauungsplangebiet Seetalplatz ist unter der Federführung der kantonalen Dienst-\n\nstelle Verkehr und Infrastruktur (vif) ein lufthygienisches Monitoring zu betreiben. \n\n\n\n \n\n  10 \n\nArt. 24 Risikovorsorge \n\nIn einem qualitativen Konkurrenzverfahren sind geeignete Massnahmen zur Risikovor-\n\nsorge in baulicher Hinsicht zu evaluieren. Diese sind für das Baubewilligungsverfahren \n\nals verbindlich zu erklären. \n\nSchlussbestimmungen \n\nArt. 25 Zwischennutzungen \n\nIm Baubereich Hochbauten sind Zwischennutzungen zulässig. Für diese ist ein ordentli-\n\nches Baubewilligungsverfahren durchzuführen. \n\nArt. 26 Qualitätssicherung \n\n1Zur Sicherstellung der Qualität in Bezug auf Städtebau, Architektur und Nutzung wird \n\njede Planung und jedes Bauprojekt durch das städtebauliche Begleitgremium Luzern \n\nNord geprüft. Der vorliegende Bebauungsplan und die weiteren Unterlagen gemäss \n\nArt. 3 Abs. 2 dienen dem Begleitgremium als Beurteilungsgrundlage. Die Stellungnahme \n\ndes städtebaulichen Begleitgremiums ist zusammen mit den jeweiligen Unterlagen öffent-\n\nlich aufzulegen. \n\n2Die Zusammensetzung des städtebaulichen Begleitgremiums Luzern Nord richtet sich \n\nnach den Bestimmungen des Masterplans Stadtzentrum Luzern Nord. Bei Bedarf zieht \n\ndas Begleitgremium weitere Experten bei. \n\n3Für Neubauten im Baubereich Hochbauten A1 und den angrenzenden Freiräumen ist \n\nein qualitatives Konkurrenzverfahren  durchzuführen. Die Gemeinde und das städtebauli-\n\nche Begleitgremium sind frühzeitig in die Verfahrensvorbereitung miteinzubeziehen und \n\nbei der Besetzung der Jury angemessen zu berücksichtigen. Das Ergebnis des Konkur-\n\nrenzverfahrens muss vom städtebaulichen Begleitgremium nicht beurteilt werden. \n\n4Der Gemeinderat kann im Rahmen des erforderlichen Konkurrenzverfahrens den Bedarf \n\nan öffentlicher Infrastruktur anmelden und verbindlich einfordern. \n\nArt. 27 Inkrafttreten, Änderung und Aufhebung des Bebauungsplans \n\n1Der Bebauungsplan "Seetalplatz Ost, A1" tritt nach Beschlussfassung des Einwohner-\n\nrates der Gemeinde Emmen und mit der Genehmigung durch den Regierungsrat des \n\nKantons Luzern in Kraft. \n\n2Die Änderung oder Aufhebung des Bebauungsplans bedarf des gleichen Verfahrens wie \n\nder Erlass des Bebauungsplans. \n\n\n\n \n\n  11 \n\nAnhang \n\nKennzahlen zur Berechnung des Verkehrsaufkommens \n\ngemäss Art. 16 Abs. 3 Sonderbauvorschriften \n\nMethode Geschossfläche (GF) \n\nNutzung GF pro EW/AP Fahrten pro Tag Modalsplit in % \n\n in m2  LV ÖV MIV \n\nWohnen 50 3.5 40 35 25 \n\nGewerbe 60 3.5 25 25 50 \n\nIndustrie 60 2.7 15 15 70 \n\nDL Büro 30 3.3 40 40 20 \n\nDL publikumsorientiert 30 30.0 40 30 30 \n\nDL Restaurant 50 30.0 35 40 25 \n\nFreizeit 60 25.0 40 35 25 \n\nEinkauf 60 40.0 45 25 30 \n\n \n\nMethode Kennwert   \n\nNutzung Wege pro 100 m2 GF Anteil MIV in %  \n\n    \n\nWohnen 7 25  \n\nGewerbe 6 50  \n\nIndustrie 2 70  \n\nDL Büro 13 20  \n\nDL publikumsorientiert 90 30  \n\nDL Restaurant 60 25  \n\nFreizeit 60 25  \n\nEinkauf 50 30  \n\nDer massgebende Wert in der Abendspitze gemäss Art. 16 Abs. 2 entspricht 10% des mit \n\nden Kennwerten ermittelten durchschnittlichen Tagesverkehrs (DTV). \n\nEW: Einwohner \n\nAP: Arbeitsplatz \n\nDL: Dienstleistung \n\nLV: Langsamverkehr (Fussgänger, Velofahrer) \n\nÖV: Öffentlicher Verkehr \n\nMIV: Motorisierter Individualverkehr \n\n\n