name: 09.3 Beilage 3 Planungsbericht Deponiezone-Häliswil inkl Rodungsgesuch Deponie-Vorprojekt 231109

text: \n \n\n09. November 2023  |  0101 \n\n \n\n \n\n      \n\n \n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \n\nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nPlanungsbericht nach Art. 47 RPV \n\n1. Lesung im Einwohnerrat \n\n \n\n        \n\n \n\n \n\n\n\nImpressum \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 2 \n\n \n\nAuftraggeber \n\nGemeinde Emmen \n\nRüeggisingerstrasse 22 \n\n6020 Emmenbrücke \n\n \n\nKontaktperson: \n\n• Christine Bopp, Leiterin Bereich Planung \n\n \n\nGesuchsteller Teilrevision \n\nBBR Recycling und Deponie AG \n\nStation West 4 \n\n6023 Rothenburg \n\n \n\nKontaktperson: \n\n• Urs Schaufelberger, Geschäftsführer, Tel. 041 289 30 40 \n\n \n\nPlanung, Koordination und Bearbeitung \n\nilu AG, Grisigenstrasse 6, 6048 Horw \n\nKontaktpersonen: \n\n• Josef Wanner, dipl. Kulturing. ETH/SIA \n\n• Andy Lancini, dipl. Natw. ETH / Geologe CHGEOL \n\n \n\n \n\nRevisionsverzeichnis \n\nVersion Datum Beschreibung bearbeitet geprüft \n\n1-01 09.11.2023 Deponiezone: 1. Lesung im Einwohnerrat   AL JW \n\n \n\n\n\nVerzeichnisse \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 3 \n\nInhalt \n\n1 Anlass der Planung 4 \n\n1.1 Ausgangslage 4 \n1.2 Perimeter 4 \n\n2 Organisation und Ablauf der Planung 5 \n\n2.1 Verfahren und Verfahrenskoordination 5 \n2.2 Umfang der Planungsvorlage 6 \n2.3 Projektorganisation 6 \n2.4 Bisherige Planungsschritte 6 \n2.5 Folgende Planungsschritte 7 \n2.6 Kantonale Vorprüfung 7 \n2.7 Mitwirkung 7 \n\n3 Planerische Rahmenbedingungen und Bedarfsnachweis 8 \n\n3.1 Kantonaler Richtplan 8 \n3.2 Bedarfsnachweis Deponieraum 8 \n3.3 Teilrevision / Loslösung von der Gesamtrevision 8 \n\n4 Teilrevision Nutzungsplanung 9 \n\n4.1 Zonenplan heute 9 \n4.2 Anpassungen Zonenplan 9 \n4.3 Änderungen im Bau- und Zonenreglement 9 \n\n5 Weitere relevante Sachbereiche 11 \n\n5.1 Verkehr und Erschliessung 11 \n5.2 Schonung von Kulturland / Fruchtfolgeflächen 11 \n5.3 Wald und Rodung 11 \n5.4 Ökologischer Ausgleich / Naturschutz 11 \n5.5 Risikovorsorge / Erdgashochdruckleitung 11 \n\nGrundlagen 13 \n\n \n\nBeilagen \n\nB.1 Bau- und Zonenreglement: Deponiezone Dp-A, Dp-B [neu] \n\n \n\nPläne \n\nPlan Nr. Titel  Datum \n\n668.25 Teilzonenplan Deponie Typ B «Häliswil» Planteam S AG Nov. 2023 \n\n        \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 4 \n\n1 Anlass der Planung \n\n1.1 Ausgangslage \n\nIm Gebiet «Häliswil» auf der Parzelle Nr. 855, GB Emmen, besteht eine rechtskräftige Deponiezone für \n\neine Deponie Typ A gemäss Abfallverordnung (VVEA1), welche zurzeit landwirtschaftlich genutzt wird. \n\nEin konkretes Deponieprojekt wurde bisher nicht erarbeitet. \n\nDie BBR Recycling und Deponie AG möchte als Gesuchsteller die bestehende Deponiezone für eine \n\nsinnvolle Erschliessung erweitern und eine Deponie Typ B realisieren. Diese soll insbesondere der Ab-\n\nlagerung von aussortierten, nicht verwertbaren Fraktionen aus dem angrenzenden Aufbereitungsplatz \n\nfür mineralische Bauabfälle und weiteren Behandlungsrückständen dienen. \n\n1.2 Perimeter \n\nDer Projektperimeter liegt nördlich der Neuenkirchstrasse im Raum «Häliswil» und im zentralen Bereich \n\nder Parz. Nr. 855, GB Emmen. Das Vorhaben beansprucht Wald (Rodung), eine Hecke und Landwirt-\n\nschaftsland. Die geplante Deponiezone wird begrenzt durch Waldareal, der Erdgashochdruckleitung, \n\nein oberirdisches Gewässer (Zulauf zum Rotbach) und Landwirtschaftszone mit anschliessender Ar-\n\nbeitszone. \n\n \n\n \n\nAbb. 1 Luftbild 2020 mit geplanter Deponiezone Typ B, Häliswil (rot) mit nordöstlich gelegenem Aufbereitungsplatz \nfür mineralische Bauabfälle [Quelle: geoportal.lu.ch] \n\n \n\n \n\n1 Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallverordnung, VVEA) vom 04.12.2015 (Stand \n26.09.2023) \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 5 \n\n2 Organisation und Ablauf der Planung \n\n2.1 Verfahren und Verfahrenskoordination \n\nDas Vorhaben bedingt eine Erweiterung der rechtskräftigen Deponiezone und eine Anpassung der \n\nentsprechenden BZR-Bestimmungen. Deponiezonen gelten gemäss § 35 PBG2 als Nichtbauzonen. Das \n\nmassgebliche Verfahren ist dabei das Nutzungsplanverfahren in der Zuständigkeit der Standortge-\n\nmeinde. \n\nWer eine Deponie errichten will, braucht eine Bewilligung des Kantons (Art. 30e Abs. 2 USG3 und Art. \n\n38 Abs. 1 VVEA). Das massgebliche Verfahren für Deponieprojekte im Kanton Luzern ist das Projektbe-\n\nwilligungsverfahren mit dem Regierungsrat als Leitbehörde (§25 EGUSG4). Neben der Projektbewilli-\n\ngung ist eine Baubewilligung der betreffenden Gemeinde einzuholen (§26 EGUSG). \n\nDa es sich bei der beantragten Deponiezone Häliswil um eine projektbezogene Zonenplan-Teilrevision \n\nhandelt, ist das Nutzungsplanverfahren mit dem Projektbewilligungsverfahren / Baubewilligungsver-\n\nfahren minimal wie folgt zu koordinieren: \n\n• Für die kantonale Vorprüfung der Deponiezone sind die Rodungsunterlagen und mindestens ein \n\nDeponie-Vorprojekt mit Umweltverträglichkeits-Voruntersuchung (bzw. Umweltnotiz Vorprojekt) \n\neinzureichen. \n\n• Die kantonale Zonengenehmigung, Projektbewilligung, Rodungsbewilligung und weitere kanto-\n\nnale Entscheide werden erst erteilt, wenn ein bewilligungsfähiges Deponie-Bauprojekt vorliegt \n\n(Koordination kantonaler Entscheid mit kommunaler Baubewilligung). \n\n \n\nFür die öffentlichen Auflage der Teilrevision Zonenplan einerseits und für das Deponie-Bauprojekt \n\nandererseits ergeben sich folgende zwei Möglichkeiten: \n\n• Kombinierte öffentliche Auflage: \n\nDie durch den Kanton vorgeprüfte Deponiezone kann kombiniert mit dem Deponie-Bauprojekt \n\nöffentlich aufgelegt werden. In der Folge wird die Baugesuchsprüfung sistiert, bis die Teilzonen-\n\nplanänderung beschlossen ist. \n\n• Serielle öffentliche Auflage: \n\nDie durch den Kanton vorgeprüfte Deponiezone wird im Rahmen der Nutzungsplanung separat \n\naufgelegt. Danach erfolgt der Beschluss der Teilzonenplanänderung. In der Folge wird ein eigen-\n\nständiges Baubewilligungsverfahren mit separater, öffentlicher Auflage durchgeführt. Die regie-\n\nrungsrätliche Genehmigung der Deponiezone (und weiterer kantonaler Entscheide in dieser Vor-\n\nlage) werden so lange sistiert. \n\nFür die vorliegende Teilrevision Deponie Typ B «Häliswil» wird die öffentliche Auflage seriell durchge-\n\nführt, d.h. im Rahmen der Nutzungsplanung werden nur die Zonenänderung und Rodungsunterlagen \n\nöffentlich aufgelegt. Einerseits wird so für die nachgelagerte Erarbeitung des Deponie-Bauprojekts \n\neine grössere Planungssicherheit erhalten und gleichzeitig die Flexibilität für Projektoptimierungen \n\nbeibehalten. Andererseits ergeben sich auch aus Sicht der Gemeinde gewisse Vorteile mit einer seri-\n\nellen, öffentlichen Auflage, da das Verfahren und die Abhandlung allfälliger Einsprachen so klarer und \n\neinfacher sind. \n\n  \n\n \n\n2 Planungs- und Baugesetz (PBG) vom 07.03.1989 (Stand 01.01.2021) \n\n3 Bundesgesetz über den Umweltschutz (Umweltschutzgesetz, USG) vom 07.10.1983 (Stand 01.01.2022) \n\n4 Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Umweltschutz (EGUSG) vom 30.03.1998 (Stand 01.03.2022) \n\nMassgebliches \n\nVerfahren \n\nÖffentliche Auf-\n\nlage \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 6 \n\nDie geplante Deponie Typ B, Häliswil, unterliegt nicht der Pflicht zur Umweltverträglichkeitsprüfung, \n\nweil das Deponievolumen von rund 100’000 m3 (fest) deutlich unter dem für die UVP massgeblichem \n\nSchwellenwert von 500’000 m3 liegt (vgl. Nr. 40.4 des Anhangs zur UVPV2). Die Umweltberichterstat-\n\ntung erfolgt daher als «Umweltnotiz». \n\n2.2 Umfang der Planungsvorlage \n\nVerbindlicher Bestandteile der Planungsvorlage sind: \n\n• Teilzonenplan Häliswil, November 2023 \n\n• Anpassung Bau- und Zonenreglement, 07.11.2023 \n\n• Rodungsgesuch 07.11.2023 inkl. Planbeilagen \n\n• Waldfeststellungsplan / Waldänderungsplan, November 2023 \n\n \n\nOrientierende Bestandteile der Planungsvorlage sind: \n\n• Planungsbericht nach Art. 47 RPV, 07.11.2023 \n\n• Unterlagen zum Deponie-Vorprojekt, Stand Februar 2022 \n\n2.3 Projektorganisation \n\nDie Erarbeitung der Planungsinstrumente erfolge durch die folgenden Stellen: \n\nOrganisation Name Funktion \n\nGemeinde Emmen Christine Bopp Leiterin Bereich Planung \n\nPlanteam S AG, Luzern Mirco Derrer Ortsplaner, Teilzonenplan, Koordination Ge-\n\nsamtrevision / Teilrevisionen,  \n\nEmch + Berger WSB AG Peter Schmid Nachführungsgeometer: Änderungsplan \n\nWaldfeststellung, Waldrandfeststellung \n\nBBR Recycling und Deponie AG Urs Schaufelberger Gesuchsteller Deponieprojekt \n\nilu AG, Horw Andreas Lancini Planer Deponieprojekt \n\n2.4 Bisherige Planungsschritte \n\nNachstehend werden die wichtigsten Planungsschritte, Stellungnahmen und Entscheide aufgeführt: \n\nPlanungsschritt Datum \n\nErarbeitung Vorstudie bis Juli 2019 \n\nVorabklärung (inkl. Nutzungsplanung):  Stellungnahme ERI5 \n\n Stellungnahme DS rawi \n\n Stellungnahme Gemeinde \n\n02.09.2019 \n\n17.12.2019 / 26.02.2020 \n\n11.03.2020 \n\nErarbeitung Vorprüfungsunterlagen / Vorprojekt Deponie bis Februar 2021 \n\nMitwirkung 06.05. bis 04.09.2022 \n\nKantonale Vorprüfung inkl. Bereinigungsrunde 16.05.2022 bis 26.04.2023 \n\nKantonaler Vorprüfungsbericht für Teilrevision Häliswil 05.06.2023 \n\n \n\n5 Eidgenössisches Rohrinspektorat ERI \n\nUVP-Pflicht \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 7 \n\n2.5 Folgende Planungsschritte \n\nPlanungsschritt Datum \n\n1. Lesung im Einwohnerrat 30.01.2024 \n\nÖffentliche Auflage (Deponiezone / Rodung) anschliessend \n\nBeschlussfassung durch Einwohnerrat anschliessend \n\nBaubewilligungsverfahren Deponieprojekt \n\n(mit separater öffentlicher Auflage) \n\nanschliessend \n\nZonengenehmigung durch Regierungsrat inkl. Rodungsbewilligung und \n\nProjektbewilligung. Koordinierte Eröffnung mit kommunaler Baubewilli-\n\ngung \n\nanschliessend \n\n2.6 Kantonale Vorprüfung \n\nDas Bau-, Umwelt-, und Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern erachtet mit Vorprüfungsbericht \n\nvom 05.06.2023 die Teilrevision des Zonenplans und des BZR «Deponie Häliswil» als recht- und zweck-\n\nmässig. Auch das Deponie-Vorprojekt konnte von den kantonalen Dienststellen positiv vorgeprüft wer-\n\nden. Aufgrund des Vorprüfungsberichts wurden hinsichtlich der öffentlichen Auflage der Deponiezone \n\n/ der Rodung folgenden Anpassungen vorgenommen: \n\n• Für den Art. 38 Abs. 1 BZR wurde die umfassendere Bestimmung gemäss Muster-BZR des Kan-\n\ntons übernommen. \n\n• Die Rodungsunterlagen wurden gemäss den Anträgen der Dienststelle lawa überarbeitet. Im We-\n\nsentlichen wurde eine Ersatzaufforstungsfläche innerhalb des Planungsperimeters verschoben. \n\n• Für das Rodungsvorhaben wurde durch den Nachführungsgeometer ein Änderungsplan Wald-\n\nfeststellung erarbeitet. Der an die Deponiezone angrenzende Wald wurde für ein Waldfeststel-\n\nlungsverfahren mit statischer Waldgrenze aufgenommen. \n\nWeitere Anpassungen für das Deponie-Bauprojekt (ohne Relevanz für die Teilrevision Nutzungspla-\n\nnung) werden für das nachgelagerte Baubewilligungsverfahren erfolgen. \n\n2.7 Mitwirkung \n\nIm Rahmen der Mitwirkung, welche zwischen 06.05. und 04.09.2022 stattfand, gingen keine Eingaben \n\nzum Deponievorhaben Häliswil ein. \n\n  \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 8 \n\n3 Planerische Rahmenbedingungen und Bedarfsnachweis \n\n3.1 Kantonaler Richtplan \n\nIm Kantonalen Richtplan 2009, teilrevidiert 2015 (KRP 15), sind sogenannte Deponieeignungsgebiete \n\nbezeichnet. Bei diesen handelt es sich um Gebiete, die keine generellen Konflikte zu übergeordneten \n\nöffentlichen Interessen aufweisen und sich somit unter bestimmten Voraussetzungen für Deponien \n\neignen. Die im KRP bezeichneten Deponieeignungsgebiete sind als grobe Ausscheidung zu verstehen \n\nund im Rahmen der weiteren Standortevaluation zu konkretisieren. Die genaue Abgrenzung hat sich \n\nauf Grund der Situation vor Ort zu ergeben und kann auch kleine Flächen Wald umfassen (KRP, E2, II. \n\nErläuterungen). Gemäss Koordinationsaufgabe E2-2 sind im Rahmen einer Abwägung der Gesamtinte-\n\nressen Rodungen möglich, wenn dadurch u.a. eine sinnvolle Arrondierung der Deponie erreicht werden \n\nkann. Dies ist vorliegend der Fall. \n\nDie Deponiezone «Häliswil» ist somit richtplankonform. Zudem zeigen die fachlichen Abklärungen, \n\ndass auch die Standortanforderungen der nationalen Abfallverordnung VVEA vollständig erfüllt sind. \n\n3.2 Bedarfsnachweis Deponieraum \n\nIn den vergangenen Jahren (2010-2021) wurden im Kanton Luzern, inklusive Lieferungen aus anderen \n\nKantonen, im Schnitt jährlich rund 200'000 m3 (fest) an inerten Bauabfällen (ohne unverschmutztes \n\nAushub- und Ausbruchmaterial) abgelagert. Die vorgesehene Deponie Häliswil deckt mit einem vor-\n\ngesehenen jährlichen Ablagerungsvolumen von ca. 12'500m3 nur einen kleinen Teil davon ab. Was den \n\nStandort aus Sicht der Abfallplanung dennoch wert- und sinnvoll macht, ist die Diversifikation auf dem \n\nMarkt mit mehreren Standorten in der Region (Stichworte: Transportminimierung, Vermeidung von \n\nMonopolstellungen, Entsorgungssicherheit), vor allem aber auch die Synergieeffekte durch die Nähe \n\nzum in Betrieb stehenden Aufbereitungsplatz für Bauabfälle der BBR AG Rothenburg. Hinzu kommt der \n\nUmstand, dass das Gebiet durch den Aufbereitungsplatz bereits emissionsmässig belastet ist. So gese-\n\nhen kann die im Richtplan KRP 2009 (teilrevidiert 2015) stipulierte Koordinationsaufgabe E2-2, wonach \n\ndie Nutzung vorhandener Infrastrukturen Vorrang haben, für das vorliegende Projekt als erfüllt be-\n\ntrachtet werden. \n\nDer Bedarfsnachweis für die Deponie Typ B «Häliswil» kann damit erbracht werden. \n\n3.3 Teilrevision / Loslösung von der Gesamtrevision \n\nBei der Deponiezone «Häliswil» handelt es sich um eine projektspezifische Umzonung. Die der öffent-\n\nlichen Auflage nachfolgenden Planungsschritte sind klar definiert und unterscheiden sich vom Fahrplan \n\nder Gesamtrevision. Umgekehrt beeinträchtigt eine Loslösung dieser Teilnutzungsplanung von der Ge-\n\nsamtrevision der Ortsplanung die Gesamtsicht über die räumliche Entwicklung nicht. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 9 \n\n4 Teilrevision Nutzungsplanung \n\n4.1 Zonenplan heute \n\nDie heute rechtskräftig im Zonenplan vorhandene Deponiezone umfasst 1.25 ha (nach Bereinigung \n\naufgrund Waldfeststellung 02.11.2023). Sie wird begrenzt durch Wald, einer Grünzone, Landwirt-\n\nschaftszone und einer Arbeitszone IV. \n\n4.2 Anpassungen Zonenplan \n\nDie rechtskräftige Deponiezone soll auf von 1.25 ha auf 2.26 ha erweitert werden. Diese Erweiterung \n\nvon 1.01 ha beansprucht 0.74 ha Landwirtschaftszone, 0.09 ha Grünzone, 0.06 ha Strassenflächen und \n\n0.12 ha Wald (temporär). \n\n \n\nAbb. 2 Nutzungsplan / Luftbild 2020 mit rechtskräftiger Deponiezone (braun) und geplanter, erweiterter Deponie-\nzone (roter Perimeter)) [Quelle: geoportal.lu.ch] \n\n4.3 Änderungen im Bau- und Zonenreglement \n\nIm bisherigen Bau- und Zonenreglement BZR (Ausgabe September 2017) ist die Deponiezone bereits \n\nden Nichtbauzonen zugeordnet. Die zugehörigen Bestimmungen finden sich in Art. 25 mit Ergänzun-\n\ngen in Art. 47 unter dem Stichwort «Aufschüttungen». Sie beschränken sich basierend auf der bereits \n\nin Betrieb stehenden Deponie Typ A «Büel» auf unverschmutztes Aushubmaterial. \n\nDie vorliegende Änderung im BZR sieht vor, die bisherigen Art. 25 und Art. 47 aufzuheben und durch \n\neinen neuen Art. 40 zu ersetzen. Die neuen Bestimmungen zur Deponiezone differenzieren zwischen \n\nDeponiezonen für Deponien Typ A (Dp-A, für unverschmutztes Aushubmaterial wie bei der Deponie \n\n«Büel») und Deponien Typ B (Dp-B, für mineralische Bauabfälle / Bauschutt; wie bei der geplanten \n\nDeponie Häliswil): \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 10 \n\n• Die Deponiezone A (Dp A) ist für die Ablagerungen von Abfällen gemäss Anhang 5 Ziff. 1 VVEA \n\n(Deponien und Kompartimente des Typ A) bestimmt. Dabei handelt es sich um nicht verwertba-\n\nres, unverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial (Erdmaterial, Lockergestein und Fels), wie \n\nes auf der Deponie Typ A «Büel» zur Ablagerung kommt. Die nationale Abfallverordnung VVEA \n\nregelt die Anforderungen an dieses Deponiematerial detailliert und das BZR braucht bezüglich \n\nMaterialqualität keine weiteren Bestimmungen. \n\n• Die Deponiezone B (Dp B) ist für die Ablagerungen von Abfällen gemäss Anhang 5 Ziff. 2 VVEA \n\n(Deponien und Kompartimente des Typ B) bestimmt. Dabei handelt es sich insbesondere um \n\nleicht bis wenig verschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial und nicht verwertbares, minerali-\n\nsches Rückbaumaterial («Bauschutt»), wie es auf der Deponie Typ B «Häliswil» zur Ablagerung \n\ngelangen soll. Die nationale Abfallverordnung VVEA regelt die Anforderungen an dieses Depo-\n\nniematerial detailliert und das BZR braucht bezüglich Materialqualität keine weiteren Bestimmun-\n\ngen. \n\nDie weiteren BZR-Bestimmungen werden gemäss Musterreglement des Kantons Luzern ergänzt. Diese \n\nbetreffen die zulässigen Nutzungen innerhalb der Deponiezonen, Regelungen zum Umfang und zur \n\nSicherung der ökologischen Ausgleichsflächen, Anforderungen an die Rekultivierung und an Lärm-\n\nEmpfindlichkeitsstufen sowie die Pflicht, die Deponiezone nach Projektabschluss wieder aufzuheben \n\n(im Rahmen einer Zonenplanrevision). \n\nDie neuen BZR-Bestimmungen zur Deponiezonen sind im Detail in der Beilage 1 ersichtlich. \n\n  \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 11 \n\n5 Weitere relevante Sachbereiche \n\n5.1 Verkehr und Erschliessung \n\nIm Zusammenhang mit dem laufenden Aufbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle verursacht das \n\nDeponievorhaben kaum Auswirkungen auf den Strassenverkehr. Dies insbesondere darum, weil die \n\nexterne Entsorgung von Aufbereitungsrückständen / nicht verwertbaren Fraktionen vom Aufberei-\n\ntungsplatz mit der Deponie vor Ort entfallen. Das Deponieprojekt wird also keine relevanten Auswir-\n\nkungen auf die Kapazität der Strassen, der Leistungsfähigkeit der Knoten und auf die Verkehrssicherheit \n\nhaben. \n\nAufgrund der Synergien zum Werkareal der BBR AG erfolgt die Deponieerschliessung von Nordosten \n\nher über die bestehende Arbeitszone. Die Feinerschliessung kommt innerhalb der erweiterten Depo-\n\nniezone zu liegen. Es werden keine weiteren Gemeinde- oder Güterstrassen tangiert. \n\n5.2 Schonung von Kulturland / Fruchtfolgeflächen \n\nIn der geplanten Deponiezone sind Fruchtfolgeflächen FFF vorhanden. Geringe Anteile davon werden \n\ndurch die Erschliessung temporär beansprucht. Die restlichen Flächen dienen dem Anlegen von tem-\n\nporären Bodendepots. Im Endzustand nach Rückbau und Rekultivierung werden mindestens wieder \n\ngleich grosse Flächen in Fruchtfolgequalität vorhanden sein. Aus dem Vorhaben resultiert somit kein \n\nVerlust von wertvollem Kulturland. \n\n5.3 Wald und Rodung \n\nDie geplante Deponiezone beansprucht 1'211 m2 Wald durch eine Rodung. Gemäss kantonalem Vor-\n\nprüfungsbericht kann eine Rodungsbewilligung in Aussicht gestellt werden. Die an die Deponiezone \n\nangrenzenden Waldränder werden in ein Waldfeststellungsverfahren miteinbezogen und statisch fest-\n\ngestellt. \n\nDer Waldersatz wird mit einer Wiederaufforstung im Projektperimeter erbracht. Es werden rund 150 % \n\nder Rodungsfläche aufgeforstet. Die Aufforstung liegt weitgehend an der gleichen Lage wie der bean-\n\nspruchte Wald (temporäre Rodung) und ergänzt die geplante, naturnahe Nachnutzung im Perimeter \n\nin idealer Weise. \n\n5.4 Ökologischer Ausgleich / Naturschutz \n\nGemäss kantonaler Vollzugspraxis sind bei Deponieprojekten ökologische Ausgleichsmassnahmen im \n\nUmfang von mindestens 15 % der beanspruchten Fläche zu realisieren. Für den Verlust bestehender \n\nnaturnaher Landschaftselemente ist zusätzlich ökologischer Ersatz zu leisten. \n\nDas Deponie-Vorprojekt zeigt auf, dass als Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen im Endzustand die ge-\n\nsamte Fläche des Ablagerungsperimeters (Schüttbereich der Deponie) ökologisch wertvoll gestaltet \n\nwerden kann. Zusätzlich werden ökologische Ausgleichsmassnahmen ausserhalb des Projektperime-\n\nters vorgeschlagen. Mit der Umsetzung all dieser Massnahmen resultiert im Endzustand insgesamt ein \n\ndeutlicher Mehrwert für die Natur. \n\n5.5 Risikovorsorge / Erdgashochdruckleitung \n\nDer Projektperimeter der Deponie liegt im Gefährdungsbereich der Erdgashochdruckleitung der Erdgas \n\nZentralschweiz AG (EGZ AG). Die entsprechenden Abklärungen ergeben, dass das Deponieprojekt nicht \n\nals risikorelevant eingestuft werden muss. \n\nMit dem Vorhaben werden die Schutzbereiche der Erdgashochdruckleitung und der Druckreduzier- \n\nund Messstation gemäss Rohrleitungssicherheitsverordnung (RLSV) tangiert. Das Eidg. \n\n\n\nGemeinde Emmen: Deponie Typ B, Häliswil \nTeilrevision Zonenplan und BZR \n\nilu AG \n\n     \n\nSeite 12 \n\nRohrleitungsinspektorat (ERI) wurde im Rahmen der Vorprüfung Deponiezone erstmals miteinbezogen. \n\nFür das nachfolgende Deponie-Bauprojekt ist im Rahmen der Rohrleitungsverordnung eine Bewilli-\n\ngung einzuholen und es sind entsprechende Überwachungsmassnahmen zu definieren. \n\n \n\n \n\n        \n\n\n\nAnhang \n\nilu AG Seite 13 \n\nGrundlagen \n\nAls rechtliche Grundlagen gelten die einschlägigen Gesetze und Verordnungen auf nationaler sowie \n\nauf kantonaler Ebene mit jeweils aktuellem Stand gemäss Berichtsdatum. Auf eine Auflistung wird ver-\n\nzichtet. \n\n[1] «Erdgas Zentralschweiz AG, Strecke Malters-Hünenberg, Deponieprojekt Häliswil», Eidgenössi-\n\nsches Rohrleitungsinspektorat ERI, 02.09.2019 \n\n[2] «2019-3654, Vorabklärung IBZ: Vorabklärung Deponieprojekt Typ B, Häliswil», Kanton Luzern, \n\nDienststelle Raum und Wirtschaft (rawi), 17.12.2019 \n\n[3] «Merkblatt: Erhalt und Kompensation von Fruchtfolgeflächen», Kanton Luzern, BUWD, Juli 2019 \n\n[4] «2020-0470, Vorabklärung IBZ: Erschliessung Deponieprojekt Typ B, Häliswil», Kanton Luzern, \n\nDienststelle Raum und Wirtschaft (rawi), 26.02.2020 \n\n[5] «FSKB-Rekultivierungsrichtlinie», FSKB Fachverband der Schweizerischen Kies- und Betonindust-\n\nrie, Bern 2021 \n\n[6] «Abfallplanung Kanton Luzern 2021, Bericht», Dienststelle Umwelt und Energie (uwe), 26.11.2021 \n\n[7] «lustat aktuell, Abfall und Entsorgung 2022» LUSTAT Statistik Luzern, Ausgabe: 2023/Nr. 02, \n\n15.09.2023 \n\n[8] «Vorprüfungsbericht: Gemeinde Emmen; Teilrevision Deponie Häliswil, 2022», Kanton Luzern, \n\nBau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement BUWD, 05.06.2023 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBAFU \nAbteilung Wald \n3003 Bern \n\nVollzugshilfe Rodungen und Rodungsersatz  \nAnhang A1,  01.06.2020 \n\nRodungsformular, Seite 1 \n\nRodungsgesuch  Gesuchsteller \n\n \n\nE-Mail: wald@bafu.admin.ch, Tel. 058 469 69 11, http://www.bafu.admin.ch/rodungen \n \n\n \n\nRodungsvorhaben: Deponie Typ B Häliswil \n \n\nGemeinde(n): Emmen Kanton(e): LU Forstkreis/ \n  Waldabteilung Nr.: 3 \n\n \n\nAbkürzungen siehe Rodungsformular, Seite 3 \n\n1 Beschrieb Rodungsvorhaben \n\n Beschreiben Sie das Rodungsvorhaben in Stichworten.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2 Gesuchsbegründung / Bedarfsnachweis \n\n1) Das Werk muss auf den vorgesehenen Standort angewiesen sein (Art. 5 Abs. 2 lit. a WaG). \n\n Weshalb kann das Vorhaben nicht an einem anderen Ort ausserhalb des Waldes realisiert werden? Welche Varianten wurden geprüft? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2) Das Werk muss die Voraussetzungen der Raumplanung sachlich erfüllen (Art. 5 Abs. 2 lit. b WaG). \n\n Gibt es entsprechende Unterlagen wie Richt- und Nutzungsplanungen oder Sachpläne und Konzepte, oder sind solche in Bearbeitung? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n3) Die Rodung darf zu keiner erheblichen Gefährdung der Umwelt führen (Art. 5 Abs. 2 lit. c WaG). \n\nWie wirkt sich das Vorhaben auf die Naturereignisse wie Lawinen, Erosionen, Rutschungen, Brände oder Windwürfe aus? Welchen \nEinfluss hat das Vorhaben auf die bekannten Immissionen wie Gewässerverschmutzung, Lärm, Staub, Erschütterung etc.? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n4) Es bestehen wichtige Gründe, die das Interesse an der Walderhaltung überwiegen (Art. 5 Abs. 2 WaG). \n\n Weshalb ist die Realisierung des Vorhabens wichtiger als die Walderhaltung? \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n5) Dem Natur- und Heimatschutz ist Rechnung zu tragen (Art. 5 Abs. 4 WaG).  \n\n Wie wirkt sich das Vorhaben auf Natur und Landschaft aus? \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n separater Bericht \n \n\nDas Rodungsvorhaben steht im Zusammenhang mit der Errichtung einer Deponie Typ B im Gebiet "Häliswil" in der Gemeinde Emmen, \nwelche ca. ab dem Jahr 2026 über acht Jahre für die Ablagerung von rund 100'000 m3 (fest) an mineralischen Bauabfälle zur \nVerfügung stehen soll. Das Projekt sieht vor eine bereits rechtskräftige Deponiezone für eine optimale Nutzungseffizient zu erweitern. \nBasierend auf den topografischen Verhältnissen kann dabei mit einer Konsumation einer verhältnissmässig geringen Waldfläche ein \ndeutliches Deponie-Mehrvolumen generiert werden (sinnvolle Arrondierung des Deponiekörpers). \n\nDie Standortgebundenheit des geplanten Werks (Deponie Typ B) ergibt sich basierend auf der Lage in einem Deponieeigungsgebiet \ngemäss kantonalem Richtplan aus der Lage in Marktnähe (Grossraum Stadt Luzern) mit nachgewiesenem Bedarf an \nAblagerungsvolumen, dem ausgewiesenen haushälterischen Umegangs mit Boden (hohe Bodennutzungseffizienz) und den \nSynergieeffekten zum unmittelbar benachbarten Umschlag- und Aufbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle. \n\nDas geplante Werk (Deponie Typ B) steht im Einklang mit der kantonalen Richtplanung bzw. liegt im sog. Deponieeignungsgebiet. Die \nNutzungsplanung für die erweiterte Deponiezone inkl. Zonenbestimmungen läuft parallel - im Rahmen der kantonalen Vorprüfung der \nDeponiezone konnte dem Rodungsvorhaben grundsätzlich Zugestimmt werden. Der Bedarf für an Ablagerungsvolumen Typ B kann klar \nnachgewiesen werden und das Projekt ist in Übereinstimmung mit der kantonalen Abfallplanung. Die tangierten Fruchtfolgeflächen \nbleiben erhalten. \n\nDas Rodungsvorhaben führt zu keiner Gefährdung der Umwelt und hat keinen Einfluss auf Naturereignisse. Die Gefahrenkarte Emmen \nwurde im Perimeter nachgeführt. Bezüglich der Umweltauswirkungen des geplanten Werks (Deponie Typ B) wird auf die Umweltnotiz \n(Voruntersuchung) verwiesen: Unter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen können die Anforderungen der \nUmweltgesetzgebung in allen Belangen eingehalten werden. \n\nBasierend auf dem kantonalem Richtplan besteht ein übergeordnetes Interesse für eine umweltgerechte, marktnahe Entsorgung für \nmineralische Bauabfälle. Der Bedarf an Ablagerungsvolumen Typ B kann nachgewiesen werden. \n\nAls übergeordnetes Projektziel wird die Generierung eines ökologischen Mehrwerts verfolgt. Bis auf den Wald-Realersatz \n(Wiederaufforstung mit stufigem Waldrand) ist im gesamten Ablagerungsperimeter (Schüttbereich) inkl. Übergangsbereiche eine \nmaximale, naturnahe Nachnutzung im Sinne von ökologischen Ausgleichsmassnahmen vorgesehen. Unter Berücksichtigung der \nvorgesehenen Massnahmen wird dem Natur- und Heimatschutz vollumfänglich Rechnung getragen. \n\nhttp://www.bafu.admin.ch/rodungen\n\n\nBAFU \nAbteilung Wald \n3003 Bern \n\nVollzugshilfe Rodungen und Rodungsersatz  \nAnhang A1, 01.06.2020 \n\nRodungsformular, Seite 2 \n\nRodungsgesuch  Gesuchsteller \n\n \n\nE-Mail: wald@bafu.admin.ch, Tel. 058 469 69 11, http://www.bafu.admin.ch/rodungen \n \n\n \n\nRodungsvorhaben:      Deponie Typ B Häliswil \n \n\n3 Rodungsfläche(n) (Wichtig: Kartenausschnitt 1:25'000 mit Koordinatenangaben sowie Detailpläne beilegen) \n\nGemeinde \nSchwerpunkt-\nKoordinaten (pro \nRodungseinheit) \n\nParz. Nr. Name des Eigentümers \nTemporär \n\nm2 \nDefinitiv  \n\nm2 \nTotal \n\nFläche m2 \n\nEmmen       /         855 Miteigentümer Steiner-Theiler, \nTheiler, Lustenberger-Theiler \n\n1'036 131 1'167 \n\nEmmen       /         941 Staat Luzern 44 0 44 \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n   TOTAL 1'080 131 1'211 \n\n   Rodungsfläche in  m2  \n\n Frühere Rodungsgesuche (auszufüllen nur bei Rodungen in kantonaler Kompetenz)  \n\n Bei Total Rodungsfläche über 5'000 m2 ist das BAFU anzuhören (Art. 6 Abs. 2 WaG); zur Rodungsfläche zählen auch die in den letzten  \n15 Jahren vor der Einreichung des Rodungsgesuchs für das gleiche Werk bewilligten Rodungen, welche ausgeführt wurden oder  \nnoch ausgeführt werden dürfen (Art. 6 Abs. 2 lit. b WaV). \n\nDatum Fläche in m2      \n\n               1'211 \n\n               + \n\n               0 \n\n               = \n\nTOTAL          1'211 \n\n     \nMassgebliche \nRodungsfläche in m2 \n\n \n\nFrist für Rodung: 31.12.2030  \n \n\n4 Ersatzaufforstungsfläche(n) (gemäss Art. 7 Abs. 1 WaG) (Wichtig: Kartenausschnitt 1:25'000 mit Koordinatenangaben  \nsowie Detailpläne beilegen) \n\nGemeinde \n\nSchwerpunkts-\nKoordinaten (pro \nErsatzaufforstungs-\neinheit) \n\nParz. Nr. Name des Eigentümers \n\nRealersatz \ntemporäre  \nRodung m2 \n\n(Art. 7 Abs.1) \n\nRealersatz \ndef. \nRodung m2 \n\n(Art. 7 Abs.1)  \n\nTotal \nErsatzauf-\nforstungs-\nfläche in m2  \n\nEmmen       /         855 \nMiteigentümer Steiner-Theiler, \nTheiler, Lustenberger-Theiler \n\n1'036 337 1'373 \n\nEmmen       /         941 Staat Luzern 73 0 73 \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\n            /                                       \n\nTotal Ersatzaufforstungsfläche in m2 1'109 337 1'446 \n\n \n\nFrist für Ersatzaufforstungsfläche(n):   31.12.2040   \n\nhttp://www.bafu.admin.ch/rodungen\n\n\nBAFU \nAbteilung Wald \n3003 Bern \n\nVollzugshilfe Rodungen und Rodungsersatz \nAnhang A1, 01.06.2020 \n\nRodungsformular, Seite 3 \n\nRodungsgesuch  Gesuchsteller \n\n \n\nE-Mail: wald@bafu.admin.ch, Tel. 058 469 69 11, http://www.bafu.admin.ch/rodungen \n \n\n \n\nRodungsvorhaben:       \n \n\n5 Massnahmen zugunsten des Natur- und Landschaftsschutzes als Rodungsersatz (Art. 7 Abs. 2 Bst a / b WaG) \n\n  a) in Gebieten mit zunehmender Waldfläche      b) in Gebieten mit gleichbleibender Waldfläche \n \n\nBegründung: (warum nicht Realersatz gemäss Art. 7 Abs. 1 WaG oder warum Ausnahmefall gemäss Art. 7 Abs. 2 Bst. b WaG)  \n      \n\n \n\nBeschrieb der Fläche:       \n \n\nBeschrieb der Massnahme:       \n \n\nGrössenangabe:        m2 Koordinaten        /         \n im Waldareal  ausserhalb Waldareal  \n\n \nFrist für Ersatzmassnahmen:         \n\n \n\n6  Verzicht auf Rodungsersatz (Art. 7 Abs. 3 Bst a / b / c WaG) \n\nBegründung Rodungsfläche, für welche ein Verzicht (od. Teilverzicht) auf Rodungsersatz beantragt wird.  \n\n Rückgewinnung landwirtschaftliches Kulturland  (Art. 7 Abs. 3 Bst a WaG)         m2 \n\n Hochwasserschutz / Gewässerrevitalisierung   (Art. 7 Abs. 3 Bst b WaG)         m2 \n\n Erhalt und Aufwertung von Biotopen  (Art. 7 Abs. 3 Bst c WaG)         m2 \n \n\n7 Der/die Waldeigentümer/in(nen) haben dem Rodungsvorhaben schriftlich zugestimmt  Ja    Nein \n\n Der/die Grundeigentümer/in(nen) haben dem Ersatzaufforstungsvorhaben/den Ersatzmassnahmen \nschriftlich zugestimmt \n\n Ja    Nein \n\n Wenn nein, erfolgt Enteignung?  Ja    Nein \n\n Bemerkungen, Sonstiges  \n\nHinweis: Bitte Unterschriftenliste(n) der Wald- bzw. Grundeigentümer/innen beilegen \n\n \n\n8 Zusätzliche Abklärungen \n\n1. Sind für die betroffenen Waldflächen in den letzten 10 Jahren Bundessubventionen (WaG, LwG) ausgerichtet \nworden? \n\n Ja    Nein \n\n Wenn ja: Ist Rückerstattung erfolgt?  \n(Hinweis: Rückerstattungspflicht gemäss Art. 29 SuG mit Ausnahme von Bagatellsubventionen) \n\n Ja    Nein \n\n2. Sind die Bedingungen früherer Rodungsbewilligungen erfüllt?  Ja    Nein \n\n Wenn nein, Begründung:  \n\n  \n\n \n\n9 Gesuchsteller/-in \n\n Name/Vorname bzw. Firma BBR Recycling und Deponie AG \n\n Kontaktperson / Telefon Urs Schaufelberger 412893040 \n\n Adresse (Strasse, PLZ, Ort) Station West 4, 6023 Rothenburg \n\n Ort, Datum Rothenburg, 15.01.2021 \n\n Unterschrift, Stempel \n\n      \n\nBeilagen: \n\n Kartenausschnitt 1:25‘000   Liste Ersatzaufforstungsflächen bzw. Ersatzmassnahmen \n Detailpläne   Unterschriftenliste(n) der Wald- und Grundeigentümer gem. Ziff. 7  \n Liste Rodungsflächen   Umweltnotiz Voruntersuchung \n\nLegende Abkürzungen: \nWaG  Bundesgesetz vom 4. Oktober 1991 über den Wald (Waldgesetz; SR 921.0) \nWaV  Verordnung vom 30. November 1992 über den Wald (Waldverordnung; SR 921.01)  \nSuG  Bundesgesetz vom 5. Oktober 1990 über Finanzhilfen + Abgeltungen (Subventionsgesetz; SR 616.1) \nLwG  Bundesgesetz vom 29. April 1998 über die Landwirtschaft (SR 910.1)  \nUVPV Verordnung vom 19. Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung (SR 814.011) \n\n \n\n      \n\nhttp://www.bafu.admin.ch/rodungen\n\n\nBAFU \nAbteilung Wald \n3003 Bern \n\nVollzugshilfe Rodungen und Rodungsersatz \nAnhang A1, 01.06.2020 \n\nRodungsformular, Seite 4 \n\nRodungsgesuch   Kant. Forstdienst \n\n \n\nE-Mail: wald@bafu.admin.ch, Tel. 058 469 69 11, http://www.bafu.admin.ch/rodungen \n \n\n \n\nRodungsvorhaben:          Nr.:       \n \n\n10 Zuständigkeit (Art. 6 Abs. 1 WaG)  Kanton  Bund \n\n Leitbehörde:       \n Strasse/Postfach:       PLZ/Ort:              Tel.:       \n\n \n\n11 Verfahren \n\n Bundesverfahren mit UVP (Art. 12 Abs. 2 UVPV);  Anlagetyp gemäss UVPV        \n\n Bundesverfahren ohne UVP \n\n kant. Verfahren mit UVP und Anhörung BAFU (Art. 12 Abs.3 UVPV; „Sternchenfälle“, Anlagetyp: 11.2, 21.2, 21.3, 21.6, 70.1) \n\n kant. Verfahren mit oder ohne UVP mit Anhörung BAFU (Art. 6 Abs. 1 lit. b WaG in Verbindung mit Art. 6 Abs. 2 WaG) \n\n kant. Verfahren ohne Anhörung BAFU (Art. 6 Abs. 1 lit. b WaG) \n \n\n12 Angaben zum Anteil Nadel-/Laubholz und zur Waldgesellschaft (sofern bekannt)    \n\n Anteil Nadelholz auf der zu rodenden Fläche (Abstufung gemäss Landesforstinventar): \n\n  91 – 100% reiner Nadelwald   11 – 50% gemischter Laubwald \n\n  51 – 90 % gemischter Nadelwald   0 – 10 % reiner Laubwald  \n\n Waldgesellschaft Nr.:         Name:         \n\n \n\n13 Inventare/Schutzgebiete \n\n Das Vorhaben liegt ganz oder teilweise in einem Inventar/Schutzgebiet von Wenn ja, in welchem?       \n nationaler Bedeutung   Ja  Nein \n kantonaler Bedeutung  Ja  Nein \n regionaler Bedeutung  Ja  Nein \n kommunaler Bedeutung  Ja  Nein \n\n \n\n14 Rechtliche Sicherung des Rodungsersatzes (Ziffern 4 und 5) \n\n  Waldareal   Grundbuch   Reglement   Vertrag   Leistungsverpflichtung    anderes:       \n \n\n15 Wird die Ausgleichsabgabe nach Art. 9 WaG einverlangt?  Ja  Nein \n\n \n\n16 Kantonaler Forstdienst \n\n Die zuständige kantonale forstliche Behörde hat den Sachverhalt geprüft und nimmt zum Rodungsvorhaben folgendermassen \nStellung:   positiv unter Auflagen und Bedingungen \n\n   negativ   \n\n  \n\n Sachbearbeiter/-in       \n\n Telefonnummer       \n\n E-Mail       \n\n Ort, Datum       \n\n Unterschrift, Stempel \n\n      \n\n \n\nhttp://www.bafu.admin.ch/rodungen\n\n\n\n\nFormat:\n\nPlan-Datei:Sachbearb.:\n\nGezeichnet:\n\nDatum:\n\nPlan-Nr.:\n\nGeprüft:\n\nMassstab:Auftraggeber:\n\nProjekt:\n\n15.11.20230101_002-4\n\nBBR\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nRO-1A1:25'000\n\nAL\n\nDG/IW\n\nAL\n\nA4\n\nAufforstung\n\nRodung\n\nÜbersichtskarte\nRodungsgesuch Deponie Typ B, Häliswil\n\nM 1:25'000\n\nDeponiezone\n\n1'218'000\n\n2'\n66\n\n4'\n00\n\n0\n\n1'214'000\n\n2'\n66\n\n0'\n00\n\n0\n\n\n\n505\n\n505\n\n510\n\n510\n\n510\n\n515\n\n520\n\n525\n\n530\n\n530\n\n50\n0\n\n50\n5\n\n51\n0\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n5.50\n\nUmzäunung\n\nST 300\n\nST 250\n\nST 200\n\nST250\n\nST100\n\nST100\n\nST300\n\nST300\n\nST150\n\nST300\n\n3294\n\nHäliswil\n\n(3359)\n\nLohrenhalde\n(3359)\n\n1/6\n\n511\n\n2676\n\n941\n\n855\n\n2676\n\nNeuenkirchstrasse K13\n\nR\not\n\nba\nch\n\n941\n\n131 m²\n\n1'080 m²\n\n5.50\n\nUmzäunung\n\nST 300\n\nST 250\n\nST 200\n\nST250\n\nST100\n\nST100\n\nST300\n\nST300\n\nST150\n\nST300\n\n3294\n\nHäliswil\n\n(3359)\n\nLohrenhalde\n(3359)\n\n1/6\n\n511\n\n2676\n\n941\n\n855\n\n2676\n\nNeuenkirchstrasse K13\n\nR\not\n\nba\nch\n\n941 515\n\n514\n\n513\n\n511\n\n51\n2\n\n512\n\n51\n3\n\n51\n4\n\n51\n6\n\n52\n0\n\n52\n3\n\n50%\n\n35%\n\n505\n\n505\n\n510\n\n515\n\n520\n\n525\n\n15.50\n\n51\n5\n\n520\n\n52\n0\n\n525\n\n52\n5\n\n516\n\n51\n6\n\n517\n\n51\n7\n\n518\n\n51\n8\n\n519\n\n51\n9\n\n521\n\n52\n1\n\n522\n\n52\n2\n\n523\n\n52\n3\n\n524\n\n52\n4\n\n526\n\n52\n6\n\n527\n\n52\n7\n\n528\n\n52\n8\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n51\n151\n\n251\n351\n\n4\n\n51\n6\n\n51\n7\n\n51\n8\n\n51\n9\n\n52\n1\n\n52\n2\n\n52\n3\n\n52\n4\n\n52\n6\n\n52\n7\n\n52\n8\n\n529\n\n1446 m²\n\nQuellen / Hinweise:\nHöhendaten: rawi, (DTM) 2012, Punktwolke (± 4 Pt/m2) und Aufnahmen Heini Geomatik AG, Geländemodell vom 28.09.2018\nAV-Daten: Geoportal Luzern, September 2020, Waldrandfeststellung Emch+Berger (Nov. 2023)\nWerkleitungen: Geoportal Luzern (Erdgas), Stand 2020, CKW, Stand 2018, Cablecom, Stand 2018\n\nRodung und Waldersatz\n\nSituation 1:500\n\nGZ:Index: Datum: GP:SB: Bemerkung:\n\nPlaner:Auftraggeber:\n\nPlan-Nr.:\n\nFormat:\n\n / 8459\nProjektnr. Plan-ID:\n\nVorprüfung Nutzungsplanung bereinigt\nVorprüfung Nutzungsplanung\n\nAL\nAL\n\nBO\nDG/IW\n\nAL\nAL\n\n15.11.2023\n15.01.2021\n\nC\nB\nA\n-\n\nAufbau- und Landschaftsplan\n\nGemeinde Emmen / Kanton Luzern\nProjekt\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nRO-2A\n\n0101 002-4\n\nInfrastruktur\n\nÖkosysteme - Vegetation\n\nFliessgewässer\n\nLegende\n\nIst- / Ausgangszustand\n\nRelief\n\n855\n\nHöhenlinien Istzustand\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nRaumplanung - Grenzen und Zonen\n\nParzellengrenze / -nummer\n\nFliessgewässer eingedohlt\n\nProjekt\n\nProjekt -  Grenzen und Zonen\n\nAblagerungsperimeter\n\nDeponiezone optimiert\n\nWald\n\nÜbrige bestockte Fläche\n\nWerkleitungen\n\nGAS Erdgasleitung / Steuerungskabel\n\n0\nMETER\n\n12.5 25 50\n\n1/6 Private Quellfassung\n\nWanderweg\n\nRelief\nHöhenlinien Endgestaltung\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nStrasse / befestigte Flächen\n\nWerkareal\n\nRodung und Waldersatz\n\nIst-Zustand Rodung Endgestaltung Aufforstung\n\nDefinitive Rodung\n\nRodung\n\nWaldersatz\n\n0\nMETER\n\n12.5 25 50\n\nWald mit gestuften Waldränder (Aufforstung)\n\nForstweg neu\n\nTemporäre Rodung\n\nRodungfläche\ndefinitiv 131 m²\ntemporär 1'080 m²\nTotal 1'211 m²\nParz. 855, 941\n\nAufforstung\nTotal 1'446 m²\nParz. 855, 941\n\nInfrastruktur\n\n\n\nilu AG Horw \n\n0 1 0 1  D e p o n i e  T y p  B  „H ä l i s w i l “   \n \n \nI  N  H  A  L  T   \n\n \n \nDEPONIE-VORPROJEKT \n\norientierend \n\n \n \nDokumente orientierend \n\n Nr. Titel    Datum \n\n  Umweltnotiz (Voruntersuchung), ilu AG  11.02.2021 \n\n  Technischer Bericht, Vorprojekt, ilu AG  11.02.2021 \n\n B1 \nBeilage B1 \nErgänzung Gefahrenkarte Emmen, Geotest AG  28.08.2020 \n\n \n \n \n\nPlanbeilagen orientierend \n\n Nr. Titel    Datum \n\n VP-1 \nSituation \nIst-Zustand 1:500 11.02.2021 \n\n VP-2A \nSituation \nEndgestaltung mit naturnaher Folgenutzung 1:500 15.11.2023 \n\n VP-2.1 \nProfile \nEndzustand 1:500 11.02.2021 \n\n VP-3 \nSituation \nBetriebsplan 1:500 11.02.2021 \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nDeponie Typ B, Häliswil \nGemeinde Emmen 0101 \n\n \nBBR Recycling und Deponie AG, Rothenburg \n\n» Gesuch um Optimierung bestehende Deponiezone \n» Gesuch um Errichtungsbewilligung / Baugesuch \n\nUmweltnotiz (Voruntersuchung) \nVersion Vorprüfung \n \n\n Horw, 11. Feburar 2021 \n\n \n\nHorw, 11. Februar 2021\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 1 \n\nAuftraggeber – Bearbeitung \n\nAuftraggeber \n\nBBR Recycling und Deponie AG \nStation West 4 \n6023 Rothenburg \n\nKontaktperson: \nUrs Schaufelberger, Geschäftsführer, \nTel. 041 289 30 40 \n\n \n\nBeteiligte Fachstellen \n\n• Gemeinde Emmen, Departement Planung und Hochbau (Koordination Nutzungsplanung, \nProjektabgleich Ökologie) \n\n• Kt. Luzern, Dienststelle lawa, Abteilung Wald (Waldfeststellung) \n• Kt. Luzern, Dienststelle uwe, Abfallbewirtschaftung (Vorbesprechung) \n• Kt. Luzern, Dienststelle rawi (2019-3654, Vorabklärung IBZ, 17.12.2019 und 2020-0470, Vor-\n\nabklärung IBZ, 26.02.2020) \n• Eidg. Rohrinspektorat ERI (Stellungnahme vom 02.09.2019 im Rahmen Vorabklärung) \n• Erdgas Zentralschweiz AG (Koordination geotechnische Sondierungen, Projektvorbespre-\n\nchung vor Ort) \n\nExterne Fachgutachter \n\n• Bodenkunde: Terre AG, 5037 Muhen \n• Geotechnik: Geotest AG, 6048 Horw \n• Naturgefahren: Geotest AG, 6048 Horw / Oeko-B AG, 6370 Stans \n\nPlanung, Koordination und Bearbeitung \n\nilu AG, Horw \n\n• Andy Lancini, dipl. Natw. ETH / Geologe CHGEOL \n• Isabelle Alvarado, Landschaftsbauzeichnerin, Natur- und Umweltfachfrau eidg. FA \n• Josef Wanner, dipl. Kulturingenieur ETH/SIA (Qualitätssicherung) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRev. Datum Beschreibung Bearbeitet geprüft \n\n0 \n\n1 \n\n19.07.2019 \n\n11.02.2021 \n\nVorprojekt inkl. Umweltnotiz, Version Vorabklärung \n\nUmweltnotiz (Voruntersuchung), Version Vorprüfung \n\nAL \n\nAL \n\nJW \n\nJW \n\n     \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 2 \n\n \n\nInhalt Seite \n\n1 Ausgangslage und Vorhaben 4 \n\n1.1 Ausgangslage 4 \n\n1.2 Kurzbeschrieb Projekt 5 \n\n2 Verfahren und Bedarfsnachweis 6 \n\n2.1 Bereits erfolgte Vorabklärungen 6 \n\n2.2 UVP-Pflicht 6 \n\n2.3 Massgebliches Verfahren 6 \n\n2.4 Bedarfsnachweis 6 \n\n3 Beurteilung der Umweltbereiche 8 \n\n3.1 Verkehr 8 \n\n3.2 Lufthygiene 9 \n\n3.3 Lärm 10 \n\n3.4 Erschütterungen 11 \n\n3.5 Nichtionisierende Strahlung (NIS) 11 \n\n3.6 Grundwasser 11 \n\n3.7 Oberflächengewässer 12 \n\n3.8 Entwässerung / Abwasser 15 \n\n3.9 Boden / Landwirtschaft 16 \n\n3.10 Belastete Standorte / Altlasten 19 \n\n3.11 Abfälle / umweltgefährdende Stoffe 19 \n\n3.12 Invasive Neophyten (Problempflanzen) 20 \n\n3.13 Wald 21 \n\n3.14 Flora, Fauna und Lebensräume 24 \n\n3.15 Landschaftsschutz / Ortsbildschutz 27 \n\n3.16 Kulturgüter / Archäologie 28 \n\n3.17 Störfallvorsorge 28 \n\n4 Pflichtenheft und Gesamtbeurteilung 30 \n\n4.1 Pflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung 30 \n\n4.2 Gesamtbeurteilung auf Stufe Umwelt-Voruntersuchung 30 \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 3 \n\nAnhang \n\nA1 Quellen- und Grundlagenverzeichnis \n\nA2 Umweltbereich Entwässerung/Abwasser: \n Immissionsbetrachtungen Deponiesickerwasser \n\n Umweltbereich Boden: \nA3.1 Bodenkundlicher Ausgangszustand Terre AG, Aufnahmen 28.09.2018 \n\n(Bodenkarte, Profilblatt, tabellarische Dokumentation Bohrstocksondierungen) \n\nA3.2 Bodenbilanz tabellarisch \n\nA3.3 Lage und Bilanz der Fruchtfolgeflächen \n\nA4 Umweltbereich belastete Standorte/Altlasten: \nFachbericht Altlasten, ilu AG, 31.07.2019 \n\nA5  Umweltbereich Flora, Fauna, Lebensräume \nTeilbericht IST-Zustand, ilu AG, 11.12.2020 \n\nA6 Umweltbereich Störfallvorsorge \n Kurzbericht Risikorelevanz, ilu AG, 30.06.2020 \n\n \n\nBeilagen \n\nB1 Naturgefahren: \n Ergänzung Gefahrenkarte Emmen, Geotest AG, 28.08.2020 \n\n \n\nPlanverzeichnis \n\nPlan Nr. Titel Massstab Datum \n\nVP-1 \nSituation:  \nIst-Zustand 1 : 500 11.02.2021 \n\nVP-2 \nSituation:  \nEndgestaltung mit naturnaher Folgenutzung 1 : 500 11.02.2021 \n\nVP-2.1 \nProfile:  \nEndzustand 1 : 500 11.02.2021 \n\nVP-3 \nSituation:  \nBetriebsplan \n\n1 : 500 11.02.2021 \n\n \n\nAbbildungen   \n\nTitelbild: Projektperimeter mit Geländestufe und Bereich der heute rechtskräftigen Deponiezone, \nrechts im Hintergrund Aufbereitungsplatz und Werkareal BBR AG \n17.04.2019, Blickrichtung N \n\nAlle Fotos: ilu AG, Horw (wenn nicht separat verwiesen) \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 4 \n\n1 Ausgangslage und Vorhaben \n\n1.1 Ausgangslage \n\nIm Gebiet «Häliswil» auf der Parz. Nr. 855, Grundbuch Emmen, besteht eine rechtskräftige \nDeponiezone für eine Deponie Typ A (gemäss Art. 35 VVEA1). Ein konkretes Deponieprojekt \nbestand bisher nicht. Der Bereich wird aktuell landwirtschaftlich genutzt. \n\nDie BBR Recycling und Deponie AG besitzt auf der Parzelle ein Kaufrecht und plant die be-\nstehende Deponiezone zu optimieren und eine Deponie Typ B zu realisieren. Diese soll ins-\nbesondere der Ablagerung von aussortierten, nicht verwertbaren Fraktionen aus dem angren-\nzenden Aufbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle und weiteren Behandlungsrückstän-\nden aus dem Betriebsareal der BBR AG dienen. \n\nAbbildung 1: \nAusschnitt aus dem rechtskräftigen Zo-\nnenplan (geoportal, Nov. 2020) mit Parz. \nNr. 855 (orange umrandet) und rechts-\nkräftiger Deponiezone im Zentrum \n(braun) \n\nAbbildung 2: \nNutzung als Weide in der rechtskräftigen Deponiezone, \nrechts im Hintergrund Geländestufe, 05.09.2018, Blick-\nrichtung SW \n\n \n\nFür die Deponie Typ B «Häliswil» wurden folgende projektspezifischen Zielsetzungen defi-\nniert: \n\n• Optimale Nutzung der Synergien zum bewilligten und unmittelbar benachbarten Auf-\nbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle. \n\n• Sinnvolle Eingliederung in die Landschaft unter Berücksichtigung der geforderten Min-\ndestgrösse an Deponien Typ B und einer akzeptablen Bodennutzungseffizienz (m3 \nDeponiegut pro beanspruchte Fläche). \n\n• Generierung eines Mehrwerts im Endzustand bezüglich Flora, Fauna und Lebens-\nräume. Erweiterte ökologische Aufwertungen und naturnahe Nachnutzung. \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n1 Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallverordnung, VVEA) vom 04.12.2015 \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 5 \n\nDie vorliegende Umweltnotiz-Voruntersuchung ist Bestandteil eines Projektdossiers mit wei-\nteren Berichten, Fachberichten und Planbeilagen. \n\n \n\n1.2 Kurzbeschrieb Projekt \n\nAufgrund der engen Begrenzungsvorgaben soll die bestehende Deponiezone optimiert bzw. \nnach NW erweitert werden. Die Erschliessung zum Infrastrukturbereich erfolgt über die Ar-\nbeitszone im NE. Der Ablagerungsperimeter tangiert randlich eine Waldfläche was eine Ro-\ndungsbewilligung voraussetzt. Das Deponievolumen umfasst gesamthaft rund 100’000 m3 \n(fest), welche über 8 Jahre eingebaut werden sollen. Nach Abschluss des Deponiebetriebs \nwird die erweiterte Deponiezone vollumfänglich der Landwirtschaftszone zugeordnet – wobei \nfür den Teilbereich «Ablagerungsperimeter» neben den Wiederaufforstungen eine grossflä-\nchige, naturnahe Folgenutzung vorgesehen ist. \n\nFür den detaillierten Projektbeschrieb wird auf den Technischen Bericht verwiesen. \n\nTabelle 1: Kennzahlen Deponievorprojekt \n\nSchwerpunkts-Koordinate 2'661’743 1'215’016 \n\nFläche Deponiezone 22’670 m2 \n\ndavon Deponiezone bestehend 12’588 m2 \n\ndavon Erweiterung Deponiezone 10’082 m2 \n\nFläche Ablagerungsperimeter (Schüttbereich) 12’850 m2 \n\nDeponievolumen 100’000 m3 (fest) \n\nDeponiebetrieb: Jährliche Ablagerungsvolumen 12’500 m3 (fest \n\nDeponiebetrieb: Dauer 8 Jahre \n\nDeponiebetrieb: Maximale / mittlere Schütthöhe 16 / 7 m \n\nDeponiebetrieb: Etappierung Nur eine Hauptetappe \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 6 \n\n2 Verfahren und Bedarfsnachweis \n\n2.1 Bereits erfolgte Vorabklärungen \n\nFür das Deponievorprojekt wurde bereits eine kantonale Vorabklärung eingeholt. Folgende \nStellungnahmen sind auf der Bearbeitungsstufe «Vorabklärung» eingegangen: \n\n• 2019-3654, Vorabklärung IBZ, Dienststelle rawi, 17.12.2019 \n• 2020-0470, Vorabklärung IBZ, Dienststelle rawi, 26.02.2020 \n• Stellungnahme Eidgenössisches Rohrleitungsinspektorat ERI, 02.09.2019 \n\n2.2 UVP-Pflicht \n\nDie geplante Deponie Typ B, Häliswil, unterliegt nicht der Pflicht zur Umweltverträglichkeits-\nprüfung, weil das Deponievolumen von rund 100’000 m3 (fest) deutlich unter dem für die UVP \nmassgeblichem Schwellenwert von 500’000 m3 liegt (vgl. Nr. 40.4 des Anhangs zur UVPV2). \nDie Umweltberichterstattung erfolgt daher als separate “Umweltnotiz». \n\nDie vorliegende Umweltnotiz «Version Voruntersuchung» dient als Grundlage für die Vorprü-\nfung der Deponiezone. Sie soll stufengerecht im Sinne einer UVB-Voruntersuchung mit Pflich-\ntenheft beurteilt werden. \n\nDie abschliessende Umweltnotiz wird erst im nächsten Verfahrensschritt erstellt (Projektbe-\nwilligungsverfahren koordiniert mit der Zonengenehmigung). Sie bildet die Grundlage für die \nvertiefte Prüfung der Umweltaspekte. \n\n2.3 Massgebliches Verfahren \n\nDas Vorhaben bedingt eine Erweiterung der genehmigten Deponiezone und eine Anpassung \nder entsprechenden BZR-Bestimmung. Das massgebliche Verfahren ist dabei das Nutzungs-\nplanverfahren in der Zuständigkeit der Standortgemeinde. Die Vorprüfung der Deponiezone \nsoll im Rahmen der Gesamtrevision Ortsplanung Emmen erfolgen. \n\nNach Vorliegen einer positiven Vorprüfung zur erweiterten Deponiezone kann die Zonenge-\nnehmigung und das Projektbewilligungsverfahren mit dem Regierungsrat als Leitbehörde (§25 \nEGUSG) koordiniert werden. Der entsprechende Regierungsratsentscheid enthält dann auch \nallfälliger weitere Bewilligungen und Verfügungen auf kantonaler Stufe und wird mit der Bau-\nbewilligung der Gemeinde koordiniert. \n\n2.4 Bedarfsnachweis \n\nIm Kanton Luzern wurden in den letzten fünf Jahren im Schnitt 175’000 m3 (fest) an nicht \nverwertbaren, mineralischen Bauabfällen auf den Deponien Typ B abgelagert (Durchschnitt \ngemäss lustat aktuell 2020/02, Abfall und Entsorgung 2019, Jahre 2015 bis 2019, inkl. \n\n \n\n \n\n2 Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung, UVPV, vom 19. Oktober 1988 \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 7 \n\nLieferungen aus anderen Kantonen, exkl. unverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial). \nInsbesondere im Einzugsgebiet der geplanten Deponie (Raum und Agglomeration der Stadt \nLuzern) fallen auf Grund der vermehrten Bauerneuerungen auf zuvor bereits genutzten Flä-\nchen im Verhältnis mehr Rückbaumaterialien sowie Aushubmaterial mit Fremdstoffen an. Das \nDeponieprojekt «Häliswil» deckt mit einem vorgesehenen jährlichen Ablagerungsvolumen von \nca. 12'500 m3 (fest) nur einen kleinen Teil davon ab. \n\nDie BBR AG betreibt angrenzend an das geplante Deponieareal einen Aufbereitungsplatz für \nmineralische Bauabfälle mit einer bewilligten Kapazität von 80'000 t/Jahr [12]. Ein grosser Teil \nder Recyclingbaustoffe kann vor Ort im Belags- und Betonwerk verwertet werden. Trotz hoher, \nangestrebter Verwertungsquote ergeben sich bei der Aufbereitung auch nicht verwertbare \nFraktionen. Hier geben sich wertvolle Synergien zum Deponieprojekt, insbesondere bezüglich \nTransportminimierung und der Nutzung bereits vorhandener Infrastrukturen. \n\nBasierend auf diesen Betrachtungen erachten wir den Bedarf für eine Deponie Typ B, am \noptimal gelegenen Standort “Häliswil”, als klar gegeben. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 8 \n\n3 Beurteilung der Umweltbereiche \n\n3.1 Verkehr \n\nFür den Aspekt «Verkehr» ergaben sich bei der weiteren Projektierung gegenüber den vorab-\ngeklärten Unterlagen (2019-3654, Vorabklärung, Dienststelle rawi 17.12.2019) keine relevan-\nten Änderungen. \n\nDas Deponieprojekt ist auch in Bezug auf die Verkehrsauswirkungen in engem Zusammen-\nhang mit dem Werkareal der BBR AG und dort insbesondere mit dem bewilligten Aufberei-\ntungsplatz für mineralische Bauabfälle zu betrachten. Die Verkehrssituation wurde im Rahmen \nGestaltungsplanverfahren und der Erweiterung des Aufbereitungsplatzes im Jahr 2016 detail-\nliert erhoben und beurteilt (vgl. [13] und [14]). Der Aufbereitungsplatz ist auf eine Kapazität \nvon 80'000 t/a ausgelegt und bewilligt [12]. Diese Kapazität genügt weiterhin. \n\nDer Betrieb der geplanten Deponie Typ B, Häliswil, verursacht: \n\n• Arealinterne Fuhren \nNicht verwertbare Fraktionen und Behandlungsrückstände ab bewilligtem Aufberei-\ntungsplatz und Belags- und Betonwerk (2/3 des Deponievolumens). Diese Abfälle \nwerden zurzeit extern entsorgt. Die Entsorgungsfahrten werden zu rund 50% als \nKombifuhren getätigt (d.h. der LkW bringt Bauabfälle zur Aufbereitung und kann \nwieder Behandlungsrückstände mitnehmen). Mit dem Deponieprojekt resultiert im \nStrassentransport eine Reduktion des DTV um 2.7 (vgl. Tabelle 2, grau hinterlegt). \n\n• Externe Anlieferungen \nNicht verwertbare, mineralische Bauabfälle aus Rückbau- und Bautätigkeiten im \nGrossraum Luzern (1/3 des Deponievolumens). Abfälle dieser Kategorie gelangen \nzurzeit auf andere Entsorgungsanlagen. Mit dem Deponieprojekt resultiert im Stras-\nsentransport eine Zunahme des DTV um 1.4 (vgl. Tabelle 2). \n\n \n\nTabelle 2: Verkehrsgrundlagen Deponieprojekt (Erläuterung gemäss Textteil) \n\nKategorie Mengengerüst \n(gerundet) \n\nTransport DTV \n\nm3 (fest)/a m3 \n(lose)/a \n\nTyp ø m3 \n(lose) \n\nFuhren Kombi-\nfahrten \n\nFahrten/a \n\nArealinterne \nFuhren \n\n8’000 10’000 Mulden 7.5 1’330 0 % 2’660 / \n\nLkW 15 660 50 % 990 - 2.7 \n\nExterne \nAnlieferungen \n\n4’000 5’000 LkW 15 330 50 % 500 1.4 \n\nSumme 12’000 15’000 / / / / / - 1.3 \n\n \n\nGesamtheitlich betrachtet hat das Deponieprojekt keine Auswirkungen auf den Strassenver-\nkehr – es ist sogar eher mit einer Fahrtenreduktion auf der Stationsstrasse zu rechnen. Bei \neinem aktuellen DTV auf der Stationsstrasse von >15'000 sind die Änderungen kaum quanti-\nfizierbar. \n\nEs kann bereits im Rahmen der vorliegenden Umwelt-Voruntersuchung festgehalten werden, \ndass das Deponieprojekt keine Auswirkungen auf die Kapazität der Strasse, auf die \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 9 \n\nLeistungsfähigkeit der Knoten und auf die Verkehrssicherheit hat. Hinsichtlich des folgenden \nProjektbewilligungsverfahrens sind für den Bereich «Verkehr» somit keine weiteren Abklärun-\ngen mehr vorgesehen. \n\n3.2 Lufthygiene \n\nFür den Umweltbereich «Lufthygiene» ergaben sich bei der weiteren Projektierung gegenüber \nden vorabgeklärten Unterlagen (2019-3654, Vorabklärung, Dienststelle rawi 17.12.2019) \nkeine relevanten Änderungen. \n\nAusgangszustand \nDer Projektperimeter wird zurzeit land- und forstwirtschaftlich genutzt. Er grenzt unmittelbar \nan das Industrieareal Rothenburg-Station mit dem bewilligten Aufbereitungsplatz für minerali-\nsche Bauabfälle der BBR AG. \n\nBetriebsphase \nBei den Luftschadstoffemissionen durch die Transporte gilt festzuhalten, dass sowohl bei den \narealinternen Fuhren ab bewilligtem Aufbereitungsplatz und Werkareal (2/3 des Deponievolu-\nmens) als auch bei den externen Anlieferungen ein künftiger Fahrzeugpark nach Abgasstufe \nEuro 6 eingesetzt wird. \n\nFür die Emissionen im Strassenverkehr relevant sind die externen Anlieferungen, welche mit \n40 Tonnen-Fahrzeugen erfolgen werden. Basierend auf den oben hergeleiteten Verkehrszah-\nlen kann bereits im Rahmen der vorliegenden Umwelt-Voruntersuchung festgehalten werden, \ndass die Emissionen des projektbedingten Lastwagenverkehrs auf der Strasse nicht zuneh-\nmen werden. \n\nDas Einzugsgebiet der externen Anlieferungen beschränkt sich auf die Agglomeration Stadt \nLuzern: Durchschnittliche Transportdistanz 6.0 km (50% Autobahn, 50% innerorts). Bei einem \nDTV (LkW) von 1.4 ergibt das eine jährliche Emissionsfracht von rund 3 kg NOx/a bzw. eine \nspezifische NOx-Emission von deutlich unter 1 g NOx/m3 lose (Anlieferung von 5’000 m3 lose \npro Jahr). Der massgebende Zielwert von 10 g NOx/m3 wird um mindestens eine Grössenord-\nnung unterschritten. Die Zunahme weiterer relevanter Schadstoffe (CO2, PM10) ist ebenfalls \nsehr gering. Aufgrund der somit sehr geringen Emissionsdifferenz ist im Strassenbereich auch \nkeine quantifizierbare Veränderung der Immissionen zu erwarten. \n\nBezüglich Immissionswerte der arealinternen Fuhren und des Deponiebetriebes kann festge-\nhalten werden, dass in diesem Gebiet bereits hohe Immissionen vorhanden sind (Autobahn, \nKantonsstrasse, Industrieareal). Die Bau- und Betriebsphase der geplanten Deponie haben \nkaum einen quantifizierbaren Einfluss darauf. \n\nMögliche Staubentwicklungen werden durch eine befestigte Zufahrt und allenfalls durch ein \nRadwaschbecken stark reduziert. Bezüglich Staubentwicklungen beim Entladevorgang sind \nfachgerechte Kippstellen (geringe Höhe) und allenfalls ein Wassersprühnebel als Massnah-\nmen vorgesehen. Aufgrund der grossen Distanz zu sensitiven Nutzungen (z.B. Wohngebäu-\nden etc.) können unter Berücksichtigung der definierten Massnahmen kritische Staubbelas-\ntungen ausgeschlossen werden. \n\nEndzustand \nNach Abschluss der letzten Rekultivierungsmassnahmen werden durch den Deponiebetrieb \nkeine Luftbelastungen mehr verursacht, da sämtliche betriebsbedingten Fahrten entfallen und \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 10 \n\nkein Materialumschlag mehr stattfindet. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Luft-\nhygiene» keine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Lufthygiene» vorgese-\nhen: \n\n• Unterhalt und fachgerechte Wartung eines modernen, abgaskonformen Maschinen-\nparks für den Deponiebetrieb. \n\n• Minimierung allfälliger Staubentwicklungen durch geeignete Massnahmen an der \nQuelle. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Lufthygiene» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend als um-\nweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n3.3 Lärm \n\nFür den Umweltbereich «Lärm» ergaben sich bei der weiteren Projektierung gegenüber den \nvorabgeklärten Unterlagen (2019-3654, Vorabklärung, Dienststelle rawi 17.12.2019) keine re-\nlevanten Änderungen. \n\nAusgangszustand \nDer Projektperimeter wird zurzeit land- und forstwirtschaftlich genutzt. Er grenzt unmittelbar \nan das Industrieareal Rothenburg-Station mit dem bewilligten Aufbereitungsplatz für minerali-\nsche Bauabfälle der BBR AG. Die Lärmsituation wurde dort im Rahmen Gestaltungsplanver-\nfahren und der Erweiterung des Aufbereitungsplatzes (Baugesuch mit UVP) im Jahr 2016 de-\ntailliert erhoben und beurteilt (vgl. [12], [13] und [14]). Zusammenfassend konnten in der Um-\ngebung die Immissionsgrenzwerte überall deutlich eingehalten werden und die Lärmbelastun-\ngen lagen bei allen Empfangspunkten unter dem Planungswert. \n\nBetriebsphase \nDas Deponieprojekt ist in enger Wechselwirkung zum angrenzenden, bewilligten Aufberei-\ntungsplatz für mineralische Bauabfälle zu betrachten. Wie in Kap. 3.1 dargelegt, ergibt sich \ndurch das Deponieprojekt kein Mehrverkehr auf der Strasse (und Durchfahrten durch das \nWerkareal) was somit dort zu keiner Erhöhung der Lärmimmissionen führt. Der Planungswert \nkann weiterhin eingehalten werden. \n\nDer Deponiebetrieb (arealinterne Fuhren, Abladevorgang und Materialeinbau) beschränkt sich \nauf die Werktage. Ein Nachtbetrieb ist nicht vorgesehen. Da die gesamte angrenzende Ar-\nbeitszone der Lärmempfindlichkeitsstufe IV zugeordnet ist, kann bereits auf der Projektie-\nrungsstufe «Vorabklärung» festgehalten werden, dass die Deponiebetrieb-Lärmbelastung \ndeutlich unter dem massgebenden Planungswert zu liegen kommen wird. \n\nEndzustand \nNach Abschluss der letzten Rekultivierungsmassnahmen werden durch den Deponiebetrieb \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 11 \n\nkeine Lärmbelastungen mehr verursacht, da sämtliche betriebsbedingten Fahrten entfallen \nund kein Materialumschlag mehr stattfindet. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Lärm» \nkeine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\n \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Lärm» vorgesehen: \n\n• Unterhalt und fachgerechte Wartung eines modernen, lärmkonformen Maschinen-\nparks für den Deponiebetrieb. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Lärm» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend als umweltver-\nträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n3.4 Erschütterungen \n\nErschütterungen können während dem Einbau und dem Verdichten des Deponiegutes lokal \nauftreten. Aufgrund der geringen Einbauraten ergeben sich nur kurze Phasen und in der \nSumme nur wenige Stunden pro Woche. Im erweiterten Einflussbereich sind keine Wohn- und \nBürogebäude vorhanden. \n\nBasierend auf den geotechnischen Abklärungen (vgl. Anhang zum Technischen Bericht) sind \nhinsichtlich der tangierten Erdgashochdruckleitung (70 bar) und der Erdgas-Hauptverteillei-\ntung (5 bar) Überwachungsmassnahmen vorgesehen. Es wird auf das Kap. 3 im Technischen \nBericht verwiesen, worin die Thematik der tangierten Erdgasleitungen z. Hd. ERI und EGZ \nkonzentriert abgehandelt werden.  \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Erschütterung» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend als um-\nweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n3.5 Nichtionisierende Strahlung (NIS) \n\nDer Deponiebetrieb verursacht keine Emissionen von nichtionisierenden, elektromagneti-\nschen Strahlen (NIS). Da der Projektperimeter nicht in der unmittelbaren Nähe zu Quellen \nnichtionisierender Strahlung liegt, ist auch der NIS-Immissionsschutz nicht relevant. Der Um-\nweltbereich «nichtionisierende Strahlung (NIS)» wird für das vorliegende Projekt als nicht re-\nlevant eingestuft. \n\n3.6 Grundwasser \n\nDer Projektperimeter liegt ausserhalb von nutzbaren Grundwasservorkommen. Weder die \nSondierungen im Rahmen der Altlastenuntersuchungen (vgl. Anhang A3) noch die \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 12 \n\ngeotechnischen Abklärungen (vgl. Anhang zum Technischen Bericht) haben Hinweise auf \nnutzbares Grundwasser festgestellt. In einzelnen Rammsondierungen wurde Hangwasser \nfestgestellt, welches in besser durchlässigen Schichten auf dem Felshorizont Richtung Osten \nzum Rotbach sickert. \n\nUnmittelbar nördlich des Projektperimeters liegt in der rechtskräftigen Arbeitszone eine private \nQuellfassung (vgl. Planbeilage VP-1). Diese befindet oberhalb der Felsstufe mit zwei Fas-\nsungssträngen, welche in den Infrastruktur- und Bodendepotbereich des Projekts ragen. Der \nUmgang mit der Quelle in Bezug auf das Deponieprojekt wird privatrechtlich geregelt. \n\nDie Thematik der Deponiesickerwasserüberwachung wird im Umweltbereich «Entwässe-\nrung/Abwasser» (vgl. Kap. 3.8) abgehandelt. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Grundwasser» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend als um-\nweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n3.7 Oberflächengewässer \n\n3.7.1 Rotbach \n\nDer Projektperimeter liegt grösstenteils im Gewässerschutzbereich Ao (Rotbach und dessen \nUferbereiche). Der Gewässerraum des Rotbachs wird durch den Ablagerungsperimeter nicht \ntangiert. Das Deponiesickerwasser soll aber in den Rotbach eingeleitet werden (Abhandlung \nim Kap. 3.8). \n\n3.7.2 Zulauf Rotbach: Gewässerraum / Gewässerabstand \n\nAusgangszustand \nDas Deponieprojekt tangiert einen Zulauf zum Rotbach (Gewässer-ID 953270). Dieses Ge-\nwässer wurde in den 90er Jahren offen- und umgelegt. Es befindet sich in der (heute rechts-\nkräftigen) Deponiezone und in der Landwirtschaftszone. Unmittelbar nordöstlich schliesst die \nArbeitszone an (Böschung zum Aufbereitungsplatz der BBR AG). Das Gerinne fliesst auf ei-\nnem Abschnitt von ca. 180 m offen bevor es beim Bewirtschaftungsweg/ Wanderweg in einen \nDurchlass geführt wird. Das Gewässer weist entlang der geplanten Deponie eine sehr geringe \nLängsneigung (fixe Vorgabe Höhenkote für Überquerung der Erdgashochdruckleitung), deut-\nliche Schlammablagerungen und einen starken Bewuchs auf. \n\nDer theoretische Gewässerraum von 11 m wurde gegenüber den bestehenden Lager- und \nRecyclingflächen einseitig mit einer Baulinie 5.5 m ab Gewässermitte freigehalten [8]. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 13 \n\n \n\nAbbildung 3: IST-Zustand schematisch: Einseitige Sicherung Gewässerraum mittels Baulinie. \n\nBetriebsphase \nIm Rahmen der parallellaufenden Gesamtrevision der Ortsplanung sollen auch die Gewässer-\nräume festgelegt werden. Das Deponieprojekt berücksichtigt beim Zulauf zum Rotbach einen \n«Freihaltebereich» von 5.5 m ab Gewässermitte bis zum Deponiebauwerk bzw. dem Depo-\nniekörper. Damit wird auch der wasserbauliche Mindestabstand von 3 m ab Gewässergrenze \neingehalten. Der Freihaltebereich wird aber während dem Deponiebetrieb temporär durch Re-\ntentions- und Absetzmassnahmen (Becken ohne Bauten und Anlagen) beansprucht. Die Ab-\nhandlung dieser Thematik erfolgt im Kap. 3.8 «Entwässerung/Abwasser» (ebenso die Thema-\ntik der Deponiesickerwasserüberwachung). \n\nDas Projekt sieht im Freihaltebereich Gewässerraum und im wasserbaulichen Unterabstand \neine Terrainanpassung mit unverschmutztem Aushubmaterial vor (vgl. Skizze in Abbildung 4). \nSo kann die Basis für eine erweiterte, naturnahe (extensive) Gestaltung des Gewässerraums \ngeschaffen werden. Der Bachlauf selbst wird nicht verändert. Es sind aber Massnahmen zur \nVariabilität der Fliessgeschwindigkeiten und der Bachsohlengestaltung als Aufwertungsmass-\nnahmen geplant (vgl. Kap. 3.14). Die Renaturierung des Uferbereichs wird im nachgelagerten \nProjektbewilligungsverfahren in Absprache mit der Umweltschutzstelle der Gemeinde Emmen \ndetaillierter aufgezeigt. \n\nEndzustand \nDie Freihaltezone Gewässerraum bleibt der auf die Deponiezone nachfolgenden Grundnut-\nzung (Landwirtschaftszone) überlagert. Die Deponieböschung bleibt ausserhalb dieses Be-\nreichs. Da im angrenzenden Ablagerungsperimeter naturnahe Folgenutzungen vorgesehen \nsind (vgl. Kap. 3.14), ist dadurch auch nicht mit erhöhten Abschwemmungen von z.B. Hofdün-\nger zu rechnen. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 14 \n\n \n\nAbbildung 4:  END-Zustand schematisch: Freihaltebereich Gewässerraum über Grundnutzungen. \n Terrainanpassung im Gewässerraum als Basis für eine optimierte Gewässerraum- \n gestaltung. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nAufzeigen der konkreten Renaturierung des Uferbereichs des Zulaufs zum Rotbach (Gewäs-\nser-ID 953270) in Absprache mit der Umweltschutzstelle der Gemeinde Emmen. \n\nMassnahmen \nAllfällige Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Oberflächengewässer: Gewässer-\nraum/Wasserbau» werden in der Umwelt-Hauptuntersuchung aufgezeigt. \n\nBeurteilung \nEine abschliessende Beurteilung des Umweltbereichs «Oberflächengewässer: Gewässer-\nraum / Wasserbau» findet im Rahmen der Umwelt-Hauptuntersuchung statt. \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 15 \n\n3.8 Entwässerung / Abwasser \n\nAusgangszustand \nDie Entwässerung des heute land- und forstwirtschaftlich genutzten Projektperimeters erfolgt \nüber wenige landwirtschaftliche Drainagen Richtung Rotbach und diffus durch Versickerung. \nBei Starkniederschlägen fliesst das Wasser oberflächlich an der NE-Ecke des Perimeters über \nden Feldweg / Wanderweg zur Böschung Richtung Rotbach (aufgrund der Terrainverhältnisse \ngelangt nur wenig Oberflächenwasser direkt in das Zulauf-Gewässer ID 953270). \n\nBetriebsphase: Entwässerungskonzept \nDer Projektperimeter soll kanalisationstechnisch nicht erschlossen werden. Beim Infrastruk-\nturbereich ist ein geschlossenes Radwasch-Durchfahrtsbecken geplant (vgl. Betriebsplan VP-\n3). \n\nDas im Ablagerungsperimeter anfallende Hang- und Regenwasser wird über temporäre Re-\ntentions- und Absetzbereiche geführt, soweit möglich versickert und im Übrigen in den Rot-\nbach abgeleitet. Die Retentions- und Absetzbecken befinden sich in der NE-Ecke des Abla-\ngerungsperimeters hinter dem randlichen Abschlussdamm (vgl. Betriebsplan VP-3). In den \nAbsetzbecken sollen Schwebstoffe weitgehend abgesetzt werden und bei Starkregen wird die \nin die Vorfluter abgegebene Wassermenge gedrosselt. \n\nDeponien des Typs B haben über Anlagen zur Entwässerung zu verfügen, wenn eine Entwäs-\nserung zur Sicherstellung der Stabilität der Deponie nötig ist (vgl. Ziff. 2.4.3 Anhang 2 zur \nVVEA). Basierend auf dem geotechnischen Gutachten (Anhang zum Technischen Bericht) ist \nder fachgerechten Entwässerung hohe Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Das Deponie-\nbauwerk sieht nach der Aufbereitung des Ablagerungsplanums einen von W nach E verlau-\nfenden Hauptstrang der Basisentwässerung vor (vgl. Betriebsplan VP-3). Am Rand des Abla-\ngerungsperimeters ist vor der Einleitung ein einfaches Schachtbauwerk vorgesehen (Kontroll-\nschacht KS1). Auf ein flächendeckendes Entwässerungsnetz der Deponiesohle oder auf Ent-\nwässerungsmassnahmen innerhalb des Deponiekörpers selbst kann jedoch verzichtet wer-\nden. \n\nBetriebsphase: Sickerwasserüberwachung \nGefasstes Deponiesickerwasser gilt als «anderes verschmutztes Abwasser» gemäss Anhang \n3.3 zur GschV. Das Deponiesickerwasser wird über die, in der ersten Einrichtungsphase in-\nstallierte, Basisentwässerung in den Rotbach geleitet (vgl. Betriebsplan VP-3). Der Kontroll-\nschacht KS1 ermöglicht die fachgerechte Überwachung der Sickerwasserqualität gemäss \ndem mit der kantonalen Behörde abgeglichenen Monitoringkonzept. \n\nDie langjährigen Erfahrungen aus dem Sickerwassermonitoring von Deponien Typ B zeigen, \ndass die massgebenden Emissionsgrenzwerte nach GSchV gut eingehalten werden können \n(nationale Sickerwassererfahrungswerte [5]). Zusätzlich zum emissionsorientierten Ansatz ist \njedoch auch eine immissionsorientierte Betrachtung notwendig. Diese wurde basierend auf \nden Berechnungen im Anhang A2 anhand eines fix vorgegebenen Excel-Berechnungstools \nder Dienststelle uwe erstellt. \n\nDie Immissionsbetrachtung erfolgt mittels Szenarien. Bei der absoluten Worstcase-Betrach-\ntung Szenario 1 (hohe Sickerwassergehalte, hohe Schüttmengen und gleichzeitig Niederab-\nflussregime Q347 im Rotbach) erfüllt einzig der Parameter «Sulfat» die Immissionsanforde-\nrungen nicht (wobei wir den zugrunde gelegten Grenzwert im Berechnungstool für «Sulfat» \nals etwas willkürlich einstufen). \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 16 \n\nUm die Prognosewerte gemäss Anhang A2 zu verifizieren, ist das sowieso abfallrechtlich vor-\ngeschriebenen Sickerwassermonitoring bestens geeignet. \n\nTabelle 3: Zusammenfassung der Resultate Immissionsbetrachtungen Sickerwasser (vgl. Anhang A2) \n\n Schadstoffkonzentra-\ntion Sickerwasser \n\nSchüttmenge Sicker-\nwasser \n\nImmissions- \nbetrachtungen \n\nSzenario 1 Hoch (75%-Quantil ge-\nmäss BAFU-VH) \n\n90%-Quantil Nicht erfüllt für «Sul-\nfat», sonst erfüllt \n\nSzenario 2 Hoch (75%-Quantil ge-\nmäss BAFU-VH) \n\nMedian Durchgehend erfüllt \n\nSzenario 3 Median Median Durchgehend erfüllt \n\n \n\nEndzustand \nBezüglich der Oberflächenentwässerung ist entlang des Böschungsfusses eine untiefe Rigole \n(Muldenaufbau aus Kiespackung mit ca. 0.1 m Bodenmaterial) vorgesehen, welche das un-\nverschmutzte Hang- und Oberflächenwasser aus den Böschungsbereichen sammelt und \nRichtung Rotbach ableitet. \n\nDas Sickerwasser wird Rahmen der Nachsorgeüberwachung mindestens 5 Jahre über den \nDeponiebetrieb hinaus weiter beprobt. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Ent-\nwässerung/Abwasser» keine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Entwässerung/Abwas-\nser» vorgesehen: \n\n• Abfallrechtlich vorgeschriebenes Sickerwassermonitoring (im Rahmen Betriebsbewil-\nligung festzulegen) auch hinsichtlich Verifizierung der Immissions-Prognosewerte \nauswerten. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Entwässerung/Abwasser» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschlies-\nsend als umweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n3.9 Boden / Landwirtschaft \n\nAusgangszustand \nDurch das Bauvorhaben wird Boden im Umfang von rund 2.3 ha beansprucht. In der rechts-\nkräftigen Deponiezone findet eine landwirtschaftliche Nutzung als «Weide» statt. Die Zonen-\nerweiterung betrifft Wald und 0.76 ha Landwirtschaftszone. \n\nDer bodenkundliche Ausgangszustand wurde durch die Terre AG am 28.09.2018 vor Ort auf-\ngenommen und dokumentiert (vgl. Anhang A3). Die Resultate lassen sich wie folgt zusam-\nmenfassen: \n\n• Im Bereich der künstlichen Auffüllung in der rechtskräftigen Deponiezone ist nur wenig \nverwertbares Oberbodenmaterial und kein Unterbodenmaterial vorhanden. Unterhalb \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 17 \n\nder Geländestufe liegen grössere Mengen an verwertbarem Unterbodenmaterial (Bo-\ndenprofil BS2). \n\n• In der Landwirtschaftszone (Perimeter NW, oberhalb der Geländestufe) sind Braun-\nerden vorhanden. Die pflanzennutzbare Gründigkeit nimmt Richtung NW zu. In die-\nsem Bereich wurden keine Verdachtsmomente bezüglich Bodenbelastungen (Schad-\nstoffe, Fremdstoffe) erkannt. \n\n• Die durch die Terre AG kartierten Fruchtfolgeflächen FFF stimmen gut mit den gegen-\nüber dem Bund ausgewiesenen Flächen (Kontingentsflächen) überein. Mit dem ge-\nplanten Deponie-Infrastrukturbereich werden insgesamt 0.46 ha an FFF temporär be-\nansprucht. \n\nBetriebsphase: Landwirtschaft \nAb Projektbewilligung (Errichtungsbewilligung) bis Abschluss des Deponiebetriebs entfällt die \nlandwirtschaftliche Nutzung im Projektperimeter mindestens 8 Jahre. Die Ausgestaltung der \nlangjährigen Bodendepots erfolgt aber so, dass auch in der Betriebsphase eine (schonende) \nBewirtschaftung möglich ist. \n\nBetriebsphase: Bodenabtrag \nFür die Bodenarbeiten gelten die allgemeinen Vorgaben der Rekultivierungsrichtlinie des \nFSKB [2]. Aufgaben und Pflichtenheft der BBB ergeben sich aus dem interkantonalen Merk-\nblatt des Cercle Sol NWCH [8]. \n\nAufgrund der verhältnismässig geringen Dimensionen ist das Deponieprojekt nicht in Etappen \nunterteilt. Der Bodenabtrag erfolgt somit gesamthaft im Rahmen der Einrichtungsarbeiten bei \ngeeigneten Witterungsverhältnissen und in Absprache mit der bodenkundlichen Baubeglei-\ntung (BBB). Die Abtragsmächtigkeiten ergeben sich aus der Bodenkarte im Anhang A3. Für \ndie Zwischenlagerung des Bodenmaterials wurden ausreichend Depotflächen innerhalb der \nvorgesehen Deponiezone eingeplant (vgl. Betriebsplan VP-3). Die Anlage der Bodendepots \nerfolgt direkt auf den absolut abgetrockneten Oberboden nach dem Auftrag einer rund 0.1 m \nmächtigen, optischen Trennschicht aus unverschmutztem Sand (z.B. Schlämmsand). Die vor-\ngesehen Bodendepotflächen liegen ausserhalb des Ablagerungsperimeters, müssen somit \nwährend der gesamten Betriebsphase nie umgelagert werden und können so (schonend) be-\nwirtschaftet werden. \n\nIm Waldbereich wird grundsätzlich eine Trennung von Wald-Oberboden und Wald-Unterbo-\nden angestrebt, soweit dies maschinell möglich ist. Allfälliges Fräsgut von Wurzelstöcken so-\nwie das Feinwurzelwerk werden in den Oberbodenaushub integriert. \n\nBetriebsphase: Rekultivierung \nDie Rekultivierungsmächtigkeiten werden für die Landwirtschaftsfläche mit einer intensiven \nFolgebewirtschaftung (Ziel: FFF-Qualität) wie folgt festgelegt: \n\n• Oberboden: Minimal 0.3 m (nach Setzung) \n\n• Unterboden: Minimal 0.6 m (nach Setzung) \n\nMit diesen Mächtigkeiten kann das Rekultivierungsziel einer Nutzungseignungsklasse NEK 2 \n(analog den besten, vorhandenen Böden) erreicht und eine minimale Pflanzennutzbare Grün-\ndigkeit PNG deutlich über 0.5 m nachhaltig garantiert werden werden. Bei extensiven Aus-\ngleichsflächen sind geringere Mächtigkeiten sinnvoll und auf das «Humusieren» (Anlegen des \nA-Bodens) kann in Absprache mit den zuständigen Ökologen ganz oder teilweise verzichtet \nwerden. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 18 \n\nDie Bodenbilanz für den gesamten Projektperimeter kann dem Anhang A3.2 entnommen wer-\nden. Sie zeigt auf, dass basierend auf den definierten Rekultivierungsmächtigkeiten die \nOberbodenbilanz etwa ausgeglichen ist, aber rund 2'750 m3 (fest) bzw. 3'400 m3 (lose) an \nUnterbodenmaterial zugeführt werden müssen. Dieses Unterbodendefizit resultiert, weil der \nAnthroposol in der heutigen Deponiezone keinen Unterboden aufweist – die extensiv zu nut-\nzenden Böschungen der Endgestaltung aber einen Unterbodenaufbau benötigen. Da aber \nausreichend Depotflächen zur Verfügung stehen, kann dieses Material bereits während dem \nDeponiebetrieb beschafft werden. \n\nIm Waldbereich soll der anfallende Waldbodenaushub wiederverwendet werden. Die Bilanz \ngestaltet sich bezüglich Wald-Unterboden negativ (wenig Unterboden auf Fels vorhanden, flä-\nchenmässig grössere Aufforstung). Damit in jedem Fall genügend Wurzelraum vorhanden ist, \nkann hier auch durchwurzelbares BC-Material eingebracht werden. \n\nEndzustand \nNach dem Rückbau der Deponieinfrastruktur entspricht das Terrain der Endgestaltung im Be-\nreich der wiederherzustellenden FFF praktisch dem Ausgangszustand. Nach abgeschlosse-\nner Folgebewirtschaftung werden im Projektperimeter wiederum 0.5 ha an Böden in FFF-Qua-\nlität vorhanden sein. Die tangierten FFF werden somit vollumfänglich wiederhergestellt. Die \nLage der FFF im Endzustand ist im Anhang A3.3 ersichtlich (aufgrund des übergeordneten \nProjektziels eines ökologischen Mehrwerts mit maximaler naturnaher Nachnutzung wird keine \nFFF-Überkompensation angestrebt). \n\nIm Ablagerungsperimeter verändert sich das Terrain stark. In diesem Bereich sind praktisch \nausschliesslich ökologische bzw. naturnahe Folgenutzungen vorgesehen \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens soll für den Umweltbereich «Boden \n/ Landwirtschaft» ein separates, vollständiges Bodenschutzkonzept erarbeitet werden. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Boden / Landwirt-\nschaft» vorgesehen: \n\n• Sämtliche bodenrelevanten Arbeiten werden von einer bodenkundlichen Fachperson \n(BBB) begleitet. \n\n• Qualitätssicherung des zu Rekultivierungszwecken vorgesehen Bodenmaterials be-\nzüglich chemischer oder biologischer Belastungen, Fremdstoffen oder beeinträchtig-\nter physikalischer Eigenschaften. \n\n• Vorausschauende, gestaffelte Beschaffung und Zufuhr von geeignetem Unterboden-\nmaterial. \n\nBeurteilung \nEine abschliessende Beurteilung des Umweltbereichs «Boden / Landwirtschaft» findet im \nRahmen der Umwelt-Hauptuntersuchung statt. \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 19 \n\n3.10 Belastete Standorte / Altlasten \n\nFür den Umweltbereich «belastete Standorte / Altlasten» ergaben sich bei der weiteren Pro-\njektierung gegenüber den vorabgeklärten Unterlagen (2019-3654, Vorabklärung, Dienststelle \nrawi 17.12.2019) keine relevanten Änderungen. \n\nDie im Rahmen des Fachberichts (vgl. Anhang A4, ilu AG, 19.07.2018) gemachten Untersu-\nchungen zeigen auf, dass am Standort zu Beginn der 80er-Jahre teilweise schwach ver-\nschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial abgelagert wurde (Erdmaterial mit geringem \nFremdstoffanteil). Der Standort gilt somit als belastet, jedoch ohne weitere Auswirkungen auf \ndie Umwelt. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «belastete Standorte / Altlasten» bereits auf der Stufe Voruntersuchung ab-\nschliessend als umweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswir-\nkungen. \n\n3.11 Abfälle / umweltgefährdende Stoffe \n\nAusgangszustand \nDie heutige Situation im Projektperimeter ist bezüglich Abfälle und umweltgefährdenden Stof-\nfen nicht relevant. Unmittelbar nördlich des Projektperimeters liegt der bewilligte Aufberei-\ntungsplatz für mineralische Bauabfälle der BBR AG (VeVA-Betriebsnummer 104000006). \n\nBezüglich des Bedarfsnachweises für eine Deponie Typ B wird auf das Kap. 2.4 verwiesen. \n\nBezüglich des Nachweises der Standortanforderungen nach Anhang 2 VVEA wird auf den \nTechnischen Bericht (inkl. geotechnisches Fachgutachten im Anhang) verwiesen. \n\nBetriebsphase \nBasierend auf dem vorhandenen belasteten Standort können bei der Einrichtung des Depo-\nnieplanums oder der Entwässerungseinrichtungen geringe Kubaturen an leicht verschmutz-\ntem Aushubmaterial anfallen (vgl. Kap. 3.10). Dieses Material erfüllt aber die Qualitätsanfor-\nderungen an eine Deponie Typ B und kann folglich fachgerecht in die geplante Deponie ein-\ngebaut werden. Darüber hinaus fallen in der Betriebsphase keine Abfälle an, welche extern \nentsorgt werden müssen. \n\nIm Projektperimeter werden über mehrere Jahre gesamthaft rund 100'000 m3 (fest) an inerten, \nmineralischen Bauabfällen abgelagert (Deponie Typ B für Abfälle gemäss Anhang 5 Ziffer 2 \nVVEA). Es handelt sich dabei hauptsächlich um folgende Abfall-Fraktionen: \n\n• Vorabsiebungen aus der Mischabbruchaufbereitung \n• Behandlungsrückstände aus der Aufbereitung der mineralischen Bauabfälle \n• Feinanteile, Überschuss-Filler etc. vom Werkareal \n• Aushubmaterial mit Bauschuttanteilen \n• Nicht verwertbare Rückbaumaterialien \n\nDas Schadstoffpotential der Abfälle ist durch die Vorgaben der VVEA klar begrenzt. Der fach-\ngerechte Deponiebetrieb hinsichtlich Materialannahme und Umweltmonitoring wird durch die \nkantonalen Vorgaben im Rahmen Betriebs- und VeVA-Bewilligung geregelt. \n\nFür die Betankung der eingesetzten Maschinen und Fahrzeuge werden im definierten \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 20 \n\nInfrastrukturbereich temporäre, geprüfte Baustellentanks verwendet. Der Bau und der Unter-\nhalt der internen Transportpisten erfolgt nur mit dafür zugelassenen Materialien (Natürliches \nStein- und Felsmaterial oder geprüfte Recyclingmaterialien). \n\nEndzustand \nNach Abschluss des Deponiebetriebs inkl. Rekultivierung verbleiben vor Ort keine umweltge-\nfährdenden Stoffe. Es werden keine Abfälle oder umweltgefährdende Stoffe mehr umgeschla-\ngen oder zwischengelagert. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Abfälle \n/ umweltgefährdende Stoffe» keine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Abfälle / umweltgefähr-\ndende Stoffe» vorgesehen: \n\n• Sicherstellen der Qualitätsanforderungen an das Deponiematerial durch fachgerechte \nMaterialkontrollen (Regelung im Betriebsreglement). Laufende Aus- und Weiterbil-\ndung des Deponiepersonals diesbezüglich. \n\n• Verhinderung von unerlaubten Ablagerungen durch Einschränkung der Zufahrtsmög-\nlichkeiten und allgemeinen Betretungs- und Ablagerungsverbot. \n\n• Temporärer Einsatz von geprüften, gesicherten Baustellentanks auf ebenen Flächen \nausschliesslich für deponieinterne Fahrzeuge. Vorhalten von Ölbinder. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Abfälle / umweltgefährdende Stoffe» bereits auf der Stufe Voruntersuchung \nabschliessend als umweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltaus-\nwirkungen. \n\n3.12 Invasive Neophyten (Problempflanzen) \n\nAusgangszustand \nWährend den Begehungen für die ökologischen Aufnahmen (vgl. Kap. 3.14) wurden im Pro-\njektperimeter keine invasiven Neophyten gesichtet. Rund 50 m südlich des Projektperimeters, \nbei der Bushaltestelle Emmenbrücke Lohrensäge, wachsen Nordamerikanische Goldruten. \n\nIm Neophyten Feldbuch von Info Flora sind im Projektperimeter keine Problempflanzen vor-\nhanden. In der näheren Umgebung sind Vorkommen eingetragen (Goldruten, Knöterich). \n\nBetriebsphase \nWährend des rund 8-jährigen Deponiebetriebs wird das Einschleppen von unerwünschten \nPflanzen (Pflanzenteile, Wurzeln, Samen) mit dem angelieferten Deponiematerial schwierig \nzu verhindern sein. In enger Zusammenarbeit des Deponiepersonals mit der ökologischen \nBaubegleitung muss das Aufkeimen von Problempflanzen frühzeitig erkannt und fachgerecht \nbekämpft werden. \n\nEndzustand \nIn den fertig rekultivierten, landwirtschaftlich intensiv genutzten Bereichen ist ein Aufkommen \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 21 \n\nvon Problempflanzen eher unwahrscheinlich. Der Fokus liegt im Endzustand bezüglich auf-\nkommender Bestände insbesondere bei extensiv genutzten Böschungen, neuen Bachufern \nund Waldrändern. Es ist daher auch in der Nachsorgephase wichtig, dass das Gebiet regel-\nmässig auf invasive Neophyten kontrolliert wird und diese weiterhin konsequent bekämpft wer-\nden. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Inva-\nsive Neophtyten» keine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Invasive Neophyten» \nvorgesehen: \n\n• Beizug einer ökologischen Baubegleitung mit dem Ziel, invasive Neophyten frühzeitig \nzu erkennen und Massnahmen für die fachgerechte Bekämpfung zu koordinieren. Als \nGrundlagen gelten die Praxishilfe Neophyten der Zentralschweizer Kantone (Version \nMai 2018) sowie die Empfehlungen der AGIN. \n\n• Erneute Begehung des Projektperimeters durch die ökologische Baubegleitung vor \nBaubeginn. \n\n• Regelmässige Kontrollrundgänge durch entsprechend geschultes Deponiepersonal. \n\n• Neophytenmanagement über den Deponiebetrieb hinaus weiterführen (Nachsorge-\nphase). \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Invasive Neophyten» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend \nals umweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n3.13 Wald \n\nSiehe ergänzend: Separates Rodungsgesuch mit Planbeilagen \n\n \n\nAusgangszustand \nDas Projekt der Deponie Typ B «Häliswil» sieht im südwestlichen Teilbereich eine Konsuma-\ntion von Wald vor. Das betroffene Teilstück ist teilweise als Wald mit Naturvorrangfunktion mit \naufzuwertendem Lebensraum ausgewiesen (Zielausrichtung Amphibien, Reptilien, natürliche \nAbläufe). \n\nGemäss informeller Waldfeststellung via Dienststelle lawa (April/Mai 2019) stimmen vor Ort \ndie AV-Daten (Bodenbedeckungen) mit den tatsächlichen Begebenheiten überein. Da die \nFahrbahnbreite der ehemaligen Kantonsstrasse in diesem Bereich > 4 m beträgt, sind die \nBestockungen beidseits der Strasse bezüglich Waldfeststellung getrennt zu beurteilen (vgl. \nZiff. 5.71, Richtlinie Waldfeststellung [8]). Es werden somit insgesamt 1'090 m2 Waldfläche \ndurch eine Rodung beansprucht. \n\nDie konkreten Rodungsvoraussetzungen können für das Vorhaben wie folgt nachgewiesen \nwerden: \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 22 \n\na) Der Bedarf an Deponievolumen Typ B kann gemäss Kap. 2.4 an diesem Standort klar \nausgewiesen werden. Die Standortgebundenheit ergibt sich zusätzlich aus der ge-\nplanten Erweiterung einer bereits genehmigten Deponiezone. Da vorliegend eine De-\nponie Typ B geplant ist, ergibt sich keine Konkurrenzierung gegenüber der Wieder-\nauffüllung von Materialabbaustellen. \n\nb) Eine entsprechende Bodennutzungseffizienz (optimale Volumennutzung) kann aus-\ngewiesen werden. Im Bereich der Rodungsfläche wird zusätzlich mögliche Ablage-\nrungskubatur von rund 20'000 m3 (fest) generiert, was eine Bodennutzungseffizienz \nBNE von rund 20 m ergibt (Schutzstreifen miteinbezogen). Dies wird gemäss Anhang \nA4 zur BAFU-Vollzugshilfe «Rodungen und Rodungsersatz» [5] zumindest für Mate-\nrialabbaustellen als ausreichend erachtet (für Deponien wird kein minimaler Ver-\ngleichswert festgelegt). \n\nc) Gemäss Kap. 3.9 werden die tangierten Fruchtfolgeflächen FFF vollumfänglich wie-\nderhergestellt. Im Ablagerungsperimeter wird der natürliche Wasserrückhalt bez. \nOberflächenabfluss mit der naturnahen Endgestaltung verbessert. \n\nd) Durch das Deponiesickerwasser erfolgt keine zusätzliche Belastung von Seen (Fliess-\ngewässer als Vorflut). Durch die detaillierte Ergänzung der Gefahrenkarte kann ein \nKonflikt mit Naturgefahren ausgeschlossen werden (vgl. Beilage B1) \n\ne) Gemäss Kap. 3.14 und Kap. 3.15 wird der Natur- und Landschaftsschutz gewahrt. \n\nf) Die Transportauswirkungen sind gemäss Kap. 3.1, 3.2 und 3.3 vertretbar. Die Stand-\nortanforderungen der VVEA sind erfüllt (vgl. Technischer Bericht). \n\ng) Der Deponiestandort liegt verkehrsgünstig in Marktnähe (Grossraum Stadt Luzern). \nEs ergeben sich Synergien zum benachbarten Industrieareal bzw. zum bewilligtem \nAufbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle. \n\nBetriebsphase \nDie Rodung wird nicht etappiert, sondern im Rahmen der Einrichtungsphase an einem Stück \nausgeführt. Der abgetragene Waldboden wird vor Ort fachgerecht zwischengelagert. Da die \nBetriebsphase rund 8 Jahre dauert, werden zwischen Rodung und Wiederaufforstung maxi-\nmal 10 Jahre vergehen. \n\nIm Rahmen des Deponieprojekts wird als eine der verschiedenen ökologischen Ausgleichs-\nmassnahmen ein Teil des Belags der alten Kantonsstrasse rückgebaut und durch einen \nschmaleren, unversiegelten Forstweg ersetzt. Die Massnahme erfordert südöstlich der be-\nschriebenen Rodung eine temporäre Unterschreitung des Waldabstandes. Bei allen weiteren \nWaldrändern hält der Ablagerungsperimeter einen Mindestabstand von 10 m ein. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 23 \n\n \n\nAbbildung 5:  Projektskizze Perimeter Süd mit Fahrbahn der alten Kantonsstrasse, \n17.04.2019, Blickrichtung NW \n\nEndzustand \nDas Projekt sieht im Endzustand einen Mehrwert bezüglich Flora, Fauna und Lebensräume \nvor: Der gesamte Ablagerungsperimeters wird in eine naturnahe Nachnutzung überführt (vgl. \nKap. 3.14, Planbeilage VP-2). Darin eingeschlossen sind zwei Trittstein-Wiederaufforstungs-\nflächen mit gestuften Waldrändern von insgesamt 1’550 m2 (somit rund 40 % mehr Waldfläche \nals im Ausgangszustand). Ohne Wiederaufforstungsflächen verbleiben im Endzustand rund \n1.17 ha als ökologische Ausgleichsflächen, was über 90 % des Ablagerungsperimeters ent-\nspricht. \n\nDer in der Endgestaltung geschaffene, ökologische Mehrwert geht deutlich über die Mini-\nmalanforderungen bei solchen Projekten (15% ökol. Ausgleichsflächen) hinaus. Im Rahmen \nder Vorabklärung [19] wurde dieser Mehrwert sowohl durch den Fachbereich Arten und Le-\nbensräume (Dienststelle lawa) als auch durch die Umweltschutzstelle der Gemeinde Emmen \nanerkannt. Wir sind der Meinung, dass mit der überkompensierten Waldfläche, Aufforstung \nmit standortgerechten Arten, gestuften Waldrändern und der Vernetzung mit der grossflächi-\ngen, naturnahen Nachnutzung auch für die Anliegen der Abteilung Wald (Dienststelle lawa) \nein Mehrwert über den minimalen Realersatz hinaus generiert wird. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Wald» \nkeine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Wald» vorgesehen: \n\n• Rodungsarbeiten in den Monaten November bis Februar ausführen, da dieser Zeit-\nraum ausserhalb der Fortpflanzungszeit der meisten Tiere ist. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 24 \n\n• Waldbodenmanagement gemäss Anweisungen der Bodenkundlichen Baubegleitung \nBBB. \n\n• Wiederaufforstung mit standortgerechten Gehölzen und fachgerechte Jungwaldpflege \nin Absprache mit dem Revierförster. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Wald» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend als umweltver-\nträglich beurteilt. Im Zusammenhang mit den im Kap. 3.14 beschriebenen, ökologischen Aus-\ngleichsmassnahmen resultiert im Endzustand insgesamt auch für den Umweltbereich Wald \nein deutlicher Mehrwert. \n\n3.14 Flora, Fauna und Lebensräume \n\n➢ Anhang A5: Umweltbereich Natur: Teilbericht IST-Zustand, 11.12.2020 \n\nAusgangszustand \nDer Projektperimeter wurde bezüglich Flora, Fauna und Lebensräumen mehrfach begangen. \nDie Beobachtungen und die Hinweise aus weiteren Quellen wurden im Teilbericht IST-Zu-\nstand dokumentiert und beurteilt (vgl. Anhang A5). Zusammenfassend lässt sich festhalten, \ndass durch das Deponievorhaben keine seltenen Arten betroffen sind und keine Art in ihrem \nlokalen Vorkommen bedroht ist. \n\nFür die Abhandlung des Umweltbereichs «Invasive Neophyten» wird auf das Kap. 3.12 ver-\nwiesen. Die Thematik des beanspruchten Geotops (Aufschluss Molassefels) wird im Kap. 3.15 \n«Landschaftsschutz» abgehandelt. \n\nBetriebsphase \nFür die Einrichtungsarbeiten und den Deponiebetrieb ist eine ökologische Begleitplanung vor-\ngesehen. Bereits vor Baubeginn sollen offensichtliche Versteckmöglichkeiten für Amphibien \nund Reptilien im Projektperimeter entfernt werden (es finden sich in der Umgebung für viele \nLebensräume temporäre Ausweichmöglichkeiten). Die ebenfalls in der Anfangsphase stattfin-\ndende Rodung wird in den Monaten November bis Februar, ausserhalb der Brutzeit der Vögel, \nausgeführt. \n\nHinsichtlich des angestrebten Mehrwerts im Endzustand bezüglich Flora, Fauna und Lebens-\nräume (erweiterte ökologische Aufwertung und naturnahe Nachnutzung) sollen bereits wäh-\nrend der Betriebsphase folgende drei Ausgleichselemente realisiert werden: \n\n1) Freilegen nördlicher Abschnitt Geotop inkl. Stillgewässer \nAm nördlichen Rand des Ablagerungsperimeters befindet sich noch ein Ausläufer \ndes Geotops «Aufschluss Molassefels». Dieser soll auf einer Länge von rund 20 m, \nähnlich der heutigen Aufschlüsse im Projektperimeter, freigelegt werden. Der Zwi-\nschenbereich von diesem Felsaufschluss bis zum Bach soll mit Stillgewässer (Tüm-\npel, teilweise wechselfeucht) ergänzt werden. Die Wasserspeisung kann mit dem \nAbfluss aus der oberhalb der Felsstufe liegenden, privaten Quellfassung gelöst wer-\nden. \n \n\n2) Naturnahe Gestaltung Gewässerraum / Gewässeraufwertung \nDer Zulauf zum Rotbach (Gew.-ID 953270) weist entlang der geplanten Deponie \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 25 \n\neine sehr geringe Längsneigung (fixe Vorgabe Höhenkote für Überquerung der Erd-\ngashochdruckleitung), deutliche Schlammablagerungen und einen starken Bewuchs \nauf. Im Zusammenhang mit der geplanten Terrainanpassung am Deponie-Bö-\nschungsfuss parallel zum Gewässer soll der rechtsseitige Uferbereich renaturiert \nwerden und damit eine Verbesserung der ökologischen Situation erreicht werden. Im \nGewässer selbst ist die Schaffung von Engnissen (z.B. mit Faschinen) vorgesehen, \num Bereiche mit höherer Fliessgeschwindigkeit zu erhalten und dadurch den \nSchlammablagerungen entgegenzuwirken. Die Bachsohle selbst wird mit stellenwei-\nser Kiesschüttung zu mehr Variabilität gelangen (konkrete Renaturierungsplanung \nim Rahmen Baubewilligungsverfahren, vgl. Kap. 3.14). \n \n\n3) Teilweiser Rückbau Asphaltbelag alte Kantonsstrasse \nIm südlichen Teil des Projektperimeters liegt zwischen Waldrand und dem Ablage-\nrungsperimeter die alte Fahrbahn der ehemaligen Kantonsstrasse (Breite Asphaltbe-\nlag 5-6 m, vgl. Abbildung 5). Das Projekt sieht vor, entlang des Deponie-Böschungs-\nfusses diese Versiegelung rückzubauen und durch einen deutlich schmaleren, un-\nversiegelten Forstweg zu ersetzen. Ein Rückbau dieses Strassenabschnitts macht \nSinn, da sie sich gemäss kommunalem Nutzungsplan eigentlich in der Naturschutz-\nzone II (Wald) befindet. Zudem könnte dadurch das benachbarte Waldobjekt (Objekt \nV1, Objekttyp „Aufzuwertender Bestand“, aus dem Inventar der naturkundlich be-\ndeutenden Waldobjekte des Kantons Luzern) randlich aufgewertet werden. Auch der \nÜbergang zum Böschungsfuss der Deponie kann damit in die naturnahe Nachnut-\nzung integriert werden (Reptilien-Kleinstrukturen, Heckenelemente etc.). \n\nAbbildung 6: \nAusschnitt aus dem Endgestal-\ntungsplan VP-2 mit Ausgleichsele-\nment «Geotop / Stillgewässer» \n\nAbbildung 7: \nAusschnitt aus dem Endgestaltungsplan VP-2 mit Ausgleich-\nselement «Rückbau Asphaltbelag» \n\n \n\nEndzustand \nAuch für die Phase der Deponienachsorge ist eine ökologische Begleitplanung vorgesehen. \n\nNach Vollzugspraxis im Kt. Luzern haben Deponiestandorte spätestens nach Abschluss der \nRekultivierung mindestens 15% der beanspruchten Fläche als naturnahe Folgenutzungen auf-\nzuweisen (bei einem Ablagerungsperimeter von 1.29 ha wären das knapp 0.2 ha bzw. \n2'000 m2). \n\nUm der übergeordneten Zielsetzung eines ökologischen Mehrwerts nachzukommen, sollen im \nProjektgebiet im Endzustand 1.17 ha bzw. 11’700 m2 einer naturnahen Nutzung zur Verfügung \nstehen. Das entspricht knapp über 90 % des Ablagerungsperimeters (Schüttbereich). Die \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 26 \n\nnaturnahen Folgenutzungen sind im Endgestaltungsplan VP-2 dargestellt. Es handelt sich da-\nbei um folgende ökologischen Ausgleichselemente: \n\n• Die oben unter «Betriebszustand» beschriebenen Ausgleichselemente «Geotop/Still-\ngewässer», «naturnahe Gestaltung Gewässerraum/Gewässeraufwertung» und «Teil-\nweiser Rückbau Asphaltbelag alte Kantonsstrasse» \n\n• Trockene Extensivwiesen mit «mageren» Bodenaufbau (wenig bis keinen Oberbo-\nden): Südböschung, Ostböschung, Übergangsbereich zur intensiven landwirtschaftli-\nchen Nutzung (FFF) gegen NW. \n\n• Feuchte Extensivwiesen: Nordböschung, Übergangsbereich Gewässerraumaufwer-\ntung und zum Bereich Geotop/Stillgewässer. \n\n• Hecken und Heckenelemente in den Böschungsbereichen und entlang der Krete. \n\n• Gezielte Reptilienkleinstrukturen trocken (Steinhaufen, Sandstein-Horizontalstruktu-\nren, Asthaufen etc.) auf Südböschung zur Vernetzung Richtung Rotbach. \n\n• Weitere Kleinstrukturen (Steinhaufen, Steinblöcke, Asthaufen etc.) entlang der Bö-\nschungssockel. \n\n• Standortgerechte Einzelbäume im Übergangsbereich zur landwirtschaftlichen Nut-\nzung gegen Westen. \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projekt- und Baubewilligungsverfahrens sollen die geplanten öko-\nlogischen Massnahmen in Absprache mit der Umweltschutzstelle der Gemeinde Emmen wei-\nter konkretisiert werden (insbesondere die Gewässerraumaufwertung es Zulaufs zum Rot-\nbach). \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Flora, Fauna und Le-\nbensräume» vorgesehen: \n\n• Begleitung der Betriebs- und Nachsorgephase durch eine ökologische Fachperson. \n\n• Rodungen, Baumfällungen etc. im Zeitraum November bis Februar, ausserhalb der \nFortpflanzungs- und Brutzeit von Säugetieren und Vögeln, ausführen. \n\n• Verzicht auf die Errichtung unnötiger Hindernisse bezüglich Wildwechsel in der Be-\ntriebsphase (keine Zäune oder grössere Absperrungen) \n\n• Möglichst frühzeitige Umsetzung der ökologischen Ausgleichs- und Ersatzmassnah-\nmen (sobald dies vom Betriebsablauf her möglich und sinnvoll ist). \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Flora, Fauna und Lebensräume» bereits auf der Stufe Voruntersuchung ab-\nschliessend als umweltverträglich beurteilt. Werden die Massnahmen und Ausgleichsele-\nmente wie beschrieben umgesetzt, resultiert im Endzustand insgesamt ein deutlicher Mehr-\nwert für die Natur. \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 27 \n\n3.15 Landschaftsschutz / Ortsbildschutz \n\nAusgangszustand \nDer Projektperimeter befindet sich nicht in einer speziell schützenswerten Landschaft, bean-\nsprucht aber mit der angeschütteten Geländestufe Teilbereiche eines lokalen Geoobjekts. Es \nhandelt sich dabei um einen bis 10 m hohen Geländeabsatz (Schichtstufe der oberen Süss-\nwassermolasse), welcher als markantes, naturnahes Landschaftselement gilt.  \n\nDurch das Deponievorhaben sind keine schützenswerten Ortsbilder betroffen. \n\nAbbildung 8: Auszug geologisch-geomorphologi-\nsches Inventar (ungefähre Lage Deponiezone rot \nund Ablagerungsperimeter orange) \n\nAbbildung 9: Foto des vom Projekt betroffenen \nMolasseaufschlusses aus Sandstein (Objekt 11, \nBlickrichtung Nordosten, 17.04.2019) \n\nBetriebsphase \nIm Rahmen der Einrichtungsphase wird im Bereich der Geländestufe die geplante Rodung \nausgeführt (vgl. Kap. 3.13). Ebenso werden die weiteren Einzelbäume / Heckenelemente tem-\nporär beansprucht. Nach dem Bodenabtrag wird zwecks Deponie-Feinerschliessung eine Ab-\nfahrt in die Felsstufe eingeschnitten. \n\nDie Einsehbarkeit in den Ablagerungsperimeter von Südosten (Wanderweg, Gewerbegebiet) \nist somit bei Betriebsbeginn am grössten – nimmt dann aber mit dem Aufbau eines Randwalls \ndes Deponiekörpers rasch ab (vgl. Betriebsplan VP-3).  \n\nEndzustand \nIm Endzustand ist die Geländestufe auf einer Länge von rund 160 m durch den Deponiekörper \nangeschüttet. Im Rahmen der übergeordneten Zielsetzung eines ökologischen Mehrwerts mit \neiner maximalen naturnahen Nachnutzung, wird als ein Ausgleichselement der nördlichste \nAbschnitt der Molasse-Schichtstufe freigelegt (rund 20 m breite Felswand) und mit Stillgewäs-\nser zwischen Felswand und Bachlauf aufgewertet (vgl. Kap. 3.14 bzw. Plan Endgestaltung \nVP-2). Das stellt zwar keinen Ersatz des beanspruchten Geoobjekts dar, bewahrt aber immer-\nhin einen geologischen Aufschluss der Schichtstufe. \n\nDie Endgestaltung des Deponiekörpers wurde so geplant, dass in der Landschaft keine Über-\nhöhung resultiert und somit nur eine geringe landschaftliche Exposition resultiert. Die heute \nbestehende, natürliche Steilböschung wird verschoben und als Deponieböschung abgeflacht. \nDer Böschungsaufbau ist auf den untersten 3 Höhenmeter etwas steiler (<50%), dann aber \ndeutlich flacher (<35%), so dass Pflege und Unterhaltsmassnahmen problemlos möglich sein \nwerden. Nach erfolgter naturnaher Rekultivierung dürfte der Deponiekörper auch optisch nicht \nstörend wahrgenommen werden. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 28 \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich «Land-\nschaftsschutz / Ortsbildschutz» keine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind folgende Umweltschutzmassnahmen im Bereich «Landschaftsschutz» \nvorgesehen: \n\n• Verminderung der direkten Einsehbarkeit in den Ablagerungsperimeter in der ersten \nBetriebsphase durch Schüttung (und Begrünung) eines Randwalls. \n\n• Berücksichtigung der verbleibenden Molasse-Schichtstufe als Felswand-Element im \nRahmen der naturnahen Folgenutzungen. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Landschaftsschutz / Ortsbildschutz» bereits auf der Stufe Voruntersuchung \nabschliessend als umweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltaus-\nwirkungen. \n\n3.16 Kulturgüter / Archäologie \n\nIm Projektperimeter sind keine Archäologischen Fundstellen, schutzwürdige Denkmäler oder \nschützenswerte Ortsbild- und Kulturobjekte bekannt. Im Projektperimeter sind keine histori-\nschen Verkehrswege inventarisiert. \n\nWeitere Abklärungen für den Umweltbereich «Kulturgüter / Archäologie» sind nicht vorgese-\nhen. \n\n3.17 Störfallvorsorge \n\n• Anhang A6: Abklärung der Risikorelevanz, Prüfbericht, ilu AG, 30.06.2020 \n• Technischer Bericht, Kap. 3: Abhandlung sämtlicher Belange bez. Erdgasleitungen \n\nAusgangszustand \nDer Projektperimeter liegt im Störfall-Konsultationsbereich aufgrund der tangierten-Erd-\ngashochdruckleitung (70 bar) inkl. Druckregulierstation (DRM Rothenburg). \n\nBetriebsphase \nFür das Vorhaben wurde eine Abklärung der Risikorelevanz gemäss Arbeitshilfe «Störfallvor-\nsorge und Raumplanung» [11] durchgeführt. Der vollständige Bericht zur durchgeführten Prü-\nfung ist im Anhang A6 ersichtlich. Zusammenfassend kann gezeigt werden, dass das Depo-\nnieprojekt «Häliswil» aufgrund der Personenbelegung nicht risikorelevant ist. \n\nEndzustand \nNach Abschluss des Deponiebetriebes finden vor Ort keine regelmässigen Tätigkeiten mehr \nstatt (keine zusätzlichen Personenbelegungszahlen mehr). \n\nPflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \nHinsichtlich des folgenden Projektbewilligungsverfahrens sind für den Umweltbereich \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 29 \n\n«Störfallvorsorge» keine weiteren Abklärungen mehr vorgesehen. \n\nMassnahmen \nFür das Projekt sind Überwachungsmassnahmen hinsichtlich der tangierten Erdgasleitungen \nvorgehen. Diese werden im Kap. 3 des Technischen Berichts abgehandelt. \n\nBeurteilung \nUnter Berücksichtigung der vorgesehenen Massnahmen wird das Vorhaben in Bezug auf den \nUmweltbereich «Störfallvorsorge» bereits auf der Stufe Voruntersuchung abschliessend als \numweltverträglich beurteilt. Es verbleiben keine zusätzlichen Umweltauswirkungen. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 30 \n\n4 Pflichtenheft und Gesamtbeurteilung \n\n4.1 Pflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \n\nHinsichtlich dem nachgelagerten Projektbewilligungsverfahrens sollen noch die folgenden \nUmweltaspekte vertieft untersucht und dokumentiert werden: \n\nTabelle 4: Pflichtenheft für die Umwelt-Hauptuntersuchung \n\nUmweltbereich Geplante Untersuchungen \n\nOberflächengewässer Aufzeigen der konkreten Renaturierung des Uferbereichs / Gewässer-\nraumaufwertung Zulauf Rotbach (Gewässer-ID 953270). \n\nBoden Erarbeitung eines separaten, vollständigen Bodenschutzkonzepts inkl. \nkonkretem Pflichtenheft für die BBB \n\nFlora, Fauna und Lebens-\nräume \n\nWeitere Konkretisierung der geplanten ökologischen Ausgleichsmass-\nnahmen in Absprache mit der Umweltschutzstelle der Gemeinde Em-\nmen (insb. Gewässerraumaufwertung Zulauf Rotbach) \n\n4.2 Gesamtbeurteilung auf Stufe Umwelt-Voruntersuchung \n\nIn der Gesamtbeurteilung ergibt sich trotz einem eng begrenzten Projektperimeter ein ausge-\nwogenes, bedarfsgerechtes Projekt mit sinnvollen Synergien zum Werkareal der BBR AG. \nDas Deponievorhaben beansprucht zwar Teile von markanten, naturnahen Landschaftsele-\nmenten bietet aber durch erweiterte ökologische Aufwertungen und maximaler naturnaher \nNachnutzung im Endzustand insgesamt einen deutlichen Mehrwert für die Natur. \n\nBereits im Rahmen der vorliegenden Voruntersuchung kann festgehalten werden, dass das \nVorhaben unter Berücksichtigung der vorgesehenen Umweltmassnahmen die Anforderungen \nder Umweltgesetzgebung in allen Belangen einhalten kann. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nilu AG, Horw, 11. Februar 2021 \n\n \n\n \n\nJosef Wanner Andy Lancini \n\nDipl. Kulturing. ETH/SIA Dipl. Natw. ETH / Geologe CHGEOL \n\nMitglied Geschäftsleitung Projektleiter \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A1 \n\nQUELLEN- UND GRUNDLAGENVERZEICHNIS \n\nAls rechtliche Grundlagen gelten die einschlägigen Gesetze und Verordnungen auf nationaler \nsowie auf kantonaler Ebene mit jeweils aktuellem Stand gemäss Berichtsdatum. Auf eine Auf-\nlistung wird verzichtet. \n\n \n\nFachliche Grundlagen \n\n[1] «Verwertung von mineralischen Bauabfällen», Merkblatt, Zentralschweizer Umwelt-\nschutzdirektionen, September 1998 \n\n[2] «FSK-Rekultivierungsrichtlinie» FSK (heute FSKB, Fachverband der Schweizerischen \nKies- und Betonindustrie», 2001 \n\n[3] «Richtlinie für die Verwertung mineralischer Bauabfälle», Bundesamt für Umwelt \n(BAFU), 2. Aktualisierte Auflage, 2006 \n\n[4] «Sachplan Fruchtfolgeflächen (FFF) – Vollzugshilfe 2006», Bundesamt für Raument-\nwicklung (ARE) 2006. \n\n[5] «Anforderungen an die Einleitung von Deponiesickerwasser», Bundesamt für Umwelt \n(BAFU), 2012 \n\n[6] «Vollzugshilfe Rodungen und Rodungsersatz», Bundesamt für Umwelt (BAFU), 2014 \n\n[7] SIA 203: 2016 Bauwesen, SN 531 203: Deponiebau, gültig ab 01.07.2016 \n\n[8] «Anforderungen an ein Pflichtenheft der bodenkundlichen Baubegleitung (BBB)», ge-\nmeinsames Merkblatt der Bodenschutzfachstellen des Cercle Sol NWCH, 18.11.2016 \n\n[9] «Richtlinie Waldfeststellung» Dienststelle Landwirtschaft und Wald (lawa), Walderhal-\ntung, 2017 \n\n[10] lustat aktuell, 2020/02, Abfall und Entsorgung 2019 \nLUSTAT Statistik Luzern / Dienststelle uwe, Juli 2020 \n\n[11] «Arbeitshilfe Störfallvorsorge und Raumplanung», Kanton Luzern, BUWD, 01.03.2020 \n\n \n\nRelevante Bewilligungen, Stellungnahmen und frühere Planungen \n\n[12] «Erweiterung Lager- und Recyclingflächen mit Prüfung der Umweltverträglichkeit; Par-\nzelle: 2181, 3347, Grundbuch Emmen», Beurteilung des Umweltverträglichkeitsberichts, \nDienststelle Umwelt und Energie (uwe), 06.07.2016 \n\n[13] «Gestaltungsplan Häliswil», 2016-2509, Stellungnahme / Antrag zu Gestaltungsplan, \nDienststelle Raum und Wirtschaft (rawi), 08.07.2016 \n\n[14] «Erweiterung Lager- und Recyclingflächen mit Prüfung der Umweltverträglichkeit (vgl. \nGestaltungsplan 2016-2509», 2016-2459, Baugesuch IBZ, Dienststelle Raum und Wirt-\nschaft (rawi), 14.07.2016 \n\n[15] «Gestaltungsplan Nr. 137, Häliswil», Entscheid Genehmigung Gestaltungsplan, Ge-\nmeinderat Emmen, 26.10.2016 \n\n[16] «Baulinie zur Sicherung des Gewässerraums entlang dem Zulauf zum Rotbach \nNr. 953270», Entscheid Nr. 112, Regierungsrat Kt. Luzern, 27.01.2017 \n\n[17] «Erdgas Zentralschweiz AG, Strecke Malter-Hünenberg, Deponieprojekt Häliswil», \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nStellungnahme des Eidgenössischen Rohrleitungsinspektorat ERI, 02.09.2019 \n\n[18] «2019-3654, Vorabklärung Deponieprojekt Typ B, Häliswil», Stellungnahme der Dienst-\nstelle Raum und Wirtschaft (rawi), 17.12.2019 \n\n[19] «2020-0470, Vorabklärung Erschliessung Deponieprojekt Typ B, Häliswil», Stellung-\nnahme der Dienststelle Raum und Wirtschaft (rawi), 26.02.2020 \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A2 \n\nUmweltbereich Entwässerung/Abwasser: \n\nIMMISSIONSBETRACHTUNGEN DEPONIESICKERWASSER \n\n \n\n \n\nBerechnungsgrundlagen: \n\n \n\nTabelle 5: Berechnung Sickerwasserabflussmenge: Mittelwert \n\nAblagerungspe-\n\nrimeter \n\nJahresnieder-\n\nschlag (Durch-\n\nschnitt LUNS01-\n\nEmmen, 2008-\n\n2019) \n\nJahresnieder-\n\nschlag auf Ge-\n\nsamtfläche \n\nAbflusskoeffi-\n\nzient \n\nSickerwasserab-\n\nflussmenge QSW \n\n(Mittelwert) \n\n12'850 m2 1’114mm 14'315 m3 0.30 0.136 l/s \n\n \n\nTabelle 6: Berechnung Sickerwasserabflussmenge: 90%-Quantil \n\nAblagerungspe-\n\nrimeter \n\n90%-Quantil der \n\nTagessummen, \n\nJahr 2019, \n\nLUNS01 \n\nTagesnieder-\n\nschlag auf Ge-\n\nsamtfläche \n\nAbflusskoeffi-\n\nzient (konserva-\n\ntiv, vermutlich \n\nmehr Oberflä-\n\nchenabfuss) \n\nSickerwasserab-\n\nflussmenge QSW \n\n(Hoher Wert) \n\n12'850 m2 9.44 mm 121 m3 0.3 0.421 l/s \n\n \n\nTabelle 7: Berechnung Niederwasserführung Rotbach am Ort der geplanten Einleitung \n\nGewässer / Einleitpunkt Einzugsge-\n\nbiet \n\nRegionalisie-\n\nrung Kt. Lu-\n\nzern \n\nAbfluss-\n\nspende \n\n(Q347 spezi-\n\nfisch) \n\nQ347 Einleit-\n\npunkt \n\nRotbach (ID 133001) \n\nKoord. 2'661'838 / 1'214'982 \n\n13.18 km2 Region H4 3.25 l/s*km2 \n\n(2.5 – 4.0) \n\n43 l/s \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\n \n\nTabelle 8: Parameterliste mit nationalen Deponiesickerwasser-Erfahrungswerten \n\nParameter Erfahrungswerte Sickerwasser (gem. BAFU-VH, \n\nbzw. [Annahmen Fachplaner]) \n\nMedian 75%-Quantil \n\npH-Wert / / 7.74 8.01 \n\nAmmonium-N NH4-N + \n\nNH3-N \n\nmg/l 0.181 0.5 \n\nNitrit-N NO2-N mg/l 0.062 0.35 \n\nNitrat-N NO3-N mg/l 16.1 28.25 \n\nPhosphor gesamt, \n\nunfiltriert \n\nP mg/l / \n\n[0.15] \n\n/ \n\n[0.2] \n\nDOC C mg/l 8.15 14.35 \n\nSulfat SO4 mg/l 517 937 \n\nChlorid Cl mg/l 58 115 \n\nKupfer (gesamt) Cu mg/l 0.02 0.05 \n\nChrom (gesamt) Cr mg/l 0.0055 0.01 \n\nChrom (gelöst) CrIII + CrVI mg/l / \n\n[<0.0055] \n\n/ \n\n[<0.01] \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A3.1 \n\nUmweltbereich Boden: \n\nBODENKUNDLICHER AUSGANGSZUSTAND \nTerre AG, Aufnahmen 28.09.2018 \n(Bodenkarte, Profilblatt, tabellarische Dokumentation Bohrstocksondierungen) \n\n  \n\n\n\nBS1\n\nBS2\n\nBS3\nBS4\n\nS3\n\nS5\n\nS4\n\nS6\n\nS2\n\nS1\n\nS7\n\n15 cm \n\n15 cm \n\n10 cm \n99 cm\nHN > 25 %  \n\n55 cm \n\n85 cm \n\n85 cm \n\n51 cm \n\n48 cm \n\n40 cm \n\n40 cm \n\nKarte der Fruchtfolgeflächen (FFF)\n\nHauptsächlich zur Anwendung kommende \nFFF-Kriterien sind hier:\n- mind. 50 cm pnG\n- < 25 % Hangneigung\n\nkeine FFF - Anthroposol\nNEK 9\n<50 cm pnG\n<18% Hangneigung\n\nkeine FFF - Braunerde\nNEK 4-7\n<50 cm pnG oder \n>25% Hangneigung \nmin. Fl.-grösse <0.25 ha       \n\nFFF - Braunerde\nNEK 2\n>50 cm pnG\n<18% Hangneigung    \n\nS1 Bohrstocksondierungen  \nTERRE AG vom 28.09.18\n\nDeponie Typ B Hellenschwil - Karte der Fruchtfolgeflächen\n\nBS1\nBaggerschlitze ilu AG\nvom 28.09.18\n\nBS3\nBodenprofil  nach Methode \nFAL 24 vom 28.09.18\n\n99 cm\nHN > 25 %  \n\nPflanzennutzbare  Gründig-\nkeit (pnG); Hangneigung (HN)\n\n\n\n\n\n\n\nProjekt:\tDEP\t1184,\tAusgangszustand\tParz.\t855,\tEmmen Bohrstockkartierung\tvom\t28.09.18 Bearbeiter:\tMF\t/\tEK\t\t\t\n\nTERRE AG\n\nAngewandte Erdwissenschaften\nHauptstrasse\t34D\n\n5037\tMuhen\n\nwww.terreag.ch\n\n\tinfo@terreag.ch\n\nT U Bez.\n\nBS1 WI a X e 15 0-15 yAh braun 18 25 sL 0 4 15 0 Kr L1 - normal\n\n15->200 yC grau - - - - - - 3-5 Ek-Ko - - -\n\nBS2 WI a X e 15 0-15 yAh braun 18 25 sL 0 4 15 0 Kr L1 - normal\n\n15->200 yC grau - - - - - - 3-5 Ek-Ko - - -\n\nBS4 WI a X e 10 yAh braun 18 25 sL 0 4 15 0 Kr L1 - - normal\n\nyC grau - - - - - - 3-5 Ek-Ko - - -\n\nS1 WI c B c 55 0-15 Ah braun 18 25 sL 1 4 55 0 Kr L1 - normal\n\n15-55 B rot-braun 18 25 sL 2 1 0 - L2 - normal\n\n>55 R grau - - - - - - 5 - - - -\n\nS2 WI c B b 85 0-25 Ah braun 22 30 L 1 4 -1 0 Kr L1 - normal\n\n25->85 B rot-braun 22 30 L 3 1 0 - L2 - normal\n\nS3 WI c B b 85 0-25 Ah braun 22 30 L 1 4 -1 0 Kr L1 - normal\n\n25->85 B rot-braun 22 30 L 3 1 - L2 - normal\n\np\nH\n\t(\nH\ne\nll\nig\ne\n)\n\nV\ne\nrd\nic\nh\ntu\nn\ng\ns-\n\ne\nm\np\nfi\nn\nd\nli\nch\nk\ne\nit\n\nB\ne\nm\ne\nrk\nu\nn\ng\ne\nn\n/\t\n\nF\no\nto\n\nH\no\nri\nzo\nn\nt\n\nS\nk\ne\nle\ntt\n\t[\n%\n]\n\nO\nS\n\t[\n%\n]\n\nC\na\nrb\n\tG\nre\nn\nze\n\t[\ncm\n\n]\n\nC\na\nrb\n\tK\nla\nss\ne\n\nG\ne\nfü\ng\ne\n\nLa\ng\ne\nru\nn\ng\n\t[\nK\nla\nss\ne\n]\n\nF\ne\nin\ne\nrd\ne\n\t[\n%\n]\n\nW\na\nss\ne\nrh\na\nu\nsh\na\nlt\n\nP\nN\nG\n\t[\ncm\n\n]\n\nT\nie\nfe\n\tv\no\nn\n..\n.\t\nb\nis\n\t[\ncm\n\n]\n\nF\na\nrb\ne\n\nS\no\nn\nd\nie\nru\nn\ng\ns\t\nN\nr.\n\nA\nk\ntu\ne\nll\ne\n\tN\nu\ntz\nu\nn\ng\n\nG\ne\nlä\nn\nd\ne\n\t[\nK\nla\nss\ne\n]\n\nB\no\nd\ne\nn\nty\np\n\nU\nn\nte\nrt\ny\np\n\n\n\nProjekt:\tDEP\t1184,\tAusgangszustand\tParz.\t855,\tEmmen Bohrstockkartierung\tvom\t28.09.18 Bearbeiter:\tMF\t/\tEK\t\t\t\n\nTERRE AG\n\nAngewandte Erdwissenschaften\nHauptstrasse\t34D\n\n5037\tMuhen\n\nwww.terreag.ch\n\n\tinfo@terreag.ch\n\nT U Bez.\n\nS4 WI c B I2 g 51 0-35 Ah+AB braun 22 30 L 1 3 -1 0 Kr L1 - normal\n\n35-70 CBg(g) beige\tbis\tgrau 25 30 L 4 1 0 - L2 - normal\n\n70->97 C grau 25 40 L 4 0 0 - - - normal\n\nS5 WI c B d 48 0-25 Ah braun 18 30 sL 1 4 -1 0 Kr L1 - normal\n\n25-60 B braun-beige 18 30 sL 11 1 0 - L2-3 - normal\n\n>60 R - - - - - - 0 - - - - Kernverlust\t(Fels)\n\nS6 WI c B d 40 0-25 Ah braun 8 30 lS 1 3 -1 0 Kr L1 - kaum\n\n25-40 B braun 4 20 uS 1 1 0 - L2 - kaum\n\n40->60 C beige 2 10 S 0 0 0 - L3 - kaum\n\nS7 WI c B d 40 0-25 Ah braun 8 30 lS 1 3 -1 0 Kr L1 - kaum\n\n25-40 B braun 4 20 uS 1 1 0 - L2 - kaum\n\n40->70 C beige 2 10 S 0 0 0 - L3 - kaum\n\nW\na\nss\ne\nrh\na\nu\nsh\na\nlt\n\nP\nN\nG\n\t[\ncm\n\n]\n\nT\nie\nfe\n\tv\no\nn\n..\n.\t\nb\nis\n\t[\ncm\n\n]\n\nH\no\nri\nzo\nn\nt\n\nF\na\nrb\ne\n\nS\no\nn\nd\nie\nru\nn\ng\ns\t\nN\nr.\n\nA\nk\ntu\ne\nll\ne\n\tN\nu\ntz\nu\nn\ng\n\nG\ne\nlä\nn\nd\ne\n\t[\nK\nla\nss\ne\n]\n\nB\no\nd\ne\nn\nty\np\n\nU\nn\nte\nrt\ny\np\n\nG\ne\nfü\ng\ne\n\nLa\ng\ne\nru\nn\ng\n\t[\nK\nla\nss\ne\n]\n\np\nH\n\t(\nH\ne\nll\nig\ne\n)\n\nV\ne\nrd\nic\nh\ntu\nn\ng\ns-\n\ne\nm\np\nfi\nn\nd\nli\nch\nk\ne\nit\n\nB\ne\nm\ne\nrk\nu\nn\ng\ne\nn\n/\t\n\nF\no\nto\n\nF\ne\nin\ne\nrd\ne\n\t[\n%\n]\n\nS\nk\ne\nle\ntt\n\t[\n%\n]\n\nO\nS\n\t[\n%\n]\n\nC\na\nrb\n\tG\nre\nn\nze\n\t[\ncm\n\n]\n\nC\na\nrb\n\tK\nla\nss\ne\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A3.2 \n\nUmweltbereich Boden: \n\nBODENBILANZ TABELLARISCH \n\n \n \n \n \n  \n\n\n\n0101: Bodenbilanz\nBodenbilanz für das Projekt "Deponie Typ B, Häliswil,Emmen"\n\nPolygon Sondierung Bodentyp Aktuelle Nutzung Fläche [m²]\nNr. Nrn. A-Boden B-Boden A-Boden B-Boden\n\nI BS1, BS2, BS4 Anthroposol Kulturland 6’660 10 0 666 0 m3 fest\nII BS3 Braunerde Kulturland 4’995 15 80 749 3’996 m3 fest\nIII S5, S6, S7 Braunerde Kulturland 2’510 25 25 628 628 m3 fest\nIV S1, S2, S3, S4 Braunerde Kulturland 4’610 30 60 1’383 2’766 m3 fest\n\n/ Braunerde-Pseudogley Wald 1’045 25 40 261 418 m3 fest\n/ 2’850 0 0 0 0 m3 fest\n\nTOTAL Kulturland 3’426 7’390 m3 fest\nWald 261 418 m3 fest\n\nFläche [m²]\nNr. Typ Nachnutzung in Endgestaltung A-Boden B-Boden A-Boden B-Boden\n\nA FFF Fruchtfolgefläche, intensiv 5’000 30 60 1’500 3’000 m3 fest\nB Wiese Extensive Wiesen und Böschungen 14’275 10 50 1’428 7’138 m3 fest\nC Wald Wald (Wiederaufforstung) 1’775 25 100 444 1’775 m3 fest\n\nTOTAL Kulturland 2’928 10’138 m3 fest\nWald 444 1’775 m3 fest\n\nNr. Typ A-Boden B-Boden\nA+B Kulturland 498 -2’748 m3 fest\n\nC Waldboden -183 -1’357 m3 festB\nIL\n\nA\nN\n\nZ Volumen [m³]\n\nA\nB\n\nTR\nA\n\nG\nB\n\nED\nA\n\nR\nF\n\nMächtigkeit [cm] Volumen [m³]\n\nMächtigkeit [cm] Volumen [m³]\n\nKein Bodenbtrag: Steilstufe (Fels), Wanderweg, alte \nStrasse, Gewässer- und Waldabstandsflächen\n\nANHANG A3.2\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A3.3 \n\nUmweltbereich Boden: \n\nLAGE UND BILANZ DER FRUCHTFOLGEFLÄCHEN \n\n  \n\n\n\n10.00\n10.00\n\n10\n.0\n\n0\n\nUmzäunung\n\nST 250\n\nST 200\n\nST100\n\nST1003294\n\nHäliswil\n\nLohrenhalde\n(3359)\n\n1/6\n\n511\n\n2676\n941\n\n855\n\n2676\n\nR\not\nba\nch\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n941\n\n505\n\n510\n\n515\n\n520\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n51\n151\n251\n351\n4\n\n51\n651\n\n751\n851\n\n9\n\n52\n152\n\n252\n352\n\n4\n\n52\n652\n\n752\n8\n\n529\n\n51\n5\n\n520\n\n52\n0\n\n525\n\n52\n5\n\n516\n\n51\n6\n\n517\n\n51\n7\n\n518\n\n51\n8\n\n519\n\n51\n9\n\n521\n\n52\n1\n\n522\n\n52\n2\n\n523\n\n52\n3\n\n524\n\n52\n4\n\n526\n\n52\n6\n\n527\n\n52\n7\n\n528\n\n52\n8\n\n10.00\n10.00\n\n10\n.0\n\n0\n\nUmzäunung\n\nST 250\n\nST 200\n\nST100\n\nST1003294\n\nHäliswil\n\nLohrenhalde\n(3359)\n\n1/6\n\n511\n\n2676\n941\n\n855\n\n2676\n\nR\not\nba\nch\n\n941 515\n\n514\n\n513\n\n511\n\n51\n2\n\n512\n\n51\n3\n\n51\n4\n\n51\n6\n\n52\n0\n\n52\n3\n\n50%\n\n35%\n\n505\n\n510\n\n515\n\n520\n\nFormat:\n\nPlan-Datei:Sachbearb.:\n\nGezeichnet:\n\nDatum:\n\nPlan-Nr.:\n\nGeprüft:\n\nMassstab:Auftraggeber:\n\nProjekt:\n\n11.02.20210101_002-4\n\nBBR\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nAnhang A3.31:1'000\n\nAL\n\nIW\n\nAL\n\nA3\n\nUmweltnotiz Vorprüfung\n\nFruchtfolgeflächen Ist - Zustand gemäss Karte der  FFF, Terre AG Fruchtfolgeflächen Endgestaltung\n\nLage und Bilanz der\nFruchtfolgeflächen\n\nFFF Ist-Zustand = 4'648 m²\n\nFFF Endgestaltung =  5'000 m²\n\nFFF Bilanz = Ausgeglichen\n\nFliessgewässer\n\nAblagerungsperimeter\nDeponiezone optimiert\n\nÜbrige bestockte Fläche\n\n1/6 Private Quellfassung\n\nWanderweg\nStrasse / befestigte Flächen\n\nForstweg neu\n\nLegende\nIst-Zustand:\n\n855\n\nRelief 2018\nHöhenlinien, 5 m und 1 m\n\nProjektspez. Aussagen:\n\nRaumplanung -  Zonen, Grenzen\nParzellengrenze / -nummer\n\nRaumplanung -  Zonen, Grenzen\n\nFruchtfolgefläche Ausgangszustand\n\nRelief End-Zustand\nHöhenlinien, 5 m und 1 m\n\nFruchtfolgeflächen\nFruchtfolgefläche Endzustand\n\nÖkosysteme - Vegetation\nWald\n\nFruchtfolgefläche-Qualitätskriterien erfüllt\n\nÖkosysteme - Vegetation\nEinzelbaum\n\nInfrastruktur\n\nQuellen / Hinweise:\nHöhendaten: rawi, (DTM) 2012, Punktwolke (± 4 Pt/m2) und Aufnahmen Heini Geomatik AG, Geländemodell vom 28.09.2018\nAV-Daten: Geoportal Luzern, September 2020\nFruchtfolgefläche: Plan Terre AG, Bodenkundlicher Ausgangszustand, 28.09.2018\n\nWald mit gestuften Waldränder (Aufforstung)\n\nHecke, Feldgehölze (mit Krautsaum)\n\nInfrastruktur\n\n25 500 100\nMETER\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A4 \n\nUmweltbereich belastete Standorte/Altlasten: \n\nFACHBERICHT ALTLASTEN \nilu AG, 31.07.2019 \n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDeponie Typ B, Häliswil \nGemeinde Emmen 0101 \n\n \nBBR Recycling und Deponie AG, Rothenburg \n\n» Gesuch um Optimierung bestehende Deponiezone \n» Gesuch um Errichtungsbewilligung / Baugesuch \n\nFachbericht Altlasten \nAls Beilage zum Bericht «Vorprojekt inkl. Umweltnotiz» \n \n\n Horw, 31. Juli 2019 \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 1 \n\nAuftraggeber – Bearbeitung \n\nAuftraggeber \n\nBBR Recycling und Deponie AG \nStation west 4 \n6023 Rothenburg \nKontaktperson: Hr. Urs Schaufelberger, Geschäftsführer \n \n\n \n\nBearbeitung Fachbericht Altlasten \n\nilu AG, Horw \nAndy Lancini, dipl. Natw. ETH / Geologe CHGEOL \n\n \n\nFachgutachter und Berater \n\nBodenkunde \nTERRE AG \nMaurus Fischer \n5037 Muhen \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 2 \n\nInhalt Seite \n\n1 Ausgangslage und Ziele 3 \n\n2 Historische Abklärungen 4 \n\n2.1 Arealentwicklung 4 \n\n2.2 Verdachtsflächen 4 \n\n3 Technische Untersuchungen 6 \n\n3.1 Ausgeführte Sondierungen 6 \n\n3.2 Resultate 6 \n\n3.3 Interpretation 7 \n\n4 Belastungsbedingter Minderwert 8 \n\n5 Fazit und weiteres Vorgehen 9 \n\n6 Grundlagen 10 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang \n\nA1 Dokumentation historische Arealentwicklung \n\nA2 Situation 1:1’000 mit Lage der Baggersondierungen \n\nA3 Profile Ablagerungsstandort 1:1’000 \n\nA4 Dokumentation Baggersondierungen 28.09.2018 \n\nA5 Analysebericht Bachema AG \n\nA6 Bodenkundlicher Ausgangszustand (Terre AG, 28.09.2018), 1:1’000 \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 3 \n\n1 Ausgangslage und Ziele \n\nAuf der Parz. Nr. 855, Grundbuch Emmen, besteht eine rechtkräftige Deponiezone. Die \nBBR Recycling und Deponie AG besitzt auf der Parzelle ein Kaufrecht und plant die beste-\nhende Deponiezone zu optimieren und eine Deponie Typ B zu realisieren. Bezüglich der wei-\nteren Ausgangslage des Projektes wird auf den Hauptbericht «Vorprojekt inkl. Umweltnotiz» \nverwiesen. \n\nAufgrund der Arealgeschichte soll im Rahmen der Vorabklärungen auch die Situation bezüg-\nlich allfälliger Untergrund- und Bodenbelastungen abgeklärt werden. Auf der Parzelle Nr. 855, \nGB Emmen, ist zurzeit kein Eintrag im kantonalen Kataster der belasteten Standorte (KbS) \nvorhanden (vgl. Abbildung 1). \n\nMit den vorliegend dokumentierten Abklärungen werden folgende Zielsetzungen verfolgt: \n\n• Aufzeigen der Eckpunkte bezüglich Arealsgeschichte. Definition von Verdachtsflächen be-\nzüglich Ablagerungstätigkeiten. \n\n• Erfassen und dokumentieren der Belastungssituation mittels geeigneter Untersuchungen \nvor Ort. \n\n• Beurteilung der Resultate hinsichtlich Handänderung und Realisation eines Deponiepro-\njektes. \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Parzelle Nr. 855, GB Emmen (Auszug KbS, geoportal.lu.ch, 12.10.2018). \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 4 \n\n2 Historische Abklärungen \n\n2.1 Arealentwicklung \n\nBasierend auf der Auswertung alter Luftbilder und topografischen Karten (vgl. Anhang 1) so-\nwie alten Bewilligungsakten, kann die Geschichte des Projektperimeters (Parz. Nr. 855) gut \nrekonstruiert werden. Die historischen Eckpunkte sind: \n\n• Zu Beginn der 70er Jahre wird der Projektperimeter im Süden durch den Damm der alten \nKantonsstrasse begrenzt. Im Osten liegt das eingetiefte Bachbett des Rotbachs, im Wes-\nten begrenzt der markante Geländeabsatz (Schichtstufe obere Meeresmolasse) das \nAreal. Richtung Norden steigt der landwirtschaftlich genutzte Bereich zum Hof «Häliswil» \nan. \n\n• 1973/74 wird die Kantonsstrasse etwas Richtung Süden auf einen neuen Damm umge-\nlegt. Die alte Strasse bleibt entlang des Projektperimeters bestehen, wird aber nur noch \nals Zufahrt zum Hof genutzt. Das Bachbett des Rotbachs wird auf die Südseite der neuen \nStrasse umgelegt. Die durch die neue Strasse abgetrennte, trockengelegte Bachschleife \ndes Rotbachs verbleibt als bewaldete Senke zwischen den beiden Strassendämmen. \n\n• Ein Teil der bewaldeten Senke südlich des Projektperimeters (ehemalige Bachschlaufe \nRotbach) wird ab 1976 durch das Tiefbauamt des Kantons Luzern aufgeschüttet [2]. Es \nhandelt sich dabei um einen Teilbereich der Parz. 941, KbS-Nr. 1024A0048 (heutige Gas-\nverteilstation). Westlich anschliessend deponiert das Strasseninspektorat über längere \nZeit Grasschnitt und ev. auch weitere Strassenabfälle. Es werden auch wiederholt wilde \nKehrichtablagerungen registriert [4]. Die heutige Parzelle Nr. 855 ist von diesen Tätigkei-\nten nicht betroffen. \n\n• 1981/82 findet ab dem Damm der alten Kantonsstrasse eine relativ grossflächige Schüt-\ntung im Projektperimeter (Parzelle Nr. 855) statt. Das Luftbild von 1982 (Abbildung 2) zeigt \ndie maximale Ausdehnung der Schüttung auf. \n\n• 1989 wurde Erdgashochdruckleitung (10’’ / 70bar) gebaut und im Projektperimeter in die \nkünstliche Aufschüttung verlegt. \n\n• 1994 wird im Zusammenhang einer Terrainaufschüttung in der Industriezone Hellenschwil \nder Hof «Häliswil» rückgebaut. Das kleine, eingedeckte Gewässer, welches durch das \nvorgesehene Schüttgebiet fliesst (Zulauf zum Rotbach), wird in der Folge geöffnet und \nseitlich verlegt. In diesem Zusammenhang sind auf der Parz. Nr. 855 geringfügige Ter-\nrainanpassungen sowie der Bau eines Bachdurchlasses notwendig [6], [7]. Der ehemalige \nFeldweg zum Hof «Häliswil» wird folglich nicht mehr genutzt. \n\n \n\n2.2 Verdachtsflächen \n\nZusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Schüttungen im zentralen Bereich der Par-\nzelle Nr. 855 (zu Beginn der 80er-Jahre) und die Terrainveränderungen im Zusammenhang \nmit der Bachöffnung (ca. 1995) bezüglich Belastungssituation relevant sein können. In diesen \nBereichen ist die Materialqualität mittels technischen Untersuchungsschritten (Sondierungen) \nnäher zu untersuchen. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 5 \n\n \n\nAbbildung 2:  Luftbild von 1982 mit heutiger Parzelle Nr. 855, GB Emmen: \nIm zentralen Bereich der Parzelle finden von Süden her, ab dem Damm der alten Kan-\ntonsstrasse, Schüttungen statt (blau gestrichelt: alte Bachschleife des Rotbachs). \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 6 \n\n3 Technische Untersuchungen \n\n3.1 Ausgeführte Sondierungen \n\nBasierend auf den historischen Abklärungen gemäss Kap. 2 wurden am 28. September 2018 \nim zentralen Bereich der Parzelle Nr. 855 fünf Baggersondierungen BS1 bis -5 abgeteuft (Lage \nder Sondierungen gemäss Abbildung 3 und Anhang A2). Das ausgehobene Material wurde \nvor Ort bezüglich allfälliger Belastungen beurteilt (visuell, Geruch, Verfärbungen etc.). Aus \ndem BS4 wurde eine Mischprobe entnommen und zur Laboranalytik auf die relevanten Schad-\nstoffe eingereicht. \n\n \n\nAbbildung 3:  Überblick Lage der Baggersondierungen, Blickrichtung S \n\nParallel dazu wurde durch externe Experten (Terre AG) der Ausgangzustand des landwirt-\nschaftlich genutzten Bodens (Ober- und Unterboden) beurteilt. Die Heini Geomatik AG nahm \ndie Terrainhöhen auf und erstellte über die gesamte Parzelle Nr. 855 eine aktuelles Gelände-\nmodell. \n\n3.2 Resultate \n\nDie Baggersondierungen sind im Anhang A4 detailliert beschrieben und mit Fotos \ndokumentiert. Es lässt sich festhalten, dass der Perimeter der künstlichen Auffüllungen zu \nBeginn der 80er-Jahre gut abgegrenzt werden kann. Es wurde eher grobkörniges Material bis \nFelsbruch angeliefert, welches aber von verschiedenen Baustellen stammte. Die \nMaterialqualität kann dementsprechend kleinräumig schwanken – zeigte in den Sondierungen \naber maximal eine Beurteilung als schwach verschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial \n(Klassifikation nach VVEA, ehemals tolerierbares Aushubmaterial). \n\nRelevant sind für die Materialqualität sind die Fremstoffanteile (Betonbruch, Ziegelbruch, \nMetalle, brennbare Anteile) welche lokal bis 5 % betragen können. Die entnommene \nMischprobe aus BS4 zeigt, dass auch im angetroffenem Material mit erhöhtem \nBelastungsverdacht keine relevanten Schadstoffe vorhanden sind. \n\nDie Rahmen der Bachöffnung ausgeführten Terrainveränderungen (ca. 1995) wurden in der \nBaggersondierung BS5 angeschnitten. Diese weisen selber keinen Belastungsverdacht auf. \nSie überlagern aber noch die Ausläufer der grossflächigen Schüttung. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 7 \n\nDie Abkärungen bezüglich dem landwirtschaftlich genutztem Boden zeigte, dass im \nSchüttperimeter lediglich eine rund 0.15 m mächte Oberbodenschicht vorhanden ist \n(Unterboden fehlt). Der Oberboden selber weist aber eine gute Struktur auf und enthält keine \nFremdstoffe. Er wäre somit wiederverwertbar. \n\n \n\nTabelle 1: Zusammenfassende Materialbeurteilung Baggersondierungen \n\nSondierung \nMaterialbeschrieb \n(zusammenfassend) \n\nBeurteilung \nUntergrund \n\nNr. Lage Tiefe [m]   \n\nBS1 \n2'661’755/ \n1'214’930 \n\n3.20 \n\nKünstliche Auffüllung, mittel- bis grobkörnig \nwenige Betonbruchblöcke (bis 1.50 m) und \nvereinzelt Metalle (Armierungseisen), Fremd-\nstoffe einfach zu triagieren \n\nUnverschmutztes \nAushub- und Aus-\nbruchmaterial \n\nBS2 \n2'661’740/\n1'214’950 \n\n3.50 \nKünstliche Auffüllung, fein- bis mittelkörnig \nVereinzelt Ziegelbruchstücke \n\nUnverschmutztes \nAushubmaterial \n\nBS3 \n2'661’730/\n1'215’010 \n\n3.90 \nNatürliche Bodenaufbau Unverschmutztes \n\nAushubmaterial \n\nBS4 \n2'661’770/\n1'215’000 \n\n2.60 \nKünstliche Auffüllung, mittelkörnig \nBis 5 % Fremdstoffanteil (Ziegelbruchstücke, \nMauerwerk, Holz) \n\nSchwach ver-\nschmutztes Aus-\nhubmaterial \n\nBS5 \n2'661’790/\n1'215’020 \n\n2.90 \nKünstliche Auffüllung bis ca. 1.50 m, mittelkör-\nnig, vereinzelt Ziegelbruchstücke, Holz \n\nTeilweise schwach \nverschmutztes \nAushubmaterial \n\n \n\n3.3 Interpretation \n\nDie zu Beginn der 80er-Jahre ausgeführte Schüttung ist relativ grossflächig (ca. 8’700 m2, vgl. \nAnhang A2) und teilweise mehrere Meter mächtig (vgl. Anhang A3). Sie umfasst rund \n30’000 m3 an eingebautem Material, dass von verschiedenen Baustellen zugeliefert wurde. \nAufgrund der durchgeführten Sondierungen muss davon rund 15 % als “schwach \nverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial” klassiert werden. Konkret: Rund 4’500 m3 der \nAuffüllung mit leicht erhöhten Fremdstoffanteilen. \n\nDie künstliche Auffüllungen sind somit relevant für den Kataster der belasteten Standorte \n(KbS). Es kann aufgrund der durchgeführten Untersuchungen davon ausgegangen werden, \ndass der Standort nach Altlasten-Verordnung abschliessend als belastet, aber ohne \nüberwachungs- oder sanierungsbedarf eingetragen werden kann. Der Standort ist klar \nabzugrenzen vom südlich der alten Kantonsstrasse anschliessenden Ablagerungsstandort \nKbS-Nr. 102400048. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 8 \n\n4 Belastungsbedingter Minderwert \n\nDa die künstliche Auffüllung im zentralen Bereich der Parzelle Nr. 855 nicht ausschliesslich \nmit unverschmutztem Aushub- und Ausbruchmaterial erfolgte und somit relevant für den Ka-\ntaster der belasteten Standorte (KbS) ist, besteht auf dem Grundstück eine gewisse Last. Der \nbelastungsbedingte Minderwert der Parzelle wird im Folgenden grob abgeschätzt. Für ein all-\nfälliges Aushubvorhaben am Standort das heisst das konkret: \n\n(1) Mehrkosten bei den Aushub- und Triagearbeiten \n(Differenz zu normalen Aushubarbeiten) \n\n(2) Mehrkosten für die fachgerechte Entsorgung \n(Differenz zur normalen Entsorgung von unverschmutztem Material). \n\n(3) Ev. Mehrkosten bezüglich der Transportdistanzen \n\nDa vorliegend Entsorgungsmöglichkeiten für schwach verschmutztes Aushubmaterial sogar \nnäher liegen (Deponien Typ B, Littauerberg, Stadt Luzern) als Entsorgungsmöglichkeiten für \nunverschmutztes Aushubmaterial ab einem belasteten Standort (Deponie Typ A) muss Pkt. \n(3) nicht näher betrachtet werden. Die geringen Mehrkosten bei den Aushub- und Triagear-\nbeiten (1) verschwinden in der Ungenauigkeit der Abschätzung und werden nicht näher bezif-\nfert. Relevant bleiben die Mehrkosten bezüglich Entsorgung (2). \n\nDas belastete Material muss auf einer Deponie Typ B für ca. Fr. 40.00 pro Tonne anstatt auf \neiner Deponie Typ A für rund Fr. 15.00 pro Tonne entsorgt werden. Die relevanten Mehrkosten \nbetragen also ca. Fr. 25.00 pro Tonne. Gemäss Kap. 3.3 trifft dieser Entsorgungsweg für \n8'100 t (4’500 m3 verdichtet * 1.2*1.5) zu. Die belastungsbedingten Mehrkosten bzw. der be-\nlastungsbedingte Minderwert der Parzelle durch diese Schüttung kann somit grob mit \nFr. 200'000.- beziffert werden. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 9 \n\n5 Fazit und weiteres Vorgehen \n\nDie zu Beginn der 80er Jahre im zentralen Bereich der Parzelle Nr. 855, GB Emmen, ausge-\nführte Schüttung umfasst mehrheitlich unverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial. Rund \n15 % der künstlichen Auffüllungen gelten aufgrund von Fremdstoffanteilen als schwach ver-\nschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial. Aufgrund der durchgeführten Sondierungen stu-\nfen wir den Standort als belastet (Katastereintrag KbS), jedoch ohne weitere Umwelteinwir-\nkungen ein. Die abschliessende Beurteilung obliegt der kantonalen Umweltbehörde. \n\nEs kann festgehalten werden, dass die künstliche Auffüllung vor Ort im Untergrund \nverbleiben kann und keine Erschwernis für die weitere Arealentwicklung darstellt. \n\nWir empfehlen den vorliegenden Fachbericht der kantonale Umweltbehörde, Dienststelle uwe, \nFachbereich Altlasten, einzureichen und beurteilen zu lassen. Sinnvollerweise im Rahmen ei-\nner Vorabklärung bzw. vor der Ausarbeitung des definitiven Deponie-Vorprojekts. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 10 \n\n6 Grundlagen \n\n[1] Schreiben vom 24. November 1976; \nSchreiben des Kant. Amt für Gewässerschutz an das Baudepartement des Kantons Lu-\nzern («Betrifft: Deponie Lorensäge des Tiefbauamtes»). \n\n[2] Schreiben vom 5. August 1977; \nSchreiben des Kant. Amt für Gewässerschutz an das Tiefbauamt des Kantons Luzern \n(«Betrifft: Deponie (II. Klasse) in Lohrensäge, Gemeinde Emmenbrücke»). \n\n[3] Sitzung 3. Oktober 1977, Nr. 2923; \nProtokoll des Regierungsrates des Kanton Luzern, Bewilligung einer Rodung für die De-\nponie Lohren, Emmen, und Anordnung einer Ersatzaufforstung. \n\n[4] LNN-Artikel, 24. März 1988; \n«Wilde Deponie im Rotbachtobel löst allgemeine Verunsicherung und grossangelegte \nAktensuche aus» \n\n[5] Baugesuch inkl. Antrag, 1. Februar 1991; \nFragebogen Baugesuch für Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen inkl. Antrag \nund Begründung des Gemeinderates, Gesuchsteller: Einfache Gesellschaft Hellen-\nschwil, Aufschüttung innerhalb der Industriezone auf Parz. Nr. 855 \n\n[6] Entscheid Nr. 8734, 17. Februar 1993; \nEntscheid über Bauvorhaben ausserhalb der Bauzone, Gesuchsteller: Einfache Gesell-\nschaft Hellenschwil z.H. GIA, Grundstück Nr. 855, Terrainaufschüttung; \n\n[7] Entscheid Nr. 1099, 08. März 1993; \nEntscheid Baudepartement Kanton Luzern, Wasserbaurecht: Terrainaufschüttung, \nBachverlegung, Rohrdurchlass; Gesuchstellerin: Gesellschaft für Immobilien-Anlage-\nwerte (GIA) AG, 6015 Reussbühl; \n\n[8] Katasterblatt Altablagerung, Verdachtsfläche 1024.A048, 21. April 1994 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 11 \n\nAnhang \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A1 \n\n \n\n1971: Luftbild \nDie alte Kantonsstrasse begrenzt den \nUntersuchungsperimeter (Parz. Nr. 855) \nnach Süden. \nNördlich liegt der Hof «Häliswil». Noch \nweiter nördlich, entlang dem SBB-Stre-\ncke sind grossflächige Schüttungen er-\nkennbar (heutiges Betriebsareal BBR) \n\n \n\n1975: Topografische Karte \nDie alte Kantonsstrasse überquert den \nfrei mäandrierenden Rotbach und ver-\nläuft dann Richtung Westen entlang dem \nProjektperimeter auf einem geschütteten \nDamm. \n \n\n \n\n1976: Luftbild \nDie Kantonsstrasse wurde umgelegt \n(heutiger Verlauf). Der Rotbach verläuft \nentlang des neuen Strassendamms in ei-\nnem neuen Bachbett. Die so trockenge-\nlegte Bachschleife des Rotbachs ist auf \nder Nordseite der neuen Strasse als \nWaldinsel erkennbar. Der östliche Teil \nder so entstandenen Senke wird aufge-\nschüttet (heutige Gasverteilstation, Teil-\nbereich Parz. 941, KbS-Nr. 1024A0048). \n \nWeitere Schüttungen nördlich des Pro-\njektperimeters (Betriebsareal BBR). \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A1 \n\n \n\n1982: Luftbild \nIm Projektperimeter finden zwischen der \nalten Kantonsstrasse und dem Feldweg \nzum Hof «Hälsiwil» Schüttungen statt. \n \nWeitere Schüttungen nördlich des Pro-\njektperimeters (Betriebsareal BBR). \n\n \n\n1994: Luftbild \nHof «Häliswil» kurz vor dem Rückbau. \nSüdlich wurde die Gasverteilstation er-\nstellt \n\n \n\n1994: Topografische Karte \nDer Hof «Hälsiwil» wurde rückgebaut. \nDie alte Kantonsstrasse zeigt (fälschli-\ncherweise) noch eine deutliche Bö-\nschung Richtung Norden in den Projekt-\nperimeter hinein. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A1 \n\n \n\n2000: Luftbild \nDie nördliche Begrenzung des Projektpe-\nrimeters bildet ein der wieder offenge-\nlegte Bach (Zufluss zum Rotbach). Der \nFeldweg durch das Areal wird folglich \nnicht mehr genutzt. \n\n \n\n2013: Topografische Karte \n\n \n\n2017: Luftbild \n\n \n\n\n\n3294\n\n24\n09\n\n2842\n\n4744\n\n2409a\n\n27\n57\n\n2570c\n\nHäliswil\n\n511\n\n941\n\n3629\n\n2183\n\n2183\n\n234823\n15\n\n857\n856\n\n2181\n\n2676\n\nStation-W\nest\n\nLohrenhalde\n\n8\n\nA\n\nA'\n\n3629\n\n3347\n\n855\n\n855\n\nR\not\n\nba\nch\n\nBS1\n\nBS2\n\nBS4\n\nBS5\n\n50\n0\n\n500\n\n50\n5\n\n505\n\n51\n0\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n52\n5\n\n49\n6\n\n496\n\n49\n7\n\n497\n\n49\n8\n\n498\n\n49\n9\n\n499\n\n50\n1\n\n501\n\n50\n2\n\n502\n\n50\n3\n\n503\n\n50\n4\n\n504\n\n50\n6\n\n506\n\n50\n7\n\n507\n\n50\n8\n\n508\n\n50\n9\n\n509\n\n51\n1\n\n51\n2\n\n51\n3\n\n51\n4\n\n51\n6\n\n51\n7\n\n51\n8\n\n51\n9\n\n52\n1\n\n52\n1\n\n52\n2\n\n52\n2\n\n52\n3\n\n52\n3\n\n52\n4\n\n52\n4\n\nBS3\n\nB\n\nB'\n\nFormat:\n\nPlan-Datei:Sachbearb.:\n\nGezeichnet:\n\nDatum:\n\nPlan-Nr.:\n\nGeprüft:\n\nMassstab:Auftraggeber:\n\nProjekt:\n\n24.10.20180101_001-1\n\nBBR Belag und Beton AG\n\nParzelle 855, Emmen\n\nAnhang A21:1'000IW\n\nAL\n\nA4\n\nLegende\n\n231\n\nHöhenlinien Istzustand\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nParzellengrenze / -nummer\n\nWaldgrenze / Wald\n\nHecken, Feld- und Ufergehölze\nmit Saum\n\nRotbach\n\nArbeitszone\n\nFeldweg\n\n0\nM\n\nE\nTE\n\nR\n25\n\n50\n100\n\nSituation mit Baggersondierungen\n\nHochdruck Erdgasleitung\n\nSwisscomleitung\n\nElektro Erdkabel\n\nWasser: Leitung\n\nWasser: Kabel\n\nQ\nue\n\nlle\nn \n\n/ H\nin\n\nw\nei\n\nse\n:\n\nH\nöh\n\nen\nda\n\nte\nn:\n\n \nra\n\nw\ni, \n\n(D\nTM\n\n) 2\n01\n\n2,\n P\n\nun\nkt\n\nw\nol\n\nke\n (±\n\n 4\n P\n\nt/m\n2)\n\n u\nnd\n\n A\nuf\n\nna\nhm\n\nen\n H\n\nei\nni\n\n G\neo\n\nm\nat\n\nik\n A\n\nG\n, G\n\nel\nän\n\nde\nm\n\nod\nel\n\nl v\nom\n\n 2\n8.\n\n09\n.2\n\n01\n8\n\nA\nV-\n\nD\nat\n\nen\n: \n\nra\nw\n\ni, \n27\n\n.0\n9.\n\n20\n18\n\nW\ner\n\nkl\nei\n\ntu\nng\n\nen\n:\n\nra\num\n\nda\nte\n\nnp\noo\n\nl K\nan\n\nto\nn \n\nLu\nze\n\nrn\n, S\n\nta\nnd\n\n 2\n01\n\n8\n\nS1 Baggersondierungen\n28.09.2018\n\nEhemaliger Feldweg\ngemäss Luftbild 1982\n\n2661700\n\n1215200\n\n2661800\n\n1215100\n\n1215000\n\n1214900\n\nAblagerungsperimeter\n\n\n\nm.ü.M\n\nm\n\nProfil A\n\n490\n\n500\n\n510\n\n520\n\n530\n\n0 100 175\n\nAblagerungsperimeter\n\nW\nal\n\nd\n\nWald\n\nR\not\n\nba\nch\n\nG\nas\n\nle\nitu\n\nng\nB\n\new\nirt\n\nsc\nha\n\nftu\nng\n\nsw\neg\n\n?\n\n855 857 856\n\nB\nS\n\n2\n\nB\nS\n\n1\n\n3.\n50\n\n3.\n20\n\nE\nhe\n\nm\nal\n\nig\ner\n\n W\neg\n\nm.ü.M\n\nm\n\nProfil B\n\n490\n\n500\n\n510\n\n520\n\n530\n\n0 100 175\n\nH\nec\n\nke\n\nB\nS\n\n3\n\n3.\n90\n\nE\nhe\n\nm\nal\n\nig\ner\n\n W\neg\n\nAblagerungsperimeter\nE\n\nhe\nm\n\nal\nig\n\ner\n W\n\neg\n\nB\nS\n\n4\n\n2.\n60\n\nR\not\n\nba\nch\n\nG\nas\n\nle\nitu\n\nng\nB\n\new\nirt\n\nsc\nha\n\nftu\nng\n\nsw\neg\n\n?\n\n855\n\n85\n7 856\n\nFormat:\n\nPlan-Datei:Sachbearb.:\n\nGezeichnet:\n\nDatum:\n\nPlan-Nr.:\n\nGeprüft:\n\nMassstab:Auftraggeber:\n\nProjekt:\n\n24.10.20180101_003-1\n\nBBR Belag und Beton AG\n\nParzelle 855, Emmen\n\nAnhang A31:1'000IW\n\nAL\n\nA4\n\nProfile Ablagerungsstandort\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\nDokumentation Baggersondierung BS 1 \n\nTiefe [m] \nBeschreibung Klassierung \n\nvon bis \n\n0.00 0.15 Oberboden Unbelasteter Oberboden \n\n0.15 0.70 \nStark siltiger Sand mit Kies , wenig \nSteinen/Blöcken, hellgrau \n\nKünstliche Auffüllung, \nunverschmutztes Aushub- \nund Ausbruchmaterial, \nFremdstoffanteil  \n<1 Gew-% 0.7 2.90 \n\nSilt mit viel Sand und wenig Kies/Steine, \nvereinzelt Blöcke, vereinzelt Armierungseisen, \n1x Betonbruchstück gross (Ø 0.9 m), grünlich-\ngrau \n\n2.90 3.20 \n\nSiltiger Kies mit viel Sand, wenig \nSteine/Blöcke, 3x Betonbruchstück armiert, \ngross (Ø bis 1.50 m), hellbraun \n \n\n \n\nBS 1: \nTiefe 2.90 m \nBlickrichtung NE \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\n \n\nBS 1: \nTiefe 3.20 m \nBlickrichtung NW \n\n \n\nBS 1: \nMittel- bis grobkörniges \nMaterial, vereinzelt grosse \nBetonbruchstücke \nBlickrichtung N \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\nDokumentation Baggersondierung BS 2 \n\nTiefe [m] \nBeschreibung Klassierung \n\nvon bis \n\n0.00 0.10 Oberboden Unbelasteter Oberboden \n\n0.10 0.90 \nSiltiger Sand mit wenig Kies, humos, \ndunkelbraun \n\nKünstliche Auffüllung, \nunverschmutztes Aushub- \nund Ausbruchmaterial, \nFremdstoffanteil  \n<<1 Gew-% \n\n0.90 1.00 \nToniger Silt mit wenig Sand, vereinzelt \nZiegelbruchstücken, grün-braun \n\n1.00 1.50 \nLeicht siltiger Kies mit viel Sand und Steinen, \nvereinzelt Blöcke, hellbraun \n\n1.50 3.50 \nSiltier Kies mit viel Sand und wenig Steinen, \nvereinzelt Sandsteinblöcke, braun-grau \n\n \n\n \n\nBS 2: \nTiefe 3.50 m \nBlickrichtung NW \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\n \n\nBS 2: \nAusgehobenes Material, \nBlickrichtung N \n\n \n\nBS 2: \nAusgehobenes Material, \nBlickrichtung SW \n\n \n\nBS 2: \nSituation, Blickrichtung N \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\nDokumentation Baggersondierung BS 3 \n\nTiefe [m] \nBeschreibung Klassierung \n\nvon bis \n\n0.00 0.15 Oberboden Unbelasteter Oberboden \n\n0.15 1.40 \nLeicht siltiger Sand mit vereinzelt Kies, \nhellbraun \n\nUnbelasteter Unterboden / \nHangsedimente \n\n1.40 1.60 Stark siltiger Sand, hellgrau \n\n1.60 3.90 \nLeicht siltiger Sand mit wenig Kies und \nSteinen, vereinzelt Sandsteinblöcken (Ø bis \n0.40 m), grau-braun \n\n \n\nBS 3: \nTiefe 3.90 m \nBlickrichtung W \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\n \n\nBS 3: \nTiefe 1.00 m \nBlickrichtung N \n\n \n\nBS 3: \nTiefe 3.90 m \nBlickrichtung S \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\nDokumentation Baggersondierung BS 4 \n\nTiefe [m] \nBeschreibung Klassierung \n\nvon bis \n\n0.00 0.10 Oberboden Unbelasteter Oberboden \n\n0.10 2.60 \n\nLeicht siltiger Kies mit Sand mit ca. 5 Gew-% \nFremdstoffanteilen (Ziegelbruchstücken, \nMauerwerk, Holz), Auffälliger Geruch \nmoder/Kohlenwasserstoffe, schwarz-braun \n \n\n➔ Laborprobe entnommen (Mischprobe) \n\nKünstliche Auffüllung, \nschwach unverschmutztes \nAushub- und Ausbruchma-\nterial, \nFremdstoffanteil  \nca. 5 Gew-% \n\n \n\nBS 4: \nAusgehobenes Material \nBlickrichtung W \n\n \n\nBS 4: \nTiefe 2.60 m \nBlickrichtung W \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\n \n\nBS 4: \nBeprobtes Material (Labor-\nanalyse Mischprobe) \n\n \n\nBS 4: \nTiefe 2.60 m \nBlickrichtung N \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\nDokumentation Baggersondierung BS 5 \n\nTiefe [m] \nBeschreibung Klassierung \n\nvon bis \n\n0.00 0.15 Oberboden Unbelasteter Oberboden \n\n0.15 0.70 \nSiltiger Sand mit Kies, wenig \nTonziegelbruchstücke, hellbraun \n\nKünstliche Auffüllung, \nunverschmutztes Aushub- \nund Ausbruchmaterial, \nFremdstoffanteil  \nca. 1 Gew-% \n\n0.70 1.00 \nToniger Silt mit Sand und wenig Kies, \nvereinzelt Steine, grün-braun \n\n1.00 1.50 Siltiger Kies mit Sand, schwarz-braun \n\n1.50 2.90 \nLeicht toniger Silt mitd Sand und Kies, wenig \nSteine \n\nNatürlicher Untergrund \n\n \n\nBS 5: \nTiefe 0.40 m \nBlickrichtung S \n\n \n\nBS 5: \nAusgehobenes Material \nBlickrichtung N \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Fachbericht Altlasten \n\n \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG A4 \n\n \n\nBS 5: \nTiefe 2.60 m \n\n \n\nBS 5: \nTiefe 2.90 m \n\n \n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\nAkkreditiert nach\n\nISO 17025\nSTS-Nr. 0064\n\nSchlieren, 11. Oktober 2018\nSIS\n\nILU AG\nGrisigenstrasse 6\n6048 Horw\n\nUntersuchungsbericht\n\nParz. Nr. 855, EmmenObjekt:\n\nEmmen\n\n28. September 2018\n03. Oktober 2018\n\nEntnommen durch A. Lancini, ILU AG\n\nTag der Probenahme\nEingang Bachema\nProbenahmeort\n\nILU AG, Grisigenstrasse 6, 6048 HorwAuftraggeber\n\nBelag und Beton AG Rothenburg, Station West, 6023 RothenburgRechnungsadresse\n\nILU AG, Grisigenstrasse 6, 6048 HorwRechnung zur Visierung\n\nILU AG, A. Lancini, Grisigenstrasse 6, 6048 HorwBericht an\n\nILU AG, A. Lancini, andreas.lancini@ilu.chBericht per e-mail an\n\nFreundliche Grüsse\nBACHEMA AG\n\nAnnette Rust\nDr. sc. nat. / Dipl. Umwelt-Natw. ETH\n\nAuftrags-Nr. Bachema\nProben-Nr. Bachema\n\n201809749\n42570\n\nSeite 1/4201809749 / 11. Oktober 2018\n\nANHANG A5\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\nAkkreditiert nach\n\nISO 17025\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Parz. Nr. 855, Emmen\nILU AG\n201809749\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nProbenübersicht\nProbenahme / Eingang LaborBachema-Nr. Probenbezeichnung\n\nBS_4, 1.50-2.50 mF42570 28.09.18 / 03.10.18\n\nLegende zu den Referenzwerten\nGrenzwert für unverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial gemäss der\nVerordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA),\nArtikel 19, Absatz 1 (Wiederverwertung oder auf Deponie Typ A\nzugelassen). *Chrom-VI im Beton für Betonrecycling gemäss "Faktenblatt\nBAU 6: Beurteilung von schadstoffbelasteten mineralischen Bauabfällen\n(Beton, Asphalt)", KVU Ost.\n\nVVEA Typ A\n(U)\n\nGrenzwert für auf Deponien des Typs B zugelassene Abfälle gemäss der\nVerordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA).\n\nVVEA Typ B\n\nAbkürzungen\nWasserprobe\nFeststoffprobe\nTrockensubstanz\nBei den Messresultaten ist der Wert nach dem Zeichen < (kleiner als) die\nBestimmungsgrenze der entsprechenden Methode.\nDie mit * bezeichneten Analysen fallen nicht in den akkreditierten Bereich\nder Bachema AG oder sind Fremdmessungen.\n\nW\nF\nTS\n<\n\n*\n\nAkkreditierung\nAuszugsweise Vervielfältigung der Analysenresultate sind nur mit Ge-\nnehmigung der Bachema AG gestattet.\nDetailinformationen zu Messmethode, Messunsicherheiten und Prüfdaten\nsind auf Anfrage erhältlich (s. auch Dienstleistungsverzeichnis oder\nwww.bachema.ch).\n\nSeite 2/4201809749 / 11. Oktober 2018\n\nANHANG A5\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\nAkkreditiert nach\n\nISO 17025\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Parz. Nr. 855, Emmen\nILU AG\n201809749\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nBS_4 VVEA Typ BProbenbezeichnung VVEA Typ A\n(U)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n42570\n28.09.18\n1.50-2.50\n\nProbenparameter\nAngelieferte Probemenge 2.7kg\n\nSchwermetalle aus Schwermetall-Fingerprint (XRF, Hg (AAS), vollständig s. Anhang)\nAntimon <2 303mg/kg TS Sb\n\nArsen 6 3015mg/kg TS As\n\nBlei 41 50050mg/kg TS Pb\n\nCadmium <0.5 101mg/kg TS Cd\n\nChrom 22 50050mg/kg TS Cr\n\nKobalt 15mg/kg TS Co\n\nKupfer 23 50040mg/kg TS Cu\n\nMolybdän <2mg/kg TS Mo\n\nNickel 19 50050mg/kg TS Ni\n\nQuecksilber <0.1 20.5mg/kg TS Hg\n\nThallium <2mg/kg TS TI\n\nZink 52 1'000150mg/kg TS Zn\n\nZinn 10mg/kg TS Sn\n\nOrganische Summenparameter\nKW-Index (C10-C40) 49 50050mg/kg TS\n\nPAK\nBenzo(a)pyren 0.18 30.3mg/kg TS\n\nSumme PAK 2.3 253mg/kg TS\n\nSeite 3/4201809749 / 11. Oktober 2018\n\nANHANG A5\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\nAkkreditiert nach\n\nISO 17025\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Parz. Nr. 855, Emmen\nILU AG\n201809749\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nAnhang: Element-Übersichtsanalyse XRF\n\nBS_4 VVEA Typ BProbenbezeichnung VVEA Typ A\n(U)\n\nEntnahmetiefe [m]\n42570\n\n1.50-2.50\n\nSchwermetalle\nAntimon <2 303mg/kg TS Sb\n\nArsen 6 3015mg/kg TS As\n\nBlei 41 50050mg/kg TS Pb\n\nCadmium <0.5 101mg/kg TS Cd\n\nChrom 22 50050mg/kg TS Cr\n\nKobalt 15mg/kg TS Co\n\nKupfer 23 50040mg/kg TS Cu\n\nMolybdän <2mg/kg TS Mo\n\nNickel 19 50050mg/kg TS Ni\n\nQuecksilber <0.1 20.5mg/kg TS Hg\n\nThallium <2mg/kg TS TI\n\nZink 52 1'000150mg/kg TS Zn\n\nZinn 10mg/kg TS Sn\n\nSeltene Erden und übrige Elemente\nBarium 220mg/kg TS Ba\n\nCäsium <10mg/kg TS Cs\n\nCer 30mg/kg TS Ce\n\nGallium 9mg/kg TS Ga\n\nGermanium <5mg/kg TS Ge\n\nLanthan 17mg/kg TS La\n\nNeodym <20mg/kg TS Nd\n\nNiob <10mg/kg TS Nb\n\nRubidium 48mg/kg TS Rb\n\nSelen <2mg/kg TS Se\n\nSilber <2mg/kg TS Ag\n\nStrontium 320mg/kg TS Sr\n\nUran <10mg/kg TS U\n\nVanadium 36mg/kg TS V\n\nWolfram <10mg/kg TS W\n\nZirconium 94mg/kg TS Zr\n\nHalogenide / Schwefel\nBrom <2mg/kg TS Br\n\nChlor 110mg/kg TS Cl\n\nJod <10mg/kg TS I\n\nSchwefel 1'100mg/kg TS S\n\nMatrixelemente\nAluminium (als Oxid) 5.3% v. TS Al 2O3\n\nCalcium (als Oxid) 27% v. TS CaO\n\nEisen (als Oxid) 2.3% v. TS Fe2O3\n\nKalium (als Oxid) 1.1% v. TS K2O\n\nMagnesium (als Oxid) 1.6% v. TS MgO\n\nMangan (als Oxid) 0.05% v. TS MnO\n\nPhosphor (als Oxid) 0.18% v. TS P2O5\n\nSilizium (als Oxid) 35% v. TS SiO2\n\nTitan (als Oxid) 0.25% v. TS TiO2\n\nDer Chrom- und Arsengehalt wurde auf Säureaufschluss nach VVEA umgerechnet (f: Cr 0.5, As 0.8).\nQuecksilberbestimmung mit AAS-Amalgammethode.\nBestimmungsgrenze von Kobalt ist matrixabhängig.\nDie häufigste petrografische Bindungsform von Brom, Chlor, Iod und Schwefel sind Bromide, Chloride, Iodide und Sulfate.\n\nSeite 4/4201809749 / 11. Oktober 2018\n\nANHANG A5\n\n\n\nBS1\n\nBS2\n\nBS3\nBS4\n\nS3\n\nS5\n\nS4\n\nS6\n\nS2\n\nS1\n\nS7\n\n15 cm \n\n15 cm \n\n10 cm \n99 cm\nHN > 25 %  \n\n55 cm \n\n85 cm \n\n85 cm \n\n51 cm \n\n48 cm \n\n40 cm \n\n40 cm \n\nKarte der Fruchtfolgeflächen (FFF)\n\nHauptsächlich zur Anwendung kommende \nFFF-Kriterien sind hier:\n- mind. 50 cm pnG\n- < 25 % Hangneigung\n\nkeine FFF - Anthroposol\nNEK 9\n<50 cm pnG\n<18% Hangneigung\n\nkeine FFF - Braunerde\nNEK 4-7\n<50 cm pnG oder \n>25% Hangneigung \nmin. Fl.-grösse <0.25 ha       \n\nFFF - Braunerde\nNEK 2\n>50 cm pnG\n<18% Hangneigung    \n\nS1 Bohrstocksondierungen  \nTERRE AG vom 28.09.18\n\nDeponie Typ B Hellenschwil - Karte der Fruchtfolgeflächen\n\nBS1\nBaggerschlitze ilu AG\nvom 28.09.18\n\nBS3\nBodenprofil  nach Methode \nFAL 24 vom 28.09.18\n\n99 cm\nHN > 25 %  \n\nPflanzennutzbare  Gründig-\nkeit (pnG); Hangneigung (HN)\n\nBodenkundicher Ausgangzustand (Terre AG, 28.09.2018) \n\n \n\nANHANG A6\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A5 \n\nUmweltbereich Flora, Fauna, Lebensräume: \n\nTEILBERICHT IST-ZUSTAND \nilu AG, 18.12.2020 \n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nDeponie Typ B, Häliswil \nGemeinde Emmen 0101\n\n \nBBR Recycling und Deponie AG, Rothenburg \n\n» Gesuch um Optimierung bestehende Deponiezone \n» Gesuch um Errichtungsbewilligung / Baugesuch \n\nUmweltbereich Natur: Teilbericht IST-Zustand \nAls Anhang zur Umweltnotiz \n \n\n Horw, 18. Dezember 2020 \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 1 \n\nAuftraggeber – Bearbeitung \n\nAuftraggeber \n\nBBR Recycling und Deponie AG \nStation West 4 \n6023 Rothenburg \nKontaktperson: Urs Schaufelberger, Geschäftsführer \n \n\n \n\nBearbeitung Fachbericht \n\nilu AG, Uster \n\nAndrea Rüegsegger, BSc Umweltingenieurin ZFH \n\n \n\nAbbildungen   \n\nTitelbild: Projektperimeter mit Geländestufe und Bereich der heute rechtskräftigen Deponiezone,  \n05.09.2018, Blickrichtung SW \n\nAlle Fotos: ilu AG \n\nGrafiken: gemäss Quellenangaben \n\n \n\n \n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 2 \n\nInhalt Seite \n\n1 Ausgangslage Projekt 3 \n\n2 Zustandserhebung und Beurteilung 3 \n\n2.1.1 Geotop 3 \n\n2.1.2 Natur- und Kulturobjekte 4 \n\n2.2 Flora / Lebensräume 4 \n\n2.3 Fauna 9 \n\n2.4 Invasive Neophyten 11 \n\n3 Schutzmassnahmen während Bau- und Betriebsphase 12 \n\n4 Schlussfolgerung 13 \n\n \n\n \n\nAnhang  \n\nAnhang 1: Grundlagen \n\nAnhang 2: Artenliste Flora \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 3 \n\n1 Ausgangslage Projekt \n\nAuf der Parz. Nr. 855, Grundbuch Emmen, besteht eine rechtkräftige Deponiezone. Die \nBBR Recycling und Deponie AG besitzt auf der Parzelle ein Kaufrecht und plant die beste-\nhende Deponiezone zu optimieren und eine Deponie Typ B zu realisieren. \n\nDer vorliegende Teilbericht dokumentiert und beurteilt die Zustandserhebungen für Flora, \nFauna und Lebensräume im Projektperimeter (IST-Zustand). Bezüglich den ökologischen \nAusgleichs- und Ersatzmassnahmen sowie den begleitenden Umweltschutzmassnahmen \nwird auf die Umweltnotiz verwiesen. \n\n2 Zustandserhebung und Beurteilung \n\n2.1.1 Geotop \n\nDie Deponiezone überlagert teilweise das im geologisch-geomorphologischen Inventar einge-\ntragene Objekt von lokaler Bedeutung Nr. 11 (Gemeinde Emmen), Molasseaufschlüsse bei \nStrasshüsli (Abbildung 1, Abbildung 2) [6]. Im Geoinventar wird das Objekt wie folgt beschrie-\nben:  \n\n„Objekt 11 - Molasseaufschlüsse bei Strasshüsli - Bedeutung: lokal \n\nMolasseaufschlüsse (OSM; Tortonien) im Bereich eines markanten, z.T. über 10 m hohen \nGeländeabsatzes (Schichtstufe) nördlich Strasshüsli. Sehr gute Aufschlussverhältnisse \n(Sichtbarkeit, Zugänglichkeit), vor allem im mittleren und westlichen Teil der Steilstufe.  \n\nVon der alten Hauptstrasse her gut einsehbare Aufschlüsse entlang der in WE-Richtung ver-\nlaufenden Steilstufe. Graubraun anwitternde, relativ weiche Sandsteine in verschiedener Aus-\nbildung (plattig bis gebankt, z.T. knauerig). Lagerung der Gesteinsschichten ± horizontal; stel-\nlenweise gut sichtbare Sedimentstrukturen (z.B. Kreuzschichtung). Totale Länge des (nicht \ndurchgehenden) Aufschlusses etwa 180 m, Höhe im westlichen Teil 6 - 8 m, im mittleren Teil \ndes Objekts max. 10 - 12 m. Wandfuss meist verschüttet (verwitterter Sandstein) und über-\nwachsen.  \n\nNur vereinzelte kleinere Molasse-Aufschlüsse im nordöstlichen, stark verwitterten und über-\nwachsenen Teil der Schichtstufe. Deponien (organisches Material).“ \n\nDie Deponiezone grenzt zudem an das Objekt Nr. 12 (Gemeinde Emmen), Rotbach, überla-\ngert dieses aber nicht. Beim Objekt Rotbach handelt es sich gemäss Beschreibung im Geoin-\nventar um ein eingetieftes, grösstenteils bewaldetes Bachtobel mit weitgehend naturnahem \nund unbeeinträchtigtem Bachlauf sowie u.a. bedeutendem geologischem Profil, Molasseauf-\nschlüssen, zahlreichen Erratikern und Kalktuff-Ablagerungen.  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 4 \n\nAbbildung 1: Auszug geologisch-geomorphologi-\nsches Inventar (ungefähre Lage Deponiezone rot \nund Ablagerungsperimeter orange) \n\nAbbildung 2: Foto des vom Projekt betroffenen \nMolasseaufschlusses aus Sandstein (Objekt 11, \nBlickrichtung Nordosten, 17.04.2019) \n\n2.1.2 Natur- und Kulturobjekte \n\nDie Deponiezone überlagert randlich das Natur- und Kulturobjekt V1 – Aufzuwertender \nBestand [7]. Östlich grenzt das Objekt H2 an die Deponiezone (Abbildung 3). \n\n \n\nAbbildung 3: Benachbarte Natur- und Kulturobjekte im Wald mit ungefährer Lage Deponiezone rot \nund Deponieperimeter orange (Quelle: geo.lu.ch) \nH2: Wertvoller Lebensraum für Tiere und Pflanzen \nV1: Aufzuwertender Bestand \n\n2.2 Flora / Lebensräume \n\nDas Projektgebiet wurde am 17.04.2019 und am 04.06.2019 bei Begehungen bezüglich Flora \nund Lebensräume begutachtet. Die betroffenen Lebensräume sind in Abbildung 4 ersichtlich \nund untenstehend beschrieben. Eine Artenliste der Flora befindet sich in Anhang 2. Anlässlich \nder Begehungen wurden innerhalb der Deponiezone und seiner näheren Umgebung keine \nkantonal oder national geschützten Pflanzenarten und auch keine Arten der Roten Liste fest-\ngestellt. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 5 \n\nDer Grossteil des Projektgebiets wird momentan als landwirtschaftliche Grünfläche genutzt. \nZudem befinden sich Hecken, Wald, eine Extensivwiese und ein Bachabschnitt innerhalb der \nDeponiezone. Gemäss §3 der kantonalen Verordnung zum Schutz der Hecken, Feldgehölze \nund Uferbestockungen [4] sind Hecken, Feldgehölze und Uferbestockungen geschützt. Es \nbedarf einer Ausnahmebewilligung, um sie vorübergehend oder dauerhaft zu beseitigen. \n\n \n\nAbbildung 4: Einteilung in Lebensräume \n\n \n\n1 – Hecke \nFür diese Hecke wurde eine Artenliste der Flora erstellt (Anhang 2). Es ist eine sehr schmale, \nca. 1-2 m breite Hecke die auf der einen Seite entlang der alten Kantonsstrasse verläuft. Auf \nder anderen Seite befindet sich landwirtschaftlich genutztes Grünland mit einem Zaun direkt \nan der Hecke. Sie hat somit keinen eigentlichen Krautsaum. Bei der Mahd wurde jedoch ein \nAbstand von ca. 2 m eingehalten. Die Hecke enthält mehrere Bäume und liegendes Totholz.  \n\nGemäss kommunalem Nutzungsplan [7] befindet sich die alte Kantonsstrasse in einer \nNaturschutzzone. Die Hecke selber befindet sich in der Deponiezone. An ihrem Standort ist \nim kommunalen Nutzungsplan keine Hecke eingezeichnet. \n\n \n\nAbbildung 5: Hecke Fläche 1 von Strassenseite \naus (Blickrichtung Nordwesten, 17.04.2019) \n\n \n\nAbbildung 6: Hecke Fläche 1 von Seite Grünland \n(Blickrichtung Südosten, 04.06.2019) \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 6 \n\n2 – Wald \nCa. 20 m breiter Waldstreifen an einem Steilhang zwischen zwei landwirtschaftlich genutzten \nGrünflächen. Die dominierende Baumart ist der Feld-Ahorn. Als einziger Nadelbaum kommen \nwenige Lärchen vor. Teilweise ist eine Krautschicht ausgebildet, welche von Immergrün, \nGoldnessel, Brombeeren und Efeu dominiert wird. Auch der Aronstab wächst hier. Der östliche \nWaldrand ist leicht buchtig, mit einem ausgebildeten Strauchgürtel und Krautsaum. Der \nStrauchgürtel besteht hauptsächlich aus Schwarzem Holunder, Rosen, Hartriegel und \nHaselstrauch. Der Krautsaum wird von der Brennnessel dominiert, teilweise besteht auch ein \nBrombeerdickicht. Westseitig ist der Waldrand nur schmal ausgepägt, auch hier besteht \njedoch ein schwacher Strauchgürtel (siehe auch Abbildung 13).  \n\nFür diesen Waldabschnitt wurde eine Artenliste der Flora erstellt (Anhang 2). Gemäss der \nGIS-Karte Waldsoziologie [7] handelt es sich bei diesem Waldabschnitt um Waldmeister-\nBuchenwald mit Lungenkraut (7f).  \n\n \n\nAbbildung 7: Wald Fläche 2 von Osten her gese-\nhen, noch ohne Laub. Rechts im Bild der Molas-\nseaufschluss von Fläche 3 (Blickrichtung Nord-\nwesten, 17.04.2019) \n\n \n\nAbbildung 8: Östlicher Waldrand von Wald Flä-\nche 2 (Blickrichtung Nordwesten, 04.06.2019) \n\n \n\n3 – Hecke (mit Molasseaufschluss) \nDiese Hecke schliesst an den oben beschriebenen Waldabschnitt an. Bei den Bäumen sind \nBuchen und Linden vorherrschend. Durch den Molasseaufschluss des Geotops (Kapitel 2.1.1) \nist hier der Strauchgürtel unterbrochen, wird nach dem Molasseaufschluss allerdings wieder \nfortgesetzt. Er enthält viele Weiden und Prunus-Arten. Der Krautsaum ist etwas schmaler \nausgeprägt als beim Wald. Er enthält viel Totholz in Form von Wurzelstöcken, Asthaufen und \nauch stehendem Totholz. Wie im angrenzenden Waldabschnitt ist auch bei der Hecke der \nwestseitige Waldrand nur schmal ausgepägt.  \n\nFür diese Hecke wurde eine Artenliste der Flora erstellt (Anhang 2). Sie ist als \nBiodiversitätsförderfläche “Hecke mit Saum”, Objekt 199654 [7]) gemäss Direktzahlungsver-\nordnung (DZV) [3] eingetragen. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 7 \n\n \n\nAbbildung 9: Ostseitiger Krautsaum vor Molasse-\naufschluss der Hecke Fläche 3 (Blickrichtung \nNordosten, 04.06.2019) \n\n \n\nAbbildung 10: Hecke Fläche 3 von Osten her ge-\nsehen (Blickrichtung Westen, 04.06.2019) \n\n \n\n4 – Bach mit Gehölzen \nDer Bach liegt ausserhalb des Deponieperimeters (wobei der Deponieperimeter den \nGewässerraum von 5.5 m einhält), aber teilweise innerhalb der bestehenden Deponiezone. \nDaher wurde er ebenfalls begutachtet, obwohl der Bachlauf für das Projekt nicht verändert \nwerden muss. Die Gewässer ID ist 953270, es ist allerdings kein Bachname eingetragen.  \n\nDie Bestockung des Bachs ist bachtypisch und vielfältig. Es wachsen beispielsweise Schwarz-\nErlen und Weiden, unter anderem ein Baum der Silber-Weide. Stellenweise ist der Bachlauf \nmit dem Bachbungen-Ehrenpreis vollständig zugewachsen. Zudem hat es eher viele Algen. \nAm Ufer bestehen stellenweise dichte Bestände von Brennnesseln. Das Ufer enthält zudem \nviel Totholz in Form von Ästen. \n\nDer Bach scheint eher wenig Wasser zu führen und hat ein schwaches Gefälle. Entsprechend \nenthält die Bachsohle viel Schlamm (bis ca. 20 cm tief). Die Brennnesseln und Algen deuten \nauf einen hohen Nährstoffgehalt im Wasser hin. \n\nIm Bach wurden Kaulquappen des Grasfrosches gesichtet, zudem flog eine Plattbauch-Li-\nbelle. \n\nFür diesen Bachabschnitt wurde eine Artenliste der Flora erstellt (Anhang 2). Die Gehölze sind \nals Biodiversitätsförderfläche “Hecke mit Saum”, Objekt 199654 [7], das selbe Objekt wie die \nHecke Fläche 3) gemäss Direktzahlungsverordnung (DZV) [3] eingetragen. \n\n \n\nAbbildung 11: Bach mit Gehölzen Fläche 4 (Blick-\nrichtung Südosten, 17.04.2019) \n\n \n\nAbbildung 12: Bachlauf (Blickrichtung Südosten, \n04.06.2019) \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 8 \n\n5 – Extensive Wiese \nDie extensive Wiese ist als Biodiversitätsförderfläche, Objekt 244603 [7] gemäss Direktzah-\nlungsverordnung (DZV) [3] eingetragen. Sie befindet sich ausserhalb des Deponieperimeters, \naber innerhalb der Deponiezone. Es wurde keine Artenliste erstellt. Die Qualität der Wiese \nkann über die Vereinbarung bezüglich Biodiversitätsförderfläche eruiert werden. \n\n \n\nAbbildung 13: Extensive Wiese noch mit schwa-\nchem Aufwuchs neben westseitigem Waldrand \n(Blickrichtung Norden, 17.04.2019) \n\n \n\n \n\n6 – Waldrand Rotbach \nDie Deponiezone grenzt an den Waldrand des Tobels des Rotbachs. Der Waldrand befindet \nsich ausserhalb der Deponiezone. Er ist nur schwach ausgeprägt und hat kaum einen \nKrautsaum. Es hat einige Sträucher (Haselstrauch, Hartriegel und Rote Heckenkirsche), \nansonsten stehen direkt am Waldrand Bäume und ein Zaun. Es wurde keine Artenliste erstellt. \n\n \n\nAbbildung 14: Waldrand Rotbach (Blickrichtung \nSüden, 17.04.2019) \n\n \n\n \n7 – Landwirtschaftlich genutzte Grünflächen \nDie landwirtschaftlich genutzten Grünflächen wurden nicht beurteilt, da sie für die Flora von \nuntergeordneter Bedeutung sind. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 9 \n\n \n\nAbbildung 15: Landwirtschaftlich genutzte Grünflä-\nche, im Hintergrund weidende Rinder (Blickrich-\ntung Süden, 17.04.2019) \n\n \n\n2.3 Fauna \n\nDie Beurteilung der Fauna erfolgt aufgrund eines Datenbankauszuges von Info fauna CSCF \n& karch [10] sowie Zufallsbeobachtungen vor Ort während der Vegetationskartierung.  \n\n \n\nReptilien \nAbbildung 16 gibt eine Übersicht über das Reptilienvorkommen innerhalb der Deponiezone \nund der näheren Umgebung. Die Angaben stammen aus dem Datenbankauszug [10] und \nwurden mit Beobachtungen bei den Begehungen ergänzt.  \n\nAn den Begehungen wurden innerhalb der Deponiezone als einzige Reptilienart Mauereidech-\nsen gesichtet (Abbildung 17). Im Datenbankauszug ist an der Grenze der Deponiezone zudem \nein Vorkommen der Zauneidechse vermerkt (Eintrag aus dem Jahr 2000). Als weitere Reptili-\nenart leben am Riffigweiher und Rotbach Barrenringelnattern.  \n\n \nAbbildung 16:  Übersicht Reptilienvorkommen gemäss Datenbankauszug, \n\nergänzt mit Sichtungen ilu AG \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 10 \n\nAmphibien \nIm Bach, der nördlich entlang der Deponiezone fliesst (Fläche 4), wurden Kaulquappen des \nGrasfrosches gesehen.  \n\nIm Datenbankauszug von Info fauna sind keine Amphibien innerhalb der Deponiezone ver-\nmerkt. Die nächstgelegenen Amphibienstandorte sind in rund 1.2 km Entfernung beim Riffig-\nweiher und Rotbach eingetragen [10]. Der Riffigweiher ist im Bundesinventar der Amphi-\nbienlaichgebiete von nationaler Bedeutung (Objekt LU86) eingetragen.  \n\n \n\nSäugetiere  \nIn der Sandsteinwand (Molasseaufschluss) hat es einige Löcher. Es wäre denkbar, dass diese \nvon Fledermäusen genutzt werden. Bei den Begehungen hatte es vor diesen Löchern aller-\ndings Spinnennetze. Sie waren aktuell also nicht von Fledermäusen benutzt. Auch im Daten-\nbankauszug von Info fauna sind keine Fledermäuse innerhalb der Deponiezone vermerkt. Die \nnächstgelegenen Vorkommen von Fledermäusen befinden sich im Siedlungsgebiet von Em-\nmenbrücke.  \n\nVor einer auf Bodenhöhe gelegenen Höhle in der Sandsteinwand hatte es allerdings Kot und \nSchalen von Nüssen. Diese Höhle ist vermutlich von einem Kleinsäuger (z.B. Maus) bewohnt \n(Abbildung 18).  \n\nIm Inneren des Waldabschnittes (Fläche 2) befindet sich ein Tierbau, vermutlich vom Dachs. \nFür Rehe ist dieser Wald nicht zugänglich, da er allseitig eingezäunt ist. \n\n \n\nAbbildung 17: Mauereidechsen am östlichen \nWaldrand (Fläche 2/3) (17.04.2019) \n\n \n\nAbbildung 18: Vermutlich von einem Kleinsäu-\nger bewohnte Höhle im Molasseaufschluss \n(04.06.2019) \n\n \n\nWeitere Arten  \nAn den Brennnesseln am östlichen Waldrand und Krautsaum der Hecke wurden viele Raupen \nund Adulte des Kleinen Fuchses (Schmetterling) gesichtet. Zudem wurden am Morgen des \nersten Begehungstages viele Weinbergschnecken am Waldrand und im Bereich der Hecke \nFläche 1 gesehen. \n\nDer Wald und die Hecken werden natürlich auch von Vögeln genutzt. Es konnten die Gesänge \nvon Amsel, Buchfink, Kohlmeisen, Mönchsgrasmücke, Rotkehlchen, Tannenmeise, Zilpzalp \nund Zaunkönig vernommen werden. \n\n \n\nVernetzung \nEntlang des Rotbachs (ausserhalb Deponieperimeter) verläuft eine Vernetzungsachse für \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 11 \n\nKleintiere (Vernetzungsachse E). Im Bereich des Projekts befindet sich ein Engnis dieser Ver-\nnetzungsachse [5][8]. Dieses Engnis wird durch die Hindernisse Autobahn A2, Eisenbahn SBB \nund Kantonsstrasse K13 hervorgerufen. \n\n2.4 Invasive Neophyten \n\nWährend den Begehungen wurden innerhalb der Deponiezone keine invasiven Neophyten \ngesichtet. Rund 50 m ausserhalb der Deponiezone, bei der Bushaltestelle Emmenbrücke \nLohrensäge, wachsen Nordamerikanische Goldruten (Solidago sp.). \n\nIm Neophyten Feldbuch von Info Flora sind innerhalb der Deponiezone keine Einträge zu \nProblempflanzen vorhanden. In der näheren Umgebung besteht ein Eintrag zu oben genann-\ntem Bestand von Nordamerikanischen Goldruten (Solidago sp.) sowie einem Bestand des \nStaudenknöterichs (Reynoutria japonica) in rund 250 m nordöstlicher Entfernung. \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 12 \n\n3 Schutzmassnahmen während Bau- und Betriebsphase \n\nBasierend auf der Zustandserhebung / Beurteilung IST-Zustand werden für die Bau- und Be-\ntriebsphase folgende Schutzmassnahmen vorgeschlagen (Berücksichtigung im Rahmen Um-\nweltnotiz): \n\n- Einsetzen einer ökologischen Baubegleitung \n\n- Versteckmöglichkeiten für Amphibien und Reptilien vor Baubeginn entfernen \n\n- Bevor die Felsstufe (Geoobjekt) mit Deponiematerial angeschüttet wird, die vorhandenen \nHöhlen darin zerstören, damit keine Kleinsäuger zugeschüttet werden \n\n- Rücksprache mit dem Fledermausbeauftragten des Kantons Luzern (Manuel Lingg) be-\nzüglich Höhlen in Sandsteinwand (Geotop) \n\n- Bäume und Sträucher nicht zur Brutzeit der Vögel entfernen \n\n- Bezüglich des Dachsbaus soll das konkrete Vorgehen mit der Jagdaufsicht abgesprochen \nwerden (Abklärung, ob der Bau noch bewohnt ist, Ergreifen notwendiger Massnahmen) \n\nEs ist zu beachten, dass vor Baubeginn eine Rodungsbewilligung sowie eine Bewilligung zur \nBeseitigung der Hecke beantragt werden müssen. \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 13 \n\n4 Schlussfolgerung \n\nDie Zustandserhebung und Beurteilung auf Stufe Vorprojekt ergab, dass vom Vorhaben keine \nseltenen Arten betroffen sind und keine Art in ihrem lokalen Vorkommen bedroht ist. Mit den \nnötigen Schutzmassnahmen und der Schaffung von angemessenen Ersatz- und Ausgleichs-\nmassnahmen kann das Projekt bezüglich Ökologie umweltverträglich umgesetzt werden. \n\nWird die gesamte Fläche des Ablagerungsperimeters (Schüttbereich) ökologisch wertvoll ge-\nstaltet und werden zudem noch sinnvolle, zusätzliche Massnahmen angrenzend umgesetzt, \nkann bezüglich Ökologie sogar ein deutlicher Mehrwert geschaffen werden. \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch  \n\nAnhang 1 – Grundlagen \n\n[1] Gesetz über den Natur- und Landschaftsschutz (NLG) vom 18. September 1990 (Stand 1. Juni \n2015) \n\n[2] Verordnung betreffend den Pflanzenschutz vom 2. Mai 1923 (Stand 1. Januar 2010) \n[3] Verordnung über die Direktzahlungen an die Landwirtschaft (Direktzahlungsverordnung, DZV) \n\nvom 23. Oktober 2013 (Stand am 1. Januar 2019) \n[4] Verordnung zum Schutz der Hecken, Feldgehölze und Uferbestockungen vom 19.12.1989 \n\n(Stand 01.01.2010) \n[5] Kantonaler Richtplan 2009, teilrevidiert 2015 \n[6] Geologisch-geomorphologisches Inventar, Karte Gemeinde Emmen \n[7] Kantonales Geoportal, geo.lu.ch (Abfragen zwischen 8.5. und 18.07.2019) \n[8] Vernetzungsachsen für Kleintiere – Beschrieb Engnis 28: Riffig, lawa Kanton Luzern, Dezember \n\n2011 \n[9] Neophyten Feldbuch Info Flora (Stand am 30. April 2019) \n[10] Auszug Datenbank Info fauna CSCF & karch, Neuchâtel, 23.04.2019 \n[11] Begehungen ilu AG, 17.04.2019 und 04.06.2019 \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Natur: Teilbericht IST-Zustand \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch  \n\nAnhang 2 – Artenliste Flora \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Umweltnotiz (Voruntersuchung) \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A5 \n\nUmweltbereich Störfallvorsorge: \n\nKURZBERICHT RISIKORELEVANZ \nilu AG, 30.06.2020 \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHorw, 30. Juni 2020/AL \n\n \n\nDeponieprojekt Typ B, Häliswil, Parz. Nr. 855, GB Emmen \n\nAbklärungen zur Risikorelevanz, Kurzbericht \n\n \n \n\nWichtigste Grundlagen \n\nStellungnahme 2019-3654, Vorabklärung IBZ (rawi, 17.12.2019, ERI 02.09.2019) \n\nArbeitshilfe Störfallvorsorge und Raumplanung (BUWD, 01.03.2020) \n\n \n\nAllgemeine Rahmenbedingungen \n\nTräger des Projekts BBR Recycling und Deponie AG \n\nGemeinde Emmen, Raumplanung \n\nKanton / Gemeinde Luzern / Emmen \n\nGrundstücke 855, 941, 2676 GB Emmen \n\nFlurname, Koordinaten Häliswil, 2'661'743 / 1'215’015 \n\nSonstige Betroffene Eidg. Rohrleitungsinspektorat (ERI), Erdgas Zentralschweiz AG \n\n \n\nKurzbeschreibung Eine bestehende Deponiezone im Emmen soll leicht vergrössert werden und darin \neine Deponie Typ B realisiert werden. Die resultierende Deponiezone umfasst \nrund 2.3 ha, der darin eingeschlossene Schüttbereich rund 1.3 ha. Das \nDeponievolumen umfasst rund 100'000 m3 fest, welches über 8 Jahre hinweg \neingebaut werden soll. Das Deponiematerial wird per LKW angeliefert und durch \neinen Deponiewart eingebaut. Im Endzustand (nach Abschluss Deponiebetrieb) \nwird ein grosser Teil des Areals einer naturnahen Nutzung zugewiesen. \n\nDer Projektperimeter liegt im Störfall-Konsultationsbereich aufgrund der \ntangierten-Erdgashochdruckleitung (10’’/70 bar) und der Gas-Verteilstation der \nErdgas Zentralschweiz AG. Das ERI ist in das Bewilligungsverfahren integriert. \n\nSituationsplan \n\n \n\nAusschnitt Geoportal, 26.06.2020, \n\nKarte: Technische Gefahren \n\nGasleitung mit Konsultationsbereich \n2x 100 m (violett) und geplanter \nDeponiezone (orange gestrichelt). \n\nRaumplanerische Rahmenbedingungen \n\n Ausgangslage Planung: Betrieb Planung: Endzustand \n\nZonierung Deponiezone Typ A \n\nLandwirtschaftszone \n\nDeponiezone Typ B \n(temporär) \n\nLandwirtschaftszone, \nGrünzone, \nNaturschutzzone \n\nStatus Unüberbaut Terrainveränderung Neues Terrain, unüberbaut \n\nNutzung Landw. Nutzung Deponiebetrieb Landw. Nutzung / \nNaturschutzgebiet \n\nPlanungsinstrumente BZR, Zonenplan   \n\n  \n\n\n\n \nilu AG   Seite 2 von 5 \n\nBeurteilung der Risikorelevanz \n\nPersonen-\nbelegungszahlen: \nMethodik \n\nZugriff auf die Hektarrasterdaten des Bundes bezüglich Bevölkerung und Beschäftigte. \nErgänzung dieser Belegungszahlen durch die jüngsten Nutzungen anhand vorhandener \nBaugesuche, Situation vor Ort und weiteren Datenquellen. \n\nPersonen-\nbelegungszahlen: \n\nVorhanden, \nnachgewiesen \n\n \n Hektarrasterdaten des Bundes mit geplanter Deponiezone (orange gestrichelt): \n\nLinks: Bevölkerung (Einwohner) 2017 \n\nRechts: Beschäftigte (Vollzeitäquivalente) 2016 \n\n \n\n \n\n \n Hektarrasterdaten des Bundes mit geplanter Deponiezone (orange gestrichelt), mit \n\nflächenäquivalenter Aufteilung der Personenzahlen innerhalb/ausserhalb \nKonsultationsbereich. \n\n \n\n➔ 4 Einwohner + 40 Vollzeitsäquivalente = Personenbelegung 44 \n\n  \n\n\n\n \nilu AG   Seite 3 von 5 \n\nPersonen-\nbelegungszahlen: \n\nVorhanden, \nvermutet \n(ergänzend) \n\nNeunutzungen in den letzten vier Jahren: \n\n \n\nSüdöstlich der geplanten Deponiezone: \n\nAuf den Parz. Nrn. 856, 2831 GB Emmen (Neukirchstrasse 90, 6020 Emmenbrücke) \ngab es seit Publikation der Bundesrasterdaten zwei Gewerbe-Baugesuche (vgl. \nuntenstehend), welche bewilligt und realisiert wurden. Die Vollzeitäquivalente gemäss \nRasterdaten 2016 (0.1-3) stimmen vermutlich nicht mehr. Folgende Firmen sind dort \nheute ansässig: \n\n \n\nAuto Notruf Luzern: Annahme aufgrund Homepage (www.autonotruf.ch, mehrere \nStandorte): Maximal 5 Vollzeitäquivalente im Konsultationsbereich \n \n\nZentrex AG: Annahme aufgrund Homepage (www.zentrex.ch): \nMaximal 5 Vollzeitäquivalente im Konsultationsbereich \n\n Nordöstlich der geplanten Deponiezone: \n\nEs wurde ein vorhandener Lager- und Recyclingplatz der BBR AG erweitert, vgl. \nBaugesuch untenstehend. Ein kleiner Bereich der Lagerflächen ist überdacht. \n\nDie Belegungsannahmen sind im zugehörigen Bericht zur Risikoabschätzung im \nRahmen Gestaltungsplan (Holinger AG, 30.09.2015) wie folgt: «Auf dem Recyclingplatz \nsind momentan 2 Personen beschäftigt; vorgesehen sind maximale Mitarbeiterzahlen \nvon bis zu 9 Personen. Diese halten sich aber auf dem gesamten Areal auf, \nüberwiegend im Freien, dies in erster Linie werktags und tagsüber.» \n\nMaximal 9 Vollzeitäquivalente \n\n 2016-2468 Baugesuch IBZ Neubau Auto Notruf Luzern \n\nParz. Nrn. 2831, 856 \n\n 2017-2280 Baugesuch IBZ Projektänderung zu 2016-2468: Neubauten Auto Notruf \nLuzern \n\nParz. Nrn. 2831, 856 \n\n 2016-2459 Baugesuch IBZ Erweiterung Lager- und Recyclingflächen mit UVP \n\nParz. Nrn. 2181, 2183, 3347, 3629, 2348, 110 \n\n \n\nPersonen-\nbelegungszahlen: \n\nZusätzlich \n\nMit dem Deponiebetrieb ist über 8 Jahre ein Deponiewart mit der Annahme und dem \nEinbau der Abfälle beschäftigt. Da die geringen Einbauraten keine Vollzeitstelle \nbedingen, wird vermutlich eine Person vom oben beschriebenem, benachbarten und \nbewilligten Aufbereitungsplatz abgezogen. Dennoch wird eine ganze Vollzeitstelle \neingesetzt. \n\nDie Anlieferung von 100'000 m3 (fest) über 8 Jahre ergibt im Durchschnitt knapp 5 \nLKW-Fahren pro Tag, welche jeweils maximal 0.5 h für den Erfassungs- und \nKippvorgang benötigen. Im Sinne einer Worstcase-Betrachtung wird hier ebenfalls eine \nganze Vollzeitstelle eingesetzt. \n\nWorstcase-Betrachtung: 2 Vollzeitäquivalente (über 8 Jahre) \n\nNach Abschluss der Deponierekultivierung sind im Deponieperimeter keine Personen \nmehr beschäftigt. \n\n  \n\nhttp://www.autonotruf.ch/\n\n\n \nilu AG   Seite 4 von 5 \n\nScanner-Zelle \n\n200m x 200m \n\n4 ha \n\nScanner-Zelle, Position 1 \n\n \n\nScanner-Zelle, Position 2 \n\n \nPIST 54 6 \n\nPZUS 2 2 \n\nRefBev 80 \n\n(10’’, 70 bar) \n80 \n\n(10’’, 70 bar) \nRisikorelevanz 54+2 < 80 \n\nNicht gegeben \n\n \n\n6+2 << 80 \n\nNicht gegeben \n\n \n\n Scanner-Zelle: Position 3 \n\n \n\nScanner-Zelle: Position 4 \n\n \nPIST 15 12 \n\nPZUS 2 2 \n\nRefBev 80 \n\n(10’’, 70 bar) \n80 \n\n(10’’, 70 bar) \nRisikorelevanz 15+2 << 80 \n\nNicht gegeben \n\n12+2 << 80 \n\nNicht gegeben \n\n   \n\n  \n\n\n\n \nilu AG   Seite 5 von 5 \n\nFazit \n\nDer vorliegende Kurzbericht zur Beurteilung der Risikorelevanz gemäss kantonaler Arbeitshilfe zeigt, dass das \nDeponieprojekt «Häliswil» entlang der Gasleitung aufgrund der Personenbelegung nicht risikorelevant ist. \n\nAus unserer Sicht ist somit eine weitere Koordination von Raumplanung und Störfallvorsorge nicht notwendig. \n\n \n\nWeiteres Vorgehen \n\nDer vorliegende Kurzbericht zur Beurteilung der Risikorelevanz wird zusammen mit den weiteren \nGesuchsunterlagen bez. Deponiezone / Deponie-Vorprojekt via Gemeinde Emmen zur kantonalen Vorprüfung \neingereicht. Dies wird koordiniert mit der Gesamtrevision der Ortsplanung Emmen voraussichtlich im 1. Quartal \n2021 erfolgen. \n\nIm Rahmen der Vorprüfung plausibilisiert die Dienststelle uwe den vorliegenden Kurzbericht insb. bez. den \ngetroffenen Annahmen zu den Personenbelegungszahlen. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nDeponie Typ B, Häliswil \nGemeinde Emmen 0101 \n\n \nBBR Recycling und Deponie AG, Rothenburg \n\n» Gesuch um Optimierung bestehende Deponiezone \n» Gesuch um Errichtungsbewilligung / Baugesuch \n\nTechnischer Bericht \nVorprojekt \n \n\n Horw, 11. Februar 2021 \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 1 \n\nAuftraggeber – Bearbeitung \n\nAuftraggeber \n\nBBR Recycling und Deponie AG \nStation West 4 \n6023 Rothenburg \n\nKontaktperson: \nUrs Schaufelberger, Geschäftsführer, \nTel. 041 289 30 40 \n\n \n\nBeteiligte Fachstellen \n\n• Gemeinde Emmen, Departement Planung und Hochbau (Koordination Nutzungsplanung, \nProjektabgleich Ökologie) \n\n• Kt. Luzern, Dienststelle lawa, Abteilung Wald (Waldfeststellung) \n• Kt. Luzern, Dienststelle uwe, Abfallbewirtschaftung (Vorbesprechung) \n• Kt. Luzern, Dienststelle rawi (2019-3654, Vorabklärung IBZ, 17.12.2019 und 2020-0470, Vor-\n\nabklärung IBZ, 26.02.2020) \n• Eidg. Rohrinspektorat ERI (Stellungnahme vom 02.09.2019 im Rahmen Vorabklärung) \n• Erdgas Zentralschweiz AG (Koordination geotechnische Sondierungen, Projektvorbespre-\n\nchung vor Ort) \n\nExterne Fachgutachter \n\n• Bodenkunde: Terre AG, 5037 Muhen \n• Geotechnik: Geotest AG, 6048 Horw \n• Naturgefahren: Geotest AG, 6048 Horw / Oeko-B AG, 6370 Stans \n\nPlanung, Koordination und Bearbeitung \n\nilu AG, Horw \n\n• Andy Lancini, dipl. Natw. ETH / Geologe CHGEOL \n• Isabelle Alvarado, Landschaftsbauzeichnerin, Natur- und Umweltfachfrau eidg. FA \n• Josef Wanner, dipl. Kulturingenieur ETH/SIA (Qualitätssicherung) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRev. Datum Beschreibung Bearbeitet geprüft \n\n0 \n\n1 \n\n19.07.2019 \n\n11.02.2021 \n\nVorprojekt inkl. Umweltnotiz, Version Vorabklärung \n\nTechnischer Bericht, Vorprojekt \n\nAL \n\nAL \n\nJW \n\nJW \n\n     \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 2 \n\n \n\nInhalt Seite \n\n1 Ausgangslage und Projektbeschrieb 4 \n\n1.1 Ausgangslage und Vorhaben 4 \n\n1.2 Projektspezifische Ziele 4 \n\n1.3 Projektbeschrieb 5 \n\n1.4 Bereits erfolgte Vorabklärungen 7 \n\n2 Anforderungen Deponiestandort VVEA 8 \n\n3 Erdgashochdruckleitung / Erdgasleitung 9 \n\n3.1 Ausgangslage 9 \n\n3.2 Schnittstellen Deponieprojekt / Druckregulierstation 10 \n\n3.3 Schnittstellen Deponieprojekt / Erdgashochdruckleitung (70 bar) 10 \n\n3.4 Schnittstellen Deponieprojekt / Erdgas-Hauptleitung (5 bar) 11 \n\n3.5 Überwachungsmassnahmen Deponiebetrieb 12 \n\n3.6 Weiteres Vorgehen bez. Erdgasanlagen 12 \n\n4 Planerische Grundlagen 14 \n\n4.1 Raumplanung und Standort 14 \n\n4.2 Eigentumsverhältnisse 14 \n\n4.3 Bestehende Bauten und Anlagen 14 \n\n4.4 Werkleitungen 15 \n\n4.5 Ehemalige Kantonsstrasse (Lohrenhalde) 15 \n\n4.6 Wanderweg 15 \n\n4.7 Erschliessung 16 \n\n5 Deponiebauwerk 17 \n\n5.1 Infrastrukturelle Einrichtungen 17 \n\n5.2 Deponiebasis 17 \n\n5.3 Entwässerungskonzept 17 \n\n5.4 Oberflächenabschluss 17 \n\n6 Deponiebetrieb 19 \n\n6.1 Generelle Vorbereitungsarbeiten 19 \n\n6.2 Materialeinbau 19 \n\n6.3 Maschineneinsatz 19 \n\n6.4 Betriebsablauf und Etappierung 19 \n\n7 Deponieabschluss 20 \n\n7.1 Oberflächenabschluss 20 \n\n7.2 Bodenbilanz, Fruchtfolgeflächen 20 \n\n7.3 Ökologische Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen 20 \n\n7.4 Nachsorge 21 \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 3 \n\nAnhang \n\nA1 Quellen- und Grundlagenverzeichnis \n\nA2 Standortanforderungen VVEA: \n Kurzbericht Stabilität, Geotest AG, 28.08.2020 \n\n \n\nBeilagen \n\nB1 Naturgefahren: \n Ergänzung Gefahrenkarte Emmen, Geotest AG, 28.08.2020 \n\n \n\nPlanverzeichnis \n\nPlan Nr. Titel Massstab Datum \n\nVP-1 \nSituation:  \nIst-Zustand 1 : 500 11.02.2021 \n\nVP-2 \nSituation:  \nEndgestaltung mit naturnaher Folgenutzung 1 : 500 11.02.2021 \n\nVP-2.1 \nProfile:  \nEndzustand 1 : 500 11.02.2021 \n\nVP-3 \nSituation:  \nBetriebsplan \n\n1 : 500 11.02.2021 \n\n \n\n \n\nAbbildungen   \n\nTitelbild: Rechtskräftige Deponiezone (braun) mit geplanter Erweiterung (rot) \ngeoportal.lu.ch, Oktober 2020 \n\nAlle Fotos: ilu AG, Horw (wenn nicht separat verwiesen) \n\n \n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 4 \n\n1 Ausgangslage und Projektbeschrieb \n\n1.1 Ausgangslage und Vorhaben \n\nIm Gebiet «Häliswil» auf der Parz. Nr. 855, Grundbuch Emmen, besteht eine rechtskräftige \nDeponiezone für eine Deponie Typ A (gemäss Art. 35 VVEA1). Ein konkretes Deponieprojekt \nbestand bisher nicht. Der Bereich wird aktuell landwirtschaftlich genutzt. \n\nDie BBR Recycling und Deponie AG besitzt auf der Parzelle ein Kaufrecht und plant die be-\nstehende Deponiezone zu optimieren und eine Deponie Typ B zu realisieren. Diese soll ins-\nbesondere der Ablagerung von aussortierten, nicht verwertbaren Fraktionen aus dem angren-\nzenden Aufbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle und weiteren Behandlungsrückstän-\nden aus dem Betriebsareal der BBR AG dienen. \n\nAbbildung 1: \nAusschnitt aus dem rechtskräftigen Zo-\nnenplan (geoportal, Nov. 2020) mit Parz. \nNr. 855 (orange umrandet) und rechts-\nkräftiger Deponiezone im Zentrum \n(braun) \n\nAbbildung 2: \nNutzung als Weide in der rechtskräftigen Deponiezone, \nrechts im Hintergrund Geländestufe, 05.09.2018, Blick-\nrichtung SW \n\n1.2 Projektspezifische Ziele \n\nFür die Deponie Typ B «Häliswil» wurden folgende projektspezifischen Zielsetzungen defi-\nniert: \n\n• Optimale Nutzung der Synergien zum bewilligten und unmittelbar benachbarten Auf-\nbereitungsplatz für mineralische Bauabfälle. \n\n• Sinnvolle Eingliederung in die Landschaft unter Berücksichtigung der geforderten Min-\ndestgrösse an Deponien Typ B und einer akzeptablen Bodennutzungseffizienz (m3 \nDeponiegut pro beanspruchte Fläche). \n\n• Generierung eines Mehrwerts im Endzustand bezüglich Flora, Fauna und Lebens-\nräume. Erweiterte ökologische Aufwertungen und naturnahe Nachnutzung. \n\n  \n\n \n\n \n\n1 Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallverordnung, VVEA) vom 04.12.2015 \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 5 \n\nDer vorliegende Technische Bericht ist Bestandteil eines Projektdossiers mit weiteren Berich-\nten, Fachberichten und Planbeilagen. \n\n \n\n1.3 Projektbeschrieb \n\n1.3.1 Situation und Perimeter \n\nDer Projektperimeter liegt im Raum «Häliswil» im zentralen Bereich der Parz. Nr. 855, GB \nEmmen und wird wie folgt begrenzt: \n\n• Im Südwesten: \nWaldareal mit der alten Kantonsstrasse im Bereich «Lohrenhalde» (Asphaltbelag \nnoch vorhanden). Erdgas-Hauptleitung (5 bar) und Erdgas-Druckregulierstation \n(DRM). \n\n• Im Südosten: \nWanderweg und Erdgashochdruckleitung (70 bar) mit anschliessender, bewaldeter \nBöschung hinunter zum Rotbach. \n\n• Im Nordosten: \nOberirdisches Gewässer mit ID 953270 (Zulauf zum Rotbach) mit Uferbestockung. \nDahinter Böschung (Baulinie Wasserbaugesetz) hinauf zum bewilligten Aufberei-\ntungsplatz für mineralische Bauabfälle der BBR AG. \n\n• Im Nordwesten: \nLandwirtschaftszone und nördlich anschliessend Arbeitszone. \n\n1.3.2 Optimierung der bestehenden Deponiezone \n\nUnter Berücksichtigung der geltenden Abstandsvorschriften lässt sich in der heute rechtskräf-\ntigen Deponiezone (1.26 ha) kein sinnvolles Projekt realisieren, welches die Anforderungen \nan die Mindestgrösse für Deponien Typ B erfüllt (100'000 m3 gemäss Art. 37 VVEA). Nach \nAbzug der regulären Waldabstände, Gewässerräume/-Abstände und Sicherheitsbereiche zur \nErdgashochdruckleitung resultiert lediglich noch ein nutzbarer Ablagerungsperimeter \n(«Schüttbereich) von knapp 1.0 ha. Zudem wäre aufgrund entstehender Gegenböschungen \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 6 \n\neine fachgerechte landschaftliche Eingliederung kaum möglich (vgl. Abbildung 3). \n\n \nAbbildung 3: Profilskizze mit denkbarem Deponiekörper innerhalb der aktuell rechtskräftigen \n\n Deponiezone: Unter Berücksichtigung der Mindestgrösse und einer fachgerechten \n landschaftlichen Eingliederung lässt sich kein sinnvolles Deponieprojekt realisieren. \n\nDie bestehende Deponiezone soll Richtung NW erweitert werden (vgl. Abbildung 4). Mit dieser \nOptimierung kann eine fachgerechte Bodennutzungseffizienz und eine landschaftlich verträg-\nliche Eingliederung erreicht werden (keine Gegenböschung, flachere Böschungen in der Se-\nkundärlandschaft). Die erweiterte Deponiezone umfasst dann rund 2.3 ha, wobei nur knapp \n1.3 ha effektiv als Ablagerungsperimeter genutzt werden sollen. Die Differenz entfällt auf Frei-\nhaltebereiche, Abstandsbereiche, Bodendepot- und Infrastrukturflächen. Die zugehörige Zo-\nnenbestimmung soll so angepasst werden, dass die Ablagerung von inerten, mineralischen \nBauabfällen zugelassen ist (Deponie Typ B). \n\n \nAbbildung 4: Erweiterung der \nrechtskräftigen Deponiezone \n(braun) nach NE (rote Grenze) \n\nAbbildung 5:  Profilskizze mit möglichem Deponiekörper in der optimierten De-\nponiezone \n\n \n\n1.3.3 Deponieprojekt inkl. Kennzahlen \n\nDas Deponieprojekt sieht vor, den Ablagerungsperimeter von Norden aus der Arbeitszone und \nüber die erweiterte Deponiezone zu erschliessen. So können die Synergien zum Betriebsareal \nder BBR AG bzw. dem bewilligten Aufbereitungsplatz optimal genutzt werden. Innerhalb der \nZone werden (temporäre) Deponieinfrastrukturen erstellt. Das Deponievolumen umfasst ge-\nsamthaft rund 100’000 m3 (fest), welche über 8 Jahre eingebaut werden sollen. Es handelt \nsich dabei also um eine kleine Deponie Typ B (Mindestgrösse gemäss VVEA) mit geringen \nEinbauraten. Das Projekt Deponie Typ B, Häliswil, weist auf Stufe Vorprojekt die Kennzahlen \ngemäss Tabelle 1 auf. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 7 \n\nTabelle 1: Kennzahlen Deponievorprojekt \n\nSchwerpunkts-Koordinate 2'661’743 1'215’016 \n\nFläche Deponiezone 22’670 m2 \n\ndavon Deponiezone bestehend 12’588 m2 \n\ndavon Erweiterung Deponiezone 10’082 m2 \n\nFläche Ablagerungsperimeter (Schüttbereich) 12’850 m2 \n\nDeponievolumen 100’000 m3 (fest) \n\nDeponiebetrieb: Jährliche Ablagerungsvolumen 12’500 m3 (fest \n\nDeponiebetrieb: Dauer 8 Jahre \n\nDeponiebetrieb: Maximale / mittlere Schütthöhe 16 / 7 m \n\nDeponiebetrieb: Etappierung Nur eine Hauptetappe \n\n \n\nDie geplante Endgestaltung weist gemäss Planbeilage VP-3 moderate Böschungsneigungen \nauf und ermöglicht die Schaffung von ökologisch wertvollen Flächen. Die heutige Deponie-\nzone kann nach der Ablagerung einer geeigneten, sinnvollerweise naturnahen Nachnutzung \nzugeführt werden und ermöglicht so die Realisation eines ökologischen Mehrwerts, welcher \nüber die regulären Ersatz- und Ausgleichsmassnahmen hinaus geht. Der Bereich der erwei-\nterten Deponiezone kann nach der Ablagerung wieder der heutigen Grundnutzung (vorrangig \nLandwirtschaftszone) zugeführt werden. \n\n1.4 Bereits erfolgte Vorabklärungen \n\nFür das Deponievorprojekt wurde bereits eine kantonale Vorabklärung eingeholt. Folgende \nStellungnahmen sind auf der Bearbeitungsstufe «Vorabklärung» eingegangen: \n\n• 2019-3654, Vorabklärung IBZ, Dienststelle rawi, 17.12.2019 \n• 2020-0470, Vorabklärung IBZ, Dienststelle rawi, 26.02.2020 \n• Stellungnahme Eidgenössisches Rohrleitungsinspektorat ERI, 02.09.2019 \n\nZusammenfassend lässt sich festhalten, dass die kantonalen Dienststellen dem Bauvorhaben \nim Sinne einer Vorabklärung grundsätzlich zustimmen können. Die in den Stellungnahmen \nenthaltenen Hinweise und Bedingungen wurden in der vorliegenden Planung miteinbezogen \noder werden spätestens im nächsten Verfahrensschritt (Projekt- und Baubewilligungsverfah-\nren) berücksichtigt. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 8 \n\n2 Anforderungen Deponiestandort VVEA \n\n➢ Beilage B1: Naturgefahren: Ergänzung Gefahrenkarte, Geotest AG, 28.08.2020 \n➢ Anhang A1: Geotechnik: Kurzbericht Stabilität, Geotest AG, 28.08.2020 \n\nStandorte von Deponien des Typ B haben gemäss Anhang 2 Ziff. 1 zur VVEA primär folgende \nAnforderungen zu erfüllen: \n\n• Keine Errichtung über nutzbaren unterirdischen Gewässern (und somit auch nicht \nüber Grundwasserschutzzonen oder Grundwasserschutzarealen). \n\n• Keine Lage in einem überschwemmungs-, steinschlag-, rutschungs- oder besonders \nerosionsgefährdeten Gebiet. \n\n• Mindestens 2 m Abstand zum natürlichen, zehnjährigen Grundwasserhöchstspiegel \nbei Standorten Typ B über den zum Schutz der nutzbaren unterirdischen Gewässer \nnotwendigen Randgebieten. \n\n• Nachweis mit Baugrunduntersuchungen, dass der Untergrund und die Umgebung der \nDeponie langfristig stabil bleiben (allenfalls unter Einbezug baulicher Massnahmen) \nund keine Verformungen auftreten, die das Funktionieren der vorgeschriebenen An-\nlagen beeinträchtigen können. \n\nDer Bereich der geplanten Deponie liegt ausserhalb von nutzbaren Grundwasservorkommen. \nIm Abstrombereich sind keine privaten Quellfassungen bekannt. Die relevanten Standortan-\nforderungen bezüglich Gewässerschutz (vgl. Anhang 2 Ziffer 1.1 zur VVEA) sind somit erfüllt. \n\nDie Naturgefahren-Situation im Projektperimeter wurde mit einer Ergänzung der Gefahren-\nkarte der Gemeinde Emmen detailliert abgeklärt (vgl. Beilage B1). Im IST-Zustand resultiert \neine geringe Hochwassergefährdung des Zulaufs zum Rotbach (Gewässer-ID 953270) beim \nDurchlass Bewirtschaftungsweg. Lokale Gerinneausbrüche sind bei sehr seltenen Ereignis-\nsen möglich. Der Deponie-Ablagerungsperimeter selbst liegt aber in keinem überschwem-\nmungsgefährdeten Gebiet. Weitere Naturgefahren sind für das Deponievorhaben nicht rele-\nvant. Die Standortanforderungen bezüglich Naturgefahren (vgl. Anhang 2 Ziffer 1.1 zur VVEA) \nsind somit erfüllt. \n\nGemäss geotechnischem Fachgutachten (vgl. Anhang A1) kann unter Beachtung bestimmter \nVorgaben die Stabilität des Deponiekörpers, des Untergrund und der Umgebung gewährleistet \nwerden und Verformung empfindliche Anlagen (Entwässerungssystem, Erdgasleitung) ist \nnicht zu erwarten. Eine geotechnische Überwachung der Gasleitung bezüglich Deformationen \nwird empfohlen (drei Fixpunkte, zwei kurze Inklinometer). Die Standortanforderungen bezüg-\nlich des Untergrunds (vgl. Anhang 2 Ziffer 1.2 zur VVEA) sind somit erfüllt bzw. können erfüllt \nwerden. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 9 \n\n3 Erdgashochdruckleitung / Erdgasleitung \n\n➢ Stellungnahme ERI im Rahmen Vorabklärung (02.09.2019, P44/WS) \n➢ Besprechung vor Ort mit Erdgas Zentralschweiz AG (EGZ), 11.12.2020 \n➢ Anhang A1: Geotechnik: Kurzbericht Stabilität, Geotest AG, 28.08.2020 \n➢ Umweltnotiz (Voruntersuchung): Kap. 3.17 «Störfallvorsorge» \n\n3.1 Ausgangslage \n\nDas Projekt der Deponie Typ B «Häliswil» sieht vor über rund 8 Jahre Erdmaterial und Bau-\nschutt lagenweise einzubauen. Das Deponiematerial wird mit LkWs angeliefert und mit ei-\nnem Dozer (Panierraupe) verstossen. Der Projektperimeter für die Deponie Typ B «Häliswil» \ntangiert gemäss Ist-Zustand (Planbeilage VP-1) folgende Erdgasanlagen: \n\n• Druckregulierstation (DRM Rothenburg) \n• Erdgashochdruckleitung (70 bar) ab DRM nach Nordost Richtung Hünenberg \n• Gas-Hauptleitung (5 bar) ab DRM nach Norden Richtung Rothenburg. \n\n \n\n \nAbbildung 6:  Durch das Deponieprojekt tangierte Erdgasanlagen mit geplanter Zufahrt/Deponieer-\n\nschliessung von Norden her (Übersichtsskizze, Hintergrund Planbeilage VP-3 «Betriebs-\nplan») \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 10 \n\n3.2 Schnittstellen Deponieprojekt / Druckregulierstation \n\nDie Druckregulierstation (DRM Rothenburg) ist insofern vom Deponieprojekt tangiert, dass \ndie Deponiezone bis an die Parzellengrenze (Parz. Nrn. 941/2676) geplant ist. Der Ablage-\nrungsperimeter («Schüttbereich») hält dazu einen minimalen Abstand von 10 m ein. \n\nAls ein Element der ökologischen Ausgleichsmassnahmen wird in einem Teilbereich der al-\nten Kantonsstrasse (Lohrenhalde) der Belag rückgebaut und durch einen unversiegelten \nForstweg ersetzt. Wie im Betriebsplan (Planbeilage VP-3) ersichtlich, ist das aber erst Nord-\nwestlich der DRM vorgesehen. \n\nDa die Erschliessung der Deponie von Nordosten erfolgt (vgl. Abbildung 6), gibt es auch \nkeine Beeinträchtigungen bezüglich Zugänglichkeit zur DRM. Die Station bleibt jederzeit zu-\ngänglich. \n\n \n\n  \nAbbildung 7: DRM gegenüber geplanter Deponie-\nzone (rot, gestrichelt) und Ablagerungsperimeter \n(orange, gestrichelt), Ausschnitt aus Planbeilage \nVP-1, Ist-Zustand. \n\nAbbildung 8:  DRM gegenüber geplantem \nDeponiekörper und dem neuen, unversiegelten \nForstweg (orange), Ausschnitt aus Planbeilage \nVP-2, Endzustand. \n\n3.3 Schnittstellen Deponieprojekt / Erdgashochdruckleitung (70 bar) \n\nDie tangierte Erdgashochdruckleitung (70 bar) verläuft ab DRM auf rund 115 m innerhalb der \n(bereits heute rechtskräftigen) Deponiezone. Sie verläuft hier in einer Tiefe unter Terrain von \n1.0 bis 2.2 m innerhalb einer künstlichen Terrainaufschüttung aus den Jahren 1981/82. \n\nDie Erschliessung der Deponie erfolgt von Nordosten (vgl. Abbildung 6). Somit liegt auch der \nInfrastrukturbereich mindestens 100 m von der Hochdruckleitung entfernt. Der Ablagerungs-\nperimeter («Schüttbereich») überschneidet an seiner NE-Ecke die Leitungsachse der Hoch-\ndruckleitung auf einer Länge von maximal 10 m. Konkret heisst das, dass in diesem lokal \nbegrenzten Bereich das Terrain durch das Aufbringen der Rekultivierungsschicht um maximal \n1.5 m erhöht werden soll (vgl. Endgestaltungsplan VP-2). Es resultiert eine Gesamtüberschüt-\ntung der Hochdruckleitung von maximal 3.5 m ab OK Leitung. \n\nIn diesem Bereich ist hinsichtlich der Basisentwässerung der Deponie auch das Versetzen \neines Betonkontrollschachtes (KS1, mind. 2 m Abstand zur Leitung) und das Überqueren der \nGasleitung mit einer vom Kontrollschacht ausgehenden Sickerwassertransportleitung (PE, \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 11 \n\n200 mm) zum Vorfluter. Das ist im Betriebsplan (Planbeilage VP-3) schematisch dargestellt. \nWeitere technische Details sollen erst im Rahmen Baugesuch (nächster Verfahrensschritt) \nausgearbeitet werden. \n\n \n\nAbbildung 9:  5-fach überhöhtes Längsprofil entlang der Erdgashochdruckleitung ab DRM (links) Rich-\ntung NE. Violett dargestellt ist die geplante, lokal begrenzte Terrainerhöhung von maxi-\nmal 1.5 m über der Leitung (Rekultivierungsschicht). \n\nDie Grundlagenerhebung umfasste bisher geotechnische Sondierungen hinsichtlich Stabili-\ntät/Setzungen, die zugehörige Berichterstattung inkl. Empfehlungen zu Überwachungsmass-\nnahmen (vgl. Kurzbericht im Anhang A1) und die Abklärungen zur Störfallrelevanz gemäss \nBericht Umweltnotiz. \n\n3.4 Schnittstellen Deponieprojekt / Erdgas-Hauptleitung (5 bar) \n\nDie tangierte Erdgas-Hauptleitung (5 bar) verläuft ab DRM auf rund 125 innerhalb der Depo-\nniezone. Sie verläuft im ersten Teilbereich ab DRM flach und untief (<1.0 m) innerhalb einer \nkünstlichen Terrainaufschüttung aus den Jahren 1981/82. Danach steigt die Leitung Richtung \nNorden sehr steil an und überwindet auf rund 45 m eine Höhendifferenz von ca. 16 m (Fels-\nstufe). \n\nDer Ablagerungsperimeter («Schüttbereich») überschneidet die Leitungsachse auf einer \nLänge von rund 100 m. Konkret heisst das, dass in diesem Bereich das Terrain durch das \nAufbringen des Deponieguts inkl. Rekultivierungsschicht um maximal 4.5 m erhöht werden \nsoll (vgl. Endgestaltungsplan VP-2). Es resultiert eine Gesamtüberschüttung der Leitung von \nmaximal 5.5 m ab OK Leitung. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 12 \n\n \nAbbildung 10:  5-fach überhöhtes Längsprofil entlang der Erdgas-Hauptleitung (5 bar) von NW Rich-\n\ntung DRM (rechts). Violett dargestellt ist die geplante Terrainerhöhung über der Leitung. \n\nDie Erschliessung der Deponie erfolgt von Nordosten (vgl. Abbildung 6) mit einem geringen \nGeländeeinschnitt für die Zufahrtspiste. Die Böschungsoberkanten des Geländeeinschnitts \nhält einen horizontalen Mindestabstand von 2.0 m zur Erdgas-Hauptleitung ein. \n\nDie Grundlagenerhebung umfasste bisher geotechnische Sondierungen hinsichtlich Stabili-\ntät/Setzungen, die zugehörige Berichterstattung inkl. Empfehlungen zu Überwachungsmass-\nnahmen (vgl. Kurzbericht im Anhang A1) und die Besprechung vor Ort mit Vertretern der Erd-\ngaszentralschweiz EGZ AG am 11.12.2020. \n\n3.5 Überwachungsmassnahmen Deponiebetrieb \n\nWährend des Deponiebetriebs sind hinsichtlich der Erdgasanlagen mindestens folgende \nÜberwachungsmassnahmen geplant: \n\n• Markierung der Gasleitung und allfällige Schutzmassnahmen gegen Überfahrt. \n\n• Überwachung Schüttbetrieb bezüglich Deformationen (Setzungen/Verschiebungen) \nmittels Fixpunkte und kurzen Inklinometern. \n\n3.6 Weiteres Vorgehen bez. Erdgasanlagen \n\nDas weitere Vorgehen bez. Erdgasanalgen sehen wir wie folgt: \n\n• Vorliegende Vorprüfungsunterlagen werden im Rahmen der Vorprüfung Gesamtrevi-\nsion Gde. Emmen auch dem ERI und der EGZ AG zur Vernehmlassung zugestellt \n(ca. Frühjahr 2021). \n\n• Erweiterte geotechnische Abklärungen bezüglich der zu Überschüttenden Erdgas-\n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 13 \n\nHauptleitung (5 bar). Erarbeitung der Baugesuchsunterlagen. \n\n• Einreichung des Baugesuchs im Jahr 2022 \n\n• Deponiebetrieb ab ca. Jahr 2023. Vorbereitungs- und Einrichtungsarbeiten in Abspra-\nche EGZ AG. \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 14 \n\n4 Planerische Grundlagen \n\n4.1 Raumplanung und Standort \n\nIm Kantonalen Richtplan 2009, teilrevidiert 2015 (KRP 15), sind sogenannte Deponieeig-\nnungsgebiete bezeichnet. Der vorgesehene Planungsperimeter liegt innerhalb eines solchen \nEignungsgebietes für Deponien Typ B (ehemals Inertstoffdeponien). Zudem beurteilen wir die \nin der Koordinationsaufgabe E2-2 des Richtplans aufgeführten Kriterien als erfüllt. Basierend \ndarauf kann der geplante Standort der Deponie Typ B, Häliswil, keine generellen Konflikte zu \nübergeordneten öffentlichen Interessen aufweist und als richtplankonform eingestuft werden \nkann. \n\nDie heute rechtskräftige Deponiezone umfasst rund 1.26 ha und soll um 1.01 ha auf eine \nerweiterte Deponiezone von 2.27 ha vergrössert werden. Dies bedingt ein ordentliches Nut-\nzungsplanverfahren und eine Anpassung der zugehörigen Zonenbestimmungen im Bau- und \nZonenreglement BZR. Die Erweiterung umfasst Teile einer Grünzone, Landwirtschaftszone, \nWald und im Bereich Lohrenhalde die alte Fahrbahn der ehemaligen Kantonsstrasse. Im End-\nzustand nach Abschluss und Rekultivierung der Deponie verbleiben bis zu 1.17 ha an Flächen, \nwelche einer naturnahen Nutzung zur Verfügung gestellt werden können. Nach Abschluss der \nRekultivierung soll die erweiterte Deponiezone gesamthaft der Grundnutzung Landwirt-\nschaftszone zugewiesen werden. \n\nDer Projektperimeter liegt ausserhalb des Gewässerschutzbereichs Au und wird nicht von re-\nlevanten Naturgefahren tangiert. Es wird auf die Abklärungen bez. Standortanforderungen \n(vgl. Kap. 2) und auf die Ergänzung der Gefahrenkarte (vgl. Beilage B1) verwiesen. \n\n4.2 Eigentumsverhältnisse \n\nDie Eigentumsverhältnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen. \n\nTabelle 2: Eigentumsverhältnisse \n\nParz. Nr. Grundbuch Eigentümer Bereich Bemerkung \n\n855 Emmen Erbengemeinschaft Theiler Deponiezone \n\nAblagerungsperimeter \n\nKaufrecht BBR \nRecycling und \nDeponie AG \n\n941 Emmen Staat Luzern, 6002 Luzern 2 Erweiterte Deponie-\nzone in Teilbereich \n«Lohrenhalde» \n\nTeilweiser Rück-\nbau Belag alte \nKantonsstrasse \nparallel Projekt. \n\n2676 Emmen Staat Luzern, 6002 Luzern 2 \n\n4.3 Bestehende Bauten und Anlagen \n\nIm Projektperimeter sind Werkleitungen, die Erdgashochdruckleitung der EGZ und die alte \nFahrbahn der ehemaligen Kantonsstrasse als bestehende Bauten und Anlagen vorhanden. \nWeiter wird ein Wanderweg tangiert. \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 15 \n\n4.4 Werkleitungen \n\nDie betroffenen Werkleitungen sind im Plan IST-Zustand (Anhang A1) ersichtlich. Der Abla-\ngerungsperimeter wird durch eine erdverlegte Stromleitung und eine Swisscom-Leitung ge-\nquert. Randlich ist auch eine Wasserleitung betroffen. Diese Werkleitungen werden vor Bau-\nbeginn in Absprache mit den Betreibern soweit notwendig umgelegt. \n\nAlle Belange bezüglich Erdgashochdruckleitung / Erdgasleitung werden separat im Kap. 3 des \nvorliegenden Berichts abgehandelt. \n\n4.5 Ehemalige Kantonsstrasse (Lohrenhalde) \n\nSüdwestlich an die heutige Deponiezone anschliessend im Bereich “Lohrenhalde” befindet \nsich die ehemalige Kantonsstrasse. Der Strassenbelag ist noch vorhanden und im tangierten \nBereich noch zwischen 5 und 6 m breit. Die Strassenparzellen befinden sich im Eigentum des \nKantons Luzerns (Parz. Nrn. 941 und 2676, GB Emmen). \n\nAls ein Element des ökologischen Ausgleichs ist vorgesehen, entlang des Ablagerungsperi-\nmeters auf einer Länge von ca. 80 m (ab Erdgas-Druckregulierstation) den Asphaltbelag rück-\nzubauen und fachgerecht zu entsorgen. Die Ost-West Erschliessung soll in diesem Bereich \nkünftig durch einen unversiegelten Forstweg (Breite max. 2.5 m) erfolgen und der so «gewon-\nnene» Raum soll in die ökologischen Massnahmen entlang des Böschungsfusses des Depo-\nniekörpers miteinbezogen werden. \n\nWie aus den Planbeilagen (VP-2 und VP-3) ersichtlich werden auf den Parz. Nrn. 941 und \n2676 keine Abfälle abgelagert. Es sind lediglich leichte Terrainanpassungen mit unbelastetem \nBodenmaterial geplant. Der Deponiekörper liegt vollständig auf der Parz. Nr. 855. \n\n \n\n  \n\nAbbildung 11: \n\nEhemalige Kantonstrasse entlang Projektperi-\n\nmeter, 17.04.2019, Blickrichtung NW \n\nAbbildung 12: \n\nEhemalige Kantonstrasse entlang Projektperime-\n\nter, 17.40.2019, Blickrichtung SE \n\n4.6 Wanderweg \n\nDas Deponieprojekt tangiert den Wanderweg Lohrensäge-Rothenburg (Station) auf einer \nLänge von rund 120 m. Der Wanderweg wird durch das Projekt aber weder abgegraben, zu-\ngedeckt noch unterbrochen. Der Bereich soll nur in Ausnahmefällen bei den \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 16 \n\nEinrichtungsarbeiten kurzzeitig befahren werden (die Deponieerschliessung erfolgt von Nor-\nden her ohne Berührungspunkte zum Wanderweg). Der Naturbelag bleibt erhalten. \n\nZur Minimierung der Einsehbarkeit vom Wanderweg aus, wird bereits im ersten Betriebsjahr \nein Wall entlang der relevanten Ablagerungsgrenze geschüttet (vgl. Planbeilage VP-3) und \nrasch möglichst begrünt. So sind Wandernde über die weitere Betriebsphase auch vor allfälli-\ngen Lärm- oder Staubauswirkungen geschützt. \n\n4.7 Erschliessung \n\nAufgrund der aufgezeigten Synergien zum Werkareal der BBR AG, erfolgt die Deponieer-\nschliessung von Norden her über die bestehende Arbeitszone (vgl. Planbeilage VP-3). Die \nFeinerschliessung (Infrastrukturflächen, Deponiepisten, Wendeplatz) kommt innerhalb der er-\nweiterten Deponiezone zu liegen. \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 17 \n\n5 Deponiebauwerk \n\n5.1 Infrastrukturelle Einrichtungen \n\nFür einen optimalen Deponiebetrieb sind folgende infrastrukturellen Einrichtungen bzw. Mass-\nnahmen vorgesehen (vgl. auch Betriebsplan VP-3): \n\n• Befestigte Flächen: Die Deponieerschliessung und der Infrastrukturbereich des Depo-\nniebetriebs weisen befestigte Flächen auf, welche genügend Raum zum Manövrieren \nbieten. \n\n• Mengen-Erfassung: Vorgesehen ist auf Stufe Vorprojekt eine Waage. \n\n• Ev. Radwaschbecken: Durchfahrtsbecken vor Ausfahrt ohne Abfluss. Der unter dem \nÜberfahrtsrost angesammelte Schlamm wird periodisch ausgebaggert.  \n\n• Zugangseinschränkungen: Barriere bei Erschiessung von Norden. Unerlaubte Zufahr-\nten von Süden ab Neuenkircherstrasse mit geeigneten Massnahmen unterbinden (z.B. \nErdwall, Felsblöcke, Baustellenabschrankung). \n\n• Deponieentwässerung: Fachgerechte Basisentwässerung, Entwässerung der offenen \nFlächen (temporäre Retentions- und Absetzbecken) und Oberflächenentwässerung. \n\n5.2 Deponiebasis \n\nNach dem Abtrag des verwertbaren Ober- und Unterbodens (Begleitung durch Bodenkundli-\nche Baubegleitung BBB) wird die Deponiebasis so hergerichtet, dass keine grösseren Senken \nmit Potential für Staunässen verbleiben. Dies kann z.B. mit Dachgefällen Richtung der Haupt-\nleitungen der Basisentwässerung erfolgen. Der Einbau einer Basisabdichtung ist nicht vorge-\nsehen (nach Anhang 2 VVEA für Deponien Typ B ausserhalb des Gewässerschutzbereichs \nAu auch nicht notwendig). \n\n5.3 Entwässerungskonzept \n\nDas Deponieprojekt sieht eine fachgerechte Basisentwässerung inkl. Sickerwasserüberwa-\nchung, eine Oberflächenentwässerung während der Betriebsphase inkl. Retentions- und Ab-\nsetzbereichen und eine Oberflächenentwässerung im Endzustand (Böschungsfuss) vor. Es \nwird weiterführend auf die Abhandlung in der Umweltnotiz (Kap. «Entwässerung / Abwasser) \nverwiesen. \n\nAufgrund des gut tragfähigen Untergrundes sind unter der Deponiebasis nur geringe Setzun-\ngen zu erwarten. Unter Berücksichtigung des minimalen Gefälles der Basisentwässerung von \n2 % inkl. Überschüttung mit einer grosszügigen Geröllpackung kann das langfristige Funktio-\nnieren dieser Anlagen sichergestellt werden. \n\n5.4 Oberflächenabschluss \n\nNach dem Einbau der Bauabfälle wird die Rohplanie erstellt. Die Flächen werden mit geeig-\nneten Massnahmen gegen Erosion geschützt und sobald, wie aufgrund der Witterung möglich, \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 18 \n\ndurch Bodenauftrag rekultiviert und der geplanten Nachnutzung zugeführt. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 19 \n\n6 Deponiebetrieb \n\n6.1 Generelle Vorbereitungsarbeiten \n\nDem eigentlichen Deponiebetrieb sind die Einrichtungsarbeiten vorgelagert. Dies sind insbe-\nsondere das Erstellen der Deponieerschliessung der Deponieeinfahrt und das Einrichten des \nDeponie-Infrastrukturbereichs gemäss Kap. 5.1. Parallel dazu können in dieser Phase zwi-\nschen Baubeginn (Baubewilligung) und Betriebsbeginn (Betriebsbewilligung) auch noch ad-\nministrative Pendenzen bezüglich Betriebsreglement, Betriebsbewilligung oder Nachsorgesi-\ncherstellungen erledigt werden. \n\nMit dem Vorliegen einer abfallrechtlichen Betriebsbewilligung kann der eigentliche Ablage-\nrungsbetrieb gemäss folgendem Ablauf gestartet werden: \n\n• Umlegen allfällig vorhandener Werkleitungen (Ausnahme: Erdgasleitungen) \n\n• Anlegen der temporären Absetz- und Retentionsbecken. \n\n• Abtrag des verwertbaren Bodenmaterials im Schüttbereich. Anlegen von Bodende-\npots. \n\n• Weiterführen interne Deponiepisten und Einrichten fachgerechter Kippstellen. \n\n• Erstellung Rohplanum (Deponiebasis) und Basisentwässerung. \n\n• Beginn Materialeinbau. \n\n6.2 Materialeinbau \n\nZur Gewährleistung der Stabilität sind bestimmte Randbedingungen einzuhalten. Es wird auf \nden geotechnischen Kurzbericht im Anhang A2 verwiesen. Im Grundsatz erfolgt der Material-\neinbau lagenweise in nahezu horizontalen Schichten. \n\n6.3 Maschineneinsatz \n\nFür den Bodenabtrag und das Anlegen der Bodendepots wird temporär ein Raupenbagger \neingesetzt. Der Maschineneinsatz beim Materialeinbau beschränkt sich auf eine Planierraupe \n/ Kettendozer. \n\n6.4 Betriebsablauf und Etappierung \n\nIn der ersten Betriebsphase wird am Rand des Ablagerungsperimeters der erste Teil des De-\nponiekörpers als «Wall» erstellt (vgl. Betriebsplan VP-3). So kann einerseits die interne Ent-\nwässerung gut kontrolliert werden, andererseits kann der Deponiebetrieb räumlich gut von der \nUmgebung abgetrennt werden. \n\nAufgrund der geringen Schüttfläche (Ablagerungsperimeter rund 1.2 ha) und der überschau-\nbaren Laufzeit soll auf eine weitere Etappierung verzichtet werden. \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 20 \n\n7 Deponieabschluss \n\nDie geplante Endgestaltung in der Planbeilage VP-2 ersichtlich. Die mässig steil aufgebauten \nBöschungen ermöglichen interessante, naturnahe Folgenutzungen. Es wird auf die entspre-\nchende Abhandlung in der Umweltnotiz verwiesen. \n\nIn der erweiterten Deponiezone (nördlicher Teilbereich) werden die Infrastruktureinrichtungen \nrückgebaut, der Bereich rekultiviert und wieder der landwirtschaftlichen Nutzung zur Verfü-\ngung gestellt. Bezüglich der Fruchtfolgeflächen-Thematik wird auf die Umweltnotiz verwiesen. \n\nNach Abschluss der Deponie werden weiterhin die Umweltauswirkungen überwacht. Diese \nsogenannte Nachsorgephase dauert bei Deponien Typ B mindestens fünf Jahre. \n\n7.1 Oberflächenabschluss \n\nNach dem Einbau der Bauabfälle wird die Rohplanie erstellt. Die Flächen werden mit geeig-\nneten Massnahmen gegen Erosion geschützt und sobald, wie aufgrund der Witterung möglich, \ndurch Bodenauftrag rekultiviert und der geplanten Nachnutzung zugeführt. \n\n7.2 Bodenbilanz, Fruchtfolgeflächen \n\nDie Bodenbilanz gestaltet sich bezüglich Unterbodenmaterial leicht negativ. Es wird auf die \ndetaillierte Abhandlung in der Umweltnotiz verwiesen. \n\nDie durch das Projekt tangierten Fruchtfolgeflächen FFF sind im Endzustand vollumfänglich \nwiederhergestellt. Aufgrund des übergeordneten Projektziels eines ökologischen Mehrwerts \nmit maximaler naturnaher Nachnutzung wird jedoch keine FFF-Überkompensation angestrebt. \n\n7.3 Ökologische Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen \n\nNach Abschluss der Rekultivierung (bzw. sobald vom Betriebsablauf her möglich) sind die \nheute bestehenden ökologischen Werte im Projektperimeter zu ersetzen und zusätzlich 15% \nder beanspruchten Fläche als naturnahe Flächen auszuweisen (vgl. Koordinationsaufgabe \nE2-3 des kantonalen Richtplans). \n\nBezüglich der Ausgestaltung der ökologischen Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen wird auf \nKap. 3.14 «Flora, Fauna und Lebensräume» der Umweltnotiz verwiesen. Basierend auf dem \nübergeordneten Projektziel eines ökologischen Mehrwerts mit maximaler naturnaher Nach-\nnutzung werden die minimal geforderten Flächenbilanzen bei weitem übertroffen: Ohne Be-\nrücksichtigung der Wiederaufforstungsflächen ergeben sich gemäss Tabelle 3 ca. 1.17 ha an \nökologischen Ausgleichsflächen, was über 90 % des Ablagerungsperimeters entspricht. \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 21 \n\n \n\nTabelle 3: Flächenbilanz ökologische Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen, Stufe Vorprojekt \n\nNaturnahes Element Flächen [m2] \n\nErsatz Ausgleich \n\n1 Extensive Wiese (trocken) inkl. Heckenelemente mit. Kraut-\nsaum: \nGrosse Teile der Deponieböschungen sowie der Übergangsbereich \nRichtung NW zur landwirtschaftlich intensiven Nutzung werden als \nextensive Wiese ausgestaltet: Kein bis geringmächtiges Oberboden-\nsubstrat auf Unterboden, geeignete Ansaat, Unterhalt (Mähen) auf-\ngrund Böschungsneigungen <35% gut möglich. Heckenelemente in \nder Deponieböschung und um das Plateau auf dem Deponiekörper. \n\n/ 10’000 \n\n2 Extensive Wiese (eher feucht): \nTeile der nördlichen Deponieböschung im Übergang zum Gewässer \nwerden bewusst extensiv-feucht ausgestaltet: Weniger durchlässi-\nges Substrat, keine aktiven Entwässerungsmassnahmen und Ver-\nknüpfung mit schattigem Waldrand, geplanten Stillgewässern [Nr. 5] \nund Übergangsbereich Gewässerraumaufwertung [Nr. 6]. \n\n/ 450 \n\n3 Einzelbäume, einheimisch, freistehend: \nInsbesondere auf dem «Plateau» des Deponieköpers im Über-\ngangsbereich Richtung NW zur landwirtschaftlich intensiven Nut-\nzung (100 m2 pro Baum). \n\n600 / \n\n4 Freilegung nördlicher Abschnitt Geotop inkl. Stillgewässer: \n>>Fläche ausserhalb Ablagerungsperimeter. Beschrieb gemäss \nUmweltnotiz. \n\n/ 300 \n\n5 Aufwertung Gewässer (Zulauf Rotbach, ID 953270): \n>>Fläche ausserhalb Ablagerungsperimeter, aber innerhalb Depo-\nniezone. Naturnahe Gestaltung Gewässerraum einseitig / Gewäs-\nseraufwertung. Beschrieb gemäss Umweltnotiz. \n\n/ 350 \n\n6 Teilweiser Rückbau Asphaltbelag alte Kantonsstrasse \n>>Fläche ausserhalb Ablagerungsperimeter, ohne neuen Forstweg. \nBeschrieb gemäss Umweltnotiz. \n\n/ 500 \n\n7 Gezielte Kleinstrukturen für Reptilien: \nKleinstrukturen trocken (Steinhaufen, Sandstein-Horizontalstruktu-\nren, Asthaufen etc.) auf Südböschung zur Vernetzung Richtung Rot-\nbach. Annahme 10 Strukturelemente à durchschn. 5 m2 \n\n/ 50 \n\n8 Kleinstrukturen (weitere): \nSteinhaufen, Steinblöcke, Asthaufen etc. entlang der Böschungsso-\nckel. Annahme 10 Strukturelemente à durchschn. 5 m2 \n\n/ 50 \n\nSummen: 600 11’700 \n\nAnteil Ausgleich am Ablagerungsperimeter von 12’850 m2 Ca. 91 % \n\n7.4 Nachsorge \n\nNach der Betriebsphase finden im Projektperimeter keine Ablagerungstätigkeiten mehr statt. \nEs gilt aber weiterhin die Deponie hinsichtlich Umweltauswirkungen zu kontrollieren. Im Vor-\ndergrund steht bei einer Deponie Typ Bin der sogenannten Nachsorgephase insbesondere \ndie Qualität des Deponiesickerwassers. Die Nachsorgephase dauert gestützt auf die Abfall-\nverordnung VVEA mindestens 5 Jahre ab Abschluss Deponiebetrieb. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch Seite 22 \n\n \n\nilu AG, Horw, 11. Februar 2021 \n\n \n\n \n\nJosef Wanner Andy Lancini \n\nDipl. Kulturing. ETH/SIA Dipl. Natw. ETH / Geologe CHGEOL \n\nMitglied Geschäftsleitung Projektleiter \n\n \n\n \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A1 \n\nQUELLEN- UND GRUNDLAGENVERZEICHNIS \n\nAls rechtliche Grundlagen gelten die einschlägigen Gesetze und Verordnungen auf nationaler \nsowie auf kantonaler Ebene mit jeweils aktuellem Stand gemäss Berichtsdatum. Auf eine Auf-\nlistung wird verzichtet. \n\n \n\nFachliche Grundlagen \n\n[1] «Verwertung von mineralischen Bauabfällen», Merkblatt, Zentralschweizer Umwelt-\nschutzdirektionen, September 1998 \n\n[2] «FSK-Rekultivierungsrichtlinie» FSK (heute FSKB, Fachverband der Schweizerischen \nKies- und Betonindustrie», 2001 \n\n[3] «Richtlinie für die Verwertung mineralischer Bauabfälle», Bundesamt für Umwelt \n(BAFU), 2. Aktualisierte Auflage, 2006 \n\n[4] «Sachplan Fruchtfolgeflächen (FFF) – Vollzugshilfe 2006», Bundesamt für Raument-\nwicklung (ARE) 2006. \n\n[5] «Anforderungen an die Einleitung von Deponiesickerwasser», Bundesamt für Umwelt \n(BAFU), 2012 \n\n[6] «Vollzugshilfe Rodungen und Rodungsersatz», Bundesamt für Umwelt (BAFU), 2014 \n\n[7] SIA 203: 2016 Bauwesen, SN 531 203: Deponiebau, gültig ab 01.07.2016 \n\n[8] «Anforderungen an ein Pflichtenheft der bodenkundlichen Baubegleitung (BBB)», ge-\nmeinsames Merkblatt der Bodenschutzfachstellen des Cercle Sol NWCH, 18.11.2016 \n\n[9] «Richtlinie Waldfeststellung» Dienststelle Landwirtschaft und Wald (lawa), Walderhal-\ntung, 2017 \n\n[10] lustat aktuell, 2020/02, Abfall und Entsorgung 2019 \nLUSTAT Statistik Luzern / Dienststelle uwe, Juli 2020 \n\n[11] «Arbeitshilfe Störfallvorsorge und Raumplanung», Kanton Luzern, BUWD, 01.03.2020 \n\n \n\nRelevante Bewilligungen, Stellungnahmen und frühere Planungen \n\n[12] «Erweiterung Lager- und Recyclingflächen mit Prüfung der Umweltverträglichkeit; Par-\nzelle: 2181, 3347, Grundbuch Emmen», Beurteilung des Umweltverträglichkeitsberichts, \nDienststelle Umwelt und Energie (uwe), 06.07.2016 \n\n[13] «Gestaltungsplan Häliswil», 2016-2509, Stellungnahme / Antrag zu Gestaltungsplan, \nDienststelle Raum und Wirtschaft (rawi), 08.07.2016 \n\n[14] «Erweiterung Lager- und Recyclingflächen mit Prüfung der Umweltverträglichkeit (vgl. \nGestaltungsplan 2016-2509», 2016-2459, Baugesuch IBZ, Dienststelle Raum und Wirt-\nschaft (rawi), 14.07.2016 \n\n[15] «Gestaltungsplan Nr. 137, Häliswil», Entscheid Genehmigung Gestaltungsplan, Ge-\nmeinderat Emmen, 26.10.2016 \n\n[16] «Baulinie zur Sicherung des Gewässerraums entlang dem Zulauf zum Rotbach \nNr. 953270», Entscheid Nr. 112, Regierungsrat Kt. Luzern, 27.01.2017 \n\n[17] «Erdgas Zentralschweiz AG, Strecke Malter-Hünenberg, Deponieprojekt Häliswil», \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nStellungnahme des Eidgenössischen Rohrleitungsinspektorat ERI, 02.09.2019 \n\n[18] «2019-3654, Vorabklärung Deponieprojekt Typ B, Häliswil», Stellungnahme der Dienst-\nstelle Raum und Wirtschaft (rawi), 17.12.2019 \n\n[19] «2020-0470, Vorabklärung Erschliessung Deponieprojekt Typ B, Häliswil», Stellung-\nnahme der Dienststelle Raum und Wirtschaft (rawi), 26.02.2020 \n\n  \n\n\n\nDeponie Typ B, Häliswil  Technischer Bericht, Vorprojekt \n\nilu AG | Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute | www.ilu.ch ANHANG \n\nAnhang A2 \n\nStandortanforderungen VVEA \n\nKURZBERICHT STABILITÄT \nGeotest AG 28.08.2020 \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n \n\nHorw, 28. August 2020 \n\n \n\n•\nBericht Nr. 2320103.1  \n\n \n\n \n\nBBR Recycling und Deponie AG,  \n\n \n\n \n\nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n\n \n\n \n\nKurzbericht Stabilität \n\n \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n2 / 14 28. August 2020 \n\nAutor(en) Bearbeitete Themen / Fachbereiche \n\nRolf Kaiser Alle Kapitel \n\n  \n\n  \n\n  \n\nSupervision Visierte Inhalte \n\nReto Hollenweger Alle Kapitel \n\nStefan Tobler Redaktion \n\n  \n\n  \n\nHinweise \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGEOTEST AG  \n\n  \n\n  \n\n  \n\nStefan Tobler Rolf Kaiser \n\n \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n3 / 14 28. August 2020 \n\n1. Einleitung........................................................................................................ 4 \n\n1.1 Auftrag und Objekt .......................................................................... 4 \n\n1.2 Projekt ............................................................................................. 4 \n\n1.3 Ausgangslage / Fragestellung ........................................................ 4 \n\n2. Verwendete Grundlagen ................................................................................ 5 \n\n3. Ausgeführte Arbeiten ..................................................................................... 6 \n\n4. Untersuchungsresultate ................................................................................. 6 \n\n4.1 Schichtverlauf / Baugrundmodell .................................................... 8 \n\n4.2 Baugrundwerte ................................................................................ 8 \n\n4.3 Grundwasser ................................................................................... 9 \n\n5. Stabilitätsbetrachtungen ............................................................................... 10 \n\n5.1 Kennwerte des Auffüllmaterials .................................................... 10 \n\n5.2 Deponiegeometrie, Schichtmodell ................................................ 10 \n\n5.3 Rechnerische Grundlagen Stabilitätsbetrachtungen .................... 11 \n\n5.4 Resultate aus den Stabilitätsbetrachtungen ................................. 11 \n\n5.5 Folgerungen aus den Stabilitätsbetrachtungen ............................ 12 \n\n6. Einbau- und Aufbau Deponiekörpers ........................................................... 12 \n\n6.1 Deponiekörper ............................................................................... 12 \n\n7. Entwässerung .............................................................................................. 13 \n\n8. Setzungen / Verschiebungen ....................................................................... 13 \n\n8.1 Deponiekörper / Untergrund ......................................................... 13 \n\n8.2 Deponiefuss / EWL-Gasleitung ..................................................... 13 \n\n9. Standortbeurteilung Untergrund nach VVEA ............................................... 14 \n\n10. Schlussbemerkungen ................................................................................... 14 \n\n \n\n \n\nAnhang \n\nSituation mit Sondierungen, 1:1‘000 1 \n\nProfile der Rammsondierungen Rss 01/20 – Rss 07/20 2.1 - 2.7 \n\nQuerprofile Schnitte A und B; 1:500 3 \n\nBaugrundmodell / Stabilitätsnachweise 4.1 - 4.4 \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n4 / 14 28. August 2020 \n\n1. Einleitung \n\n1.1 Auftrag und Objekt \n\nAuftraggeber: BBR Recycling und Deponie AG \n\nProjektverfasser: ilu AG, Grisigenstrasse 6, 6048 Horw \n\nOfferte: OF2320103.1 vom 07. April 2020 \n\nAuftragsbestätigung: 16. Juni 2020 durch A. Lancini, ilu AG, 6048 Horw, \n\nim Namen der Auftraggeberin \n\nObjekt / Parzelle: Emmen, Deponie Typ B, Häliswil \n\nMittlere Koordinaten: 2‘661‘750 / 1‘215’000 \n\nMittlere Höhenlage: 512 m ü.M. \n\n1.2 Projekt \n\nDie ilu AG plant für die BBR Recycling und Deponie AG die Deponie Typ B Häliswil \n\nin Emmen. Der Perimeter auf der Parzelle 855 liegt nordwestlich vom Rotbach, \n\nwelcher hier rund 8 m tief ins Gelände eingeschnitten ist und knapp ausserhalb \n\ndes Beurteilungsperimeters verläuft.  \n\nDer neue Deponiekörper soll im Endzustand maximal 16 m mächtig werden. Am \n\nBöschungsfuss befindet sich eine Gasleitung der Erdgas Zentralschweiz AG (EGZ) \n\nsowie der tiefer eingeschnittene Rotbach. \n\n1.3 Ausgangslage / Fragestellung \n\nMit einer einfachen Untersuchung des Untergrundes waren folgende Fragen zu \n\nklären: \n\n• Schichtaufbau des Untergrundes \n\n• geotechnische Eigenschaften der Bodenschichten \n\n• Grundwasserverhältnisse. \n\n \n\nDie mit der Baugrunduntersuchung erzielten Erkenntnisse dienen als Grundlage \n\nfür die Stabilitätsbetrachtung gemäss VVEA Anhang 2 Ziffer 1.2.1. Die Stabilität \n\ndes geplanten Deponieprojektes soll in folgenden Schritten nachgewiesen werden: \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n5 / 14 28. August 2020 \n\n• Baugrundmodell des Untergrundes \n\n• Beurteilung / Nachweis der Stabilität am massgebenden Schnitt \n\n• Definition allenfalls notwendiger Massnahmen \n\n2. Verwendete Grundlagen \n\nAls Grundlage für den vorliegenden Bericht wurden die folgenden Unterlagen ver-\n\nwendet: \n\n[1] Bundesamt für Landestopografie swisstopo; Geologischer Atlas / Karte \n\nder seismischen Baugrundklassen; map.geo.admin.ch. 29.07.2020 \n\n[2] Geodaten Kanton Luzern; Grundwasser- und Gewässerschutzkarte; \n\nwww.geoportal.lu.ch; 29.07.2020 \n\n[3] ILU AG, Horw; Deponie Typ B, Häliswil; IST-Zustand Gelände, Schnitte \n\n25.07.2019 / 17.06.2020 \n\n[4] ILU AG, Horw; Deponie Typ B, Häliswil; Fachbericht Altlasten, \n\n31.07.2019 \n\n[5] Schweizerischer Ingenieur- und Architektenverein SIA; Schweizer Nor-\n\nmen 260 (2013), 261 (2014) und 267 (2013); 29.07.2020 \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n6 / 14 28. August 2020 \n\n3. Ausgeführte Arbeiten \n\nEs wurden die folgenden Untersuchungen durchgeführt: \n\nTabelle 1: Durchgeführte Untersuchungen \n\nUntersuchungen Datum Ausführende Unternehmung \n\nAbkl. Leitungskataster / Koordination  \n\nGasleitung ewl \nJuni / Juli 2020 \n\nilu AG, 6048 Horw \n\nGEOTEST AG, 6048 Horw \n\n6 Rammsondierungen (Typ: DPSH-A) 30.07.2020 GEOTEST AG, 6048 Horw \n\nStabilitätsnachweis, Berichterstattung Juli / August 2020 GEOTEST AG, 6048 Horw \n\n \n\nDie Standorte der Sondierungen sind im Anhang 1 ersichtlich.  \n\nDie ilu AG hat zudem im Zusammenhang mit der Beurteilung Altlasten im Jahr \n\n2019 fünf Baggersondagen ausgeführt [4].  \n\nFür die Beurteilung der Stabilitätsverhältnisse wurden die getätigten Untersuchun-\n\ngen ausgewertet und Standsicherheitsnachweise nach den Anforderungen der \n\nSchweizer Normen [5] mit dem Programm Larix 8 Version 1.00 der Firma Cubus \n\nAG durchgeführt. \n\n4. Untersuchungsresultate \n\nGemäss der geologischen Karte [1] besteht der Untergrund im Deponieperimeter \n\nmehrheitlich aus Sandsteinen und Mergel der Oberen Süsswassermolasse sowie \n\nkünstliche Auffüllungen.  \n\nOberflächennah besteht der hier vorliegende Untergrund aus früheren Aufschüt-\n\ntungen (A) [4]. Diese weisen Richtung Rotbach die grösste Mächtigkeit auf und \n\nlaufen hangwärts (NW) aus. Hangseitig befindet sich unter den Aufschüttungen \n\neine natürliche Deckschicht, vermutlich bestehend aus Verwitterungssedimenten \n\ndes Molassefelsen (B).  \n\nAlle Rammsondierungen sind zwischen knapp 3.5 m bis ca. 9.5 m auf einer harten \n\nSchicht aufgestanden. Diese interpretieren wir als Molassefels (C), welcher im \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n7 / 14 28. August 2020 \n\nBereich des Rotbaches anstehend ist. Die nördlichen Rammsondierungen (Rss \n\n06/20 und 07/20) sind auf ca. 6 m aufgestanden. Richtung Perimetermitte steigt die \n\ninterpretierte Felsoberfläche auf ca. 4 m unter Terrain an (Rss 03/20 – Rss 05/20) \n\nund sinkt anschliessend im Bereich der Lohrenhalde auf ca. 6.5 bis 9.5 m (Rss \n\n01/20 und Rss 02/20) ab. Im Westen entlang einer markanten Böschung ist der \n\nFels wieder oberflächlich anstehend. \n\n \n\nAbbildung 1: Felsaufschluss im Rotbach; Höhe Zulauf Gewässer-ID 953270; Blickrichtung Süden \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n8 / 14 28. August 2020 \n\n4.1 Schichtverlauf / Baugrundmodell \n\nIm Planungsbereich kann anhand der durchgeführten Baggersondagen [4] und der \n\nRammsondierungen folgendes mittleres Schichtmodell definiert werden: \n\nTabelle 2: Schichtmodell des Untergrundes \n\nSchicht \nTiefe ab OKT \n\n[m] \nBeschreibung, Lagerungsdichte \n\nFrühere Auffüllungen \nA \n\nvariabel* \nWechsellagerung aus Sand und Kies, siltig, tonig sowie tonigem \nund sandigem Silt, Steine und Blöcke mit vereinzelt Fremdstoffen \nlocker resp. mittelsteif \n\nDeckschicht  \nB variabel*  \n\nSand, siltig, schwach kiesig mit Steinen aus Sandstein; \nmitteldicht \n\nMolassefels \nC \n\nvariabel* \nSandsteine / Mergel; Schichtneigung horizontal bis ca. 3 - 5 Grad \nRichtung Nordwesten abfallend \n\n*Aufgrund der Hanglage und der schräg eingebrachten früheren Auffüllungen kann keine einheitliche \n\nSchichthöhe definert werden. \n\nDas Baugrundmodell ist in Anhang 3 grafisch dargestellt. \n\n4.2 Baugrundwerte \n\nAufgrund der vorhanden Unterlagen, den durchgeführten Sondierungen sowie un-\n\nserer Erfahrungen schätzen wir folgende charakteristische Baugrundwerte (Labor-\n\nversuche wurden keine durchgeführt): \n\nTabelle 3: Geschätzte Baugrundwerte (Erfahrungswerte) \n\nSchicht Materialbeschreibung \n \n\nkN/m³ \n\n’ \n° \n\nc’ \nkN/m² \n\nME1 \n\nMN/m² \n\nME2 \n\nMN/m² \n       \n\nA \nSand, Kies, silitg, tonig; \nSilt, sandig mit Steinen \n\nlocker / mittelsteif \n\n19.5 \n(19.0 – 20.0) \n\n30 \n(29 – 33) \n\n0 10 \n(3 – 15) \n\n30 \n(10 – 45) \n\n       \n\nB Sand, siltig, schwach kiesig \nmitteldicht \n\n19.5 \n(19.0 – 20.0) \n\n32 \n(31 – 33) \n\n0 \n12 \n\n(9 – 15) \n35 \n\n(25 – 50) \n       \n\nC Sandsteine / Mergel 25 - - >100 >>100 \n       \n\nLegende: fett geschätzter Erwartungswert Xm (    ) geschätzte Extremwerte bzw. charakteristische Werte Xk \n\n Feuchtraumgewicht c’ effektive Kohäsion \n\n’ innerer Reibungswinkel ME1 Zusammendrückungsmodul bei Erstbelastung \n\nA Deponiematerial (alt) ME2 Zusammendrückungsmodul bei Wiederbelastung \n\nB Deckschicht C Harter Untergrund (vermtl. Molassefels) \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n9 / 14 28. August 2020 \n\n4.3 Grundwasser \n\nGemäss Gewässerschutzkarte des Kantons Luzern ist im Untersuchungsperimeter \n\nkein Grundwasser vorhanden. Ebenfalls wurden in den damaligen Baggersonda-\n\ngen [4] keine Hinweise auf Grundwasser festgestellt. \n\nEinzig in den Rammsondierung Rss 01/20 und Rss 06/20 wurden in Tiefen zwi-\n\nschen ca. 5 m und 8 m Anzeichen auf Wasser vorgefunden. Dabei handelt es sich \n\nvermutlich um Hangwasser, welches in besser durchlässigen Schichten und über \n\ndem Felshorizont Richtung Rotbach sickert. \n\nDer Projektperimeter befindet sich im Gewässerschutzbereich Ao (oberirdische \n\nGewässer) des Rotbachs. \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n10 / 14 28. August 2020 \n\n5. Stabilitätsbetrachtungen \n\n5.1 Kennwerte des Auffüllmaterials  \n\nErfahrungsgemäss weist angeliefertes Deponiematerial sehr unterschiedliche geo-\n\ntechnische Qualitäten auf. Zum einen wird oft stark durchnässtes, feinkörniges Ma-\n\nterial angeliefert, das ungünstige geotechnische Eigenschaften aufweist und zum \n\nanderen wird Material geliefert, das sich durchaus auch für anspruchsvollere \n\nSchüttungen verwenden lässt. Eine Triagierung vor Ort ist oft schwierig. Für die \n\nStabilitätsberechnung wird daher für den Deponiekörper mit den ungünstigen Ma-\n\nterialeigenschaften gerechnet. \n\nDie geschätzten Baugrundwerte des Deponiegutes sind in Tabelle 4 angegeben. \n\nTabelle 4: Geschätzte Baugrundwerte des Auffüllmaterials (Schicht A, Erfahrungswerte) \n\nDeponiematerial  \n \n\nkN/m³ \n\n’ \n ° \n\nc’ \nkN/m² \n\nME1 \n\nMN/m² \n\nME2 \n\nMN/m² \n\nungünstig 19.5 \n(18.5 – 20.5) \n\n26 \n(25 - 28) \n\n0 \n(0 - 5) \n\n6 \n(3 - 9) \n\n18 \n(10 – 26) \n\ngünstig 20.0 \n(19.0 – 21.0) \n\n34 \n(32 – 36) \n\n0 \n(0) \n\n20 \n(15 – 25) \n\n60 \n(50 – 70) \n\nLegende: fett geschätzter Erwartungswert Xm (    ) geschätzte Extremwerte Xk  \n\n  Feuchtraumgewicht c’ effektive Kohäsion \n\n ’ innerer Reibungswinkel ME1 Zusammendrückungsmodul bei Erstbelastung \n\n   ME2 Zusammendrückungsmodul bei Wiederbelastung \n\n \n\n5.2 Deponiegeometrie, Schichtmodell \n\nDie Böschungen des Deponiekörpers sind gemäss Schemaschnitt [3] mit einer \n\nNeigung von ca. 35% bis untergeordnet 50% geplant. Die Neigung von 50 % (1:2, \n\nvertikal:horizontal) kann über die Gesamtdeponie als maximal angesehen werden.  \n\nZur Beurteilung der Stabilität des Deponiekörpers wurden im Profil A (grösste Lo-\n\nckergesteinsbedeckung) Stabilitätsberechnungen durchgeführt. Die für die Stabili-\n\ntätsbetrachtungen verwendeten Baugrundwerte gemäss Tabellen 3 und 4 sind im \n\nBaugrundmodell in Anhang 4.1 angegeben.  \n\nDie Variation des Materials innerhalb der Deponieschüttung (Deponiematerial) \n\nwurde berücksichtigt, indem die Parameter für feinkörniges Deponiematerial \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n11 / 14 28. August 2020 \n\nverwendet werden (innerer Reibungswinkel = 26°, ungünstiges Material). Für den \n\nUntergrund wurden vorsichtige Werte gewählt. Die Schicht B (Deckschicht) wurde \n\naufgrund ihrer geringen Mächtigkeit vereinfachend durch die bestehende Deponie \n\n(Deponie alt; A) ersetzt. Diese hat geringere Baugrundwerte. \n\nEin mögliches Hangwasser, welches über dem Felsen aufstauen und im Unter-\n\ngrund abfliessen kann, wurde mittels eines Hangwasserspiegels berücksichtigt. \n\nEiner Befahrung des Feldweges mit landwirtschaftlichen Maschinen und temporär \n\nwährend der Betriebsphase mit LKW wurde mit einer Flächenlast von 15 kN/m2 \n\nRechnung getragen.   \n\n5.3 Rechnerische Grundlagen Stabilitätsbetrachtungen \n\nDie Stabilitätsbetrachtungen wurden nach den Methoden von Krey durchgeführt. \n\nDen Berechnungen liegt das Teilsicherheitskonzept nach den Normen der SIA [5] \n\nzugrunde. Die Nachweise nach dem Teilsicherheitskonzept sind erfüllt, falls rech-\n\nnerische Sicherheiten F von mindestens 1.0 erreicht werden. \n\n5.4 Resultate aus den Stabilitätsbetrachtungen \n\nDie Resultate der durchgeführten Stabilitätsberechnungen sind in Tabelle 5 aufge-\n\nführt: \n\nTabelle 5: Resultate der Stabilitätsbetrachtungen (rechnerische Sicherheiten F) \n\nStabilitätsbetrachtung Sicherheit F Anhang \n\nGesamtstabilität (Gleitkreis bis in den harten Untergrund) 1.30 4.2 \n\nStabilität im Deponiekörper  \n\n- Tieferer Gleitkreis \n\n- Oberflächennaher Gleitkreis \n\n \n\n1.26 \n\n1.19 \n\n \n\n4.3 \n\n4.4 \n\n \n\n  \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n12 / 14 28. August 2020 \n\nGesamtstabilität \n\nDie Betrachtung von grösseren, am Deponiefuss zum harten Untergrund reichen-\n\nden Gleitkreisen ergeben gute rechnerische Sicherheiten (deutlich über der gefor-\n\nderten Sicherheit von F = 1.0). Die Gesamtstabilität ist somit gewährleistet.  \n\nStabilität im Deponiekörper \n\nDie geforderten rechnerischen Sicherheiten (F ≥ 1.0) werden bei den angenomme-\n\nnen Bedingungen und mit den geplanten Böschungsneigung (ca. 20 Grad resp. 25 \n\nGrad) erreicht. \n\n5.5 Folgerungen aus den Stabilitätsbetrachtungen \n\nDie Stabilitätsbetrachtungen haben gezeigt, dass die Gesamtstabilität der geplan-\n\nten Deponie Typ B, Häliswil mit den angenommenen Randbedingungen gewähr-\n\nleistet ist.  \n\nDie rechnerischen Sicherheiten für die Gesamtstabilität sind ausreichend. Das \n\nBauwerk hat die Bauwerksklasse I. Somit ist kein expliziter Nachweis für die Be-\n\nmessungssituation Erdbeben nötig. \n\n6. Einbau- und Aufbau Deponiekörpers  \n\n6.1 Deponiekörper \n\nZu deponierendes Aushubmaterial kann erfahrungsgemäss viele Feinanteile ent-\n\nhalten und ist somit wasser- und frostempfindlich. Nach Durchnässung ist dieses \n\nMaterial kaum mehr verdichtbar.  \n\n• Im Bereich der Deponie ist das Material in Lagen von 30-50 cm Mächtig-\n\nkeit einzubringen und zumindest mit dem Dozer zu verdichten. Ein Einbau \n\ndes Materials bei starken Niederschlägen oder von bereits stark durch-\n\nnässtem Material ist zu unterlassen. \n\n• Die Deponiesohle ist hangseitig mit dem anstehenden Untergrund zu ver-\n\nzahnen. \n\n• Muss das zugeführte Deponiegut zwischengelagert werden, ist es gegen \n\nDurchnässung zu schützen (abdecken oder geneigte, verdichtete Oberflä-\n\nche).  \n\n• Die definitive Deponieoberfläche ist bereits während der Bauzeit gegen \n\nErosion zu schützen. Dies kann zweckmässigerweise kurzfristig mit Jute- \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n13 / 14 28. August 2020 \n\noder besser mit Kokosbahnen und langfristig mit Begrünung erreicht wer-\n\nden.  \n\n• Im Bereich der steileren Böschungen ist die Schüttgeschwindigkeit zu re-\n\nduzieren. \n\n7. Entwässerung \n\nDer wirkungsvollen Entwässerung des Deponiekörpers ist eine hohe Aufmerksam-\n\nkeit zukommen zu lassen.  \n\n• Anfallendes Meteor- und Hangwasser soll kanalisiert und abgeführt wer-\n\nden. Staunässen sind zu vermeiden (Betriebs- und Endzustand). \n\n• Wir empfehlen, entlang der Deponiesohle in regelmässigen Abständen Si-\n\nckerstränge zur Ableitung (Quergefälle 3 – 5 %) des anfallenden Hang- \n\nund Meteorwassers einzuplanen.  \n\n• Am Deponiefuss ist eine untiefe Drainage vorzusehen, um das abgeleitete \n\nHang- und Deponiewasser zu sammeln und abzuleiten sowie den Unter-\n\nhaltsweg zu schützen. \n\n8. Setzungen / Verschiebungen \n\n8.1 Deponiekörper / Untergrund \n\nDurch das lagenweise verdichtete Einbringen des Deponiegutes können Konsolida-\n\ntionssetzungen des neu geschütteten Deponiekörpers sowie dessen Untergrund mi-\n\nnimiert, aber nicht verhindert werden. Da auf der Deponieoberfläche keine sensible \n\nNutzung vorgesehen und die Oberfläche durchgehend geneigt ist, sind keine nega-\n\ntiven Auswirkungen dieser Setzungen auf die Folgenutzung zu erwarten.  \n\n8.2 Deponiefuss / EGZ-Gasleitung \n\nDie rechnerische Stabilität des Dammfusses kann gewährleistet werden (vgl. Kapi-\n\ntel 5), ein abruptes Versagen und Abreisen der Böschung am Deponiefuss und so-\n\nmit eine Gefährdung der Gasleitung ist nicht zu erwarten.  \n\nLeichte Deformationen (Setzungen / Verschiebungen) durch die Erstellung der De-\n\nponieschüttung können jedoch nicht ausgeschlossen werden, da sich bei der Er-\n\nstellung der Untergrund durch die Zusatzbelastung setzen wird. Aufgrund der Dis-\n\ntanz der Leitung zur Deponieschüttung und eher geringen Zusatzbelastung im \n\n\n\n2320103.1 \nEmmen, Deponie Typ B, Häliswil \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n14 / 14 28. August 2020 \n\nFussbereich werden diese Deformationen voraussichtlich gering ausfallen. Die ge-\n\nnaue Quantifizierung der zu erwartenden Setzungen ist jedoch nicht möglich.  \n\nAus diesem Grund empfehlen wir die Überwachung der Gasleitung mittels drei Fix-\n\npunkten sowie zwei kurzen Inklinometern. Diese sollen vor, während und nach \n\ndem Schüttprozess in regelmässigen Abständen gemessen werden. \n\nIm Rahmen der Schüttarbeiten muss die Gasleitung markiert und allenfalls gegen \n\nÜberfahrt geschützt werden. \n\n9. Standortbeurteilung Untergrund nach VVEA \n\nGemäss unserer Kenntnis werden ausschliesslich Abfälle abgelagert, welche die \n\nAnforderungen nach Anhang 5 Ziffer 2 zur VVEA erfüllen. Bei Ausführung der auf-\n\ngeführten baulichen Massnahmen besteht Gewähr, dass die Deponie langfristig \n\nstabil bleibt und keine unzulässigen Verformungen auftreten.  \n\nDie relevanten Standortanforderungen nach Anhang 2, Ziffer 1.2 zur VVEA (Abfall-\n\nverordnung) sind somit erfüllt bzw. können erfüllt werden. \n\n10. Schlussbemerkungen \n\nWir empfehlen den Abschluss einer Bauwesen- und Bauherrenhaftpflichtversiche-\n\nrung. \n\nDie durch uns getätigten Untersuchungen erlauben nur eine generelle Beurteilung \n\nder geotechnischen Verhältnisse. Aus diesem Grund betrachten wir eine geotech-\n\nnische Begleitung während des Betriebes zur Überprüfung unserer z.T. auf Annah-\n\nmen gestützten Aussagen als sinnvoll. \n \n\n\n\nKonsulationsbereich\n(2x5m / 2x10m)\n\n10\n10\n\n5\n5\n\n3294\n\n27\n57\n\nHäliswil\n\n511\n\n941\n\n3629\n\n2183\n\n857\n\n856\n\n2181\n\n2676\n\n3359\n\nLohrenhalde\n\n3629\n\n3347\n\n855\n\n855\n\nR\not\n\nba\nch\n\nGewässer ID 953270\n\n940\n\nA\n\nB\n\nDRM Rothenburg\n\n855\n\nWasser: Leitung/ KabelGewässer\n\ng\n\nQ\nue\n\nlle\nn \n\n/ H\nin\n\nw\nei\n\nse\n:\n\nH\nöh\n\nen\nda\n\nte\nn:\n\n \nra\n\nw\ni, \n\n(D\nTM\n\n) 2\n01\n\n2,\n P\n\nun\nkt\n\nw\nol\n\nke\n (±\n\n 4\n P\n\nt/m\n2)\n\n u\nnd\n\n A\nuf\n\nna\nhm\n\nen\n H\n\nei\nni\n\n G\neo\n\nm\nat\n\nik\n A\n\nG\n,\n\nG\nel\n\nän\nde\n\nm\nod\n\nel\nl v\n\nom\n 2\n\n8.\n09\n\n.2\n01\n\n8\nA\n\nV\nD\n\nat\nen\n\n:\nra\n\nw\ni\n\n27\n09\n\n20\n18\n\n2661700\n\n2661800\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1214900\n\n1215000\n\n0\nMETER\n\n25 50 100\n\nBestehender Aufbereitungsplatz\n\nBS 03/19\nBS 04/19\n\nBS 02/19\n\nBS 01/19\n\nRSS 01/20\n\nRSS 02/20\n\nRSS 03/20\nRSS 04/20\n\nRSS 05/20\n\nRSS 06/20\n\nRSS 07/20\n\nEGZ-Gasleitung\n\nLEGENDE\n\nRammsondierung \n(Nummer und Jahrzahl)\n\nRS(S) 01/20\n\nBaggerschlitze Altlasten \n(Nummer und Jahrzahl)BS 01/19\n\nAnhang\n\n2320103.1 AH01_SI1000_Emmen, Deponie Typ B, Häliswil; 29.07.2020_kar \n1\n\nPlangrundlage: ilu AG, 6048 Horw; Deponie Typ B, Häliswil; Ist-Zustand geotechnische Sondierungen; 17.06.2020 \n\nAuftrag: Emmen, Deponie Typ B, Häliswil Nr. 2320103.1\nKoord. ca. 2’661’750 / 1’215’000\n\nSituation mit Sondierungen\n1:1’000\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 01/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n2\n\n4\n\n3\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 511.86 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'765 / 1'214'924\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.1\n\n11 cm\n\nEi\nnd\n\nrin\ngu\n\nng\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\n504.25 \n30.07.2020\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 02/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n4\n\n6\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 511.37 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'782 / 1'214'914\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nbis 5.41 m trocken\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.2\n\n11 cm\n\nEi\nnd\n\nrin\ngu\n\nng\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 03/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n3\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 511.26 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'775 / 1'214'957\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nbis 2.18 m trocken\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.3\n\n7 cm\n\nEi\nnd\n\nrin\ngu\n\nng\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 04/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n3\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 510.41 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'794 / 1'214'949\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nbis 3.45 m trocken,\nSpitze weiss\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.4\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 05/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n2\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 511.77 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'760 / 1'214'962\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nbis 2.06 m trocken\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.5\n\n16 cn\n\nEi\nnd\n\nrin\ngu\n\nng\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 06/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n1\n\n18\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 510.85 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'787 / 1'214'990\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.6\n\n15 cm\n\nEi\nnd\n\nrin\ngu\n\nng\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\n506.19 \n30.07.2020\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\nRammsondierung Rss 07/20\n\nDatum: 30.07.2020 Auftrags Nr.: 2320103.1\n\n2\n\n6\n\nObjekt: Emmen, Deponie Häliswil\n\nTerrainkote ca.: 0.00 m ü.M. Koordinaten ca.: 2'661'807 / 1'214'982\n\nM = 1:100\n\nOperateur: Fu\nAufzeichnung: Pfy\n\nbis 2.49 m trocken\n\nLK\n\nLK\n\nLK\n\nÜberstand:   m\n\nAnhang 2.7\n\n8 cm\n\nEi\nnd\n\nrin\ngu\n\nng\n\nSonde: DPSH-A (superschwer) gemäss EN ISO 22476-2:2005\n(unverrohrt, Spitze 16 cm2, Fallmasse 63.5 kg, Fallhöhe 50 cm)\n\nM Mantelreibung (Schlagzahl bei Rammen nach Sondenrückzug)\nK Knirschen bei Sondenrückzug (charakteristisch für Kies)\nLK leichtes Knirschen\n\nø \n "\n\nPi\nez\n\nom\net\n\ner\n\nKl\nei\n\nnp\nro\n\nbe\nn\n\nTi\nef\n\ne\n[m\n\n]\n\n10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nBemerkungen\n\nM\nAnzahl Schläge pro 20 cm Eindringung\n\n\n\nm.ü.M\n\nProfil A\n\n490\n\n500\n\n510\n\n520\n\n530\n\n0 100 18\n\nm.ü.M\n\nm\n490\n\n500\n\n510\n\n520\n\n530\n\n0 100 158\n\n855 857 856\n\n855 856\n\nehemaliges Terrain\n\nehemaliges Terrain\n\nWald\n\nEr\ndg\n\nas\nle\n\nitu\nng\n\nBe\nw\n\nirt\nsc\n\nha\nftu\n\nng\nsw\n\neg\n\nR\not\n\nba\nch\n\nR\not\n\nba\nchBe\n\nw\nirt\n\nsc\nha\n\nftu\nng\n\nsw\neg 857\n\nSchüttung 80er Jahre\n\nSchüttung 80er Jahre\n\nca. Deponiekörper\n\nca. Deponiekörper\n\nSchüttung 80er Jahre\nSch t n 0\n\nSchüttung 80er Jahre\nS h tSchüttung 80er Jahre\n\nüttun 80er J hre\nSchüttung 80er Jahre\n\nges Terrain\n\nRammsondierung \nOK Terrain [m ü.M.]\n\nLEGENDE\n\nRss \nxxx.xx\n\nAuffüllung (Schüttung 80er Jahre)A\n\nDeckschicht\n\nHarter Untergrund (vermutlich Molassefels)\n\nB\n\nC\n\nliges Terrainl Tmaliges Terrainliges Terrain\n\nC\n\nA\n\n?\n\n?\n\n? ?\n???\n\n? ?\n\n?\n\n?\n\n? ? ?\n?\n\n?\n?\n\nRss 01/20 \nca. 511.86\n \nProj. horizontal ca. - m\n         vertikal ca. -\n\nRss 02/20 \nca. 511.37\n \nProj. horizontal ca. - m\n         vertikal ca. -\n\nRss 06/20 \nca. 510.85\n \nProj. horizontal ca. - m\n         vertikal ca. -\n\nRss 07/20 \nca. 509.71\n \nProj. horizontal ca. - m\n         vertikal ca. -\n\n??\n\nKonsulationsbereich\n(2x5m / 2x10m)\n\n10\n10\n\n5\n5\n\n3294\n\n27\n57\n\n511\n\n941\n\n857\n\n856\n\n2676\n\n3359\n\nLohrenhalde\n\n3347\n\n855\n\n855\n\nR\not\n\nba\nch\n\nGewässer ID 953270\n\nA\n\nB\n\nDRM Rothenburg\n\nQ\nue\n\nlle\nn \n\n/ H\nin\n\nw\nei\n\nse\n:\n\n2661700\n\n2661800\n\n1214900\n\n1215000\n\n1214900\n\n1215000\n\nBestehender Aufbereitungsplatz\n\nBS 03/19\nBS 04/19\n\nBS 02/19\n\nBS 01/19\n\nRSS 01/20\n\nRSS 02/20\n\nRSS 03/20\nRSS 04/20\n\nRSS 05/20\n\nRSS 06/20\n\nRSS 07/20\n\nSchnitt B\n\nSchnitt A\n\nSchnitt A\n\nSchnitt B Anhang\n\n2320103.1_AH03_SI500.ai/03.08.2020_kar \n3\n\n30 m\n\nPlangrundlage: ilu AG, 6048 Horw; Deponie Typ B, Hälsiwil; IST-Zustand; 18.06.2020 \n\nAuftrag: Emmen, Deponie Typ B, Häliswil Nr. 2320103.1\nKoord. ca. 2’661’750 / 1’215’000 \n\nQuerprofile\n1:500\n\nB\n\nB\nA\n\nA\n\n\n\nSeite 1\n\n07.08.20, 08:01\nBerechnungen und Modellierungen\n2020-08-03_Standsicherheit_Deponie\n\nGEOTEST AG kaiser Larix-8 - Rel. 201 (1)\n\nNr.:4.1\n\nP:\\Projekte\\23 Horw\\2020\\2320 103 Emmen, Deponie Häliswil\\50_Auswertung\\Berechnungen und Modellierungen\\2020-08-03_Querschnitt_Gleitkreise_gross.L8S\n\nMstb.  1 :600.0  (-5.00,-5.00..145.00,75.00)Baugrundmodell\n\nM3: Harter Untergrund\nφ=33.00 ° γ=25.00 kN/m3 c=35.00 kN/m2\n\nM1: Deponie neu\nφ=26.00 ° γ=20.00 kN/m3\n\nM2: Deponie alt\nφ=30.00 ° γ=20.00 kN/m3\n\nGrundwasser: Wasserdruck ständig\nγW=10.00 kN/m3\n\npy1=-15.00 kN/m2 \n\n\n\nSeite 2\n\n07.08.20, 07:55\n\nBerechnungen und Modellierungen\n\n2020-08-03_Standsicherheit_Deponie\n\nGEOTEST AG kar Larix-8 - Rel. 201 (1)\n\nNr.: 4.2\n\nP:\\Projekte\\23 Horw\\2020\\2320 103 Emmen, Deponie Häliswil\\50_Auswertung\\Berechnungen und Modellierungen\\2020-08-07_Deponiekörper.L8S\n\nMstb.  1 :750.0  (-55.00,-5.00..70.00,150.00)Belastung B: Werkverkehr\nGrenzwerte: Massgebende Gleitlinie, Definition mit Zentren und Zwangslinie\n\n3.70\n\n1.85\n\n3.70\n\n1.85\n\nGrundwasse\n\nγW\n\npy1=-15.00 kN/m2 \n\n3.70\n\n1.85\n\nnx=5 ny=5\n\nn=5\n\n 1.30\n\n3.70\n\n1.85\n\n\n\nSeite 3\n\n07.08.20, 07:55\n\nBerechnungen und Modellierungen\n\n2020-08-03_Standsicherheit_Deponie\n\nGEOTEST AG kar Larix-8 - Rel. 201 (1)\n\nNr.: 4.3\n\nP:\\Projekte\\23 Horw\\2020\\2320 103 Emmen, Deponie Häliswil\\50_Auswertung\\Berechnungen und Modellierungen\\2020-08-07_Deponiekörper.L8S\n\nMstb.  1 :750.0  (-5.00,-5.00..120.00,140.00)Belastung B: Werkverkehr\nGrenzwerte: Massgebende Gleitlinie, Definition mit Zentren und Zwangslinie\n\n3.07\n\n2.05\n\n3.07\n\n2.05\n\nGrundwasser: Wasserdruck ständig\n\nγW=10.00 kN/m3\n\npy1=-15.00 kN/m2 \n\n3.07\n\n2.05\n\nnx=5 ny=5\n\nn=5\n\n 1.26\n\n3.07\n\n2.05\n\n\n\nSeite 4\n\n07.08.20, 07:55\n\nBerechnungen und Modellierungen\n\n2020-08-03_Standsicherheit_Deponie\n\nGEOTEST AG kar Larix-8 - Rel. 201 (1)\n\nNr.: 4.4\n\nP:\\Projekte\\23 Horw\\2020\\2320 103 Emmen, Deponie Häliswil\\50_Auswertung\\Berechnungen und Modellierungen\\2020-08-07_Deponiekörper.L8S\n\nMstb.  1 :1250.0  (-45.00,-5.00..120.00,260.00)Belastung B: Werkverkehr\nGrenzwerte: Massgebende Gleitlinie, Definition mit Zentren und Zwangslinie\n\n2.05\n\n1.36\n\n1.36\n\n2.05\n\n1.36\n\n1.36\n\nGrundwasser: Wasserdruck ständig\n\nγW=10.00 kN/m3\n\npy1=-15.00 kN/m2 \n\n2.05\n\n1.36\n\n1.36\n\nn=5\n\nnx=5 ny=5\n\n 1.19\n\n2.05\n\n1.36\n\n1.36\n\n\n\n \n \n\n  \n\n \n\nHorw, 28. August 2020 \n\n \n\nBericht Nr. 2320103.2  \n\n \n\n \n\nBBR Recycling und Deponie AG,  \n\n \n\n \n\nEmmen, Deponie Typ B Häliswil \nErgänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n2 / 1228. August 2020 \n\nAutor(en) Bearbeitete Themen / Fachbereiche \n\nStefan Tobler (GEOTEST AG) Allgemeine Berichtsteile und Massenbewegungen \n\nMarco von Glutz (Oeko-B AG) Wassergefahren \n\n  \n\n  \n\nSupervision Visierte Inhalte \n\nMarkus Liniger / Christian Fölmli Gesamter Bericht \n\n  \n\n  \n\n  \n\nVerteiler Schlussversion \n\nBBR Recycling und Deponie AG Urs Schaufelberger digital, via ilu AG \nilu AG Andy Lancini digital \n\nKommunale / kantonale Behörden  digital im Rahmen der Orts- \n  planungsrevision Emmen \n\nGEOTEST AG Stefan Tobler digital \n\nOeko-B AG Marco von Glutz digital \n\nHinweis \n\n- Diese Ergänzung der Gefahrenkarte Emmen beschränkt sich auf den Beurteilungsperime-\nter im Gebiet der geplanten Deponie Häliswil. Auf die Darstellung des ganzen Gemeindege-\nbiets wird verzichtet. \n\n \n\n \n\n \n\nGEOTEST AG  \n  \n  \n  \nStefan Tobler Christian Fölmli \n \n\n  \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n3 / 1228. August 2020 \n\n1.  Einleitung ....................................................................................................... 5 \n1.1  Auftrag und Objekt .......................................................................... 5 \n1.2  Projekt ............................................................................................. 5 \n1.3  Ausgangslage / Fragestellung ........................................................ 6 \n\n2.  Einbettung in das bestehende Dossier Gefahrenkarte .................................. 6 \n3.  Verwendete Grundlagen ................................................................................ 7 \n4.  Gefahrenbeurteilung IST- Zustand ................................................................ 7 \n\n4.1  Wasserprozesse ............................................................................. 7 \n4.2  Rutschprozesse .............................................................................. 9 \n4.3  Sturzprozesse ................................................................................. 9 \n4.4  Lawinenprozesse .......................................................................... 10 \n\n5.  Gefahrenbeurteilung END-Zustand ............................................................. 10 \n5.1  Wasserprozesse ........................................................................... 10 \n5.2  Rutschprozesse ............................................................................ 11 \n5.3  Sturzprozesse ............................................................................... 11 \n\n6.  Risikobeurteilung .......................................................................................... 12 \n6.1  Schutzdefizite ................................................................................ 12 \n6.2  Gesamtgefahrenkarte ................................................................... 12 \n\n7.  Gültigkeit der Gefahrenkarte ........................................................................ 12 \n \n\n \n \n \n  \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n4 / 1228. August 2020 \n\nAnhang \n\n1 Faktenblatt Wasserprozesse  \n\n2 Faktenblatt Rutschprozesse  \n\n3 Faktenblatt Sturzprozesse  \n \n\nPlanbeilagen IST-Zustand \n\n01 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5’000 \n\n01.1 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 0 – 30 Jahre \n\n01.2 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 30 – 100 Jahre \n\n01.3 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 100 – 300 Jahre \n \n\n02 Gefährdung durch Rutschprozesse 1:5’000 \n\n02.1 Gefährdung durch Rutschprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 0 – 30 Jahre \n\n02.2 Gefährdung durch Rutschprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 30 – 100 Jahre \n\n02.3 Gefährdung durch Rutschprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 100 – 300 Jahre \n\n \n03 Gefährdung durch Sturzprozesse 1:5’000 \n\n03.1 Gefährdung durch Sturzprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 0 – 30 Jahre \n\n03.2 Gefährdung durch Sturzprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 30 – 100 Jahre \n\n03.3 Gefährdung durch Sturzprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 100 – 300 Jahre \n \n\n04  Synoptische Gefahrenkarte 1:5’000 \n \n\n05 Schutzdefizitkarte 1:5’000 \n\n  \nPlanbeilagen END-Zustand \n\n06 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5’000 \n\n06.1 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 0 – 30 Jahre \n\n06.2 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 30 – 100 Jahre \n\n06.3 Gefährdung durch Wasserprozesse 1:5'000, Intensitätskarte 100 – 300 Jahre \n \n\n07  Synoptische Gefahrenkarte 1:5’000 \n \n\n08 Schutzdefizitkarte 1:5’000 \n\n  \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n5 / 1228. August 2020 \n\n1. Einleitung \n\n1.1 Auftrag und Objekt \n\nAuftraggeber: BBR Recycling und Deponie AG \n\nProjektverfasser: ilu AG, Grisigenstrasse 6, 6048 Horw \n\nOfferte: OF2320103.1 vom 07. April 2020 \n\nAuftragsbestätigung: 16. Juni 2020 durch A. Lancini, ilu AG, 6048 Horw, \nim Namen der Auftraggeberin \n\nObjekt / Parzelle: Emmen, Deponie Typ B, Häliswil \n\nMittlere Koordinaten: 2‘661‘750 / 1‘215’000 \n\nMittlere Höhenlage: 512 m ü.M. \n\n1.2 Projekt \n\nDie ilu AG plant für die BBR Recycling und Deponie AG die Deponie Typ B Häliswil \nin Emmen (vgl. Abbildung 1). Der Perimeter auf der Parzelle 855 liegt nordwestlich \nvom Rotbach, welcher hier rund 8 m tief ins Gelände eingeschnitten ist. \nDer neue Deponiekörper soll im Endzustand maximal 16 m mächtig werden. \n \n\nAbbildung 1: \n\nBeurtei-\n\nlungsperime-\n\nter Ergän-\n\nzung Gefah-\n\nrenkarte De-\n\nponie Hälis-\n\nwil (ca. \n\n1:5'000). \n\n \n\n \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n6 / 1228. August 2020 \n\n1.3 Ausgangslage / Fragestellung \n\nFür das Gemeindegebiet Emmen wurde im Jahr 2008 die Gefahrenkarte erarbei-\ntet. Der Perimeter der geplanten Deponie Typ B Häliswil liegt zu einem beträchtli-\nchen Teil ausserhalb des bestehenden Gefahrenkartenperimeters. Eine Realisie-\nrung der geplanten Deponie bedingt teilweise eine Umzonung von der Landwirt-\nschafts- in die Deponiezone (Optimierung bestehende Deponie). Dazu ist der Peri-\nmeter der Gefahrenkarte Emmen auf die neu zur Einzonung vorgesehene Fläche \nzu erweitern und eine Gefahrenbeurteilung über alle Naturgefahrenprozesse für \nden IST-Zustand sowie für den END-Zustand nach Abschluss des Deponieprojekts \nvorzunehmen. \n\nDie GEOTEST AG wurde im Juni 2020 durch die BBR Recycling und Deponie AG \nmit der Gefahrenbeurteilung für den IST- und END-Zustand im Bereich des Peri-\nmeters der geplanten Deponie Typ B Häliswil beauftragt.  \n\nDie Beurteilung der Rutsch- und Sturzprozesse erfolgte durch die GEOTEST AG, \ndie Beurteilung der Wasserprozesse durch die Oeko-B AG (als Unterakkordant der \nGEOTEST AG). Fachlich erfolgte die Beurteilung nach den Richtlinien des Kantons \nLuzern [5]. \n\n2. Einbettung in das bestehende Dossier Gefahrenkarte  \n\nVorliegendes Dokument ist eine Ergänzung zum bestehenden Dossier Gefahren-\nkarte Emmen aus dem Jahr 2008. Methodik und Vorgehen entsprechen den Defi-\nnitionen im Bericht Gefahrenkarte bzw. richten sich nach den aktuellen Richtlinien \nzur Erstellung von Gefahrenkarten im Kanton Luzern. \n\nDas vorliegende Dokument wird zusammen mit den Anhängen und Planbeilagen \ndem Dossier Gefahrenkarte Emmen beigelegt. Die Planbeilagen werden lediglich \nfür den Beurteilungsperimeter Häliswil (vgl. Abbildung 1) neu erstellt, nicht jedoch \nüber das Gemeindegebiet. Bei einer späteren Gesamtüberarbeitung des Dossiers \nGefahrenkarte Emmen ist vorliegendes Dokument zu integrieren. \n\nDie aktuell gültige Gesamtgefahrenkarte (Gefahrenkarte und Intensitätskarten) \nüber alle Gemeinden ist auf dem Geoportal des Kantons Luzern einsehbar \n(http://www.geo.lu.ch/map/gefahrenkarte). \n\n \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n7 / 1228. August 2020 \n\n3. Verwendete Grundlagen \n\nAls Grundlage für den vorliegenden Bericht dienten folgende Unterlagen: \n\n[1] Gefahrenkarte Emmen - Technischer Bericht (Ernst Basler+Partner, GEO-\nTEST AG, September 2008). \n\n[2] Bundesamt für Landestopografie swisstopo; Geologischer Atlas;  \nmap.geo.admin.ch. 29.07.2020 \n\n[3] Hydrologische Grundlagen für die Erneuerung der Gefahrenkarte am Rotbach \nund Seitenbäche in Emmen (Scherrer AG, Juli 2019). \n\n[4] Situationsplan Deponie Typ B Häliswil, IST-Zustand und Endgestaltung, Vor-\nabklärung (ilu AG, 25. Juli 2019).  \n\n[5] Richtlinien zur Erstellung digitaler Gefahrenkarten, Teil A - Gefahrenbeurtei-\nlungen, Projektumfang und -ablauf, Version 3.5 (vif, Naturgefahren, Kriens, \nFebruar 2019). \n\n[6] Richtlinien zur Erstellung digitaler Gefahrenkarten, Teil B - Geodaten / Dar-\nstellungsmodell, Version 2.0 (vif, Naturgefahren, Kriens, September 2015).  \n\n[7] Faktenblatt Wasserprozesse, v08 (vif, Naturgefahren, Kriens, März 2020). \n\nDer nordöstliche Bereich des Beurteilungsperimeters gemäss Abbildung 1 lag bis-\nher bereits im Gefahrenkartenperimeters mit vertiefter Beurteilung. Der restliche \nBereich lag ausserhalb davon. Im bestehenden Gefahrenkartendossier (Juli 2008) \nwar die Runse Häliswil weder erwähnt noch lagen Angaben zu Abfluss oder Ge-\nfährdungsszenarien vor. Es waren auch keine Wirkungsräume ausgeschieden. \nDie Gefährdung der Runse wurde daher für die vorliegende Beurteilung neu herge-\nleitet. Für die Festlegung der Hydrologie wurde das hydrologische Gutachten der \nScherrer AG [3] beigezogen. \n\n4. Gefahrenbeurteilung IST- Zustand \n\n4.1 Wasserprozesse  \n\n4.1.1 Ergänzende Arbeiten \n\nErgänzend zu den vorhandenen Erkenntnissen erfolgten folgende Arbeiten: \n\n- Augenschein vor Ort am 29. Juli 2020 \n- Erarbeitung Hochwasserabflusswerte Runse Häliswil \n- Berechnung Kapazitäten Schlüsselstellen Runse Häliswil \n- Herleitung Szenarien \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n8 / 1228. August 2020 \n\n- Kartierung Wirkungsräume vor Ort \n- Erarbeitung Intensitätskarten / Prozessgefahrenkarte \n- Erarbeitung Schutzdefizite \n- Dokumentation der Resultate im vorliegenden Bericht \n\n4.1.2 Ergebnis der Beurteilung Wasserprozesse \n\nEine ausführliche Beschreibung der Grundszenarien und Schlüsselstellen nach \nProzessquellen wird im Faktenblatt Wasserprozesse im Anhang 1 gemacht. In der \nFolge sind nur kurz die wichtigsten Erkenntnisse zur Gefährdung wiedergegeben. \n\nRunse Häliswil \n\nUnterhalb von Häliswil verläuft das offene Gerinne mit geringer Längsneigung. Di-\nverse Leitungen (vermutlich Meteorwasser) münden ins Gerinne. Beidseitig ist \nstarker Bewuchs vorhanden. Örtlich finden sich Ablagerungen von Schlamm und \nKiesmaterial vor. Das Gerinneprofil ist zwar ausreichend bemessen, aufgrund von \nVerklausungen durch Schwemmholz und Geschwemmsel mit Ufervegetation kön-\nnen ab dem Extremereignis Gerinneausbrüche nach orographisch rechts auftreten. \nDabei wird das Wiesland überschwemmt.  \n\nBeim Durchlass des Bewirtschaftungsweges sind ab seltenen Ereignissen Teilver-\nklausungen zu erwarten, welche jedoch erst ab sehr seltenen Ereignissen auch \nGerinneausbrüche zur Folge haben. Unterhalb des Weges fliesst ausgebrochenes \nWasser wieder zurück ins Gerinne. Es resultiert eine \n\n gelbe Gefahrenstufe (geringe Gefährdung; Hf1) im Bereich des Gerin-\nneausbruchs beim Bewirtschaftungsweg. \n\n gelb/weisse Gefahrenstufe (Restgefährdung; Hf10) im Wiesland oberhalb \ndes Bewirtschaftungsweges. \n\nDie Beurteilung der Gefährdung durch Oberflächenwasser ist nicht Teil der Gefah-\nrenbeurteilung. Es sei hierbei auf die Oberflächenabflusskarte verwiesen: \nhttps://www.geo.lu.ch/map/oberflaechenabfluss/. \n\nRotbach \n\nIm Rahmen des Augenscheins vor Ort wurde der Rotbach auf allfällige Ufererosio-\nnen überprüft. Das Gerinne verläuft in diesem Abschnitt mehrheitlich auf Felsen, \nso dass einzig Seitenerosionen auftreten können. Aufgrund der Phänomene vor \nOrt, dem breiten Gerinne und dem bewaldeten Bacheinhang ist nicht mit Ufererosi-\nonen in einem Ausmass zu rechnen, welches die Deponiezone bzw. den Deponie-\nperimeter gefährdet. \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n9 / 1228. August 2020 \n\n4.2 Rutschprozesse \n\n4.2.1 Ergänzende Arbeiten \n\nErgänzend zu den vorhandenen Erkenntnissen aus topographischen und geologi-\nschen Kartengrundlagen wurden folgende Arbeiten durchgeführt: \n\n- Augenschein vor Ort / Beurteilung relevanter Phänomene \n- Herleitung Szenarien \n- Dokumentation der Resultate im vorliegenden Bericht \n\n4.2.2 Ergebnis der Beurteilung Rutschprozesse \n\nEine ausführliche Beschreibung der Feldbeobachtungen, der Geologie und der \nDisposition für die Rutschgefährdung findet sich im Faktenblatt im Anhang 2.  \n\nFür spontane Rutschprozesse wird typischerweise eine kritische Hangneigung für \nAnrisse von 22° berücksichtigt. \n\nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass im Beurteilungsperimeter \nkeine Spuren im Gelände vorliegen, welche auf eine spontane Rutschaktivität hin-\ndeutet. Aufgrund der Hangneigung und des sehr flachgründig anstehenden Fels \nmuss aber in der westlichen Böschung in sehr seltenen Ereignissen, in den \nlinksufrigen Böschungen entlang der Runse Häliswil aufgrund des Förderfaktores \n«Fusserosion» in seltenen und sehr seltenen Ereignissen mit flachgründigen Spon-\ntanrutschungen schwacher Intensität gerechnet werden. \n\nAnzeichen auf permanente Rutschaktivität liegen keine vor, es resultiert entspre-\nchend keine Gefährdung durch permanente Rutschprozesse. \n\n4.3 Sturzprozesse  \n\n4.3.1 Ergänzende Arbeiten \n\nErgänzend zu den vorhandenen Erkenntnissen aus topographischen und geologi-\nschen Kartengrundlagen wurden folgende Arbeiten durchgeführt: \n\n- Augenschein vor Ort / Beurteilung relevanter Phänomene \n- Herleitung Szenarien \n- Dokumentation der Resultate im vorliegenden Bericht \n\n \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n10 / 1228. August 2020 \n\n4.3.2 Ergebnis der Beurteilung Sturzprozesse \n\nDisposition für die Sturzgefährdung findet sich im Faktenblatt im Anhang 3.  \n\nDer Fels steht im Perimeter in der westlichen Böschung oft an, stellt aber nur in ei-\nnem lokal stark eingeschränkten Bereich ein aktives Ausbruchgebiet für Stein-\nschlag (im 30- und 100-jährlichen Ereignis; schwache Intensität) und für Block-\nschlag (im 300-jährlichen Ereignis, mittlere Intensität) dar. \n\nAbgesehen von dieser Stelle besteht innerhalb des Perimeters keine Gefährdung \ndurch Steinschlag. Südlich vom Perimeter steht der Fels entlang des Rotbaches \nan. \n\n4.4 Lawinenprozesse \n\nIm betrachteten Perimeter besteht keine Gefährdung durch Lawinenprozesse. \n\n5. Gefahrenbeurteilung END-Zustand \n\n5.1 Wasserprozesse \n\nDie geplante Endgestaltung der geplanten Deponie Häliswil wirkt sich nicht auf die \nSzenarien der Runse Häliswil aus, da die zu erwartenden Gerinneprozesse nicht \nbeeinflusst werden. Aufgrund der geänderten Geländetopographie ist jedoch mit \neiner geringfügigen Beeinflussung der Wirkungsräume zu rechnen, da die ausge-\nbrochenen Wassermengen abgelenkt werden.  \n\nZur Minimierung der Verklausungsrisiken wird empfohlen, die Ufergehölze entlang \ndem Gerinne regelmässig zu pflegen und allfällige Schlammablagerungen von Zeit \nzu Zeit zu entfernen. Der Deponiekörper entlang dem Gerinne ist zudem so auszu-\nbilden, dass dessen Stabilität durch Erosionsprozesse von ausgebrochenem Was-\nser nicht gefährdet wird. Denkbar ist hierzu eine gezielte Geländegestaltung und \nBegrünung oder auch der gezielte Einbau von Blocksteinen. \n\n \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n11 / 1228. August 2020 \n\n5.2 Rutschprozesse \n\n5.2.1 Gefährdung in verbleibenden natürlichen Böschungen \n\nIn den Böschungen ausserhalb des Auffüllungsperimeter bleibt die Gefährdung im \nEndzustand im Vergleich zum IST-Zustand unverändert. Diese Erkenntnis ist in der \nsynoptischen Gefahrenkarte Endgestaltung abgebildet (vgl. Planbeilage Nr. 7). \n\n5.2.2 Abgrenzung \n\nAktuell erfolgt in der Schweiz die Naturgefahrenbeurteilung von Sturz- und Rutsch-\nprozessen gemäss der „Vollzugshilfe für das Gefahrenmanagement von Rutschun-\ngen, Steinschlag und Hangmuren; BAFU 2016“. Gemäss der Vollzugshilfe ist typi-\nscherweise ab einer kritischen Hangneigungen von rund 22° mit einer Gefährdung \ndurch spontane Rutschprozesse zu rechnen. \n\nDie Anwendung der Vollzugshilfe hat Gültigkeit für natürliche Böschungen. Künstli-\nche, d.h. von Menschen geschaffene Böschungen werden nicht gemäss dieser \nBAFU-Vollzugshilfe beurteilt. \n\n5.2.3 Beurteilung der Stabilität von künstlichen Böschungen \n\nStabilitätsnachweise von künstlichen oder durch Bauvorhaben zu belastende na-\ntürliche Böschungen erfolgen in aller Regel gemäss den Normen der Schweizeri-\nschen Ingenieur- und Architektenvereins SIA.   \n\nBasierend auf Sondierungen und unter Berücksichtigung der SIA Normen 260, 261 \nund 267 wurden diese Nachweise im Auftrag der Bauherrschaft mit einem Gutach-\nten der GEOTEST AG erbracht (GEOTEST Bericht Nr. OF2320103.1). Im Gutach-\nten wird beschrieben, bei welchen Bedingungen die Stabilitäten der künstlichen \nBöschungen gegeben sind. \n\nGemäss aktueller Planung sind im künftigen Deponiekörper künstliche Böschungs-\nneigungen bis zu 35 % (d.h. ~20°) vorgesehen. \n\n5.3 Sturzprozesse \n\nMit der geplanten Deponie wird das einzige, aktuell innerhalb des Perimeters vor-\nliegende Gefahrengebiet Sturzprozesse zugeschüttet und somit eliminiert.  \nIm END-Zustand verbleibt im Perimeter keine Gefährdung durch Sturzprozesse. \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n12 / 1228. August 2020 \n\n6. Risikobeurteilung \n\n6.1 Schutzdefizite \n\nSchutzdefizite zeigen sich durch den Verschnitt des Schadenpotentials mit den In-\ntensitätskarten. Im Rahmen der vorliegenden Gefahrenbeurteilung wurde für den \nErweiterungsperimeter Häliswil eine Schutzdefizitkarte erstellt.  \n\nSehr kleinräumige Bereiche mit Schutzdefizite resultieren entlang der Runse Hälis-\nwil (aufgrund der Wasserprozesse) und in der westlichen Böschung im Prozess-\nraum Sturzprozesse. \n\n6.2 Gesamtgefahrenkarte \n\nDie aktualisierten Prozessquellen und Beurteilungsgebiete werden auf Stufe Ge-\nfahrenkarte in die Gesamtgefahrenkarte Emmen übernommen. \n\nDie aktuelle Gesamtgefahrenkarte der Gemeinde Emmen ist auf dem Geoportal \ndes Kantons Luzern einsehbar. \n\n7. Gültigkeit der Gefahrenkarte \n\nEine Gefahrenkarte beschreibt eine Momentaufnahme der Gefährdung (Stand Er-\ngänzung Deponie Häliswil: August 2020). Die Gültigkeit der vorliegenden Betrach-\ntungsweise (IST-Zustand) beträgt rund 15 Jahre. Spätestens dann werden in der \nRegel die Unterlagen überarbeitet werden.  \n\nSobald sich wichtige Änderungen im Gebiet einstellen (z.B. nach Abschluss des \nDeponiebetriebes, nach Naturereignissen oder nach Realisierung eines Hochwas-\nserschutzprojekts), ist die Lage neu zu beurteilen. \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n\n \n \n \n28. August 2020  Anhang 01 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang 01 Faktenblatt Wasserprozesse \n\n \n\n05005W1 Runse Häliswil \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  1/ 7 \n\n1. Prozessquelle: \n\nGemeinde(n): Emmen Gewässer-Nr: 953270 \n    \n\nProzesse: \n \n\n❑ statische Überflutung \n\n dynamische Überflutung \n\n❑ Übersarung  \n❑ Ufererosion \n\n❑ Murgang \n \n\n    \n\nBeurteilungsstand: Datum Büro Kurzbeschrieb der Arbeiten \n\n 11.08.2020 oeko-b ag / MvG Erstbeurteilung aufgrund Deponieprojekt Häliswil \n\n   \n  \n\n2. Situation: \n\n \n \nAnhang: \n❑ Fotodokumentation \n\n❑ ________________  \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  2/ 7 \n\n3. Grundlagen \n\nGutachten/Berichte/ \nKarten/ Interviews: \n\n[1] Gefahrenkarte Emmen - Technischer Bericht, Ernst Basler+Partner, GEOTEST AG, September 2008. \n[2] Hydrologische Grundlagen für die Erneuerung der Gefahrenkarte am Rotbach und Seitenbäche in Emmen, \nScherrer AG, Juli 2019 \n\n \n \n\nBekannte Ereignisse:  keine Ereignisse bekannt  \n\n \nEreignisdatum StorMe Nr. Beschreibung Quelle \n\n    \n\n \n \n\nÜberwachungen/ \nMessstellen: \n\n keine \n\n  \n\n \n \n\nBeschreibung des \nEinzugsgebietes und des \nGerinnes: \n\nDie Runse Häliswil entwässert ein ca. 0.15 km2 grosses Einzugsgebiet in den Gemeinden Emmen und Rothenburg. \nEs erstreckt sich von der Hügelkette Gibel auf ca. 531 m ü. M. bis zur Mündung in den Rotbach bei 495 m ü. M. \nIm westlichen Teil des Einzugsgebiets ist mehrheitlich Landwirtschaftsland vorzufinden. Die Abgrenzung im östlichen \nTeil kann nur mit Unsicherheiten erfolgen, da in diesem Gebiet flächig Industriebetriebe angesiedelt sind und diverse \nVerkehrsträger verlaufen.  \nIn den offenen, rund 180 m langen Gerinneabschnitt münden mehrere Meteorwasserleitungen (zwei davon mit dm = \n0.5 m), deren Herkunft nicht weiter abgeklärt wurde. Das Gerinne weist einen starken Bewuchs auf. \nOberhalb des Durchlasses eines Bewirtschaftungsweges / Wanderweges bei S2 quert eine unterirdische Gasleitung \ndas Gerinne. Unterhalb des Durchlasses fliesst die Runse Häliswil über eine steile Flanke (z.T. auf Fels) in den \nRotbach. \n\nGeologie: Der geologische Untergrund im EZG wird hauptsächlich durch die Obere Süsswassermolasse (OSM) gebildet, \nwelche wiederum vor allem aus Mergel und untergeordnet Sandsteinzwischenlagen gebildet wurde. Durch den \nReussgletscher wurde zudem Moränenmaterial abgelagert [2]. \n\nGeomorphologie: Gemäss Bodenkarte ist im Einzugsgebiet der Runse Häliswil der Buntgley dominierend. Daneben ist auch Braunerde \nanzutreffen [2, Anhang]. \n\nHydrologie:  \n\nNiederschlag [mm]: 1h / 2.33 Jahre 24h / 2.33 Jahre 1h / 100 Jahre 24h / 100 Jahre \n\n siehe Bemerkungen siehe Bemerkungen 57.9 119.5 \n\nQuelle Niederschlagsdaten: Die für die Modellrechnungen verwendeten Niederschlagswerte (Luzern 1880 – 2014, nicht erhöhte Werte) stammen \naus dem hydrologischen Gutachten der Scherrer AG [2]. Weitere Niederschlagswerte:  \n1h / 30 Jahre → 48.5 mm 24h / 30 Jahre → 102.1 mm \n1h / 300 Jahre → 66.3 mm 24 h / 300 Jahre → 135.3 mm \n\nmassgebendes Ereignis: \n\n \nBei kurzen Niederschlägen bis 4 h Dauer wurde eine zeitliche Dreiecksverteilung angenommen mit der \nNiederschlagsspitze nach einem Drittel der Niederschlagsdauer. Für den 24 h-Niederschlag wurde eine \ngleichmässige zeitliche Verteilung (Blockregen) verwendet. [2] \n\n \n\nMurgangfähigkeit: ❑ erwiesen \n[Ereignisse, eindeutige Phänomene, etc.] \n\n❑ möglich \n[Steilheit EZG, Geschiebepotential, etc.] \n\n nicht gegeben \n[Kriterien nicht erfüllt] \n\nBeschreibung \n\nBeurteilung: \nKriterien aufgrund Steilheit EZG und Geschiebepotential nicht erfüllt. \n\n \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  3/ 7 \n\n4. Grundszenarien: \n\nSchutzbauten: ❑ keine   Wirkung (Protect) \n\n Bez. Typ Ort/Lage Zustand JA NEIN \n\n BR Blockrampe im Bereich Gasleitung mit \nÜbergang zu Einlaufbauwerk Durchlass \nBewirtschaftungsweg \n\nvor S2 intakt \n ❑ \n\n D Erddamm Im Bereich S1-\nS2 \n\nIntakt, Bewuchs  ❑ \n\nGrundszenarien Abfluss: \n\nSchätzverfahren: Umrechnung proportional auf Grösse Einzugsgebiet von Abflüssen ausgewählter Klein-EZG aus [2], Quervergleich \nq100 vergleichbarer Einzugsgebiete in [1] \n\nAbflussspitze [m3/s] Bez. Fläche EZG \n\n[km2] \n\nKote \n[m ü.M.] \n\nhäufig \n0-30 Jahre \n\nselten \n30-100 Jahre \n\nsehr selten \n100-300 Jahre \n\nExtremereignis \nEHQ (>>300 Jahre) \n\nq100 \n[m3/s/km2] \n\n S1 / \nS2 \n\n0.15 512 0.6 0.8 1.2 1.6 5.3 \n\nGanglinie: k.A. \n\nGrundszenarien Geschiebe: \n\nPotential: Entlang dem Gerinne finden sich oberhalb von S2 keine bedeutenden Ufererosionsstellen oder Anzeichen von \nGeschiebemobilisierung. Im Gegensatz dazu hat sich in der Vergangenheit Feinmaterial (Schlamm, z.T. etwas Kies) \nabgelagert. \n\nSchätzverfahren: Gutachterliche Abschätzung im Gelände \n\nGeschiebefracht [m3] Bez. Fläche EZG \n[km2] \n\nKote \n[m ü.M.] \n\nhäufig \n0-30 Jahre \n\nselten \n30-100 Jahre \n\nsehr selten \n100-300 Jahre \n\nExtremereignis \nEHQ (>>300 Jahre) \n\n S1 / \nS2 \n\n0.15 512 <5 ❑ \nMurgang 5-10 ❑ \n\nMurgang 20 ❑ \nMurgang 30 ❑ \n\nMurgang \n\nGrundszenarien Schwemmholz: \n\nPotential: Das offene Gerinne weist einen starken Bewuchs mit Krautvegetation, Sträuchern und Bäumen auf. Der zu \nerwartende Abfluss vermag durch Ufererosion jedoch nur einen geringen Teil davon zu mobilisieren. \n\nSchätzverfahren: Keine detaillierte Abschätzung, aber Berücksichtigung in Szenarien. \n\nSchwemmholzfracht [m3] Bez. Fläche EZG \n[km2] \n\nKote \n[m ü.M.] \n\nhäufig \n0-30 Jahre \n\nselten \n30-100 Jahre \n\nsehr selten \n100-300 Jahre \n\nExtremereignis \nEHQ (>>300 Jahre) \n\n        \n \n\nBeschreibung \nProzessablauf: \n\n \n\nBemerkungen  \n\n   \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  4/ 7 \n\n5.1 Schlüsselstelle S1: \n\nBeschreibung \n\nFläche EZG [km2]: 0.15 Kote [m ü.M.]: 512 Koordinaten (X/Y): 2'661’789 1'215’037 \n\nArt der Schlüsselstelle: Gerinneprofil \n\nbaulicher Zustand / \nUnterhalt: \n\nStarker Bewuchs, Schlammablagerungen, rechtsseitiger Damm intakt \n\n  \nGerinneabschnitt bei S1 mit Blick in Fliessrichtung (Bild links) bzw. entgegen der Fliessrichtung (Bild rechts) (oeko-b ag, \n28.07.2002). \n \n\nGrundlagen Hydraulik \nMethode zur \nKapazitätsberechnung: \n\nKapazitätsberechnung nach Strickler \n\nGeometrie: Trapezprofil Dimension \n[m]:  -  B 1.8 H 0.7 Neigung 1:2 \n\n \n\ncharakteristische \nKorndurchmesser [cm]: \n\nk.A. k-Werte \n[m1/3/s]: Sohle 25 Böschung \n\nlinks - Böschung \nrechts - \n\nSohlen-\ngefälle [%]: 2% \n\nKapazitätsreduzierende \nFaktoren: \n\nBewuchs, Verklausung durch Geschwemmsel und Schwemmholz \n\nBemerkungen:  \n\n \n\nSzenarien Definition \n\nEreignisfrequenz häufig selten sehr selten \n\n 0-30 Jahre 30-100 Jahre 100-300 Jahre \n\nVeränderung der \nGewässersohle: \n\n- - - \n\nVerminderung des \nAbflussquerschnitt durch  \nVerklausung/Auflandung \n[%]: \n\n0% 0% 25% \n\nAbflusstiefe [m]: 0.2 0.3 0.4 \n\nFreibord [m]: 0.2 0.2 0.2 \n\nAbflusskapazität [m3/s] \neffektiv: \n\n2.4 2.4 1.4 \n\nAusbrechende \nWassermenge: Spitze \n[m3/s] und Volumen [m3]: \n\n0 0 0 \n\nAusbrechende \nGeschiebemenge [m3]: \n\n0 0 0 \n\nBeschreibung des \nSzenarios: \n\nGerinnekapazität ausreichend Gerinnekapazität ausreichend Gerinnekapazität ausreichend \n\nExtremereignis EHQ  \n(>> 300 Jahre): \n\nGerinnekapazität aufgrund Verklausung durch Schwemmholz und Geschwemmsel mit Ufervegetation um 50% \nvermindert. Gerinneausbruch rechtsseitig (ausbrechende Wassermenge: 0.9 m3/s) \n\nBemerkungen:  \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  5/ 7 \n\n5.2 Schlüsselstelle S2: \n\nBeschreibung \n\nFläche EZG [km2]: 0.15 Kote [m ü.M.]: 509 Koordinaten (X/Y): 2'661’815 1'215’007 \n\nArt der Schlüsselstelle: Durchlass Bewirtschaftungsweg \n\nbaulicher Zustand / \nUnterhalt: \n\nintakt \n\n  \nEinlaufbereich in Betonrohr bei Schlüsselstelle S1 (oeko-b ag, 28.07.2020). \n \n\nGrundlagen Hydraulik \nMethode zur \nKapazitätsberechnung: \n\nKapazitätsberechnung nach Strickler \n\nGeometrie: Rundprofil Dimension \n[m]:  1.0 B - H - Neigung - \n\n \n\ncharakteristische \nKorndurchmesser [cm]: \n\nk.A. k-Werte \n[m1/3/s]: Sohle 70 Böschung \n\nlinks - Böschung \nrechts - \n\nSohlen-\ngefälle [%]: 2% \n\nKapazitätsreduzierende \nFaktoren: \n\nVerklausung durch Geschwemmsel und Schwemmholz \n\nBemerkungen: Einstau im Einlaufbereich bis 0.5 m über Oberkante Betonrohr \n\n \n\nSzenarien Definition \n\nEreignisfrequenz häufig selten sehr selten \n\n 0-30 Jahre 30-100 Jahre 100-300 Jahre \n\nVeränderung der \nGewässersohle: \n\n- - - \n\nVerminderung des \nAbflussquerschnitt durch  \nVerklausung/Auflandung \n[%]: \n\n- 25% 50% \n\nAbflusstiefe [m]: 0.3 0.4 0.5 \n\nFreibord [m]: 0.3 0.3 0.3 \n\nAbflusskapazität [m3/s] \neffektiv: \n\n2.5 1.7 0.81 \n\nAusbrechende \nWassermenge: Spitze \n[m3/s] und Volumen [m3]: \n\n0 0 0.4 \n\nAusbrechende \nGeschiebemenge [m3]: \n\n0 0 0 \n\nBeschreibung des \nSzenarios: \n\nKapazität Durchlass ausreichend Teilverklausung aufgrund \nGeschwemmsel und Schwemmholz, \n\nKapazität Durchlass jedoch \nweiterhin ausreichend \n\nTeilverklausung aufgrund \nGeschwemmsel und Schwemmholz \nführt zu Gerinneausbruch über den \n\nBewirtschaftungsweg \n\nExtremereignis EHQ  \n(>> 300 Jahre): \n\nAnaloges Szenario wie beim sehr seltenen Ereignis, jedoch stärkere Teilverklausung (75%) und höhere \nausbrechende Wassermenge (1.4 m3/s) \n\nBemerkungen:  \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  6/ 7 \n\n6. Wirkungsanalyse: \nBeurteilungsmethode, \nModellannahmen, \nUmgang mit \nModelloutputs: \n\nDie Wirkungsräume wurden gutachterlich im Gelände kartiert. \n\n  \n\nWirkungsraum \n\nhäufiges Ereignis \n\n(0-30 Jahre) \n\n \n\n❑ Überflutung \n\n❑ Übersarung \n❑ Übermurung \n\n \n\nBemerkungen:  \n\n  \n\nWirkungsraum \n\nseltenes Ereignis \n\n(30-100 Jahre) \n\n \n\n❑ Überflutung \n\n❑ Übersarung \n\n❑ Übermurung \n\n \n\nBemerkungen:  \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Runse Häliswil PQ Nr: 05005W1 \n \n\nFaktenblatt Wasserprozesse: Version 0.8  7/ 7 \n\nWirkungsraum \n\nsehr seltenes Ereignis \n\n(100-300 Jahre) \n\n \n\n Überflutung \n\n❑ Übersarung \n\n❑ Übermurung \n\n \n\nBemerkungen: Seebildung in Gerinne in Uferböschungen aufgrund von Rückstau bei überlasteter Schlüsselstelle S2. \n\n  \n\nWirkungsraum \nExtremereignis \n\n (>> 300 Jahre) \n\n \n\n Überflutung \n\n❑ Übersarung \n\n❑ Übermurung \n\n \n\nBemerkungen: Seebildung in Gerinne in Uferböschungen aufgrund von Rückstau bei überlasteten Schlüsselstellen S1 und S2. \n\n \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n\n \n \n \n28. August 2020  Anhang 02 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang 02 Faktenblatt Rutschprozesse \n\n \n\n05005R1 Häliswil \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 0500R1\n \n\nFaktenblatt Hangmuren / Spontanrutschungen: Version 0.6  1/ 6 \n\nProzessquelle: \nGemeinde: Emmen Ortsbezeichnung: Häliswil \n    \n\nProzess: \n \n\n Primärprozess  \n Sekundärprozess \n\n Hangmuren  \n Spontanrutschungen \n\n Uferrutschungen \n Blockschlag \n \n\n [andere] \n\n    \n\nBeurteilungsstand: Datum Büro (Autorin) Kurzbeschrieb der Arbeiten \n Aug. 2020 GEOTEST AG Horw Ersterarbeitung im Gebiet des geplanten Deponieperimeters; Auftrag 2320103 \n\n   \n\n   \n     \n\nSituation: \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \nOben: Geländerelief mit Hangneigungsangaben und \nGefahrenbeurteilungsperimeter (schwarz gestrichelt). \n \nLinks: „Luft-Ansicht“ der Hangbereiche, Blick nach Norden (Quelle: \ngooglemaps.ch). Rot gestrichelt \n\n \nAnhang: \n Fotodokumentation \n\n ________________  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 0500R1\n \n\nFaktenblatt Hangmuren / Spontanrutschungen: Version 0.6  2/ 6 \n\nGrundlagen: \nGutachten / Berichte / \nKarten / Interviews: \n \n\n[1] Gefahrenkarte Emmen – Technischer Bericht, Ernst Basler+Partner / GEOTEST AG; September 2008 \n \n\n  \n\nBekannte Ereignisse:  keine    \n \n\n \nEreignisdat. StorMe Nr. Beschreibung \n\n   \n\n   \n  \nSchutzbauten:  keine Schutzbauten gegen Rutschprozesse vorhanden, daher keine weitere Beurteilung von Schutzbauten Wirkung (Protect) \n\n Bez. Typ Zustand JA NEIN\n      \n\n     \n  \n\nÜberwachungen:  keine \n\n Innerhalb des beurteilten Perimeters bestehen keine Überwachungen bezüglich Rutschprozessen. \n\n  \nGeologie: \n \n\nDer Felsuntergrund im Beurteilungsperimeter besteht aus Sandsteinen, Mergelsteinen und Konglomeraten der \nOberen Süsswassermolasse. Die Schichten liegen hier flach.  Der Fels steht im Bereich vom unmittelbar südlich \nfliessenden Rotbach wie auch in der westlichen Böschung innerhalb des Perimeters an. \nIm Rahmen geotechnischer Untersuchungen wurden im flachen Bereich im künftigen Auffüllperimeter der Fels in bis \nzu 6 m Tiefe sondiert. Der Fels ist im Flachbereich von künstlichen Ablagerungen aus den 1980er Jahren bedeckt. \n\nSpuren im Gelände: \n \n\nDer Beurteilungsperimeter weist im Westen sowie im zentralen Bereich je eine Böschung auf. Die Böschungen sind \nbewaldet / bebuscht. Ansonsten ist der Perimeter flach. Südlich vom Perimeter fällt eine weitere Böschung gut 10 \nzum Rotbach hin ab.  \nDer Fels steht lokal an, an einer Stelle findet sich ein aktiver Ausbruchbereich von Stein- und Blockschlag. Spuren \nvon Instabilitäten fanden sich keine. \n \n\nHydrogeologie und \nHydrologie: \n \n\nHydrogeologisch kontrastiert die verhältnismässig geringe Durchlässigkeit der Gesteinsschichten der Oberen \nSüsswassermolasse mit dem überliegenden Lockermaterial (künstliche Auffüllung).  \nBei anhaltenden Starkniederschlägen kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich entlang der Grenzschicht Fels-\nLockermaterial leicht erhöhte Porenwasserdrücke einstellen. \nIm Gebiet muss nur lokal, vor allem im Flachbereich, mit Oberflächenabfluss gerechnet werden (vgl. \nGefährdungskarte Oberflächenabfluss des BAFU; map.geo.admin.ch, eingesehen 17.08.2020). \n\n  \nBemerkungen Kartierung des Geländes: 02.07.2020 \n\n  \nAnhang  \n\n Geologisch-hydrologisches Model mit Hangprofilen \n\n Geologische Untergrundmodelle \n\n Bohrungen \n\n Andere: Karte der Phänomene aus diesem Auftrag (vgl. nächste Seite) \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 0500R1\n \n\nFaktenblatt Hangmuren / Spontanrutschungen: Version 0.6  3/ 6 \n\nAnrissgebiet R1: \nBeschreibung \nArt und Ausdehnung (l x h) des \nAnrissgebiets: \n\nSiehe Kapitel Prozessquelle, Wirkungsanalyse und  \nKarte der Phänomene \n\nKoordinaten (X/Y): 2’661750 1'215’000 \n\n \nKarte der Phänomene;  \nKartiert S. Tobler \n02.07.2020; der \nBeurteilungsperimeter ist \norange gestrichelt dargestellt. \n \nRutschphänomene wurden \nkeine identifiziert. \nFels ist innerhalb des \nPerimeters bereichsweise \nanstehend, stellt aber nur in \neinem Bereich ein aktives \nAusbruchgebiet für \nSturzprozesse dar. \n\n \n\n \nDisposition \nGrunddisposition   \n\n \nLockgesteins-\nbeschaffenheit: \n \n\nVerwitterungsschutt des Molassefels und \nkünstlich geschüttetes Material aus den \n1980er Jahren. \n\nSpuren im Gelände / \nkritische Hangneigung: \n \n\nKeine Spuren von Instabilitäten im \nGelände; Berücksichtigte kritische \nHangneigung ca. 22° \n\nLockergesteins- \nmächtigkeit [m]: \n\nVariabel: in Hangbereichen sehr flachgründig, \nin Flachbereich darunter bis zu 6 m sondiert. \n\nlokale Hangneigung: \n \n\nVariabel: zwei Böschungsbereiche bis \n45°, ansonsten weiträumig eben.  \n\n \n\nEinfluss der Förderfaktoren (AGN) ++ grosser, + kleiner, 0 kein Einfluss \nGeländeform: \n + oberflächennahe \n\nDurchlässigkeitskontraste: + Oberflächenbeschaffenheit / \nLandnutzung: 0 Anthropogene \n\nEinflüsse: 0 Hydrogeologie / \nHydrologie ++ \n\nBegründung zur \nBewertung: \n\nVgl. oben: Geologie, Spuren im Gelände, Morphologie \nEntlang der westlichen Böschung bestehen – abgesehen vom untief anstehenden Fels und vom \nDurchlässigkeitskontrast – kein massgeblicher Förderfaktor. \nEntlang der zentralen Böschung entlang des kleinen Seitenbaches (Runse Häliswil) wirkt die Fussersosion als \nmassgeblicher Förderfaktor \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 0500R1\n \n\nFaktenblatt Hangmuren / Spontanrutschungen: Version 0.6  4/ 6 \n\nDefinition Anrisszenarien \nMassgebender Prozess:  Spontanrutschungen \n\nEreignisfrequenz häufig selten sehr selten \n 30 Jahre 100 Jahre 300 Jahre \nAuslösemechanismus: - Fusserosion entlang Runse Häliswil \n\nbei Starkniederschlägen \nNiederschläge entlang der west-\nlichen Böschung und der Runse \nHäliswil, Fusserosion entlang \nRunse Häliswil \n\nmobilisierbare Schicht, \nMächtigkeit [m]: \n\n- flachgründig (nur Runsenböschung) flachgründig \n\nmobilisierbares Volumen \ntotal [m3]: \n\n- ca. 2 – 5 m3 ca. 5 - 10 m3 \n\nmax. Volumen einzelne \nRutschung / Hangmure \n[m3]: \n\n- 1 – 3 m3 2 - 8 m3 \n\nberücksichtigte Wirkung \nvon Schutzbauten: \n \n\nKeine Schutzbauten gegen spontane \nRutschprozesse vorhanden. \n\nKeine Schutzbauten gegen spontane \nRutschprozesse vorhanden. \n\nKeine Schutzbauten gegen \nspontane Rutschprozesse \nvorhanden. \n\nberücksichtigte Wirkung \nvon Schutzwald: \n\nja ja ja \n\nBemerkungen: -  -  -  \n\n \n \n\nExtremereignis \n>> 300 Jahre \n \n\nWird standardmässig für permanente und spontane Rutschprozesse nicht erfasst. \n \n\n \n \nWirkungsanalyse  \nBeurteilungsmethode, \nModellannahmen, \nUmgang mit \nModelloutputs: \n\nMethode: BAFU, Schutz für Massenbewegungsgefahren, Vollzugshilfe für das Gefahrenmanagement von \nRutschungen, Steinschlag und Hangmuren, 2016. \nDie Auslaufbereiche enden im Gerinne oder am Hangfuss und wurden gutachterlich aufgrund der \nGeländemorphologie und (wo vorhanden) aufgrund Spuren von Ereignissen ermittelt. \n \nDie Rutschgefährdung wurde anhand der kartierten Phänomene gutachterlich beurteilt. Schutzbauten oder \nEreignisse sind nicht bekannt. \n\nBeschreibung Transit- \nund Ablagerungsbereich: \n\nRunse Häliswil: Gerinne mit bebuschten Einhängen; maximal 4 m hoch. \nWestliche Böschung: total rund 10 m hoch, Fels ist hier lokal anstehend.  \n\nberücksichtigte Wirkung \nvon Schutzbauten / \nSchutzwald: \n\nDie Schutzwirkung des aktuellen Waldes und der Schutzbauten wurde berücksichtigt. \n\nAuftretende \nSekundärprozesse: \n\n-   \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 0500R1\n \n\nFaktenblatt Hangmuren / Spontanrutschungen: Version 0.6  5/ 6 \n\nWirkungsraum \nhäufiges Ereignis \n(0-30 Jahre) \n \n\n \nBemerkung: \n \n\nKeine Bemerkung. \n\n  \n\nWirkungsraum \nseltenes Ereignis \n(30-100 Jahre) \n \n\n \nBemerkung: \n \n\nKeine Bemerkung. \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 0500R1\n \n\nFaktenblatt Hangmuren / Spontanrutschungen: Version 0.6  6/ 6 \n\nWirkungsraum \nsehr seltenes Ereignis \n(100-300 Jahre) \n \n\n \nBemerkung: \n \n\nKeine Bemerkung. \n\n  \nExtremereignis \n>> 300 Jahre \n \n\nWird standardmässig für permanente und spontane Rutschprozesse nicht erfasst. \n\n \n \n \n \n\n\n\n2320103.2 \nEmmen, Deponie Typ B Häliswil, Ergänzung Gefahrenkarte \n\n \n \n \n28. August 2020  Anhang 03 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang 03 Faktenblatt Sturzprozesse \n\n \n\n05005S1 Häliswil \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 05005S1\n \n\nFaktenblatt Sturz: Version 0.6  1/ 5 \n\nAllgemeine Angaben: \nGemeinde: Emmen Ortsbezeichnung: Häliswil \n    \n\nArt der Prozessquelle: \n \n\n Primärquelle \n Sekundärquelle \n\nProzesse: \n\n \n Blockschlag \n Steinschlag \n\n Felssturz \n Eisschlag \n\n    \n\nBeurteilungsstand: Datum Büro Kurzbeschrieb der Arbeiten \n Aug. 2020 GEOTEST AG Horw Ersterarbeitung im Gebiet des geplanten Deponieperimeters; Auftrag 2320103 \n\n   \n\n   \n     \n\nSituation: \n\n \n \n\n \nOben: Geländerelief mit Hangneigungsangaben und \nGefahrenbeurteilungsperimeter (schwarz gestrichelt). \n \nLinks: „Luft-Ansicht“ der Hangbereiche, Blick nach Norden (Quelle: \ngooglemaps.ch). Rot gestrichelt  \n\n \nAnhang: \n Fotodokumentation \n\n ________________  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 05005S1\n \n\nFaktenblatt Sturz: Version 0.6  2/ 5 \n\nGrundlagen: \nGutachten / Berichte / \nKarten / Interviews: \n \n\n[1] Gefahrenkarte Emmen – Technischer Bericht, Ernst Basler+Partner / GEOTEST AG; September 2008 \n \n\n  \n\nBekannte Ereignisse: ☒ keine    \n\n \nEreignisdat. StorMe Nr. Beschreibung \n\n    \n\n   \n  \n\nSchutzbauten: ☒ keine vorhanden  Wirkung (Protect) \n Bez. Typ Ort/Lage Zustand JA NEIN\n     ☐ ☐ \n\n    ☐ ☐ \n  \n\nÜberwachungen/ \nMessstellen: ☒ keine \n\nIm Perimeter bestehen keine Überwachungsstellen hinsichtlich Sturzprozesse. \n\n  \nGeologie: \n \n\nDer Felsuntergrund im Beurteilungsperimeter besteht aus Sandsteinen, Mergelsteinen und Konglomeraten der \nOberen Süsswassermolasse. Die Schichten liegen hier flach.  Der Fels steht im Bereich vom unmittelbar südlich \nfliessenden Rotbach wie auch in der westlichen Böschung innerhalb des Perimeters an. \nIm Rahmen geotechnischer Untersuchungen wurden im flachen Bereich im geplanten Auffüllperimeter der Fels in bis \nzu 6 m Tiefe sondiert. Der Fels ist im Flachbereich von künstlichen Ablagerungen aus den 1980er Jahren bedeckt. \n \n\nSpuren im Gelände: \n \n\nDer Beurteilungsperimeter weist im Westen sowie im zentralen Bereich je eine Böschung auf. Die Böschungen sind \nbewaldet / bebuscht. Ansonsten ist der Perimeter flach. Südlich vom Perimeter fällt eine weitere Böschung gut 10 m \nzum Rotbach hin ab.  \nDer Fels steht lokal an, an einer Stelle findet sich ein aktiver Ausbruchbereich von Stein- und Blockschlag. Spuren \nvon Instabilitäten fanden sich keine. \n \n\nHydrogeologie: \n \n\nHydrogeologisch kontrastiert die verhältnismässig geringe Durchlässigkeit der Gesteinsschichten der Oberen \nSüsswassermolasse mit dem überliegenden Lockermaterial (künstliche Auffüllung).  \nBei anhaltenden Starkniederschlägen kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich entlang der Grenzschicht Fels-\nLockermaterial leicht erhöhte Porenwasserdrücke einstellen. \nIm Gebiet muss nur lokal, vor allem im Flachbereich, mit Oberflächenabfluss gerechnet werden (vgl. \nGefährdungskarte Oberflächenabfluss des BAFU; map.geo.admin.ch, eingesehen 17.08.2020) \n \n\n  \nBemerkungen Kartierung des Geländes: 02.07.2020 \n\nAm Fuss der Felsböschung folgt eine Veflachung, auf \nder sämtliche Blöcke und Steine liegen bleiben. Ein \nweiteres Ausrollen ist aufgrund des sehr \nausgeprägten Geländeknickes und des weichen \nUntergrundes nicht möglich. \nEntsprechend dieser Morphologie kann das \nPauschalgefällemodell (mit generell gängig \nverwendetem Prozess-Pauschalgefälle von 31° nicht \nangewendet werden. Der Winkel ist hier deutlich \ngeringer).  \n \n\n  \n\nAnhang  \n\n☐ Hangprofile \n\n☐ Modelloutput \n\n☐ Felsmechanische Modelle \n\n☒ Keine \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 05005S1\n \n\nFaktenblatt Sturz: Version 0.6  3/ 5 \n\nAusbruchgebiet S1: \nBeschreibung \n\nGebietsbezeichnung: Siehe Kapitel Prozessquelle, Wirkungsanalyse und  \nKarte der Phänomene Koordinaten ( X/Y): 2’661750 1'215’000 \n\n \nKarte der Phänomene;  \nKartiert S. Tobler \n02.07.2020; der \nBeurteilungsperimeter ist \norange gestrichelt dargestellt. \n \nRutschphänomene wurden \nkeine identifiziert. \nFels ist innerhalb des \nPerimeters bereichsweise \nanstehend, stellt aber nur in \neinem Bereich ein aktives \nAusbruchgebiet für \nSturzprozesse dar. \n\n \n\n \nDisposition \nTrennflächengefüge  Die im Gebiet aufgeschlossenen Gesteinsschichten der Oberen Süsswassermolasse liegen hier mehr oder weniger \n\nflach. Die Gesteine sind ausgeprägt geschichtet und unterschiedlich stark geklüftet. \n \n\nWasseraustritte \n \n\nGrössere Quellaustritte finden sich im Perimeter nicht. Das Gebiet wird zentral von der nach Süden in den Rotbach \nverlaufenden Runse Häliswil entwässert. \n \n\nVegetation \n \n\nBewaldete / bebuschte Böschungen, Landwirtschaftsland. \n\nExposition \n \n\nDas massgebliche Prozessgebiet befindet sich an der etwa nach Osten-Nord-Ost orientierten Böschung und ragt \nrund 10 m über die unterliegende Fläche auf. \n \n\nandere Keine Bemerkung. \n\n  \n\nDefinition Ausbruchszenarien \nEreignisfrequenz häufig selten sehr selten \n\n 30 Jahre 100 Jahre 300 Jahre \nmassgebende Prozesse:  Steinschlag Steinschlag Stein- und Blockschlag \n\n \n\nAusbruchmechanismus:  Steinschlag durch natürliche \nEntfestigung in kleinräumigem \nBöschungsbereich \n\nSteinschlag durch natürliche \nEntfestigung in kleinräumigem \nBöschungsbereich \n\nStein- Blockschlag durch natürliche \nEntfestigung in kleinräumigem \nBöschungsbereich \n\nberücksichtigte Wirkung \nvon Schutzbauten:  \n \n\nkeine Schutzbauten gegen \nSteinschlag berücksichtigt; \nWaldwirkung berücksichtigt. \n\nkeine Schutzbauten gegen \nSteinschlag berücksichtigt; \nWaldwirkung berücksichtigt \n\nkeine Schutzbauten gegen \nSteinschlag berücksichtigt; \nWaldwirkung berücksichtigt \n\nAusbruchkubatur [m3]:  Steinschlag: 0.125 \n \n\nSteinschlag: 0.125 \n \n\nSteinschlag: 0.125 \nBlockschlag: 1.2 \n\nAusbr. Sturzkörper: \n \n\nKantenlänge < 0.5 m \n \n\nKantenlänge < 0.5 m \n \n\nmax. Kantenlänge bis ca. 1.5 m,  \n(ca. 1.5 m, 1 m, 0.8 m) \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 05005S1\n \n\nFaktenblatt Sturz: Version 0.6  4/ 5 \n\nBemerkung: \n \n\nDer Prozess tritt im Perimeter nur \nkleinräumig an einer Stelle der \nwestlichen Böschung auf \n\nDer Prozess tritt im Perimeter nur \nkleinräumig an einer Stelle der \nwestlichen Böschung auf \n\nDer Prozess tritt im Perimeter nur \nkleinräumig an einer Stelle der \nwestlichen Böschung auf \n\n  \n\nExtremereignis \n>> 300 Jahre \n \n\nIm Perimeter der Gefahrenkarte besteht keine Restgefährdung hinsichtlich Sturzprozessen. \n\n \n \n \n\nWirkungsanalyse  \nBeurteilungsmethode, \nModellannahmen, \nUmgang mit \nModelloutputs: \n\nEreigniskataster, Phänomene / Geländemorphologie, gutachterlich; Pauschalgefälleansatz nur bedingt, da hier \nausgeprägter Geländeknick am Fuss des Prozessquellgebietes. \n\nBeschreibung Transit-  \nund Ablagerungsgebiet: \n \n\nBewaldetes/ Bebuschtes Gelände, Landwirtschaftsland \n\nberücksichtigte Wirkung \nvon Schutzbauten / \nSchutzwald: \n\nDie aktuelle Wirkung des Schutzwaldes ist in der Beurteilung berücksichtigt. \n\n  \n\nWirkungsraum \nhäufiges Ereignis \n(0-30 Jahre) \n \n\n \nSzenarienspezifische \nAnnahmen / Bemerkung: \n \n\nKeine Bemerkung. \n\n  \n\n\n\nProzessquelle:  Häliswil Nr: 05005S1\n \n\nFaktenblatt Sturz: Version 0.6  5/ 5 \n\nWirkungsraum \nseltenes Ereignis \n(30-100 Jahre) \n \n\n \nSzenarienspezifische \nAnnahmen / Bemerkung: \n \n\nKeine Bemerkung. \n\nWirkungsraum \nsehr seltenes Ereignis \n(100-300 Jahre) \n \n\n \nSzenarienspezifische \nAnnahmen / Bemerkung: \n \n\nKeine Bemerkung.  \n\n  \n\nExtremereignis \n>> 300 Jahre \n \n\nIm Beurteilungsperimeter besteht keine Restgefährdung hinsichtlich Sturzprozessen. \n\n \n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202001.1\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 01_1_W_Deponie_Häliswil_IK30_vM.mxd Plot:  01_1_W_Deponie_Häliswil_IK30_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 0 - 30 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202001.2\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 01_2_W_Deponie_Häliswil_IK100_vM.mxd Plot:  01_2_W_Deponie_Häliswil_IK100_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 30 - 100 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202001.3\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 01_3_W_Deponie_Häliswil_IK300_vM.mxd Plot:  01_3_W_Deponie_Häliswil_IK300_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 100 - 300 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\nHf:10\n\nHf:6,5,4,10\n\nHf:1,10\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202001\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 01_W_Deponie_Häliswil_PGK_vM.mxd Plot:  01_W_Deponie_Häliswil_PGK_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nGefahrenstufen\n\nGilt für:\n\n- Hochwasser fliessend Hf\n\n(Ziffer gibt Lage im Diagramm an)\n\ngelb: geringe Gefährdung\n\nblau: mittlere Gefährdung\n\nrot: erhebliche Gefährdung\n\ngelb/weiss: Restgefährdung10\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202002.1\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 02_1_R_Deponie_Häliswil_IK30_vM.mxd Plot:  02_1_R_Deponie_Häliswil_IK30_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Rutschprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 0 - 30 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202002.2\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 02_2_R_Deponie_Häliswil_IK100_vM.mxd Plot:  02_2_R_Deponie_Häliswil_IK100_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Rutschprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 30 - 100 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202002.3\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 02_3_R_Deponie_Häliswil_IK300_vM.mxd Plot:  02_3_R_Deponie_Häliswil_IK300_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Rutschprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 100 - 300 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\nsR:1,10\n\nsR:1,10\n\nsR:2,1,10\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202002\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 02_R_Deponie_Häliswil_PGK_vM.mxd Plot:  02_R_Deponie_Häliswil_PGK_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Rutschprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nGefahrenstufen\n\nGilt für:\n\n- Spontane Rutschungen sR\n\n- Uferrutschungen Ur\n\n(Ziffer gibt Lage im Diagramm an)\n\ngelb: geringe Gefährdung\n\nblau: mittlere Gefährdung\n\nrot: erhebliche Gefährdung\n\ngelb/weiss: Restgefährdung10\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202003.1\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 03_1_S_Deponie_Häliswil_IK30_vM.mxd Plot:  03_1_S_Deponie_Häliswil_IK30_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Sturzprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 0 - 30 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202003.2\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 03_2_S_Deponie_Häliswil_IK100_vM.mxd Plot:  03_2_S_Deponie_Häliswil_IK100_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Sturzprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 30 - 100 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202003.3\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 03_3_S_Deponie_Häliswil_IK300_vM.mxd Plot:  03_3_S_Deponie_Häliswil_IK300_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Sturzprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 100 - 300 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\n\n\nSs:4,3,2,10\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202003\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 03_S_Deponie_Häliswil_PGK_vM.mxd Plot:  03_S_Deponie_Häliswil_PGK_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\nTB ST\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nGefährdung durch Sturzprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nGilt für:\n\n- Steinschlag Ss\n\n- Blockschlag BS\n\n(Ziffer gibt Lage im Diagramm an)\n\ngelb: geringe Gefährdung\n\nblau: mittlere Gefährdung\n\nrot: erhebliche Gefährdung\n\ngelb/weiss: Restgefährdung10\n\nGefahrenstufenLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202004\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 04_Deponie_Häliswil_GK_vM.mxd Plot:  04_Deponie_Häliswil_GK_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nSynoptische Gefahrenkarte\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nGefahrenkarte\n\ngelb: geringe Gefährdung\n\nblau: mittlere Gefährdung\n\nrot: erhebliche Gefährdung\n\ngelb/weiss: Restgefährdung\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202005\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 05_Deponie_Häliswil_SDK_vM.mxd Plot:  05_Deponie_Häliswil_SDK_vM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nIST-Zustand\n\nSchutzdefizitkarte\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nObjekte mit Schutzdefizit\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202006.1\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 06_1_W_Deponie_Häliswil_IK30_nM.mxd Plot:  06_1_W_Deponie_Häliswil_IK30_nM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nEndgestaltung\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 0 - 30 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\nHöhenlinien 1m, Deponie\nZustand Endgestaltung\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202006.2\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 06_2_W_Deponie_Häliswil_IK100_nM.mxd Plot:  06_2_W_Deponie_Häliswil_IK100_nM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nEndgestaltung\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 30 - 100 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\nHöhenlinien 1m, Deponie\nZustand Endgestaltung\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202006.3\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 06_3_W_Deponie_Häliswil_IK300_nM.mxd Plot:  06_3_W_Deponie_Häliswil_IK300_nM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nEndgestaltung\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nIntensitätskarte 100 - 300 Jahre\n\nIn\nte\nn\ns\nit\nä\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n1\n0\n\n0\n -\n\n 3\n0\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n3\n0\n\n -\n 1\n\n0\n0\n J\n\na\nh\n\nre\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nts\nk\na\n\nrt\ne\n\n0\n -\n\n 3\n0\n\n J\na\n\nh\nre\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\nHöhenlinien 1m, Deponie\nZustand Endgestaltung\n\n\n\nHf:6,5,4,10\n\nHf:10\n\nHf:1,10\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202006\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 06_W_Deponie_Häliswil_PGK_nM.mxd Plot:  06_W_Deponie_Häliswil_PGK_nM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nEndgestaltung\n\nGefährdung durch Wasserprozesse\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch Höhenlinien 1m, Deponie\nZustand Endgestaltung\n\nGefahrenstufen\n\nGilt für:\n\n- Hochwasser fliessend Hf\n\n(Ziffer gibt Lage im Diagramm an)\n\ngelb: geringe Gefährdung\n\nblau: mittlere Gefährdung\n\nrot: erhebliche Gefährdung\n\ngelb/weiss: Restgefährdung10\n\nIn\nte\n\nn\ns\nit\nä\n\nt\n\nschwach\n\nmittel\n\nstark\n\n1 3\n\n5\n\n7 8 9\n\n2\n\n64\n\nsehr selten selten häufig\n\nHäufigkeit\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202007\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 07_Deponie_Häliswil_GK_nM.mxd Plot:  07_Deponie_Häliswil_GK_nM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nEndgestaltung\n\nSynoptische Gefahrenkarte\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nGefahrenkarte\n\ngelb: geringe Gefährdung\n\nblau: mittlere Gefährdung\n\nrot: erhebliche Gefährdung\n\ngelb/weiss: Restgefährdung\n\nHöhenlinien 1m, Deponie\nZustand Endgestaltung\n\n\n\n2'662'000\n\n2'662'000\n1\n\n'2\n1\n\n5\n'0\n\n0\n0\n\n1\n'2\n\n1\n5\n\n'0\n0\n\n0\n\nQuelle: Bundesamt für Landestopografie\n\n© GIS Kanton Luzern / Raumdatenpool\n\n30/42\n\nGemeinde: Emmen\n\nGeprüft:\n\nProjektbearbeitung:\n\nErgänzt:Erstellt:Datum:Grösse:Plan Nr.:\n\n11.08.202008\n\nProjekt Nr.\n\n2018\n\nBBR Recycling und Deponie AG\n\nStation West 4\n\n6023 Rothenburg\n\nProjektleitung:\n\nM1:5'000\n\nilu AG\n\nIngenieure, Landschaftsarchitekten, Umweltfachleute\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFile: 08_Deponie_Häliswil_SDK_nM.mxd Plot:  08_Deponie_Häliswil_SDK_nM.pdf\n\nBauherrschaft / Trägerschaft:\n\noeko-b ag\n\nHauptstrasse 35\n\n6170 Schüpfheim\n\nFon  041 484 13 93\n\ninfo@oeko-b.ch\n\nTB MvG\n\nErgänzung Deponie Häliswil:\n\nEndgestaltung\n\nSchutzdefizitkarte\n\nBau, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement\n\nLUZERN\n\nKANTON\n\nGEOTEST AG\n\nGrisigenstrasse 6\n\n6048 Horw\n\nFon 041 349 24 50\n\nhorw@geotest.ch\n\nLegende:\n\nGemeindegrenze\n\nPerimeter Gefahrenkarte\n\nObjekte mit Schutzdefizit\n\nHöhenlinien 1m, Deponie\nZustand Endgestaltung\n\n\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n+\n\n505\n\n505\n\n510\n\n510\n\n510\n\n515\n\n520\n\n525\n\n525\n\n530\n\n530\n\n50\n0\n\n500\n\n505\n\n50\n5\n\n51\n0\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n515\n\n520\n\n525\n\n52\n5\n\nUmzäunung\n\nST 300\n\nST 250\n\nST 200\n\nST 200\nST200\n\nST\n20\n\n0\n\nST250\n\nST100\n\nST100\n\nST300\n\nST300\n\nST150\n\nST300\n\nST300\n\n3294\n\n24\n09\n\n2842\n\n4744\n\n2409a\n\n27\n57\n\n2570c\n\nHäliswil\n\n(3359)\n\nStation-W\nest\n\nLohrenhalde\n\n8\n\n(3359)\n\nBS1\n\nBS2\n\nBS4\n\nBS5\n\nBS3\n\n1/6\n\nRS1\n\nRS2\n\nRS5\n\nRS4\n\nRS3\n\nRS7\n\nRS6\n\n511\n\n940\n\n3629\n\n2183\n\n2183\n\n23482315\n\n857\n\n856\n\n2181\n\n2676\n\n941\n\n940\n\n855\n\n2676\n\n1171\n\n511\n\n3005\n90\n\n90\n\nNeuenkirchstrasse K13\n\nR\not\n\nba\nch\n\n10\n\n10\n\nQuellen / Hinweise:\nHöhendaten: rawi, (DTM) 2012, Punktwolke (± 4 Pt/m2) und Aufnahmen Heini Geomatik AG, Geländemodell vom 28.09.2018\nAV-Daten: Geoportal Luzern, September 2020\nWerkleitungen: Geoportal Luzern (Erdgas), Stand 2020, CKW, Stand 2018, Cablecom, Stand 2018\n\nIst-Zustand\nPrimärlandschaft und Perimeter\n\nSituation 1:500\n\nVO\nR\n\nPR\nÜ\n\nFU\nN\n\nG\n\nGZ:Index: Datum: GP:SB: Bemerkung:\n\nPlaner:Auftraggeber:\n\nPlan-Nr.:\n\nFormat:\n\n / 8474\nProjektnr. Plan-ID:\n\nVorprüfung NutzungsplanungALDGAL11.02.2021\n\nC\nB\nA\n-\n\nAufbau- und Landschaftsplan\n\nGemeinde Emmen / Kanton Luzern\nVorprojekt\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nVP-1\n\n0101 001-3\n\nInfrastruktur\n\nStrasse / befestigte Flächen\n\nÖkosysteme - Vegetation\n\nFliessgewässer\n\nLegende\n\nIst- / Ausgangszustand\n\nRelief\n\n231\n\nHöhenlinien Istzustand\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nRaumplanung - Grenzen und Zonen\n\nParzellengrenze / -nummer\n\nFliessgewässer eingedohlt\n\nProjekt\n\nProjekt -  Grenzen und Zonen\n\nWald\n\nDeponiezone genehmigt\n\nÜbrige bestockte Fläche\n\nWerkleitungen\n\nHochspannungsleitung\n\n+\n\nElektroleitung\n\nWasserleitung\n\nWasser-Kabel\n\nSwisscomleitung\n\nGAS Erdgasleitung / Steuerungskabel\n\n2661600\n\n2661700\n\n2661800\n\n2661600\n\n2661700\n\n2661800\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1215200\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1215200\n\n0\nMETER\n\n12.5 25 50\n\nBS5\n\n1/6\n\nRS6\n\nPrivate Quellfassung\n\nBaggersondierungen, 28.09.2018\n\nRammsondierungen, 30.07.2020\n\nWanderweg\n\nWerkareal\n\nStrasse / befestigte Flächen\n\nWerkareal\n\nEinzelbaum\n\nAblagerungsperimeter\n\nDeponiezone optimiert\n\n\n\n5.50\n\nUmzäunung\n\nST 300\n\nST 250\n\nST 200\n\nST 200\nST200\n\nST\n20\n\n0\n\nST250\n\nST100\n\nST100\n\nST300\n\nST300\n\nST150\n\nST300\n\nST300\n\n3294\n\n24\n09\n\n2842\n\n4744\n\n2409a\n\n27\n57\n\n2570c\n\nHäliswil\n\n(3359)\n\nStation-W\nest\n\nLohrenhalde\n\n8\n\n(3359)\n\n1/6\n\n511\n\n940\n\n3629\n\n2183\n\n2183\n\n23482315\n\n857\n856\n\n2181\n\n2676\n\n941\n\n940\n\n855\n\n2676\n\n1171\n\n511\n\n3005\n90\n\n90\n\nNeuenkirchstrasse K13\n\nR\not\n\nba\nch\n\nA\n\nA'\n\nB\n\nB'\n\n941 515\n\n514\n\n513\n\n511\n\n51\n2\n\n512\n\n51\n3\n\n51\n4\n\n51\n6\n\n52\n0\n\n52\n3\n\n50%\n\n35%\n\n525\n\n530\n\n530\n\n524\n\n526\n\n527\n\n528\n\n529\n\n505\n\n505\n\n510\n\n515\n\n520\n\n525\n\n15.50\n\n51\n5\n\n520\n\n52\n0\n\n525\n\n52\n5\n\n516\n\n51\n6\n\n517\n\n51\n7\n\n518\n\n51\n8\n\n519\n\n51\n9\n\n521\n\n52\n1\n\n522\n\n52\n2\n\n523\n\n52\n3\n\n524\n\n52\n4\n\n526\n\n52\n6\n\n527\n\n52\n7\n\n528\n\n52\n8\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n51\n151\n\n251\n351\n\n4\n\n51\n6\n\n51\n7\n\n51\n8\n\n51\n9\n\n52\n1\n\n52\n2\n\n52\n3\n\n52\n4\n\n52\n6\n\n52\n7\n\n52\n8\n\n529\n\nQuellen / Hinweise:\nHöhendaten: rawi, (DTM) 2012, Punktwolke (± 4 Pt/m2) und Aufnahmen Heini Geomatik AG, Geländemodell vom 28.09.2018\nAV-Daten: Geoportal Luzern, September 2020\nWerkleitungen: Geoportal Luzern (Erdgas), Stand 2020, CKW, Stand 2018, Cablecom, Stand 2018\n\nEndgestaltung mit naturnaher\nFolgenutzung\n\nSituation 1:500\n\nVO\nR\n\nPR\nÜ\n\nFU\nN\n\nG\n\nGZ:Index: Datum: GP:SB: Bemerkung:\n\nPlaner:Auftraggeber:\n\nPlan-Nr.:\n\nFormat:\n\n / 8474\nProjektnr. Plan-ID:\n\nL\n\nVorprüfung Nutzungsplanung bereinigt\nVorprüfung Nutzungsplanung\n\nAL\nAL\n\nBO\nDG/IW\n\nAL\nAL\n\n15.11.2023\n11.02.2021\n\nC\nB\nA\n-\n\nAufbau- und Landschaftsplan\n\nGemeinde Emmen / Kanton Luzern\nVorprojekt\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nVP-2A\n\n0101 002-4\n\nInfrastruktur\n\nÖkosysteme - Vegetation\n\nFliessgewässer\n\nLegende\n\nIst- / Ausgangszustand\n\nRelief\n\n855\n\nHöhenlinien Istzustand\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nRaumplanung - Grenzen und Zonen\n\nParzellengrenze / -nummer\n\nFliessgewässer eingedohlt\n\nProjekt\n\nProjekt -  Grenzen und Zonen\n\nAblagerungsperimeter\n\nDeponiezone optimiert\n\nWald\n\nÜbrige bestockte Fläche\n\nWerkleitungen\n\nGAS Erdgasleitung / Steuerungskabel\n\n2661600\n\n2661700\n\n2661800\n\n2661600\n\n2661700\n\n2661800\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1215200\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1215200\n\n0\nMETER\n\n12.5 25 50\n\n1/6 Private Quellfassung\n\nWanderweg\n\nRelief\nHöhenlinien Endgestaltung\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nStrasse / befestigte Flächen\n\nWerkareal\n\nÖkosysteme - Vegetation - Wald\n\nExtensivwiese trocken, mager\n\nExtensivwiese eher feucht\n\nWald mit gestuften Waldränder (Aufforstung)\n\nHecke, Feldgehölze (mit Krautsaum)\n\nEinzelbaum, einheimisch\n\nKleinstrukturen: Asthaufen, Totholz\n\nEinzelbaum\n\nKleinstrukturen: Stein-/ Sandhaufen\n\nKleinstrukturen: Sandstein-Horizontalstrukturen\n\nHöhenlinien Geländeanpassung\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nStillgewässer\n\nWechselfeuchte Stillgewässer\n\nInfrastruktur\n\nForstweg neu\n\n\n\nm ü. M.\n\nm\n\nProfil B - B' (SW - NE)\n\n500\n\n510\n\n520\n\n530\n\n0 100 175\n\nWald\n\nParz. 855 Parz. 3629Parz. 941\n\nDeponiezone optimiert\n\nAblagerungsperimeter\n\neh\nem\n\n. K\nan\n\nto\nns\n\nst\nr.\n\nG\new\n\näs\nse\n\nr I\nD\n\n 9\n53\n\n27\n0\n\nTe\nrra\n\nin\nan\n\npa\nss\n\nun\ng\n\nTe\nrra\n\nin\nan\n\npa\nss\n\nun\ng\n\nIst-Zustand\n\nEndzustand\n\nParz. 855\n\nP\nar\n\nz.\n 2\n\n67\n6\n\nFo\nrs\n\ntw\neg\n\n n\neu\n\n2.50\n+ 528.0\n\n+ 512.0\n\n30.0%\n\n35.0%\n\nEr\ndg\n\nas\n-H\n\nau\npt\n\nle\nitu\n\nng\n\nAufforstung proijziert\n\nm ü. M.\n\nProfil A - A' (NW - SE)\n\n490\n\n500\n\n510\n\n520\n\n530\n\n0 100 190\n\nWald\n\nAblagerungsperimeter\n\nDeponiezone optimiert\n\nRodung Parz. 855 Parz. 856\n\nR\not\n\nba\nch\n\nEr\ndg\n\nas\nho\n\nch\ndr\n\nuc\nkl\n\nei\ntu\n\nng\n\nFe\nld\n\nw\neg\n\n / \nW\n\nan\nde\n\nrw\neg\n\nEndzustand\n\nIst-Zustand\n\nP\nar\n\nz.\n 8\n\n57\n\n+ 528.1\n\n+ 512.1\n\n34.0%\n\nFormat:\n\nPlan-Datei:Sachbearb.:\n\nGezeichnet:\n\nDatum:\n\nPlan-Nr.:\n\nGeprüft:\n\nMassstab:Auftraggeber:\n\nProjekt:\n\n11.02.20210101_002-4\n\nBBR\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nVP-2.11:500\n\nAL\n\nDG/IW\n\nAL\n\nA3\nVORPRÜFUNG\n\n\n\nRadwaschbecken\n\nWaage\n\nBüro- und Materialcontainer\n\nOberbodendepot\nbewirtschaftbar\n\n505\n\n505\n\n510\n\n510\n\n510\n\n515\n\n520\n\n525\n\n525\n\n530\n\n530\n\n50\n0\n\n500\n\n505\n\n50\n5\n\n51\n0\n\n51\n5\n\n52\n0\n\n52\n5\n\n515\n\n520\n\n525\n\n52\n5\n\n51\n5\n\n51\n151\n\n251\n351\n\n4\n\n516\n\n517\n\n518\n\nUmzäunung\n\nST 300\n\nST 250\n\nST 200\n\nST 200\nST200\n\nST\n20\n\n0\n\nST250\n\nST100\n\nST100\n\nST300\n\nST300\n\nST150\n\nST300\n\nST300\n\n3294\n\n24\n09\n\n2842\n\n4744\n\n2409a\n\n27\n57\n\n2570c\n\nHäliswil\n\n(3359)\n\nStation-W\nest\n\nLohrenhalde\n\n8\n\n(3359)\n\n1/6\n\n511\n\n940\n\n3629\n\n2183\n\n2183\n\n2348\n2315\n\n857\n\n856\n\n2181\n\n2676\n\n941\n\n940\n\n855\n\n2676\n\n1171\n\n511\n\n3005\n90\n\n90\n\nNeuenkirchstrasse K13\n\nR\not\n\nba\nch\n\n<8\n%\n\n12%\n\nUnterbodendepot\nbewirtschaftbar\n\n52\n0\n\n51\n8\n\n51\n9\n\n52\n1\n\n52\n2\n\n12%\n\n51\n3\n\n515\n\n514\n\n513\n\n511\n\n51\n2\n\n512\n\n51\n3\n\n51\n4\n\nK1\n\nmin. 2%\n\nNW 200\n\n51\n2\n\n51\n1\n\n51\n4\n\nQuellen / Hinweise:\nHöhendaten: rawi, (DTM) 2012, Punktwolke (± 4 Pt/m2) und Aufnahmen Heini Geomatik AG, Geländemodell vom 28.09.2018\nAV-Daten: Geoportal Luzern, September 2020\nWerkleitungen: Geoportal Luzern (Erdgas), Stand 2020, CKW, Stand 2018, Cablecom, Stand 2018\n\nBetriebsplan\n\nSituation 1:500\n\nVO\nR\n\nPR\nÜ\n\nFU\nN\n\nG\n\nGZ:Index: Datum: GP:SB: Bemerkung:\n\nPlaner:Auftraggeber:\n\nPlan-Nr.:\n\nFormat:\n\n / 8474\nProjektnr. Plan-ID:\n\nVorprüfung NutzungsplanungALDGAL11.02.2021\n\nC\nB\nA\n-\n\nAufbau- und Landschaftsplan\n\nGemeinde Emmen / Kanton Luzern\nVorprojekt\n\nDeponie Typ B, Häliswil\n\nVP-3\n\n0101 004-1\n\nInfrastruktur\n\nStrasse / befestigte Flächen\n\nÖkosysteme - Vegetation\n\nFliessgewässer\n\nLegende\n\nIst- / Ausgangszustand\n\nRelief\n\n231\n\nHöhenlinien Istzustand\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nRaumplanung - Grenzen und Zonen\n\nParzellengrenze / -nummer\n\nFliessgewässer eingedohlt\n\nProjekt\n\nProjekt -  Grenzen und Zonen\n\nAblagerungsperimeter\n\nDeponiezone optimiert\n\nWald\n\nÜbrige bestockte Fläche\n\nWerkleitungen\n\nGAS Erdgasleitung / Steuerungskabel\n\n2661600\n\n2661700\n\n2661800\n\n2661600\n\n2661700\n\n2661800\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1215200\n\n1214900\n\n1215000\n\n1215100\n\n1215200\n\n0\nMETER\n\n12.5 25 50\n\n1/6 Private Quellfassung\n\nFeldweg\n\nWanderweg\n\nWerkareal\n\nRelief\nHöhenlinien Endgestaltung\nÄquidistanz 1 m / 5 m\n\nBetrieb\n\nBetriebsflächen befestigt\n\nBetriebsflächen unbefestigt\n\nBöschung\n\nFelsböschung\n\nAblagerungsböschung\n\nOberbodendepot\n\nUnterbodendepot\n\nBasisentwässerung\n\n\n